Nyt ufo on synonyymi kaikelle järjettömälle, kun taas joidenkin lentokohteiden havainnot, joita ei tunnista, voisi nimittää uudelleen ja liittää osaksi jotain kovaa tiedettä, esim. tähtitiede.
Koko termi 'ufo' olisi syytä korvata
Anonyymi
10
147
Vastaukset
- Anonyymi
US armeija käyttää ilmaisua Unidentified Aerial Phenomena UAP, esim pentagonin ufo raportti, Luis Elizondon käyttämä nimitys.
Jos UAP tai mikä tahansa uusi nimitys leviää tavallisen kansan käyttöön niin se piankin kerää samat lisämerkitykset kuin UFO termikin.- Anonyymi
Nimitys UAP ei ole mikään tämän päivän juttu, vaan sitä käytettiin jo ainakin 1940-luvun lopulla, kuten tästä Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu FBI:n johtaja John Edgar Hooverille osoitetusta raportista näemme.
https://www.youtube.com/watch?v=8qfczcrleiM
- Anonyymi
¨Sisältyykö ilmaisuun "liittää osaksi jotain kovaa tiedettä, esim. tähtitiede" ajatus että tällä tavalla estettäisiin mahdollisuus ajatella että kyseessä voisivat olla ET kulkuneuvot?
Ilmiöllä ja objektilla on ilmeisesti se ero tässä että ilmiö voi olla mikä vaan mutta objekti on ikäänkuin kiinteä tietty olemassaoleva kohde.
Haluavat sanoutua terminologian avulla irti niin sanotusta ufohömpästä.
Se on ihan oikein. Ufologia menee siihen mitä ufotutkija Närvä peräänkuuluutti, eli poikkitieteellistä kokonaisvaltaista virallista tutkimusta jossa ei jätetä kiveäkään kääntämättä eikä asiantuntijoita käyttämättä.
Tullaan näkemään meilläkin jossakin vaiheessa yliopistollista ufotutkimusta. Harvardin ja muiden proffathan ovat jo paljonkin ottaneet aiheeseen osaa.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ilmiöllä ja objektilla on ilmeisesti se ero tässä että ilmiö voi olla mikä vaan mutta objekti on ikäänkuin kiinteä tietty olemassaoleva kohde.
Haluavat sanoutua terminologian avulla irti niin sanotusta ufohömpästä.
Se on ihan oikein. Ufologia menee siihen mitä ufotutkija Närvä peräänkuuluutti, eli poikkitieteellistä kokonaisvaltaista virallista tutkimusta jossa ei jätetä kiveäkään kääntämättä eikä asiantuntijoita käyttämättä.
Tullaan näkemään meilläkin jossakin vaiheessa yliopistollista ufotutkimusta. Harvardin ja muiden proffathan ovat jo paljonkin ottaneet aiheeseen osaa.Sinänsä ajatus on kaunis ja kannatettava että asetetaan raja ufotutkimuksen ja ufohömpän välille, mutta kun ihmisillä on erilaiset käsitykset rajan paikasta.
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ilmiöllä ja objektilla on ilmeisesti se ero tässä että ilmiö voi olla mikä vaan mutta objekti on ikäänkuin kiinteä tietty olemassaoleva kohde.
Haluavat sanoutua terminologian avulla irti niin sanotusta ufohömpästä.
Se on ihan oikein. Ufologia menee siihen mitä ufotutkija Närvä peräänkuuluutti, eli poikkitieteellistä kokonaisvaltaista virallista tutkimusta jossa ei jätetä kiveäkään kääntämättä eikä asiantuntijoita käyttämättä.
Tullaan näkemään meilläkin jossakin vaiheessa yliopistollista ufotutkimusta. Harvardin ja muiden proffathan ovat jo paljonkin ottaneet aiheeseen osaa."Ilmiöllä ja objektilla on ilmeisesti se ero tässä että ilmiö voi olla mikä vaan mutta objekti on ikäänkuin kiinteä tietty olemassaoleva kohde.
Haluavat sanoutua terminologian avulla irti niin sanotusta ufohömpästä."
Tämäkään asia ei ole aivan yksinkertainen.
Mikä on hömppää, mikä ei, sillä hömppääkin varmasti on?
Useampikin aihetta tutkinut on tuonut esille sen, että niin sanottu "kova aines", eli Maan ihmisille kuulumattomat lentävät rakkineet ja niillä huristelevat liskot, harmaat ja muut mulkosilmät ovat jollain tavalla kytköksissä ainakin joihinkin ns. paranormaaleihin ilmiöihin, mistä vaikkapa Utahin Skinwalker Ranchin tai Missourin Marley Woodsin tapahtumat ovat esimerkkejä.
https://chartable.com/podcasts/the-black-vault-radio-hosted-by-john-greenewald-jr/episodes/93137622-thomas-ferrario-and-the-marley-woods-case
- Anonyymi
Minä kesäisin näen paljonkin UFOja, koska en vain ole hyönteistutkija. Mielestäni lyhenne on ihan käytännöllinen joskin Suomeksi TLO.
Ryhdytään siis puhumaan tunnistamattomista lentävistä esineistä? Oletko sitten tyytyväinen, vaiko pitääkö Esine-sana korvata Objekti-sanalla?
Hyönteinen ei ole esine, vaikkei sitä tunnista. Ja sitten kysymys: Milloin persuvanhempasi ottivat sinut apukoulusta pois? Miksi he eivät antaneet sinulle muita mahdollisuuksia?- Anonyymi
Et taida olla kielipoikia? Miksi otat pulttia ja soitat poskeasi kun kukaan muukaan ei ole niin tehnyt?
Phenomena on ilmiö suomen kielellä.
Olen vuosien varrella kerännyt kirjaani " Tosiasioita ufoilmiöstä" ufo-sanan vaihtoehtoisia lyhenteitä tai nimiä joihin olen törmännyt.
Tällä hetkellä listalla on 72 eri lyhennettä tai nimeä.- Anonyymi
No sitten taitaa olla niin että nimetään ufot niin tai näin, on samantekevää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1191622
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991468Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy35849Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29829Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50746Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?35730Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56708Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37700Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s42689Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37653