Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhila myönsi Ylen aamun ja Ykkösaamun haastatteluissa torstaina, että Suomen koronarajoitustoimiin on nyt tulossa käänne, jossa uusia rajoituksia kohdistetaan rokottamattomiin ihmisiin.
– Rajoituksia pitää kohdentaa heihin, jotka tuovat meille tautitaakkaa. Tämäntyyppistä ajattelulogiikkaa olemme viemässä sote-ministeriryhmälle, Varhila sanoi.
STM sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos tekevät ehdotuksia uusista koronarajoitustoimista sote-ministeriryhmälle tänään torstaina.
YLE
– Rajoituksia pitää kohdentaa heihin, jotka tuovat meille tautitaakkaa. Tämäntyyppistä ajattelulogiikkaa olemme viemässä sote-ministeriryhmälle, Varhila sanoi.
STM sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos tekevät ehdotuksia uusista koronarajoitustoimista sote-ministeriryhmälle tänään torstaina.
YLE
Vastaukset 41
Vanhimmat
Oikein toimittu. Ei kai rokotettujen kuulu olla "häkissä" välinpitämättömien rokottamattomien takia, mutta varmaankaan laki ei salli tarpeeksi tehokkaita rajoituksia. Jos rokottamattomat viitsisivät edes maskia käyttää olisihan sekin jo jotain . . . .
Kuka sinua nyt on testaillut, että tiedät mitä muitakin viruksia sinussa pyörii kun tyhmyyys.
Huomioi se, että myös rokotettu voi saada tartunnan ja levittää virusta eteenpäin, koska rokotteet eivät suojaa sataprosenttisesti.
Ne on tietysti laitettava karanteeniin, jotka ovat todennäköisimpiä viruksenlevittäjiä
eli rokottamattomat.
Passin käyttövaade jokaiseen tarpeelliseen tilaan ja tilanteeseen on hyvä asia. Kannatan ehdottomasti. Olisi pitänyt ottaa käyttöön aikoja sitten. Ei sekään koronaa hävitä, mutta on hidaste: säästyy sairaalakuluja ja auttaa terveyspuolen ihmisiä jaksamaan.
Beng
Mites nyt suu pannaan, koronapassilaiset, kun WHO:n ohjeistuksen mukaan teidänkään ei pidä matkustaa ulkomaille, jos olette yli 60v.
""Världshälsoorganisationen WHO går ut med nya rekommendationer kring utlandsresande.
Personer över 60 år och personer i riskgrupp avråds från att resa utomlands.""
Ei mitään väliä onko koronapassi vai ei. Otin rokotteen koska se vähentää vakavasti sairastumisen tai kuoleman todennäköisyyttä. Se on tarpeeksi kova kannustin ottaa rokote. Jos toiset eivät ota, niin se on heidän asiansa. Pysyn edelleen etäällä muista enkä matkustele vaikka rokotettu olenkin koska rokote ei annan täyttä suojaa.
Och samma på finska;)
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008443542.html
Voisi kehoittaa ihan kaikkia maailman ihmisiä matkustamasta. Rerissaavat ihmist tuovat tauteja muualta tuliaisina tai vievät tauteja muille lahjana.
Mitähän kaikkea ulkomaille matkustamista siinä nyt tarkoitetaan.
Onko näin, että torniolaisen yli kuuskymppisen ei ole suotavaa käydä Haaparannan puolelta kaupunkia nuuskaa, mutta sitä nuoremmille se on sallittua.
Varmaan sellaista matkustamista jossa ollaan lähietäisyydellä terminaaleissa ja lentokentillä. Sellaiset kohdat ovat solmupisteitä viruksen leviämiselle, jossa on yhtä-aikaa ihmisiä monesta eri maailmankolkasta. Toki kaikenlaista matkustamista pitää välttäää pandemian ollessa päällä, riippumatta iästä.
Onhan sitä matkustamista ja matkustamista.
Joku voi matkustella omalla asuntoautollaan käymättä missään ihmisruuhkissa, kaupasta välillä vain lisäevästä naappaamassa.
Viisasta olisi vältellä ihmisruuhkia ihan kotimaassaankin, kun ei se virus kysele maan rajoja.
Niin tykkään minäkin, että jos kaikki malttaisivat rauhoittua iästä huolimatta joksikin aikaa.
Moniko järkevä päälle kuusikymppinen eli jo ikänsä puolesta riskiryhmään kuuluva tunkisi ulkomaille,
kun monissa maissa on pahempi tilanne kuin Suomessa ?
Onhan tietysti sellaisiakin pönttöjä, joitten on tärkeää juuri korona-aikaan saada kommentoida palstaa joka viides minuutti "ULKOmailta" ja "ULKOmaaksi" riittää
suuri ihme Köpis ja sen minipatsas Pieni Merenneito.
Ulkomaille korona-aikaan matkustavien täytyy olla varakasta porukkaa.
Kun valtio on antanut ohjeistuksen, ettei suosittele matkustamista
sairaalahoito ja mahdollinen ambulanssilento Suomeen tulee kalliiksi.
Vakuutus tuskin korvaa,
jos lähdet vasiten vastoin suosituksia hankkimaan vaarallisen taudin.
Ei ole ollut etelän auringonkutsua mielessä tässä tilanteessa.
Tosin aamulla luin vanhemmasta pariskunnasta, jotka olivat taikkuihin lähdössä pelaamaan kolopalloa. Mies myönti hieman jännittävän matka, kun on uusi variantti puskemassa Afrikasta, mutta kova tuntui hinku olevan nurmikolle golfia pelaamaan.
Parinviikon sisällä näemme mihin mennään ja lisäsi miten uusi muuntunut virus.
https://demokraatti.fi/kiuru-hallitus-ei-voi-jaada-odottamaan-vaan-meidan-on-varauduttava-myos-pahempiin-skenaarioihin/
Kiuru oli tänään topakkana tv:ssa.
Pian on pilkunviilaja juristit naukumassa; yhdenvertaisuus ja tasa-arvosta .
Soutamista ja huopaamista liikaa, jos Urho olisi
voimissaan, näyttäisi enemmän kuin ; närhen munat .
Onko tällä palstalla paljon 70plus rokottamattomia ?'
Mitä se hyödytää? Kaupoissa, ostoskeskukset, kuin kauppakeskukset pyörivät rokottamattomat ihmiset. Kun korona alkoi .yli 58-87v. kielktyäytyvät maskit !Sama rokoteet. Ihan vapaasti liikuivat liikuvat maskitta koko aika. Myös julkinen liikenne kantaväestöä NAISET. Jonotaa maskitta panki palvelua Itis kaupakeskus Nordean edessä.Tukien tien rollatoreilla ,multa väestölät. Jotka siellä asioi ihan asiasta. Osaten nostaa rahat pankki automaatista,kuin käytää pankki kortia maksuvälineenä.Nämä eivät halua jotka siellät ukivat kulku väylän.Onhan se tietysti virike mennä nostaa rahaa,jonotaa maskitta ymm.
On kai kantaväestölläkin oikeus jonottaa Nordean edessä myös itiksessä. Omia rahojaan ovat menossa nostamaan.
Rokotteet eivät annan täyttä suojaa. Rokotettu voi myös saada tartunnan, vaikka rokote toki vähentää sen mahdollisuutta. Jos rokotettu saa tartunnan, niin hän levittää virusta eteenpäin siinä missä rokottamatonkin levittää.
Mutta+rokottamaton+on+100%+varma+taudin+levittäjä+tartunnan+saatuaan
Oireeton tartuttaja tartuttaa helposti muita, oli sitten rokotettu tai rokottamaton. Tartuu myös samalla tavalla oli rokotettu tai rokottamaton.
Vastuuttomien rokottamattomien takia sairaalat ja hoitohenkilöstö on nyt ylikuormituksessa. Rokottamattomilla pitäisi olla joku merkki, että tietäisi kiertää
ne kaukaa.
WHO+ilmoittaa,+että+valmistajan+antamien+tietojen+mukaan+Pfizer-BioNTechin+rokotteen,+tai+BNT162b2-rokotteen,+tehoksi+on+todettu+95+%+laajassa+ja+jatkuvassa+kliinisessä+tutkimuksessa.+THL+sivulla+taas+ilmoitetaan+että+kahden+annoksen+rokotussarjan+Pfizer-BioNTechin+tuoteella+suojateho+oli+tehotutkimuksissa+94+%.
Mummo kuoli koronaan rokottamattoman hoitajan takia
https://www.verkkouutiset.fi/ksml-rokottamattomalta-hoitajalta-koronan-saanut-menehtyi/#4db3fd22
Mummo kertoi että hoitaja kertoi....luotettavuustaso: heikko
Milloinkahan yksityishenkilöt alkavat vaatimaan vahingonkorvauksia, kun jonkin hoitolaitoksen hoitaja ei ole ollut rokotettu vaan tartuttaa asiakkaan?
Beng
Juristeille pitäisi järjestää käynti koronateho-osastolle. Eikö ensisijainen oikeus ole välttyä koronalta?
''Milloinkahan yksityishenkilöt alkavat vaatimaan vahingonkorvauksia,...''
Ehkä sitten kun hoitohenkilöstölle määrätään pakollinen rokotus....
Toivon ihmisten myös heräävän asiaan, että kotihoidossakin voi olla rokottamattomia ihmisiä, hän jatkaa.
Kuolemaan johtanut tapahtumaketju alkoi marraskuun alkupuolella, jolloin omaiset saivat tiedon mummon kotihoitajan sairastumisesta koronaan. Vanhukselle tehtiin heti koronatesti, joka oli positiivinen.
Tieto hoitajan rokottamattomuudesta lisää omaisten tuskaa.
– Hän (hoitaja) itse kertoi mummolle, ettei ole rokotettu eikä aio sitä ottaa. Me läheiset yritimme suojella mummoa ja tehdä kaikkemme, ettei hän saa tartuntaa. Sitten ventovieras tuo tartunnan. Se on hirveän epäoikeudenmukaista, kohtuutonta, lapsenlapsi sanoo.
****Tämä asia on pielessä Suomessa !!!
Eikö mikään laki ole potilaan/hoidettavan puolella ?
Laki suojelee rokottamatonta ! Ei voi ola totta.
Mitä kulkee ihmisen päässä, joka virukselta suojautumattomana on hoivatyössä ?
Ei mitään.
Vai olisiko mummolla kuitenkin käynyt lapsenlapsi antamassa mummolle märän pusun.
Sairaaloissa työkentelevien täytyy ottaa esim. influenssa rokotteet, miksei siis korona rokotepakkoa?
Pirre
Vaikka ko. ikävä tapaus vaikuttaa selvältä, onko varmuudella todettu ja tiedossa että virustartunta on kulkenut juuri noin? Entä jos joku vaikka täysin oireeton vei viruksen mummolle ja hoitajakin sai sen häneltä?
Niin varmaan hehhehee, ei usko erkkikään, kyse on myös periaatteesta. Kuinka kauan potilaitten suojasta ei välitetä. Kuinka kauan rokottamattomat saavat riskeerata muittenkin elämän ?
Keskarin jutussa luki ''Isoäiti sai todennäköisesti tartunnan rokottamattomalta hoitajalta..''
Siis, asia ei ole varma. Laitoksissa lappaa vierailijoitakin....
Rajoitustodistuksella saisi kävellä kuin pingviinit?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008443906.html
Toivottavasti ei tule lisää ruumiita kyseisen rokottamattoman hoitajan jäljiltä.
On olemassa kotihoidon johtaja. Pitää voida vaihtaa hoitajaa. Tosin palavereissa kohtaa muita hoitajia ja eipä tarvita jäljitystä.
Voi tyhmyyksien tyhmyyttä.
Rokottamattomat hoitajat pakkolomalle. Kunta säästäisi ja nähtäisiin, ketkä ovat sitoutuneita hoitajia.
Beng
Omaisten pitäisi voida nostaa kanne.
Eikös aidsin tartuttamisesta saa rikosoikeudellisen seuraamuksen. Tahallisuus.