Hankkimisluvalla patruunat ja kokeilemaan uutta asetta?

Ostohetkestä alkaa juoksemaan 30 vuorokauden määräaika, jonka aikana ase täytyy käydä näyttämässä asetarkastajalle. Asetta voi käyttää jo ennen tarkastusta. Hankintalupapaperit toimivat niin kauan tilapäisenä aselupana, kunnes saa sen varsinaisen aselupakortin. Tällä tilapäisellä aseluvalla, eli hankintaluvalla voit ostaa ko. aseeseen panoksia ja käydä metsälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ostohetkestä alkaa juoksemaan 30 vuorokauden määräaika, jonka aikana ase täytyy käydä näyttämässä asetarkastajalle. Asetta voi käyttää jo ennen tarkastusta. Hankintalupapaperit toimivat niin kauan tilapäisenä aselupana, kunnes saa sen varsinaisen aselupakortin. Tällä tilapäisellä aseluvalla, eli hankintaluvalla voit ostaa ko. aseeseen panoksia ja käydä metsälläkin.

Lue lisää

Jos asetta ei käy esittämässä tarkastajalle, niin ei ole selvää täyttääkö ostettu ase luvan ehdot. Myyjäkään ei välttämättä tiedä, täyttääkö ase ostoluvassa asetetut ehdot. Ase voi olla aiottuun tarkoitukseen viranomaisen mielestä sopimaton vaikka se muodollisesti onkin lupaehtojen mukainen. Jos asetta käyttää ennen tarkastusta, niin viranomainen voi esittää, ettei ostettu ase täytä lupaehtoja. Voi tulla mielenkiintoinen tilanne selvitettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asetta ei käy esittämässä tarkastajalle, niin ei ole selvää täyttääkö ostettu ase luvan ehdot. Myyjäkään ei välttämättä tiedä, täyttääkö ase ostoluvassa asetetut ehdot. Ase voi olla aiottuun tarkoitukseen viranomaisen mielestä sopimaton vaikka se muodollisesti onkin lupaehtojen mukainen. Jos asetta käyttää ennen tarkastusta, niin viranomainen voi esittää, ettei ostettu ase täytä lupaehtoja. Voi tulla mielenkiintoinen tilanne selvitettäväksi.

Lue lisää

Aika harvinainen tilanne, ainakin jos ostaa aseen asekaupasta eikä yksityiseltä.
Tietysti jos "kokeilee kepillä jäätä" ja hommaa jotain ihmeellistä niin se on eri juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Aika harvinainen tilanne, ainakin jos ostaa aseen asekaupasta eikä yksityiseltä.
Tietysti jos "kokeilee kepillä jäätä" ja hommaa jotain ihmeellistä niin se on eri juttu.

Lue lisää

Tilanne ei ole harvinainen.

Jos on hakenut ostoluvan metsästysperusteella tt3 kiväärille ja ostaa arskan, niin vallesmanni ottaa sen pois ja valistaa sinua, että ase on tarpeettoman tulivoimainen eikä sovellu hyvin metsästykseen.
Taikka sitten hakee luvan tt3 kiväärille ja ostaa käytetyn kiväärin, joka on tt3 luvilla ja muutettu sarjatuliaseesta pysyvästi puoliautomaatiksi. Vallesmanni toteaa, että ase ei täytä lupaehtoja, koska kyseessä erva-ase vaikkakin tt3 luvilla.

On noita paljonkin vastaavia sudenkuoppia, mutta nämä nyt tulivat ensiksi mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne ei ole harvinainen.

Jos on hakenut ostoluvan metsästysperusteella tt3 kiväärille ja ostaa arskan, niin vallesmanni ottaa sen pois ja valistaa sinua, että ase on tarpeettoman tulivoimainen eikä sovellu hyvin metsästykseen.
Taikka sitten hakee luvan tt3 kiväärille ja ostaa käytetyn kiväärin, joka on tt3 luvilla ja muutettu sarjatuliaseesta pysyvästi puoliautomaatiksi. Vallesmanni toteaa, että ase ei täytä lupaehtoja, koska kyseessä erva-ase vaikkakin tt3 luvilla.

On noita paljonkin vastaavia sudenkuoppia, mutta nämä nyt tulivat ensiksi mieleen.

Lue lisää

Jos ostaa uutta ja liikkeestä ja muistaa käyttötarkoituksen oikein, niin probleemia ei pitäisi tulla. Varmaan sen takia nuo tarkastuksetkin on tulleet, kun metsästyksen varjolla koitettiin hankkia ja luvittaa ties mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ostaa uutta ja liikkeestä ja muistaa käyttötarkoituksen oikein, niin probleemia ei pitäisi tulla. Varmaan sen takia nuo tarkastuksetkin on tulleet, kun metsästyksen varjolla koitettiin hankkia ja luvittaa ties mitä.

Lue lisää

Asia on hieman epämääräinen. Jos ostat urheiluperusteella arskan, niin saat sillä metsästää. Jos yrität luvittaa saman aseen metsästysperusteella, niin et saa lupaa. Öh?

Saat metsästysperusteella tt3 luvan Valmet Petraan kaliberissa .308 hirvenmertsästykseen. Jos yrität hankkia Valmet RK62 kaliberissa .308 niin et saa lupaa samaan tarkoitukseen. Mutta jos luvitat RK62 urheiluperusteella, niin voit käydä sillä hirvimetsällä. Aseet ovat käytännössä ulkoisia puitteita lukuun ottamatta samoja.

Kaverini osti aikoinaan liikkeestä kotimaisen uuden lintukiväärin. Ostolupaan oli merkitty kaliberi .222. Tarkastuksessa poliisi totesi aseen olevan lupaehtojen vastainen, koska ostetun aseen kaliberi olikin .222 magnum. Ei liikkeessäkään aina tiedetty mitä myytiin.

Itse ostin liikkeestä aseen varapiipun aseeseen, jota en ollut vielä hankkinut. Minulla oli hallussapitolupa saman kaliberin kivääriin, mutta ostettu piippu ei tähän luvalliseen aseeseen käynyt. Aseliike merkitsi tämän piipun ostetuksi tällä luvalla. Sain sitten ostoluvan kivääriin, johon piippu sopi. Kävin näyttämässä aikaisemmin ostetus piipun ja uuden aseen sitten yhtä aikaa poliisille ja he olivat sitä mieltä, ettei minulle olisi saanut myydä varapiippua toisen luvallisen aseen luvalla ja samaa kaliberia. Aselain mukaan tämä on sallittua, mutta poliisi tulkitsi asiaa eritavalla. Aikansa asiasta keskusteltuamme piippu suostuttiin merkitsemää uuden aseen varaosaksi. Eli poliisin mukaan minulla oli ollut laittomasti hankittu aseen luvanvarainen osa.

Eli on parempi käyttää ase aina ensin vallesmannilla ja vasta sitten ottaa käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on hieman epämääräinen. Jos ostat urheiluperusteella arskan, niin saat sillä metsästää. Jos yrität luvittaa saman aseen metsästysperusteella, niin et saa lupaa. Öh?

Saat metsästysperusteella tt3 luvan Valmet Petraan kaliberissa .308 hirvenmertsästykseen. Jos yrität hankkia Valmet RK62 kaliberissa .308 niin et saa lupaa samaan tarkoitukseen. Mutta jos luvitat RK62 urheiluperusteella, niin voit käydä sillä hirvimetsällä. Aseet ovat käytännössä ulkoisia puitteita lukuun ottamatta samoja.

Kaverini osti aikoinaan liikkeestä kotimaisen uuden lintukiväärin. Ostolupaan oli merkitty kaliberi .222. Tarkastuksessa poliisi totesi aseen olevan lupaehtojen vastainen, koska ostetun aseen kaliberi olikin .222 magnum. Ei liikkeessäkään aina tiedetty mitä myytiin.

Itse ostin liikkeestä aseen varapiipun aseeseen, jota en ollut vielä hankkinut. Minulla oli hallussapitolupa saman kaliberin kivääriin, mutta ostettu piippu ei tähän luvalliseen aseeseen käynyt. Aseliike merkitsi tämän piipun ostetuksi tällä luvalla. Sain sitten ostoluvan kivääriin, johon piippu sopi. Kävin näyttämässä aikaisemmin ostetus piipun ja uuden aseen sitten yhtä aikaa poliisille ja he olivat sitä mieltä, ettei minulle olisi saanut myydä varapiippua toisen luvallisen aseen luvalla ja samaa kaliberia. Aselain mukaan tämä on sallittua, mutta poliisi tulkitsi asiaa eritavalla. Aikansa asiasta keskusteltuamme piippu suostuttiin merkitsemää uuden aseen varaosaksi. Eli poliisin mukaan minulla oli ollut laittomasti hankittu aseen luvanvarainen osa.

Eli on parempi käyttää ase aina ensin vallesmannilla ja vasta sitten ottaa käyttöön.

Lue lisää

Hankintalupapaperit toimivat väliaikaisena aselupana ja niillä saa ostettua panoksia ja voi käydä metsässä. Itse kun ostin vuosi sitten yhden kiväärin, niin kävin sillä metsällä ja asetarkastuksessa kysyin asetarkastajalta, että kun hankintalupa toimii väliaikaisena aselupana, niin voiko sillä käydä metsällä? Johon vastasi, että kyllä voi. Sanoi että no hyvä, kun tällä jo kaksi kaurista olen ampunut.

Anonyymi kirjoitti:

Hankintalupapaperit toimivat väliaikaisena aselupana ja niillä saa ostettua panoksia ja voi käydä metsässä. Itse kun ostin vuosi sitten yhden kiväärin, niin kävin sillä metsällä ja asetarkastuksessa kysyin asetarkastajalta, että kun hankintalupa toimii väliaikaisena aselupana, niin voiko sillä käydä metsällä? Johon vastasi, että kyllä voi. Sanoi että no hyvä, kun tällä jo kaksi kaurista olen ampunut.

Lue lisää

Tämähän on todettu jo useaan kertaa. Et esitä asiassa mitään uutta. Mutta mikäli hankittu ase ei täytä viranomaisen mukaan lupaehtoja, niin mitä luulet tapahtuvan sen jälkeen. Saatko pitää aseen? Ottaako tarkastaja sen haltuunsa? Entä, jos olet käyttänyt ostamaasi asetta, niin miten myyjä asiaan suhtautuu yrittäessäsi purkaa kaupan?

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on todettu jo useaan kertaa. Et esitä asiassa mitään uutta. Mutta mikäli hankittu ase ei täytä viranomaisen mukaan lupaehtoja, niin mitä luulet tapahtuvan sen jälkeen. Saatko pitää aseen? Ottaako tarkastaja sen haltuunsa? Entä, jos olet käyttänyt ostamaasi asetta, niin miten myyjä asiaan suhtautuu yrittäessäsi purkaa kaupan?

Lue lisää

Hankintaluvalla voi ostaa vain hankintaluvan mukaisen aseen. Jos on hankintalupa esim. itselataavaan kivääriin, niin on toki mahdollista, että joku myyjä myy esimerkiksi sotilasaseeksi alunperin valmistetun aseen itselataavan kiväärin hankintaluvalla, johon nykyään ei saa lupaa metsästysperusteella ja asetarkastuksessa asetarkastaja ei anna asetta enää sinun haltuusi.

Anonyymi kirjoitti:

Hankintaluvalla voi ostaa vain hankintaluvan mukaisen aseen. Jos on hankintalupa esim. itselataavaan kivääriin, niin on toki mahdollista, että joku myyjä myy esimerkiksi sotilasaseeksi alunperin valmistetun aseen itselataavan kiväärin hankintaluvalla, johon nykyään ei saa lupaa metsästysperusteella ja asetarkastuksessa asetarkastaja ei anna asetta enää sinun haltuusi.

Lue lisää

Ei se välttämättä mene noinkaan. Kyllä "alunperin sotilasaseeksi" valmistettun aseen saa luvitettua itselataavan hankintaluvalla metsästysaseeksi. Esim. venläinen Tokarev, ruotsalainen Ljungman. Molemmat puoliautomaattisia sotilaskivääreitä.

Mitä tarkoitat "alunperin sotilasaseeksi" ? Määritelmä on erittäin huono, sillä alunperin sotilasaseiksi valmistettu on ihan eri asia kuin tämän kaltaisen aseen siviiliversio. Tätä on naurettu monessa yhteydessä kun mustia itselataavia kivääreitä pidetään vaarallisina, mutta kun niihin vaihtaa puu tukit niin ne ovatkin heti vaarattomampia.

Muutoinkin tämän kaltainen jaottelu on keinotekoista. Jos haet luvan urheiluperusteella, niin voit metsästää aseella, johon et saa lupaa metsästysperusteella. Öh!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se välttämättä mene noinkaan. Kyllä "alunperin sotilasaseeksi" valmistettun aseen saa luvitettua itselataavan hankintaluvalla metsästysaseeksi. Esim. venläinen Tokarev, ruotsalainen Ljungman. Molemmat puoliautomaattisia sotilaskivääreitä.

Mitä tarkoitat "alunperin sotilasaseeksi" ? Määritelmä on erittäin huono, sillä alunperin sotilasaseiksi valmistettu on ihan eri asia kuin tämän kaltaisen aseen siviiliversio. Tätä on naurettu monessa yhteydessä kun mustia itselataavia kivääreitä pidetään vaarallisina, mutta kun niihin vaihtaa puu tukit niin ne ovatkin heti vaarattomampia.

Muutoinkin tämän kaltainen jaottelu on keinotekoista. Jos haet luvan urheiluperusteella, niin voit metsästää aseella, johon et saa lupaa metsästysperusteella. Öh!

Lue lisää

En tiedä mitä ihmeellistä edellisessä viestissäni on ollut, että se on poistettu? Ehkä kun mainitsin eri aseita niiden brändillä? Joka tapauksessa näin on asetarkastajan mukaan uuden aselain mukaan, että itselataavan kiväärin on asetehtaan pitänyt valmistaa metsästysaseeksi, muuten ei lupaa nykyään saa.

En tosin ole asiaa aselaista tarkastanut, mutta näin asetarkastaja minulle kertoi kun ostin kaasumäntätoimisen itselataavan kiväärin vuonna 2020. Asetarkastuksessa ase jäi asetarkastajan haltuun kunnes oli selvitetty poliisihallitukselta onko ase valmistettu metsästysaseeksi vai ei?

Venäjän pakotteiden vuoksi ko. asetta ei ole tuotu moneen vuoteen Suomeen. Arvelin ettei kenelläkään riitä aika ja vaiva poha:ssa asiaa selvittää, niin selvitin itse. Ensin meni tovi löytää itse tehdas ja kun en osaa kyrilisiä kirjaimia enkä venäjää, niin ihan vain tehtaan venäjänkielisiä sivuja klikkailemalla löysin kohdan missä ko. kivääri oli ja siten google kääntäjällä käänsin tekstin, jolloin selvisi mitä valmistaja kivääristä kertoi ”Se luotiin K*****vin kevyen konekiväärin pohjalta ja on tarkoitettu keskisuurten ja suurten eläinten kaupalliseen ja amatöörimetsästykseen.”

Ko. Linkin ja suomennoksen lähetin sähköpostilla asetarkastajalle ja parin viikon kuluttua hän soitti, että tule hakemaan kiväärisi.

Tåmäkin on Suomen paskalain yksi täysin turha lisä. Miksi sitä asetta pitäisi käydä näyttämässä yhtään missään?? Luuleeko ne poliisit että pulttilukkoisen metsästyskiväärin hankkimisluvalla ostitkin sarjatulihaulikon?

Anonyymi kirjoitti:

Tåmäkin on Suomen paskalain yksi täysin turha lisä. Miksi sitä asetta pitäisi käydä näyttämässä yhtään missään?? Luuleeko ne poliisit että pulttilukkoisen metsästyskiväärin hankkimisluvalla ostitkin sarjatulihaulikon?

Lue lisää

Ei aseen näyttö ole mikään turha asia. Siinähän varmistetaan aseen sarjanumero ym. Ostajan oikeusturvan kannalta ihan hyvä asia kun ostetaan yksityiseltä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asetta ei käy esittämässä tarkastajalle, niin ei ole selvää täyttääkö ostettu ase luvan ehdot. Myyjäkään ei välttämättä tiedä, täyttääkö ase ostoluvassa asetetut ehdot. Ase voi olla aiottuun tarkoitukseen viranomaisen mielestä sopimaton vaikka se muodollisesti onkin lupaehtojen mukainen. Jos asetta käyttää ennen tarkastusta, niin viranomainen voi esittää, ettei ostettu ase täytä lupaehtoja. Voi tulla mielenkiintoinen tilanne selvitettäväksi.

Lue lisää

Niinpä niin, kuka myy aseen jos ostolupa ei siihen riitä, asiahan pitää kaupan teko hetkellä tarkastaa. Aikamoista spekulaatiota tuommoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin, kuka myy aseen jos ostolupa ei siihen riitä, asiahan pitää kaupan teko hetkellä tarkastaa. Aikamoista spekulaatiota tuommoinen.

No siksi se ase kuitenkin siellä täytyy käydä näyttämässä ja että pysytään kärryillä kuka omistaa mitäkin aseita. Asetarkastuksessa tarkistetaan aseen olevan hankintaluvan mukainen ja tarkastetaan sarjanumero. Hankintalappujen mukaan ase poistetaan myyjän aseluvilta ja lisätään ostajan aseluvalle. Aselupa tulee sitten postissa asetarkastuksen jälkeen ja siihen asti hankintalupa toimii ”aselupana” jolla voi ostaa panoksia ja hankintalupa tai kuva siitä on oltava mukana jos sillä esim. jo metsästetään.