"Apulannat maksoi 2021 kaudelle 15 572,9€. Nyt vastaavista tarjous 32 334€. Polttoöljy tänään 1,27€/l. Viime kesänä vajaa 80c/l. Sähkö kiinteä toistaiseksi voimassa oleva 5,5c/kWh, tänään vastaava 11c/kWh. Kassa kuiva, vaatimukset nousussa ja tulevaisuuden näkymä, no, synkkä"
Suomalaiset kuluttajat haluavat ostaa kotimaista ruokaa. Se on avaintekijä ja luo uskoa tulevaisuuteen. Mutta meidän tili tulee elintarviketeollisuudesta eikä kustannusten nousu näy jostain syystä tuottajahinnoissa"
Tällainen tarina helsinkiläislehdessä!
Yrittäjä täräyttää pöytään karut luvut maatalouden kustannusten noususta
Anonyymi
54
679
Vastaukset
- Anonyymi
Suomalaiset kuluttajat haluavat ostaa kotimaista ruokaa. Se on avaintekijä ja luo uskoa tulevaisuuteen. Mutta meidän tili tulee elintarviketeollisuudesta eikä kustannusten nousu näy jostain syystä tuottajahinnoissa
- Anonyymi
Ruoan hinta ei nouse kirveelläkään. Vai pitäisikö yrittää?
- Anonyymi
Miksi ette myy sitä ruokaa ulkomaille hyvään hintaan - niin erinomaista ja laadukasta, suorastaan maailman parastahan se on - tai niin ainakin meille väitetään. Jätätte toki myös tuet nostamatta, koska eihän tuollaisen vihreän kullan tuottamiseen tukia tarvita, eihän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ette myy sitä ruokaa ulkomaille hyvään hintaan - niin erinomaista ja laadukasta, suorastaan maailman parastahan se on - tai niin ainakin meille väitetään. Jätätte toki myös tuet nostamatta, koska eihän tuollaisen vihreän kullan tuottamiseen tukia tarvita, eihän?
Miksi kuu-ukkelit ei tuota ilman tukia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ette myy sitä ruokaa ulkomaille hyvään hintaan - niin erinomaista ja laadukasta, suorastaan maailman parastahan se on - tai niin ainakin meille väitetään. Jätätte toki myös tuet nostamatta, koska eihän tuollaisen vihreän kullan tuottamiseen tukia tarvita, eihän?
Pari syytä. Ensinnäkin Itämeri, pitkä rahtimatka tulee kalliiksi, sekä tuonnille että viennille.
Toinen syy, yksittäisellä viljelijällä ei olemedellytyksiä eikä volyymiä ulkomaankauppaan joka edellyttää isoja vientieriä. Elintarvikefirmoilla ja kaupalla taasen ei ole paljonkaan vientihaluja, koska vienti nostaisi kotimaisia tuottajahintoja ja sitähän firmat kaikkiein viimeksi toivovat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pari syytä. Ensinnäkin Itämeri, pitkä rahtimatka tulee kalliiksi, sekä tuonnille että viennille.
Toinen syy, yksittäisellä viljelijällä ei olemedellytyksiä eikä volyymiä ulkomaankauppaan joka edellyttää isoja vientieriä. Elintarvikefirmoilla ja kaupalla taasen ei ole paljonkaan vientihaluja, koska vienti nostaisi kotimaisia tuottajahintoja ja sitähän firmat kaikkiein viimeksi toivovat.Pitää paikkansa nuo korkeat kuljetuskustannukset. Nehän ovat kaikkien suomalaisten vientituotteiden ongelma ihan yhtä lailla.
Se koskee tosiaan myös tuontiruokaa, mutta silti tuontiruoka on kovasti kilpailukykyistä hinnan osalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pari syytä. Ensinnäkin Itämeri, pitkä rahtimatka tulee kalliiksi, sekä tuonnille että viennille.
Toinen syy, yksittäisellä viljelijällä ei olemedellytyksiä eikä volyymiä ulkomaankauppaan joka edellyttää isoja vientieriä. Elintarvikefirmoilla ja kaupalla taasen ei ole paljonkaan vientihaluja, koska vienti nostaisi kotimaisia tuottajahintoja ja sitähän firmat kaikkiein viimeksi toivovat.Älä jauha paskaa. Venäjä on tuossa vieressä. Putin antoi toki 'vastapakotteilla' törsälle tekosyyn. Nooh otetaas sitten toinen Itämeren jätti. Miksi Puola tuo Suomeen rukiita mutta Suomi ei sitä Puolaan vie?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa. Venäjä on tuossa vieressä. Putin antoi toki 'vastapakotteilla' törsälle tekosyyn. Nooh otetaas sitten toinen Itämeren jätti. Miksi Puola tuo Suomeen rukiita mutta Suomi ei sitä Puolaan vie?
City törsö tykkää polakin pojan glysofaatilla tulennutetusta rukiista kovin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kuu-ukkelit ei tuota ilman tukia?
Tukijussien kaupankäynti ulkomaille vaatisi osaavia tekijöitä ja tietysti lisätukia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää paikkansa nuo korkeat kuljetuskustannukset. Nehän ovat kaikkien suomalaisten vientituotteiden ongelma ihan yhtä lailla.
Se koskee tosiaan myös tuontiruokaa, mutta silti tuontiruoka on kovasti kilpailukykyistä hinnan osalta."Pitää paikkansa nuo korkeat kuljetuskustannukset. Nehän ovat kaikkien suomalaisten vientituotteiden ongelma ihan yhtä lailla.
Se koskee tosiaan myös tuontiruokaa, mutta silti tuontiruoka on kovasti kilpailukykyistä hinnan osalta."
Kotimainen ruuan raaka-aine eli maatalouden tuote on meillä Suomessa kuitenkin rahdin verran halvempaa kuin keskieuroopan markkinoilla oleva vastaava tuote.
- Anonyymi
Suomen maatalous on vaarallisilla vesillä
. Ruoka on liian aliarvostettua, siitä ei tarvitse maksaa sille kuuluvaa hintaa. Rantamökkien hinnat ovat nousseet Savossa. Mukavuus, status, muoti, autot , tekniikka yms.kiva on tarpeellisenpa. Myötätuntoa jokaiselle viljelijälle heidän arvokkaassa työssä.- Anonyymi
Mikä on ruoan ’oikea’ hinta? Se on hyvä kysymys. Normaalisti markkinataloudessa yksittäisten tuotteiden hinnat kyllä asettuvat oikealle tasolle eli sille, millä ne menevät kaupaksi.
Ruoan osalta oikean markkinahinnan muodostumista sekoittaa massiiviset tuet sekä Suomessa että muuallakin. Ruoka on kriittinen tuote ja siksi tukia maksetaan jo huoltovarmuuden vaatiman ruokaketjun alkutuotannosta ruokatuotteeksi asti ylläpitämiseksi. Nykyisin tukia maksetaan kyllä reippaastikin yli huoltovarmuuden vaatimusten ja tämä iänikuinen kiistely tukien määristä koskee oikeastaan juuri tätä ylimääräistä tukea.
- Anonyymi
Kauppa ei suostu nostamaan ruoan hintaa.
- Anonyymi
Viljelijän ei ehkä kannattaisi kantaa huolta siitä, ettei ruoan hinta näytä nousevan. Enemmän siitä, miten viljelijä saisi paremman hinnan omista tuotteistaan elintarviketeollisuudelta.
Viljelijäthän omistavat kokonaan, tai ovat isoja omistajia, ison osan elintarviketeollisuudesta, joten nyt vaan painostamaan viljelijöiden edustajia noissa yhtiöissä.
Osuuskauppataustaisia s- liikkeen vähittäiskaupoissakin on viljelijät vahvasti mukana omistajina. Sama painostus myös sinne, jos kerran haluaa ruoan hintaakin nostaa. Hyvä muistaa, että ruoan hinnan nousu koskee ihan yhtälailla viljelijänkin lompakkoa, kyllähän viljelijät tietääkseni syövät ihan kuten muutkin ihmiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viljelijän ei ehkä kannattaisi kantaa huolta siitä, ettei ruoan hinta näytä nousevan. Enemmän siitä, miten viljelijä saisi paremman hinnan omista tuotteistaan elintarviketeollisuudelta.
Viljelijäthän omistavat kokonaan, tai ovat isoja omistajia, ison osan elintarviketeollisuudesta, joten nyt vaan painostamaan viljelijöiden edustajia noissa yhtiöissä.
Osuuskauppataustaisia s- liikkeen vähittäiskaupoissakin on viljelijät vahvasti mukana omistajina. Sama painostus myös sinne, jos kerran haluaa ruoan hintaakin nostaa. Hyvä muistaa, että ruoan hinnan nousu koskee ihan yhtälailla viljelijänkin lompakkoa, kyllähän viljelijät tietääkseni syövät ihan kuten muutkin ihmiset.Kauppa ei maksa teollisuudelle koska ovat punoneet toimitusjaksojen verkoston. Kauppa on satojen miljoonien voitoillaan tarinan konna. Turha siitä on viljelijöiden omistamaa teollisuutta syyttää.
Viljelijät tekee teollisuudessaan ruoan koko suomelle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauppa ei maksa teollisuudelle koska ovat punoneet toimitusjaksojen verkoston. Kauppa on satojen miljoonien voitoillaan tarinan konna. Turha siitä on viljelijöiden omistamaa teollisuutta syyttää.
Viljelijät tekee teollisuudessaan ruoan koko suomelle!Ruokaketjun joka välissä neuvotellaan hinnoista ja jokainen pyrkii tietysti itsensä kannalta parhaaseen lopputulokseen.
Kyllä elintarviketeollisuuskin pärjää ihan mukavasti ja sehän on viljelijöiden neuvottelukumppani eli viljelijän tuotteiden keskeisin ostaja.
Kun nyt yhtäkkiä mielessäsi ’liittoudutkin’ teollisuuden kanssa ja yrität tehdä kaupasta ’ konnaa’, viljelijöiden ongelmien aiheuttajaa, niin kannattaa muistaa, että merkittävä ellei peräti suurinkin elintarvikkeiden myyjä on S-ketjun kaupat. Ja siinähän on viljelijöillä merkittävä vaikutusvalta.
Eli, kun etsit syyllisiä viljelijöiden ahdinkoon kaikista ruokaketjun muista toimijoista (sekä jopa tukia maksavista veronmaksajistakin) kuin itse viljelijöistä, niin huomaat, että aina näyttää vastaan tulevan viljelijöiden omia toimijoita. Joko kohta hoksaat mistä ’kana pissii’?
Kyllä, viljelijöiden omistamat ruokatehtaan duunarit tekevät ruokaa koko Suomen kauppoihin myytäväksi.. Ja nämä tehtaat myös ostavat viljelijöiltä raaka-aineita eli maksavat viljelijöiden ansiotulot.
- Anonyymi
Todellisuudessa lihan ja maidon kysyntä on Suomessa pysynyt suunnilleen samana. Xin nostettua venäläisten maataloustuotteiden rajoitukset Kiinan markkinoilta, tulee suomalainen tukijussi entistä kalliimmaksi suomalaisille veronmaksajille.
- Anonyymi
Veronmaksajille mieletön etu että vaivaisella alle 1.8 miljardin maataloustuella tehdään kauppoihin suomalaista ruokaa lähes 15 miljardin arvosta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajille mieletön etu että vaivaisella alle 1.8 miljardin maataloustuella tehdään kauppoihin suomalaista ruokaa lähes 15 miljardin arvosta!
Vain veronmaksajien maksamilla tuilla elämään tottunut voi nähdä asiat noin.
Jos samoin toimittaisiin eli kaiken muunkin elinkeinoja pyöritettäisiin yhtä suurella veronmaksajien taloudellisilla tuilla, niin tulisikohan Suomesta talouden suurvalta. 🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veronmaksajille mieletön etu että vaivaisella alle 1.8 miljardin maataloustuella tehdään kauppoihin suomalaista ruokaa lähes 15 miljardin arvosta!
Mikähän tuosta ruokamyynnin 15 miljardista on tuilla pustyssä pidetyn tukijussin osuus? Eli alkutuotannon osuus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän tuosta ruokamyynnin 15 miljardista on tuilla pustyssä pidetyn tukijussin osuus? Eli alkutuotannon osuus?
Kauppaan se ruoka tulee viljelijöiltä, alkutuotannosta ja ruokateollisuudesta. En edes yritä arvioida paljonko ruoka kallistuu kun duunari siihen koskettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauppaan se ruoka tulee viljelijöiltä, alkutuotannosta ja ruokateollisuudesta. En edes yritä arvioida paljonko ruoka kallistuu kun duunari siihen koskettaa.
Aivan. Eli tuo 15 miljardia ei ole alkutuottajan tuotannon arvo, vaan koko ruokaketjun alkutuotannosta vähittäismyyntiin.
Näin arvelinkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Eli tuo 15 miljardia ei ole alkutuottajan tuotannon arvo, vaan koko ruokaketjun alkutuotannosta vähittäismyyntiin.
Näin arvelinkin.Ja taas saivartelet......
vaivaisella alle 1.8 miljardin maataloustuella tehdään kauppoihin suomalaista ruokaa lähes 15 miljardin arvosta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas saivartelet......
vaivaisella alle 1.8 miljardin maataloustuella tehdään kauppoihin suomalaista ruokaa lähes 15 miljardin arvosta!No kerrohan sitten mikä osuus tuosta 15 miljardista kuuluu sille ruokaketjun osalle, joka saa tuon 1.8 miljardia.
Niin sitten ei tarvi ’saivarrella’ 😎 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerrohan sitten mikä osuus tuosta 15 miljardista kuuluu sille ruokaketjun osalle, joka saa tuon 1.8 miljardia.
Niin sitten ei tarvi ’saivarrella’ 😎Kerroppa ensin paljonko on duunarin kosketuksen hinta ruoka ketjussa elintarviketeollisuudessa.
K-ryhmä teki ennätystuloksen, historian parhaan, 776miljoonaa euroa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa ensin paljonko on duunarin kosketuksen hinta ruoka ketjussa elintarviketeollisuudessa.
K-ryhmä teki ennätystuloksen, historian parhaan, 776miljoonaa euroa.Ehkäpä sinä kertoisit maanviljelijöiden osuuden, kun tuota samaa olet toitottanut moneen kertaan ja monissa eri keskusteluissa. Eli sinä olet ottanut asiaksesi tuon julistamisen.
Ja sitä on kysytty sinulta jo monta kertaa.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa ensin paljonko on duunarin kosketuksen hinta ruoka ketjussa elintarviketeollisuudessa.
K-ryhmä teki ennätystuloksen, historian parhaan, 776miljoonaa euroa.Jossain muistelen nähneeni, että leivän hinnassa on viljelijän tuottaman raaka-aineen osuus alle 10%.
Voiko tästä vetää jotain johtopäätöksiä? Anonyymi kirjoitti:
Kerroppa ensin paljonko on duunarin kosketuksen hinta ruoka ketjussa elintarviketeollisuudessa.
K-ryhmä teki ennätystuloksen, historian parhaan, 776miljoonaa euroa.Olisi syytä julkaista esim.leivän hinnanmuodostus, mitä on kunkin osallisen osuus. Tukijussi saa rukiista 0,20-0,21 € kilo, kuivattuna alle 14 % kosteuteen, kaupassa tuore ruisleipä (kost, jotain 3-40%) maksaa 3-5€ kg. Mitkähän tahot tekevät tiliä siinä leivässä...
- Anonyymi
vakker kirjoitti:
Olisi syytä julkaista esim.leivän hinnanmuodostus, mitä on kunkin osallisen osuus. Tukijussi saa rukiista 0,20-0,21 € kilo, kuivattuna alle 14 % kosteuteen, kaupassa tuore ruisleipä (kost, jotain 3-40%) maksaa 3-5€ kg. Mitkähän tahot tekevät tiliä siinä leivässä...
Olisi mielenkiintoista, jos joku julkaisisi.Tukijussin raaka-ainekustannus sinun mukaasi olisi siten n 4-6%.
Muita toimijoitahan, ennenkuin jyvät ovat leipänä kaupan hyllyssä, on ainakin kuljetus/jakelu/logistiikka joka välissä, myllyt, leipomot, tukku ja vähittäiskauppa. Ehkä vielä joku muukin. Niin ja tietysti verottaja alveineen.
Aika moni muukin kuin viljelijä tekee työnsä ja tilinsä ennenkuin jyväset on leipänä kaupan hyllyssä.
- Anonyymi
Peruna taitaa loppua ennen kevättä, nyt tarttis nostaa hintaa kunnolla?😇😇
- Anonyymi
Kolminkertaiseksi hinta. Sehän menee niin että niukkuus nostaa hintoja. Suomessa ei asia mene niin. Kauppa ei nosta hintoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolminkertaiseksi hinta. Sehän menee niin että niukkuus nostaa hintoja. Suomessa ei asia mene niin. Kauppa ei nosta hintoja.
Mitäs jos viljelijä itse nostaisi perunan hintoja? Viljelijähän niitä perunoita myy suoraan kaupallekin teollisuuden lisäksi.
Ja useissa kaupoissahan on viljelijöiden suoramyyntipiste, jossa viljelijä voi hinnoitella perunansa itse. Samoin torimyyntihinnatkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs jos viljelijä itse nostaisi perunan hintoja? Viljelijähän niitä perunoita myy suoraan kaupallekin teollisuuden lisäksi.
Ja useissa kaupoissahan on viljelijöiden suoramyyntipiste, jossa viljelijä voi hinnoitella perunansa itse. Samoin torimyyntihinnatkin.Tuohan on kuin Apu- lehden pääkirjoitus palstalta, eikä toimi. aatteleppa ite. En nyt ala selittään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on kuin Apu- lehden pääkirjoitus palstalta, eikä toimi. aatteleppa ite. En nyt ala selittään.
Jaahas. No en lue Apu-lehteä, joten....
Joka tapauksessa mikään laki tai sääntö ei estä viljelijää nostamasta tuotteittensa hintoja.
No minäpä ’aattelen ite’...
Markkinat on oma juttunsa ja sen ’lait’ koskee niin viljelijää, teollisuutta kuin kauppaakin. Tuskin kannattaa kauppaa syyttää, jos se ei nosta kuluttajahintoja, jos kerran viljelijät itsekään eivät sitä tee. Olisikohan molemmilla ihan samat perussyyt, miksi näin ei tehdä? Eli juuri ne markkinat.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas. No en lue Apu-lehteä, joten....
Joka tapauksessa mikään laki tai sääntö ei estä viljelijää nostamasta tuotteittensa hintoja.
No minäpä ’aattelen ite’...
Markkinat on oma juttunsa ja sen ’lait’ koskee niin viljelijää, teollisuutta kuin kauppaakin. Tuskin kannattaa kauppaa syyttää, jos se ei nosta kuluttajahintoja, jos kerran viljelijät itsekään eivät sitä tee. Olisikohan molemmilla ihan samat perussyyt, miksi näin ei tehdä? Eli juuri ne markkinat....Markkinat ei toimi ninkuin pitäs. "markkinat" hoitaa, eli Isännät lopettaa, niinkuin Uutisissa nähtiin; sikuisäntä panee pillit pussiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Markkinat ei toimi ninkuin pitäs. "markkinat" hoitaa, eli Isännät lopettaa, niinkuin Uutisissa nähtiin; sikuisäntä panee pillit pussiin.
Mikäs niissä ei toimi ja miksi ei mielestäsi toimi?
Jos jätetään nuo valtavat tukirahat nyt huomiotta, niin mistä mahtaa kiikastaa?
- Anonyymi
Kustannuskriisi on tosiasia. Turha väittää ettei ongelmaa ole.
- Anonyymi
Sitä kai ei kukaan epäile, etteikö monet kustannukset olisi nousseet. Erityisesti energia ja varmasti monet muutkin. Noista kärsivät kaikki, mutta tietysti toimialakohtaisia vaihteluita on kovastikin.
- Anonyymi
Nostakaa hintoja ja kunnolla mitä siitä mölyämään.
- Anonyymi
NIINHÄN NE MUUTKIN NOSTAVAT. DUUNARITKIN NOSTAVAT PALKKOJAAN, LAKOSSA KAJOTTAVAT UPM-KYMMENEN DUUNARIT
- Anonyymi
paljonkos siitä pummille iloa on,
vaikka triplais hömppäheinän hinnan...? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NIINHÄN NE MUUTKIN NOSTAVAT. DUUNARITKIN NOSTAVAT PALKKOJAAN, LAKOSSA KAJOTTAVAT UPM-KYMMENEN DUUNARIT
Duunareilla on oikeus järjestäytyä ay-korporaatioiksi ja yhteisesti sopia myymänsä tuotteen eli työn hinnasta.
Maajusseilla tuota oikeutta ei ole, sellainen toiminta katsotaan kartelliksi kilpailuviranomaisten silmissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Duunareilla on oikeus järjestäytyä ay-korporaatioiksi ja yhteisesti sopia myymänsä tuotteen eli työn hinnasta.
Maajusseilla tuota oikeutta ei ole, sellainen toiminta katsotaan kartelliksi kilpailuviranomaisten silmissä.Maatilat ovat yrityksiä ja viljelijät yrittäjiä ja toimintamallit sen mukaisia. Ei pidä vertailla yrittäjiä ja palkansaajia, valikoiden vertailukohteet varsinkaan. . Palkansaajilla on oikeus järjestäytyä, mutta ei pakkoa.
Mikään ei varmasti estä hintaneuvotteluja elintarviketeollisuuden kanssa. Ja sama kartellijuttu tietysti koskee myös maajussien neuvottelujen vastapuolta eli elintarviketeollisuutta. Eli ei elintarviketeollisuuskaan saa sopia ostohinnoista keskenään.
- Anonyymi
Eipä voi pörssiyhtiö nostaa hintoja jos se on katteesta pois... Siinähän poljettaisiin osakkeenomistajien etua. Atria, Arla, hkscan, Kesko yms...
- Anonyymi
Sijoittajat määrää......
- Anonyymi
Ei kai kenenkään kannata tappiokseen viljellä. Joutuu laittamaan pillit pussiin.
Sinnikkäimmät saattaa ajaa nykyiset koneet loppuun asti , minkä jälkeen on tuotannon katkera lopetus vääjäämättömästi edessä.
Syödäänkö sen jälkeen vaan bataatteja, banaaneita ja appelsiiniä.- Anonyymi
Nauriskuoppaan toteuttamaan helsingin vihreiden toiveita. Pettuleipää ja nauriita.
- Anonyymi
Ei, vaan siirrytään toisen viljelijän tuotteisiin. Ja totta, tappiolla ei kauaa voi maatilaakaan pyörittää, niinkuin ei mitään muutakaan yritystä.
Noita tuotteita muuten syödään jo nytkin, ei niihin siirtymistä tarvi odotella jonkun tilan pillien pussiin laittoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan siirrytään toisen viljelijän tuotteisiin. Ja totta, tappiolla ei kauaa voi maatilaakaan pyörittää, niinkuin ei mitään muutakaan yritystä.
Noita tuotteita muuten syödään jo nytkin, ei niihin siirtymistä tarvi odotella jonkun tilan pillien pussiin laittoa.Niin, niihin viljelijöihin jotka ovat osanneet kiertää kustannusnousun. Jos on osaavia viljelijöitä niin ei kustannusnousut vaikuta ollenkaan. Ei ole pakko käyttää energiaa tai ostaa lannoitteita eikä rehuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, niihin viljelijöihin jotka ovat osanneet kiertää kustannusnousun. Jos on osaavia viljelijöitä niin ei kustannusnousut vaikuta ollenkaan. Ei ole pakko käyttää energiaa tai ostaa lannoitteita eikä rehuja.
Viisas kiertää nuo ongelmat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, niihin viljelijöihin jotka ovat osanneet kiertää kustannusnousun. Jos on osaavia viljelijöitä niin ei kustannusnousut vaikuta ollenkaan. Ei ole pakko käyttää energiaa tai ostaa lannoitteita eikä rehuja.
näennäisvilijelyä harrastavavilla,
elämäntapapuuhastelijoilla ei ole ongelmia,
senkun vaan vinkuu kriisitukea... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
näennäisvilijelyä harrastavavilla,
elämäntapapuuhastelijoilla ei ole ongelmia,
senkun vaan vinkuu kriisitukea..."harrastavavilla"
jäljet johtaa sylttytehtaaseen....
- Anonyymi
Näin polttoaineiden hinnannousu kirpaisee – yrittäjä ynnäsi lisälaskun suuruuden: ”50 000 euroa kuukaudessa”
- Anonyymi
Ei olis kandennut ostaa. Oma syy.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke432586- 1252000
- 851679
- 1621299
Mitä harrastuksia kaivatullasi on?
Mitä harrastuksia sinulla? Onko teillä yhteisiä harrastuksia?681260- 511127
- 691092
- 611066
Mitäs jos hyökkään rakastuneesti kimppuusi
Tuleeko painimatsi vai "painimatsi". Jää nähtäväksi 😂671004Kannattaako suomalaisen nuoren lähteä Thaimaahan au pairiksi? Mitä olet mieltä?
Chiang Mai Pohjois-Thaimaassa kutsuu neljä suomalaista au pairia elämänsä seikkailuun. Arki toisella puolella maailmaa t32967