Kirjoitan tietopohjaan asiaa lähteistä ja pitäisi omin sanoin ilmaista asiat. Teksti on välillä äärimmäisen vaikeaa eikä korvaavia synonyymejä oikein löydy. Joissain lauseissa olen lisännyt tai muokannut muutamia sanoja. Kaikki lähteet olen kirjoittanut, eli en esitä asioita omina ajatuksinani. Ihan älytöntä olisi vaatimus kaikki muokata omin sanoin, ei ainakaan minun äärimmäisen spesifeistä asioista kertovista lähdekohdista saisi enää mitään selkoa.
Joidenkin mukaan se on jo plagiointia jos muokkaa vaan muutamaa sanaa tai lausejärjestystä. Eikö tolla logiikalla olisi kaikki opparit/gradut hylättyjä?
Joidenkin mukaan se on jo plagiointia jos muokkaa vaan muutamaa sanaa tai lausejärjestystä. Eikö tolla logiikalla olisi kaikki opparit/gradut hylättyjä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
se että teet lähdeviitteet ja käytät viitteitä kattavasti ja oikein ja aukottomasti varmentaa sen ettet plagioi. Gradussa on a) sinun omat spesifiset tutkimusjututtusi jotka eivät tietenkään tarvitse lähdeviitteitä ja sitten b) ne osiot jotka olet ottanut jostain muualta tutkimuksesi tueksi,. Niihin kopioituihin osiin lisäät tietenkin lähdeviitteet ja oikealla tavalla. Omin sanoin kertominen liittyy juurikin siihen työn sisältöön jotka olet itse tehnyt ja ne eivät tarvitse lähdeviitteitä kun ei ole mihin viitata. Toki jos olet itse aiemmin julkaissut jotain niin silloin viittaat myös niihinkin teoksiin. Kopioitua ja lainattua sen sijaan ei pidä omin sanoin muokata. Siinä menee helposti täysin metsään. Menee satuiluksi ja tieto vääristyy. Kopioit sellaisenaan ja laitat lähdeviitteet kuntoon, Lähdeviitteiden runsas käyttö on plussaa. Sehän tarkoittaa että olet lukenut paljon muiden tutkimuksia ja teoksia ja viisastunutkin. Vähän tuntuu siltä että olet ymmärtänyt plagioinnin ihan väärällä tavalla, Esimerkki plagioinnista. Eräs nykyinen meppi plagioi ja teki sen niin että kopsasi toisen ihmisen aiemmin tehdyn gradun lähes kokonaan sellaisenaan ja laittoi oman nimensä päälle. Se on plagiointia. Yksi kommentti vielä. Gradussa käyttämäsi kieli on passiivia siksi ettet raportoi päiväkirjatyyliin vaan teet yleistajuisen tieteellisen työn, Moni on kytköksissä itseensä eikä kykene irtautumaan preesens muodosta ja sanasta "minä". Gradu on todiste maturiteetistasi eli kypsyydestä, Sinun täyty se jumppa käydä läpi. Viimeinen lauseesi ja toteamuksesi ei pidä paikkaansa. Lainaus " Eikö tolla logiikalla olisi kaikki opparit/gradut hylättyjä?". Ei se niin mene. Opinäytetyön tekijällä on gradussansa myös se oma uniikki tutkimus joka on aina itse muokattu ja editoitu. Tuskin sellaista gradua onkaan joka on harsittu kasaan vain lainauksista ja lähdeviitteistä toisten tutkimuksiin.
Kiitos vastauksesta.
Kaikkialla kyllä sanotaan, että lähteistä ottamat asiat pitää omin sanoin kyetä kuvailemaan, eikä leikkaa ja liimaa -tyylillä. Toki tätä olen yrittänytkin tehdä mutta tietyt lauseet on aika mahdoton kääntää omin sanoin. Esimerkiksi "Suomi24-palsta keksittiin vuonna xxxx". Noinkin simppeli lause olisi aika vaikea kääntää omin sanoin, jos ei riitä muutaman sanan muokkaaminen ja lausejärjestyksen vaihtaminen. Sitä kutsutaan jo plagioinniksi jos ei ole omin sanoin kuvaillut, mikä tuntuu järjettömälle. Toki tätä omaa tekstiä on ja siinä ei ole lähteitä mutta mietinkin nyt juuri tätä lähteistä otettujen asioiden kannalta.
Se+on+ylipäätään+tärkeintä,+että+merkitsee+mistä+lähteestä+minkäkin+asian+on+poiminut+kuten+kerroit+tekeväsi.+Muista,+että+toisinaan+voi+olla+hyvä+harkiten+ja+kuitenkin+mieluiten+harvakseltaan+käyttää+ihan+suoraakin+lainausta+eli+meidän+ohjeissa+silloin+tuli+ainakin+lainausmerkit+lauseen+ympärille+osioon+joka+suoraan+kopioitu+ja+tietty+lähdemerkinnät,+mutta+saattoi+olla,+että+teksti+piti+kursivoidakin.+
"Omin sanoin kertominen" ei ole itsetarkoitus eikä lainattua tietoa tarvitse väkisin sanoa toisella tavalla saati vaihtaa sanoja toisiin. Tietolähteet toki on pantava näkyviin, jotta lukijalle selviää, mikä on muiden tutkimustietoa ja mikä omaa tutkimusta.
Jokainen tekee omaa työtään ja omaa tutkimustaan. Omaa tutkimusta ei vain koota aikaisemmasta tutkimuksesta sanoja vaihtamalla. Omaa on ainakin tutkimuksen aihe ja tutkimuksen tulokset.
Yleensä omaan tutkimukseen ei edes pysty lainaamaan toisilta sanasta sanaan. Kyllä ne lainaukset muokkautuvat ihan itsestään omaan tekstiin sopiviksi, jos on mitään hajua siitä, mitä on tekemässä. Joskus harvoin aiempi tutkija on sanonut jotain niin pätevästi, että se on paras sellaisena. Tämä tietysti osoitetaan asian vaatimalla tavalla.
Aiheesta voisi kirjoittaa tuhat sivua, mutta kuten jo sanoin, oma tutkimus ei ole pelkkä sitaattikokoelma aiemmista tutkimuksista.
Jos jonkun asian sanominen tuntuu vaikealta, on kyse vain siitä, ettei osaa asiaa riittävän syvällisesti. Jos asian osaa, sen pystyy myös itse ilmaisemaan.