Ensin FINE:llä asiani esittelijä, Varatuomari Vesa Sainio nöyryytti minua henkisesti kuukaudesta toiseen ja esitteli asiani VAIN oman näkemyksensä mukaan Pankkilautakunnalle FINE:llä.
FINE Vakuutus- ja rahoitusneuvonta
-Vakuutuslautakunta, Pankkilautakunta, Sijoituslautakunta
https://www.fine.fi/tietoa-finesta/yhteystiedot.html
Itse sain vahvasti sen käsityksen että kyseiset henkilöt ajavat AINOASTAAN verkostonsa avulla pankin asiaa ja jyräävät asiakkaan erittäin törkeästi, asiassani sain FINE:ltä väärennetyn ratkaisuehdotuksen täysin väärillä tiedoilla ja puutteellisena.
Kysyessäni asiassa suoraan Elli Reunaselta puhelimessa, että miksi FINE väärensi ratkaisuehdotuksen, kyseinen henkilö vastasi vain mantramaisesti koko ajan asian sivusta ja puhui kuin hirvittävä tyranni, jyräten minut kuin mitättömän roskan.
PS. Jotain TODELLA hämärää FINE:n touhuissa on.
Noin 9 kuukauden kokemuksella voin sanoa näin. (asiani oli FINE:llä 9 kuukautta)
Onko jollakin kokemuksia FINE:n Toimitusjohtaja-Varatuomari Elli Reunanen nimisestä henkilöstä?
18
2537
Vastaukset
- Anonyymi
5.4.2017
Suomen Hypoteekkiyhdistys tiedottaa, että Elli Reunanen on valittu Vakuutus- ja rahoitusneuvonta FINEn uudeksi toimitusjohtajaksi.
Kuka tai ketkä olleet suosittelijoina?
https://www.talouselama.fi/uutiset/elli-reunanen-nousee-finen-toimitusjohtajaksi/426bcc71-452d-3272-aeec-a7f4620cb5b8 - Anonyymi
FINE:n toiminta perustuu systemaattiseen ja ns. lakia rikkovaan touhuun:
- FINE:n toiminnan rahoittaa suomalainen finanssiala.
Eli pankit omalta osaltaan rahoittavat FINE:ä ja näin FINE osaa ajaa tässä -hyvä veli- verkostossa pankkien etua järjestelmällisesti ja antavat mielellään ratkaisusuosuosituksia pankkien eduksi keinojakaan kaihtamatta.
https://www.finanssiala.fi/uutiset/kiistaa-vakuutuskorvauksesta-tai-sijoittajansuojasta-fine-on-neuvonut-finanssiasiakkaita-jo-puoli-vuosisataa/
Ilmankos FINE:ssä voi olla hymyssä suin, taika paljastuu ja palkat juoksevat..... - Anonyymi
Melkoista salaliittoteoriaa ja ihmisten haukkumista ilman mitään syytä
- Anonyymi
”En ole maksellut aiempiakaan laskujani, fine raiskasi minut kun ei puoltanut lainaa, jonka pankki asiallisesti kieltäytyi antamasta”
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”En ole maksellut aiempiakaan laskujani, fine raiskasi minut kun ei puoltanut lainaa, jonka pankki asiallisesti kieltäytyi antamasta”
Tässä ns. opintomateriaalia kuinka FINE "ratkaisee":
https://www.fine.fi/ratkaisutietokannat.html?q=&asiasanat=&n=&category=&kategoria=&asiaryhma=&vakuutuslaji=&lakipykalat=&ratkaisun_antaja=&date_from=&date_to=#ratkaisuhaku - Anonyymi
Järisyttävän analysoiva kommentti: Melkoista.........jne.
Oletko irtautunut kehostasi ja elät siinä ihmisessä ketä FINE:n ratkaisuasia koskee.
Melkoista taikaa, jos noin........... - Anonyymi
"Melkoista salaliittoteoriaa ja ihmisten haukkumista ilman mitään syytä"
on tai ei. Kyllä niitä juttuja selviää, vaikka niitä ei niin laajasti keskustella kuin Aarnion tapaus.
Meilläkin oli taloyhtiössä kymmeniä vuosia väärinkäytöstä.
Vaihdettiin isännöitsijää ja kaikki selvisi.
Olen nähnyt tänä vuonnakin 1 kolarin. Vuosittain näen 1-3 aivan täyskolaria. Isäni ajoi ammatikseen autoa ja yksityisesti yli 58 vuotta, ei nähnyt yhtään kolaria.
Tieto lisää tuskaa. - Anonyymi
Ei ole salaliittoteoriaa! Se on juuri, kuten kirjoitettiin. Instanssi ns. Alan itsesääntelyä, jonka ehdoilla mennään.
- Anonyymi
Eipä kuule valitettavasti ole!
T: siellä töissä olleena voin todeta.”!
Porukka on aivan nollaa, jotka eivät uskalla taistella toiminnan maksajia vastaan. Työntekijät nuolevat rahoitussektoria. Toimielin pitää olla, mutta se ei saa vaikuttaa mihinkään. Näin myös on Fivan kanssa. Fivan entinen tj. pilasi alalta paljon, kun keikistele kaksinaamaisesti alan kanssa.
Fivan Tuominen ei kestänyt omilla aivoilla työskenteleviä alaisia, vaan savusti kaikki ulos. Reunanen samaa porukkaa. Siellä ei saa olla töissä henkilöitä, jotka todella ajavat asiakkaiden etuja. Tuominen savusti minut ulos aiempien nollaesimiesteni Erik Sirenin ja Irene Luukkosen välityksellä. Tuominen on myrkyttänyt minut markkinoilla niin, etten saa töitä.
Oikeudenmukaisuutta vain hain ratkaisuihin kaiken uhalla. Näin toimii Suomen itsesääntelyelin. Jos ei usko, että on pidettävä turpa kiinni, niin henkilö savustetaan ulos markkinoilta. Tätä tämä Suomen rahoitussektorin toimintamalli ja Finanssivalvonnan toiminta on. Pelkkää pluffia ja alan mielistelyä. Kaikki minun savustuksen alkoi siitä, että ymmärsin v 2008 ison finanssikriisin tuotepuolella olevan sijoitusinstrumentin vaarallisuuden, mikä olisi pitänyt tajuta jo Fivassa. Mörttiset ja muut Valtuovarainministeriössä ovat tätä samaa Tuomisen sakkia. Reunanen on ”vaaraton” ja saa palkintopaikkoja. Siksi alalla menestyy!
- Anonyymi
No kerro toki, mistä FINE:n ratkaisusta on kyse ja mikä oli sinun kantasi.
Mikä ihme muuten on "väärennetty ratkaisuehdotus"?
Oletko kenties se sama heppu, joka siirsi kryptohuijareille rahansa ja valitti täällä aiemmin, että pankin olisi pitänyt estää tekemästä rahansiirtoja?- Anonyymi
Isänmaan ryöstäjät.
Kun kolleegio-ohjaus puree, väärät valat,
petokset ja muut rikokset rehottavat
oikeuslaitoksessa. Poliisi ei saa tutkia kun
jäljet johtavat niin korkeisiin piireihin.
Ulosottomies sitten silittelee lopullisen
tuhonnan ’lain mukaisena toimena’.
"Hyvät veljet, Eiköhän me sovita, että pankki voittaa aina!
https://mekansa.fi/wp-content/uploads/2021/07/Isanmaanryostajat.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isänmaan ryöstäjät.
Kun kolleegio-ohjaus puree, väärät valat,
petokset ja muut rikokset rehottavat
oikeuslaitoksessa. Poliisi ei saa tutkia kun
jäljet johtavat niin korkeisiin piireihin.
Ulosottomies sitten silittelee lopullisen
tuhonnan ’lain mukaisena toimena’.
"Hyvät veljet, Eiköhän me sovita, että pankki voittaa aina!
https://mekansa.fi/wp-content/uploads/2021/07/Isanmaanryostajat.pdfTäysin merkityksetöntä sanahelinää. Jos olet aloittaja, kerro ratkaisun yksilöivä tieto ja kerro toki, mitä FINE teki mielestäsi väärin.
Ettei taas vaan ole kyseessä klassinen tapaus, jossa itse on hölmöilty ja sitten yritetään saada pankkia vastuuseen, kun rahat on mennyt omaa typeryyttään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin merkityksetöntä sanahelinää. Jos olet aloittaja, kerro ratkaisun yksilöivä tieto ja kerro toki, mitä FINE teki mielestäsi väärin.
Ettei taas vaan ole kyseessä klassinen tapaus, jossa itse on hölmöilty ja sitten yritetään saada pankkia vastuuseen, kun rahat on mennyt omaa typeryyttään?Miksi pankki voittaa oikeudenkäynnin lähes aina?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13787003/miksi-pankki-voittaa-oikeudenkaynnin-lahes-aina
Pankki voittaa aina
https://keskustelu.suomi24.fi/t/309710/pankki-voittaa-aina!
"On tapauksia, joissa pankkijutut joutuvat tuomioistuinten päätettäväksi puutteellisilla oikeudenkäyntiaineistolla, koska pankkitarkastus ja poliisi eivät ole vaivautuneet pankkiepäselvyyksiä asianmukaisesti selvittämään. Pankit eivät omaehtoisesti tosiasioita esitä. Tuomioistuin ei yleensä suostu vaatimaan pankilta mitään selvitystä vaan suorastaan kiirehtii antamaan tuomionsa epätäydellisen oikeudenkäyntiaineiston perusteella." Jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isänmaan ryöstäjät.
Kun kolleegio-ohjaus puree, väärät valat,
petokset ja muut rikokset rehottavat
oikeuslaitoksessa. Poliisi ei saa tutkia kun
jäljet johtavat niin korkeisiin piireihin.
Ulosottomies sitten silittelee lopullisen
tuhonnan ’lain mukaisena toimena’.
"Hyvät veljet, Eiköhän me sovita, että pankki voittaa aina!
https://mekansa.fi/wp-content/uploads/2021/07/Isanmaanryostajat.pdfOlet aivan oikeassa. Minulle kyllä sattui hyvin, poliisi, Ulosottomies ym. metsästivät maillani, sain erityisen hyvää kohtelua, vai oliko se pelkkää tuuria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet aivan oikeassa. Minulle kyllä sattui hyvin, poliisi, Ulosottomies ym. metsästivät maillani, sain erityisen hyvää kohtelua, vai oliko se pelkkää tuuria.
Osa ei asioi näiden tahojen kanssa koko ikänsä aikana, eikä se vaadi suhteita tai tuuria. Omilla valinnoilla voi vaikuttaa niin moneen asiaan
- Anonyymi
Asia on juuri siten kuin sen kirjoitit! Organisaatio pitää olla EU:n vaatimuksesta, mutta se ei saa vaikuttaa mihinkään. Näin porukka takaa työpaikkansa.
- Anonyymi
Tässä yksi Finen päätös. Asiakkaan tililtä huijattu 12 000 euroa. Lopputulos: asiakas oli ollut huolimaton, muttei törkeän huolimaton. Siksi asiakkaan vastuu on vain se lakisääteinen 50 euroa ja pankin loput 11 950 euroa.
https://www.fine.fi/ota-yhteytta/ratkaisutietokanta/ratkaisu/fine-045892.html - Anonyymi
Mitä tarkoitat ”väärennetyllä” tatkaisuehdotuksella
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901260
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511056En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse63797Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14750Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli290706- 60694
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107688Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?39661- 60648
En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42634