Nyt on lehdessä todella naurettava tuomio seksuaalipalvelujen ostamista nuorelta koskevassa rikosasiassa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6277f171-3adf-4b5b-9bd8-25a1b3530fad
Rovanimen hovioikeudessa perheen isää A syytettiin yrityksestä seksuaalipalvelujen ostamiseen nuorelta tapauksessa, jossa A oli ehdottanut lastenhoitajalle sovelluksella: "Oot kyllä kaunis. Ethän suutu et sanon tulisitko yöksi mun viereen jos annan 400? Ei kerrota kellekään ikinä? Ois ihana olla sun kanssa."
Lastenhoitaja oli 16 v tyttö ja hän oli hoitamassa A:n lasta hänen asunnossaan.
Hovioikeus hylkäsi syytteen sillä perusteella, teko ei ollut edennyt yrityksen asteelle. Perustelu on täysin väärä.
Rikoslaki 20:8a
"Joka lupaamalla tai antamalla korvauksen saa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai muuhun seksuaaliseen tekoon, on tuomittava seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Rikoksen yritys on käsillä sillä hetkellä, kun tekijä lupaa korvausta nuorelle ryhtymisestä seksiin. Kysymys on rikoksen yrityksestä, sillä jo lupaaminen tarkoittaa sitä, että rikos on vaarassa toteutua. Sillä, tapahtuuko mitään seksuaalista kanssakäymistä henkilöiden kesken, ei ole mitään merkitystä. Rahan lupaaminen riittää po. rikoksen yrittämiseen.
Tuntuu uskomattomalta, että hovioikeus ei ymmärrä, mikä on rikoksen yritys. Syyttäjän pitää hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Seksuaalipalvelun ostaminen - hovioikeus tyri
13
508
Vastaukset
- Anonyymi
Ehkä sinulla ei taaskaan ole Suomen parhaat tiedot rikosoikeuden yritysopista. Et edes tiedä sitä, koska yritys alkaa ja koska se päättyy ja koska yritys on täytetty. Täytetyssä yrityksessä on aiheuduttava ainakin jonkinlaista vaaraa.
Kuten hovioikeus totesi tekijä otti ensimmäisen askeleen rikoksen suuntaan, mutta toinen askel jäi kuitenkin ilmaan, koska asianomistaja ei vastannut mitään ja poistui asunnosta. Kyseessä on ollut rikosoikeuden alkeetkin tietämä ns. kelvoton yritys.- Anonyymi
Omat tietosi ovat äärimmäsien heikot kuten hovioikeuden tuomareillakin.
Kun perheen isä lupasi rahaa tytölle, syntyi välitön vaara rikoksen täyttymisestä, mikä riittää siihen, että kysymys on rikoksen yrityksestä. Se vastasiko tyttö mitään tähän ehdotukseen, on merkitystä vailla, koska vaara oli jo aiheutunut tekijän toimesta.
Kelvoton yirtys voisi tällaisessa tilanteessa olla, jos perheen isän viesti olisi ollut jotenkin epäselvä sisällöltään niin, ettei keskimäärin vastaanottaja olisi voinut sitä ymmärtää seksuaaliseksi ehdotukseksi. Jotakin tämän kaltaista käräjäoikeus oli lausunut hylätessään syytteen, mutta hovioikeus tyrmäsi käräjäoikeuden perustelut tältä osin.
Hovioikeuden tuomio saa naurismaan aidatkin nauramaan. Tuomareilla olisi syytä miettiä, olisiko jo aika siirtyä eläkkeelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omat tietosi ovat äärimmäsien heikot kuten hovioikeuden tuomareillakin.
Kun perheen isä lupasi rahaa tytölle, syntyi välitön vaara rikoksen täyttymisestä, mikä riittää siihen, että kysymys on rikoksen yrityksestä. Se vastasiko tyttö mitään tähän ehdotukseen, on merkitystä vailla, koska vaara oli jo aiheutunut tekijän toimesta.
Kelvoton yirtys voisi tällaisessa tilanteessa olla, jos perheen isän viesti olisi ollut jotenkin epäselvä sisällöltään niin, ettei keskimäärin vastaanottaja olisi voinut sitä ymmärtää seksuaaliseksi ehdotukseksi. Jotakin tämän kaltaista käräjäoikeus oli lausunut hylätessään syytteen, mutta hovioikeus tyrmäsi käräjäoikeuden perustelut tältä osin.
Hovioikeuden tuomio saa naurismaan aidatkin nauramaan. Tuomareilla olisi syytä miettiä, olisiko jo aika siirtyä eläkkeelle.Minun tietoni ovat yhtä hyvät, kuin hovioikeuden tuomareidenkin. Sinun tietosi taas ovat aivan metsässä. Jos joku aikoo lyödä nyrkillä toista nenään, niin yritys alkaa silloin, kun tekijä puristaa kätensä nyrkkiin. Yritys päättyy siihen, kun nyrkki iskeytyy uhrin nenään, tai uhri väistää. Jos uhri lähtee siinä vaiheessa pakoon, kun näkee nyrkkiin puristuneen käden, niin kyseessä ei ole pahoinpitelyn yritys, vaan sen kelvoton yritys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun tietoni ovat yhtä hyvät, kuin hovioikeuden tuomareidenkin. Sinun tietosi taas ovat aivan metsässä. Jos joku aikoo lyödä nyrkillä toista nenään, niin yritys alkaa silloin, kun tekijä puristaa kätensä nyrkkiin. Yritys päättyy siihen, kun nyrkki iskeytyy uhrin nenään, tai uhri väistää. Jos uhri lähtee siinä vaiheessa pakoon, kun näkee nyrkkiin puristuneen käden, niin kyseessä ei ole pahoinpitelyn yritys, vaan sen kelvoton yritys.
Tietosi ovat aivan vääriä rikoksen yrityksen suhteen. Onneksi korkeimmassa oikeudessa ei ole noin amatöörimäistä kohellusta kuin hovioikeudessa tai sinun kuontalossasi.
Kun tekijä puristaa kätensä nyrkkiin ei ole tietenkään kysymys pahoinpitelyn yrittämisestä. Teon täytyy aiheuttaa vaaraa siitä, että teon seuraus myös toteutuu. Ts. seurauksen pitää olla siinä määrin todennäköinen, että voidaan olettaa sen todellisuudessa tapahtuvan. Nyrkkiin puristettu käsi ei aiheuta mitään vaaraa.
Pahoinpitelyssä rangaistavan teon yritys alkaa, kun käsi heilahtaa kohti uhria. Luonnollisesti tekijän pitää olla riittävän lähellä osuakseen, koska pelkkä kädellä huitominen ei olisi kuin kelvoton yritys, jos uhri olisi liian kaukana tekijän ulottumattomissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietosi ovat aivan vääriä rikoksen yrityksen suhteen. Onneksi korkeimmassa oikeudessa ei ole noin amatöörimäistä kohellusta kuin hovioikeudessa tai sinun kuontalossasi.
Kun tekijä puristaa kätensä nyrkkiin ei ole tietenkään kysymys pahoinpitelyn yrittämisestä. Teon täytyy aiheuttaa vaaraa siitä, että teon seuraus myös toteutuu. Ts. seurauksen pitää olla siinä määrin todennäköinen, että voidaan olettaa sen todellisuudessa tapahtuvan. Nyrkkiin puristettu käsi ei aiheuta mitään vaaraa.
Pahoinpitelyssä rangaistavan teon yritys alkaa, kun käsi heilahtaa kohti uhria. Luonnollisesti tekijän pitää olla riittävän lähellä osuakseen, koska pelkkä kädellä huitominen ei olisi kuin kelvoton yritys, jos uhri olisi liian kaukana tekijän ulottumattomissa.Niin, edelleen metsässä, puurot ja vellit ovat sekaisin. Vastauksesta näkyy kuitenkin, ettet ole aivan tavallinen taatelintallaaja, juridiikkaa on opiskeltu.
Väittämäsi perustuu siihen, että koska kelvottomassa yrityksessä on osoitettu rikollista tahtoa, niin sekin on rantaistavaa. Näin onkin esimerkiksi Tanskan ja Norjan rikoslakien mukaan. Suomen ja Ruotsien rikosoikeus on ollut toisella kannalla.
Kehitys on mennyt siihen suuntaan, että joskus tulevaisuudessa myös Suomessa kelvottomasta yrityksestä rangaistaan Tanskan ja Norjan tapaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, edelleen metsässä, puurot ja vellit ovat sekaisin. Vastauksesta näkyy kuitenkin, ettet ole aivan tavallinen taatelintallaaja, juridiikkaa on opiskeltu.
Väittämäsi perustuu siihen, että koska kelvottomassa yrityksessä on osoitettu rikollista tahtoa, niin sekin on rantaistavaa. Näin onkin esimerkiksi Tanskan ja Norjan rikoslakien mukaan. Suomen ja Ruotsien rikosoikeus on ollut toisella kannalla.
Kehitys on mennyt siihen suuntaan, että joskus tulevaisuudessa myös Suomessa kelvottomasta yrityksestä rangaistaan Tanskan ja Norjan tapaan.Se on tasan päinvastoin kuin väität. Itse kuvittelet, että pelkkä tekijän tahto pahoinpidellä olisi rangaistava teko, kun se ilmenee siinä, että henkilö puristaa kätensä nyrkkiin. Näin ei kuitenkaan ole asia. Tuollainen teko ei ole edes yritys missään muodossa, vaikka käden nyrkkiin puristanut voi hyvinkin olla jo aikeissa pahoinpitelyyn ryhtyä.
Voimassa oleva oikeusjärjestys vaatii rikoksen yritykseltä, että tekijä objektiivisesti ottaen aiheuttaa vaaran teon seurauksen syntymisestä.
Kelvoton yritys ei ole koskaan rangaistava teko, mikä johtuu siitä, että mainittu objektiivinen vaara teon seurauksen syntymisestä puuttuu.
- Anonyymi
Mikä rikos, tyttöhän on suojaiän ylittänyt ja femakot oikein yllyttää anna kontulan johdolla opiskelijoita horoiksi hankkimaan rahaa, sehän on silloin kohteliasta kysyä josko on rahanpuutteessa. Järkevintä tietysti olisi kieltää horoilu kuten huumeiden myyntikin.
- Anonyymi
Suojaikä seksin ostamisessa nuorelta on 18 vuotta. Julkisella paikalla horoilu onkin kiellettyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojaikä seksin ostamisessa nuorelta on 18 vuotta. Julkisella paikalla horoilu onkin kiellettyä.
Ei ole kiellettyä, vain ihmiskauppa vaikka eihän se oikeasti ihmiskauppaa ole kuin hyvin harvoin. Ihan itse ne omasta halustaan itseään kauppaa. Kun tyttö ei ryhtynyt tekoon niin mitään rikosta ei tapahtunut. Kyseenalaista onko edes tarjottu rahaa ilman todisteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kiellettyä, vain ihmiskauppa vaikka eihän se oikeasti ihmiskauppaa ole kuin hyvin harvoin. Ihan itse ne omasta halustaan itseään kauppaa. Kun tyttö ei ryhtynyt tekoon niin mitään rikosta ei tapahtunut. Kyseenalaista onko edes tarjottu rahaa ilman todisteita.
Horoilu on kiellettyä yleisellä paikalla.
Järjestyslaki 7 §
"Seksuaalipalvelujen ostaminen ja maksullinen tarjoaminen yleisellä paikalla on kielletty. Seksuaalipalvelulla tarkoitetaan tässä laissa rikoslain (39/1889) 20 luvun 10 §:n 1 momentissa määriteltyä sukupuoliyhteyttä sekä siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa. Rangaistus seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä ja seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta säädetään rikoslain 20 luvun 8 ja 8 a §:ssä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Horoilu on kiellettyä yleisellä paikalla.
Järjestyslaki 7 §
"Seksuaalipalvelujen ostaminen ja maksullinen tarjoaminen yleisellä paikalla on kielletty. Seksuaalipalvelulla tarkoitetaan tässä laissa rikoslain (39/1889) 20 luvun 10 §:n 1 momentissa määriteltyä sukupuoliyhteyttä sekä siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa. Rangaistus seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä ja seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta säädetään rikoslain 20 luvun 8 ja 8 a §:ssä."Ei sillä ole merkitystä kun siihen ei puututa eikä rangaista. Ei femakkomaassa voi puuttua koska kaikki ovat naisia ja femakkojen mielestä pelkästään uhreja. Eivät maksa myöskään veroja vaikka kehuskelevat hankkivansa 10 000€/kk, siihenkään ei puututa, samaan aikaan nostavat vielä sosiaalituet.
- Anonyymi
Ei se tavara kulu, vaikka ottas rahaa vastaan..
- Anonyymi
Voi ne kuppa ja muut taudit kuluttaakin, naama ja maine ainakin kuluu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Säästäminen on typerää, muistakaa äänestää demareita
Säästäminen on typerää, koska aiheuttaa vain talouden taantumista ja lopulta tappaa potilaan. Demareiden tapa on satsat996806Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur4096540SDP:n budjetin peruskivi: "Rahaa nimittäin on!"
Demarien talouspolitiikan ydin on usein tiivistetty klassiseen meemiin: rahaa on, kunhan se on jonkun muun rahaa. Vuoden1614841Poliisien suosikkipuolueet ylivoimaisesti: Kokoomus ja persut
samoin on armeijan henkilöstön kanssa. Sen sijaan sekä vihreät, vasliitto ja SDP ovat hyljeksittyjä puolueita poliisien943764Sdp, Vihreät ja vasemmistoliitto muuttumassa naisten puolueiksi?
Sdp 64 % naisia, vihreät 70 % naisia ja vasemmistoliitto 60 % naisia. Ilmankos ne puolueet ajaa autoilevien kantasuomal963701Kun täällä kysytään aina vaan naisilta
Niin nyt kysytään miehiltä. Mies, voisitko ottaa kumppaniksesi naisen joka nostaa enemmän penkistä kuin sinä? Tienaa en663582Hatunnosto! Mari Hynynen (os. Perankoski) ja Jouni Hynynen auttavat vähäosaisia upealla tavalla!
Hatunnosto! Mari ja Jouni Hynynen ovat Vailla vakinaista asuntoa ry:n uudet kummit. Hynysiä motivoi halu lisätä ymmärr103412Tiesitkö? Tämä suomalainen keksi Elämäni biisi -sarjan - Viinin lipittely mainittu!
Tiesitkö? Elämäni biisi on suomalainen formaatti ja sen takana on Petja Peltomaa. Hänen kynästä ovat lähtöisin myös mm.03130Epäonnistunut "Tuppurais-operaatio" kaatoi Purran hallituksen
Persut yrittivät viimemetreillä häivyttää omaa täydellistä epäonnistumistaan syyttämällä opposition edustajaa nimettömil61959Ostaisitko sinä rempattavan asunnon Italiasta tai jostain muualta ulkomailta, mistä?
Ella Kanninen on tehnyt Italiassa asuntokaupat. Hän kertoo Instagramissa kierrelleensä viime kesänä Toscanassa katselema161539