Kaupunkilaiset rahalla koirapuiston kunnostus

Kokkola lehdessä asiasta uutisoitu.
"Koirapuisto kunnostetaan. Kokkolan kaupunki on varanut 25 000€ koirapuiston kunnostamiseen.
Kymmenen hengen aktiivin toimesta on oltu yhteydessä kaupunkiin.
Uutinen puiston parantamiseksi on otettu ilolla vastaan"

Siis kaupunki avustaa koiranomistajia seikassa, jossa ei saa koirilta verotuloja.
Koiranomistajille on määrättävä koiravero, josta tällaisia hankkeita voidaan rahoittaa.
Koiranomistajat eivät maksa koiraveroa, kusettavat ja pansakknuttavat koiriansa koirattomien ihmisten portinpienliin ja postilaatokoiden edustalle.
Miksi koiranomistajat, jotka puistoa käyttävät, eivät itse kustanna koirapuistonsa kunnostusta, keräisivät siihen varat koiranomistajilta.
Ei kenenkään koirattoman harrastustoimintaa kaupunki avusta, itse on maksettava harrastuskulut.
Eivät koiranomistajat köyhiä ole. Koiranpentu maksaa helposti 1500-4000 euron väliltä ja koirasta aiheutuvat vuosikulut ovat yli 1500€ koiramallista riippuen sisältäen ruoat, eläinlääkärikäynnit ja koiran vakuutukset.
37213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Kannattaisiko julkaista omalla nimellään tuo kirjoitus, eikä anonyyminä kirjoitella. Kirjoitus on aivan toinen kun nimelläsi kirjoitat, miksikä sitä sanotaankaan jääköön sanomatta.

Äänestä
  • Siinä on kaikkien kokkolalaisten nimet, koska jokaiselta otetaan siihen verorahat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siinä on kaikkien kokkolalaisten nimet, koska jokaiselta otetaan siihen verorahat.

    Kaikesta sitä mieli pahoitetaan, kyllä ei haittaa mistä rahat kyseiseen otetaan. Kyllä kunnon veronmaksaja ei tuollaisista lähde nimimerkein kirjoittelemaan, koirapuisto joka tuo myöskin paljon hyvää kun sen osaa oikein oivaltaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikesta sitä mieli pahoitetaan, kyllä ei haittaa mistä rahat kyseiseen otetaan. Kyllä kunnon veronmaksaja ei tuollaisista lähde nimimerkein kirjoittelemaan, koirapuisto joka tuo myöskin paljon hyvää kun sen osaa oikein oivaltaa.

    Mitä hyvää? Ei nyt ihan heti tule mitään mieleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikesta sitä mieli pahoitetaan, kyllä ei haittaa mistä rahat kyseiseen otetaan. Kyllä kunnon veronmaksaja ei tuollaisista lähde nimimerkein kirjoittelemaan, koirapuisto joka tuo myöskin paljon hyvää kun sen osaa oikein oivaltaa.

    Naurettavaa. Koirille varataan 25 000 euroa, eikä saada yhtä tekojärveä, isoa monttua kaivetuksi. Kokkojärveä Kaustariin, joka palvelisi IHMISIÄ, jokaista Kokkolan asukasta "kapalosta krematorioon"...
    Ei kai vain avustus kohdistu Ankkalampea vastapäätä olevaan Pikiruukin koirakenttään. Viereen rakennetaan toista tornitaloa, ja kolmas on tulossa. Ei saa..na, eivät asukkaat voine hyväksyä sitä, että koirat haukkuvat, paskovat ja haisevat "pihapiirissä"...
    Koiratarha pitää siirtää Ventuksentien varteen. Lähelle koirahallia. Siinä on tilaa, vaikka kuinka suurelle "ulkojuoksutustarhalle", ja onhan koirille jopa juoksuputki eläinhoitola Kotipesässä. Ei näille kaupungin prioriteeteille voi muuta kuin nauraa paskaisesti, hah hah haaa!!!...
    JK Ollapa kaupungin- tai Soiten valtuutettu, niin jopas alkaisi taas ramppa kalkattaa...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikesta sitä mieli pahoitetaan, kyllä ei haittaa mistä rahat kyseiseen otetaan. Kyllä kunnon veronmaksaja ei tuollaisista lähde nimimerkein kirjoittelemaan, koirapuisto joka tuo myöskin paljon hyvää kun sen osaa oikein oivaltaa.

    Kyllä koirat oppii kohtaamaan lajitovereita jne., jne... ainakin tulee mieleen ja mikä terveydellinen vaikutus on koiran kanssa voi liikkua kävi sitten koirapuistoissa tai metsäpoluilla koiran kanssa. Jaksaa niitä veroeuroja hyvässä kunnossa tienata ja on pois sairaus kuluista ja tk jonoista kuluttamasta.... Koirapuiston sijainnista en ota kantaa onko se hyvä vai huono paikka mutta ilmeisesti on tarvetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä koirat oppii kohtaamaan lajitovereita jne., jne... ainakin tulee mieleen ja mikä terveydellinen vaikutus on koiran kanssa voi liikkua kävi sitten koirapuistoissa tai metsäpoluilla koiran kanssa. Jaksaa niitä veroeuroja hyvässä kunnossa tienata ja on pois sairaus kuluista ja tk jonoista kuluttamasta.... Koirapuiston sijainnista en ota kantaa onko se hyvä vai huono paikka mutta ilmeisesti on tarvetta.

    Tarvetta on, mutta etkö sinä ymmärrä mitä kirjoitin. Kumpi on tärkeämpi; IHMINEN vai koira. Tekojärvi, vai "elukkatarha". Puhdas Kokkojoki, vai paskainen koirien ulkoilualue...
    Miksi koiratarha pitää olla keskellä asutusta, leirintäalueen ja asuntomessualueen naapurissa; uusien tornitalojen pihalla, kun Kokkolassa on satoja paikkoja koirien ulkoiluttamiseen. Kuten esitin. Ventuksentien, valmiin koirahallin naapurissa...
    Mutta ei. Kun idea on Kivelän Reijon, ilmaisen konsultin; "kaupunkisuunnittelijan", ympäristökehittäjän, Kokkolan viisaimman miehen esittämä, niin eihän sellaista erinomaista, ja toteuttamiskelpoista esitystä voi kaupunki missään tapauksessa hyväksyä - kaupungin johto, kateelliset virkahenkilöt, paskiaiset, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarvetta on, mutta etkö sinä ymmärrä mitä kirjoitin. Kumpi on tärkeämpi; IHMINEN vai koira. Tekojärvi, vai "elukkatarha". Puhdas Kokkojoki, vai paskainen koirien ulkoilualue...
    Miksi koiratarha pitää olla keskellä asutusta, leirintäalueen ja asuntomessualueen naapurissa; uusien tornitalojen pihalla, kun Kokkolassa on satoja paikkoja koirien ulkoiluttamiseen. Kuten esitin. Ventuksentien, valmiin koirahallin naapurissa...
    Mutta ei. Kun idea on Kivelän Reijon, ilmaisen konsultin; "kaupunkisuunnittelijan", ympäristökehittäjän, Kokkolan viisaimman miehen esittämä, niin eihän sellaista erinomaista, ja toteuttamiskelpoista esitystä voi kaupunki missään tapauksessa hyväksyä - kaupungin johto, kateelliset virkahenkilöt, paskiaiset, hah hah haaa!!!...

    Sinun kirjoitukseesi en edes kommentoinut,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun kirjoitukseesi en edes kommentoinut,

    Sori. En huomannut, että "hyppäsit" asian viereen. Mutta, kommenttisi on asiallinen, kun nyt sen tarkemmin luin. Toivon, että ymmärrät mitä itse tarkoitan. En omista koiraa sitten lapsuuden perheeni, mutta koira on ollut aina kaverini. Onkin mainittava, että yksikään koira ei ole minulle murissut, ärissyt, saati puraissut. Koira "aistii" kaverin; ja myös pelon ja vihan, ja nyt ei naureta!!!...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä hyvää? Ei nyt ihan heti tule mitään mieleen.

    Katkera valittaja ei ole muuta kuin silloin tyytyväinen jos omalle kohdalle saa jotain ekstraa...

    Äänestä

Eihän salibandyn pelaajatkaan maksa mailoistaan veroa kaupungille ja silti heillä pelihalli verorahoilla.

Äänestä

Tärkeintä meille narsisteille on saada muut raivostumaan ja onnistun siinä vaikka asiasta en tiedä mitään. Kuten tämäkin asia niin kirjoitan mitä sattuu ja lopuksi esitän älytöntä ratkaisua niin kyllähän joku aina on eri mieltä, hah hah haaa!!!...

Äänestä
  • Kas kas, oikein turkoosinsinisellä painettu, ja yhteen liitetty "KokkolanKingsi". Valerealisti "hah hah haaa!!!..." Oletko todella noin älytön ja raivostunut. Asiasta mitään tietämätön narsisti. Ajatellut hakeutua hoitoon, vaikka joku voi aina olla eri mieltä, ja nyt ei naurata!!!...

    Äänestä

Täytän vappuna 69 vuotta ja näitä valekingsejä ja valerealisteja sekä muita kateellisia paski...ia riittää. Olen Kokkolan viisain perussuomalainen ja maisteri joka kykenee kirjoittamaan tänne sivustolle päivittäin aamusta iltaan, hah hah haaa!!!...

Äänestä
  • Kiitos. Kerrankin aika lähelle totuutta kirjoittaa hän, tietäen jopa syntymäpäiväni. Tosin se on vappuaatto. Jokainen Kokkolalainen, ja etenkin "koiraihmiset" tietävät, että olen taas oikeassa. "Pikiruukin koirapuisto" sijaitsee väärässä paikassa, ja esittämäni uusi kohde on erinomainen, vai mitä hyvät kansalaiset, hah hah haaa!!!...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiitos. Kerrankin aika lähelle totuutta kirjoittaa hän, tietäen jopa syntymäpäiväni. Tosin se on vappuaatto. Jokainen Kokkolalainen, ja etenkin "koiraihmiset" tietävät, että olen taas oikeassa. "Pikiruukin koirapuisto" sijaitsee väärässä paikassa, ja esittämäni uusi kohde on erinomainen, vai mitä hyvät kansalaiset, hah hah haaa!!!...

    Repahan sopisi oivasti koirapuistoon päiviksi liekaan louskuttamaan. Veronmaksajana sallin tämän varsin mainiosti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Repahan sopisi oivasti koirapuistoon päiviksi liekaan louskuttamaan. Veronmaksajana sallin tämän varsin mainiosti.

    No, sen jälkeenhän ei kukaan toisi koiria sinne.

    Äänestä

Samalla voisi kaupunki määrätä latuveron! En harrasta hiihtoa mutta noita hiihtolatuja jynssätään minkä keretään ja pyörätiet samalla auraamatta

Äänestä

Ja maksan siitä veroa?!

Äänestä

Paskako joka maatuu joka tapauksessa mutta latujen auraajat aiheuttaa ympäristö päästöjä

Äänestä
  • Eikö vihreiden pitäisi puuttua tähän? Saastutetaan maapalloa ja veronmaksajien rahoilla!

    Äänestä

  • Sun pierut aiheuttaa päästöjä.
    Ja koirilla vasta onkin suuri hiilijalanjälki.

    Äänestä

Nyt tuolla harboodassa aurataan sähkö polkupyörille latuja? Kuka sen maksaa?!

Äänestä

Ja mitä nuo suksien voiteet oikein sisältävät jotka liukenevat lumeen ja sulattuaan maaperään kun noita voiteita laittavat on hengityssuojat!

Äänestä

Ei koiranpaskan pussiin laittamisessa koirapuistossa mitää hengityssuojainta tartte

Äänestä

Ehdottomasti latuvero ja ympäristövero hiihtäjille kokkolassa joille latuja aurataan yhtenään!

Äänestä

Ja hiihtäjät voisi itse kustantaa hiihtoladut ei kaupungin

Äänestä

Sukset maksaa n.300 ≈ siihen sauvat ja monot ja voiteet jotka luultavasti ympäristömyrkkyä ei nuo hiihtäjät köyhiä ole latuvero ja ympäristövero hiihtäjille

Äänestä

Sitten ajetaan hienolla Audilla tai sähköautolla kun varaa on!

Äänestä

Eikö mitään järkevämpää käyttöä olisi noille rahoille löytynyt???

Äänestä
  • Olisi löytynyt. Ressun tekojärvi Kaustariin.

    Äänestä

Noita latuja hinkataan yhtenään veronmaksajien piikkiin et eliitti saa käydä hiihtämässä ja jostain koirapuiston rempasta nousee kohu

Äänestä

Paljonkohan maksaa noitten latujen höyläys vuodessa veronmaksajille?

Äänestä

Latuvero ehdottomasti! Joiden takia veroeuroja käytetään

Äänestä
  • Ressun, Kokkolan Kingsin suunnittelema Kokkojärvi Kaustariin ja heti...

    Äänestä

  • Kyllä kaikki pallonpyörittelijät ja pompottelijat joutuu maksamaan hallivuokrista kaupungille,niin latumaksu ehdottomasti.

    Äänestä

Tekojärvi on valmis Kirkkolehdossa ABC liikenneaseman takana Suntin alkulähteillä. Ihana paikka käytiin makkarat paistamassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kokkola lehdessä asiasta uutisoitu.
"Koirapuisto kunnostetaan. Kokkolan kaupunki on varanut 25 000€ koirapuiston kunnostamiseen.
Kymmenen hengen aktiivin toimesta on oltu yhteydessä kaupunkiin.
Uutinen puiston parantamiseksi on otettu ilolla vastaan"

Siis kaupunki avustaa koiranomistajia seikassa, jossa ei saa koirilta verotuloja.
Koiranomistajille on määrättävä koiravero, josta tällaisia hankkeita voidaan rahoittaa.
Koiranomistajat eivät maksa koiraveroa, kusettavat ja pansakknuttavat koiriansa koirattomien ihmisten portinpienliin ja postilaatokoiden edustalle.
Miksi koiranomistajat, jotka puistoa käyttävät, eivät itse kustanna koirapuistonsa kunnostusta, keräisivät siihen varat koiranomistajilta.
Ei kenenkään koirattoman harrastustoimintaa kaupunki avusta, itse on maksettava harrastuskulut.
Eivät koiranomistajat köyhiä ole. Koiranpentu maksaa helposti 1500-4000 euron väliltä ja koirasta aiheutuvat vuosikulut ovat yli 1500€ koiramallista riippuen sisältäen ruoat, eläinlääkärikäynnit ja koiran vakuutukset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu