Veljen perukirja

Lisäys hautaamiseen. Jos varoja ei ole, ja omaiset eivät halua maksaa hautajaisia, laskut maksaa vainajan viimeisin kotikunta, joskaan se ei ole mikään automaatti. Hautaus on kuitenkin eri asia kuin perunkirjoitus.

Aivan metsässä. Aloittaja kertoi veljensä kuolleen varattomana. Hän on myös oletettavasti veljensä ainoa lähiomainen. Kun hän ilmoittaa veljensä asuinkuntaan, ettei hän tule huolehtimaan veljensä hautauksesta, eikä perunkirjoituksesta, niin vainajan kotikunta tekee ns. jätkän perunkirjoituksen, eli ilmoittaa verottajalle, että he ovat haudanneet varattoman, sen ja sen. Piste. Aloittaja ei vastaa veljensä veloista, jos niitä sattuu olemaan.

"Lain mukaan jonkun omaisen tai lähisukulaisen on laadittava perukirja"
Laki, pykälä ja momentti? Muuten PÖTYÄ koko juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan metsässä. Aloittaja kertoi veljensä kuolleen varattomana. Hän on myös oletettavasti veljensä ainoa lähiomainen. Kun hän ilmoittaa veljensä asuinkuntaan, ettei hän tule huolehtimaan veljensä hautauksesta, eikä perunkirjoituksesta, niin vainajan kotikunta tekee ns. jätkän perunkirjoituksen, eli ilmoittaa verottajalle, että he ovat haudanneet varattoman, sen ja sen. Piste. Aloittaja ei vastaa veljensä veloista, jos niitä sattuu olemaan.

Lue lisää

Juuri noin. Kunta hautaa vain varattoman, jos omaiset eivät sitä tee ja tekee samalla ns.jätkän perunkirjoituksen verottajalle.
Helsingissä oli 1960 ja 1970 luvulla satoja puliukkoja, rantarupuja, joita kuoli rappukäytäviin, roskalaatikoihin, liekkihotelliin, jne. Omaiset olivat heidän hylänneet, eivätkä panneet tikkua ristiin, mutta kyllä kaikki tulivat haudatuiksi ja perunkirjoitukset tehdyksi.

Tuossa oli totta joka sana. Lähiomainen ei voi huonoon yhteydenpitoonsa vedoten olla tekemättä perukirjaa. Törkeää olettaa, että jos sisaruksella on varoja, vain silloin sisarukset välittävät. Laki edellyttää omaisilta tiettyjä asioita.

Miten avauksen sisarus perustelee asiansa, vai onko kyseessä taas tekaistu trollaus.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan metsässä. Aloittaja kertoi veljensä kuolleen varattomana. Hän on myös oletettavasti veljensä ainoa lähiomainen. Kun hän ilmoittaa veljensä asuinkuntaan, ettei hän tule huolehtimaan veljensä hautauksesta, eikä perunkirjoituksesta, niin vainajan kotikunta tekee ns. jätkän perunkirjoituksen, eli ilmoittaa verottajalle, että he ovat haudanneet varattoman, sen ja sen. Piste. Aloittaja ei vastaa veljensä veloista, jos niitä sattuu olemaan.

Lue lisää

✓ Hän on myös oletettavasti veljensä ainoa lähiomainen.

Teitkö itse avauksen vai oletko ennustaja?

Anonyymi kirjoitti:

✓ Hän on myös oletettavasti veljensä ainoa lähiomainen.

Teitkö itse avauksen vai oletko ennustaja?

Ottaako noin koville ? Syyllistyykö rikokseen, jos ei tee, vaan kunta tekee ?Jos aloittaja ei olisi veljensä ainoa omainen, niin mitä syytä hänellä olisi asiasta edes kysellä ? Joku muu omainen sen tekisi hänen puolesta. Jätkän perukirja on asiapaperi, missä ei ole uskottuja miehiä. Sen laatija vain allekirjoittaa perukirjan ja toimittaa sen verottajalle.
Jos vainajalla on omaisuutta, mutta omaisille se ei kelpaa, esim. huonojen välien vuoksi, niin kunta ilmoittaa siitä Valtiokonttorille ja varat menevät valtiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaako noin koville ? Syyllistyykö rikokseen, jos ei tee, vaan kunta tekee ?Jos aloittaja ei olisi veljensä ainoa omainen, niin mitä syytä hänellä olisi asiasta edes kysellä ? Joku muu omainen sen tekisi hänen puolesta. Jätkän perukirja on asiapaperi, missä ei ole uskottuja miehiä. Sen laatija vain allekirjoittaa perukirjan ja toimittaa sen verottajalle.
Jos vainajalla on omaisuutta, mutta omaisille se ei kelpaa, esim. huonojen välien vuoksi, niin kunta ilmoittaa siitä Valtiokonttorille ja varat menevät valtiolle.

Lue lisää

Kaltaisesi besserwisserit ottaa aina koville; teihin ei koskaan totu.

llmeisesti kuitenkin teit itse avauksen trollaustarkoituksessa. Avauksessa ei puhuta mitään muista sisaruksista eli olet ennustaja.

Laki ei tunne mitään jätkiä, vaan omaiset tekevät perukirjan. Ellei sellaisia löydy, kunta tekee. Ellilän veljekset jo 50-luvulla opettivat että pitää seurata aikaansa, eikä jumittua puliukkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaltaisesi besserwisserit ottaa aina koville; teihin ei koskaan totu.

llmeisesti kuitenkin teit itse avauksen trollaustarkoituksessa. Avauksessa ei puhuta mitään muista sisaruksista eli olet ennustaja.

Laki ei tunne mitään jätkiä, vaan omaiset tekevät perukirjan. Ellei sellaisia löydy, kunta tekee. Ellilän veljekset jo 50-luvulla opettivat että pitää seurata aikaansa, eikä jumittua puliukkoihin.

Lue lisää

"Laki ei tunne mitään jätkiä, vaan omaiset tekevät perukirjan. Ellei sellaisia löydy, kunta tekee. Ellilän veljekset jo 50-luvulla opettivat että pitää seurata aikaansa, eikä jumittua puliukkoihin."

Isoäitini kuoli 2012. Minä ainoa perillinen. Sukuselvityksen hankin mutta perukirjan tein vasta kun piti saada nostettua veronpalautukset tililtä, verottajalle en ole koskaan mitään toimittanut. En tosin koe mitään huonoa omatuntoa, veronpalautukset olivat muutama satanen ja maksamani hautauskulut noin 4.000 €.

Mutta mitään velvollisuutta perunkirjoituksen tekemiseen lähiomaisten osalta ei laki tunne!!

Anonyymi kirjoitti:

"Laki ei tunne mitään jätkiä, vaan omaiset tekevät perukirjan. Ellei sellaisia löydy, kunta tekee. Ellilän veljekset jo 50-luvulla opettivat että pitää seurata aikaansa, eikä jumittua puliukkoihin."

Isoäitini kuoli 2012. Minä ainoa perillinen. Sukuselvityksen hankin mutta perukirjan tein vasta kun piti saada nostettua veronpalautukset tililtä, verottajalle en ole koskaan mitään toimittanut. En tosin koe mitään huonoa omatuntoa, veronpalautukset olivat muutama satanen ja maksamani hautauskulut noin 4.000 €.

Mutta mitään velvollisuutta perunkirjoituksen tekemiseen lähiomaisten osalta ei laki tunne!!

Lue lisää

Tuo tarina ei ole lainkaan uskottava. Perukirja on pakko tehdä, eikä laki tunne poikkeuksia. Ellei sukukaisia ole, kunta laatii perukirjan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tarina ei ole lainkaan uskottava. Perukirja on pakko tehdä, eikä laki tunne poikkeuksia. Ellei sukukaisia ole, kunta laatii perukirjan.

Sinulta on jo kerran kysytty, mihin rikokseen sellainen sukulainen, joka on velvollinen tekemään perukirjan syyllistyy, jos hän ei sitä tee, et ole vastannut ?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta on jo kerran kysytty, mihin rikokseen sellainen sukulainen, joka on velvollinen tekemään perukirjan syyllistyy, jos hän ei sitä tee, et ole vastannut ?

Rikokseen, mihin rikokseen? Ei kukaan ole puhunut mistään rikoksesta. Lähinnä kyseeseen tulee myöhästymismaksu, veronkorotukset tai vastuu vainajan veloista. Vankeus on mahdollista, mutta se edellyttäisi tahallista rikosta, mutta avauksessa sellainen ei ole kyseessä. Perintöverotuksessa myöhästymismaksu ja veronkorotus voidaan määrätä myös sellaiselle pesän ilmoittajalle, jolle itselleen ei määrätä perintöveroa. Lisää aiheesta PerVL.

Pesän osakas on vastuussa, ja lähisukulainen on ehdottomasti ilmoittamisvelvollinen, eikä kunta silloin astu vaikkapa sisaruksen sijaan. Huonot välit tai termi "en halua tehdä" eivät ole asiassa peruste. Sen sijaan vaikkapa toisen maan kansalaisuus voisi hyvinkin toimia perusteena välttyä ilmoittamisvelvollisuudelta.

Tarinasi isoäidistäsi ei kuulosta lainkaan uskottavalta. Perukirja on pakko tehdä, eikä laki tunne poikkeuksia, varaton tai ei varaton. Ellei sukukaisia ole, kunta laatii perukirjan.

Kuten Ellilän veljekset jo 50-luvulla sanoivat, noudatetaan voimassa olevia oikeusohjeita. Kangas ja Puronen toteavat uudessa kirjassaan, että usein perunkirjoitus jää tekemättä varattomissa pesissä. Jos avauksen sisarus tai sisarukset yhdessä eivät hoida kuolleen veljensä asiaa, hän tai he voivat vain hävetä itsekkyyttään.

Anonyymi kirjoitti:

Rikokseen, mihin rikokseen? Ei kukaan ole puhunut mistään rikoksesta. Lähinnä kyseeseen tulee myöhästymismaksu, veronkorotukset tai vastuu vainajan veloista. Vankeus on mahdollista, mutta se edellyttäisi tahallista rikosta, mutta avauksessa sellainen ei ole kyseessä. Perintöverotuksessa myöhästymismaksu ja veronkorotus voidaan määrätä myös sellaiselle pesän ilmoittajalle, jolle itselleen ei määrätä perintöveroa. Lisää aiheesta PerVL.

Pesän osakas on vastuussa, ja lähisukulainen on ehdottomasti ilmoittamisvelvollinen, eikä kunta silloin astu vaikkapa sisaruksen sijaan. Huonot välit tai termi "en halua tehdä" eivät ole asiassa peruste. Sen sijaan vaikkapa toisen maan kansalaisuus voisi hyvinkin toimia perusteena välttyä ilmoittamisvelvollisuudelta.

Tarinasi isoäidistäsi ei kuulosta lainkaan uskottavalta. Perukirja on pakko tehdä, eikä laki tunne poikkeuksia, varaton tai ei varaton. Ellei sukukaisia ole, kunta laatii perukirjan.

Kuten Ellilän veljekset jo 50-luvulla sanoivat, noudatetaan voimassa olevia oikeusohjeita. Kangas ja Puronen toteavat uudessa kirjassaan, että usein perunkirjoitus jää tekemättä varattomissa pesissä. Jos avauksen sisarus tai sisarukset yhdessä eivät hoida kuolleen veljensä asiaa, hän tai he voivat vain hävetä itsekkyyttään.

Lue lisää

"Kangas ja Puronen toteavat uudessa kirjassaan, että usein perunkirjoitus jää tekemättä varattomissa pesissä."

Tämä tarkoittaisi myös sitä, että edes kunta ei vaivaudu tekemään perukirjaa. Kukahan silloin järjestää hautauksen, jos ihminen on niin merkityksetön kaikille?

"Jos avauksen sisarus tai sisarukset yhdessä eivät hoida kuolleen veljensä asiaa, hän tai he voivat vain hävetä itsekkyyttään."

Jos ei vain pidä veljestään, halveksii häntä elämässä ja kuolemassa tai on pahoissa riidoissa, niin ei voida pakottaa. Ei voida pakottaa myöskään hautajaisiin. Jos lähiomainen ei tee varattoman mutta velattoman veljensä perukirjaa tai ei tee sitä ajoissa, pahimmassa tapauksessa voi saada myöhästymismaksun. Veronkorotusta ei voi saada jos ei varojakaan. Jos velkaa on, sisarus voi todeta, että ei ole ollut tekemisissä kymmeniin vuosiin eli tuskin velkavastuuta voidaan perukirjan laiminlyönnistä langettaa.

Rappioalkoholistit, pilviveikot, asunnottomat, kaduilla asuvat ja toisen maan kansalaiset ovat varmasti tyypillisiä varattomia, joiden osalta ei voitane vaatia perunkirjoitusta. Tuskin näillä henkilöillä on edes pankkitiliä. Usein sukulaiset eivät edes tiedä, että henkilö on kuollut.

Normaaleissa olosuhteissa verottaja vaatii perukirjaa ja täyspäiset omaiset osaavat noudattaa lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta on jo kerran kysytty, mihin rikokseen sellainen sukulainen, joka on velvollinen tekemään perukirjan syyllistyy, jos hän ei sitä tee, et ole vastannut ?

Rauhoitu nyt! Miksi pitäisi syyllistyä rikokseen? Verohallinnon maailma on hieman erilainen kuin poliisin, syyttäjälaitoksen tai tuomioistuinlaitoksen. Jos maksat vaikkapa jäännösveron tai rikesakon liian myöhään, ei kyseessä ole tietenkään rikos, vaan joudut maksamaan tavalla tai toisella lisää yhteiseen kassaan. Osa maksuista on täytäntöönpanokelpoisia ilman eri käsittelyä, siihen ei tuomareita tarvita.

Veropetos, väärä tieto, tietojen salaaminen, hyötymistarkoitus, passiivinen veropetos..... Onhan niitä, mutta nythän kyseessä on varaton sisarus - vaikkapa lievimpään verorikkomukseenkin voi syyllistyä vain maksukykyinen verovelvollinen. Ellei kenelläkään ole mitään voitettavaa siis taloudellista hyötyä saatavissa, mikään rikoksen tai rikkomuksen tunnuspiirre ei täyty. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö lakia pitäisi noudattaa.

Kuten jossakin jo sanottua, ilmoittamisvelvollinen voi saada yleensä vain myöhästymismaksun. Ellei sisarus katso olevansa ilmoittamisvelvollinen, ei siihen voida pakottaa, varsinkaan nyt, kun ei ilmiselvästi pidä veljestään.

Lain mukaan perintöverotuksessa ilmoittamisvelvollinen on se, joka hoitaa pesän omaisuutta tai muutoin on sen tilaan parhaiten perehtynyt (perintökaari 20:6 §). Ilmoittamisvelvollinen voi olla perintöverovelvollinen, mutta myös sellainen henkilö, joka ei saa perintöä. Perinnöstä annettavan veroilmoituksen ja lahjaveroilmoituksen osalta ilmoittamisvelvollinen on perinnön- tai lahjansaaja, jolle myös myöhästymismaksu määrätään.

Sisarus on veljelleen lähiomainen, avauksen tapauksessa ilmeinen perinnönsaaja ja pesän osakas, onpa pesässä varoja tai ei ole. Sisarukset voivat järjestää kaiken myös yhdessä. Mutta jos veli on vaikkapa varaton erakko, kukaan sisaruksista ei ole automaattisesti ilmoitusvelvollinen. Jos perunkirjoituksen toimittaminen on laiminlyöty, käräjäoikeuden tulee lääninveroviraston ilmoituksesta määrätä sopiva henkilö toimituttamaan perunkirjoitus.

Käräjäoikeuden tulee siis tarvittaessa ilmoituksesta määrätä joko lähiomainen tai kunta suorittamaan perunkirjoitus. Asianosainen sisarus voi halutessaan luopua perinnöstä, jolloin hänellä ei ole myöskään velvollisuutta järjestää perunkirjoitusta, vaan velvollisuus siirtyy viime kädessä kunnan järjestettäväksi.

Ei siis ole pakko tehdä perukirjaa, ellei halua.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu nyt! Miksi pitäisi syyllistyä rikokseen? Verohallinnon maailma on hieman erilainen kuin poliisin, syyttäjälaitoksen tai tuomioistuinlaitoksen. Jos maksat vaikkapa jäännösveron tai rikesakon liian myöhään, ei kyseessä ole tietenkään rikos, vaan joudut maksamaan tavalla tai toisella lisää yhteiseen kassaan. Osa maksuista on täytäntöönpanokelpoisia ilman eri käsittelyä, siihen ei tuomareita tarvita.

Veropetos, väärä tieto, tietojen salaaminen, hyötymistarkoitus, passiivinen veropetos..... Onhan niitä, mutta nythän kyseessä on varaton sisarus - vaikkapa lievimpään verorikkomukseenkin voi syyllistyä vain maksukykyinen verovelvollinen. Ellei kenelläkään ole mitään voitettavaa siis taloudellista hyötyä saatavissa, mikään rikoksen tai rikkomuksen tunnuspiirre ei täyty. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö lakia pitäisi noudattaa.

Kuten jossakin jo sanottua, ilmoittamisvelvollinen voi saada yleensä vain myöhästymismaksun. Ellei sisarus katso olevansa ilmoittamisvelvollinen, ei siihen voida pakottaa, varsinkaan nyt, kun ei ilmiselvästi pidä veljestään.

Lain mukaan perintöverotuksessa ilmoittamisvelvollinen on se, joka hoitaa pesän omaisuutta tai muutoin on sen tilaan parhaiten perehtynyt (perintökaari 20:6 §). Ilmoittamisvelvollinen voi olla perintöverovelvollinen, mutta myös sellainen henkilö, joka ei saa perintöä. Perinnöstä annettavan veroilmoituksen ja lahjaveroilmoituksen osalta ilmoittamisvelvollinen on perinnön- tai lahjansaaja, jolle myös myöhästymismaksu määrätään.

Sisarus on veljelleen lähiomainen, avauksen tapauksessa ilmeinen perinnönsaaja ja pesän osakas, onpa pesässä varoja tai ei ole. Sisarukset voivat järjestää kaiken myös yhdessä. Mutta jos veli on vaikkapa varaton erakko, kukaan sisaruksista ei ole automaattisesti ilmoitusvelvollinen. Jos perunkirjoituksen toimittaminen on laiminlyöty, käräjäoikeuden tulee lääninveroviraston ilmoituksesta määrätä sopiva henkilö toimituttamaan perunkirjoitus.

Käräjäoikeuden tulee siis tarvittaessa ilmoituksesta määrätä joko lähiomainen tai kunta suorittamaan perunkirjoitus. Asianosainen sisarus voi halutessaan luopua perinnöstä, jolloin hänellä ei ole myöskään velvollisuutta järjestää perunkirjoitusta, vaan velvollisuus siirtyy viime kädessä kunnan järjestettäväksi.

Ei siis ole pakko tehdä perukirjaa, ellei halua.

Lue lisää

Juuri noin, jos pesässä on omaisuutta, mutta kukaan pesän osakas ei sitä halua, eikä ole testamenttia, niin omaisuus siirtyy valtiolle. Velat joutuvat pakkoperintään mutta ei kenellekään voi toisen omaisuutta pakolla määrätä. Omaisuus saattaa olla vaikka horsmaa kasvava rappio kiinteistö, jota kukaan osakas ei itselleen halua.
Kunta tekee vain varattomana kuolleen perunkirjoituksen. Jos pesässä on varoja, eikä kukaan niitä halua, niin kunta ilmoittaa siitä Valtiokonttorille, joka suorittaa perunkirjoituksen ja ottaa omaisuuden valtiolle.

>>> Jos perunkirjoituksen toimittaminen on laiminlyöty, käräjäoikeuden tulee lääninveroviraston ilmoituksesta määrätä sopiva henkilö toimituttamaan perunkirjoitus.

Lain mukaan kuolinpesän osakkaita ovat perilliset ja yleisjälkisäädöksen saajat sekä eloonjäänyt puoliso. Osakasten tulee kuolinpesän selvittämistä varten yhteisesti hallita pesän omaisuutta. He edustavat tällöin kuolinpesää kolmatta henkilöä vastaan sekä kantavat ja vastaavat pesää koskevissa asioissa.

Onpa kuolinpesän osakkaita yksi tai useampia, avauksessa perilliset tai perillinen hallitsevat pesää ja ovat vastuussa pesää koskevissa asioissa. Kuolinpesän selvitys ja perunkirjoitus ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Pesänselvitys kuuluu kaikille kuolinpesän osakkaille yhteisesti. Perunkirjoituksen toimittamisvelvollisuus sen sijaan on sillä kuolinpesän osakkaalla, jonka hoidossa ja hallinnassa jäämistöomaisuus on.

Lain mukaan pesän ilmoittakoon se, joka hoitaa pesän omaisuutta tai muutoin on sen tilaan parhaiten perehtynyt. Kuolinpesän hoidolla tarkoitetaan pesän omaisuuden tosiasiallista hallussapitoa. Ellei pesällä ole omaisuutta eikä siinä ole mitään hoidettavaa, pesä pitää silti ilmoittaa.

Laki ei selkeästi vastaa esitettyyn kysymykseen. Jos veli kuitenkin on varaton, tai vaikka varoja olisikin, etäisen sisaruksen ei tarvitse ilman käräjäoikeuden eri vaatimusta ilmoittaa pesää. Ja jotta käräjäoikeus puuttuisi asiaan mitenkään, vaatimus edellyttää lääninveroviraston aktiivisuutta.

Herää kysymys, mitä jos varaton veli ei olekaan varaton. Silloin sisaruksen into laatia perukirja voisi olla hieman suurempi. Kuolintiedon saatuaan pankin kirjaa asiakkaaksi kuolinpesän.

Anonyymi kirjoitti:

>>> Jos perunkirjoituksen toimittaminen on laiminlyöty, käräjäoikeuden tulee lääninveroviraston ilmoituksesta määrätä sopiva henkilö toimituttamaan perunkirjoitus.

Lain mukaan kuolinpesän osakkaita ovat perilliset ja yleisjälkisäädöksen saajat sekä eloonjäänyt puoliso. Osakasten tulee kuolinpesän selvittämistä varten yhteisesti hallita pesän omaisuutta. He edustavat tällöin kuolinpesää kolmatta henkilöä vastaan sekä kantavat ja vastaavat pesää koskevissa asioissa.

Onpa kuolinpesän osakkaita yksi tai useampia, avauksessa perilliset tai perillinen hallitsevat pesää ja ovat vastuussa pesää koskevissa asioissa. Kuolinpesän selvitys ja perunkirjoitus ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Pesänselvitys kuuluu kaikille kuolinpesän osakkaille yhteisesti. Perunkirjoituksen toimittamisvelvollisuus sen sijaan on sillä kuolinpesän osakkaalla, jonka hoidossa ja hallinnassa jäämistöomaisuus on.

Lain mukaan pesän ilmoittakoon se, joka hoitaa pesän omaisuutta tai muutoin on sen tilaan parhaiten perehtynyt. Kuolinpesän hoidolla tarkoitetaan pesän omaisuuden tosiasiallista hallussapitoa. Ellei pesällä ole omaisuutta eikä siinä ole mitään hoidettavaa, pesä pitää silti ilmoittaa.

Laki ei selkeästi vastaa esitettyyn kysymykseen. Jos veli kuitenkin on varaton, tai vaikka varoja olisikin, etäisen sisaruksen ei tarvitse ilman käräjäoikeuden eri vaatimusta ilmoittaa pesää. Ja jotta käräjäoikeus puuttuisi asiaan mitenkään, vaatimus edellyttää lääninveroviraston aktiivisuutta.

Herää kysymys, mitä jos varaton veli ei olekaan varaton. Silloin sisaruksen into laatia perukirja voisi olla hieman suurempi. Kuolintiedon saatuaan pankin kirjaa asiakkaaksi kuolinpesän.

Lue lisää

"Laki ei selkeästi vastaa esitettyyn kysymykseen. Jos veli kuitenkin on varaton, tai vaikka varoja olisikin, etäisen sisaruksen ei tarvitse ilman käräjäoikeuden eri vaatimusta ilmoittaa pesää."

Mutta.... lain mukaan omaisen pitää ottaa kuolinpesä hallintaansa. Tämä myös tarkoittaa omaisuuden haltuunottoa (on sitä vähän tai paljon) sekä mm. laskujen ja pankkiasioiden läpikäymistä. Pesän omaisuutta ja juoksevia asioita ryhtyy olosuhteiden mukaan hoitamaan vaikkapa puoliso tai joko läheisin tai sopivin pesän osakas.

Kun omaisella on joka tapauksessa velvollisuus ottaa pesä hallintaansa, miksi ei samalla tekisi perukirjaa? Ehkä ei yksinkertaisesti vain osaa.

"Ja jotta käräjäoikeus puuttuisi asiaan mitenkään, vaatimus edellyttää lääninveroviraston aktiivisuutta.

Jos vaikkapa sillan alla asunut ei ole verovelvollisena kiinnostava, veroviraston kiinnostus voi olla ihan nolla.

"Herää kysymys, mitä jos varaton veli ei olekaan varaton. Silloin sisaruksen into laatia perukirja voisi olla hieman suurempi. Kuolintiedon saatuaan pankki kirjaa asiakkaaksi kuolinpesän."

Siellä kuolinpesän tilillähän ne rahat säilyvät, eikä pankki saa varoja itselleen. Toisaalta, ellei kuolinpesällä ole yhteystietoja eikä kuolinpesän olemassaolostakaan ole yleistä tietoa, varat pysyvät pankin hallinnassa seuraavat kymmenen tai sata vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

"Laki ei selkeästi vastaa esitettyyn kysymykseen. Jos veli kuitenkin on varaton, tai vaikka varoja olisikin, etäisen sisaruksen ei tarvitse ilman käräjäoikeuden eri vaatimusta ilmoittaa pesää."

Mutta.... lain mukaan omaisen pitää ottaa kuolinpesä hallintaansa. Tämä myös tarkoittaa omaisuuden haltuunottoa (on sitä vähän tai paljon) sekä mm. laskujen ja pankkiasioiden läpikäymistä. Pesän omaisuutta ja juoksevia asioita ryhtyy olosuhteiden mukaan hoitamaan vaikkapa puoliso tai joko läheisin tai sopivin pesän osakas.

Kun omaisella on joka tapauksessa velvollisuus ottaa pesä hallintaansa, miksi ei samalla tekisi perukirjaa? Ehkä ei yksinkertaisesti vain osaa.

"Ja jotta käräjäoikeus puuttuisi asiaan mitenkään, vaatimus edellyttää lääninveroviraston aktiivisuutta.

Jos vaikkapa sillan alla asunut ei ole verovelvollisena kiinnostava, veroviraston kiinnostus voi olla ihan nolla.

"Herää kysymys, mitä jos varaton veli ei olekaan varaton. Silloin sisaruksen into laatia perukirja voisi olla hieman suurempi. Kuolintiedon saatuaan pankki kirjaa asiakkaaksi kuolinpesän."

Siellä kuolinpesän tilillähän ne rahat säilyvät, eikä pankki saa varoja itselleen. Toisaalta, ellei kuolinpesällä ole yhteystietoja eikä kuolinpesän olemassaolostakaan ole yleistä tietoa, varat pysyvät pankin hallinnassa seuraavat kymmenen tai sata vuotta.

Lue lisää

"Kun omaisella on joka tapauksessa velvollisuus ottaa pesä hallintaansa, miksi ei samalla tekisi perukirjaa? Ehkä ei yksinkertaisesti vain osaa."
Mistä tuo velvollisuus tulee, lainkohta?
Voi olla ettei osaa tehdä perukirjaa ja pesän varat ei riitä sen teettämiseen jollain toisella. Pattitilanne ja täysjumi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun omaisella on joka tapauksessa velvollisuus ottaa pesä hallintaansa, miksi ei samalla tekisi perukirjaa? Ehkä ei yksinkertaisesti vain osaa."
Mistä tuo velvollisuus tulee, lainkohta?
Voi olla ettei osaa tehdä perukirjaa ja pesän varat ei riitä sen teettämiseen jollain toisella. Pattitilanne ja täysjumi.

Lue lisää

PK 18 luku.

Mikä siis on vastaus kysymykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siis on vastaus kysymykseen?

Varattoman ja velattoman henkilön perukirja on yksinkertainen. Puhutaan ns. jätkän perukirjasta.

Siinä on vain vainajan henkilötiedot ja ilmoitus, että vainajalla ei ollut varoja eikä velkoja. Pesänilmoittaja allekirjoittaa.

Tuollaisen vaivan voi todellakin nähdä, että yhden paperin lähettää verottajalle.

Jollei huvita, niin jättää vainajan viimeisen kotikunnan hoidettavaksi.

"Uskottujen miesten tehtävä on arvioida kuolinpesän omaisuus luotettavasti. Heitä pitää olla 2 kpl, joista tosiaan toinen voi olla myös pesän ilmoittaja."

Höpsis köpsis!

Pesän valaehtoisesti ilmoittava EI voi toimia perunkirjoituksen uskottuna miehenä.

Anonyymi kirjoitti:

Varattoman ja velattoman henkilön perukirja on yksinkertainen. Puhutaan ns. jätkän perukirjasta.

Siinä on vain vainajan henkilötiedot ja ilmoitus, että vainajalla ei ollut varoja eikä velkoja. Pesänilmoittaja allekirjoittaa.

Tuollaisen vaivan voi todellakin nähdä, että yhden paperin lähettää verottajalle.

Jollei huvita, niin jättää vainajan viimeisen kotikunnan hoidettavaksi.

Lue lisää

Eli pitää tehdä perukirja...?

Anonyymi kirjoitti:

Varattoman ja velattoman henkilön perukirja on yksinkertainen. Puhutaan ns. jätkän perukirjasta.

Siinä on vain vainajan henkilötiedot ja ilmoitus, että vainajalla ei ollut varoja eikä velkoja. Pesänilmoittaja allekirjoittaa.

Tuollaisen vaivan voi todellakin nähdä, että yhden paperin lähettää verottajalle.

Jollei huvita, niin jättää vainajan viimeisen kotikunnan hoidettavaksi.

Lue lisää

Höpö höpö, täällä on huono antaa vääriä neuvoja, koska voi tulla nopeastikkin ns. turpaan.

Ei ole olemassakaan mitään 'jätkän perukirja', vaan ainoastaan OMAISETTOMAN HAUTAAMINEN, eli henkilön jolla ei ole omaisia tai ei saada selville omaisia.

Sama asia kuin yhdysvalloissa haudataan "john doe', mutta suomessa kyllä nimi tiedetään, kuin ainoastaan erittäin harvinaisissa tapauksissa ei.

Täältä alku ja linkki " https://perukirjanetissa.fi/varattoman-perunkirjoitus/

Varattoman perunkirjoitus
Velkaisen tai varattoman ihmisen perunkirjoitus voi aiheuttaa päänvaivaa omaisille. Lakiin ei ole valitettavasti annettu helpotuksia perunkirjoituksen järjestämiseen ja kulut sekä vastuu lankeavat omaisille ".

Anonyymi kirjoitti:

Eli pitää tehdä perukirja...?

Järkevin ja lyhyin vastaus on, että kyllä pitää, jos haluat päästä helpoimmalla, niin haet toimeentulotukea hautajaismenoihin kunnalta/kauoungilta.

Haet kuolinpesän konkurssiin.

Jollet noita tee, niin joudut vastuuseen vainajan veloista, lue laista perintökaari.

T. Lawetorder