Kumpi on parempi sijoitus, kulta vai indeksirahasto?

Tuntuu että aika usein kuulee, että indeksirahasto joka sijoittaa osakkeisiin on parempi sijoitus kuin kulta, mutta olin hieman hämmästynyt kun vertasin miten paljon kulta on noussut vuosien varrella verrattuna osakemarkkinoihin.

Aikaväli: 01.1970 - 03.2022
Kulta: 5400%
S&P 500: 4600%

Laskin prosentit tradingview:issä viivotin työkalulla.

Kulta on siis noussut enemmän kuin pörssi tällä aikavälillä. Syy miksi valitsin tämän aikavälin, on koska siinä ei ollut enemmän järkevää dataa kullalle. USA:han siirtyi pois kultakannasta 1970, joten raha sen jälkeen ei enää ollut sidottu kultaan. Ennen 1970, kullan hinta ilmeisesti pysyi aika tasaisena monta kymmentä vuotta.

https://www.thebalance.com/gold-price-history-3305646

Kuitenkin yllä olevan sivun mukaan kullan kilohinta oli 31.39 puntaa vuonna 1257.
Nykyään se on 47500 puntaa, mikä tarkoittaisi että se on 1513 kertaa arvokkaampi nykyään, joten myös ennen kultastandardia se on noussut paljon arvossa. En tiedä onko tämä hyvä vertaus, koska ehkä punnan arvon muutos ja inflaatio pitäisi myös huomioida, mutta en tiedä miten se tehdään.
111191
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei mitään vastauksia tai erimielisyyksiä ilmeisesti, joten oletan, että olen oikeassa siinä, että kulta on parempi sijoitus kuin osakerahastot.

Äänestä

Mutta+entä+siideri+vai+kalja,+jos+molempien+tuotoksi+otetaan+4,6.+Vol+%

Äänestä

Olet+todennäköisesti+katsonut+hintaindeksia,+jossa+siis+ei+ole+osingot+mukana.+Osingot+mukaan+laskettuna+ja+uudelleensijoitettuna+(ns.+total+return-+tai+growth-+index)+S&P500+on+tuottanut+vuodesta+1970+suuruusluokkaa++20+000%+.

Äänestä
  • Ok, kiinnostavaa, en tosiaan ollut huomioinut tuota.

    Äänestä

Kulta ei sun elinaikana tule olemaan parempi sijoitus. Ainoastaan ääliö tai aloittelija sijoittaa kultaan tällä hetkellä. Käyrissä ja maailmantilanteessa on totuus. Sanoisin kryptoon tänään.

Äänestä

Sanoisin että osinkosijoittaminen on aina paras ratkaisu ja indeksirahastot ja erityisesti kullan voi unohtaa. Kullan huono puoli on se, että vuosien aikana se ei oikeasti tuota muuta kuin arvon nousua - ja arvo pitää lopulta muuttaa rahaksi ennen kuin saa rahaa. Mutta osinkosijoittaminen tuo rahaa jatkuvasti, eikä koskaan tarvitse muuttaa sijoituksiaan rahaksi myymällä.
Aika merkittävä ero,

Äänestä
  • Kulta+sinänsä+ei+tietenkään+maksa+osinkoja.+Kultakaivososakkeet+maksavat+osinkoja.+Ovat+lisäksi+nykyisin+niin+historiallisen+aliarvostettuja,+että+sieltä+löytää+jopa++10%+osinkoja.

    Äänestä

Jep,+kulta+on+aika+tapissaan+juuri+nyt,+-+nousu+42%+viimeisen+3+vuoden+aikana+ja+hinta+tänään+56,10+€/g+.Arvaan,+että+sodan+ym.+jälkeen+hinta+putoaa+15-20%+riippuen+inflaatiosta+ja+yleisindeksesistä,+kulta+kun+antaa+niitä+vastaan+käytännössä100%+suojan.Indeksirahaston+pitäisi+tietty+seurata+samaa+rataa,+mutta+jossain+näköjään+eroja+syntyy+-+ainakin+pitkällä+aikavälillä.Ehkä+se+johtuu+siitä,+että+kultaharkkoja+on+kiva+hipelöidä+-+indeksirahastoja+ei+voi.

Äänestä

Tällä hetkellä sijoituskullan hinta pomppi siinä vähän alle 70€/g ja ennusteet on ennusteita mutta povataan nousua.

Äänestä

Tällä hetkellä ostaisin kultaa vain, jos halvalla saisi. Kultakaivos ETF on kivasti kyllä plussalla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu että aika usein kuulee, että indeksirahasto joka sijoittaa osakkeisiin on parempi sijoitus kuin kulta, mutta olin hieman hämmästynyt kun vertasin miten paljon kulta on noussut vuosien varrella verrattuna osakemarkkinoihin.

Aikaväli: 01.1970 - 03.2022
Kulta: 5400%
S&P 500: 4600%

Laskin prosentit tradingview:issä viivotin työkalulla.

Kulta on siis noussut enemmän kuin pörssi tällä aikavälillä. Syy miksi valitsin tämän aikavälin, on koska siinä ei ollut enemmän järkevää dataa kullalle. USA:han siirtyi pois kultakannasta 1970, joten raha sen jälkeen ei enää ollut sidottu kultaan. Ennen 1970, kullan hinta ilmeisesti pysyi aika tasaisena monta kymmentä vuotta.

https://www.thebalance.com/gold-price-history-3305646

Kuitenkin yllä olevan sivun mukaan kullan kilohinta oli 31.39 puntaa vuonna 1257.
Nykyään se on 47500 puntaa, mikä tarkoittaisi että se on 1513 kertaa arvokkaampi nykyään, joten myös ennen kultastandardia se on noussut paljon arvossa. En tiedä onko tämä hyvä vertaus, koska ehkä punnan arvon muutos ja inflaatio pitäisi myös huomioida, mutta en tiedä miten se tehdään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu