äläkää tee virhettä uusimman tuulipuiston hanketta ajaessanne kuin käärmettä pyssyn piippuun!!!
Haapaveden sikokallio
Anonyymi
1783758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 178
Vanhimmat
Sille alueelle ei sovi tehdä myllyjä kun on pohjavesialue,joka ei älyä asiasta mitään älköön olko täten päättävissä elimissä mukana,samaa suodatinkenttää pirnekseltä Mieluskylän laitaan,ja ottaen huomioon alueen runsaan virkistyskäytön!!!!
pelkona on toki että tuulimyllyjen katveessa ei voi enää laittaa eräjormailuksi naamioitua pylly vasten pyllyä pum pum..... nahkahaulikoiden ampumakisaa pystyyn
Vihantilaiset valittelevat Rasvakosken kämpän haisevan paskalle ..
Miten lie noiden laavujen ympäristöjen laita???
Ei ne keput ketään kuuntele.
Ja ne ahneet, jotka haluaa saada rahaa vuokraamalla maansa myllyiĺle, välittää vain omasta pankkitilistään.
Myllyt pilaa koko Haapaveden.
Satoja myllyjä!
Täällä pilataan metsät lopullisesti.
Hermot jo menee !
Voi jestas, vai että metsät pilataan. No ompas se huono juttu.
Tiedä vaikka toisivat vaurautta koko kunnalle verotuloina.
Nyt ne risukot ei ole muuta kuin vastuksena.
Kiinteistöveron uudistus tasauksineen jättää kuntaan kuin haitat!?
muuta
KALEVAN UUTINEN LAUANTAINA
Ylivieskaan suunnitellun tuulivoimapuiston rakennuslupa kumottiin ja palautettiin käsittelyyn, koska alue on osa susilauman reviiriä
Anna Leinonen
24
02.04.2022 16:54
Päivitetty: 17:37
Tuulivoima
Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on kumonnut Ylivieskan Tuomiperän tuulivoimapuiston rakennusluvat ja palauttanut asian uudelleen käsiteltäväksi. Päätöstä perustellaan sillä, että alue on nykyään osa susien reviiriä.
Ylivieskan rakennus- ja ympäristölautakunta myönsi rakennusluvat kahdeksan tuulivoimalan rakentamiseksi Tuomiperän alueelle noin kaksi vuotta sitten. Rakennuslupien taustalla on vuonna 2016 vahvistettu osayleiskaava sekä poikkeamisluvat, joiden turvin voimaloita korotettiin.
Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden mukaan tuulivoimapuiston alueesta on osayleiskaavan hyväksymisen jälkeen tullut susien reviiriä.
Hallinto-oikeus toteaa, että susi kuuluu niin sanottuihin tiukan suojelujärjestelmän lajeihin, joiden lisääntymis- ja levähdyspaikkojen hävittäminen ja heikentäminen on luonnonsuojelulain nojalla kiellettyä.
Hallinto-oikeuden mukaan tuulivoimaloiden rakennuslupa-asiassa pitää huomioida susien lisääntymis- ja levähdyspaikat. Laki ei velvoita suojelemaan suden koko elinympäristöä.
Ylivieskan rakennus- ja ympäristölautakunta käsittelee hallinto-oikeuden päätöstä kokouksessaan myöhemmin keväällä.
____________________________
No täytyyhän se nyt vihreälläkin politiikalla joku tärkeysjärjestys olla. Kunpa meiltä ihmisiltäkin kysyttäisiin miten lähelle reviiriämme sekä asutusta haluamme, suuresti haitallisia ja monia terveydelle haitallisia vaikutuksia aiheuttavia 300 metrin korkuisia tuulimyllyjä!
Juuri niin. Ei ole asukkaiden mielipiteellä mitään väliä .
Jos susien takia evätään luvat, niin Haapavedelle ei tule enää yhtään uutta voimalaa. On meillä niin paljon susia .)
Niin on joka kulumalla Susia lammasten vaatteissa!
Viimekeväisten virallisten selvitysten mukaan Haapaveden alueella on neljä eri susien reviiriä, jotka ovat samalla myös suunniteltuja tuulimyllyalueita. Joten tuon hallinto-oikeuden päätöksen mukisesti, Haapavedelle ei tule yhtään myllyä enää!
saattaa joku selvittelijä yllättyä kun suvun metsistä löytyykin yllättäen liito-oravien yhdyskunta.. menee mehtät hakkuukieltoon ja haetaan suojelualueeksi alavieskalaiseen hintatasoon
..
17.58
Mahtava uutinen!!!!
Tuulimyllyjä ollaan ahneuksissa rakentamassa liian lähelle asuttuja alueita.
Toivottavasti koko tuulimyllyhanke kaatuu!!!!!!!
Eihän susia ollut tällä alueella 60-90-luvuilla. Niitä oli vain satukirjoissa.Karjaa oli aikoinaan melkein joka talossa ja mitään susivahinkoja ei ollut. Miten ne katsotaan kuuluvan tänne luontoon noin suurina määrinä nykyään ja niitä suojellaan. Eikös susirajaksi sanottu jotain Lapin läänin aluetta, jonka pohjoispuolella niitä oli.
Vaarantavatko tuulimyllyllyt koululla varkaissa käymisen?
Tulimyllyt voivat olla kaikille yhtä hengenvaarallisia
Tuosta olen saletisti samaa mieltä.
Puutionsaaren tuulipuisto kuuluu samaan Tuomiperän susien reviirialueeseen joten kiireesti raportoimaan asiasta niin eiköhän säästytä siltä osin myllysaasteelta.
Näiden uusien tietojen perusteella voidaan todeta, että haapaveden tuulimyllyt on kaadettu jo ennen pystytystä!
Siellä seutuvilla mitään Susia ole näkynyt,mutta erräänlainen bioetanoli-alkutuotantotehas kylläkin..
Sittenkin voi sanoa että susien suojelijat saavat jotain hyvääkin aikaiseksi.
Haapavesi on Pohjois-Pohjanmaan laajimpia alueita pinta-alalla mitattuna mutta Haapavesi on erikoinen pitäjä siinämiellessä, että asutusta on kaikkialla kunnan rajojen tuntumaa myöten mutta Haapaveellä on poikkeuksellisen isoja ns sydänmaa alueita joissa ei ole asutusta jotka on susien reviirialueita. Yksi susireviiri alue on tuhottu Hankilannevan susireviiri alue on nyt tuulivoimateollisuus alueena joten Haapaveden jäljellä olevat susireviriiri alueet on entistä täreämmässä osassa jotka on sujeltava ja estettävä tuulivoiman rakentaminen näille alueille. Tämä tarkoittaa sitä, että Haapavedelle ei voi rakentaa tuulivoimaa susien ja äärinmäisen harvinaisten lintujen takija. Haapaveelle on suunitelmissa jopa yli 400, 8Mw:n voimalaitosta mutta nyt on tullut jo useita tapauksia, että sudet on kaataneet tuulivoima hankkeita yhä useamman kerran. EU-päätöksien mukaan jokainen EU maan on lisättävä luonnon monimuotoisuutta ja siihen on sitoutunut myös Suomen hallitus. Totuus näyttää olevan kuitenkin hallituksella aivan toista, sillä Suomeen tulee suunitelmien mukaan 2030 mennessä yli 7000. 6-10Mw voimalaitosta joista yli 400 Haapavedelle 4-6 uuta hanketta, tämä on tiedetty jo vuoden verran.
Tiestön suhteen Haapavesi on väliinputoaja ja johtuu jääkaudella tapahtuneesta kun merenlahti joka tunkeutui pitkälle sisämaahan soistui kulkukelvottomaksi..
Sen muinaisen merenlahden rantamille muodostuivat ne kangasmaastot joissa nykyaikana kulkevat kantatiet..
Ensimmäisiä asukkaita jeppastenmaassa lienee Suur-Jämsän tuon Kolillis-Hämeen seudun mahtipitäjästä tulleet eränkävijät????
Outua kehityksen jarraamista on tuo lintujen ylenmääräisen suojelu jo raiskatuilla soilla.
Väittävät että on myös aiheuttanut liito-oravailmiön lähimetsiköissä.. Keväthangilta on hyvä noukkia papanoita näytteeksi...siksi Susilla pelottelottelevat
Ei voi olla todellista, että tätä ollaan lähdössä viemään eteenpäin. Haapavesi-lehden mukaan kepu äänesti kaupunginjohtajan pohjaesitystä vastaan ja vie väkisin tämän eteenpäin. Joka puolelle Haapavettäkö näitä halutaan, eikö luonnolla ole enää mitään arvoa? Lähin asutus karttakuvan perusteella alle 1,5 km päässä alueesta, miksi ihmeessä näin lähelle asutusta?
Kyllä on tullut aika karistaa Haapaveden pölyt jaloista ja alkaa maksamaan verot muualle.
Sinä mitään veroja maksa, tulonsiirroilla elät.
Ylimielisen kepun kommentti. On se niin ihanaa.
Suosittelen muuttamista Itäsuomeen, johon ei varmasti tuulivoimaa tule.
Hieno homma pohjavesialueelle öljyjä levittäviä laitoksia.
Miten on edes mahdollista?
Kyllä äänestäjien pitää ens vaaleissa muistaa mikä puolue ajaa Haapaveden kurjuuden partaalle ja yrittää tuulimyllyillä paikata virheitään. Vieraanmaan luutnantti vielä esittäjänä
Aivan käsittämätön päätös. Näiden valtuutettujen nimet jää kyllä mieleen ikävällä tavalla. Lähes 500 kuntalaista vedonnut päättäjiin alueen säilyttämisen puolesta. Adressia käytettiin vessapaperina. Toivottavasti jokin vielä estää tämän moraalisen ympäristörikoksen. Ja miten tuo asutuksen läheisyys? Villin lännen meininki on tullut Haapavedelle.
Persut näitä myllyjä persuaa jokapaikkaan!
IHMEEN HYVÄ HAAPAVESI !
1.Ensin näin
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/haapaveden-kaupunginhallitus-ottaa-maanantaina-kantaa-sikokankaan-tuulipuistoon-hanketta-vastustaa
2.Sitten näin:
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/sikokankaan-tuulipuisto-ei-etene-ennen-maakuntakaavan-valmistumista-kaupunginhallitus-hylkasi-puhe
3.Ja lopulta näin
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/sikokankaan-tuulivoimapuiston-kaavoittaminen-kaynnistyy-‒-kaupunginhallitus-hyvaksyi-laajaa-vastustu
Kebu, kebu ja Mehtälän sekä Ollilan maat. Venäläinen luutnantti vielä hommassa mukana.
Hannu unohtu,petti omat kyläläiset kouluasiassa
Sinä taidat olla kun niin kovasti täällä sitä huutelet, vai mitä Janskuli?😉
Kepusta löytyy joka lähtöön
Kepulaiset ovat onnellisesti unohtaneet viime valtuustokauden yllärin mikä heille lasahti "silmille" omista joukoista. Pitäis olla kovasti suu supussa kun ei tiedä millainen ylläri pylläri on muhimassa tälläkin hetkellä.
mitä seuraavaksi. vastuulliset vastuuseen
Eikait nyt sentään myllyjä pohjavesialueelle ?
Miksi pitäisi pohjavesialueelle myllyjä laittaa ? siinä sotkeutuisi arvokkaat vedet
Voi teitä kehityksen jarruja,mitä vuosisataa te elätte.Eihän täällä mikään asia mene eteenpäin, kun on noin yksinkertaisia asukkailta.Kaikkia mitä koetetaan kehittää, pitää lyntätä.Muuttakaa vaikka Honoluluun!!!!
Kysymys ei ole kehityksen jarruttamisesta, vaan ihmisten ja eläinten terveyden tuhoamisesta. Myllyt ei kuulu kylien lähelle. Eikä pohjavesialueille, eikä luonnonsuojelualueille. Ei myllyjä mieluskylälle missään nimessä!!
Muuta ihan itse.
Pilaatte Haapaveden tuulimyllyillä.
Sitä se ahneus teettää.
Se ei ole ahneutta,vaan järkeä.
Täyttä ahneutta ja rahanhimoa se on.
Kait teillä edes sen verran on järkeä ettei pohjavesialueelle myllyjä panna ?
Törkeyden huippu pilata arvokkaat maisemat, hävetkää ahneet!
Samaa mieltä!
Miksi te tietyt henkilöt olette niin ahneita että pilaatte jopa kylän juomaveden niin siinä käy kun sinne myllyjä teette. Kuinkas sitten suunne panette kun totuus tulee esiin ?
Tuulimyllyt on tulevaisuutta, valittajat kuolee sukupuuttoon.
Valittajat ei koskaan kuole sukupuuttoon, vaikka kuinka niin toivoisit
Missä on järki ?
Missä on vastuu ?
Missä on empaattisuus ?
Missä on oikeudenmukaisuus ?
Miksi haluatte sotkea Sikokalliolta tulevan puhtaan veden ?
Missä on TEHELLISYYS ?
Miksi te tuulimyllyn haluajat ette välitä mistään muusta kuin ainoastaan itsestänne, tiedättekö, että sellainen on Paholaisesta !
Timppa on tehny niin hyvän diilin että!
Mieluskylälle ei todellakaan tarvi rakentaa yhtään tuulivoimalaa!! Saatika oikein puisto. Pilaa koko kauniin kylän lopullisesti.
Nehän on ne vain 350 metrissä potkurin huiput. Ei juuri pajon mastosta mene yli.
Nyt kaikki mieluskyläläiset ja muut tuulipuistoa vastustavat virallista valitusta tekemään. Vielä voidaan vaikuttaa asiaan! Valitus aika on nyt!
Kumpi saastuttaa enemmän pohjavettä tuulimylly vai räkijä? hih hih
Hihittäjä lienee suurin saastuttaja, enempi kuin myllyt ja räkijä.
Kyllä niitä tuulimylljen melua, ulinaa ja mongerrusta sekä muita haittoja on saatava kaikille tasapuolisesti, myös keskikylällä asuville!!
Aholalla kuulemma pellot kyntämättä kun pitää ruokkia sammakoita...vakava paikka
ainahan eräjormailu kutuineen pellon kyntötyöt voittaa
Lueskelin Maaseudun Tulevaisuutta kirjastossa. Pyhäjoelle ydinvoimalan estyninen on ollut paha asia, mutta toista sataa tuulivoimalaa pitää kunnan talouden kunnossa.
Onko ne tosiaan 350n🙀
Myllyä vaan
Kyllä on sairas idea tuo tuulipuisto mieluskylän pintaan. Mistä nuita ideoita kumpuaa?!
niin että muka sairasta? pelekääkkö että humalojan eräjormailijoijen kutupaikat kärsii?
mieluskyläsillä on komia koulu mutta ei miesvoimaa sen täyttämiseksi. nii joutaakin moinen eräjormailijoijen temmellyskenttä myllypuistoksi hyödyttämään kaikkia kaupunkilaisia
Aika näyttää. Uskon että koulu tulee säilymään eikä ainuttakkaan myllyä nouse sikokankaalle. Usko pois vaan.
Kepuista se kumpuaa,vasemmisto ja kokoomus renki ä peesaamassa.
Toivottavasti tänne ei toteudu nuo myllyhirvitykset.
joutaa ne eräjormailijoiden kutupaikat myllyttää tuottamaan
Päivillä ja Kallella sukulaisineen kiima korkeimmillaan
Osaako joku neuvoa miten tuo tuulipuiston valitus kannattaisi tehdä? Ja toimitetaanko se kaupungille vai elykeskukselle??
Kepun kellokkailla ketunhäntä kainalossa tässä myllyhommassa.
persujen kitkeränkatkera kateusvalituskierre on halpaannuttanut koko paikkakunnan kehityksen.
Toivon että myllyt eivät tänne tule pilaamaan ympäristöä ja ihmisten terveyttä. Turvaväliä vähintään 20-30 km asumuksiin.
Paljonko ne repii ilmasta tehoja ne 360 metriset myllyt?
On niissä voimaa
Kateus on ansaittua,siitäkö lienee kysymys.
Riuttasen Hannulle on tulossa myllyvuokra sopimuksen kautta miljoona tulot Sikokankaan hankkeen toteutuessa.
tämäkö on se räyhäpersujen suurin syy vastustaa ja valittaa tuulivoimalahanketta?
Suurin syy vastustaa ja valittaa on terveyshaitat, luonnon ja eläinten tuhoamine, virkistysalueiden tuhoamine ja kiinteistöjen arvonlasku. Kyllä tuulivoima on hyvä asia, mutta rakentakaa ne johonkin muualle!!
VMP !!!
???!
Ei ensinmäinen kerta kun totuus tuodaan julki tuulivoimaloiden melu päästöistä ja ihmisiin vaikuttavista terveysongelmista. Suomessakin on jo kymmenkunta kaupunkia/kuntaa joissa kärsitään juuri samoista ongelmista joista artikkelissa mainitaan. Monissa Suomen kunnissa melumittauksista todeten meluongelman todelliseksi mutta mitään keinoa ongelman korjaamiseksi ei ole, ainakaan Suomessa Suomi on sairas maa tuulivokman suhteen sairauden aiheuttaa kuntapäättäjät joilla on monopooli asema hyväksyä/hylätä tuulivoimaa kuntaan. Raha ratkaisee kuntapäättäjien mieliin jotka viisveisaavat kuntalaisten asuinviihtyyvyydestä ja terveelisestä asuinseudusta. Kuntapäättäjien esisiainen tehtävä on taata kuntalaisille viihtyisä terveellinen ja turvallinen asuin ympäristö nyt ei näin toimita, koska oma tasku pullottaa miljoonia täynnä.
Norja: 40 %:lla Tysvaerin tuulivoima-alueen asukkaista on terveysongelmia melun vuoksi. Kunta harkitsee tuulivoimaloiden pysäyttämistä yöksi.
NRK (Norjan yleisradio): 200 alueen asukasta osallistui aiemmin tänä vuonna terveyskyselyyn, jonka tuloksena kävi ilmi, että melkein puolet kokee tuulivoimaloita meluhaittoja, neljällä kymmenestä on nukkumisongelmia melun seurauksena, 35 %:lla on lihaskipuja ja neljäsosa haluaisi muuttaa pois, jos se olisi mahdollista. Asukkaita edustava asianajaja Caroline Bjånes uskoo terveysongelmien olevan niin vakavia, että tuulivoimalat on niiden vuoksi pysäytettävä yöajaksi.
24-vuotias Malin Dahle asuu vanhempiensa kanssa kilometrin päässä lähimmästä tuulivoimalasta. Voimaloiden melu kuulostaa siltä, kuin lentokone lentäisi jatkuvasti talon päällä. Yöllä melu häiritsee nukkumista. Voimaloiden pysäyttämisestä yöksi olisi suuri apu niille, jotka kampailevat yöunen kanssa.
NVE:n (Norjan vesistö- ja energiavirasto) mukaan vain harvoista tuulivoima-alueista tulee valituksia, mutta Tysvaerista on valitettu paljon ja asukkaiden vastustus on kovaa. Yhtenä syytä on se, että tuulivoimalat ovat siellä tavallista lähempänä asutusta.
NVE tai myös kunta voi antaa määräyksen voimaloiden pysäyttämiseksi yöksi. Kunta voi vedota joko terveydensuojelulakiin tai pilaantumislakiin (ympäristönsuojelulaki). Se on yksi harkitsemistamme toimenpiteistä, sanoo Tysvaerin kunnanjohtaja Asbjorn Moe. Hän sanoo kunnan ottavan melusta aiheutuvat terveyshaitat vakavasti. ”Meidän vastuullamme on asukkaiden hyvinvointi, ja yöuni on tärkeä osa sitä”. Meidän on arvioitava haitan vakavuus, ja minkälainen määräys sen lieventämiseksi tarvitaan. Mutta ennen kaikkea haluamme tuulivoimayhtiön ratkaisevan meluongelmat.
Kunta on myös velvoittanut tuulivoimayhtiön suorittamaan melumittauksia. Meluraportti valmistui kesällä. Kunta odottaa NVE:lta pikaisia toimenpiteitä tulosten seurauksena. Tuulivoima-alueella on 11 tuulivoimalaa. NVE sulki vuonna 2022 niistä viisi melun vuoksi, mutta määräys peruttiin myöhemmin samana vuonna. Asukkaiden kokemuksen mukaan meluhaitat eivät ole vähentyneet. NVE:n johtaja Anne Johanne Kråkenes kertoo, että virasto odottaa Tysvaerin tuulivoimayhtiön vastausta ennen asian ratkaisemista.
Tuulivoimayhtiön toimitusjohtaja Leon Notkevich sanoo, että yhtiö haluaa ennen kaikkea varmistaa, että se toimii lupaehtojen mukaisesti, ja pyrkii yhdessä Siemenin kanssa selvittämään, voidaanko melutasoja laskea jollain lisätoimenpiteillä. Notkevichin mukaan tuulivoimaloiden pysäyttämiseen yöksi ei ole perusteita, ja se johtaisi suuriin taloudellisiin tappioihin. (Kooste TV-KY ry). Linkki NRK:n artikkeliin: https://www.nrk.no/…/motvind-tysvaer-krever-at-alle…
Etelä-Norjalaisen Tysvaerin tuulivoimala-alueella on 11 Siemens Gamesan 4,3 MW:n voimalaa. Kerroimme niiden aiheuttamista meluhaitoista kevättalvella 2022. Linkki: https://www.facebook.com/profile/100080395790841/search/…
Kannuksessa keskustasta katsoen lähimmät tuulivoimalat ovat n.4 kilometrin päässä.
Kukaan ei valita olemattomasta metelistä.
Kannuslaisilla on myös iso siivu paikallisesta OP pankista..
Minua ei nukuta ja kolottaa vaikka ei voimaloita ole. Toivoisin että niitä tulisi niin se saattaisi auttaa.
Tuo tuulivoimaloiden melu on todellinen uhka lähialueen asukkaille ja eläimille se kannattaa todellakin ymmärtää. Sen voi todeta useista netin lähteistä.
Mistä ne saa nuo miljoonatulot keksittyä. Sinäänsä jos sieltä tulisi miljoonatulot niin suurimmalla osalla ne verotetaan ansiotuloina niin kaupungille virtaisi rahaa verotuloina. Tämän tuntuvat vastustajat unohtavan että kun kiinteistö veroista tulee huomattava tulo niin myös ihmisten saamista vuokrista tulee myös huomattava tulo Haapavedelle. Kyllä olisi palvelut kohdillaan jos vaikka pelkästään Piipsa ja Puutio toteutuisi niin kuin arvelen käyvän.
Tämähän ei persuille kelpaa koska joku voipi tienata jotakin ja he eivät.
Selittelevät katkeran kateellisina ympäripyöreitä että joku ansaitsee miljoonia ja siksi vastustavat ihan kaikkea kun se on helppoa saadun luottamustoimen vastuun kantamisen sijaan.
Ei ole kyse rahasta tai kateudesta. Mieluskylän asukkaat, minä mukaan lukien ei haluta, että asukkaat ja kylä luontoneen tuhotaan!! Rakentakaa muualle myllyt niin silloin asia ok.
Muuta sinäkin muualle.
Mieluset eivät kykene edes pitämään lapsilukua niin korkealla että isoilla rahoilla remontoitu koulu säilyisi.
Miksi siis kedes kuunnella tyhjänaikuisia mututieto volinoita kylän ja asukkaiden tuhoamisesta muiden toimesta?
Enpä usko että haapaveden palvelut paranee millään tavalla, vaikka myllytettäs koko pitäjä. Rahat katoaa mystisesti niinku aina.
Kommeita ne myllyt on ainakin katella kun ne tuolla taivaan rannassa pyörii. En ymmärrä miksi se jotakin häiritsee.
Kyllä se häiritsee ja pahasti. Myllyt ei kuulu mieluskylän pintaan pilaamaan ihmisten ja eläinten terveyden ja elintilat! Rakentakaa muualle myllyt!
Tajuatteko te ÄLYPÄÄT sitä, että TUULIMYLLYISTÄ irtoava muovi ja kaikenlainen jäte on yhtä vaarallinen ihmisille ja eläimille kuin ASBESTI... siis ASBESTI.
Tutkikaa asioita , ottakaa asioista kunnolla selvää, älkää suut vaahdossa huutako MULLE, MULLE, MULLE, kun sieltä rahaa tulee, vaan ajatelkaa, kuinka te tuhoatte omalla mielihalullanne koko pitäjän ja POHJOIS SUOMEN, kun himoissanne haluatte väkisellä myllyjä !
Kaiken aikaa myllyt jauhaa HIRVITTÄVÄÄ MYRKKYÄ YMPÄRISTÖÖN ...... rinnastettuna ASBESTIIN. Lukekaa tutkimustuloksia, älkää olko SOKEITA !!!!!!!!!!!!
ETELÄSUOMESSA ON MYLLYJÄ TODELLA VÄHÄN, SIELLÄ ON FIKSUMPAA KANSAA, HE EIVÄT HALUA NIITÄ !!!!!
Otahan rauhassa, pistä vaikka pitkäksesi jo paha olla. Vaahdossa suin taitaa nyt joku muu kirjoittelemassa. Jos perusteluissasi on siteeksikään totta, niin tuskin niitä rakennettaisiin.
Niin että missä kohti komposiittia sitä asbestia tahi irtoilevaa muovia tuulivoimaloissa käytetään nykyisin?
Kertoisitkos tämän tuulivoimalarakentamisen itseoppineena asiantuntijana?
Kerro myös miksi Etelä ja itäsuomessa tuulivoimaloita ei ole veikkaan ettet tiedä tämän sijoituskiellon todellisia juurisyitä?
Etelä- ja Itäsuomen tuulivoimattomuus on ihan maalaisjärjelläkin hoksattavissa. Persut yrittää tahallaan säätää tätä asiaa asukkaiden vastustukseen.
Kenties he eivät tiedä todellista syytä tähän?
Niitä on toki useampikin mutta 2 vakavinta riittäisi näin aluksi.
Tuulivoimaloiden lavat ovat osaksi muovia, etenkin pintakerros, joka vähitellen irtoilee ja varisee maahan mikromuovina. Tuulivoimaloiden lavoissa on myös erittäin haitallista bisfenoliA:ta.
Luke tai Syke on aloittanut tutkimuksen lapojen mikromuovista. Norjassa asiaa on tutkittu jo aikaisemmin. Saatiin tulos, jonka mukaan yhdestä tuulivoimalasta varisisi luontoon jopa 60 kg mikromuovia vuodessa. Se kuulostaa hurjalta määrältä. En tiedä, miten tutkimus on suoritettu. Sitten on myös tutkimuksia, joiden mukaan mikromuovia varisisi paljon vähemmän. Mutta joka tapauksessa lavoista varisee koko ajan mikromuovia luontoon.
Helpotetaampa heitä eli yksi on turvallisuuteen liittyvä vekotin. Sytyttääkö?
Siis keskellä yötä kirjoittelet täällä mututietoutta?
Norjan ilmastolliset olosuhteet eivät ole verrattavissa Haapaveden olosuhteisiin
Niin muuten se toinenkin on siittä riippuvainen.. Tämä haittapolitiikkapersuille tiedoksi
Oletko kännissä, kun et noita asioita tiedä ? vai etkö halua tietää ? onko sinulla maita ja niissä myllyjä, kun haluat mielestäsi siirtää pois ?
Ai aarikaan. Uskon vain viranomaisiin, en salaliittoteoreetiikkoihin.
Tai no onhan minulla, jonkinlainen suhde VIELÄ Haapaveteen. Veronmaksuvelvoite ja yksi ääni vaaleissa.
Niin viimeisiä vaaleja ja veroja tässä vedellään.
Minäkin muutan muualle kun vaimo sitä vaatii
Kerro siis missä niitä on esim. asbestia? Leviääkö sylkemällä?
Verrattavissa Asbestiin, on yhtä vaarallisia ne aineosat mitkä irtoilee myllystä.
Lukekaa asioista ja tutkikaa älkää täällä huutako älyttömyyksiä, kuin olisitte säikähtäneet, kun teille yrittää tietoa antaa, kyllä sitä säikähtää, kun silmät ja korvat ummessa päiviään kuluttaa !
...ja näihin "persuasbesteihin" mitä tuulivoimlaloista muka irtoaa jatkuvalla syötöllä räjähtelevät ne lepakotkin?
sitä pitikin kysymäni että onko nämä tuulivoimaloista irtoava aines nyt tieteellisesti testautettua ja ympäristövaaralliseksi todennettua sammakoilla vai ei?
Kerrankin osuit oikeaan. Lepakot todellakin kuolevat tuulivoimaloiden aiheuttamaan ilmanpaineen muunnoksesta johtuen ns ”räjähtämällä” tosin räjähdys tapahtuu veri suonissa ja keuhkoissa. Lepakolla ei ole kylkiluita kuten esim. ihmisellä joka suojaa lepakon pieniä ja herkkiä sisäelimiä, tästä syystä kun lepakko menee liian lähelle tuulivoimalan pyöriviä siipiä niin ilmanpaineen muuttumisesta johtuen lepakon keuhkot menevät kasaan ja pienet verisuonet halkeavat kuolema lepakolle on varmaa tukehtumalla ja sisäiseen veren vuotoon. Tiedätkö, että tällaista kutsutaan Barotrauma:ksi. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982208007513
Kyllä Persu Putkonen on sinälään täysin oikeassa lepakoiden kuolemat tuulivoimaloista johtuen.
Näin niitä totuuksia löytyy tuulivoman merkittävistä haitoista kun asiaan perehtyy muutenkin kuin keskustan ja ilmasto hysteerian lasit silmillä.
Terveisin: Hannu Ahola
Miksi lepakot lentäisivät 350m korkeudessa, kun ravinto, jota etsivät lentelee paljon alemmassa ilman alassa? Olen seurannut jo vuosia lepakoiden saalistamisretkiä omassa pihapiirissä, kun lentelevät isojen kuusten ympäri kesällä ilta myöhään.
Kun nyt esiinnyt täällä itseoppineena tuulivoimaloiden haittojen kartoittajana niin kerro ihmeessä myös se mitä tuo vouhkaamasi "persuasbesti" on.
Eräjormailijoista en tiedä mutta
joka jamppa kun tsiigaa naisen farkkupersettä sillai huomaa sen ainesosan eli viskoosin.
Tiedoksesi myös ettei edes vesilepakot viihdy karun kuivilla kangasmailla saati kallioympäristössä ja ne lentelevät hyvin matalalla missä ötömötöjä riittää syötäväksi.
Miksi hyönteiset lentävät tuulivoimaloiden siipiin ja liiskaantuvat niihin. Jopa 20kg hyönteisiä voi liiskaantua siipiin vuodessa. Hyönteisten jäämät siivissä aiheuttavat jopa tuulivoimalan 30% teho hävikin kun siiven airodynaaminen ominaisuus heikkenee eikä voimala pyöri sillä teholla millä pitäisi, sen hetkisen tuulen voimakuudesta johtuen, tästäkin on tutkimus useiden kuvien kera.
Terveisin Hannu Ahola
Mitä tai mikä on persuasbesti?? Otapa vähän selvää lepakoista ja niiden ravinnonhaku reiteistä jne. Sulla on vaan tuo turvansoitto pääelikeino aamusta iltaan, etkä pysy itse asijassa.
Terveisin: Hannu Ahola
Mikä luo tuon suuren viisauden. Vankka koulutus ja teollisuuden vastuullisissa tehtävissä ja tutkimustyössä hankittu erinomainen osaaminen.
Vai olisiko nettimaailman salaliittojen ylivoimaisen suuri tutkiminen ja hurahtaminen. Periaatteellinen vastustus.
Voihan ne hyönteiset korkeallakin lennellä, mutta siellä missä lepakot niitä pyydystää, niin ovat ihmissilmän katsottavissa. Kiikarin tai kaukoputken tarvitset Hannu, jos liiskaantuneet ötökät näen tuulimyllyn lavoissa. Paljonkohan lentokoneet liiskaa hyönteisiä ja lintuja yhden lentomatkan aikana? Et ole ajatellut niitä kieltää lentämästä?
Täytyy toistaa itseäsi, että etsippä tietoa oikeasti lepakoista. Paljonkohan siellä, mihin tuulivoimapuistoja on tarkoitus rakentaa, on luolastoja tai korkeita vanhoja rakennuksia? Vai onko sinulla tiedossa niillä alueilla jokin muu paikka missä lepakot pesii? Huomaan ettei sinulla ole tiedossa sekään minkä suuruinen on lepakon saalistualue. Netti on hyvässä ja pahassa hyvä tiedonlähde.. riippuu käyttäjän tiedonkeruun laaja-alaisuudesta ja avarakatseisuudesta. Millainen tiedonkerääjä sinä olet?
Koskee kaikkia lentäviä. Niihin lapoihin murskaantuu kaikki lentävät. Mm. Metsäkanlinnut ja muuttolinnut. Sikokankaan alue on täysin lintujen muuttoreitillä! Johtuen alueella olevista ja alueen reunamien välittömässä läheisyydessä olevista laajoista suoalueista, joissa pesii useita harvinaisia lajejakin.
Kyllä linnut osaa muuttaa reittiään, jos esteitä tulee vastaan. Vai luuletko, että muut maat ovat suunnitelleet kaiken rakentamisen muualle kuin lintujen muuttoreitelle? Onko näyttöä tästä? Eläimet ovat tottuneet kautta ajan väistymään ihmisen ja rakentamisen tieltä, mietippä tätä. Kaiken elollisen on sopeuduttava tulevaisuudessakin kehitykseen, jos meinaa säilyä hengissä. Sinähän et usko ilmastonmuutokseen?
Näsä viisastelu ja vertauskuvien esittäminen kuuluu henkilöille jotka puhuvat
A-nimettömänä
B-eivät tiedä asijoista mitään
C-henkilöitä joilla on omat itressit tuulivoiman hyöjinä esim. vuokratulot
D-henkilöitä jotka ovat aivo pestyjä ilmasto hysteeriaan....
E-henkilöt jotka kuuluvat tiettyyn puolueeseen Keskusta kokoomus ja SDP
Terveisin: Hannu Ahola
Oliko liian vaikea kysymys vai loppuiko väittelijältä tietopohja? Minä vain haastoin sinua maalaisjärjellä ja tietopohjalla mitä minulla on. Sinä olet myös luontoa tutkinut,ehkä eri intresseistä. Huomaan, että loukkaannuit jostain, joten pyydän anteeksi! Itse olisin ollut valmis vielä keskustelua jatkamaan, mutta olkoot.
Niin ja paljonko hyönteisiä liiskaantuu autojen tuulilasiin? Täyskielto kaikelle mikä liikkuu kävelyvauhtia nopeammin, eikö niin Hannu?
Ahaa nyt väität mututieto asiantuntijana ettei voimaloita huollettaisi säännöllisesti?
Kyllä suurissa voimaloissa aurinkopaneelitkin pestään säännöllisesti.
Sekin työ on huoltoa
No heitetäämpä hieman faktaa tähän mututiedon sekaan miten paikkakunnalla on tutkittu eri voimalamahdollisuuksia.
Vesivoimalat:
Turvevoimalan rakentamisen aikaan paikkakunnalla asustelleet Ranskalaiset ja Saksalaiset insinöörit kartoittivat laajalti myös punppuvoimalan rakennusmahdollisuudet,
Realistiset laskelmat tarkasti myös paikkakunnalla arvostettu ja nykyisin edesmennyt tekniikan insinööri ja myös matematiikan fysiikan ja kemian opettaja oli tietoinen .
Projekti oli ns. vapaa-ajan jonkinlainen jatkokoulutus turbiinien siipien kestävyyteen ja putouskorkeuksiin nähden mutta täysin realistinen.
Silloin Pyhäjoessa lillunut kiintoaines muodosti vakavan mikrokavitaatiouhan ja se olisi syövyttänyt niin pumput kuin turbiinit joten riittävän laadukasta vettä ei ollut saatavilla.
Osallistujat muuten tarkastivat jokaisen Suomen voimalan ja osan Pohjois-Norjan vesivoimaloista verrokiksi. Norjan vuoristojäätiköiden sulamisvesissä ei ole humuspitoisia ainesosia merkittävissä määrin. Luonnolliset putouskorkeudet ovat kymmenistä satoihin metreihin.
Mutta asiaan eli tuulivoimaloihin.
Norja on tässä täydellisesti väärä verrokkimaa.
Edellä kuvattu vuonojen ja vuoristojen maassa tuulee ja sataa paljon rankemmin kuin täällä Suomessa. Norjassa on Atlantin myrskyt ja vuorovedet sekä sademäärä joka on aivan toista luokkaa kuin Suomessa.
No se tuuli mistä Islanti nyt nauttii +24 asteesta on Föhn tuulen ansiota.
Näitä maita ei suojaa Suomea suojaava Norjan ja Ruotsin rajalla oleva Kölivuoristo eli Skandit aina parin kilometrin korkeuteen yltäen tosin pohjoisessa jääkauden kuluttaman matalampi.
Tämä vuoristo pysäyttää yleensä niin Atlantin sateet kuin myös tuulet ulottumasta tänne Suomeen ja varsinkin sisämaan vanhan merenlahden reunamille siis vaikka nyt Piipsan nevalle tahi Sikokalliolle.
Näissä mututieto/ nettikaappaus "lue tästä faktaa" on siis aivan väärä verrokkipohja .
Miksi siis verrata tuulivoimaloiden toiminnassa kokoluokassa tehossa tahi/ja rakenteissa Norjaan jossa voi sataa kolmekin metriä lunta talvimyrskyssä ja navakkaa tuulta myräköitä ja myrskyjä siellä riittää läpi vuoden?
Ympäristotutkielmat:
Yritykset kyllä tekevät laajamittaisia tutkimuksia ja ympäristölupien takana in iktylogeja limnologeja ja muita yliopistotasoisia tutkijoita jota leipätyökseen selvittävät ympäristölle aiheutuvia vaikutuksia. Oman alansa asiantuntijoita kuunnellaan ja heillä on yhtä lailla kuin meteorologeilla omat erikoismallinteensa miten luonto käyttäytyy jonka pohjalta he antavat lausuntoja.
Tämä ei ole mitään sammakonkutututkimusta vaan huolella selvitettyä pohjatietoutta ennekuin hankkeita edes käynnistellään.
Että vähän niinkuin tällä tasolla asioissa edetään ja se raskas investointipäätös sitten aikanansa realisoituu.
Huolto ja tulitoimet:
Tuulivoimalat tarvitsevat huoltoa ja paikkakunnan teollisuuskylä kykenisi tarjoamaan heille toimitiloja, joka myös toisi paikkakunnalle pitkäkestoisia uusia työpaikkoja ihan aurauksesta rakennusvaiheen maansiirto/louhintatöistä ja voimaloiden pitkäkestoisesta perus/ kausihuollosta lähtien.
Tämä ei ole rakettitiedettä mutta on ymmärrettävissä että vastustus on kovaa kun opetus on vuosikymmeniä nojautunut paikkakunnan tarpeisiin alennetusti sovellettuun ja säädettyyn opetukseen siis "maatilahitsarin" tarpeita vastaavaksi jo HAOL aikana ennen turvevoimalan rakentamista.
No ilman voimaloita ei tule uusia yrityksiä ei uusia työpaikkoja koska naapurikunnat ovat kykeneväisiä tarjoamaan paremmat toimintaedellytykset ja logistiikan.
Että tältä vastustuspohjalta ei voi näitäkään työpaikkoja odotella.
Hyvin avattua tietoa. Toivottavasti mahdollisimman moni sen lukee.
no voithan vinkata heille. tätä löytyy lisää kun nyt meni ihan mahottomuuksiin tuo yritysvastainen öyhötys konkurssivaateineen valtuuston kokouksessa
Kyllä pistän "viidakkorummun pärisemään". Kiitos, kun jaksat panostaa oikeaan asiaan. Katoin kokouksen myös.
heitänpä tähän vielä sokeriksi päälle että molemmista valtuustoryhmistä siis kinastelevista eli persut ja keskusta entinen ps ja nykyinen kepu naisvaltuutettu on ollut jo ala-asteen 5 luokalta lähtien täysin tietoinen mm. Piipsanojan ympäristöongelmista, Haravalla Haukia kiitos heidän silloisen opettajansa Eero Rönkön.
Johdettuaan nuorisomusiikkia kirjoitteli lastenkirjoja missä kaksi poikaa seikkailee myös Rasvakosken kämpällä-kultarynnäkkö:)
täsmennys: luokkatovereita ei sama naishenkilö
Aika palio niitä hyönteisiä on auton keulassa kesäisin, autoilu pitäisi tieten sitten kieltää. Onkohan laskettu montako kiloa autot tappaa itikoita kesän aikana. Voinee olla melko paljon.
Luettu on ja vastustan tuulivoimaloita sikokankaalle viimeiseen asti! Ne voi tökätä jonkun muun kylää koristamaan.
Lisätään vielä juna, lentokone ja traktori niin jopas tulee tapettua itikoita ja saattaapi mennä muutama lintukin siinä sivussa. Rupiahan Hannu Ahola puuttumaan jotenkin näihin ympäristötuhoihin. (Toivottavasti lukee tämän!)
Mikähän tuo vesivoimala osio oli olevinaan. Aivan turhaa höpinää.
Ympäristövaikutukset ovat tuulivoima-alueella peruuttamattomat monltakin osin.
Pysyviä työpaikkoja nämä hankkeet ei tuo käytännössä yhtään. Vähän aikaan lyödään kalliota palasiksi ja tehdään lentokentän levyiset tiet ja tuhotaan alueet. Ja sitten yksi olemassa oleva henkilö käy talvella linkoamassa nämä väylät. Silloin tällöin käy huoltomiehet muualta paikanpäällä. Nämä hankkeet ei paranna Haapaveden muutenkin surkeita palveluita pätkän vertaa eikä luo mitään työpaikkoja tänne se on aivan varma.
Päristelkää te vaan peräänne.
Vai että tyhjää höpinää?
Huomaa että voimaloiden historiasta sinä et tiedä hölkäsen pöläystä koskien ympäristötutkimuksia sijoituspaikkoja tahi yhtikäs mitään muutakaan.
Varmaankaan et edes tiedä kilauttamatta kaverille käyttämättä oljenkortta( nettiä) mihin oli tarkoitus rakentaa toinen turvevoimala ns. sisarlaitos?
Ei sitäkään paikkakuntaa ihan sattumalta ja mutu tuntumalta valittu.
Sinä et edes taida tuntea kaikuluotauksen toiminta periaatetta?
Vedessä ääniaallot tosin etenevät toisella nopeudella kuin ilmassa.
Eläinkunnassa on useita lajeja niin vedessä kuin ilmassa jotka osaavat kaikuluodata.
Se millainen pinta tulee vastaan antaa se aina erimoisen vasteen.
Siihen heidän suunnistus ja saalistus perustuu.
Kas kun et vastusta myös lentokentän levyisiä metsäautoteitä?
Perustelusi miksi tuulivoimaloiden myötä paikkakunnalle ei syntyisi uusia työpaikkoja on käsittämätön mutta täynnä kateutta ja vihaa kun joku muu voi ehkä menestyä elämässä..
Hannu hoi! Ethän pese ikkunoita! Iltalehdessä juttu, jossa kerrotaan miten lintujärjestö opastaa, että likaiset ikkunat vähentää lintujen lentämistä niihin. Kehoitettiin jättämään ikkunat likaiseksi ja näinhän me luontoihmiset tehdään ;)
Edelleenkin aivan turhaa höpinää.
Niin että tyhjää höpinää?
Mikäli Piipsan nevan tuulivoimalahanke toteutuisi kaikessa laajuudessaan on hyvinkin mahdollista että voimaloiden logistiikka ja huoltokeskus sijoittuukin Kärsämäelle.
Alustavasti sanottuna heillä on enemmän ja parempaa tarjottavaa yrityksille joten sori vaan nämäkin työpaikat eivät tule hyödyttämään paikkakuntaa ja sehän lienee valittajan
tukipersuineen tarkoituskin?
Niin uhoitin mainita että tämä persusidonnaisen valittajaryhmittymän
liepeissä eräjormailijamaisesti sieltä suon laitamilta tahi Sikokallion uroslintubongarina Havukka-ahon ajattelijamaisia sinisiä ajatuksia mukaellen kun maailmaa tarkastelee ja änkyröi jopa lepakkojen avituksella eräjormailulaavuilta kaikkea kehitystä vastaan tulee vain mieleen Rauli " Badding" Somerjoen laulu Suon kulkija.
Mutta koska edes lepakon tutkan todellisesta toiminnasta ei tiedä olematonta susilaumaa enempää niin taistellessa kitkerän katkerana kehitystä vastaan unohtuu tuo yritysmaailmassa tuikitärkeä synergiaetu.
Onko tämä tyhjänaikainen valitus siis kohdennettu yritysmaailmalle tyyliin pysykää poissa tältä paikkakunnalta??
No voi Vinettopullo, jos on totta tämä Kärsämäelle sijoittuminen. En kyllä ihmettele tässä haapavetisten nerojen luomassa yritysvastaisessa ilmapiirissä tätäkään käännettä. Tässä ei nyt hyvä heilu!
Riskianalyysin mukaan Kärsämäki on parempi vaihtoehto.
Näitä analyyseja tekevät muutkin rahoitusalan laitokset kuin pelkästään luottoyhtiöt
Tajuatko sinä puupää lainkaan, että linnut eivät voi pelkästään kiertää tuulivoimaloita ja muuttaa muuttoreittejä ohi tuulivoimateollisuus alueiden. Syy siihen on kun tuulivoimaloita rakennetaan Pohjois-pohjanmaalle jopa 10 000kpl jotka keskittyvät rannikolta Itä-Suomeen saakka 250km syvyydeltä elikkä Kokkola Tornio korkeudelta Kuusamo Pohjois Savo linjalle saakka. Tälle vyöhykkeelle tulee jopa satoja eri tuulivoimakaava-alueita toinen toisensa perään väliä ei juuri hankealueisiin jää. Jos tätäkään tämän palstan nimettömät suunsoittajat eivät tiedä niin menkää peilineteen ja katsokaa miten tyhmä pärstävärkki peilistä näkyy.
Terveisin: Hannu Ahola
Tuo mitä kerrot linnuista ja niiden elinolosuhteista ei muuten pidä paikkaansa.
Useimmilla lajeilla on vaihtoehtoiset muuttoreitit ja osa suunnistaa näkö havaintojen mukaan osa maan magneettikentän ja kyllä linnut havaitsevat myös ilmanpaineen muutoksia. Tämä on ihan lajeista kiinni miten muuttavat ja mikä muuton alun laukaisee.
Yleensä poikueiden valmistuminen pikkulinnuilla ja ötömötöjen puute siis ruoan perässä lähdetään muuttamaan.
Toisilla valo ja kylmyys muutoksineen.
Nämä lintulajit jotka ovat kasvis syöjiä muuttavat yleensä pelloilta toisille tyypillisesti tahi kosteikkolinnut vesistöjä seuraillen tyyliin Liminganlahti-pitkin rannikkoa alas.
Kyllä nämäkin on huomioitu siellä ympäristövaikutusten arvioinneissa.
Mutta miksi ihmeessä et siis osaa edes kertoa niitä kahta merkittävintä seikkaa miksi Itä-Eteläsuomeen ei ole tuulivoimalapuistoja suunnitteilla?
Haukut toisia tyhmiksi suunsoittajiksi.
Vastikkeeksi heitän tähän muistelon Mäkelänrinteen ruokalasta ja "taittovarsikontiosaappiden leikkelemakkarapäivästä" yli sentin paksulta siivuja leivän päälle muistatkos tätä aikaa?
Silti kukaan ei pilkannut siittä??
Heilautappa sinä se vinettopullo huulille ja ota pikku huikka ja mee leppäämään. Kyllä ne peruspalvelut säilyy näilläkin tienoilla eli vinetto ja maitokauppa.
Höps Höps. Se mikä ei tule niin ei menekään. Ja vaikka menisikin niin luonnollisesti parempi paikka huoltorakennukselle nelostien lähettyvillä. Sieltä ne pari muualta tullutta huoltohenkilöä löytää näppärästi tarvittavat huoltoon tarvittavat komponentit ja puhtaat rätit.
Vastaan kysymykseen heidän puolesta, kyllä on! Näin minä tämän asian näen näin vuosien seurannan pohjalta. Monet yrityssuunnitelmat ovat kaatuneet näihin valituksiin, yrityksiä on haluttu myydä, yritykset ovat muuttaneet pois Haapavedeltä ja kummasti menestyvät terveellisemmässä yritysmyönteisessä ympäristössä. Kateus ja katkeruus tappaa orastavatkin yritykset!
Enpä viiti enää kirjoitella sinulle, kun haukkumaan rupesit, Hannu. Se teillä Persuilla on yhtenäistä, että käydään henkilön kimppuun, vaikka asiat riitelee. En itse alennu tähän.
Mitenpä luulet Hannu muuttolintujen pääsevän tänne tuulivoimattomalle alueelle, kun itse jo kerroit, että ympäristöön hankkeita tulee? Oletko miettinyt miten ristiriitaisia väitteitä kirjoittelet. Onhan sinulla peili?
Tämä muuten pitää kaikilta osin paikkansa.
Paikkakunnan "kyläpäällikköjen" keskinäinen kinastelu ja siittä kumpuavat arvovaltakysymykset vihanpitona kun siirtyvät sukupolvien ylitse niin tulos on tässä.
Itse asiassa uusi kaupunginjohtaja Jussila nauttii laajojen piirien tukea ja voinee olla oikea henkilö nostamaan paikkakunnan takaisin yritysmaailman halutuksi kohteeksi.
Mutta vain muutaman henkilön tehtailemat valitukset ehkäisevät sen että riskianalysoijat näyttäisivät vihreätä valoa pitkäkestoisille ja raskaille investointihankkeille.
Nämä mutu/wikipediatyylisten tietojen varassa "paikallisina asiantuntijoina" esiintyvät henkilöt korreloituvat paikkakunnan persujen hankkeisiin kaataa elinkeinoelämän toimintaedellytykset paikkakunnalta.
Niin jos käy koko huoltopuoli menetetään ja silloin yritykset tahi niiden henkilökunta eivät tuo yhtään rahaa paikkakunnalle veroina tai ostovoimana näin raakasti sanottuna.
Ihmeellistä omiin muroihin kusemista tuo persujen elinkeinopolitiikka
Kuunteleekohan tämä Hannu koko ajan Ilkkaa kun täällä muita avoimesti pilkkaa??
Höpsistä Hannu Ahola!
Kyllä linnut kiertää, tilaa on vaikka kuinka paljon.
Terveisin: Kaarlo Kurkimaa
Sinä olet täysin merkityksetön ja hyödytön ihmisyksilö minulle. Juo sinä vaan omaa kustasi , ota myllyt omalle takapihallesi ja Nauti!
Arvostan kommenttiasi etenkin mikäli käytät oikeaa nimeäsi. Nimestä huolimatta sinun täyttyy tietää todellisuus, miten paljon tuulivoimaa on tulossa Pohjois-pohjanmaalle mikäli edes suurinosa hankkeista toteutuu. Sekin sinun pitää tiedostaa, että yli30% luonnon eläimistä väistää tuulivoima-alueita tai muuttavat kokonaan tuulivoima-alueilta pois.
Ymmärät varmasti tämän todellisuuden mihin mm:ssa linnut menevät kun ei ole alueita missä ei ole tuulivoimaloita. Tiedätkö sitä, että tuulivoimaloita rakennetaan ainavaan entistä lähemmäs toisiaa 500m etäisyys toiseen tuulivoimalaan on hyvin yleistä ja kun huomioit, että voimalassa on 100m pitkät siivet jopa yli kuten Piipsannevan voimaloissa tulee olemaan sillon ei jää voimalan väliin kuin jopa alle 300m tilaa.
https://www.luke.fi/fi/uutiset/katsaus-useat-lintu-ja-nisakasryhmat-vaistavat-tuulivoimaloita
Mikäli sulla on Fase Book niin tällä videolla näät miten suuret muuttoparvi linnut liikkuvat esim. Piipsannevalla, luuletko todellakin ettei näistä kurjista suurinosa ole vaarassa törmätä tuulivoimaloihin kun kurki lauma vaihtaa paikkaa useita kertoja päivän aikana.
Tiedätkö sitä, että juuri tälle videolla näkyvälle paikalle tulee 400Kv sähkönsiirtolinja.
https://www.facebook.com/hannu.ahola.161/videos/1060016317782618
Tässä toinen video joka kertoo sen, että kurjet lentävät Piipsannevalta Pyhäjoki varteen pelloille ja palaavat ilta myöhään takaisin Piipsannevalle yöpymään, jopa täysin pimeään aikaan. Tässä tilanteessa linnut on entistä suuremassa vaarassa törmätä myllyihin ja sähkönsiirto linjaan
https://www.facebook.com/hannu.ahola.161/videos/3724419841139680
Paljon paljon muuta on
Terveisin: Hannu Ahola
Viputetaan semmoinen 500 megawattia sinne.
Viputa p..................sesi 500MW.
Muistakaa antaa elykeskukselle mielipiteitä 18.11 asti. Vielä ehtii valittaa sikokallion tuulipuisto hankkeesta!!
Paikkakunnan" Päivi "se jaksaa valitusmyllyään jauhaa
Mielipidettä laitetaan kyllä menemään!
Ai Ai ja räkä lentää. hih hih
Te säätövoimaa yhteen äänen kiljuvat. Miten te säädätte ylöspäin, kun on kova pakkanen ja tuuletonta niin kuin yleensä on. Menettekö te yhdessä tuumin puhaltamaan sinne voimalan siipien alle. Pyöri pyöri pyöri miksi sinä et PYÖRI!
Ketään täällä olevia henkilöitä en ole pilkannut henkilön nimeä mainitakseen niinku tällä palstalla moni muu on tehnyt. Nimettömiä kirjoittajia kohtaan on asia erikseen ne saa sitä mitä tilaa jos ei pysytä asia keskustelussa. Ilkkaa minun ei tarvitse kompata, Ilkkaa voin paremminkin neuvoa kun puhutaan tuulivoimasta, enkä ole varsinaisesti persu vaikka persu politiikkaa suosinkin. Persuille annan sapiskaa niin että korvat tärisee, mikäli on aihetta tosin harvemmin muut puolueet saavat korvamakiaa senkin edestä ja julkisesti nimen kera en huutele nimettömänä kuten täällä palstalla huudetaan.
Ketään täällä olevia henkilöitä en ole pilkannut henkilön nimeä mainitakseen niinku tällä palstalla moni muu on tehnyt. Nimettömiä kirjoittajia kohtaan on asia erikseen ne saa sitä mitä tilaa jos ei pysytä asia keskustelussa. Ilkkaa minun ei tarvitse kompata, Ilkkaa voin paremminkin neuvoa kun puhutaan tuulivoimasta, enkä ole varsinaisesti persu vaikka persu politiikkaa suosinkin. Persuille annan sapiskaa niin että korvat tärisee, mikäli on aihetta tosin harvemmin muut puolueet saavat korvamakiaa senkin edestä ja julkisesti nimen kera en huutele nimettömänä kuten täällä palstalla huudetaan.
Jäi tunnistautuminen pois edellisestä kommentistani kuten kerroin en kommentoi nimettömänä, en edes niinä harvoina kertoina kun tällä palstalla käyn lukemassa tai kommentoimassa
Terveisin: Hannu Ahola
Monta vastausta kommenteihisi olet saanut ja osa niistä on vastaamatta. Jätätkö syystä asiat kellumaan, kun tulee vaikeuksia keksiä vastausta? Olet omalle asialle vihkiytynyt mies, joten älä anna ulos sitä kuvaa, että hermo menee, kun joudut seliyiytymään hankalista kysymyksistä tai väitteistä. Väittelyä sinä kaipaat, koska alennut tulemaan tänne kirjoittelemaan sieltä omalta Tuulivoiman vastustajat-palstalta. Tylsäähän se on samanhenkisten kanssa koko ajan olla samaa mieltä.
Espoon Otaniemessä kehitellään koko ajan uusia käyttötarkoituksia esim. tuulimyllyn käyttöikänsä loppuun tulleille siiville. Oletko lukenu?
Tällä haluan vain herättää sinuakin siihen, että tuulivoimaloiden ongelmiin, siinä vaiheessa, kun ne tulevat matkansa päähän, on jo nyt useampia tieteenaloja valjastettuna tulevien ongelmien ratkaisijoiksi. On ollut jo vuosia etuajassa ennen kuin ensimmäinen mylly pystytettiin.
Teknologia ja tekniikka on sellaista, joka tuppaa vanhenemaan muutamassa vuodessa, joten on hyvä, kun todella viisaita ihmisiä on, joilla on osaaminen ja ymmärrys kohillaan. Hannu, meistä siihen ei ole. Koitetaan vain olla luottavaisia Heihin ja heidän aivokapasiteettiin.
Tulihan se sieltä viimeinkin.Hannu Ahola myöntää julkiaesti olevansa Ilkka Revon neuvonantaja tahi jopa mentori ? Siis paikkakunnan yrittäjävastaisen politiikan vankkumaton tukija.
Näitä fiktioteesejä mihin vastustus perustuu eräjormailijapersuthan porukalla viljelee
Nytpä tiedän kuka kirjoittaja ole. Olet sama turvansoittaja joka tulee häiriköimään Haapavesi Foorum palstalle kun linkitän sinne tuulivoiman haitoista todettua tietoa, olet välittömästi esittämässä vertauskuvia ja pyrit sekoittamaan pakkaa pois itse aloituksen aiheesta keksit omiasi jopa tieteellisiä tutkimuksia vastaan väitteesi on aina ainoa oikea todellisuus oletko lainkaa tietoinen mitä tarkoittaa Narsismi. Minulta ei hermot mene mutta sitä vastustaja saa mitä omilla kommenteilaan ansaitsee. Tuo Espoon ideolokinen veneenlaiturien teko tuulivoiman siivistä ei ole vihreää siirtymää siirretään ongelmaa toiseen kohteeseen. Tarkkaa kuvaa ei ole laitureiden teosta tuulimyllyjen siivistä esitetty, miten laiturin teko toteutetaan ja mitä jäljellejäävälle ympäristöä tuhoavalle lapajätteelle tapahtuu.........
Terveisin: Hannu Ahola
Älä loukkaa niitä miehiä, jotka sinulle foorumissa vastailevat.. en yllä lähellekään heidän tietämystasoaan. Enkä rupea inttämään kanssasi kuka olen, koska tiedän sen muutenkin ;)
Aholan mielestä ihan kaikki yritys salaisuudet pitäisi julkaista täällä Haapavesi-foorumilla hänen tarkasteltavakseen ja retosteltavakseen.
Sen jälkeen aiheesta annetaankin " persuilu asiantuntijalausunto" Ilkalle joka tuo omalla tavallaan tämän ainoana oikeana totuutena esille valtuutetun arvovaltaan nojaten??
Suotta sinä täällä muita nimittelet koska tällä Ilkkamaisella tavalla toimien uskottavuutesi nollautuu kovaa kyytiä
Ketä minä nimittelin?
Simon alueella vaihdettiin 16 tuulivoimalan lavat vain 6 vuoden käytön jälkeen eroosion takia. Mitäpä luulette missä ne muovit ja myrkyt on? Järjettömiä hankkeita luonnolle ja varsinkin pohjavesi alueille mistä ihmiset saa juomavetensä.
Mistä muoveista ja myrkyistä nyt satuilet?
Eroosio on luonnossa tapahtuma rapautuminen.
Kallio voi rapautua ja yleensä puut ja muu metsän bioversiteetin eloperäinen aines lahoavat
Pääsääntöisesti metallit kärsivät joko korrosiosta siis ruostuvat tahi oksidoituvat eli syöpyvät.
Komposiittimateriaalit ja pinnoitteet ovat aivan eri asia.
Niitä on moneen eri käyttötarkoitukseen eri seoksina a ikääntyessään siis teknisen käyttöikänsä päässä ne säännonmukaisesti vaihdetaan.
Yllättävän moni sotkee myös hiili ja lasikuidun ja muut kuitupohjaiset materiaalit keskenänsä.
Ei tuolla koulupohjalla nyt ymmärrys riitä siihen miten tuulivoimaloiden lavat saati uudentyyppiset vesiturbiinit käyttäytyvät tuottaessaan voimaa.
Mistä teitä selittäjiä ja sanoilla leikkiöitä sikiää . Eroosio(kuluminen). Ja luontoom myrkyt ja muovit leviää kyllä! Kerroppa tarkemmin niiden lapojen käyttäytymisestä? Ja sinun koulutus oli mikä?
Eroosio tarkoittaa maaperän kulumista jonkin ulkoisen voiman esimerkiksi veden vaikutuksesta.
Juuri näin ja Porin Peittoosa sama tilanne siipien kanssa ja monissa muissa hankealueella joissa on siivet vaihdettu muutaman vuden käytön jälkeen. Ii:n olhavassakin on vaihdettu siivet eroosion takia ja montako muuta mylly aluetta. Yhdestäkää näistä siipien vaihdoista ei julkisesti kerrota...........
Terveisin: Hannu Ahola
Käyttäisit nyt täsmällisiä termejä näissä kirjoituksissasi joissa luot katteettomia haamukuvia että ihan kaikki olisi huonosti.
Vaikuttaa siltä että sinulle taitaa olla myös traktorin huoltovälit epäselviä?
On toki niittä jotka huoltavat koneitaan hyvin että ne kestävät ja niittä joiden mielestä huolto on turhaa turaamista ja vasta sitten kun on rikki korjataan.
Tuuletonta tuuletonto! Juoskaa äkkiä säätövoimakerhon kerholaiset puhaltamaan yhteistuumin. Siellä Kesolla myllyt seisoo. Juoskaa juoskaa. Kiire on jo! Sähköt loppuu. Äkkiä äkkiä. Valot jo välkkyy!!