Haapaveden sikokallio

pelkona on toki että tuulimyllyjen katveessa ei voi enää laittaa eräjormailuksi naamioitua pylly vasten pyllyä pum pum..... nahkahaulikoiden ampumakisaa pystyyn

Anonyymi kirjoitti:

pelkona on toki että tuulimyllyjen katveessa ei voi enää laittaa eräjormailuksi naamioitua pylly vasten pyllyä pum pum..... nahkahaulikoiden ampumakisaa pystyyn

Vihantilaiset valittelevat Rasvakosken kämpän haisevan paskalle ..
Miten lie noiden laavujen ympäristöjen laita???

Hermot jo menee !

Kiinteistöveron uudistus tasauksineen jättää kuntaan kuin haitat!?

Anonyymi kirjoitti:

Kiinteistöveron uudistus tasauksineen jättää kuntaan kuin haitat!?

muuta

Niin on joka kulumalla Susia lammasten vaatteissa!

saattaa joku selvittelijä yllättyä kun suvun metsistä löytyykin yllättäen liito-oravien yhdyskunta.. menee mehtät hakkuukieltoon ja haetaan suojelualueeksi alavieskalaiseen hintatasoon
..

17.58
Mahtava uutinen!!!!
Tuulimyllyjä ollaan ahneuksissa rakentamassa liian lähelle asuttuja alueita.
Toivottavasti koko tuulimyllyhanke kaatuu!!!!!!!

Eihän susia ollut tällä alueella 60-90-luvuilla. Niitä oli vain satukirjoissa.Karjaa oli aikoinaan melkein joka talossa ja mitään susivahinkoja ei ollut. Miten ne katsotaan kuuluvan tänne luontoon noin suurina määrinä nykyään ja niitä suojellaan. Eikös susirajaksi sanottu jotain Lapin läänin aluetta, jonka pohjoispuolella niitä oli.

Tulimyllyt voivat olla kaikille yhtä hengenvaarallisia

Anonyymi kirjoitti:

Tulimyllyt voivat olla kaikille yhtä hengenvaarallisia

Tuosta olen saletisti samaa mieltä.

Näiden uusien tietojen perusteella voidaan todeta, että haapaveden tuulimyllyt on kaadettu jo ennen pystytystä!

Siellä seutuvilla mitään Susia ole näkynyt,mutta erräänlainen bioetanoli-alkutuotantotehas kylläkin..

Tiestön suhteen Haapavesi on väliinputoaja ja johtuu jääkaudella tapahtuneesta kun merenlahti joka tunkeutui pitkälle sisämaahan soistui kulkukelvottomaksi..
Sen muinaisen merenlahden rantamille muodostuivat ne kangasmaastot joissa nykyaikana kulkevat kantatiet..
Ensimmäisiä asukkaita jeppastenmaassa lienee Suur-Jämsän tuon Kolillis-Hämeen seudun mahtipitäjästä tulleet eränkävijät????

Outua kehityksen jarraamista on tuo lintujen ylenmääräisen suojelu jo raiskatuilla soilla.
Väittävät että on myös aiheuttanut liito-oravailmiön lähimetsiköissä.. Keväthangilta on hyvä noukkia papanoita näytteeksi...siksi Susilla pelottelottelevat

Sinä mitään veroja maksa, tulonsiirroilla elät.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä mitään veroja maksa, tulonsiirroilla elät.

Ylimielisen kepun kommentti. On se niin ihanaa.

Suosittelen muuttamista Itäsuomeen, johon ei varmasti tuulivoimaa tule.

Aivan käsittämätön päätös. Näiden valtuutettujen nimet jää kyllä mieleen ikävällä tavalla. Lähes 500 kuntalaista vedonnut päättäjiin alueen säilyttämisen puolesta. Adressia käytettiin vessapaperina. Toivottavasti jokin vielä estää tämän moraalisen ympäristörikoksen. Ja miten tuo asutuksen läheisyys? Villin lännen meininki on tullut Haapavedelle.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan käsittämätön päätös. Näiden valtuutettujen nimet jää kyllä mieleen ikävällä tavalla. Lähes 500 kuntalaista vedonnut päättäjiin alueen säilyttämisen puolesta. Adressia käytettiin vessapaperina. Toivottavasti jokin vielä estää tämän moraalisen ympäristörikoksen. Ja miten tuo asutuksen läheisyys? Villin lännen meininki on tullut Haapavedelle.

Lue lisää

Persut näitä myllyjä persuaa jokapaikkaan!

Hannu unohtu,petti omat kyläläiset kouluasiassa

Sinä taidat olla kun niin kovasti täällä sitä huutelet, vai mitä Janskuli?😉

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taidat olla kun niin kovasti täällä sitä huutelet, vai mitä Janskuli?😉

Kepusta löytyy joka lähtöön

Anonyymi kirjoitti:

Kepusta löytyy joka lähtöön

Kepulaiset ovat onnellisesti unohtaneet viime valtuustokauden yllärin mikä heille lasahti "silmille" omista joukoista. Pitäis olla kovasti suu supussa kun ei tiedä millainen ylläri pylläri on muhimassa tälläkin hetkellä.

Kysymys ei ole kehityksen jarruttamisesta, vaan ihmisten ja eläinten terveyden tuhoamisesta. Myllyt ei kuulu kylien lähelle. Eikä pohjavesialueille, eikä luonnonsuojelualueille. Ei myllyjä mieluskylälle missään nimessä!!

Täyttä ahneutta ja rahanhimoa se on.

Samaa mieltä!

Nyt kaikki mieluskyläläiset ja muut tuulipuistoa vastustavat virallista valitusta tekemään. Vielä voidaan vaikuttaa asiaan! Valitus aika on nyt!

Hihittäjä lienee suurin saastuttaja, enempi kuin myllyt ja räkijä.

ainahan eräjormailu kutuineen pellon kyntötyöt voittaa

niin että muka sairasta? pelekääkkö että humalojan eräjormailijoijen kutupaikat kärsii?

mieluskyläsillä on komia koulu mutta ei miesvoimaa sen täyttämiseksi. nii joutaakin moinen eräjormailijoijen temmellyskenttä myllypuistoksi hyödyttämään kaikkia kaupunkilaisia

Anonyymi kirjoitti:

mieluskyläsillä on komia koulu mutta ei miesvoimaa sen täyttämiseksi. nii joutaakin moinen eräjormailijoijen temmellyskenttä myllypuistoksi hyödyttämään kaikkia kaupunkilaisia

Lue lisää

Aika näyttää. Uskon että koulu tulee säilymään eikä ainuttakkaan myllyä nouse sikokankaalle. Usko pois vaan.

joutaa ne eräjormailijoiden kutupaikat myllyttää tuottamaan

persujen kitkeränkatkera kateusvalituskierre on halpaannuttanut koko paikkakunnan kehityksen.

On niissä voimaa

tämäkö on se räyhäpersujen suurin syy vastustaa ja valittaa tuulivoimalahanketta?

Anonyymi kirjoitti:

tämäkö on se räyhäpersujen suurin syy vastustaa ja valittaa tuulivoimalahanketta?

Suurin syy vastustaa ja valittaa on terveyshaitat, luonnon ja eläinten tuhoamine, virkistysalueiden tuhoamine ja kiinteistöjen arvonlasku. Kyllä tuulivoima on hyvä asia, mutta rakentakaa ne johonkin muualle!!

Anonyymi kirjoitti:

Suurin syy vastustaa ja valittaa on terveyshaitat, luonnon ja eläinten tuhoamine, virkistysalueiden tuhoamine ja kiinteistöjen arvonlasku. Kyllä tuulivoima on hyvä asia, mutta rakentakaa ne johonkin muualle!!

Lue lisää

VMP !!!

Anonyymi kirjoitti:

VMP !!!

???!

Kannuksessa keskustasta katsoen lähimmät tuulivoimalat ovat n.4 kilometrin päässä.
Kukaan ei valita olemattomasta metelistä.
Kannuslaisilla on myös iso siivu paikallisesta OP pankista..

Minua ei nukuta ja kolottaa vaikka ei voimaloita ole. Toivoisin että niitä tulisi niin se saattaisi auttaa.

Tuo tuulivoimaloiden melu on todellinen uhka lähialueen asukkaille ja eläimille se kannattaa todellakin ymmärtää. Sen voi todeta useista netin lähteistä.

Tämähän ei persuille kelpaa koska joku voipi tienata jotakin ja he eivät.

Selittelevät katkeran kateellisina ympäripyöreitä että joku ansaitsee miljoonia ja siksi vastustavat ihan kaikkea kun se on helppoa saadun luottamustoimen vastuun kantamisen sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän ei persuille kelpaa koska joku voipi tienata jotakin ja he eivät.

Selittelevät katkeran kateellisina ympäripyöreitä että joku ansaitsee miljoonia ja siksi vastustavat ihan kaikkea kun se on helppoa saadun luottamustoimen vastuun kantamisen sijaan.

Lue lisää

Ei ole kyse rahasta tai kateudesta. Mieluskylän asukkaat, minä mukaan lukien ei haluta, että asukkaat ja kylä luontoneen tuhotaan!! Rakentakaa muualle myllyt niin silloin asia ok.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kyse rahasta tai kateudesta. Mieluskylän asukkaat, minä mukaan lukien ei haluta, että asukkaat ja kylä luontoneen tuhotaan!! Rakentakaa muualle myllyt niin silloin asia ok.

Lue lisää

Muuta sinäkin muualle.
Mieluset eivät kykene edes pitämään lapsilukua niin korkealla että isoilla rahoilla remontoitu koulu säilyisi.
Miksi siis kedes kuunnella tyhjänaikuisia mututieto volinoita kylän ja asukkaiden tuhoamisesta muiden toimesta?

Kyllä se häiritsee ja pahasti. Myllyt ei kuulu mieluskylän pintaan pilaamaan ihmisten ja eläinten terveyden ja elintilat! Rakentakaa muualle myllyt!

Otahan rauhassa, pistä vaikka pitkäksesi jo paha olla. Vaahdossa suin taitaa nyt joku muu kirjoittelemassa. Jos perusteluissasi on siteeksikään totta, niin tuskin niitä rakennettaisiin.

Niin että missä kohti komposiittia sitä asbestia tahi irtoilevaa muovia tuulivoimaloissa käytetään nykyisin?

Kertoisitkos tämän tuulivoimalarakentamisen itseoppineena asiantuntijana?

Kerro myös miksi Etelä ja itäsuomessa tuulivoimaloita ei ole veikkaan ettet tiedä tämän sijoituskiellon todellisia juurisyitä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin että missä kohti komposiittia sitä asbestia tahi irtoilevaa muovia tuulivoimaloissa käytetään nykyisin?

Kertoisitkos tämän tuulivoimalarakentamisen itseoppineena asiantuntijana?

Kerro myös miksi Etelä ja itäsuomessa tuulivoimaloita ei ole veikkaan ettet tiedä tämän sijoituskiellon todellisia juurisyitä?

Lue lisää

Etelä- ja Itäsuomen tuulivoimattomuus on ihan maalaisjärjelläkin hoksattavissa. Persut yrittää tahallaan säätää tätä asiaa asukkaiden vastustukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Etelä- ja Itäsuomen tuulivoimattomuus on ihan maalaisjärjelläkin hoksattavissa. Persut yrittää tahallaan säätää tätä asiaa asukkaiden vastustukseen.

Kenties he eivät tiedä todellista syytä tähän?
Niitä on toki useampikin mutta 2 vakavinta riittäisi näin aluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että missä kohti komposiittia sitä asbestia tahi irtoilevaa muovia tuulivoimaloissa käytetään nykyisin?

Kertoisitkos tämän tuulivoimalarakentamisen itseoppineena asiantuntijana?

Kerro myös miksi Etelä ja itäsuomessa tuulivoimaloita ei ole veikkaan ettet tiedä tämän sijoituskiellon todellisia juurisyitä?

Lue lisää

Tuulivoimaloiden lavat ovat osaksi muovia, etenkin pintakerros, joka vähitellen irtoilee ja varisee maahan mikromuovina. Tuulivoimaloiden lavoissa on myös erittäin haitallista bisfenoliA:ta.

Luke tai Syke on aloittanut tutkimuksen lapojen mikromuovista. Norjassa asiaa on tutkittu jo aikaisemmin. Saatiin tulos, jonka mukaan yhdestä tuulivoimalasta varisisi luontoon jopa 60 kg mikromuovia vuodessa. Se kuulostaa hurjalta määrältä. En tiedä, miten tutkimus on suoritettu. Sitten on myös tutkimuksia, joiden mukaan mikromuovia varisisi paljon vähemmän. Mutta joka tapauksessa lavoista varisee koko ajan mikromuovia luontoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kenties he eivät tiedä todellista syytä tähän?
Niitä on toki useampikin mutta 2 vakavinta riittäisi näin aluksi.

Helpotetaampa heitä eli yksi on turvallisuuteen liittyvä vekotin. Sytyttääkö?

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoimaloiden lavat ovat osaksi muovia, etenkin pintakerros, joka vähitellen irtoilee ja varisee maahan mikromuovina. Tuulivoimaloiden lavoissa on myös erittäin haitallista bisfenoliA:ta.

Luke tai Syke on aloittanut tutkimuksen lapojen mikromuovista. Norjassa asiaa on tutkittu jo aikaisemmin. Saatiin tulos, jonka mukaan yhdestä tuulivoimalasta varisisi luontoon jopa 60 kg mikromuovia vuodessa. Se kuulostaa hurjalta määrältä. En tiedä, miten tutkimus on suoritettu. Sitten on myös tutkimuksia, joiden mukaan mikromuovia varisisi paljon vähemmän. Mutta joka tapauksessa lavoista varisee koko ajan mikromuovia luontoon.

Lue lisää

Siis keskellä yötä kirjoittelet täällä mututietoutta?
Norjan ilmastolliset olosuhteet eivät ole verrattavissa Haapaveden olosuhteisiin

Anonyymi kirjoitti:

Helpotetaampa heitä eli yksi on turvallisuuteen liittyvä vekotin. Sytyttääkö?

Niin muuten se toinenkin on siittä riippuvainen.. Tämä haittapolitiikkapersuille tiedoksi

Ai aarikaan. Uskon vain viranomaisiin, en salaliittoteoreetiikkoihin.

Tai no onhan minulla, jonkinlainen suhde VIELÄ Haapaveteen. Veronmaksuvelvoite ja yksi ääni vaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai aarikaan. Uskon vain viranomaisiin, en salaliittoteoreetiikkoihin.

Tai no onhan minulla, jonkinlainen suhde VIELÄ Haapaveteen. Veronmaksuvelvoite ja yksi ääni vaaleissa.

Lue lisää

Niin viimeisiä vaaleja ja veroja tässä vedellään.
Minäkin muutan muualle kun vaimo sitä vaatii

Kerro siis missä niitä on esim. asbestia? Leviääkö sylkemällä?

...ja näihin "persuasbesteihin" mitä tuulivoimlaloista muka irtoaa jatkuvalla syötöllä räjähtelevät ne lepakotkin?

sitä pitikin kysymäni että onko nämä tuulivoimaloista irtoava aines nyt tieteellisesti testautettua ja ympäristövaaralliseksi todennettua sammakoilla vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

...ja näihin "persuasbesteihin" mitä tuulivoimlaloista muka irtoaa jatkuvalla syötöllä räjähtelevät ne lepakotkin?

Kerrankin osuit oikeaan. Lepakot todellakin kuolevat tuulivoimaloiden aiheuttamaan ilmanpaineen muunnoksesta johtuen ns ”räjähtämällä” tosin räjähdys tapahtuu veri suonissa ja keuhkoissa. Lepakolla ei ole kylkiluita kuten esim. ihmisellä joka suojaa lepakon pieniä ja herkkiä sisäelimiä, tästä syystä kun lepakko menee liian lähelle tuulivoimalan pyöriviä siipiä niin ilmanpaineen muuttumisesta johtuen lepakon keuhkot menevät kasaan ja pienet verisuonet halkeavat kuolema lepakolle on varmaa tukehtumalla ja sisäiseen veren vuotoon. Tiedätkö, että tällaista kutsutaan Barotrauma:ksi. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982208007513
Kyllä Persu Putkonen on sinälään täysin oikeassa lepakoiden kuolemat tuulivoimaloista johtuen.
Näin niitä totuuksia löytyy tuulivoman merkittävistä haitoista kun asiaan perehtyy muutenkin kuin keskustan ja ilmasto hysteerian lasit silmillä.
Terveisin: Hannu Ahola

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin osuit oikeaan. Lepakot todellakin kuolevat tuulivoimaloiden aiheuttamaan ilmanpaineen muunnoksesta johtuen ns ”räjähtämällä” tosin räjähdys tapahtuu veri suonissa ja keuhkoissa. Lepakolla ei ole kylkiluita kuten esim. ihmisellä joka suojaa lepakon pieniä ja herkkiä sisäelimiä, tästä syystä kun lepakko menee liian lähelle tuulivoimalan pyöriviä siipiä niin ilmanpaineen muuttumisesta johtuen lepakon keuhkot menevät kasaan ja pienet verisuonet halkeavat kuolema lepakolle on varmaa tukehtumalla ja sisäiseen veren vuotoon. Tiedätkö, että tällaista kutsutaan Barotrauma:ksi. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982208007513
Kyllä Persu Putkonen on sinälään täysin oikeassa lepakoiden kuolemat tuulivoimaloista johtuen.
Näin niitä totuuksia löytyy tuulivoman merkittävistä haitoista kun asiaan perehtyy muutenkin kuin keskustan ja ilmasto hysteerian lasit silmillä.
Terveisin: Hannu Ahola

Lue lisää

Miksi lepakot lentäisivät 350m korkeudessa, kun ravinto, jota etsivät lentelee paljon alemmassa ilman alassa? Olen seurannut jo vuosia lepakoiden saalistamisretkiä omassa pihapiirissä, kun lentelevät isojen kuusten ympäri kesällä ilta myöhään.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin osuit oikeaan. Lepakot todellakin kuolevat tuulivoimaloiden aiheuttamaan ilmanpaineen muunnoksesta johtuen ns ”räjähtämällä” tosin räjähdys tapahtuu veri suonissa ja keuhkoissa. Lepakolla ei ole kylkiluita kuten esim. ihmisellä joka suojaa lepakon pieniä ja herkkiä sisäelimiä, tästä syystä kun lepakko menee liian lähelle tuulivoimalan pyöriviä siipiä niin ilmanpaineen muuttumisesta johtuen lepakon keuhkot menevät kasaan ja pienet verisuonet halkeavat kuolema lepakolle on varmaa tukehtumalla ja sisäiseen veren vuotoon. Tiedätkö, että tällaista kutsutaan Barotrauma:ksi. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982208007513
Kyllä Persu Putkonen on sinälään täysin oikeassa lepakoiden kuolemat tuulivoimaloista johtuen.
Näin niitä totuuksia löytyy tuulivoman merkittävistä haitoista kun asiaan perehtyy muutenkin kuin keskustan ja ilmasto hysteerian lasit silmillä.
Terveisin: Hannu Ahola

Lue lisää

Kun nyt esiinnyt täällä itseoppineena tuulivoimaloiden haittojen kartoittajana niin kerro ihmeessä myös se mitä tuo vouhkaamasi "persuasbesti" on.

Eräjormailijoista en tiedä mutta
joka jamppa kun tsiigaa naisen farkkupersettä sillai huomaa sen ainesosan eli viskoosin.

Tiedoksesi myös ettei edes vesilepakot viihdy karun kuivilla kangasmailla saati kallioympäristössä ja ne lentelevät hyvin matalalla missä ötömötöjä riittää syötäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lepakot lentäisivät 350m korkeudessa, kun ravinto, jota etsivät lentelee paljon alemmassa ilman alassa? Olen seurannut jo vuosia lepakoiden saalistamisretkiä omassa pihapiirissä, kun lentelevät isojen kuusten ympäri kesällä ilta myöhään.

Lue lisää

Miksi hyönteiset lentävät tuulivoimaloiden siipiin ja liiskaantuvat niihin. Jopa 20kg hyönteisiä voi liiskaantua siipiin vuodessa. Hyönteisten jäämät siivissä aiheuttavat jopa tuulivoimalan 30% teho hävikin kun siiven airodynaaminen ominaisuus heikkenee eikä voimala pyöri sillä teholla millä pitäisi, sen hetkisen tuulen voimakuudesta johtuen, tästäkin on tutkimus useiden kuvien kera.
Terveisin Hannu Ahola

Anonyymi kirjoitti:

Kun nyt esiinnyt täällä itseoppineena tuulivoimaloiden haittojen kartoittajana niin kerro ihmeessä myös se mitä tuo vouhkaamasi "persuasbesti" on.

Eräjormailijoista en tiedä mutta
joka jamppa kun tsiigaa naisen farkkupersettä sillai huomaa sen ainesosan eli viskoosin.

Tiedoksesi myös ettei edes vesilepakot viihdy karun kuivilla kangasmailla saati kallioympäristössä ja ne lentelevät hyvin matalalla missä ötömötöjä riittää syötäväksi.

Lue lisää

Mitä tai mikä on persuasbesti?? Otapa vähän selvää lepakoista ja niiden ravinnonhaku reiteistä jne. Sulla on vaan tuo turvansoitto pääelikeino aamusta iltaan, etkä pysy itse asijassa.
Terveisin: Hannu Ahola

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tai mikä on persuasbesti?? Otapa vähän selvää lepakoista ja niiden ravinnonhaku reiteistä jne. Sulla on vaan tuo turvansoitto pääelikeino aamusta iltaan, etkä pysy itse asijassa.
Terveisin: Hannu Ahola

Lue lisää

Mikä luo tuon suuren viisauden. Vankka koulutus ja teollisuuden vastuullisissa tehtävissä ja tutkimustyössä hankittu erinomainen osaaminen.
Vai olisiko nettimaailman salaliittojen ylivoimaisen suuri tutkiminen ja hurahtaminen. Periaatteellinen vastustus.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hyönteiset lentävät tuulivoimaloiden siipiin ja liiskaantuvat niihin. Jopa 20kg hyönteisiä voi liiskaantua siipiin vuodessa. Hyönteisten jäämät siivissä aiheuttavat jopa tuulivoimalan 30% teho hävikin kun siiven airodynaaminen ominaisuus heikkenee eikä voimala pyöri sillä teholla millä pitäisi, sen hetkisen tuulen voimakuudesta johtuen, tästäkin on tutkimus useiden kuvien kera.
Terveisin Hannu Ahola

Lue lisää

Voihan ne hyönteiset korkeallakin lennellä, mutta siellä missä lepakot niitä pyydystää, niin ovat ihmissilmän katsottavissa. Kiikarin tai kaukoputken tarvitset Hannu, jos liiskaantuneet ötökät näen tuulimyllyn lavoissa. Paljonkohan lentokoneet liiskaa hyönteisiä ja lintuja yhden lentomatkan aikana? Et ole ajatellut niitä kieltää lentämästä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tai mikä on persuasbesti?? Otapa vähän selvää lepakoista ja niiden ravinnonhaku reiteistä jne. Sulla on vaan tuo turvansoitto pääelikeino aamusta iltaan, etkä pysy itse asijassa.
Terveisin: Hannu Ahola

Lue lisää

Täytyy toistaa itseäsi, että etsippä tietoa oikeasti lepakoista. Paljonkohan siellä, mihin tuulivoimapuistoja on tarkoitus rakentaa, on luolastoja tai korkeita vanhoja rakennuksia? Vai onko sinulla tiedossa niillä alueilla jokin muu paikka missä lepakot pesii? Huomaan ettei sinulla ole tiedossa sekään minkä suuruinen on lepakon saalistualue. Netti on hyvässä ja pahassa hyvä tiedonlähde.. riippuu käyttäjän tiedonkeruun laaja-alaisuudesta ja avarakatseisuudesta. Millainen tiedonkerääjä sinä olet?

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy toistaa itseäsi, että etsippä tietoa oikeasti lepakoista. Paljonkohan siellä, mihin tuulivoimapuistoja on tarkoitus rakentaa, on luolastoja tai korkeita vanhoja rakennuksia? Vai onko sinulla tiedossa niillä alueilla jokin muu paikka missä lepakot pesii? Huomaan ettei sinulla ole tiedossa sekään minkä suuruinen on lepakon saalistualue. Netti on hyvässä ja pahassa hyvä tiedonlähde.. riippuu käyttäjän tiedonkeruun laaja-alaisuudesta ja avarakatseisuudesta. Millainen tiedonkerääjä sinä olet?

Lue lisää

Koskee kaikkia lentäviä. Niihin lapoihin murskaantuu kaikki lentävät. Mm. Metsäkanlinnut ja muuttolinnut. Sikokankaan alue on täysin lintujen muuttoreitillä! Johtuen alueella olevista ja alueen reunamien välittömässä läheisyydessä olevista laajoista suoalueista, joissa pesii useita harvinaisia lajejakin.

Anonyymi kirjoitti:

Koskee kaikkia lentäviä. Niihin lapoihin murskaantuu kaikki lentävät. Mm. Metsäkanlinnut ja muuttolinnut. Sikokankaan alue on täysin lintujen muuttoreitillä! Johtuen alueella olevista ja alueen reunamien välittömässä läheisyydessä olevista laajoista suoalueista, joissa pesii useita harvinaisia lajejakin.

Lue lisää

Kyllä linnut osaa muuttaa reittiään, jos esteitä tulee vastaan. Vai luuletko, että muut maat ovat suunnitelleet kaiken rakentamisen muualle kuin lintujen muuttoreitelle? Onko näyttöä tästä? Eläimet ovat tottuneet kautta ajan väistymään ihmisen ja rakentamisen tieltä, mietippä tätä. Kaiken elollisen on sopeuduttava tulevaisuudessakin kehitykseen, jos meinaa säilyä hengissä. Sinähän et usko ilmastonmuutokseen?

Anonyymi kirjoitti:

Voihan ne hyönteiset korkeallakin lennellä, mutta siellä missä lepakot niitä pyydystää, niin ovat ihmissilmän katsottavissa. Kiikarin tai kaukoputken tarvitset Hannu, jos liiskaantuneet ötökät näen tuulimyllyn lavoissa. Paljonkohan lentokoneet liiskaa hyönteisiä ja lintuja yhden lentomatkan aikana? Et ole ajatellut niitä kieltää lentämästä?

Lue lisää

Näsä viisastelu ja vertauskuvien esittäminen kuuluu henkilöille jotka puhuvat
A-nimettömänä
B-eivät tiedä asijoista mitään
C-henkilöitä joilla on omat itressit tuulivoiman hyöjinä esim. vuokratulot
D-henkilöitä jotka ovat aivo pestyjä ilmasto hysteeriaan....
E-henkilöt jotka kuuluvat tiettyyn puolueeseen Keskusta kokoomus ja SDP

Terveisin: Hannu Ahola

Anonyymi kirjoitti:

Näsä viisastelu ja vertauskuvien esittäminen kuuluu henkilöille jotka puhuvat
A-nimettömänä
B-eivät tiedä asijoista mitään
C-henkilöitä joilla on omat itressit tuulivoiman hyöjinä esim. vuokratulot
D-henkilöitä jotka ovat aivo pestyjä ilmasto hysteeriaan....
E-henkilöt jotka kuuluvat tiettyyn puolueeseen Keskusta kokoomus ja SDP

Terveisin: Hannu Ahola

Lue lisää

Oliko liian vaikea kysymys vai loppuiko väittelijältä tietopohja? Minä vain haastoin sinua maalaisjärjellä ja tietopohjalla mitä minulla on. Sinä olet myös luontoa tutkinut,ehkä eri intresseistä. Huomaan, että loukkaannuit jostain, joten pyydän anteeksi! Itse olisin ollut valmis vielä keskustelua jatkamaan, mutta olkoot.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan ne hyönteiset korkeallakin lennellä, mutta siellä missä lepakot niitä pyydystää, niin ovat ihmissilmän katsottavissa. Kiikarin tai kaukoputken tarvitset Hannu, jos liiskaantuneet ötökät näen tuulimyllyn lavoissa. Paljonkohan lentokoneet liiskaa hyönteisiä ja lintuja yhden lentomatkan aikana? Et ole ajatellut niitä kieltää lentämästä?

Lue lisää

Niin ja paljonko hyönteisiä liiskaantuu autojen tuulilasiin? Täyskielto kaikelle mikä liikkuu kävelyvauhtia nopeammin, eikö niin Hannu?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hyönteiset lentävät tuulivoimaloiden siipiin ja liiskaantuvat niihin. Jopa 20kg hyönteisiä voi liiskaantua siipiin vuodessa. Hyönteisten jäämät siivissä aiheuttavat jopa tuulivoimalan 30% teho hävikin kun siiven airodynaaminen ominaisuus heikkenee eikä voimala pyöri sillä teholla millä pitäisi, sen hetkisen tuulen voimakuudesta johtuen, tästäkin on tutkimus useiden kuvien kera.
Terveisin Hannu Ahola

Lue lisää

Ahaa nyt väität mututieto asiantuntijana ettei voimaloita huollettaisi säännöllisesti?
Kyllä suurissa voimaloissa aurinkopaneelitkin pestään säännöllisesti.
Sekin työ on huoltoa

Anonyymi kirjoitti:

Näsä viisastelu ja vertauskuvien esittäminen kuuluu henkilöille jotka puhuvat
A-nimettömänä
B-eivät tiedä asijoista mitään
C-henkilöitä joilla on omat itressit tuulivoiman hyöjinä esim. vuokratulot
D-henkilöitä jotka ovat aivo pestyjä ilmasto hysteeriaan....
E-henkilöt jotka kuuluvat tiettyyn puolueeseen Keskusta kokoomus ja SDP

Terveisin: Hannu Ahola

Lue lisää

No heitetäämpä hieman faktaa tähän mututiedon sekaan miten paikkakunnalla on tutkittu eri voimalamahdollisuuksia.
Vesivoimalat:
Turvevoimalan rakentamisen aikaan paikkakunnalla asustelleet Ranskalaiset ja Saksalaiset insinöörit kartoittivat laajalti myös punppuvoimalan rakennusmahdollisuudet,

Realistiset laskelmat tarkasti myös paikkakunnalla arvostettu ja nykyisin edesmennyt tekniikan insinööri ja myös matematiikan fysiikan ja kemian opettaja oli tietoinen .

Projekti oli ns. vapaa-ajan jonkinlainen jatkokoulutus turbiinien siipien kestävyyteen ja putouskorkeuksiin nähden mutta täysin realistinen.

Silloin Pyhäjoessa lillunut kiintoaines muodosti vakavan mikrokavitaatiouhan ja se olisi syövyttänyt niin pumput kuin turbiinit joten riittävän laadukasta vettä ei ollut saatavilla.
Osallistujat muuten tarkastivat jokaisen Suomen voimalan ja osan Pohjois-Norjan vesivoimaloista verrokiksi. Norjan vuoristojäätiköiden sulamisvesissä ei ole humuspitoisia ainesosia merkittävissä määrin. Luonnolliset putouskorkeudet ovat kymmenistä satoihin metreihin.

Mutta asiaan eli tuulivoimaloihin.
Norja on tässä täydellisesti väärä verrokkimaa.

Edellä kuvattu vuonojen ja vuoristojen maassa tuulee ja sataa paljon rankemmin kuin täällä Suomessa. Norjassa on Atlantin myrskyt ja vuorovedet sekä sademäärä joka on aivan toista luokkaa kuin Suomessa.
No se tuuli mistä Islanti nyt nauttii +24 asteesta on Föhn tuulen ansiota.

Näitä maita ei suojaa Suomea suojaava Norjan ja Ruotsin rajalla oleva Kölivuoristo eli Skandit aina parin kilometrin korkeuteen yltäen tosin pohjoisessa jääkauden kuluttaman matalampi.

Tämä vuoristo pysäyttää yleensä niin Atlantin sateet kuin myös tuulet ulottumasta tänne Suomeen ja varsinkin sisämaan vanhan merenlahden reunamille siis vaikka nyt Piipsan nevalle tahi Sikokalliolle.

Näissä mututieto/ nettikaappaus "lue tästä faktaa" on siis aivan väärä verrokkipohja .

Miksi siis verrata tuulivoimaloiden toiminnassa kokoluokassa tehossa tahi/ja rakenteissa Norjaan jossa voi sataa kolmekin metriä lunta talvimyrskyssä ja navakkaa tuulta myräköitä ja myrskyjä siellä riittää läpi vuoden?

Ympäristotutkielmat:
Yritykset kyllä tekevät laajamittaisia tutkimuksia ja ympäristölupien takana in iktylogeja limnologeja ja muita yliopistotasoisia tutkijoita jota leipätyökseen selvittävät ympäristölle aiheutuvia vaikutuksia. Oman alansa asiantuntijoita kuunnellaan ja heillä on yhtä lailla kuin meteorologeilla omat erikoismallinteensa miten luonto käyttäytyy jonka pohjalta he antavat lausuntoja.

Tämä ei ole mitään sammakonkutututkimusta vaan huolella selvitettyä pohjatietoutta ennekuin hankkeita edes käynnistellään.

Että vähän niinkuin tällä tasolla asioissa edetään ja se raskas investointipäätös sitten aikanansa realisoituu.

Huolto ja tulitoimet:

Tuulivoimalat tarvitsevat huoltoa ja paikkakunnan teollisuuskylä kykenisi tarjoamaan heille toimitiloja, joka myös toisi paikkakunnalle pitkäkestoisia uusia työpaikkoja ihan aurauksesta rakennusvaiheen maansiirto/louhintatöistä ja voimaloiden pitkäkestoisesta perus/ kausihuollosta lähtien.

Tämä ei ole rakettitiedettä mutta on ymmärrettävissä että vastustus on kovaa kun opetus on vuosikymmeniä nojautunut paikkakunnan tarpeisiin alennetusti sovellettuun ja säädettyyn opetukseen siis "maatilahitsarin" tarpeita vastaavaksi jo HAOL aikana ennen turvevoimalan rakentamista.

No ilman voimaloita ei tule uusia yrityksiä ei uusia työpaikkoja koska naapurikunnat ovat kykeneväisiä tarjoamaan paremmat toimintaedellytykset ja logistiikan.

Että tältä vastustuspohjalta ei voi näitäkään työpaikkoja odotella.

Anonyymi kirjoitti:

No heitetäämpä hieman faktaa tähän mututiedon sekaan miten paikkakunnalla on tutkittu eri voimalamahdollisuuksia.
Vesivoimalat:
Turvevoimalan rakentamisen aikaan paikkakunnalla asustelleet Ranskalaiset ja Saksalaiset insinöörit kartoittivat laajalti myös punppuvoimalan rakennusmahdollisuudet,

Realistiset laskelmat tarkasti myös paikkakunnalla arvostettu ja nykyisin edesmennyt tekniikan insinööri ja myös matematiikan fysiikan ja kemian opettaja oli tietoinen .

Projekti oli ns. vapaa-ajan jonkinlainen jatkokoulutus turbiinien siipien kestävyyteen ja putouskorkeuksiin nähden mutta täysin realistinen.

Silloin Pyhäjoessa lillunut kiintoaines muodosti vakavan mikrokavitaatiouhan ja se olisi syövyttänyt niin pumput kuin turbiinit joten riittävän laadukasta vettä ei ollut saatavilla.
Osallistujat muuten tarkastivat jokaisen Suomen voimalan ja osan Pohjois-Norjan vesivoimaloista verrokiksi. Norjan vuoristojäätiköiden sulamisvesissä ei ole humuspitoisia ainesosia merkittävissä määrin. Luonnolliset putouskorkeudet ovat kymmenistä satoihin metreihin.

Mutta asiaan eli tuulivoimaloihin.
Norja on tässä täydellisesti väärä verrokkimaa.

Edellä kuvattu vuonojen ja vuoristojen maassa tuulee ja sataa paljon rankemmin kuin täällä Suomessa. Norjassa on Atlantin myrskyt ja vuorovedet sekä sademäärä joka on aivan toista luokkaa kuin Suomessa.
No se tuuli mistä Islanti nyt nauttii 24 asteesta on Föhn tuulen ansiota.

Näitä maita ei suojaa Suomea suojaava Norjan ja Ruotsin rajalla oleva Kölivuoristo eli Skandit aina parin kilometrin korkeuteen yltäen tosin pohjoisessa jääkauden kuluttaman matalampi.

Tämä vuoristo pysäyttää yleensä niin Atlantin sateet kuin myös tuulet ulottumasta tänne Suomeen ja varsinkin sisämaan vanhan merenlahden reunamille siis vaikka nyt Piipsan nevalle tahi Sikokalliolle.

Näissä mututieto/ nettikaappaus "lue tästä faktaa" on siis aivan väärä verrokkipohja .

Miksi siis verrata tuulivoimaloiden toiminnassa kokoluokassa tehossa tahi/ja rakenteissa Norjaan jossa voi sataa kolmekin metriä lunta talvimyrskyssä ja navakkaa tuulta myräköitä ja myrskyjä siellä riittää läpi vuoden?

Ympäristotutkielmat:
Yritykset kyllä tekevät laajamittaisia tutkimuksia ja ympäristölupien takana in iktylogeja limnologeja ja muita yliopistotasoisia tutkijoita jota leipätyökseen selvittävät ympäristölle aiheutuvia vaikutuksia. Oman alansa asiantuntijoita kuunnellaan ja heillä on yhtä lailla kuin meteorologeilla omat erikoismallinteensa miten luonto käyttäytyy jonka pohjalta he antavat lausuntoja.

Tämä ei ole mitään sammakonkutututkimusta vaan huolella selvitettyä pohjatietoutta ennekuin hankkeita edes käynnistellään.

Että vähän niinkuin tällä tasolla asioissa edetään ja se raskas investointipäätös sitten aikanansa realisoituu.

Huolto ja tulitoimet:

Tuulivoimalat tarvitsevat huoltoa ja paikkakunnan teollisuuskylä kykenisi tarjoamaan heille toimitiloja, joka myös toisi paikkakunnalle pitkäkestoisia uusia työpaikkoja ihan aurauksesta rakennusvaiheen maansiirto/louhintatöistä ja voimaloiden pitkäkestoisesta perus/ kausihuollosta lähtien.

Tämä ei ole rakettitiedettä mutta on ymmärrettävissä että vastustus on kovaa kun opetus on vuosikymmeniä nojautunut paikkakunnan tarpeisiin alennetusti sovellettuun ja säädettyyn opetukseen siis "maatilahitsarin" tarpeita vastaavaksi jo HAOL aikana ennen turvevoimalan rakentamista.

No ilman voimaloita ei tule uusia yrityksiä ei uusia työpaikkoja koska naapurikunnat ovat kykeneväisiä tarjoamaan paremmat toimintaedellytykset ja logistiikan.

Että tältä vastustuspohjalta ei voi näitäkään työpaikkoja odotella.

Lue lisää

Hyvin avattua tietoa. Toivottavasti mahdollisimman moni sen lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin avattua tietoa. Toivottavasti mahdollisimman moni sen lukee.

no voithan vinkata heille. tätä löytyy lisää kun nyt meni ihan mahottomuuksiin tuo yritysvastainen öyhötys konkurssivaateineen valtuuston kokouksessa

Anonyymi kirjoitti:

no voithan vinkata heille. tätä löytyy lisää kun nyt meni ihan mahottomuuksiin tuo yritysvastainen öyhötys konkurssivaateineen valtuuston kokouksessa

Kyllä pistän "viidakkorummun pärisemään". Kiitos, kun jaksat panostaa oikeaan asiaan. Katoin kokouksen myös.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pistän "viidakkorummun pärisemään". Kiitos, kun jaksat panostaa oikeaan asiaan. Katoin kokouksen myös.

heitänpä tähän vielä sokeriksi päälle että molemmista valtuustoryhmistä siis kinastelevista eli persut ja keskusta entinen ps ja nykyinen kepu naisvaltuutettu on ollut jo ala-asteen 5 luokalta lähtien täysin tietoinen mm. Piipsanojan ympäristöongelmista, Haravalla Haukia kiitos heidän silloisen opettajansa Eero Rönkön.
Johdettuaan nuorisomusiikkia kirjoitteli lastenkirjoja missä kaksi poikaa seikkailee myös Rasvakosken kämpällä-kultarynnäkkö:)

Anonyymi kirjoitti:

heitänpä tähän vielä sokeriksi päälle että molemmista valtuustoryhmistä siis kinastelevista eli persut ja keskusta entinen ps ja nykyinen kepu naisvaltuutettu on ollut jo ala-asteen 5 luokalta lähtien täysin tietoinen mm. Piipsanojan ympäristöongelmista, Haravalla Haukia kiitos heidän silloisen opettajansa Eero Rönkön.
Johdettuaan nuorisomusiikkia kirjoitteli lastenkirjoja missä kaksi poikaa seikkailee myös Rasvakosken kämpällä-kultarynnäkkö:)

Lue lisää

täsmennys: luokkatovereita ei sama naishenkilö

Anonyymi kirjoitti:

Miksi hyönteiset lentävät tuulivoimaloiden siipiin ja liiskaantuvat niihin. Jopa 20kg hyönteisiä voi liiskaantua siipiin vuodessa. Hyönteisten jäämät siivissä aiheuttavat jopa tuulivoimalan 30% teho hävikin kun siiven airodynaaminen ominaisuus heikkenee eikä voimala pyöri sillä teholla millä pitäisi, sen hetkisen tuulen voimakuudesta johtuen, tästäkin on tutkimus useiden kuvien kera.
Terveisin Hannu Ahola

Lue lisää

Aika palio niitä hyönteisiä on auton keulassa kesäisin, autoilu pitäisi tieten sitten kieltää. Onkohan laskettu montako kiloa autot tappaa itikoita kesän aikana. Voinee olla melko paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin avattua tietoa. Toivottavasti mahdollisimman moni sen lukee.

Luettu on ja vastustan tuulivoimaloita sikokankaalle viimeiseen asti! Ne voi tökätä jonkun muun kylää koristamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aika palio niitä hyönteisiä on auton keulassa kesäisin, autoilu pitäisi tieten sitten kieltää. Onkohan laskettu montako kiloa autot tappaa itikoita kesän aikana. Voinee olla melko paljon.

Lue lisää

Lisätään vielä juna, lentokone ja traktori niin jopas tulee tapettua itikoita ja saattaapi mennä muutama lintukin siinä sivussa. Rupiahan Hannu Ahola puuttumaan jotenkin näihin ympäristötuhoihin. (Toivottavasti lukee tämän!)

Anonyymi kirjoitti:

No heitetäämpä hieman faktaa tähän mututiedon sekaan miten paikkakunnalla on tutkittu eri voimalamahdollisuuksia.
Vesivoimalat:
Turvevoimalan rakentamisen aikaan paikkakunnalla asustelleet Ranskalaiset ja Saksalaiset insinöörit kartoittivat laajalti myös punppuvoimalan rakennusmahdollisuudet,

Realistiset laskelmat tarkasti myös paikkakunnalla arvostettu ja nykyisin edesmennyt tekniikan insinööri ja myös matematiikan fysiikan ja kemian opettaja oli tietoinen .

Projekti oli ns. vapaa-ajan jonkinlainen jatkokoulutus turbiinien siipien kestävyyteen ja putouskorkeuksiin nähden mutta täysin realistinen.

Silloin Pyhäjoessa lillunut kiintoaines muodosti vakavan mikrokavitaatiouhan ja se olisi syövyttänyt niin pumput kuin turbiinit joten riittävän laadukasta vettä ei ollut saatavilla.
Osallistujat muuten tarkastivat jokaisen Suomen voimalan ja osan Pohjois-Norjan vesivoimaloista verrokiksi. Norjan vuoristojäätiköiden sulamisvesissä ei ole humuspitoisia ainesosia merkittävissä määrin. Luonnolliset putouskorkeudet ovat kymmenistä satoihin metreihin.

Mutta asiaan eli tuulivoimaloihin.
Norja on tässä täydellisesti väärä verrokkimaa.

Edellä kuvattu vuonojen ja vuoristojen maassa tuulee ja sataa paljon rankemmin kuin täällä Suomessa. Norjassa on Atlantin myrskyt ja vuorovedet sekä sademäärä joka on aivan toista luokkaa kuin Suomessa.
No se tuuli mistä Islanti nyt nauttii 24 asteesta on Föhn tuulen ansiota.

Näitä maita ei suojaa Suomea suojaava Norjan ja Ruotsin rajalla oleva Kölivuoristo eli Skandit aina parin kilometrin korkeuteen yltäen tosin pohjoisessa jääkauden kuluttaman matalampi.

Tämä vuoristo pysäyttää yleensä niin Atlantin sateet kuin myös tuulet ulottumasta tänne Suomeen ja varsinkin sisämaan vanhan merenlahden reunamille siis vaikka nyt Piipsan nevalle tahi Sikokalliolle.

Näissä mututieto/ nettikaappaus "lue tästä faktaa" on siis aivan väärä verrokkipohja .

Miksi siis verrata tuulivoimaloiden toiminnassa kokoluokassa tehossa tahi/ja rakenteissa Norjaan jossa voi sataa kolmekin metriä lunta talvimyrskyssä ja navakkaa tuulta myräköitä ja myrskyjä siellä riittää läpi vuoden?

Ympäristotutkielmat:
Yritykset kyllä tekevät laajamittaisia tutkimuksia ja ympäristölupien takana in iktylogeja limnologeja ja muita yliopistotasoisia tutkijoita jota leipätyökseen selvittävät ympäristölle aiheutuvia vaikutuksia. Oman alansa asiantuntijoita kuunnellaan ja heillä on yhtä lailla kuin meteorologeilla omat erikoismallinteensa miten luonto käyttäytyy jonka pohjalta he antavat lausuntoja.

Tämä ei ole mitään sammakonkutututkimusta vaan huolella selvitettyä pohjatietoutta ennekuin hankkeita edes käynnistellään.

Että vähän niinkuin tällä tasolla asioissa edetään ja se raskas investointipäätös sitten aikanansa realisoituu.

Huolto ja tulitoimet:

Tuulivoimalat tarvitsevat huoltoa ja paikkakunnan teollisuuskylä kykenisi tarjoamaan heille toimitiloja, joka myös toisi paikkakunnalle pitkäkestoisia uusia työpaikkoja ihan aurauksesta rakennusvaiheen maansiirto/louhintatöistä ja voimaloiden pitkäkestoisesta perus/ kausihuollosta lähtien.

Tämä ei ole rakettitiedettä mutta on ymmärrettävissä että vastustus on kovaa kun opetus on vuosikymmeniä nojautunut paikkakunnan tarpeisiin alennetusti sovellettuun ja säädettyyn opetukseen siis "maatilahitsarin" tarpeita vastaavaksi jo HAOL aikana ennen turvevoimalan rakentamista.

No ilman voimaloita ei tule uusia yrityksiä ei uusia työpaikkoja koska naapurikunnat ovat kykeneväisiä tarjoamaan paremmat toimintaedellytykset ja logistiikan.

Että tältä vastustuspohjalta ei voi näitäkään työpaikkoja odotella.

Lue lisää

Mikähän tuo vesivoimala osio oli olevinaan. Aivan turhaa höpinää.

Ympäristövaikutukset ovat tuulivoima-alueella peruuttamattomat monltakin osin.

Pysyviä työpaikkoja nämä hankkeet ei tuo käytännössä yhtään. Vähän aikaan lyödään kalliota palasiksi ja tehdään lentokentän levyiset tiet ja tuhotaan alueet. Ja sitten yksi olemassa oleva henkilö käy talvella linkoamassa nämä väylät. Silloin tällöin käy huoltomiehet muualta paikanpäällä. Nämä hankkeet ei paranna Haapaveden muutenkin surkeita palveluita pätkän vertaa eikä luo mitään työpaikkoja tänne se on aivan varma.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pistän "viidakkorummun pärisemään". Kiitos, kun jaksat panostaa oikeaan asiaan. Katoin kokouksen myös.

Päristelkää te vaan peräänne.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän tuo vesivoimala osio oli olevinaan. Aivan turhaa höpinää.

Ympäristövaikutukset ovat tuulivoima-alueella peruuttamattomat monltakin osin.

Pysyviä työpaikkoja nämä hankkeet ei tuo käytännössä yhtään. Vähän aikaan lyödään kalliota palasiksi ja tehdään lentokentän levyiset tiet ja tuhotaan alueet. Ja sitten yksi olemassa oleva henkilö käy talvella linkoamassa nämä väylät. Silloin tällöin käy huoltomiehet muualta paikanpäällä. Nämä hankkeet ei paranna Haapaveden muutenkin surkeita palveluita pätkän vertaa eikä luo mitään työpaikkoja tänne se on aivan varma.

Lue lisää

Vai että tyhjää höpinää?
Huomaa että voimaloiden historiasta sinä et tiedä hölkäsen pöläystä koskien ympäristötutkimuksia sijoituspaikkoja tahi yhtikäs mitään muutakaan.
Varmaankaan et edes tiedä kilauttamatta kaverille käyttämättä oljenkortta( nettiä) mihin oli tarkoitus rakentaa toinen turvevoimala ns. sisarlaitos?
Ei sitäkään paikkakuntaa ihan sattumalta ja mutu tuntumalta valittu.


Sinä et edes taida tuntea kaikuluotauksen toiminta periaatetta?

Vedessä ääniaallot tosin etenevät toisella nopeudella kuin ilmassa.
Eläinkunnassa on useita lajeja niin vedessä kuin ilmassa jotka osaavat kaikuluodata.
Se millainen pinta tulee vastaan antaa se aina erimoisen vasteen.
Siihen heidän suunnistus ja saalistus perustuu.

Kas kun et vastusta myös lentokentän levyisiä metsäautoteitä?

Perustelusi miksi tuulivoimaloiden myötä paikkakunnalle ei syntyisi uusia työpaikkoja on käsittämätön mutta täynnä kateutta ja vihaa kun joku muu voi ehkä menestyä elämässä..

Anonyymi kirjoitti:

Koskee kaikkia lentäviä. Niihin lapoihin murskaantuu kaikki lentävät. Mm. Metsäkanlinnut ja muuttolinnut. Sikokankaan alue on täysin lintujen muuttoreitillä! Johtuen alueella olevista ja alueen reunamien välittömässä läheisyydessä olevista laajoista suoalueista, joissa pesii useita harvinaisia lajejakin.

Lue lisää

Hannu hoi! Ethän pese ikkunoita! Iltalehdessä juttu, jossa kerrotaan miten lintujärjestö opastaa, että likaiset ikkunat vähentää lintujen lentämistä niihin. Kehoitettiin jättämään ikkunat likaiseksi ja näinhän me luontoihmiset tehdään ;)

Anonyymi kirjoitti:

Vai että tyhjää höpinää?
Huomaa että voimaloiden historiasta sinä et tiedä hölkäsen pöläystä koskien ympäristötutkimuksia sijoituspaikkoja tahi yhtikäs mitään muutakaan.
Varmaankaan et edes tiedä kilauttamatta kaverille käyttämättä oljenkortta( nettiä) mihin oli tarkoitus rakentaa toinen turvevoimala ns. sisarlaitos?
Ei sitäkään paikkakuntaa ihan sattumalta ja mutu tuntumalta valittu.


Sinä et edes taida tuntea kaikuluotauksen toiminta periaatetta?

Vedessä ääniaallot tosin etenevät toisella nopeudella kuin ilmassa.
Eläinkunnassa on useita lajeja niin vedessä kuin ilmassa jotka osaavat kaikuluodata.
Se millainen pinta tulee vastaan antaa se aina erimoisen vasteen.
Siihen heidän suunnistus ja saalistus perustuu.

Kas kun et vastusta myös lentokentän levyisiä metsäautoteitä?

Perustelusi miksi tuulivoimaloiden myötä paikkakunnalle ei syntyisi uusia työpaikkoja on käsittämätön mutta täynnä kateutta ja vihaa kun joku muu voi ehkä menestyä elämässä..

Lue lisää

Edelleenkin aivan turhaa höpinää.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin aivan turhaa höpinää.

Niin että tyhjää höpinää?
Mikäli Piipsan nevan tuulivoimalahanke toteutuisi kaikessa laajuudessaan on hyvinkin mahdollista että voimaloiden logistiikka ja huoltokeskus sijoittuukin Kärsämäelle.

Alustavasti sanottuna heillä on enemmän ja parempaa tarjottavaa yrityksille joten sori vaan nämäkin työpaikat eivät tule hyödyttämään paikkakuntaa ja sehän lienee valittajan
tukipersuineen tarkoituskin?

Anonyymi kirjoitti:

Niin että tyhjää höpinää?
Mikäli Piipsan nevan tuulivoimalahanke toteutuisi kaikessa laajuudessaan on hyvinkin mahdollista että voimaloiden logistiikka ja huoltokeskus sijoittuukin Kärsämäelle.

Alustavasti sanottuna heillä on enemmän ja parempaa tarjottavaa yrityksille joten sori vaan nämäkin työpaikat eivät tule hyödyttämään paikkakuntaa ja sehän lienee valittajan
tukipersuineen tarkoituskin?

Lue lisää

Niin uhoitin mainita että tämä persusidonnaisen valittajaryhmittymän
liepeissä eräjormailijamaisesti sieltä suon laitamilta tahi Sikokallion uroslintubongarina Havukka-ahon ajattelijamaisia sinisiä ajatuksia mukaellen kun maailmaa tarkastelee ja änkyröi jopa lepakkojen avituksella eräjormailulaavuilta kaikkea kehitystä vastaan tulee vain mieleen Rauli " Badding" Somerjoen laulu Suon kulkija.

Mutta koska edes lepakon tutkan todellisesta toiminnasta ei tiedä olematonta susilaumaa enempää niin taistellessa kitkerän katkerana kehitystä vastaan unohtuu tuo yritysmaailmassa tuikitärkeä synergiaetu.

Onko tämä tyhjänaikainen valitus siis kohdennettu yritysmaailmalle tyyliin pysykää poissa tältä paikkakunnalta??

Anonyymi kirjoitti:

Niin että tyhjää höpinää?
Mikäli Piipsan nevan tuulivoimalahanke toteutuisi kaikessa laajuudessaan on hyvinkin mahdollista että voimaloiden logistiikka ja huoltokeskus sijoittuukin Kärsämäelle.

Alustavasti sanottuna heillä on enemmän ja parempaa tarjottavaa yrityksille joten sori vaan nämäkin työpaikat eivät tule hyödyttämään paikkakuntaa ja sehän lienee valittajan
tukipersuineen tarkoituskin?

Lue lisää

No voi Vinettopullo, jos on totta tämä Kärsämäelle sijoittuminen. En kyllä ihmettele tässä haapavetisten nerojen luomassa yritysvastaisessa ilmapiirissä tätäkään käännettä. Tässä ei nyt hyvä heilu!

Anonyymi kirjoitti:

No voi Vinettopullo, jos on totta tämä Kärsämäelle sijoittuminen. En kyllä ihmettele tässä haapavetisten nerojen luomassa yritysvastaisessa ilmapiirissä tätäkään käännettä. Tässä ei nyt hyvä heilu!

Lue lisää

Riskianalyysin mukaan Kärsämäki on parempi vaihtoehto.
Näitä analyyseja tekevät muutkin rahoitusalan laitokset kuin pelkästään luottoyhtiöt

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä linnut osaa muuttaa reittiään, jos esteitä tulee vastaan. Vai luuletko, että muut maat ovat suunnitelleet kaiken rakentamisen muualle kuin lintujen muuttoreitelle? Onko näyttöä tästä? Eläimet ovat tottuneet kautta ajan väistymään ihmisen ja rakentamisen tieltä, mietippä tätä. Kaiken elollisen on sopeuduttava tulevaisuudessakin kehitykseen, jos meinaa säilyä hengissä. Sinähän et usko ilmastonmuutokseen?

Lue lisää

Tajuatko sinä puupää lainkaan, että linnut eivät voi pelkästään kiertää tuulivoimaloita ja muuttaa muuttoreittejä ohi tuulivoimateollisuus alueiden. Syy siihen on kun tuulivoimaloita rakennetaan Pohjois-pohjanmaalle jopa 10 000kpl jotka keskittyvät rannikolta Itä-Suomeen saakka 250km syvyydeltä elikkä Kokkola Tornio korkeudelta Kuusamo Pohjois Savo linjalle saakka. Tälle vyöhykkeelle tulee jopa satoja eri tuulivoimakaava-alueita toinen toisensa perään väliä ei juuri hankealueisiin jää. Jos tätäkään tämän palstan nimettömät suunsoittajat eivät tiedä niin menkää peilineteen ja katsokaa miten tyhmä pärstävärkki peilistä näkyy.
Terveisin: Hannu Ahola

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko sinä puupää lainkaan, että linnut eivät voi pelkästään kiertää tuulivoimaloita ja muuttaa muuttoreittejä ohi tuulivoimateollisuus alueiden. Syy siihen on kun tuulivoimaloita rakennetaan Pohjois-pohjanmaalle jopa 10 000kpl jotka keskittyvät rannikolta Itä-Suomeen saakka 250km syvyydeltä elikkä Kokkola Tornio korkeudelta Kuusamo Pohjois Savo linjalle saakka. Tälle vyöhykkeelle tulee jopa satoja eri tuulivoimakaava-alueita toinen toisensa perään väliä ei juuri hankealueisiin jää. Jos tätäkään tämän palstan nimettömät suunsoittajat eivät tiedä niin menkää peilineteen ja katsokaa miten tyhmä pärstävärkki peilistä näkyy.
Terveisin: Hannu Ahola

Lue lisää

Tuo mitä kerrot linnuista ja niiden elinolosuhteista ei muuten pidä paikkaansa.
Useimmilla lajeilla on vaihtoehtoiset muuttoreitit ja osa suunnistaa näkö havaintojen mukaan osa maan magneettikentän ja kyllä linnut havaitsevat myös ilmanpaineen muutoksia. Tämä on ihan lajeista kiinni miten muuttavat ja mikä muuton alun laukaisee.
Yleensä poikueiden valmistuminen pikkulinnuilla ja ötömötöjen puute siis ruoan perässä lähdetään muuttamaan.
Toisilla valo ja kylmyys muutoksineen.

Nämä lintulajit jotka ovat kasvis syöjiä muuttavat yleensä pelloilta toisille tyypillisesti tahi kosteikkolinnut vesistöjä seuraillen tyyliin Liminganlahti-pitkin rannikkoa alas.

Kyllä nämäkin on huomioitu siellä ympäristövaikutusten arvioinneissa.

Mutta miksi ihmeessä et siis osaa edes kertoa niitä kahta merkittävintä seikkaa miksi Itä-Eteläsuomeen ei ole tuulivoimalapuistoja suunnitteilla?

Haukut toisia tyhmiksi suunsoittajiksi.

Vastikkeeksi heitän tähän muistelon Mäkelänrinteen ruokalasta ja "taittovarsikontiosaappiden leikkelemakkarapäivästä" yli sentin paksulta siivuja leivän päälle muistatkos tätä aikaa?
Silti kukaan ei pilkannut siittä??

Anonyymi kirjoitti:

No voi Vinettopullo, jos on totta tämä Kärsämäelle sijoittuminen. En kyllä ihmettele tässä haapavetisten nerojen luomassa yritysvastaisessa ilmapiirissä tätäkään käännettä. Tässä ei nyt hyvä heilu!

Lue lisää

Heilautappa sinä se vinettopullo huulille ja ota pikku huikka ja mee leppäämään. Kyllä ne peruspalvelut säilyy näilläkin tienoilla eli vinetto ja maitokauppa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että tyhjää höpinää?
Mikäli Piipsan nevan tuulivoimalahanke toteutuisi kaikessa laajuudessaan on hyvinkin mahdollista että voimaloiden logistiikka ja huoltokeskus sijoittuukin Kärsämäelle.

Alustavasti sanottuna heillä on enemmän ja parempaa tarjottavaa yrityksille joten sori vaan nämäkin työpaikat eivät tule hyödyttämään paikkakuntaa ja sehän lienee valittajan
tukipersuineen tarkoituskin?

Lue lisää

Höps Höps. Se mikä ei tule niin ei menekään. Ja vaikka menisikin niin luonnollisesti parempi paikka huoltorakennukselle nelostien lähettyvillä. Sieltä ne pari muualta tullutta huoltohenkilöä löytää näppärästi tarvittavat huoltoon tarvittavat komponentit ja puhtaat rätit.

Anonyymi kirjoitti:

Niin uhoitin mainita että tämä persusidonnaisen valittajaryhmittymän
liepeissä eräjormailijamaisesti sieltä suon laitamilta tahi Sikokallion uroslintubongarina Havukka-ahon ajattelijamaisia sinisiä ajatuksia mukaellen kun maailmaa tarkastelee ja änkyröi jopa lepakkojen avituksella eräjormailulaavuilta kaikkea kehitystä vastaan tulee vain mieleen Rauli " Badding" Somerjoen laulu Suon kulkija.

Mutta koska edes lepakon tutkan todellisesta toiminnasta ei tiedä olematonta susilaumaa enempää niin taistellessa kitkerän katkerana kehitystä vastaan unohtuu tuo yritysmaailmassa tuikitärkeä synergiaetu.

Onko tämä tyhjänaikainen valitus siis kohdennettu yritysmaailmalle tyyliin pysykää poissa tältä paikkakunnalta??

Lue lisää

Vastaan kysymykseen heidän puolesta, kyllä on! Näin minä tämän asian näen näin vuosien seurannan pohjalta. Monet yrityssuunnitelmat ovat kaatuneet näihin valituksiin, yrityksiä on haluttu myydä, yritykset ovat muuttaneet pois Haapavedeltä ja kummasti menestyvät terveellisemmässä yritysmyönteisessä ympäristössä. Kateus ja katkeruus tappaa orastavatkin yritykset!

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko sinä puupää lainkaan, että linnut eivät voi pelkästään kiertää tuulivoimaloita ja muuttaa muuttoreittejä ohi tuulivoimateollisuus alueiden. Syy siihen on kun tuulivoimaloita rakennetaan Pohjois-pohjanmaalle jopa 10 000kpl jotka keskittyvät rannikolta Itä-Suomeen saakka 250km syvyydeltä elikkä Kokkola Tornio korkeudelta Kuusamo Pohjois Savo linjalle saakka. Tälle vyöhykkeelle tulee jopa satoja eri tuulivoimakaava-alueita toinen toisensa perään väliä ei juuri hankealueisiin jää. Jos tätäkään tämän palstan nimettömät suunsoittajat eivät tiedä niin menkää peilineteen ja katsokaa miten tyhmä pärstävärkki peilistä näkyy.
Terveisin: Hannu Ahola

Lue lisää

Enpä viiti enää kirjoitella sinulle, kun haukkumaan rupesit, Hannu. Se teillä Persuilla on yhtenäistä, että käydään henkilön kimppuun, vaikka asiat riitelee. En itse alennu tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko sinä puupää lainkaan, että linnut eivät voi pelkästään kiertää tuulivoimaloita ja muuttaa muuttoreittejä ohi tuulivoimateollisuus alueiden. Syy siihen on kun tuulivoimaloita rakennetaan Pohjois-pohjanmaalle jopa 10 000kpl jotka keskittyvät rannikolta Itä-Suomeen saakka 250km syvyydeltä elikkä Kokkola Tornio korkeudelta Kuusamo Pohjois Savo linjalle saakka. Tälle vyöhykkeelle tulee jopa satoja eri tuulivoimakaava-alueita toinen toisensa perään väliä ei juuri hankealueisiin jää. Jos tätäkään tämän palstan nimettömät suunsoittajat eivät tiedä niin menkää peilineteen ja katsokaa miten tyhmä pärstävärkki peilistä näkyy.
Terveisin: Hannu Ahola

Lue lisää

Mitenpä luulet Hannu muuttolintujen pääsevän tänne tuulivoimattomalle alueelle, kun itse jo kerroit, että ympäristöön hankkeita tulee? Oletko miettinyt miten ristiriitaisia väitteitä kirjoittelet. Onhan sinulla peili?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan kysymykseen heidän puolesta, kyllä on! Näin minä tämän asian näen näin vuosien seurannan pohjalta. Monet yrityssuunnitelmat ovat kaatuneet näihin valituksiin, yrityksiä on haluttu myydä, yritykset ovat muuttaneet pois Haapavedeltä ja kummasti menestyvät terveellisemmässä yritysmyönteisessä ympäristössä. Kateus ja katkeruus tappaa orastavatkin yritykset!

Lue lisää

Tämä muuten pitää kaikilta osin paikkansa.
Paikkakunnan "kyläpäällikköjen" keskinäinen kinastelu ja siittä kumpuavat arvovaltakysymykset vihanpitona kun siirtyvät sukupolvien ylitse niin tulos on tässä.

Itse asiassa uusi kaupunginjohtaja Jussila nauttii laajojen piirien tukea ja voinee olla oikea henkilö nostamaan paikkakunnan takaisin yritysmaailman halutuksi kohteeksi.

Mutta vain muutaman henkilön tehtailemat valitukset ehkäisevät sen että riskianalysoijat näyttäisivät vihreätä valoa pitkäkestoisille ja raskaille investointihankkeille.

Nämä mutu/wikipediatyylisten tietojen varassa "paikallisina asiantuntijoina" esiintyvät henkilöt korreloituvat paikkakunnan persujen hankkeisiin kaataa elinkeinoelämän toimintaedellytykset paikkakunnalta.

Anonyymi kirjoitti:

Höps Höps. Se mikä ei tule niin ei menekään. Ja vaikka menisikin niin luonnollisesti parempi paikka huoltorakennukselle nelostien lähettyvillä. Sieltä ne pari muualta tullutta huoltohenkilöä löytää näppärästi tarvittavat huoltoon tarvittavat komponentit ja puhtaat rätit.

Lue lisää

Niin jos käy koko huoltopuoli menetetään ja silloin yritykset tahi niiden henkilökunta eivät tuo yhtään rahaa paikkakunnalle veroina tai ostovoimana näin raakasti sanottuna.

Ihmeellistä omiin muroihin kusemista tuo persujen elinkeinopolitiikka

Anonyymi kirjoitti:

Mitenpä luulet Hannu muuttolintujen pääsevän tänne tuulivoimattomalle alueelle, kun itse jo kerroit, että ympäristöön hankkeita tulee? Oletko miettinyt miten ristiriitaisia väitteitä kirjoittelet. Onhan sinulla peili?

Lue lisää

Kuunteleekohan tämä Hannu koko ajan Ilkkaa kun täällä muita avoimesti pilkkaa??

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko sinä puupää lainkaan, että linnut eivät voi pelkästään kiertää tuulivoimaloita ja muuttaa muuttoreittejä ohi tuulivoimateollisuus alueiden. Syy siihen on kun tuulivoimaloita rakennetaan Pohjois-pohjanmaalle jopa 10 000kpl jotka keskittyvät rannikolta Itä-Suomeen saakka 250km syvyydeltä elikkä Kokkola Tornio korkeudelta Kuusamo Pohjois Savo linjalle saakka. Tälle vyöhykkeelle tulee jopa satoja eri tuulivoimakaava-alueita toinen toisensa perään väliä ei juuri hankealueisiin jää. Jos tätäkään tämän palstan nimettömät suunsoittajat eivät tiedä niin menkää peilineteen ja katsokaa miten tyhmä pärstävärkki peilistä näkyy.
Terveisin: Hannu Ahola

Lue lisää

Höpsistä Hannu Ahola!
Kyllä linnut kiertää, tilaa on vaikka kuinka paljon.
Terveisin: Kaarlo Kurkimaa

Anonyymi kirjoitti:

Niin jos käy koko huoltopuoli menetetään ja silloin yritykset tahi niiden henkilökunta eivät tuo yhtään rahaa paikkakunnalle veroina tai ostovoimana näin raakasti sanottuna.

Ihmeellistä omiin muroihin kusemista tuo persujen elinkeinopolitiikka

Lue lisää

Sinä olet täysin merkityksetön ja hyödytön ihmisyksilö minulle. Juo sinä vaan omaa kustasi , ota myllyt omalle takapihallesi ja Nauti!

Anonyymi kirjoitti:

Höpsistä Hannu Ahola!
Kyllä linnut kiertää, tilaa on vaikka kuinka paljon.
Terveisin: Kaarlo Kurkimaa

Arvostan kommenttiasi etenkin mikäli käytät oikeaa nimeäsi. Nimestä huolimatta sinun täyttyy tietää todellisuus, miten paljon tuulivoimaa on tulossa Pohjois-pohjanmaalle mikäli edes suurinosa hankkeista toteutuu. Sekin sinun pitää tiedostaa, että yli30% luonnon eläimistä väistää tuulivoima-alueita tai muuttavat kokonaan tuulivoima-alueilta pois.
Ymmärät varmasti tämän todellisuuden mihin mm:ssa linnut menevät kun ei ole alueita missä ei ole tuulivoimaloita. Tiedätkö sitä, että tuulivoimaloita rakennetaan ainavaan entistä lähemmäs toisiaa 500m etäisyys toiseen tuulivoimalaan on hyvin yleistä ja kun huomioit, että voimalassa on 100m pitkät siivet jopa yli kuten Piipsannevan voimaloissa tulee olemaan sillon ei jää voimalan väliin kuin jopa alle 300m tilaa.
https://www.luke.fi/fi/uutiset/katsaus-useat-lintu-ja-nisakasryhmat-vaistavat-tuulivoimaloita
Mikäli sulla on Fase Book niin tällä videolla näät miten suuret muuttoparvi linnut liikkuvat esim. Piipsannevalla, luuletko todellakin ettei näistä kurjista suurinosa ole vaarassa törmätä tuulivoimaloihin kun kurki lauma vaihtaa paikkaa useita kertoja päivän aikana.
Tiedätkö sitä, että juuri tälle videolla näkyvälle paikalle tulee 400Kv sähkönsiirtolinja.
https://www.facebook.com/hannu.ahola.161/videos/1060016317782618

Tässä toinen video joka kertoo sen, että kurjet lentävät Piipsannevalta Pyhäjoki varteen pelloille ja palaavat ilta myöhään takaisin Piipsannevalle yöpymään, jopa täysin pimeään aikaan. Tässä tilanteessa linnut on entistä suuremassa vaarassa törmätä myllyihin ja sähkönsiirto linjaan
https://www.facebook.com/hannu.ahola.161/videos/3724419841139680

Paljon paljon muuta on
Terveisin: Hannu Ahola

Viputa p..................sesi 500MW.

Paikkakunnan" Päivi "se jaksaa valitusmyllyään jauhaa

Mielipidettä laitetaan kyllä menemään!

Ai Ai ja räkä lentää. hih hih

Monta vastausta kommenteihisi olet saanut ja osa niistä on vastaamatta. Jätätkö syystä asiat kellumaan, kun tulee vaikeuksia keksiä vastausta? Olet omalle asialle vihkiytynyt mies, joten älä anna ulos sitä kuvaa, että hermo menee, kun joudut seliyiytymään hankalista kysymyksistä tai väitteistä. Väittelyä sinä kaipaat, koska alennut tulemaan tänne kirjoittelemaan sieltä omalta Tuulivoiman vastustajat-palstalta. Tylsäähän se on samanhenkisten kanssa koko ajan olla samaa mieltä.

Espoon Otaniemessä kehitellään koko ajan uusia käyttötarkoituksia esim. tuulimyllyn käyttöikänsä loppuun tulleille siiville. Oletko lukenu?
Tällä haluan vain herättää sinuakin siihen, että tuulivoimaloiden ongelmiin, siinä vaiheessa, kun ne tulevat matkansa päähän, on jo nyt useampia tieteenaloja valjastettuna tulevien ongelmien ratkaisijoiksi. On ollut jo vuosia etuajassa ennen kuin ensimmäinen mylly pystytettiin.

Teknologia ja tekniikka on sellaista, joka tuppaa vanhenemaan muutamassa vuodessa, joten on hyvä, kun todella viisaita ihmisiä on, joilla on osaaminen ja ymmärrys kohillaan. Hannu, meistä siihen ei ole. Koitetaan vain olla luottavaisia Heihin ja heidän aivokapasiteettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Monta vastausta kommenteihisi olet saanut ja osa niistä on vastaamatta. Jätätkö syystä asiat kellumaan, kun tulee vaikeuksia keksiä vastausta? Olet omalle asialle vihkiytynyt mies, joten älä anna ulos sitä kuvaa, että hermo menee, kun joudut seliyiytymään hankalista kysymyksistä tai väitteistä. Väittelyä sinä kaipaat, koska alennut tulemaan tänne kirjoittelemaan sieltä omalta Tuulivoiman vastustajat-palstalta. Tylsäähän se on samanhenkisten kanssa koko ajan olla samaa mieltä.

Espoon Otaniemessä kehitellään koko ajan uusia käyttötarkoituksia esim. tuulimyllyn käyttöikänsä loppuun tulleille siiville. Oletko lukenu?
Tällä haluan vain herättää sinuakin siihen, että tuulivoimaloiden ongelmiin, siinä vaiheessa, kun ne tulevat matkansa päähän, on jo nyt useampia tieteenaloja valjastettuna tulevien ongelmien ratkaisijoiksi. On ollut jo vuosia etuajassa ennen kuin ensimmäinen mylly pystytettiin.

Teknologia ja tekniikka on sellaista, joka tuppaa vanhenemaan muutamassa vuodessa, joten on hyvä, kun todella viisaita ihmisiä on, joilla on osaaminen ja ymmärrys kohillaan. Hannu, meistä siihen ei ole. Koitetaan vain olla luottavaisia Heihin ja heidän aivokapasiteettiin.

Lue lisää

Tulihan se sieltä viimeinkin.Hannu Ahola myöntää julkiaesti olevansa Ilkka Revon neuvonantaja tahi jopa mentori ? Siis paikkakunnan yrittäjävastaisen politiikan vankkumaton tukija.

Näitä fiktioteesejä mihin vastustus perustuu eräjormailijapersuthan porukalla viljelee

Anonyymi kirjoitti:

Monta vastausta kommenteihisi olet saanut ja osa niistä on vastaamatta. Jätätkö syystä asiat kellumaan, kun tulee vaikeuksia keksiä vastausta? Olet omalle asialle vihkiytynyt mies, joten älä anna ulos sitä kuvaa, että hermo menee, kun joudut seliyiytymään hankalista kysymyksistä tai väitteistä. Väittelyä sinä kaipaat, koska alennut tulemaan tänne kirjoittelemaan sieltä omalta Tuulivoiman vastustajat-palstalta. Tylsäähän se on samanhenkisten kanssa koko ajan olla samaa mieltä.

Espoon Otaniemessä kehitellään koko ajan uusia käyttötarkoituksia esim. tuulimyllyn käyttöikänsä loppuun tulleille siiville. Oletko lukenu?
Tällä haluan vain herättää sinuakin siihen, että tuulivoimaloiden ongelmiin, siinä vaiheessa, kun ne tulevat matkansa päähän, on jo nyt useampia tieteenaloja valjastettuna tulevien ongelmien ratkaisijoiksi. On ollut jo vuosia etuajassa ennen kuin ensimmäinen mylly pystytettiin.

Teknologia ja tekniikka on sellaista, joka tuppaa vanhenemaan muutamassa vuodessa, joten on hyvä, kun todella viisaita ihmisiä on, joilla on osaaminen ja ymmärrys kohillaan. Hannu, meistä siihen ei ole. Koitetaan vain olla luottavaisia Heihin ja heidän aivokapasiteettiin.

Lue lisää

Nytpä tiedän kuka kirjoittaja ole. Olet sama turvansoittaja joka tulee häiriköimään Haapavesi Foorum palstalle kun linkitän sinne tuulivoiman haitoista todettua tietoa, olet välittömästi esittämässä vertauskuvia ja pyrit sekoittamaan pakkaa pois itse aloituksen aiheesta keksit omiasi jopa tieteellisiä tutkimuksia vastaan väitteesi on aina ainoa oikea todellisuus oletko lainkaa tietoinen mitä tarkoittaa Narsismi. Minulta ei hermot mene mutta sitä vastustaja saa mitä omilla kommenteilaan ansaitsee. Tuo Espoon ideolokinen veneenlaiturien teko tuulivoiman siivistä ei ole vihreää siirtymää siirretään ongelmaa toiseen kohteeseen. Tarkkaa kuvaa ei ole laitureiden teosta tuulimyllyjen siivistä esitetty, miten laiturin teko toteutetaan ja mitä jäljellejäävälle ympäristöä tuhoavalle lapajätteelle tapahtuu.........
Terveisin: Hannu Ahola

Anonyymi kirjoitti:

Nytpä tiedän kuka kirjoittaja ole. Olet sama turvansoittaja joka tulee häiriköimään Haapavesi Foorum palstalle kun linkitän sinne tuulivoiman haitoista todettua tietoa, olet välittömästi esittämässä vertauskuvia ja pyrit sekoittamaan pakkaa pois itse aloituksen aiheesta keksit omiasi jopa tieteellisiä tutkimuksia vastaan väitteesi on aina ainoa oikea todellisuus oletko lainkaa tietoinen mitä tarkoittaa Narsismi. Minulta ei hermot mene mutta sitä vastustaja saa mitä omilla kommenteilaan ansaitsee. Tuo Espoon ideolokinen veneenlaiturien teko tuulivoiman siivistä ei ole vihreää siirtymää siirretään ongelmaa toiseen kohteeseen. Tarkkaa kuvaa ei ole laitureiden teosta tuulimyllyjen siivistä esitetty, miten laiturin teko toteutetaan ja mitä jäljellejäävälle ympäristöä tuhoavalle lapajätteelle tapahtuu.........
Terveisin: Hannu Ahola

Lue lisää

Älä loukkaa niitä miehiä, jotka sinulle foorumissa vastailevat.. en yllä lähellekään heidän tietämystasoaan. Enkä rupea inttämään kanssasi kuka olen, koska tiedän sen muutenkin ;)

Mistä muoveista ja myrkyistä nyt satuilet?
Eroosio on luonnossa tapahtuma rapautuminen.
Kallio voi rapautua ja yleensä puut ja muu metsän bioversiteetin eloperäinen aines lahoavat
Pääsääntöisesti metallit kärsivät joko korrosiosta siis ruostuvat tahi oksidoituvat eli syöpyvät.

Komposiittimateriaalit ja pinnoitteet ovat aivan eri asia.
Niitä on moneen eri käyttötarkoitukseen eri seoksina a ikääntyessään siis teknisen käyttöikänsä päässä ne säännonmukaisesti vaihdetaan.
Yllättävän moni sotkee myös hiili ja lasikuidun ja muut kuitupohjaiset materiaalit keskenänsä.

Ei tuolla koulupohjalla nyt ymmärrys riitä siihen miten tuulivoimaloiden lavat saati uudentyyppiset vesiturbiinit käyttäytyvät tuottaessaan voimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä muoveista ja myrkyistä nyt satuilet?
Eroosio on luonnossa tapahtuma rapautuminen.
Kallio voi rapautua ja yleensä puut ja muu metsän bioversiteetin eloperäinen aines lahoavat
Pääsääntöisesti metallit kärsivät joko korrosiosta siis ruostuvat tahi oksidoituvat eli syöpyvät.

Komposiittimateriaalit ja pinnoitteet ovat aivan eri asia.
Niitä on moneen eri käyttötarkoitukseen eri seoksina a ikääntyessään siis teknisen käyttöikänsä päässä ne säännonmukaisesti vaihdetaan.
Yllättävän moni sotkee myös hiili ja lasikuidun ja muut kuitupohjaiset materiaalit keskenänsä.

Ei tuolla koulupohjalla nyt ymmärrys riitä siihen miten tuulivoimaloiden lavat saati uudentyyppiset vesiturbiinit käyttäytyvät tuottaessaan voimaa.

Lue lisää

Mistä teitä selittäjiä ja sanoilla leikkiöitä sikiää . Eroosio(kuluminen). Ja luontoom myrkyt ja muovit leviää kyllä! Kerroppa tarkemmin niiden lapojen käyttäytymisestä? Ja sinun koulutus oli mikä?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä teitä selittäjiä ja sanoilla leikkiöitä sikiää . Eroosio(kuluminen). Ja luontoom myrkyt ja muovit leviää kyllä! Kerroppa tarkemmin niiden lapojen käyttäytymisestä? Ja sinun koulutus oli mikä?

Lue lisää

Eroosio tarkoittaa maaperän kulumista jonkin ulkoisen voiman esimerkiksi veden vaikutuksesta.

Juuri näin ja Porin Peittoosa sama tilanne siipien kanssa ja monissa muissa hankealueella joissa on siivet vaihdettu muutaman vuden käytön jälkeen. Ii:n olhavassakin on vaihdettu siivet eroosion takia ja montako muuta mylly aluetta. Yhdestäkää näistä siipien vaihdoista ei julkisesti kerrota...........
Terveisin: Hannu Ahola