Suomessa on jo 1835 tuulivoimalaa. Tänä vuonna niitä pitäisi valmistua 170 voimalaa. Nyt tuli ensimmäinen kunnon kannan otto tuulivoimaliden haitoista luonnolle ja ihmisille. Iltasanomat.
Onko Suomi tekemässä kallista virhettä ?
Anonyymi-ap
90
639
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt pitisi olla vihreille mieleinen aihe vai eikö.
- Anonyymi
Pitkään saivat asiaa piiloteltua tuulivoimaliden haitoista. Kiitos ILta - Sanomat, että
teitte jutun !- Anonyymi
Onhan tuosta jo vuosia puhuttu. Ja maailmalla on keksitty erilaisia hyviäkin ratkaisuja ! Luonnon ystävät persut voivat vaan metsästää lupiineja hortonomi Koposen johdolla .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tuosta jo vuosia puhuttu. Ja maailmalla on keksitty erilaisia hyviäkin ratkaisuja ! Luonnon ystävät persut voivat vaan metsästää lupiineja hortonomi Koposen johdolla .
No on mutta, jopas uskalsivat ihan Luonnonvarakeskuksen professori ( LUKE )
Anne Tolvanen kannanotolla tuoda asiaa esille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tuosta jo vuosia puhuttu. Ja maailmalla on keksitty erilaisia hyviäkin ratkaisuja ! Luonnon ystävät persut voivat vaan metsästää lupiineja hortonomi Koposen johdolla .
Ja ne lupiinit voi sitten tunkea purran peräsuoleen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ne lupiinit voi sitten tunkea purran peräsuoleen
Miten Purra liittyy tähän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tuosta jo vuosia puhuttu. Ja maailmalla on keksitty erilaisia hyviäkin ratkaisuja ! Luonnon ystävät persut voivat vaan metsästää lupiineja hortonomi Koposen johdolla .
Ratkaisuja on. Esimerkiksi tuulimyllyn joka toisen lavan maalaaminen mustaksi estää lintuja törmäämästä.
Lisäksi kaavoittajien pitäisi miettiä kunnolla mihin myllyjä rakennetaan. Viisainta on rakentaa jo rakennetuille alueille, kuten hylätyille teollisuusalueille ja vastaaville, ei parhaille luontopaikoille.
Käytetyille myllyillekin löytyy kierrätys.
Mikä siis mättää? Tiedon puute, turha kiire ja hössötys rakentamisessa, ja muu tavanomainen tyhmyys.
Tuulimyllyille sopimaton paikka voi sopia erinomaisesti aurinkovoimalalle. Niistä ei juuri ole haittaa luonnolle. Niiden alla voi viljellä ja laiduntaa.
- Anonyymi
Menikö vihreät suurenrahan ansaan puolustaessaan tuulivoiman rakentamisia joka paikkaan Suomessa ?
- Anonyymi
Rahapuhe on eduskunnan aiheuttamaa, kun todellisuudessa pitää johtaa Suomen tulevaisuutta. Siksi muiden rahankäytöstä puhuminen on täysin turhaa ja eduskunta omalta osaltaan aiheuttaa pelkän rahan ajattelua. Pitäisi olla muitakin arvoja.
Länsimaiden suurin ongelma oli pelkän rahan ajattelu. Kaikki suuret rahat päätyivät Suomeen ja Nordeaan media-imperiumista ja sitten kaikki muut tykkäsivät puhua niistä miljardeista ja kaikki hankinnat olivat aina kuin yhteisiä. Yksityisomaisuus oli täysin unohtunut eli monarkiaan perustuva rahajärjestelmä.
Ylellä oli liian kansallinen leima ja sen vuoksi Ylen hallintoneuvoston omistama Yle oli kaikkien mielestä uskottava stoori. Ketään ei edes kiinnostanut se, että Yleä rahoitetaan ja ne rahat olivat päätymässä suoraan Ylen hallintoneuvoston hallintaan. Ylen työntekijöiden autojen hankkimisesta oli suunniteltu tuottoisaa autobisnestä Ylen hallintoneuvoston suunnitelmissa.
Länsimaista löytyi näiden Yle-pohdintojen seurauksena kannabis-tyyppinen porttiteoria. Rahaan perustuva järjestelmäsysteemi aina siirtyi jonnekin muualle ja länsimaiden kuolinsyistä selvisi minne. Länsimaiden unohdetut kuolinsyyt ovat astma. atooppinen ekseema ja rahojen loppumisen aiheuttama vintin pimahdus. Eli jäljet johtivat keuhkosairaalan osastolle.
Fitneksessä oli liian lyhyet hiukset, iho liian kalpea ja omat hampaat liian puhtaat ja hoidetut. Se oli perustettu liian lähellä Ruotsia eli Suomessa. Perustajat olivat suomalaislääkäreitä ja Fitness perustettiin jo 90-luvulla. Muu maailma ehti nähdä jo kuntosalien Fitneksessä liiallista oman terveydenhoitoa. Vaikka se oli vaihtoehto lääkärissä käymiselle, mutta siitä syystä ehkä tarpeellinen välivaihe.
Hammastahna on hyvä esimerkki porttiteoriasta vahvempien aineiden käyttöön. Ensin hampaita pestään Pepsodentilla ja Colgatella ja seuraavaksi siirrytään hammaslääkäreiden suosittelemiin Elmexiin ja Sensodyneen. Elmex ja Sensodyne siirtävät ihmisen atooppiseen neukku-johtajien johtamaan terveydenhoitoon. Länsimaista tasoa olevien kauppojen tavarapaljoudesta löytyi liikaa portteja atooppisen elämän puolelle.
Kun Neuvostoliittoa johtanut valkoinen ufo pääsi johtamaan myös länsimaihin ihmisille uusia ajatuksia, niin rahaton elämä neuvostoliittolaisten tyyliin oli ehkä välttämätön muutos. He eivät pysty ostamaan valkoisen ufon suosittelemia terveystuotteita. Eihän länsimaissa koskaan ole pystynyt tekemään vaan ihan kaikkea. Vain harvat osasivat elää oikein sen tavarapaljouden kanssa. Ehkä maailma vain tarvitsi niitä muutoksia, eikä syyllistä ole olemassakaan. Olemme vain siirtyneet uuteen aikakauteen.- Anonyymi
Ei ihmisten tuhoajilla ole tulevaisuutta.
Tällä hetkellä ne menestyy mutta heidänkin tuhonsa tulee koska rakentavat PAHUUTTA.
Katsoin eilen hyvän elokuvan "The Combany men".
Realistinen kuvaus kaikista johtajista, oli ne sitten poliittisia tai kaupallisia johtajia. Elämiä tuhotaan, jotta saadaan itselle suurempi salkku.
Kun oma vuoro tuli saada potkut niin nainen selittää "mä tein sitä tuhoa kun joku muu sen olis kuitenkin tehnyt". Siinä tehokas pahuuden iskulause. Niin pahuus menestyy koska "joku muu sen kuitenkin tekisi".
Keskitysleireillä oli varmaan käytössä sama iskulause kiduttajien keskuudessa.
Jokainen eduskunnassa voi peilata itseään tuohon elokuvaan. Varmasti oma naama näkyy peilissä. - Anonyymi
kuka noita maraton-vuodatuksia jaksaa lukea?? Asian voi sanoa 10-15 rivillä.
Joillakin on näköjään paljon ylimääräaikaa palstarunoiluun................
- Anonyymi
tuulivoimaloiden käyttö ikä on rajallinen, eli uudet myllyt maksaa kuluttaja lopulta,
- Anonyymi
Ainakin on sähkön hinta heitellyt laidasta toiseen. Suurin osa tavallisista kuluttajista, ei pysty omaa sähkönkäyttöään keskittämään halvan sähkön aikoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin on sähkön hinta heitellyt laidasta toiseen. Suurin osa tavallisista kuluttajista, ei pysty omaa sähkönkäyttöään keskittämään halvan sähkön aikoihin.
On se harmi kun tuulivoiman vuoksi sähkö ei ole tasaisen kallista.
- Anonyymi
Ainahan kuluttaja maksaa, ennemmin tai myöhemmin. Mutta maksaa kuitenkin.
- Anonyymi
Kuka niitä ikiliikkujiksi väitti? Oen havainnut AUTOISSA saman ilmiön..!! Hupsgnuijaa.
Mitä, siis joutuuko jonkun tuotteen kuluttaja/käyttäjä maksamaan kyseisen tuotteen valmistuksesta koituvat kulut tuotteen hinnassa, ihan häpeällistä tälläinen.
- Anonyymi
Tuolle on sellainen ilmaisu kuin MARKKINATALOUS.
- Anonyymi
Mikähän on tuulimyllyn lopullinen hinta, jos huomioidaan julkinen tuki, sitä varten rakennettu infra ja elinkaaren loputtua myllyn purkaminen ja jätteen siirto ongelmajätelaitokselle.
- Anonyymi
sinänsä ole uusi keksintö, koska tuulimyllyjä oli jo raamatun päivinä,
- Anonyymi
Itäraja täyteen tuulimyllyjä. Mukavasti vinhaan pyörivän rupelin lapa napsahtaa ryssän drooniin hajoittaen se peen päreiksi.
Itärajalle niitä ei tule ennen kuin keksitään uudentyyppiset tutkat tai joku korvaaja niille.
Pienempi onnettomuus se on droonin hajottama tuulimylly kuin droonin hajottama ydinvoimala.
- Anonyymi
Tämä hallitus tekee lähes kaikessa suuria virheitä, kaikkien aikojen surkein ja epäpätevin.
Vihaa rasismia ja kuten Trump tekee meillä persujen, sinimustien Pasifistien kera tuohoamalla suomea. Sekä antaa maailmalle kuvan kuinka meillä on heikkoa osaamista sekä ihmisten latistamista.
Lakkoja pukkaa, duuanrit ja naisvalta-alat petettiin kaikesta leikkaamalla ja heikentämäällä hallituksen ja persujen avulla tuhoamalla kaikki.
Mistä näitä hölmöläisi ja tulee ja kuka epävakaa heitä äänestää. ihan järjetöntä toimintaa ja kaikki murretaan ja mikään ei kehity.
Pakolla ja vihalla se ei ole koskaan johtanut mihinkään hyvään se tulee tuohoamaan maailman pikkuhiljaa nakertaen. Olemm pahsti hukass tämän ahllituksne vuoksi, Tuhoon tuomittuaj. Kuten koko maailma.
Trump juuri kehui tvssä kuinka kaunis on nyt Gaza auirnko paistaa ja siellä on niin kaunista kun samalla antamalla Israelille pommeja lisää tuhotakseen länsirannikon.
Suomihan on myös mukana myymälläa aseita Valtosen ja Häkkäsen ja hallituksen johdolla, niin kaksinaamaista että ihan oksettaa.- Anonyymi
Onneksi unohdit ihanasti pikku sodan tuolla Mustan meren tienoilla.....Ryssä tappaa ja tapattaa, mutta taitaa olla tämän halituksen vika sekin...........hmmmmmmm
- Anonyymi
Tulevassa sodassa lentää siivekkeitä.
- Anonyymi
Tuulimylly tuskin on haitallisin rakennelma ympäristölle ja eläimille.
- Anonyymi
Se on just sitä!!!!!
- Anonyymi
Tuulivoimakiima on karannut täysin käsistä.
- Anonyymi
"On se harmi kun tuulivoiman vuoksi sähkö ei ole tasaisen kallista."
Sähkö oli halpaa ennen tuulivoimaloita, oma sopimukseni oli silloin alle 4 senttiä kwh.- Anonyymi
Nyt se on ainoastaan ilmaista tai negatiivista ajoittain....
- Anonyymi
Joo, sähkö oli halpaa ennen voimaloita, ei maksanut mitään.
- AnonyymiUUSI
Tuulivoimalat ei sähkön hintaa nostanut, vaan järjetön EUlainsäädäntö. Kyseisen säädöksen takia sähkön hinta määräytyy aina kalleimman tuotantomuodon mukaan, toisin kuin pörssiosakkeiden, vaikka järjestelmää harhaanjohtavasti sähköpörssiksi kutsutaan.
Oikeassa pörssissä yksi ylihintaa pyytävä myyjä ei nosta muiden kauppojen osalta lainkaan.
- Anonyymi
Suhkot normaalia arkipäivää, että ollaan tekemässä tai ollaan tehty kalliita virheitä.
- Anonyymi
Tuulivoimaloista ei ole mitään haittaa luonnolle. Persut ne vaan luulee että tuulivoimalat juoksevat metsissä eläinten perässä ja silpovat ne ropeleillaan.
Lepakotkin kuulemma räjähtelevät ydinpommien teholla, jos paikkakunnalla on tuulivoimala.- Anonyymi
Oletpa todellinen "asiantuntija". 😂Ei haittaa luonnolle😂
- Anonyymi
Tuulivoima on vain ”väliajan” sähkövoiman tuottaja. Tuulivoiman elinkaarikustannukset , ympäristöhaitat, ongelmajätteet, yhteiskunnan tuki, rakennettu infra jne ovat kaikki veronmaksajien ja sähkön käyttäjien kustantamia. Lopulta ko laitos puretaan ja siirretään suurelta osin ongelmajätelaitokselle.
Mikäli esim pienydinvoimaloita aletaan rakentamaan, loppuu todennäköisesti tuulimyllyjen rakentaminen ja käyttö. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoima on vain ”väliajan” sähkövoiman tuottaja. Tuulivoiman elinkaarikustannukset , ympäristöhaitat, ongelmajätteet, yhteiskunnan tuki, rakennettu infra jne ovat kaikki veronmaksajien ja sähkön käyttäjien kustantamia. Lopulta ko laitos puretaan ja siirretään suurelta osin ongelmajätelaitokselle.
Mikäli esim pienydinvoimaloita aletaan rakentamaan, loppuu todennäköisesti tuulimyllyjen rakentaminen ja käyttö.Tuulimyllyjen rakentaminen loppui jo satoja vuosia sitten.
Nykyään rakennetaan tuulivoimaloita tuottamaan sähköä, ja myllyt jauhavat jyvät jauhoksi sähköä kuluttaen, eikä tuottaen.
- Anonyymi
Tuulivoimakin voi vielä kehittyä.
Ei ole järkeä kiireellä pukata maa täyteen 1. sukupolven teknologiaa.
Jota täytyy huoltaa (vaihteisto, rungon ja lapojen kiinnitykset, voitelu).
Tutkinnassa on siivettömiä ratkaisuja kuten:
Ewicon
Vortex- Anonyymi
Ei kyse olekaan järjestä vaan nuorten miesten AHNEUDESTA.
He tahkoaa rahaa kiireellä koska haluavat tulla miljonääreiksi elämää tuhoamalla.
Jokainen miljonääri maan päällä lienee rikastunut ELÄMÄÄ TUHOAMALLA. Mutta kosto heille tulee HIRVEÄ. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyse olekaan järjestä vaan nuorten miesten AHNEUDESTA.
He tahkoaa rahaa kiireellä koska haluavat tulla miljonääreiksi elämää tuhoamalla.
Jokainen miljonääri maan päällä lienee rikastunut ELÄMÄÄ TUHOAMALLA. Mutta kosto heille tulee HIRVEÄ.Nyt haukut ihan väärää tolppaa. Syy on nuorten naisten kateusviha, heidän mielestään kaikkien (erityisesti veroa maksavien keski-ikäisten (50+) täyskokoisten (120+ kg) miesten pitää tehdä juuri niin kuin nämä nuoret naiset määräävät, riippumatta siitä, mitä nämä nuoret naiset itse tekevät. Ei kassa kestä.
- Anonyymi
Nämäkin lintukuolemat ym. Leimattiin salaliitoiksi, nyt on maito jo läikkynyt.
- Anonyymi
"Nyt se on ainoastaan ilmaista tai negatiivista ajoittain...."
Kiinteiden sopimusten hinta on kaksinkertaistunut tuulivoimaloiden rakentamisen jälkeen. - Anonyymi
Suomi möhli, kun perui Pyhäjoen voimalan rakentamisen, kun alkoi "rankaisemaan" Venäjää. Suomi ampui omaan jalkaan. Asialla on vähän vaikutusta Venäjälle, mutta suuri vaikutus Suomelle. Hölmöläisen hommaa. Nyt maahan rakennetaan ulkomaisten sijoitusyhtiöiden rahoilla tuulivoimaloita. Samat ovat askelmerkit kuin caruna-kaupassa. Suomea myydään.
- Anonyymi
Puhumattakaan meidän omasta pikku iisakin kirkosta. Rakentaminen kesti liki 15 vuotta, ollen jo vanha valmistuessaan, vika vikaa vikaa. Patongit on helvetin huonoja. Idiootit ei varmaan edes sanktioita laittaneet.
- Anonyymi
Onko kukaan laskenut millaisen jätemäärän jälkeensä jättävät?
Tulevaisuudessa varmasti keksitään vähemmän luontoa raiskaavia sähkön tuotanto keinoja.
Metsiin jää maanalaisia pyramiinejä tuhansia mitä tulevaisuuden argeologit
ihmettelevät.- AnonyymiUUSI
Purkamisen jälkeisestä jäteongelmasta ei ole kukaan halunnut puhua ...muka maanomistaja tekee ja maksaa; yksi voimalan purku maksaa noin 150 000 euroa. Lähitulevaisuudessa tulee uusia energiantuotantomuotoja; ei saasteita, pieni koko, erittäin tehokkaita. Protoja on jo olemassa. Rakentajille ja kuntien päättäjille on jätettävä purkuvelvoite ja korvausvelvollisuus koko yksityisellä omaisuudella ...heidän on vastuu huonoista valinnoista ja siitä on maksettava.
- Anonyymi
Tuulivoimaloissa on käytetty paljon alumiinia ja niistä saatavat massit valuvat suoraan Kiinaan. Samoin älylaitteiden harvinaiset metallit on otettu Kiinan kallioperästä. Made in China :D. Sen pystyy aivan itse laskemaan karttatasolta kuinka paljon niitä myllyjä on alueittain. Voi olla esim. 50 kpl. Ne tuhoavat täysin luonnon ympäriltään. Ne ovat käytännössä teollisuusalueita. Kattokaa vaikka Karttapaikkaa: https://asiointi.maanmittauslaitos.fi/karttapaikka/?lang=fi . Yksi puisto on Närpiön eteläpuolella, Kaskisen ja Myrkyn välillä. Tuulimyllyn symboli on tuulimylly minkä pohjaosa on ympyrän muotoinen. Lentävät linnut kuolevat jo pelkän tuulimyllyn lavan ilmavirran vaikutuksesta eli niiden ei tarvitse edes fyysisesti osua niihin lapoihin.
- Anonyymi
Onhan se tieteellisesti todistettu, että väitteet tuulivoimaloiden haitoista ovat persupuhetta, eli pötyä.
- Anonyymi
Muutama vuosi sitten naurettiin poliitikoille, jotka varoittivat tuulivoimaloiden ympäristövaikutuksista. Ehkä ääni kellossa muuttuu nyt.
- Anonyymi
Räjähtävät lepakot ovat tutkimusten perusteella totta.
- Anonyymi
Tätä hulluutta olisi pitänyt rajoittaa jo ajat sitten, eikä rakennella voimaloita sinne tänne.
- Anonyymi
"Kun tuulivoimalan käyttö loppuu, maanomistaja voi joutua vastuuseen purkamisesta ja ympäristön siistimisestä. Kun tuulivoimalan käyttö loppuu, maanomistaja voi joutua vastuuseen purkamisesta ja ympäristön siistimisestä. Tuulivoimakriitikoiden mukaan purkukustannukset voivat jäädä maanomistajan kustannettavaksi.
Yksittäisen tuulivoimalaitoksen purkaminen maksaa AFRYn raportin mukaan 125000—179000 euroa."
Onnea voittajille.- Anonyymi
Juuri tämä! Pienellä painetun lukeneet ovat tienneet tämän alusta asti. Kun bisnes ei enää ole hyvä, omistuksen viimeisetkin häivät katoavat esim. Panamaan, ja sitten mennään maanomistajan kukkarolle.
Tuo on totta vain jos maanomistaja on tehnyt hölmön sopimuksen jota hän ei ole luetuttanut asiantuntijalla ennen akkekirjoittamistaan.
- AnonyymiUUSI
Aktivisti kirjoitti:
Tuo on totta vain jos maanomistaja on tehnyt hölmön sopimuksen jota hän ei ole luetuttanut asiantuntijalla ennen akkekirjoittamistaan.
En sano että tiedän, mutta luulen, että maanomistaja on kuitenkin se viimeinen maksaja, jos kaikkien muiden asianosaisten jäljet häipyvät ilmaan.
- Anonyymi
Hyvien tuulien ylläpitämiseen tarvitaan ilmaston lämpenemistä. Se taas vaatii fossiilisten polttoaineiden käytön lisäämistä. Olemme oikealla tiellä.
- Anonyymi
Helsingissä olisi hyvät tuuli olosuhteet, miksei sitä "vihreää energiaa" voi siellä tuottaa?
- Anonyymi
Helsingissä energia tuotetaan hiilivoimalla, ja tienvarsien auraus-jätteet ja roskat kipataan mereen.
Päättäjinä ovat vihreät, ja jälki näkyy. Itämerellä veneily tai purjehtiminen näyttää lukuisia isoja tuulipuistoja jotka on rakennettu mereen. Sama juttu koko euroopan rantavaltioissa.
Jossain Inkoossa on pieni alue jossa tulollaan merellisiä tuulimyllyjä. Ruotsalaiset rakentavat Pohjanmerelle ison tuulipuiston.
Jostain syystä Suomi taipuu yhtiöiden vaatimuksiin ja antaa rakentaa nämä merta huonompiin olosuhteisiin mutta humattavasti halvemmalla rakentaen maata raivaten.
Meren rannalle rakentaminen on hankalaa koska maa on huimasti kalliimpaa kuin metsämaa sekä rantarakentamisen maisemaa pilaavat asia tekevät isosti haittaa.
.
- Anonyymi
Nehän tuottaisi sähköä, mutta puuttuu johto mitä pitkin sitä sähköä johdetaan. Ohhan se melkoinen ympäristö teko hakata metsään leveä linja. Helpompi oli pistää maahan niin metsä säästyisi.
- Anonyymi
Kivihiilen puolestapuhujat eläinten ystävinä?🤣
- Anonyymi
Ei tuulivoiman haitat kohdistu kaupungeissa asuvaan edistykselliseen yhteiskuntaluokkaan vaan maaseudun asujiin, maajusseihin yms.
Siksi Suomi voidaan täyttää tuulivoimaloilla ja aurinkoenergialla. Loppu metsä, mitä jää jäljelle, jätetään luonnontilaan hiilinieluksi.
Näin Suomi pääsee hiilineutraaliksi 15 vuotta ennen muuta EU:ta. Tämän lupauksen jo aiemmin antoi Marinin hallitus ja se pidetään, jotta mm. Marinin ja Ohisalon kansainvälinen maine säilyy ministereinä, jotka tekivät erittäin rikkasta Suomesta hiilineutraalin hyvinvointipiirivaltion.- Anonyymi
T. Kannabiksen höyryinen puoluetoimisto...
- Anonyymi
Mistäs piiperö ruoan repii, noukkiiko kadulta😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs piiperö ruoan repii, noukkiiko kadulta😂
Nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
- Anonyymi
"Ohisalon kansainvälinen maine säilyy ministereinä, jotka tekivät erittäin rikkasta Suomesta hiilineutraalin hyvinvointipiirivaltion."
Miten hölmöläiset sitten pystyvät elämään, kun kaikki täällä on pelkkää hiiltä ja tuhkaa ?
"Loppu metsä, mitä jää jäljelle, jätetään luonnontilaan hiilinieluksi."
Mikä on loppu metsä jos kaikki on hakattu sileäksi tuulivoimaloitten tieltä ?
Lisäksi miten elätämme ne miljoonat hilatut pakolaiset joita punikit tänne jatkuvasti hinkuvat ?
- Anonyymi
YLE:n TV-uutisissa todettiin hiljattain, että Suomi on tuulivoiman suurvalta. Onkohan noin? Ruotsissa on noin 5 500 tuulivoimalaa ja Tanskassa noin 7000. Britanniassa on noin 12 000 ja Saksassa 30 000.
- Anonyymi
Eipä ihme, että lintujen kannat putoaa koko maailmassa noiden silppureiden viuhtoessa monessa maassa lintujen muuttoreiteillä.
- Anonyymi
Kyllä se on jo tehty myöntämällä lupia ilman mitään haittojen todellista ja luotettava tutkimuksen tekemistä.
- Anonyymi
Eiköhän täällä riitä sopivan syrjäisiä paikkoja tuulivoimaloille kun Tanskastakin on löytynyt paikka 7 000 lle. Vertaa Tanska 42 000 neliökm ja Suomi 350 000 neliökm pinta-alaltaan
- Anonyymi
Asiaa on tutkittu jo aika paljon, joten ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Eloapinat on tietenkin täysin hiljaa.
- Anonyymi
No totuus se kirpaisee kunnolla.
- AnonyymiUUSI
Myllyt on liian kaukana espressobaareista, että niitä kiinnostaisi. Kävelemäänkin sattaa joutua.
- Anonyymi
Kyllä on.
- Anonyymi
"Kyllä se on jo tehty myöntämällä lupia ilman mitään haittojen todellista ja luotettava tutkimuksen tekemistä."
Näinhän se on, mitään kunnollisia tutkimuksia voimaloiden todellisista vaikutuksista ei ole tehty.- Anonyymi
Täytyy vain ihmetellä miten kaksinaamaista on noiden vihreiden todellinen toiminta.
- Anonyymi
Lehtitiedon mukaan silloisen ministeri Maria Ohisalon (vih) mies oli osakkaana tuulimylly-yhtiössä, joka teki 19000 euron liikevaihdon ja sai tukiaisia n.72 miljoonaa euroa ( 72000000 euroa), mikä pääosin jaettiin osinkoina omistajien kesken.
- Anonyymi
Näinhän se meni.
- Anonyymi
Että tällaista.
- AnonyymiUUSI
Tuulienergian tuotantoa pitää lisätä moninkertaiseksi nykytasosta. Ja etenkin juuri sinne, missä sitä kuluu. Helsingin lähiympäristössä, etenkin merellä, on valtavasti vapaata tilaa joka suorastaan huutaa sinne tuulivoimaloita.
Uskottavien tutkimusten mukaan niistä ei ole haittaa, joten miksipä ei. - AnonyymiUUSI
Aika usein niitä hajoaa mutta uutisissa harvoin kerrotaan
https://www.youtube.com/watch?v=bdlTV-SLjRc - AnonyymiUUSI
Tuulivoimaloiden esim. linnuille aiheuttamat tapaukset eivät ole mikään uusi tieto eikä sekään että jokainen pala paljaaksi raiskattua luontoa ja sinne rakennetut rakennelmat häiritsevät luontokappaleita aina tavalla tai toisella.
Em. lisäksi erittäin suuri "haitta" alkaa jo nykyisellään olla se, ettei tuulivoiman puutetta korvaamassa ole riittävästi muuta kapasiteettia, eli ns. säätövoimaa. Ministeri Mykkänen puhui jo asiasta, hänellä lienee siinä omakin lehmä ojassa mutta totta se silti on ettei kukaan ole rakentamassa Suomeen sinänsä ehdottoman välttämätöntä mutta kannattamatonta säätövoimaa ja kun tulee se ankara pitkä pakkastalvi ja pitkät lähes tuulettomat sääjaksot, helisemässä ollaan sähkön riittävyyden kanssa ja tukevasti helisemässä ollaankin...
Tuulivoiman tuottajille olisi asetettava vaatimus järjestää omilla kustannuksillaan voimaloidensa nimellistuottoa vastaava määrä säätöenergiaa!- AnonyymiUUSI
Säätövoimalla ei korvata lainkaan tuulettomien päivien puuttuvaa tuulivoimatuotanto.
Osoitit ettet tiedä mitä säätövoimalla tarkoitetaan, etkä ole edes tajunnut että säätövoimasta maksetaan sen tuottajille huomattavasti korkeampaa hintaa kuin muusta sähköstä.
- AnonyymiUUSI
Persut, suolikaasua sniffailevat pedoproffat ja muut törkyäpylit näkevät räjähteleviä lepakoita unissaankin ja vastustavat kaikkea mikä pyörii. Esimerkiksi ulkomaankauppaa ja tuulivoimaloita. Siksi kaikki sakkaa ja lama pahenee.
- AnonyymiUUSI
Tuulivoimalat tarvitsee jatkossa tuekseen pumppuvoimaloita, jotka samalla sekä tasoittaisivat, että hieman nostaisivat sähkön pörssihintaa.
Kun kovalla tuulella sähköä saataisiin runsaasti, niin pumppuvoimalat pumppaisi vettä padon yläpuolelle ja kun tuulee vähemmän, se laskettaisiin taas turbiinien läpi ja siihen ladattu energia saataisiin muutettua takaisin sähköksi.- AnonyymiUUSI
Kun tuulivoimaloiden sähköstä iso osa käytettäisiin pumppujen pyörittämiseen niin se olisi poissa muusta sähkönjakelusta ja taas tarvittaisiin lisää korvaavaa tuotantoa, suo siellä ja vetelä tällä.
Toisekseen, meillä ei ole merkittävän kokoluokan tiloja joille ko. patoamisia olisi järkevää tehdä, Suomi on alavaa tasaista maata, lähes kaikki merkittävimmät paikat vesivoimaloille on ajat sitten patoineen rakennettu.
Ja kuka nämäkin kannattamattomat pumppusysteemit maksaisi, ei ainakaan yksikään yksityinen taho!
Aina toisinaan tämäkin asia esiin putkahtaa mutta realismia se ei ole. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kun tuulivoimaloiden sähköstä iso osa käytettäisiin pumppujen pyörittämiseen niin se olisi poissa muusta sähkönjakelusta ja taas tarvittaisiin lisää korvaavaa tuotantoa, suo siellä ja vetelä tällä.
Toisekseen, meillä ei ole merkittävän kokoluokan tiloja joille ko. patoamisia olisi järkevää tehdä, Suomi on alavaa tasaista maata, lähes kaikki merkittävimmät paikat vesivoimaloille on ajat sitten patoineen rakennettu.
Ja kuka nämäkin kannattamattomat pumppusysteemit maksaisi, ei ainakaan yksikään yksityinen taho!
Aina toisinaan tämäkin asia esiin putkahtaa mutta realismia se ei ole.Kun tuulivoima tuottaa sähköä se viedään ulos Suomesta ilmaiseksi, mutta kun sitä tuulta ei tule ostetaan sähköä ulkomailta tolkuttomaan hintaan. Siitä tässä on kyse, että perusvoimaa ja säätävoimaa on oltava Suomessa. Nyt sitä ei ole.
- AnonyymiUUSI
Juurikin niin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1435982
Maisa Torppa
Voitto oikeudesta. Tässä näkee miten huteralla pohjalla nuo syytökset ovat. Hyvä Maisa 💖. IL2705088Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin
Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-201400002934077- 122111
- 1831942
Nainen, älä tee aloitetta, jos
Jos olet: - ylipainoinen - yksinhuoltaja - tatuoitu - tukassa on varoitusväri - sinulla on muita lävistyksiä kuin korvak1901770- 1041393
Persut palkitsisi verohelpotuksin röökin polton ja ryyppäämisen lopettamisesta
>> Perussuomalaiset ehdottavatkin, että haittaverojen sijaan terveellisestä elämää viettäville ihmisille voitaisii2281339Veronika Honkasalo(vas.)venäjän asialla
Honkasalon mukaan mukaan venäläisiä turvapaikanhakijoita kohdellaan lainvastaisesti. "Vasemmistoliiton varapuheenjohtaj1041257- 661239