Kyseessä vainajan perillinen,( ei siis yhteinen lesken) joka vaatii lesken maksamaan vuokraa edesmenneen ja lesken yhdessä vainajan) omistamasta asunnosta./pitääkö lesken maksaa vuokra?
Lesken oikeus
Anonyymi
18
986
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kai vuokra-asuntoon ole mitään elinikäistä asumisoikeutta leskellä?! Omistusasuntoon on. Vai onko vuokralainen kuolleen lapsi, joka asuu lesken omistusasunnossa vuokralla?
- Anonyymi
Mitä sekoilet?!
- Anonyymi
Jospa lukisit aloituksen ennenkuin kommentoit?
- Anonyymi
Jospa lukisit aloituksen ennen kuin kommentoit?
- Anonyymi
Lesken ei tarvitse maksaa mitään vuokraa koska hänellä on asumisoikeus yhdessä kuolleen puolisonsa asuntoon loppuikänsä. Tämä menee rintaperillisen edelle vaikka olisi saanut asunnon vanhemmaltaan perinnöksi.
- Anonyymi
Niin. Vaan jos kyseessä alun perinkinvuokra-asunto,jonkun ne vuokrat on edelleen maksettava. Mutta edesmenneen ja lesken yhteisestä viimeisestä omistusasunnosta,riippumatta kumpi tai kumpikin omistaa,ei leski maksa kuin käyttökulut,eli vastike,sähköt,jne normaalit käyttökulut.
Jos kiinteistö,tai siis imakotitalo ja tontti,maksaa leski kiinteistöverön,käyttökulut( sähköt,veden ja jopa lumityötkin). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Vaan jos kyseessä alun perinkinvuokra-asunto,jonkun ne vuokrat on edelleen maksettava. Mutta edesmenneen ja lesken yhteisestä viimeisestä omistusasunnosta,riippumatta kumpi tai kumpikin omistaa,ei leski maksa kuin käyttökulut,eli vastike,sähköt,jne normaalit käyttökulut.
Jos kiinteistö,tai siis imakotitalo ja tontti,maksaa leski kiinteistöverön,käyttökulut( sähköt,veden ja jopa lumityötkin)."Niin. Vaan jos kyseessä alun perinkinvuokra-asunto,jonkun ne vuokrat on edelleen maksettava. " Niin, alunperinkin kyseessä oli lesken ja edesmenneen puolison yhdessä omistamasta asunto-osakkeesta. Leski maksaa yhtiövastikkeen sekä käyttömenot omasta pussista, ei siis mitään vuokraa perillisille, jotka eivät edes ymmärrä edes ositusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Vaan jos kyseessä alun perinkinvuokra-asunto,jonkun ne vuokrat on edelleen maksettava. Mutta edesmenneen ja lesken yhteisestä viimeisestä omistusasunnosta,riippumatta kumpi tai kumpikin omistaa,ei leski maksa kuin käyttökulut,eli vastike,sähköt,jne normaalit käyttökulut.
Jos kiinteistö,tai siis imakotitalo ja tontti,maksaa leski kiinteistöverön,käyttökulut( sähköt,veden ja jopa lumityötkin)."Niin. Vaan jos kyseessä alun perinkinvuokra-asunto,jonkun ne vuokrat on edelleen maksettava." Mistä siis oli alunperinkin kysymys?
- Anonyymi
Eikö tuo pösilö ymmärrä marssijärjestystä?
- Anonyymi
Kannattaisi lukea testamentti ja se mitä siinä on määrätty.
Jos omistusasunto-osakkeeseen/kiinteistöön on leskelle testamentillä määrätty täysi hallinta, käyttö, asumisoikeus ja 50% omistusosuus eli 25% vainajan omistamasta 50% osuudesta sekä testamentilla määritelty että lapsi ei voi vaatia myymään tai muuttamaan ja leskelle määritelty samoin että ei voi vaatia lasta myymään tai hävittämään niin perikunta ei voi esittää leskelle mitään vaatimuksia tai vaatia vuokraa asumisesta...ja toisaalta leskikään ei voi vaatia rahallista osallistumista mihinkään asunnosta tai kiinteistöstä aiheutuviin kuluihin..
Aika patti tilanne mutta vainajan viimeistä toivetta kannattaa kunnioittaa...ei kannata alkaa moisesta riitelemään, siitä tulee iso lasku..ja harvemmin testamenttejä oikeudessa kumotaan...- Anonyymi
Toisen kappaleen (Jos . . .) pitkä virke on hölynpölyä.
Leskellä on perintökaaren mukaan oikeus hallita vastikkeetta yhteistä (= yhteisesti asuttua) asuntoa täysin omistussuhteista ja testamentin määräyksistä riippumatta.
PK 3:1 a.2
"Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon, jollei kodiksi sopivaa asuntoa sisälly eloonjääneen puolison varallisuuteen. Yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä jakamattomana eloonjääneen puolison hallintaan." https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L3P1a - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen kappaleen (Jos . . .) pitkä virke on hölynpölyä.
Leskellä on perintökaaren mukaan oikeus hallita vastikkeetta yhteistä (= yhteisesti asuttua) asuntoa täysin omistussuhteista ja testamentin määräyksistä riippumatta.
PK 3:1 a.2
"Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon, jollei kodiksi sopivaa asuntoa sisälly eloonjääneen puolison varallisuuteen. Yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä jakamattomana eloonjääneen puolison hallintaan." https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L3P1aTäsmennys seuraavaan: "omistussuhteista ja testamentin määräyksistä riippumatta."
Näin, jos omistajana on leski tai puolisot tai perittävä puoliso. Jos yhtenä omistajana on ulkuolinen taho, säännös ei sovellu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täsmennys seuraavaan: "omistussuhteista ja testamentin määräyksistä riippumatta."
Näin, jos omistajana on leski tai puolisot tai perittävä puoliso. Jos yhtenä omistajana on ulkuolinen taho, säännös ei sovellu.Selvennys edellä olevaan:
Po: Näin, jos omistajana on perittävä tai leski tai perittävä & leski. Jne. - Anonyymi
Ap ei maininnut testamenttia, omistusoikeus 50/50. Tämä ja toisaalta leskikään ei voi vaatia rahallista osallistumista mihinkään asunnosta tai kiinteistöstä aiheutuviin kuluihin.." Jaa, entä kun tulee asunto-osakkeeseen vaikka julkisivu tai putkiremontti, kuka sen maksaa? Toki leski tietenkin maksaa, kun ei muilla perillisillä riitä massii, mutta hyvitetäänkö tuota lesken perillisille, siis kun ositus on käytännössä mahdoton?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ap ei maininnut testamenttia, omistusoikeus 50/50. Tämä ja toisaalta leskikään ei voi vaatia rahallista osallistumista mihinkään asunnosta tai kiinteistöstä aiheutuviin kuluihin.." Jaa, entä kun tulee asunto-osakkeeseen vaikka julkisivu tai putkiremontti, kuka sen maksaa? Toki leski tietenkin maksaa, kun ei muilla perillisillä riitä massii, mutta hyvitetäänkö tuota lesken perillisille, siis kun ositus on käytännössä mahdoton?
Käsittääkseni ainoa tapa on hakea käräjäoikeudelta hakea pesänjakaja, jonka kulut menee pesästä. Ymmärtääkö nuo vaatijat, että heidän osuus pienenee?
- Anonyymi
"Jos omistusasunto-osakkeeseen/kiinteistöön on leskelle testamentillä määrätty täysi hallinta, käyttö, asumisoikeus ja 50% omistusosuus eli 25% vainajan omistamasta 50%"
25% viidestäkymmenestä prosentista on 12,5%. Mihin tuollainen omistusuhde perustuu?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos omistusasunto-osakkeeseen/kiinteistöön on leskelle testamentillä määrätty täysi hallinta, käyttö, asumisoikeus ja 50% omistusosuus eli 25% vainajan omistamasta 50%"
25% viidestäkymmenestä prosentista on 12,5%. Mihin tuollainen omistusuhde perustuu??Toistan: yseinen kommentti 50/50 testamentista ym. oli täyttä hölynpölyä.
- Anonyymi
Mitään testamenttia ei mainita aloituksessa.
Kuolinpesälle itsellään voi olla enemmänkin oikeushenkilönä kohdistuvia maksuja.
Jatkossa verottaja muistaa nimenomaan kuolinpesää kiinteistöverolla. Omistajalle kuuluvat maksut perintöveroineen eivät aina mitenkään (aina vain) kuulu leskelle.
Osuudesta voi toki luopua tai sen voi myydä. (Tarvittaessa on noudatettava lainhuudatuksen vaatimia muotoja kiinteistöjen osalta.)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta613131Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433077- 422427
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa952112- 311893
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271780- 481606
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä841387- 391290
- 811122