Lesken oikeus

Kyseessä vainajan perillinen,( ei siis yhteinen lesken) joka vaatii lesken maksamaan vuokraa edesmenneen ja lesken yhdessä vainajan) omistamasta asunnosta./pitääkö lesken maksaa vuokra?
181063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ei kai vuokra-asuntoon ole mitään elinikäistä asumisoikeutta leskellä?! Omistusasuntoon on. Vai onko vuokralainen kuolleen lapsi, joka asuu lesken omistusasunnossa vuokralla?

Äänestä
  • Mitä sekoilet?!

    Äänestä

  • Jospa lukisit aloituksen ennenkuin kommentoit?

    Äänestä

  • Jospa lukisit aloituksen ennen kuin kommentoit?

    Äänestä

Lesken ei tarvitse maksaa mitään vuokraa koska hänellä on asumisoikeus yhdessä kuolleen puolisonsa asuntoon loppuikänsä. Tämä menee rintaperillisen edelle vaikka olisi saanut asunnon vanhemmaltaan perinnöksi.

Äänestä
  • Niin. Vaan jos kyseessä alun perinkinvuokra-asunto,jonkun ne vuokrat on edelleen maksettava. Mutta edesmenneen ja lesken yhteisestä viimeisestä omistusasunnosta,riippumatta kumpi tai kumpikin omistaa,ei leski maksa kuin käyttökulut,eli vastike,sähköt,jne normaalit käyttökulut.
    Jos kiinteistö,tai siis imakotitalo ja tontti,maksaa leski kiinteistöverön,käyttökulut( sähköt,veden ja jopa lumityötkin).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin. Vaan jos kyseessä alun perinkinvuokra-asunto,jonkun ne vuokrat on edelleen maksettava. Mutta edesmenneen ja lesken yhteisestä viimeisestä omistusasunnosta,riippumatta kumpi tai kumpikin omistaa,ei leski maksa kuin käyttökulut,eli vastike,sähköt,jne normaalit käyttökulut.
    Jos kiinteistö,tai siis imakotitalo ja tontti,maksaa leski kiinteistöverön,käyttökulut( sähköt,veden ja jopa lumityötkin).

    "Niin. Vaan jos kyseessä alun perinkinvuokra-asunto,jonkun ne vuokrat on edelleen maksettava. " Niin, alunperinkin kyseessä oli lesken ja edesmenneen puolison yhdessä omistamasta asunto-osakkeesta. Leski maksaa yhtiövastikkeen sekä käyttömenot omasta pussista, ei siis mitään vuokraa perillisille, jotka eivät edes ymmärrä edes ositusta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin. Vaan jos kyseessä alun perinkinvuokra-asunto,jonkun ne vuokrat on edelleen maksettava. Mutta edesmenneen ja lesken yhteisestä viimeisestä omistusasunnosta,riippumatta kumpi tai kumpikin omistaa,ei leski maksa kuin käyttökulut,eli vastike,sähköt,jne normaalit käyttökulut.
    Jos kiinteistö,tai siis imakotitalo ja tontti,maksaa leski kiinteistöverön,käyttökulut( sähköt,veden ja jopa lumityötkin).

    "Niin. Vaan jos kyseessä alun perinkinvuokra-asunto,jonkun ne vuokrat on edelleen maksettava." Mistä siis oli alunperinkin kysymys?

    Äänestä

Eikö tuo pösilö ymmärrä marssijärjestystä?

Äänestä

Kannattaisi+lukea+testamentti+ja+se+mitä+siinä+on+määrätty.Jos+omistusasunto-osakkeeseen/kiinteistöön+on+leskelle+testamentillä+määrätty+täysi+hallinta,+käyttö,+asumisoikeus+ja+50%+omistusosuus+eli+25%+vainajan+omistamasta+50%+osuudesta+sekä+testamentilla+määritelty+että+lapsi+ei+voi+vaatia+myymään+tai+muuttamaan+ja+leskelle+määritelty+samoin+että+ei+voi+vaatia+lasta+myymään+tai+hävittämään+niin+perikunta+ei+voi+esittää++leskelle+mitään+vaatimuksia+tai+vaatia+vuokraa+asumisesta...ja+toisaalta+leskikään+ei+voi+vaatia+rahallista+osallistumista+mihinkään+asunnosta+tai+kiinteistöstä+aiheutuviin+kuluihin..Aika+patti+tilanne+mutta+vainajan+viimeistä+toivetta+kannattaa+kunnioittaa...ei+kannata+alkaa+moisesta+riitelemään,+siitä+tulee+iso+lasku..ja+harvemmin+testamenttejä+oikeudessa+kumotaan...

Äänestä
  • Toisen kappaleen (Jos . . .) pitkä virke on hölynpölyä.

    Leskellä on perintökaaren mukaan oikeus hallita vastikkeetta yhteistä (= yhteisesti asuttua) asuntoa täysin omistussuhteista ja testamentin määräyksistä riippumatta.

    PK 3:1 a.2
    "Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon, jollei kodiksi sopivaa asuntoa sisälly eloonjääneen puolison varallisuuteen. Yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä jakamattomana eloonjääneen puolison hallintaan." https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L3P1a

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toisen kappaleen (Jos . . .) pitkä virke on hölynpölyä.

    Leskellä on perintökaaren mukaan oikeus hallita vastikkeetta yhteistä (= yhteisesti asuttua) asuntoa täysin omistussuhteista ja testamentin määräyksistä riippumatta.

    PK 3:1 a.2
    "Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon, jollei kodiksi sopivaa asuntoa sisälly eloonjääneen puolison varallisuuteen. Yhteisessä kodissa oleva tavanmukainen asuntoirtaimisto on aina jätettävä jakamattomana eloonjääneen puolison hallintaan." https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L3P1a

    Täsmennys seuraavaan: "omistussuhteista ja testamentin määräyksistä riippumatta."

    Näin, jos omistajana on leski tai puolisot tai perittävä puoliso. Jos yhtenä omistajana on ulkuolinen taho, säännös ei sovellu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täsmennys seuraavaan: "omistussuhteista ja testamentin määräyksistä riippumatta."

    Näin, jos omistajana on leski tai puolisot tai perittävä puoliso. Jos yhtenä omistajana on ulkuolinen taho, säännös ei sovellu.

    Selvennys edellä olevaan:

    Po: Näin, jos omistajana on perittävä tai leski tai perittävä & leski. Jne.

    Äänestä

  • Ap ei maininnut testamenttia, omistusoikeus 50/50. Tämä ja toisaalta leskikään ei voi vaatia rahallista osallistumista mihinkään asunnosta tai kiinteistöstä aiheutuviin kuluihin.." Jaa, entä kun tulee asunto-osakkeeseen vaikka julkisivu tai putkiremontti, kuka sen maksaa? Toki leski tietenkin maksaa, kun ei muilla perillisillä riitä massii, mutta hyvitetäänkö tuota lesken perillisille, siis kun ositus on käytännössä mahdoton?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ap ei maininnut testamenttia, omistusoikeus 50/50. Tämä ja toisaalta leskikään ei voi vaatia rahallista osallistumista mihinkään asunnosta tai kiinteistöstä aiheutuviin kuluihin.." Jaa, entä kun tulee asunto-osakkeeseen vaikka julkisivu tai putkiremontti, kuka sen maksaa? Toki leski tietenkin maksaa, kun ei muilla perillisillä riitä massii, mutta hyvitetäänkö tuota lesken perillisille, siis kun ositus on käytännössä mahdoton?

    Käsittääkseni ainoa tapa on hakea käräjäoikeudelta hakea pesänjakaja, jonka kulut menee pesästä. Ymmärtääkö nuo vaatijat, että heidän osuus pienenee?

    Äänestä

  • "Jos+omistusasunto-osakkeeseen/kiinteistöön+on+leskelle+testamentillä+määrätty+täysi+hallinta,+käyttö,+asumisoikeus+ja+50%+omistusosuus+eli+25%+vainajan+omistamasta+50%"25%+viidestäkymmenestä+prosentista+on+12,5%.+Mihin+tuollainen+omistusuhde+perustuu??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Jos+omistusasunto-osakkeeseen/kiinteistöön+on+leskelle+testamentillä+määrätty+täysi+hallinta,+käyttö,+asumisoikeus+ja+50%+omistusosuus+eli+25%+vainajan+omistamasta+50%"25%+viidestäkymmenestä+prosentista+on+12,5%.+Mihin+tuollainen+omistusuhde+perustuu??

    Toistan: yseinen kommentti 50/50 testamentista ym. oli täyttä hölynpölyä.

    Äänestä

  • Mitään testamenttia ei mainita aloituksessa.
    Kuolinpesälle itsellään voi olla enemmänkin oikeushenkilönä kohdistuvia maksuja.
    Jatkossa verottaja muistaa nimenomaan kuolinpesää kiinteistöverolla. Omistajalle kuuluvat maksut perintöveroineen eivät aina mitenkään (aina vain) kuulu leskelle.
    Osuudesta voi toki luopua tai sen voi myydä. (Tarvittaessa on noudatettava lainhuudatuksen vaatimia muotoja kiinteistöjen osalta.)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä vainajan perillinen,( ei siis yhteinen lesken) joka vaatii lesken maksamaan vuokraa edesmenneen ja lesken yhdessä vainajan) omistamasta asunnosta./pitääkö lesken maksaa vuokra?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu