Onko sinua syrjitty monirotuisen omistajana?

Viimeinkin suora linkki!! Nyt vaan vastaamaan.

Kyselyyn voi vastata 31.5. saakka 😊

Itse en jaksa mennä edes mätsäreihin. Mutta aina kaikille kouluttajille ja kursseille on päässyt, sekä muihin. Kennelliiton tapahtumiin pitää tietenkin sekarotuisenkin olla rekisteröity heille mutta eipä sen ole outoa että kennelliitto vaatii rekisteröintiä _omiin_ tapahtumiinsa.

Kiitos siitä, että annoit ERITTÄIN hyvän esimerkin siitä mikä sun ja tuohon ölinään mukaan lähteneiden muidenkin asenne on nimenomaan puhdasrotuisia koiria kohtaan. Senkin rasistisika. Mä olen kommentoinut tähänkin topaan kritisoiden tuota kyselyä, mutta omistan seropin. Kertoo paljon siitä miten fanaattisia olette kaikki tuon rekisterin puolesta huutelijat kun muuta syytä kritisointiin ei tietenkään ole kuin se, että puhdasrotuiset sitä ja puhdasrotuiset tätä. Tietenkään tuossa ei OIKEASTI voi olla mitään vikaa kun syy onkin kätevästi heti se ettei me "puhdasrotuisten omistajat" vain tiedetä paremmin. Olet niin nolo ja läpinäkyvä.

Mistä tämä tarkoitus käy ilmi? Ei mistään. Kysely on laadittu niin surkeasti, että sen todellinen tarkoitus ja kysymysten ymmärtäminen on ihan jokaisen vastaajan omilla hartioilla. Kuten jo sanottua, tuon tulokset eivät merkkaa mitään kenellekään muille kuin teille, jotka ilmiselvästi olette jo ennen kyselyäkin päättäneet miten loukattuja olette ja haette nyt vain oikeutusta sille kyselyllä, joka on tahallaan laadittu noin surkeasti, jotta saatte tulokset sellaiseksi kuin haluatte.

Anna yksikin todellinen esimerkki siitä, ettei seropi ole päässyt jonnekin minne pitäisi päästä. Tähän laitat tietenkin tarpeeksi yksityiskohtaiset tiedot, jotta voin kysyä syypäänä olevalta yhdistykseltä/yritykseltä/miltä-lie heidän kantaa väitettyyn vääryyteen. Ennustan, ettet tällaista osaa antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos siitä, että annoit ERITTÄIN hyvän esimerkin siitä mikä sun ja tuohon ölinään mukaan lähteneiden muidenkin asenne on nimenomaan puhdasrotuisia koiria kohtaan. Senkin rasistisika. Mä olen kommentoinut tähänkin topaan kritisoiden tuota kyselyä, mutta omistan seropin. Kertoo paljon siitä miten fanaattisia olette kaikki tuon rekisterin puolesta huutelijat kun muuta syytä kritisointiin ei tietenkään ole kuin se, että puhdasrotuiset sitä ja puhdasrotuiset tätä. Tietenkään tuossa ei OIKEASTI voi olla mitään vikaa kun syy onkin kätevästi heti se ettei me "puhdasrotuisten omistajat" vain tiedetä paremmin. Olet niin nolo ja läpinäkyvä.

Lue lisää

Esimerkki nolosta taas äänes🤣🤣

Jos kysely koskee monirotuisten rotusyrjintää, miksi sen pitäisi kartoittaa rotukoirien syrjintää.. Voit toki kertoa vapaasti nyt, missä tilanteissa olet kokenut tulleesi syrjityksi rotukoirasi kanssa. Jos niin olet kokenut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kysely koskee monirotuisten rotusyrjintää, miksi sen pitäisi kartoittaa rotukoirien syrjintää.. Voit toki kertoa vapaasti nyt, missä tilanteissa olet kokenut tulleesi syrjityksi rotukoirasi kanssa. Jos niin olet kokenut.

Lue lisää

Niin juuri. Jos kysely koskisi maahanmuuttajien syrjintää, pillastuisi kantasuomalaiset, että miksi meidän kokemaa syrjintää ei ole otettu kyselyssä huomioon. 😁😁 No kato ku siitä ei ole nyt kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri. Jos kysely koskisi maahanmuuttajien syrjintää, pillastuisi kantasuomalaiset, että miksi meidän kokemaa syrjintää ei ole otettu kyselyssä huomioon. 😁😁 No kato ku siitä ei ole nyt kysymys.

Lue lisää

Älä viitsi kompata itseäsi. Se on hurjan noloa. Myös mielenterveytesi on pakko kyseenalaistaa, ja sehän sinua näytti harmittavan.

Totta helkutissa sillä on väliä, miten asiat kokee rotukoirienkin kannalta. Siinä selviäisi se, onko todellista syrjintää tapahtunut ollenkaan vai onko kysymys aivan muusta. Jos seropi ei ole päässyt kurssille X, mutta sinne ei ole päässyt myöskään rotupi, niin järjissään oleva käsittäisi ongelman olleen ihan muu kuin rotu tai sen puute. Sen sijaan kaltaisesi mölyapinat haluavat ihan väkisin vääntää kaikesta syrjintää sen sijaan, että oikeasti kartoitettaisiin onko sitä esiintynyt. Se on sairasta, kun ottaa huomioon miten kovaan ääneen syrjitte ja herjaatte rotukoiria, harrastajia ja kennelliittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kysely koskee monirotuisten rotusyrjintää, miksi sen pitäisi kartoittaa rotukoirien syrjintää.. Voit toki kertoa vapaasti nyt, missä tilanteissa olet kokenut tulleesi syrjityksi rotukoirasi kanssa. Jos niin olet kokenut.

Lue lisää

Tästä en itse jaksa luonneoida kuin sen, että jos jotain asiaa tutkitaan (monirotuisten omistajien kokema syrjintä) tulisi olla tiedossa se asia, mihin sitä verrataan (puhdasrotuisten omistajien kokema syrjintä). Ilman verrokkia tuloksia ei voi verrata mihinkään. Ei voi sanoa, että monirotuisia estetään pääsemästä tapahtumiin tai koulutuksiin, jos ei ole tietoa samasta asiasta puhdasrotuisten kohdalla. Varsinkin kyselytutkimukset on myös vaikeita tehdä, ja niiden kanssa on oltava aina AINA neutraali. Johdattelevat kysymykset ei käy mitenkään hyvin tehtyyn kyselytutkimukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä en itse jaksa luonneoida kuin sen, että jos jotain asiaa tutkitaan (monirotuisten omistajien kokema syrjintä) tulisi olla tiedossa se asia, mihin sitä verrataan (puhdasrotuisten omistajien kokema syrjintä). Ilman verrokkia tuloksia ei voi verrata mihinkään. Ei voi sanoa, että monirotuisia estetään pääsemästä tapahtumiin tai koulutuksiin, jos ei ole tietoa samasta asiasta puhdasrotuisten kohdalla. Varsinkin kyselytutkimukset on myös vaikeita tehdä, ja niiden kanssa on oltava aina AINA neutraali. Johdattelevat kysymykset ei käy mitenkään hyvin tehtyyn kyselytutkimukseen.

Lue lisää

Jospa sitä verrataan siihen, että onko sitä syrjintää vai ei. Esitä ehdotus kyselyn järjestäjälle. Siitä on enemmän apua kuin täällä "ölisemisestä".

Anonyymi kirjoitti:

Jospa sitä verrataan siihen, että onko sitä syrjintää vai ei. Esitä ehdotus kyselyn järjestäjälle. Siitä on enemmän apua kuin täällä "ölisemisestä".

Jotkut täällä kommentoivat ihmiset eivät näe kyselyssä mitään vikaa. Kommentoin heitä varten. Kyselyn tekijä ei halua kyselyllään mitään muuta kuin lisätä pahaa verta, joten kyselyn parantaminen/neutraaliksi ja tutkimuksellisesti oikeaksi tekeminen tuskin kiinnostaa. Eiköhän se olisi tehty ennen kyselyn julkaisua, jos aidot tutkimusstandardit olisi hallussa tai ne olisi haluttu selvittää.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut täällä kommentoivat ihmiset eivät näe kyselyssä mitään vikaa. Kommentoin heitä varten. Kyselyn tekijä ei halua kyselyllään mitään muuta kuin lisätä pahaa verta, joten kyselyn parantaminen/neutraaliksi ja tutkimuksellisesti oikeaksi tekeminen tuskin kiinnostaa. Eiköhän se olisi tehty ennen kyselyn julkaisua, jos aidot tutkimusstandardit olisi hallussa tai ne olisi haluttu selvittää.

Lue lisää

Sinulla on mahdollisuus vaikuttaa asiaan ja sehän ei tällä suoli-palstalla valittamisellasi etene mihinkään.

Ilmeisesti kyselyn sisältö iski niin sanotusti omaan nilkkaan, kun koet asian niin voimakkaasti..

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on mahdollisuus vaikuttaa asiaan ja sehän ei tällä suoli-palstalla valittamisellasi etene mihinkään.

Ilmeisesti kyselyn sisältö iski niin sanotusti omaan nilkkaan, kun koet asian niin voimakkaasti..

Lue lisää

Ihmisten kommentit ko. Kyselystä häviää nopeasti kyselyn alta. Jos tekijä ottaisi kritiikkiä vastaan niin saattaisin vaivaantuakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten kommentit ko. Kyselystä häviää nopeasti kyselyn alta. Jos tekijä ottaisi kritiikkiä vastaan niin saattaisin vaivaantuakin.

Näin siis oletat? Et tiedä. Oletat.

Se löytyy ajankohtaista-osiosta ja lisäksi myös someista (facebook, instagram)

Anonyymi kirjoitti:

Se löytyy ajankohtaista-osiosta ja lisäksi myös someista (facebook, instagram)

"Se löytyy ajankohtaista-osiosta ja lisäksi myös someista (facebook, instagram)"

Kiitos avusta! Puusilmänä en löytänyt :D

Luin tuon kyselyn. Ihan mielenkiinnosta olisi nähdä tulokset.
Tosin voisi saman tehdä tietyille roduillekkin, kun herättää keskustelua nykyään...
Nuo yhdistys/koulutusjutut on oma lukunsa, ja tosiaan kannattaa muistaa, että jos on selkeät säännöt, ja niitä noudatetaan, niin ei ole kyse mistään syrjinnästä. Vaan säännöt on säännöt. Ja kuten jo joku mainitsi, ei kaikkiin pääse kaikkien rotukoirienkaan kanssa.

Myöskin voi miettiä, ottaako kaiken syrjintänä...Se, että joillain ihmisillä vaan on omat mielipiteensä, niin kaikkea ei kannata itseensä ottaa.

Itse olen muutamallakin omalla rodullani ollut uranuurtaja harrastuspuolella ja törmäsin monennäköisiin mielipiteisiin. En niitä sen kummemmin ottanut, mielipiteensä kullakin. Eri asia olisi ollut, jos olisi selkeästi toimittu väärin esim.ko.seuran puolelta kokonaisuudessaan. Mutta niin ei ollut.

molossi kirjoitti:

"Se löytyy ajankohtaista-osiosta ja lisäksi myös someista (facebook, instagram)"

Kiitos avusta! Puusilmänä en löytänyt :D

Luin tuon kyselyn. Ihan mielenkiinnosta olisi nähdä tulokset.
Tosin voisi saman tehdä tietyille roduillekkin, kun herättää keskustelua nykyään...
Nuo yhdistys/koulutusjutut on oma lukunsa, ja tosiaan kannattaa muistaa, että jos on selkeät säännöt, ja niitä noudatetaan, niin ei ole kyse mistään syrjinnästä. Vaan säännöt on säännöt. Ja kuten jo joku mainitsi, ei kaikkiin pääse kaikkien rotukoirienkaan kanssa.

Myöskin voi miettiä, ottaako kaiken syrjintänä...Se, että joillain ihmisillä vaan on omat mielipiteensä, niin kaikkea ei kannata itseensä ottaa.

Itse olen muutamallakin omalla rodullani ollut uranuurtaja harrastuspuolella ja törmäsin monennäköisiin mielipiteisiin. En niitä sen kummemmin ottanut, mielipiteensä kullakin. Eri asia olisi ollut, jos olisi selkeästi toimittu väärin esim.ko.seuran puolelta kokonaisuudessaan. Mutta niin ei ollut.

Lue lisää

Tämä kysely on ihan turha suoraan sanottuna. Aihe on tärkeä, mutta tämä kysely on tehty niin huonosti että sen tuloksilla ei ole mitään painoarvoa. Kysely on täysin puolueellinen ja sillä haetaan vain tietynlaisia vastauksia ilman kunnollisia perusteluita. "Oletko kokenut häpeäntunnetta koska omistat monirotuisen" yms. pitäisi olla muodossa millaisia tuntemuksia monirotuisen omistaminen on sinussa herättänyt jne. Varsinkin noin yrityksenä tämmöisen kyselyn teetättäminen ja sen tulosten pitäminen sitten kesällä jossain arvossakin on ihan luokatonta toimintaa. Paska kysely, turhat vastaukset. Tällä halutaan vaan tehdä lisää sitä kuvitteellista rakoa puhdasrotuisten ja sekarotuisten omistajien välille ja kaivaa lisää lokaa molempien ääripäiden ajattelijoiden välille.

Aika nappiin osui tää ennustus! Ei tosiaan ollut mitään perusteluja millekään.

Sekarotuisuus ei tee koirasta pentutehtailun hedelmää. Ja se on ihan fakta, että kennelliitossa sekarotuiset on eriarvoisia: niille on fix-rekisteri, johon ei periaatteestakaan haluta sekarotuisten sukutauluja näkyviin, kilpailuissa ei voi valioitua, ja sekarotuisten vakuutusmaksut on eriarvoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Sekarotuisuus ei tee koirasta pentutehtailun hedelmää. Ja se on ihan fakta, että kennelliitossa sekarotuiset on eriarvoisia: niille on fix-rekisteri, johon ei periaatteestakaan haluta sekarotuisten sukutauluja näkyviin, kilpailuissa ei voi valioitua, ja sekarotuisten vakuutusmaksut on eriarvoisia.

Lue lisää

Sanottiinko tuossa, että sekarotuisuus tekee koirasta pentutehtailun hedelmän? Vai kusitko juuri omiin muroihisi ampaisemalla peffa edellä puuhun? 🤣 Siellä on meinaan ihan rotukoiriakin, joilla ei ole voimassa olevia tarkkeja tai niitä ei ole ollenkaan, joten Kennelliitto ei niitä rekisteröisi. Samalla tavalla löytyy hyviä esimerkkejä sekarotuisista, jotka ovat aivan ilmiselvästi pentutehtailun määritelmään uppoavia.

Heti kun keksit miten sekarotuisten sukutaulut saa luotettaviksi, niin voit ehdottaa Kennelliitolle niiden keräämistä. Kaiken lisäksi se, ettei Kennelliitto tarjoa mahdollisuutta sukutauluun, ei todellakaan ole osoitus syrjimisestä. Ei yhdistyksen tarvitse heti alkaa tarjoamaan kaikkia mahdollisia palveluja jokaiselle rakille, vaikka suurin osa niistä on pyritty kaikille avaamaan osoituksena siitä, ettei enää eletä vuotta miekka ja kilpi. Luoja miten aivokuolleita ölinöitä voit edes päästää näppäimistöltäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sanottiinko tuossa, että sekarotuisuus tekee koirasta pentutehtailun hedelmän? Vai kusitko juuri omiin muroihisi ampaisemalla peffa edellä puuhun? 🤣 Siellä on meinaan ihan rotukoiriakin, joilla ei ole voimassa olevia tarkkeja tai niitä ei ole ollenkaan, joten Kennelliitto ei niitä rekisteröisi. Samalla tavalla löytyy hyviä esimerkkejä sekarotuisista, jotka ovat aivan ilmiselvästi pentutehtailun määritelmään uppoavia.

Heti kun keksit miten sekarotuisten sukutaulut saa luotettaviksi, niin voit ehdottaa Kennelliitolle niiden keräämistä. Kaiken lisäksi se, ettei Kennelliitto tarjoa mahdollisuutta sukutauluun, ei todellakaan ole osoitus syrjimisestä. Ei yhdistyksen tarvitse heti alkaa tarjoamaan kaikkia mahdollisia palveluja jokaiselle rakille, vaikka suurin osa niistä on pyritty kaikille avaamaan osoituksena siitä, ettei enää eletä vuotta miekka ja kilpi. Luoja miten aivokuolleita ölinöitä voit edes päästää näppäimistöltäsi.

Lue lisää

Ihan samoin ne sukutaulut voi polveutumistestata. Jos ongelma olisi tuo, niin ainakin kahden puhdasrotuisen pentueen sukutaulu pitäisi olla näkyvissä, koska niiden suvut on kennelliitolla varmennetusti. Mutta ei, näidennään yhdistelmän sukutaulua ei periaatteesta saa esiin.
Ja terveystarkastuksissa ei voi sekarotuisilla soveltaa samoja asioita kuin puhdasrotuisilla, joiden terveysongelmat on lähtökohtaisesti suljetun populaation mukanaan tuoma ongelma. Eniten Suomen koirarekisterissä taitaa olla Navajos ja Northern Heart-koiria, joiden kaikki jalostuskoirat terveystarkistetaan. Yksittäisistä pentueista en osaa sanoa muuta kuin että pentueen rekisteröinti on ollut helpompaa nyt siirtymäaikana kuin mitä se tulee tulevaisuudessa olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samoin ne sukutaulut voi polveutumistestata. Jos ongelma olisi tuo, niin ainakin kahden puhdasrotuisen pentueen sukutaulu pitäisi olla näkyvissä, koska niiden suvut on kennelliitolla varmennetusti. Mutta ei, näidennään yhdistelmän sukutaulua ei periaatteesta saa esiin.
Ja terveystarkastuksissa ei voi sekarotuisilla soveltaa samoja asioita kuin puhdasrotuisilla, joiden terveysongelmat on lähtökohtaisesti suljetun populaation mukanaan tuoma ongelma. Eniten Suomen koirarekisterissä taitaa olla Navajos ja Northern Heart-koiria, joiden kaikki jalostuskoirat terveystarkistetaan. Yksittäisistä pentueista en osaa sanoa muuta kuin että pentueen rekisteröinti on ollut helpompaa nyt siirtymäaikana kuin mitä se tulee tulevaisuudessa olemaan.

Lue lisää

Se on ainakin yksi ongelma, josta et pääse ympäri sitten millään. Jos ihan oikeasti vaivautuisi miettimään, miten luotettavia vaikka nyt ylistämäsi yrityksen sukutaulut ovat, niin o!Et saapas, jollet tajua miksi ne ovat kaikkea muuta.

Sen saappautesi tosin todistit jo väittämällä, ettei sekarotuisia tarvitse terveystarkastaa tismalleen samalla tavalla kuin rotukoiriakin. Uskomatonta, että otat kantaa asiaan, vaikka genetiikan perusperiaatteet eivät ole opiskeltuna. Ne perinnölliset viat ja sairaudet todellakin seuraavat sekarotuiseenkin pentuun ihan siinä missä puhdasrotuiseenkin. Periytyvyys niissä toimii niin, että suksivat iloisesti seuraavaan sukupolveen välittämättä roduista tai roduttomuudesta tippaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan samoin ne sukutaulut voi polveutumistestata. Jos ongelma olisi tuo, niin ainakin kahden puhdasrotuisen pentueen sukutaulu pitäisi olla näkyvissä, koska niiden suvut on kennelliitolla varmennetusti. Mutta ei, näidennään yhdistelmän sukutaulua ei periaatteesta saa esiin.
Ja terveystarkastuksissa ei voi sekarotuisilla soveltaa samoja asioita kuin puhdasrotuisilla, joiden terveysongelmat on lähtökohtaisesti suljetun populaation mukanaan tuoma ongelma. Eniten Suomen koirarekisterissä taitaa olla Navajos ja Northern Heart-koiria, joiden kaikki jalostuskoirat terveystarkistetaan. Yksittäisistä pentueista en osaa sanoa muuta kuin että pentueen rekisteröinti on ollut helpompaa nyt siirtymäaikana kuin mitä se tulee tulevaisuudessa olemaan.

Lue lisää

Siis mitä mä just luin. Ihan oikeastiko joku vielä tänä päivänä kaikesta tiedosta huolimatta luulee terveystarkkien olevan tarpeellisia vain rotukoirille? Että perinnölliset terveysongelmat kuten luustoviat, allergiat ja silmäsairaudet katoavat puf taivaan tuuliin kun vähän miksaillaan eri rotuja keskenään? Hyvä vitsi. Siis sinä olet yksi vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Sekarotuisuus ei tee koirasta pentutehtailun hedelmää. Ja se on ihan fakta, että kennelliitossa sekarotuiset on eriarvoisia: niille on fix-rekisteri, johon ei periaatteestakaan haluta sekarotuisten sukutauluja näkyviin, kilpailuissa ei voi valioitua, ja sekarotuisten vakuutusmaksut on eriarvoisia.

Lue lisää

"Sekarotuisuus ei tee koirasta pentutehtailun hedelmää"
Ongelmahan se, että taustoja on vaikeampi niiltä osin. Kun "kasvattajan" taustoja ei näy missään(siis koirataustoja).

Kannattaa muistaa kennelliton ideologia ja toiminta ;)
Eli aika plussaa on se, että sekikset ylipäätään pääsee virallisiin kokeisiin...
Ei kumminkaan kisoissa pahemmin ole sekiksiä näkynyt edes, vaikka pääsee.

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä mä just luin. Ihan oikeastiko joku vielä tänä päivänä kaikesta tiedosta huolimatta luulee terveystarkkien olevan tarpeellisia vain rotukoirille? Että perinnölliset terveysongelmat kuten luustoviat, allergiat ja silmäsairaudet katoavat puf taivaan tuuliin kun vähän miksaillaan eri rotuja keskenään? Hyvä vitsi. Siis sinä olet yksi vitsi.

Lue lisää

Älä laita sanoja toisten suuhun. Tarkoitin, että sekarotuisille ei voi tehdä mitään pevisaa tms. Koska mitään yhtä selkeitä seulottavia sairauksia ei ole. Jalostukseen käytettävät sekarotuiset pitää kyllä terveystarkistaa samoin kuin muutkin, ja juuri Suomen koirarekisteri tuo tähän avoimuutta kun myös sekarotuisten sukutauluja ka suvun terveyshistoriaa voi oikeasti tutkia puolueettomasta paikasta.

molossi kirjoitti:

"Sekarotuisuus ei tee koirasta pentutehtailun hedelmää"
Ongelmahan se, että taustoja on vaikeampi niiltä osin. Kun "kasvattajan" taustoja ei näy missään(siis koirataustoja).

Kannattaa muistaa kennelliton ideologia ja toiminta ;)
Eli aika plussaa on se, että sekikset ylipäätään pääsee virallisiin kokeisiin...
Ei kumminkaan kisoissa pahemmin ole sekiksiä näkynyt edes, vaikka pääsee.

Lue lisää

Ja juuri koirien taustoja Suomen koirarekisteri valottaa. Suvut, terveystiedot ja kilpailutiedot näkyvissä yhdessä paikassa, mistä niitä voi selata.

Anonyymi kirjoitti:

Älä laita sanoja toisten suuhun. Tarkoitin, että sekarotuisille ei voi tehdä mitään pevisaa tms. Koska mitään yhtä selkeitä seulottavia sairauksia ei ole. Jalostukseen käytettävät sekarotuiset pitää kyllä terveystarkistaa samoin kuin muutkin, ja juuri Suomen koirarekisteri tuo tähän avoimuutta kun myös sekarotuisten sukutauluja ka suvun terveyshistoriaa voi oikeasti tutkia puolueettomasta paikasta.

Lue lisää

Älä hölötä ympäripyöreitä. Se ei sua täällä pelasta kun muut ymmärtävät näemmä paremmin. Totta helkutissa tarkit on aivan selvää pässin lihaa seropeillekin, muttei niitä useinkaan ole tutkittu tonne rekisteriin. Niitä ei pitäisi saada rekisteröidä ollenkaan, mutta tuo rekisteri vähät välittää, vaan antaa kaikkien puuhata mitä lystää. Sitten autetaan siivoamalla roskat maton alle antamalla paperit, jotka luovat ostajille valheellista mielleyhtymää hyvästä toiminnasta.

"Puolueettomasta paikasta".
REPESIN, HA HA HA HA!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja juuri koirien taustoja Suomen koirarekisteri valottaa. Suvut, terveystiedot ja kilpailutiedot näkyvissä yhdessä paikassa, mistä niitä voi selata.

"Ja juuri koirien taustoja Suomen koirarekisteri valottaa. Suvut, terveystiedot ja kilpailutiedot näkyvissä yhdessä paikassa, mistä niitä voi selata."
No, suvut vaan on niin, että kuinka paljon niihin voi luottaa...Kun tarvis sitten nähdä niiden suvussa olevien tulokset ja "kasvattajien aikaansaannokset. Sehän on tärkeää, kun koiraa hankkii. Tarvitsisi siis kaikkien pentuja tekevien antaa tiedot. Siihen taustojen tunteminen perustuu.
Mutta en oikein usko, että sekarotuisten tekijät tuota haluavat. Noh, ehkä muutama... Toistaiseksi vähän näkyy olevan ilmoitettu.

Toisaalta, minusta on kiinnostavaa myös se, että nyt kun tarkemmin katsoin, niin yhdistys tuo esille kovasti eettistä kasvatusta, mikä toki hieno asia ja pitäisi ollakkin.
Mutta esim.siihen nimenomaan kuuluu, että koirat on terveystarkastettu rodun/rotujen riskien osalta. Toinen on myös se, että pitäisi näkyä sukusiitosprosentit. Hankala juttu, kun ei taustoja tiedetä ja kaikki joudu ilmoittamaan pentueet.
Ihan mielenkiinnosta kun katselin, niin mm.tuolla yhdelläkin pentueella on aika lähellä olevat vanhemmat
Jos siis monimuotoisuutta halutaan, niin lähellä toisiaan olevat koirathan ei ole siihen ihan optimaalisia...
Myöskään se, jos samoja pentueita uusitaan ja varsinkin jos jälkeläisiä ei ole terveystutkittu...
En jostain syystä myöskään pystynyt näkemän, kuin uusimmat. Olikohan muut jonkin muun linkin alla, en löytänyt.

molossi kirjoitti:

"Ja juuri koirien taustoja Suomen koirarekisteri valottaa. Suvut, terveystiedot ja kilpailutiedot näkyvissä yhdessä paikassa, mistä niitä voi selata."
No, suvut vaan on niin, että kuinka paljon niihin voi luottaa...Kun tarvis sitten nähdä niiden suvussa olevien tulokset ja "kasvattajien aikaansaannokset. Sehän on tärkeää, kun koiraa hankkii. Tarvitsisi siis kaikkien pentuja tekevien antaa tiedot. Siihen taustojen tunteminen perustuu.
Mutta en oikein usko, että sekarotuisten tekijät tuota haluavat. Noh, ehkä muutama... Toistaiseksi vähän näkyy olevan ilmoitettu.

Toisaalta, minusta on kiinnostavaa myös se, että nyt kun tarkemmin katsoin, niin yhdistys tuo esille kovasti eettistä kasvatusta, mikä toki hieno asia ja pitäisi ollakkin.
Mutta esim.siihen nimenomaan kuuluu, että koirat on terveystarkastettu rodun/rotujen riskien osalta. Toinen on myös se, että pitäisi näkyä sukusiitosprosentit. Hankala juttu, kun ei taustoja tiedetä ja kaikki joudu ilmoittamaan pentueet.
Ihan mielenkiinnosta kun katselin, niin mm.tuolla yhdelläkin pentueella on aika lähellä olevat vanhemmat
Jos siis monimuotoisuutta halutaan, niin lähellä toisiaan olevat koirathan ei ole siihen ihan optimaalisia...
Myöskään se, jos samoja pentueita uusitaan ja varsinkin jos jälkeläisiä ei ole terveystutkittu...
En jostain syystä myöskään pystynyt näkemän, kuin uusimmat. Olikohan muut jonkin muun linkin alla, en löytänyt.

Lue lisää

Suomen koirarekisteri on yritys eikä yhdistys. Mutta kyllä, kovasti mainostetaan eettisyyttä ja hyvää kasvatusta ja sitten pentueista löytyy mm. Kennelliitoon EJ-rekattuja koiria, terveystutkimattomia koiria ja sairailla koirilla tehtyjä pentueita (3-polvet). Pentueet löytyy kaikki pentueet-välilehdeltä.

molossi kirjoitti:

"Ja juuri koirien taustoja Suomen koirarekisteri valottaa. Suvut, terveystiedot ja kilpailutiedot näkyvissä yhdessä paikassa, mistä niitä voi selata."
No, suvut vaan on niin, että kuinka paljon niihin voi luottaa...Kun tarvis sitten nähdä niiden suvussa olevien tulokset ja "kasvattajien aikaansaannokset. Sehän on tärkeää, kun koiraa hankkii. Tarvitsisi siis kaikkien pentuja tekevien antaa tiedot. Siihen taustojen tunteminen perustuu.
Mutta en oikein usko, että sekarotuisten tekijät tuota haluavat. Noh, ehkä muutama... Toistaiseksi vähän näkyy olevan ilmoitettu.

Toisaalta, minusta on kiinnostavaa myös se, että nyt kun tarkemmin katsoin, niin yhdistys tuo esille kovasti eettistä kasvatusta, mikä toki hieno asia ja pitäisi ollakkin.
Mutta esim.siihen nimenomaan kuuluu, että koirat on terveystarkastettu rodun/rotujen riskien osalta. Toinen on myös se, että pitäisi näkyä sukusiitosprosentit. Hankala juttu, kun ei taustoja tiedetä ja kaikki joudu ilmoittamaan pentueet.
Ihan mielenkiinnosta kun katselin, niin mm.tuolla yhdelläkin pentueella on aika lähellä olevat vanhemmat
Jos siis monimuotoisuutta halutaan, niin lähellä toisiaan olevat koirathan ei ole siihen ihan optimaalisia...
Myöskään se, jos samoja pentueita uusitaan ja varsinkin jos jälkeläisiä ei ole terveystutkittu...
En jostain syystä myöskään pystynyt näkemän, kuin uusimmat. Olikohan muut jonkin muun linkin alla, en löytänyt.

Lue lisää

Ja kiinnitin myöa huomioita vanhempien mataliin ikiin... Vuosikkaaita uroksia käytetty jalostukseen, samoin parivuotiaita narttuja. Eihän noista näe ollenkaan edes vielä, että millaisia koiria tulee.

molossi kirjoitti:

"Ja juuri koirien taustoja Suomen koirarekisteri valottaa. Suvut, terveystiedot ja kilpailutiedot näkyvissä yhdessä paikassa, mistä niitä voi selata."
No, suvut vaan on niin, että kuinka paljon niihin voi luottaa...Kun tarvis sitten nähdä niiden suvussa olevien tulokset ja "kasvattajien aikaansaannokset. Sehän on tärkeää, kun koiraa hankkii. Tarvitsisi siis kaikkien pentuja tekevien antaa tiedot. Siihen taustojen tunteminen perustuu.
Mutta en oikein usko, että sekarotuisten tekijät tuota haluavat. Noh, ehkä muutama... Toistaiseksi vähän näkyy olevan ilmoitettu.

Toisaalta, minusta on kiinnostavaa myös se, että nyt kun tarkemmin katsoin, niin yhdistys tuo esille kovasti eettistä kasvatusta, mikä toki hieno asia ja pitäisi ollakkin.
Mutta esim.siihen nimenomaan kuuluu, että koirat on terveystarkastettu rodun/rotujen riskien osalta. Toinen on myös se, että pitäisi näkyä sukusiitosprosentit. Hankala juttu, kun ei taustoja tiedetä ja kaikki joudu ilmoittamaan pentueet.
Ihan mielenkiinnosta kun katselin, niin mm.tuolla yhdelläkin pentueella on aika lähellä olevat vanhemmat
Jos siis monimuotoisuutta halutaan, niin lähellä toisiaan olevat koirathan ei ole siihen ihan optimaalisia...
Myöskään se, jos samoja pentueita uusitaan ja varsinkin jos jälkeläisiä ei ole terveystutkittu...
En jostain syystä myöskään pystynyt näkemän, kuin uusimmat. Olikohan muut jonkin muun linkin alla, en löytänyt.

Lue lisää

Laskeskelin, niin tuollaisen pentu-isotäti-parituksen sukusiitosprosentti olisi sukupolvesta riippuen jotain 6,5-8% välillä. Järjetöntä kun miettii, että kyseessä on täysi risteytyskoirakasvattaja, jolla olisi varaa käyttää jalostuksessa ihan mitä tahansa muuta koiraa. Mutta ei, sisäsiitos kunniaan.

Nimenomaan juuri sitä, kuvottavaa. Lopetin seuraamasta mokomia vihaan ja katkeruuteen yllyttäjiä facebookissa ja olen enemmän kuin tyytyväinen, etten ehtinyt rekisteröimään FCI:n ulkopuolisia koiriani tuonne. En halua tukea noita millään tavalla nyt enkä koskaan. Onneksi näyttivät todellisen luontonsa, niin silmät aukenivat. Ensin oltiin niin olevinaan kaikkien koirien asialla, mutta johan on muuttunut ääni kellossa ahdasmielisemmäksi kuin niillä, joita soimaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan juuri sitä, kuvottavaa. Lopetin seuraamasta mokomia vihaan ja katkeruuteen yllyttäjiä facebookissa ja olen enemmän kuin tyytyväinen, etten ehtinyt rekisteröimään FCI:n ulkopuolisia koiriani tuonne. En halua tukea noita millään tavalla nyt enkä koskaan. Onneksi näyttivät todellisen luontonsa, niin silmät aukenivat. Ensin oltiin niin olevinaan kaikkien koirien asialla, mutta johan on muuttunut ääni kellossa ahdasmielisemmäksi kuin niillä, joita soimaavat.

Lue lisää

Tämän takanahan on vain yksi ihminen (?) Joka kyllä kertoo mukana olevan muita, mutta heidän nimiään ei voi vielä paljastaa. Kannattaa katsoa Suomen koirarekisterin live. Se oli monellakin tapaa... Valaiseva. Ei tällä rekisterillä ole tarkoitus estää pentutehtailua tai halkoa hiuksia koirien terveysasioissa. Kasvattajat saa kasvattaa mitä haluaa, ja jos tulee liikaa rikkeitä, niin kasvattaja saa sivulle surunaaman/punaisen merkin/alapeukun tai jotain muuta yhtä kehittävää.

Suomen koirarekisteri on yritys eikä yhdistys. Tietenkin myös yritys saa valita kohderyhmänsä, mutta toiminta tuskin kannattaa kovin kauaa, jos ainoa kohderyhmä on "puhdasrotuisuusideologiaa" vastustavat monirotuisten omistajat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen koirarekisteri on yritys eikä yhdistys. Tietenkin myös yritys saa valita kohderyhmänsä, mutta toiminta tuskin kannattaa kovin kauaa, jos ainoa kohderyhmä on "puhdasrotuisuusideologiaa" vastustavat monirotuisten omistajat.

Lue lisää

Niin? Pointti tässä oli, että kyselyssä pyydettiin vinkumaan, jos ei jonkun YHDISTYKSEN toimintaan ole seropiskinsä kanssa päässyt. Mitä sitten? Ei se mitään syrjintää ole, vaan luvallista toimintaa. Kamalan haloon yrittävät nostaa, vaikka mitään perusteluita ei sille ole. Paskaa vaan heittävät tuulettimeen minkä kerkiävät.

Muutos pelottaa. Ja se, että koiramarkkinat ovat pysyvästi muuttuneet. Pelkäävät tulojen menetystä, siksi tämä mahdoton epätoivoinen ja äänekäs "ölinä".

Anonyymi kirjoitti:

Muutos pelottaa. Ja se, että koiramarkkinat ovat pysyvästi muuttuneet. Pelkäävät tulojen menetystä, siksi tämä mahdoton epätoivoinen ja äänekäs "ölinä".

Mikä muutos...? Suomen koirarekisterin tekemä "muutos"? Mua alkaa tosissaan huolettaa tämmöinen. Tämä alkaa muistuttaa enemmän salaliittohörhöjen/marianordinhörhöjen kanssa keskustelua kuin mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä muutos...? Suomen koirarekisterin tekemä "muutos"? Mua alkaa tosissaan huolettaa tämmöinen. Tämä alkaa muistuttaa enemmän salaliittohörhöjen/marianordinhörhöjen kanssa keskustelua kuin mitään muuta.

Lue lisää

Hörhöksi leimaaminen eriävän mielipiteen vuoksi ei ole oikein. Yhtälailla voin sanoa sinua hörhöksi ja eläimen hyvinvoinnista välinpitämättömäksi rahaa himoavaksi rotunatsisadistiksi. Mutten niin tee, sillä se on mautonta ja vie kauemmas itse aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Hörhöksi leimaaminen eriävän mielipiteen vuoksi ei ole oikein. Yhtälailla voin sanoa sinua hörhöksi ja eläimen hyvinvoinnista välinpitämättömäksi rahaa himoavaksi rotunatsisadistiksi. Mutten niin tee, sillä se on mautonta ja vie kauemmas itse aiheesta.

Lue lisää

Ei ku se ois sitä rasismia

Anonyymi kirjoitti:

Hörhöksi leimaaminen eriävän mielipiteen vuoksi ei ole oikein. Yhtälailla voin sanoa sinua hörhöksi ja eläimen hyvinvoinnista välinpitämättömäksi rahaa himoavaksi rotunatsisadistiksi. Mutten niin tee, sillä se on mautonta ja vie kauemmas itse aiheesta.

Lue lisää

Voisitko nyt vain kertoa että mikä on se muutos, jota meidän tulisi vavisten pelätä?

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko nyt vain kertoa että mikä on se muutos, jota meidän tulisi vavisten pelätä?

Onks sulla pahempiki lukutaidon puute 😅🤣🤣🙈

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko nyt vain kertoa että mikä on se muutos, jota meidän tulisi vavisten pelätä?

Ei kannata odottaa vastauksia henkeä pidätellen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata odottaa vastauksia henkeä pidätellen.

Ei niin. Parempi harjoittaa sisälukutaitoaan, jottei tarvitse kysyä asioita, joihin on jo annettu vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin. Parempi harjoittaa sisälukutaitoaan, jottei tarvitse kysyä asioita, joihin on jo annettu vastaus.

Kun joku kyselee sinulta aggressiivisesti vastausta, pyydät kysymään nätimmin. Kun minä pyydän nätisti, et vastaa mitään. En taida tuhlata enempää aikaani trollin kanssa vääntämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun joku kyselee sinulta aggressiivisesti vastausta, pyydät kysymään nätimmin. Kun minä pyydän nätisti, et vastaa mitään. En taida tuhlata enempää aikaani trollin kanssa vääntämiseen.

Lue lisää

"Pelkäävät tulojen menetystä, siksi tämä mahdoton epätoivoinen ja äänekäs "ölinä"."

Ole hyvä.

Niinpä. Ei tarvi täällä aukoa päätä, jos ei miellytä. Antaa ihmisten tehdä omia hommiaan.

No sieltähän tuokin idiootinlogiikka löytyi, kauanpa saikin odotella.

Kun joku ei viitsi samalla vaivalla tehdä kyselyä, jolla olisi todellista arvoa, niin sehän korjaantuukin sillä, että muut pistävät paremmaksi yksityishenkilöinä. Luulisi noin kovaa mölisseen yrityksen intressi olevan tehdä työ kerralla kunnolla, ja heillä olisi ollut nyt siihen hyvä mahdollisuus, kun tavoittavat hyvin isompiakin määriä potentiaalisia vastaajia, toisin kuin yksityishenkilöt. On aivan selvää, ettei vain haluttu selvitellä asiaa paremmin, joten vahingossa eivät todellakaan sitä noin puolihuolimattomasti tehneet. Jätä ihmeessä nämä "ite oot!" -tyyppiset vastavänkäykset hiekkalaatikolle, minne ne kuuluvat.

Onko joku kirjoittanut olevan huono asia, että jotain pyritään monirotuisten eteen tekemään? Millainen kakara edes keksii tästä keskustelusta noin aivokuollutta argumenttia? Se, että pyritään tekemään jotain monirotuisten hyväksi EI tarkoita sitä, että samalla pitää tehdä jotain rotukoirien ja harrastajien lokaamiseksi. Ja sitähän tässä nyt tehdään. Samalla kuitenkin vingutaan syrjimisestä, joten ei tuollaisesta kaksinaamaisuudesta saa edes väkisin väännettyä millään tavalla hyvää ja vastuullista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

No sieltähän tuokin idiootinlogiikka löytyi, kauanpa saikin odotella.

Kun joku ei viitsi samalla vaivalla tehdä kyselyä, jolla olisi todellista arvoa, niin sehän korjaantuukin sillä, että muut pistävät paremmaksi yksityishenkilöinä. Luulisi noin kovaa mölisseen yrityksen intressi olevan tehdä työ kerralla kunnolla, ja heillä olisi ollut nyt siihen hyvä mahdollisuus, kun tavoittavat hyvin isompiakin määriä potentiaalisia vastaajia, toisin kuin yksityishenkilöt. On aivan selvää, ettei vain haluttu selvitellä asiaa paremmin, joten vahingossa eivät todellakaan sitä noin puolihuolimattomasti tehneet. Jätä ihmeessä nämä "ite oot!" -tyyppiset vastavänkäykset hiekkalaatikolle, minne ne kuuluvat.

Onko joku kirjoittanut olevan huono asia, että jotain pyritään monirotuisten eteen tekemään? Millainen kakara edes keksii tästä keskustelusta noin aivokuollutta argumenttia? Se, että pyritään tekemään jotain monirotuisten hyväksi EI tarkoita sitä, että samalla pitää tehdä jotain rotukoirien ja harrastajien lokaamiseksi. Ja sitähän tässä nyt tehdään. Samalla kuitenkin vingutaan syrjimisestä, joten ei tuollaisesta kaksinaamaisuudesta saa edes väkisin väännettyä millään tavalla hyvää ja vastuullista toimintaa.

Lue lisää

Juu ei, pilipalirekisterin intressi ei selvästikään ollut tehdä hyvää työtä ja kartottaa tilannetta ilman kynsiä ja hampaita. Ihan sokeekin näkee kepillä, että haetaan vaan kakkaa, jota heittää tuulettimeen. Oksettavaa toimintaa juuri siksi kun kuitenkin ollaan itse muka niin syrjittyjä ja plaaplaaplaa.

Anonyymi kirjoitti:

No sieltähän tuokin idiootinlogiikka löytyi, kauanpa saikin odotella.

Kun joku ei viitsi samalla vaivalla tehdä kyselyä, jolla olisi todellista arvoa, niin sehän korjaantuukin sillä, että muut pistävät paremmaksi yksityishenkilöinä. Luulisi noin kovaa mölisseen yrityksen intressi olevan tehdä työ kerralla kunnolla, ja heillä olisi ollut nyt siihen hyvä mahdollisuus, kun tavoittavat hyvin isompiakin määriä potentiaalisia vastaajia, toisin kuin yksityishenkilöt. On aivan selvää, ettei vain haluttu selvitellä asiaa paremmin, joten vahingossa eivät todellakaan sitä noin puolihuolimattomasti tehneet. Jätä ihmeessä nämä "ite oot!" -tyyppiset vastavänkäykset hiekkalaatikolle, minne ne kuuluvat.

Onko joku kirjoittanut olevan huono asia, että jotain pyritään monirotuisten eteen tekemään? Millainen kakara edes keksii tästä keskustelusta noin aivokuollutta argumenttia? Se, että pyritään tekemään jotain monirotuisten hyväksi EI tarkoita sitä, että samalla pitää tehdä jotain rotukoirien ja harrastajien lokaamiseksi. Ja sitähän tässä nyt tehdään. Samalla kuitenkin vingutaan syrjimisestä, joten ei tuollaisesta kaksinaamaisuudesta saa edes väkisin väännettyä millään tavalla hyvää ja vastuullista toimintaa.

Lue lisää

Sun kommenttisi on täynnä solvauksia ja vihaa. Voisitko käyttäytyä jotenkin muuten, kuin aggressiivisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Sun kommenttisi on täynnä solvauksia ja vihaa. Voisitko käyttäytyä jotenkin muuten, kuin aggressiivisesti?

Ei se osaa

Anonyymi kirjoitti:

Ei se osaa

Ei näköjään.

Anonyymi kirjoitti:

No sieltähän tuokin idiootinlogiikka löytyi, kauanpa saikin odotella.

Kun joku ei viitsi samalla vaivalla tehdä kyselyä, jolla olisi todellista arvoa, niin sehän korjaantuukin sillä, että muut pistävät paremmaksi yksityishenkilöinä. Luulisi noin kovaa mölisseen yrityksen intressi olevan tehdä työ kerralla kunnolla, ja heillä olisi ollut nyt siihen hyvä mahdollisuus, kun tavoittavat hyvin isompiakin määriä potentiaalisia vastaajia, toisin kuin yksityishenkilöt. On aivan selvää, ettei vain haluttu selvitellä asiaa paremmin, joten vahingossa eivät todellakaan sitä noin puolihuolimattomasti tehneet. Jätä ihmeessä nämä "ite oot!" -tyyppiset vastavänkäykset hiekkalaatikolle, minne ne kuuluvat.

Onko joku kirjoittanut olevan huono asia, että jotain pyritään monirotuisten eteen tekemään? Millainen kakara edes keksii tästä keskustelusta noin aivokuollutta argumenttia? Se, että pyritään tekemään jotain monirotuisten hyväksi EI tarkoita sitä, että samalla pitää tehdä jotain rotukoirien ja harrastajien lokaamiseksi. Ja sitähän tässä nyt tehdään. Samalla kuitenkin vingutaan syrjimisestä, joten ei tuollaisesta kaksinaamaisuudesta saa edes väkisin väännettyä millään tavalla hyvää ja vastuullista toimintaa.

Lue lisää

"Se, että pyritään tekemään jotain monirotuisten hyväksi EI tarkoita sitä, että samalla pitää tehdä jotain rotukoirien ja harrastajien lokaamiseksi"

NIMENOMAAN! Tämä on se syy, miksi ihmiset vihaa ko. Kyselyä. Itsellänikin on sekä FI-rekisteröityjä että sekarotuisia, ja hyvään, asiaa oikeasti selvittävään kyselyyn olisin voinut vastatakin. Kysymysten lukemisen jälkeen päätin olla vastaamatta, koska itselleni jäi siitä vain syyllistävä mielikuva, eli kyselyllä halutaan tahallaan kärjistää kuvitteellista tilannetta monirotuisten kokemasta massasyrjinnästä (jota en itse ole kokenut).

Anonyymi kirjoitti:

"Se, että pyritään tekemään jotain monirotuisten hyväksi EI tarkoita sitä, että samalla pitää tehdä jotain rotukoirien ja harrastajien lokaamiseksi"

NIMENOMAAN! Tämä on se syy, miksi ihmiset vihaa ko. Kyselyä. Itsellänikin on sekä FI-rekisteröityjä että sekarotuisia, ja hyvään, asiaa oikeasti selvittävään kyselyyn olisin voinut vastatakin. Kysymysten lukemisen jälkeen päätin olla vastaamatta, koska itselleni jäi siitä vain syyllistävä mielikuva, eli kyselyllä halutaan tahallaan kärjistää kuvitteellista tilannetta monirotuisten kokemasta massasyrjinnästä (jota en itse ole kokenut).

Lue lisää

Välität, ettei syrjintää ole? Mitä harrastat koiriesi kanssa? Lenkkeilyä?

Anonyymi kirjoitti:

Välität, ettei syrjintää ole? Mitä harrastat koiriesi kanssa? Lenkkeilyä?

Syö makkaraa soffan pohjalla 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Välität, ettei syrjintää ole? Mitä harrastat koiriesi kanssa? Lenkkeilyä?

Kiitos taas tästä valaisevasta kommentista. Radikalisoituneeseen mieleen ei vain mahdu, että jollakulla voisi olla harrastava seropi, joka ei ole kokenut syrjintää.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos taas tästä valaisevasta kommentista. Radikalisoituneeseen mieleen ei vain mahdu, että jollakulla voisi olla harrastava seropi, joka ei ole kokenut syrjintää.

mitä harrastat

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos taas tästä valaisevasta kommentista. Radikalisoituneeseen mieleen ei vain mahdu, että jollakulla voisi olla harrastava seropi, joka ei ole kokenut syrjintää.

Jälleen keskityt siihen, että mitä minä mahdollisesti voisin ajatella.

On ihan oleellinen kysymys, että mitä harrastaa. Kysymys ei tosin ollut osoitettu sinulle.

Älä jaksa tulla.tännekin jauhamaan tuota samaa paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa tulla.tännekin jauhamaan tuota samaa paskaa.

Tämä on keskustelupalsta, jonne kirjoittaakseen kukaan ei tarvitse sinun lupaa, vaikka kuinka luulisit olevasi niin tärkeä, että voit tästäkin päättää.

Nyt kysymys kuuluu: miksi tästä "jauhaminen" itkettää sinua noin kovin? Osuiko arkaan paikkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on keskustelupalsta, jonne kirjoittaakseen kukaan ei tarvitse sinun lupaa, vaikka kuinka luulisit olevasi niin tärkeä, että voit tästäkin päättää.

Nyt kysymys kuuluu: miksi tästä "jauhaminen" itkettää sinua noin kovin? Osuiko arkaan paikkaan?

Lue lisää

Täällä on jatkuvasti aloituksia milloin mistäkin keksitystä tai kaivamalla kaivetusta aiheesta... Tämä on pelkkää vainoamista.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on jatkuvasti aloituksia milloin mistäkin keksitystä tai kaivamalla kaivetusta aiheesta... Tämä on pelkkää vainoamista.

Sinähän siinä vainoat, kun ei sattuneesta syystä miellytä kuulla totuutta. Mitään täällä kirjoitettua ei ole tarvinnut keksiä tai kaivamalla kaivaa, joten keksi sinä parempia tekosyitä sille, miksi tästä asiasta pitäisi olla vain hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän siinä vainoat, kun ei sattuneesta syystä miellytä kuulla totuutta. Mitään täällä kirjoitettua ei ole tarvinnut keksiä tai kaivamalla kaivaa, joten keksi sinä parempia tekosyitä sille, miksi tästä asiasta pitäisi olla vain hiljaa.

Lue lisää

Taidat olla pelkkä trolli. Ketä minä vainoan? Anta ihmisten tehdä rauhassa omat hommansa. Jos ei ole hyvää sanottavaa, on parempi olla hiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla pelkkä trolli. Ketä minä vainoan? Anta ihmisten tehdä rauhassa omat hommansa. Jos ei ole hyvää sanottavaa, on parempi olla hiljaa.

Sinä vainoat porukkaa, jotka tuovat esiin Suomen koirarekisterin perseilyä. Sen sijaan, että länkytät yhtä kaksinaismoralistisia juttuja kuin Suomen koirarekisteri, voisitkin mennä heitä neuvomaan siitä, että kannattaa pitää pää kiinni, kun ei ole hyvää sanottavaa.

Sähkön olet jokaiseen keskusteluun vastannut samalla tavalla. 😁 Trol lol lol lol trolli Trol Trol LOL. Eiks vaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vainoat porukkaa, jotka tuovat esiin Suomen koirarekisterin perseilyä. Sen sijaan, että länkytät yhtä kaksinaismoralistisia juttuja kuin Suomen koirarekisteri, voisitkin mennä heitä neuvomaan siitä, että kannattaa pitää pää kiinni, kun ei ole hyvää sanottavaa.

Lue lisää

🙈 menikö hermot?

Ihan järjetöntä kuraa. Lisäksi myös melko laitonta, koska yritys (Suomen koirarekisteri) vertaa kilpailijansa (Suomen kennelliiton) toimintaa eugeniikkaan ja natsi-Saksaan. Toivottavasti Suomen koirarekisterin pitäjä saa pian palautetta kennelliiton omilta lakimiehiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan järjetöntä kuraa. Lisäksi myös melko laitonta, koska yritys (Suomen koirarekisteri) vertaa kilpailijansa (Suomen kennelliiton) toimintaa eugeniikkaan ja natsi-Saksaan. Toivottavasti Suomen koirarekisterin pitäjä saa pian palautetta kennelliiton omilta lakimiehiltä.

Lue lisää

Et ole vielä kyennyt perustelemaan, miksi vertaus ei pitäisi paikkaansa. Tähän mennessä perusteluiksi on annettu epäilyjä vastaväitteet antaneen mielenterveydestä sekä kulttihörhöksi mollaaminen. Ei nyt jostain syystä vakuuta, kun ei minkäänlaista perustelua pystytä kertomaan niille omille väitteilleen.
Vaikuttaa vain siltä, että jollekin on tullut paha mieli ja varsinainen perustelu on pelkkä mutu.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan järjetöntä kuraa. Lisäksi myös melko laitonta, koska yritys (Suomen koirarekisteri) vertaa kilpailijansa (Suomen kennelliiton) toimintaa eugeniikkaan ja natsi-Saksaan. Toivottavasti Suomen koirarekisterin pitäjä saa pian palautetta kennelliiton omilta lakimiehiltä.

Lue lisää

Oliko tasan Suomen Kennelliitto vai kenneltoiminnan historia sekä koiranäyttelyiden ideologian vertaaminen eugenismiin ja ihmisnäyttelyihin? Sulkeutuiko korvat sekä ymmärrys, kun " kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin"? Kerro, miten kävi.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko tasan Suomen Kennelliitto vai kenneltoiminnan historia sekä koiranäyttelyiden ideologian vertaaminen eugenismiin ja ihmisnäyttelyihin? Sulkeutuiko korvat sekä ymmärrys, kun " kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin"? Kerro, miten kävi.

Lue lisää

Olihan tuossa podcastissa mainitti Suomen kennelliitto usein ihan nimeltä 😁 kannattaa kuunnella, jos et jo kuunnellut, niin loppuu sullakin toivottavasti tuommoisten kiihkoilijoiden seuraaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan tuossa podcastissa mainitti Suomen kennelliitto usein ihan nimeltä 😁 kannattaa kuunnella, jos et jo kuunnellut, niin loppuu sullakin toivottavasti tuommoisten kiihkoilijoiden seuraaminen.

Lue lisää

Et ole vielä(kään) kyennyt perustelemaan, miksi vertaus ei pitäisi paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole vielä(kään) kyennyt perustelemaan, miksi vertaus ei pitäisi paikkaansa.

Ai että miksi natsit ja Suomen kennelliitto EI aja samaa ajatusmaailmaa? Aloita tutkimuksesi vaikka wikipediasta, siellä on yleensä väännetty aika hyvin rautalangasta asioita. Artikkelit natseista ja eugeniikasta on aika pitkiä, mutta eugeniikka on yksi ihmiskunnan suurin rikos ja kennelliiton toiminnan vertaaminen siihen on täysin mautonta. Lisäksi se osoittaa radikalisoitumista Suomen koirarekisteriltä ja näyttää myös sen, että siellä ei tunneta historiaa eikä ymmärretä sitä, että vielä muutama vuosikymmen sitten ihmisiin kohdistuneiden järjettömien kidutustoimien vertaaminen koirien kasvatukseen on yksinkertaisesti niin kaukaa hauettua, että jakson kuuntelusta tuli lähinnä paha olo. Se o niden kaikkien eugeniikan uhreiksi joutuneiden muiston tahrimista ja halventamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että miksi natsit ja Suomen kennelliitto EI aja samaa ajatusmaailmaa? Aloita tutkimuksesi vaikka wikipediasta, siellä on yleensä väännetty aika hyvin rautalangasta asioita. Artikkelit natseista ja eugeniikasta on aika pitkiä, mutta eugeniikka on yksi ihmiskunnan suurin rikos ja kennelliiton toiminnan vertaaminen siihen on täysin mautonta. Lisäksi se osoittaa radikalisoitumista Suomen koirarekisteriltä ja näyttää myös sen, että siellä ei tunneta historiaa eikä ymmärretä sitä, että vielä muutama vuosikymmen sitten ihmisiin kohdistuneiden järjettömien kidutustoimien vertaaminen koirien kasvatukseen on yksinkertaisesti niin kaukaa hauettua, että jakson kuuntelusta tuli lähinnä paha olo. Se o niden kaikkien eugeniikan uhreiksi joutuneiden muiston tahrimista ja halventamista.

Lue lisää

Mitä sinulle tulee väärän väristen pentujen tappamisesta.. tai siitä, että ne ovat vaikka pienen värivirheensä vuoksi automaattisesti pois jalostuksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinulle tulee väärän väristen pentujen tappamisesta.. tai siitä, että ne ovat vaikka pienen värivirheensä vuoksi automaattisesti pois jalostuksesta?

Juuri tästä on nyt kysymys, joten kiitos taas hyvästä esimerkistä siitä, miten huolestuttavan äärimmäisiä ja suorastaan perverssejä vastaavuuksia sinä ja pilipalirekisteri näette, vaikka logiikka puuttuu kokonaan. Viis siitä, miten julmaa näiden vertaaminen on niille, jotka historian havinassa ovat niitä todellisia eugeniikan uhreja olleet.

Jos minulla on kaksi saman pentueen saman tasoista koiraa, joista toinen on värivirheellinen ja toinen ei, niin kumpaa käytän jalostukseen? Ja kun tietenkin käyttäisin sitä, joka ei ole, niin mitä pahaa sinä siitä keksit? Onko oih-niin-kammottavaa-eugeniikkaa myös se, että terveystarkit hoidetaan ja valitaan niiden perusteella vain terveimmät yksilöt jalostukseen? Vai onko pikemminkin niin, että jalostusvalinnat saavat eugeniikan kaltaisen stigman sinun ja pilipalirekisterin idiootinlogiikalla vain silloin, kun pääset sen turvin kätevästi vinkumaan ja räyhäämään?

Ja kun nyt päästiin vauhtiin, niin kerropa mitä mieltä olet pilipalirekisterin rekisteröimistä pentueista, joissa ei ole harjoitettu minkäänlaisia jalostusvalintoja? Tai siis eugeniikkaa tietenkin, kun kerran sitä sanaa nyt haluat messuta pilipalirekisterin innoittamana, kuten lahkon seuraajan kuuluukin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tästä on nyt kysymys, joten kiitos taas hyvästä esimerkistä siitä, miten huolestuttavan äärimmäisiä ja suorastaan perverssejä vastaavuuksia sinä ja pilipalirekisteri näette, vaikka logiikka puuttuu kokonaan. Viis siitä, miten julmaa näiden vertaaminen on niille, jotka historian havinassa ovat niitä todellisia eugeniikan uhreja olleet.

Jos minulla on kaksi saman pentueen saman tasoista koiraa, joista toinen on värivirheellinen ja toinen ei, niin kumpaa käytän jalostukseen? Ja kun tietenkin käyttäisin sitä, joka ei ole, niin mitä pahaa sinä siitä keksit? Onko oih-niin-kammottavaa-eugeniikkaa myös se, että terveystarkit hoidetaan ja valitaan niiden perusteella vain terveimmät yksilöt jalostukseen? Vai onko pikemminkin niin, että jalostusvalinnat saavat eugeniikan kaltaisen stigman sinun ja pilipalirekisterin idiootinlogiikalla vain silloin, kun pääset sen turvin kätevästi vinkumaan ja räyhäämään?

Ja kun nyt päästiin vauhtiin, niin kerropa mitä mieltä olet pilipalirekisterin rekisteröimistä pentueista, joissa ei ole harjoitettu minkäänlaisia jalostusvalintoja? Tai siis eugeniikkaa tietenkin, kun kerran sitä sanaa nyt haluat messuta pilipalirekisterin innoittamana, kuten lahkon seuraajan kuuluukin.

Lue lisää

Tietenkin tuo radikalisoitunut kulttihörhö harrastaa varsin onnistuneesti valikoivaa osoittelua. Kaksinaismoralismihan tässä on alusta asti ollut ihan jäätävää, vaikka itse eivät sitä jostain käsittämättömästä syystä huomaakaan. Propaganda on purrut vähälahjakkaisiin yksilöihin, jotka nyt nolaavat itsensä huutelemalla syrjinnästä ja epätasa-arvosta, vaikka itse ovat pahimpia fanaatikkoja miesmuistiin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tästä on nyt kysymys, joten kiitos taas hyvästä esimerkistä siitä, miten huolestuttavan äärimmäisiä ja suorastaan perverssejä vastaavuuksia sinä ja pilipalirekisteri näette, vaikka logiikka puuttuu kokonaan. Viis siitä, miten julmaa näiden vertaaminen on niille, jotka historian havinassa ovat niitä todellisia eugeniikan uhreja olleet.

Jos minulla on kaksi saman pentueen saman tasoista koiraa, joista toinen on värivirheellinen ja toinen ei, niin kumpaa käytän jalostukseen? Ja kun tietenkin käyttäisin sitä, joka ei ole, niin mitä pahaa sinä siitä keksit? Onko oih-niin-kammottavaa-eugeniikkaa myös se, että terveystarkit hoidetaan ja valitaan niiden perusteella vain terveimmät yksilöt jalostukseen? Vai onko pikemminkin niin, että jalostusvalinnat saavat eugeniikan kaltaisen stigman sinun ja pilipalirekisterin idiootinlogiikalla vain silloin, kun pääset sen turvin kätevästi vinkumaan ja räyhäämään?

Ja kun nyt päästiin vauhtiin, niin kerropa mitä mieltä olet pilipalirekisterin rekisteröimistä pentueista, joissa ei ole harjoitettu minkäänlaisia jalostusvalintoja? Tai siis eugeniikkaa tietenkin, kun kerran sitä sanaa nyt haluat messuta pilipalirekisterin innoittamana, kuten lahkon seuraajan kuuluukin.

Lue lisää

Aivan, nyt minäkin alan ymmärtää miksi tuohon rekisteriin pääsemiseksi ei ole mitään vaatimuksia!! Sehän olisi eugeniikkaa, jos joku kertoo toisille että sairaita, sisäsiittoisia tai epäsopivia rotuja ei saa yhdistää.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinulle tulee väärän väristen pentujen tappamisesta.. tai siitä, että ne ovat vaikka pienen värivirheensä vuoksi automaattisesti pois jalostuksesta?

Kerro yksikin esimerkki siitä, että kuka Kennelliiton kasvattaja tapattaa pennut värivirheen takia? Tämä on myös rotupikasvattajien tuomitsemaa, eikä sitä todellakaan katsota hyvällä. Haluaisin mielelläni nimiä pöytään epämääräisen vihjailun sijaan.

Toiseksi, sinä voit ihan rauhassa käyttää jalostukseen mitä koiraa haluat. Se, mitä koiria minä puolestani päätän käyttää jalostukseen, ei taas kuulu sinulle. Olet täysin vapaa ostamaan vaikka kaikki värivirheelliset rotupit ja tekemään niiden jalostuksen suhteen ihan mitä tahdot. Kuka estää?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tästä on nyt kysymys, joten kiitos taas hyvästä esimerkistä siitä, miten huolestuttavan äärimmäisiä ja suorastaan perverssejä vastaavuuksia sinä ja pilipalirekisteri näette, vaikka logiikka puuttuu kokonaan. Viis siitä, miten julmaa näiden vertaaminen on niille, jotka historian havinassa ovat niitä todellisia eugeniikan uhreja olleet.

Jos minulla on kaksi saman pentueen saman tasoista koiraa, joista toinen on värivirheellinen ja toinen ei, niin kumpaa käytän jalostukseen? Ja kun tietenkin käyttäisin sitä, joka ei ole, niin mitä pahaa sinä siitä keksit? Onko oih-niin-kammottavaa-eugeniikkaa myös se, että terveystarkit hoidetaan ja valitaan niiden perusteella vain terveimmät yksilöt jalostukseen? Vai onko pikemminkin niin, että jalostusvalinnat saavat eugeniikan kaltaisen stigman sinun ja pilipalirekisterin idiootinlogiikalla vain silloin, kun pääset sen turvin kätevästi vinkumaan ja räyhäämään?

Ja kun nyt päästiin vauhtiin, niin kerropa mitä mieltä olet pilipalirekisterin rekisteröimistä pentueista, joissa ei ole harjoitettu minkäänlaisia jalostusvalintoja? Tai siis eugeniikkaa tietenkin, kun kerran sitä sanaa nyt haluat messuta pilipalirekisterin innoittamana, kuten lahkon seuraajan kuuluukin.

Lue lisää

Oletko nyt hiukan fanaattinen?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, nyt minäkin alan ymmärtää miksi tuohon rekisteriin pääsemiseksi ei ole mitään vaatimuksia!! Sehän olisi eugeniikkaa, jos joku kertoo toisille että sairaita, sisäsiittoisia tai epäsopivia rotuja ei saa yhdistää.

Lue lisää

Hahah- mitä kärjistämistä. Perusteetonta sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, nyt minäkin alan ymmärtää miksi tuohon rekisteriin pääsemiseksi ei ole mitään vaatimuksia!! Sehän olisi eugeniikkaa, jos joku kertoo toisille että sairaita, sisäsiittoisia tai epäsopivia rotuja ei saa yhdistää.

Lue lisää

Aika taitava saa olla, jos onnistuu teettämään monirotu pennut, jotka ovat yhtä sisäsiittoisia kuin keskiverto rotukoira 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Hahah- mitä kärjistämistä. Perusteetonta sellaista.

Miten niin? Rekisteriin pääsemiselle ei ole mitään vaatimuksia, rekisterissä on jo jos millaista morupia ja podcastin jaksossa rekisterin omistaja kertoo rotukoirakasvatuksen olevan eugeniikkaa. Nyt kun tämän sai näin paperille, niin tästä kaikesta sekoilusta löytyikin se punainen lanka.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tästä on nyt kysymys, joten kiitos taas hyvästä esimerkistä siitä, miten huolestuttavan äärimmäisiä ja suorastaan perverssejä vastaavuuksia sinä ja pilipalirekisteri näette, vaikka logiikka puuttuu kokonaan. Viis siitä, miten julmaa näiden vertaaminen on niille, jotka historian havinassa ovat niitä todellisia eugeniikan uhreja olleet.

Jos minulla on kaksi saman pentueen saman tasoista koiraa, joista toinen on värivirheellinen ja toinen ei, niin kumpaa käytän jalostukseen? Ja kun tietenkin käyttäisin sitä, joka ei ole, niin mitä pahaa sinä siitä keksit? Onko oih-niin-kammottavaa-eugeniikkaa myös se, että terveystarkit hoidetaan ja valitaan niiden perusteella vain terveimmät yksilöt jalostukseen? Vai onko pikemminkin niin, että jalostusvalinnat saavat eugeniikan kaltaisen stigman sinun ja pilipalirekisterin idiootinlogiikalla vain silloin, kun pääset sen turvin kätevästi vinkumaan ja räyhäämään?

Ja kun nyt päästiin vauhtiin, niin kerropa mitä mieltä olet pilipalirekisterin rekisteröimistä pentueista, joissa ei ole harjoitettu minkäänlaisia jalostusvalintoja? Tai siis eugeniikkaa tietenkin, kun kerran sitä sanaa nyt haluat messuta pilipalirekisterin innoittamana, kuten lahkon seuraajan kuuluukin.

Lue lisää

Jos sinulla on kaksi saman pentueen narttua. Toinen on muutoin täydellisyyttä hipova, mutta värivirheellinen. Ja toinen ei muutoin hio täydellisyyttä, mutta väri on virheetön ja sen tähden voi osallistua näyttelyihin ja jalostukseenkin.
Jääkö ensimmäinen käyttämättä värivirheensä vuoksi, vai antaako Kennelliitto erityisluvan ottaa narttu jalostukseen mukaan värivirheestä huolimatta? Koetaanko se riskinä sille, että värivirhe periytyy? Kumpaa itse käyttäisit jalostukseen?
Entä jos sinulla olisi mielettömän upealla hermorakenteella varustettu ja terve narttu, jolla olisi paljon annettavaa, mutta värivirhe- käyttäisitkö jalostukseen? Et ? Miksi et ?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, nyt minäkin alan ymmärtää miksi tuohon rekisteriin pääsemiseksi ei ole mitään vaatimuksia!! Sehän olisi eugeniikkaa, jos joku kertoo toisille että sairaita, sisäsiittoisia tai epäsopivia rotuja ei saa yhdistää.

Lue lisää

Minä sen sijaan tipuin tässä kohtaa kärryltä. Mistä keksit nuo juttusi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla on kaksi saman pentueen narttua. Toinen on muutoin täydellisyyttä hipova, mutta värivirheellinen. Ja toinen ei muutoin hio täydellisyyttä, mutta väri on virheetön ja sen tähden voi osallistua näyttelyihin ja jalostukseenkin.
Jääkö ensimmäinen käyttämättä värivirheensä vuoksi, vai antaako Kennelliitto erityisluvan ottaa narttu jalostukseen mukaan värivirheestä huolimatta? Koetaanko se riskinä sille, että värivirhe periytyy? Kumpaa itse käyttäisit jalostukseen?
Entä jos sinulla olisi mielettömän upealla hermorakenteella varustettu ja terve narttu, jolla olisi paljon annettavaa, mutta värivirhe- käyttäisitkö jalostukseen? Et ? Miksi et ?

Lue lisää

Kennelliitto on puhdasrotuisia koiria varten. Puhdasrotuisilla koirilla on rotumääritelmä, jonka mukaan mennään. Miksi tämä hiertää sinua? On eri asia puhua koirasta yksilönä ja rodun jalostuksesta. Jokainen koira on arvokas yksilönä eikä värivirhe tee koirasta yhtään arvottomampaa. Mutta. Se ei kelpaa välttämättä silloin rotunsa jalostukseen, eikä sitä siihen käytetä. Pelkkä kennelliiton vihaaminen ei kanna kauas, joten sun kannattaa vähän ottaa etäisyyttä tähän hommaan nyt ja palata asiaan kun keskustelun motivaationa on joku muukin kuin kennelliiton keksitty halveksuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kennelliitto on puhdasrotuisia koiria varten. Puhdasrotuisilla koirilla on rotumääritelmä, jonka mukaan mennään. Miksi tämä hiertää sinua? On eri asia puhua koirasta yksilönä ja rodun jalostuksesta. Jokainen koira on arvokas yksilönä eikä värivirhe tee koirasta yhtään arvottomampaa. Mutta. Se ei kelpaa välttämättä silloin rotunsa jalostukseen, eikä sitä siihen käytetä. Pelkkä kennelliiton vihaaminen ei kanna kauas, joten sun kannattaa vähän ottaa etäisyyttä tähän hommaan nyt ja palata asiaan kun keskustelun motivaationa on joku muukin kuin kennelliiton keksitty halveksuminen.

Lue lisää

Eikö se sinusta kuulosta melko samanlaiselta ideologialta kuin ihmisten rotujalostus, jossa "väärän" värinen iho/silmät/hiukset määrää sen, onko oikeutta lisääntyä..?

Anonyymi kirjoitti:

Kennelliitto on puhdasrotuisia koiria varten. Puhdasrotuisilla koirilla on rotumääritelmä, jonka mukaan mennään. Miksi tämä hiertää sinua? On eri asia puhua koirasta yksilönä ja rodun jalostuksesta. Jokainen koira on arvokas yksilönä eikä värivirhe tee koirasta yhtään arvottomampaa. Mutta. Se ei kelpaa välttämättä silloin rotunsa jalostukseen, eikä sitä siihen käytetä. Pelkkä kennelliiton vihaaminen ei kanna kauas, joten sun kannattaa vähän ottaa etäisyyttä tähän hommaan nyt ja palata asiaan kun keskustelun motivaationa on joku muukin kuin kennelliiton keksitty halveksuminen.

Lue lisää

Kiitos kuitenkin, ettet tällä kertaa kyseenalaistanut mielenterveyttäni tai haukkunut aivottomaksi idiootiksi. Sellainen käytös vie pohjan uskottavuudelta ja romuttaa keskustelun täysin.

Minä en aio vaieta siksi, että sinä sitä haluat. Voit ottaa aiheeseen etäisyyttä, jos koet sen tarpeelliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se sinusta kuulosta melko samanlaiselta ideologialta kuin ihmisten rotujalostus, jossa "väärän" värinen iho/silmät/hiukset määrää sen, onko oikeutta lisääntyä..?

Ei. Ihmisten pakkostrelaation, pakkoeutanasian, keskitysleirien ja muiden natsipelleilyjen rinnastaminen eläinten rotujalostukseen on eugeniikan uhreja halventavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Ihmisten pakkostrelaation, pakkoeutanasian, keskitysleirien ja muiden natsipelleilyjen rinnastaminen eläinten rotujalostukseen on eugeniikan uhreja halventavaa.

Koirat ovat myös rotujalostuksen uhreja.

Anonyymi kirjoitti:

Koirat ovat myös rotujalostuksen uhreja.

Pidät varmaan samalla tavoin myös kanien, kissojen, marsujen, hevosten, lehmien ja kaikkien muiden rotueläinten jalostusta eugeniikkana.

Anonyymi kirjoitti:

Pidät varmaan samalla tavoin myös kanien, kissojen, marsujen, hevosten, lehmien ja kaikkien muiden rotueläinten jalostusta eugeniikkana.

Tiettyjen rotujen kohdalla asia on näin. Sairaiden rotujen.

Sinä taas pidät kunnioitettavana asiana sisäsiittoisten ja sairaiden rotujen tehtailua. Se on tullut selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tiettyjen rotujen kohdalla asia on näin. Sairaiden rotujen.

Sinä taas pidät kunnioitettavana asiana sisäsiittoisten ja sairaiden rotujen tehtailua. Se on tullut selväksi.

Lue lisää

"Tiettyjen rotujen". No sieltähän se tuli! Valikoit ja sukkuloit oman argumenttisi sisällä sen mukaan, miten se parhaiten sinulle sopii. Jalostus on eugeniikkaa, kun se sattuu sinulle sopimaan, mutta kun tulee puheeksi vaikkapa terveystarkit tai muu yhtä lailla jalostukseen liittyvä asia, niin katselet äkkiä toiseen suuntaan etkä vastaa yhtään mitään edes suoriin kysymyksiin. Eikö yhtään hävetä olla noin oksettavan peittelemättömän kaksinaismoralistinen?

Anonyymi kirjoitti:

"Tiettyjen rotujen". No sieltähän se tuli! Valikoit ja sukkuloit oman argumenttisi sisällä sen mukaan, miten se parhaiten sinulle sopii. Jalostus on eugeniikkaa, kun se sattuu sinulle sopimaan, mutta kun tulee puheeksi vaikkapa terveystarkit tai muu yhtä lailla jalostukseen liittyvä asia, niin katselet äkkiä toiseen suuntaan etkä vastaa yhtään mitään edes suoriin kysymyksiin. Eikö yhtään hävetä olla noin oksettavan peittelemättömän kaksinaismoralistinen?

Lue lisää

Mitä terveystarkeista olet kysynyt? Minulle ne ovat itsestäänselvyys. Sinun olettamuksesi asiasta on jotain aivan muuta.

Milloin itse vastaat minun esittämiin kysymyksiin? Niitä suoria kysymyksiä on paljon, jotka olet vain ohittanut. Pääosin kerrot, että mitä minä ajattelen sinun mielestäsi. Tämäkin kommentti on sitä samaa olettamista, johon nyt vastaan. Eikö keskustelutaitosi sinua hävetä ollenkaan? Ölinää sen sijaan riittää. Sehän on lemppari sanasi, kun öliset olettamuksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kuitenkin, ettet tällä kertaa kyseenalaistanut mielenterveyttäni tai haukkunut aivottomaksi idiootiksi. Sellainen käytös vie pohjan uskottavuudelta ja romuttaa keskustelun täysin.

Minä en aio vaieta siksi, että sinä sitä haluat. Voit ottaa aiheeseen etäisyyttä, jos koet sen tarpeelliseksi.

Lue lisää

Anna niiden vaan haukkua ja samlla väittää että" ei me mitää rasisteja olla 🤣🤣"

Anonyymi kirjoitti:

Anna niiden vaan haukkua ja samlla väittää että" ei me mitää rasisteja olla 🤣🤣"

Näinhän se taitaa olla, vaikkei kovin huvittava ilmiö mielestäni olekaan.

Kyselylle selvästi on tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Anna niiden vaan haukkua ja samlla väittää että" ei me mitää rasisteja olla 🤣🤣"

Vedätkö taas ihmisasiat ja koira-asiat sekaisin? Rasismi on ihmisryhmään liittyvä asia, ei koiriin. Vai pitääköhän Suomen koirarekisterin jäsenet koiria ihmisten veroisina.... Ihmisten kanssa samanlaisina... Mihinkähän asti rekisterin tukijat vievät tämän eläimen ja ihmisen tasavertaistamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Vedätkö taas ihmisasiat ja koira-asiat sekaisin? Rasismi on ihmisryhmään liittyvä asia, ei koiriin. Vai pitääköhän Suomen koirarekisterin jäsenet koiria ihmisten veroisina.... Ihmisten kanssa samanlaisina... Mihinkähän asti rekisterin tukijat vievät tämän eläimen ja ihmisen tasavertaistamisen.

Lue lisää

Pidä purismis ja pääs pensaassa ku et muuhun pysty 🤣🤣🤣🙈👍

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se taitaa olla, vaikkei kovin huvittava ilmiö mielestäni olekaan.

Kyselylle selvästi on tarvetta.

*hyvin tehdylle ja oikeasti asiaa tutkimuksellisesti avaavalle kyselylle on tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla on kaksi saman pentueen narttua. Toinen on muutoin täydellisyyttä hipova, mutta värivirheellinen. Ja toinen ei muutoin hio täydellisyyttä, mutta väri on virheetön ja sen tähden voi osallistua näyttelyihin ja jalostukseenkin.
Jääkö ensimmäinen käyttämättä värivirheensä vuoksi, vai antaako Kennelliitto erityisluvan ottaa narttu jalostukseen mukaan värivirheestä huolimatta? Koetaanko se riskinä sille, että värivirhe periytyy? Kumpaa itse käyttäisit jalostukseen?
Entä jos sinulla olisi mielettömän upealla hermorakenteella varustettu ja terve narttu, jolla olisi paljon annettavaa, mutta värivirhe- käyttäisitkö jalostukseen? Et ? Miksi et ?

Lue lisää

"Jos sinulla on kaksi saman pentueen narttua. Toinen on muutoin täydellisyyttä hipova, mutta värivirheellinen. Ja toinen ei muutoin hio täydellisyyttä, mutta väri on virheetön ja sen tähden voi osallistua näyttelyihin ja jalostukseenkin.
Jääkö ensimmäinen käyttämättä värivirheensä vuoksi, vai antaako Kennelliitto erityisluvan ottaa narttu jalostukseen mukaan värivirheestä huolimatta? Koetaanko se riskinä sille, että värivirhe periytyy? Kumpaa itse käyttäisit jalostukseen?
Entä jos sinulla olisi mielettömän upealla hermorakenteella varustettu ja terve narttu, jolla olisi paljon annettavaa, mutta värivirhe- käyttäisitkö jalostukseen? Et ? Miksi et ?"

Ei kennelliito sitä päätä mitä koiria käyttää, ellei se ole esim.pevisan vastainen. Myöskään kennelliitolla ei ole mitään tekemistä käyttääkö värivirheellistä vai ei (ei se sitä päätä), ELLEI esim. ole värivirheellisyyden vuoksi, joka linkittyy johonkin terveysjuttuun käyttö kielletty. Mutta värivirheellisen käyttö on siis ihan pentueen tekijän päätös ja rekisteröidään, jos ei siis mitään esim.mainittua ole...

molossi kirjoitti:

"Jos sinulla on kaksi saman pentueen narttua. Toinen on muutoin täydellisyyttä hipova, mutta värivirheellinen. Ja toinen ei muutoin hio täydellisyyttä, mutta väri on virheetön ja sen tähden voi osallistua näyttelyihin ja jalostukseenkin.
Jääkö ensimmäinen käyttämättä värivirheensä vuoksi, vai antaako Kennelliitto erityisluvan ottaa narttu jalostukseen mukaan värivirheestä huolimatta? Koetaanko se riskinä sille, että värivirhe periytyy? Kumpaa itse käyttäisit jalostukseen?
Entä jos sinulla olisi mielettömän upealla hermorakenteella varustettu ja terve narttu, jolla olisi paljon annettavaa, mutta värivirhe- käyttäisitkö jalostukseen? Et ? Miksi et ?"

Ei kennelliito sitä päätä mitä koiria käyttää, ellei se ole esim.pevisan vastainen. Myöskään kennelliitolla ei ole mitään tekemistä käyttääkö värivirheellistä vai ei (ei se sitä päätä), ELLEI esim. ole värivirheellisyyden vuoksi, joka linkittyy johonkin terveysjuttuun käyttö kielletty. Mutta värivirheellisen käyttö on siis ihan pentueen tekijän päätös ja rekisteröidään, jos ei siis mitään esim.mainittua ole...

Lue lisää

AAMEN! Kiitos kun jaksoit avata tätä. Huomaa että näiden koirarekisterin puoltajien perehtyminen kennelliiton toimintaan (mikä kuuluu heille, ja mikä ei...) ja rotukoirajalostukseen on vain täysi nolla. Väitteet värivirheellisten pentujen lopettamisesta sen sijaan uskotaan nielemättä...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinulle tulee väärän väristen pentujen tappamisesta.. tai siitä, että ne ovat vaikka pienen värivirheensä vuoksi automaattisesti pois jalostuksesta?

En ymmärrä tätä logiikkaa. Jos kasvatan monirotuiden pentueen, ja haluan sille tietyt periytyvät ominaisuudet (oli ne ulkonäköä tai luonnetta) niin samalla tavalla minä valitsen sen, mikä koira saa lisääntyä ja mikä ei sen ominaisuuksien puolesta. Kaikk, ihan kaikki ihmisen suunnittelema jalostus on eugeniikkaa tällä logiikalla koiran rotuun tai roduttomuuteen katsomatta.

Ei kismitä. Päinvastoin. Koirarekisteri tyrmää itse itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kismitä. Päinvastoin. Koirarekisteri tyrmää itse itsensä.

Kennelliitto on tehnyt saman jo aikoja sitten. Tyrmännyt itsensä ja vakavasti otettavuutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kennelliitto on tehnyt saman jo aikoja sitten. Tyrmännyt itsensä ja vakavasti otettavuutensa.

Älä vaan sano, että olet yksi näistä joiden mielestä kennelliitto vertautuu natsi-Saksaan ja siksi totuuden ja oikeuden puolesta taistelevaa Suomen koirarekisteriä ei voi kritisoida?

Anonyymi kirjoitti:

Älä vaan sano, että olet yksi näistä joiden mielestä kennelliitto vertautuu natsi-Saksaan ja siksi totuuden ja oikeuden puolesta taistelevaa Suomen koirarekisteriä ei voi kritisoida?

Lue lisää

Miksi mielestäsi Kennelliittoa ei voi kritisoida?

Niin, ei kai. Siksi aina kuljetkin yksin.

Hyvä, että jää jälki 👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, että jää jälki 👍👍👍

Sanos muuta. Vastuulliset koiranomistajat osaa välttää ko. Yritystä, jos vain yhtään osaa katsoa, mitä sinne hyväksytään.

Anonyymi kirjoitti:

Sanos muuta. Vastuulliset koiranomistajat osaa välttää ko. Yritystä, jos vain yhtään osaa katsoa, mitä sinne hyväksytään.

Kaiken tuollaisen toiminnan on hyvä tulla näkyväksi. Yhtä helposti voi näyttää vastuullisuutta.
Minun mielestäni on oikeasti vain ja ainoastaan hyvä asia, että rekisteristä voi nähdä myös huonon kasvattajan. Toivottavasti jatkossakin rekisteröivät pentunsa, jotta ostaja voi katsoa keneltä ei kannata ostaa pentua.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken tuollaisen toiminnan on hyvä tulla näkyväksi. Yhtä helposti voi näyttää vastuullisuutta.
Minun mielestäni on oikeasti vain ja ainoastaan hyvä asia, että rekisteristä voi nähdä myös huonon kasvattajan. Toivottavasti jatkossakin rekisteröivät pentunsa, jotta ostaja voi katsoa keneltä ei kannata ostaa pentua.

Lue lisää

Ei, pentutehtailijoiden ja trokareiden koirien rekisteröinti on täysin kestämätöntä ja epäeettistä. Yritys ottaa rahat rekisteröinnistä ja tehtailija/trokari saa myydä pennut "rekisteröityinä" jolloin hölmömpi ostaja menee vielä helpommin lankaan kuin nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken tuollaisen toiminnan on hyvä tulla näkyväksi. Yhtä helposti voi näyttää vastuullisuutta.
Minun mielestäni on oikeasti vain ja ainoastaan hyvä asia, että rekisteristä voi nähdä myös huonon kasvattajan. Toivottavasti jatkossakin rekisteröivät pentunsa, jotta ostaja voi katsoa keneltä ei kannata ostaa pentua.

Lue lisää

Tällä logiikalla myös tori ja apula tekee kiistämättömän tärkeää työtä tuomalla näkyvyyttä pentutehtaille ja trokareille!!

Anonyymi kirjoitti:

Tällä logiikalla myös tori ja apula tekee kiistämättömän tärkeää työtä tuomalla näkyvyyttä pentutehtaille ja trokareille!!

Ai kaikki torissa ja apulassa pentuja myyvät ovat siis pentutehtailijoita ja trokareita?

Anonyymi kirjoitti:

Ai kaikki torissa ja apulassa pentuja myyvät ovat siis pentutehtailijoita ja trokareita?

Implikoitko, että Suomen koirarekisterin kaikki koirat on pentutehtailijoiden tai trokarien koiria? Aika hurja väite.

Anonyymi kirjoitti:

Implikoitko, että Suomen koirarekisterin kaikki koirat on pentutehtailijoiden tai trokarien koiria? Aika hurja väite.

En. Herättelen miettimään, onko kaikki torissa tai apulassa olevat pennut hämärästi kasvatettuja. En usko, että ovat. Vain harvat, joiden takia sivustojen mustamaalaamista ei ole asianmukaista harjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

En. Herättelen miettimään, onko kaikki torissa tai apulassa olevat pennut hämärästi kasvatettuja. En usko, että ovat. Vain harvat, joiden takia sivustojen mustamaalaamista ei ole asianmukaista harjoittaa.

Lue lisää

No mutta tori ja apula tuo myös pentutehtailijoiden ja trokarien toimintaa näkyväksi ja näin ihmiset voivat olla tukematta epäilyttäviä koirien myyjiä. Miten tämä eroaa argumentistasi Suomen koirarekisterin puolesta? Sama logiikka tässä on. Toki jos et koe torin ja apulan roolia ongelmalliseksi niin... No en ole yllättynyt. Taitaa liipata vähän liian läheltä.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta tori ja apula tuo myös pentutehtailijoiden ja trokarien toimintaa näkyväksi ja näin ihmiset voivat olla tukematta epäilyttäviä koirien myyjiä. Miten tämä eroaa argumentistasi Suomen koirarekisterin puolesta? Sama logiikka tässä on. Toki jos et koe torin ja apulan roolia ongelmalliseksi niin... No en ole yllättynyt. Taitaa liipata vähän liian läheltä.

Lue lisää

Sama juttu on Kennelliiton pentujen suhteen.. se tuo myös pentutehtailijoita esille, vaikkei kaikki Kennelliiton kasvattajat olekaan pentutehtailijoita.

Tällä logiikalla mitään kanavaa pentujen myymiseen ei saisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Sama juttu on Kennelliiton pentujen suhteen.. se tuo myös pentutehtailijoita esille, vaikkei kaikki Kennelliiton kasvattajat olekaan pentutehtailijoita.

Tällä logiikalla mitään kanavaa pentujen myymiseen ei saisi olla.

Lue lisää

Kennelliitolla on sääntöjä jalostukseen. Kyllä, sielläkin o silti niitä jotka osaa sääntöjen puitteissa tehdä rahaa pennuilla koirien terveyden kustannuksella. Sääntöjen rikkojat heitetään ulos. Suomen koirarekisterillä taas ei ole mitään sääntöjä jalostuksen suhteen eikä mitään millä se niitä valvoisi, vaikka olisikin. Toiseksi siellä on jo pentutehdaskoiria rekattuna kiltisti, enkä itse ainakaan edes kehtaisi rekata omia koiriani sellaisten sekaan. Koirarekisterin livessä oli myös juttua, että pentutehdaskoirien rekisteröintiä ei edes aiota vaikeuttaa, vaan että kasvattajan sivulle tulisi sääntörikkomuksista joku helvetin surunaama.

Kolmanneksi, jos SKL tekee jotain päin vittua niin se ei ole oikeutus sille että SKR saa tehdä saman. Päinvastoin. Luulin että tässä oli tarkoitus nostaa rimaa eikä laskea sitä kennelliitoakin alemmas.

Anonyymi kirjoitti:

Kennelliitolla on sääntöjä jalostukseen. Kyllä, sielläkin o silti niitä jotka osaa sääntöjen puitteissa tehdä rahaa pennuilla koirien terveyden kustannuksella. Sääntöjen rikkojat heitetään ulos. Suomen koirarekisterillä taas ei ole mitään sääntöjä jalostuksen suhteen eikä mitään millä se niitä valvoisi, vaikka olisikin. Toiseksi siellä on jo pentutehdaskoiria rekattuna kiltisti, enkä itse ainakaan edes kehtaisi rekata omia koiriani sellaisten sekaan. Koirarekisterin livessä oli myös juttua, että pentutehdaskoirien rekisteröintiä ei edes aiota vaikeuttaa, vaan että kasvattajan sivulle tulisi sääntörikkomuksista joku helvetin surunaama.

Kolmanneksi, jos SKL tekee jotain päin vittua niin se ei ole oikeutus sille että SKR saa tehdä saman. Päinvastoin. Luulin että tässä oli tarkoitus nostaa rimaa eikä laskea sitä kennelliitoakin alemmas.

Lue lisää

Eli sinun mielestäsi on hyvä, että pentujen tehtailusta ei edelleenkään jää mitään jälkeä?

Kennelliitto on useamman kerran toiminut niin, että koirien huonosta pidosta on valitettu pitkään, ennenkuin liitto reagoi. Edelleenkin on kurjissa oloissa koiria, joista on ilmoitettu, mutta liitto laiskottelee. Edelleen pennut saadaan rekisteriin. Eli paperillisia tehdaskoiriahan ne ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi on hyvä, että pentujen tehtailusta ei edelleenkään jää mitään jälkeä?

Kennelliitto on useamman kerran toiminut niin, että koirien huonosta pidosta on valitettu pitkään, ennenkuin liitto reagoi. Edelleenkin on kurjissa oloissa koiria, joista on ilmoitettu, mutta liitto laiskottelee. Edelleen pennut saadaan rekisteriin. Eli paperillisia tehdaskoiriahan ne ovat.

Lue lisää

Kennelliitto ei ole viranomainen eikä voi toimia kuin omien sääntöjensä puitteissa. Laita ensi kerralla ilmoitus koirien huonosta kohtelusta valvontaeläinlääkärille, niin asiat saattaa muuttuakin. Ja ei, pentutehdaskoirille ei saa antaa mitään uskottavuutta, validointia rekkaamalla ne.

Anonyymi kirjoitti:

Kennelliitto ei ole viranomainen eikä voi toimia kuin omien sääntöjensä puitteissa. Laita ensi kerralla ilmoitus koirien huonosta kohtelusta valvontaeläinlääkärille, niin asiat saattaa muuttuakin. Ja ei, pentutehdaskoirille ei saa antaa mitään uskottavuutta, validointia rekkaamalla ne.

Lue lisää

Olen laittanut ilmoituksen. Jo useamman kerran. Kumpikaan taho ei reagoi. Siivotaan ennen lääkärin tuloa ja Kennelliitto antaa toiminnan jatkua- rekisteröimällä pennut, antamalla sitä uskottavuutta, jota ei pentutehdaskoirille tulisi antaa. Kuten sanoitkin...

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinun mielestäsi on hyvä, että pentujen tehtailusta ei edelleenkään jää mitään jälkeä?

Kennelliitto on useamman kerran toiminut niin, että koirien huonosta pidosta on valitettu pitkään, ennenkuin liitto reagoi. Edelleenkin on kurjissa oloissa koiria, joista on ilmoitettu, mutta liitto laiskottelee. Edelleen pennut saadaan rekisteriin. Eli paperillisia tehdaskoiriahan ne ovat.

Lue lisää

No mutta eihän siinä pitäisi sinun mielestäsi olla mitään ongelmaa, jos kennelliitto tuo vain pentutehtailijoiden tekemisiä näkyviin. Kaikille samat oikeudet tässä. Sinunhan pitäisi oikein iloita tästä, kun jopa kennelliitto tekee sääntöjensä puitteissa tapahtuvan pentutehtailun näkyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta eihän siinä pitäisi sinun mielestäsi olla mitään ongelmaa, jos kennelliitto tuo vain pentutehtailijoiden tekemisiä näkyviin. Kaikille samat oikeudet tässä. Sinunhan pitäisi oikein iloita tästä, kun jopa kennelliitto tekee sääntöjensä puitteissa tapahtuvan pentutehtailun näkyväksi.

Lue lisää

Mitä aihetta iloon näet asiassa?

Anonyymi kirjoitti:

No mutta eihän siinä pitäisi sinun mielestäsi olla mitään ongelmaa, jos kennelliitto tuo vain pentutehtailijoiden tekemisiä näkyviin. Kaikille samat oikeudet tässä. Sinunhan pitäisi oikein iloita tästä, kun jopa kennelliitto tekee sääntöjensä puitteissa tapahtuvan pentutehtailun näkyväksi.

Lue lisää

Kerro mieluummin, mitä itse asioista ajattelet kuin mitä oletat minun ajattelevan. Toisen ajatusten arvaaminen ja mielipiteiden olettaminen on huonoa käytöstä, ei varsinaisesti edes keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Olen laittanut ilmoituksen. Jo useamman kerran. Kumpikaan taho ei reagoi. Siivotaan ennen lääkärin tuloa ja Kennelliitto antaa toiminnan jatkua- rekisteröimällä pennut, antamalla sitä uskottavuutta, jota ei pentutehdaskoirille tulisi antaa. Kuten sanoitkin...

Lue lisää

"Olen laittanut ilmoituksen. Jo useamman kerran. Kumpikaan taho ei reagoi. Siivotaan ennen lääkärin tuloa ja Kennelliitto antaa toiminnan jatkua- rekisteröimällä pennut, antamalla sitä uskottavuutta, jota ei pentutehdaskoirille tulisi antaa. Kuten sanoitkin..."

Joo, tuo on valitettavaa ja surullista, mutta syyllistää pitäisi eläinsuojelulakia... Eläinsuojelulain tiukkenemisen ajamiseen oli addressikin jonkun aikaa sitten (hieno homma), varmaan laitoit siihen nimesi? Itse laitoin :)

Tuolla joka joku kirjoittikin, että ei skl ole viranomainen, joten se ei voi puuttua mihin vaan. Mutta sen se voi tehdä, että jos joku rikkoo sääntöjä, siis sen sääntöjä, ja siitä tehdään sille ilmoitus, niin voi rankkua antaa.
Mutta välillä tuntuu, että teki niin tai näin, niin ainajotain huonoa sanottavaa.
Skl:hän on julkistanut rikkoajien ja eläinsuojelutapausksista tuomion saaneiden nimiä lehdissäänkin, mutta siitäkin on jotkut valittanut...

Nythän on jo tehty muutama roturisteys, ja puuhtaan lisää. Aloitehan lähtee rotuyhdistyksiltä...Tietääkseni vielä yhtäkään skl ei ole tyrmännyt...

En ole vieläkään ehtinyt sitä podcastin kakkosta katsoa, mutta jos tuollaisia mainittuja vertauksia on käytetty, niin pitäjä kyllä nyt potkii omaan nilkkaan. Tai ehkä itse ei myöskään syö mitään tuotantoeläinten lihaa ym. koska niitäkin jalostetaan...

Mutta kuten sanoin, ristiriita noissa puheissa ja kirjoituksissa omiin "silmiini" on suuri, kun painotetaan eettisyytttä, mutta mitään ei vaadita kuitenkaan pentueen tekoon päästäkseen ko.rekisteriin...

molossi kirjoitti:

"Olen laittanut ilmoituksen. Jo useamman kerran. Kumpikaan taho ei reagoi. Siivotaan ennen lääkärin tuloa ja Kennelliitto antaa toiminnan jatkua- rekisteröimällä pennut, antamalla sitä uskottavuutta, jota ei pentutehdaskoirille tulisi antaa. Kuten sanoitkin..."

Joo, tuo on valitettavaa ja surullista, mutta syyllistää pitäisi eläinsuojelulakia... Eläinsuojelulain tiukkenemisen ajamiseen oli addressikin jonkun aikaa sitten (hieno homma), varmaan laitoit siihen nimesi? Itse laitoin :)

Tuolla joka joku kirjoittikin, että ei skl ole viranomainen, joten se ei voi puuttua mihin vaan. Mutta sen se voi tehdä, että jos joku rikkoo sääntöjä, siis sen sääntöjä, ja siitä tehdään sille ilmoitus, niin voi rankkua antaa.
Mutta välillä tuntuu, että teki niin tai näin, niin ainajotain huonoa sanottavaa.
Skl:hän on julkistanut rikkoajien ja eläinsuojelutapausksista tuomion saaneiden nimiä lehdissäänkin, mutta siitäkin on jotkut valittanut...

Nythän on jo tehty muutama roturisteys, ja puuhtaan lisää. Aloitehan lähtee rotuyhdistyksiltä...Tietääkseni vielä yhtäkään skl ei ole tyrmännyt...

En ole vieläkään ehtinyt sitä podcastin kakkosta katsoa, mutta jos tuollaisia mainittuja vertauksia on käytetty, niin pitäjä kyllä nyt potkii omaan nilkkaan. Tai ehkä itse ei myöskään syö mitään tuotantoeläinten lihaa ym. koska niitäkin jalostetaan...

Mutta kuten sanoin, ristiriita noissa puheissa ja kirjoituksissa omiin "silmiini" on suuri, kun painotetaan eettisyytttä, mutta mitään ei vaadita kuitenkaan pentueen tekoon päästäkseen ko.rekisteriin...

Lue lisää

Laitoin nimeni alle ja jaoin adressia kaikille tuttavillenikin allekirjoitettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Laitoin nimeni alle ja jaoin adressia kaikille tuttavillenikin allekirjoitettavaksi.

"Laitoin nimeni alle ja jaoin adressia kaikille tuttavillenikin allekirjoitettavaksi."

Hieno homma :)
Kun mahdollisemman paljon ihmiset alkaa ottaa kantaa, niin toivottavasti saadaan asiat paranemaan näiltä osin.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta tori ja apula tuo myös pentutehtailijoiden ja trokarien toimintaa näkyväksi ja näin ihmiset voivat olla tukematta epäilyttäviä koirien myyjiä. Miten tämä eroaa argumentistasi Suomen koirarekisterin puolesta? Sama logiikka tässä on. Toki jos et koe torin ja apulan roolia ongelmalliseksi niin... No en ole yllättynyt. Taitaa liipata vähän liian läheltä.

Lue lisää

Torissa ei muuten saa myydä enää rekattuna kuin SKL:n koiria eli suomen koirarekisterin koiria ei saa myydä rotukoirina enää ollenkaan : D ja Apulakin lopetti, että eipä ole pentutalla enää paljon myyntialustoja jäljellä. Mahtaa vituttaa. Ilman tätä rekisteriä moista muutosta ois tuskin koskaan tullut.

Huvinsa kullakin. Sisäsiittoisuuden vaarojen unohtaminen tiettyä ulkomuotoa vaalien on julmuutta. Toivottavien ulkoisten ominaisuuksien tavoittelu äärimmäisen kärsimyksen hinnalla on jotain muuta, kuin hauskaa. Viihdearvon löytäminen ja sen korostaminen on vain vähättelyä.

Oikeasti?? Enpä ois uskonut, että muut firmat lähtee tämmöisen natsipelleilijän mukaan... Eipä tarvi rahoja laittaa tuonnekaan.

Pelkoa taas ilmassa, kun kennelliiton monopoli romahtaa palikka kerrallaan.....

En lähtisi vetämään näin isoja johtopäätöksiä lahjakortti-arvonnasta. Tietenkin on tärkeää tehdä kunnon taustatsekkaus, mutta en usko että Vietin ja Vaiston omistaja on kuunnellut kaikki podcast-jaksot ennen yhteistyötä tai että Vietti ja Vaisto jakaisi Suomen koirarekisterin arvoja tältä osin.

Onko trollilla jäänyt levy päälle?

Kesän aikana piti tulla. Mutta eipä ollut ensimmäinen lupaus, joka unohtui matkan varrella. Ensin oltiin kaikkien koirien puolella, sitten ei oltu.

Anonyymi kirjoitti:

Kesän aikana piti tulla. Mutta eipä ollut ensimmäinen lupaus, joka unohtui matkan varrella. Ensin oltiin kaikkien koirien puolella, sitten ei oltu.

Se terveidenkin koirien kasvatus uohtui jossain välissä. Sattuuhan noita.

Itseasiassa sekarotuisen kanssa saa kisata 99% samoin kuin puhdasrotuisten kanssa. Sekarotuinen ei vain voi valioitua, koska se on jalostukseen liittyvä meriitti ja sekarotuisille ei kennelliitto jaa niitä, mikä on ihan ok. Sekarotuiset pääsee jopa ulkomaille kisaamaan, jos on tarpeeksi hyviä.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa sekarotuisen kanssa saa kisata 99% samoin kuin puhdasrotuisten kanssa. Sekarotuinen ei vain voi valioitua, koska se on jalostukseen liittyvä meriitti ja sekarotuisille ei kennelliitto jaa niitä, mikä on ihan ok. Sekarotuiset pääsee jopa ulkomaille kisaamaan, jos on tarpeeksi hyviä.

Lue lisää

"Itseasiassa sekarotuisen kanssa ... Juurikin näin. Valitettavasti noita juttuja viljellään, josta ihan väärää tietoa, ja sitten jotkut niihin uskoo...
Ja kaikki rotukoiratkaan ei pääse kisaamaan kaikkiin lajeihin.
Noissa vastauksissa oli kirjoituksia, joissa näkyi, että siis tiedetä ylipäätään. Joten se mielestäni vääristää lukemia.

Kyselyn tulokset ovat yhtä lailla naurunremakkaa aiheuttavia kuin kyselykin oli. Siinä on päässyt mielensäpahoittajat vääristelemään asioita ihan mutu-tuntumalta, kun tosiasiassa eivät ymmärrä mistään mitään. Mitä helvettiä kukaan tekee Maija-Liisan tai Pirkon subjektiivisella käsityksellä syrjinnästä, kun kyselyssä ei edes pakotettu avaamaan asiaa enempää. Riitti, että kyllä minä nyt asian näin koin ja mieleni pahoitin, voi kyynel.

Eräskin hyvä esimerkki oli, kun joku valitti kuulleensa, että monirotuiset ovat arvaamattomampia. Se pitää tilastojen valossa paikkansa, joten se on faktaa, ei syrjintää. Ongelmakoirakouluttajat ovat jo pitkään kertoneet, että asiakkaistaan selvästi monilukuisin on monirotuisten omistajat.

Eipä tarvi puhdasrotuisten koirien kasvattajien pelätä myrkyttäjiä eikä muiden uhkailua. Tuoltahan löytyi ihan selvät vastaukset siitä, kuinka koiria on uhattu viedä saunan taakse yms.. että sieltä lukemaan ihmisten omia kokemuksia, kun saa pelätä koirien hengen puolesta.

Kaiken lisäksi nuo tappamisjutut kertovat jopa enemmän tarinan kertojasta kuin todellisesta syrjinnästä. Jos esim. joku väärässä (tai kaltaisessaan) seurassa liikkuva Raivo-Raisa on piripäissään riidellyt toisen piripäisen Raivo-Raisan kanssa, niin voihan siinä tappouhkauksia sadella. Koiraihmiset ovat tunnetusti hulluja, joskin alkaa näyttää siltä, että tämän rekisteriviritelmän kohderyhmä on ihan sieltä hulluimmasta päästä. Tämä on ongelmana, kun muka vakavasti otettavassa kyselyssä riittää subjektiivinen käsitys sen sijaan, että tarinalle pitäisi antaa konsepti.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi nuo tappamisjutut kertovat jopa enemmän tarinan kertojasta kuin todellisesta syrjinnästä. Jos esim. joku väärässä (tai kaltaisessaan) seurassa liikkuva Raivo-Raisa on piripäissään riidellyt toisen piripäisen Raivo-Raisan kanssa, niin voihan siinä tappouhkauksia sadella. Koiraihmiset ovat tunnetusti hulluja, joskin alkaa näyttää siltä, että tämän rekisteriviritelmän kohderyhmä on ihan sieltä hulluimmasta päästä. Tämä on ongelmana, kun muka vakavasti otettavassa kyselyssä riittää subjektiivinen käsitys sen sijaan, että tarinalle pitäisi antaa konsepti.

Lue lisää

Jaa että nyt sekarotuisten omistaajat on myös nistejä. Asia selvä. Näin sen näkee miten puhdasrotuajattelijoiden aivot mätii.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että nyt sekarotuisten omistaajat on myös nistejä. Asia selvä. Näin sen näkee miten puhdasrotuajattelijoiden aivot mätii.

Annoin yhden kärjistetyn ESIMERKIN siitä, miten totuus voi olla tarua ihmeellisempää, kun niitä tarinoita sai kertoa ihan siten kuin tilanteen oli kokenut. Kiitos kuitenkin, että todistit väitteeni siitä, että kuulut koiraihmistenkin kirjavassa joukossa ihan sinne hulluimpien joukkoon, kuten kaikki muutkin tuon rekisteriviritelmän kohderyhmästä. Sopii meinaan kaavaan, kun teidän kulttilaisten on pakottava tarve esittää kaikki muukin (etenkin muiden sanoma/tekemä) niin liioitellussa muodossa, ettei sillä ole enää mitään tarttumapintaa todellisuuden kanssa. Sama haisee kilometrin päähän kyselyn vastauksistakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että nyt sekarotuisten omistaajat on myös nistejä. Asia selvä. Näin sen näkee miten puhdasrotuajattelijoiden aivot mätii.

Olet niin mielenvikainen, ettei edes naurata.

Ensinnäkin tuosta kommentista Raivo-Raisoista voi päätellä, että siinä toinen piripää on nimenomaan rotupin omistaja. Eikös se niin mennyt, että seropin omistaja itki rotupin omistajan uhkailleen henkeään? Eli miten kukaan tolkuissaan oleva voi lukea sitä niin, että nyt seropien omistajia taas niin hirveästi haukutaan ja syrjitään, että itku ihan pääsi? Ja näkeehän sen sokeakin, että kyse oli sarkasmista. Senkin idiootti.

Toisekseen siinä ei puhuttu mitään yleisesti seropien omistajista, vaan tuon paskarekisterin puolestapuhujista. Siinä on vissi ero, urpo!

Mutta jälleen kerran: eipä yllättänyt, että kaltaisesi eugeniikasta huutelevat mielipuolet vedätte ihan kaiken niin äärimmäisyyksiin, ettei teitä voi ottaa tosissaan. Senpä takia tuosta kyselystäkään ei voi ihan oikeasti päätellä mitään muuta kuin sen, että kaltaisesi psykot itkeskeli asioista, joihin ei ymmärrys riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken lisäksi nuo tappamisjutut kertovat jopa enemmän tarinan kertojasta kuin todellisesta syrjinnästä. Jos esim. joku väärässä (tai kaltaisessaan) seurassa liikkuva Raivo-Raisa on piripäissään riidellyt toisen piripäisen Raivo-Raisan kanssa, niin voihan siinä tappouhkauksia sadella. Koiraihmiset ovat tunnetusti hulluja, joskin alkaa näyttää siltä, että tämän rekisteriviritelmän kohderyhmä on ihan sieltä hulluimmasta päästä. Tämä on ongelmana, kun muka vakavasti otettavassa kyselyssä riittää subjektiivinen käsitys sen sijaan, että tarinalle pitäisi antaa konsepti.

Lue lisää

Juuri näin! Mä olen harrastanut pari vuosikymmentä aktiivisesti niin monirotuisten, kennelliittoon rekisteröityjen kuin FCI:n ulkopuolisten rotujen kanssa. Koskaan en ole kokenut tai edes kuullut mistään syrjinnästä. Todellakin miettisin missä seurassa joku liikkuu ja missä asiayhteydessä mitä ja kuka on huudellut, jos jopa tappouhkauksia on muka kuultu. Niin sairasta meininkiä, ettei tuossa ole enää mitään normaalia. Se, että joku kehtaa vetää noin sairaita asioita keskusteluun monirotuisten "syrjinnästä" on jo vähän turhan radikaalia settiä. Siinä on vika jo ihan muussa kuin rodussa tai roduttomuudessa, joten hakisin syytä vähän syvemmältä. Mutta ei, ihan pokkana jaellaan jopa tuollaista settiä, vaikka halutaan tulla otetuksi tosissaan. Ihan oikeasti huolestuttaa miten sekopäisiä ihmisiä tuon rekisterin takana pyörii, joten eipä tarvitse koskaan ikinä milloinkaan miettiä, että omia koiriani sinne rekisteröisin. Kaikki menee jatkossakin kennelliiton FIX-rekisteriin, jos eivät ole FI-rekisteröityjä rotukoiria.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että nyt sekarotuisten omistaajat on myös nistejä. Asia selvä. Näin sen näkee miten puhdasrotuajattelijoiden aivot mätii.

Hahaha, menit sitten taas vetämään mutkat suoriksi ihan urakalla. 😂
Hyvä isä sentäs, että te kulttihörhöt ette vain mahda itsellenne mitään. Jotenkin lukutaito ja ihan yleinen ymmärrys vain katoavat kuin tuhka tuuleen, ja sitten te näette milloin mitäkin natsismia, syrjintää, tappouhkauksia ja pieniä vihreitä miehiä sielläkin, missä niitä ei ole. Eikö yhtään nolota antaa tähän väliin taaaaaaas jälleen kerran hyvä esimerkki kulttihörhöydestäsi? 🙊

P.S. Jos ihan oikeasti olet nisti tai ainakin alkkis, niin kannattaa lopettaa. Alkaa aivot näemmä olemaan muussia, kun luet muiden kommentteja kuin piru raamattua ja sitten kovaan ääneen meuhkaat, miten "syrjittyjä" seropiskit omistajineen taas ovat. Tämänkin itsesi keksimän sadun sinä olisit raportoinut tuohon kyselyyn niin, että kaikkien seropien omistajien väitettiin olevan nistejä, vaikka näinhän ei juttu oikeasti todellakaan mennyt kuin pienessä mielessäsi. Hahaha!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin! Mä olen harrastanut pari vuosikymmentä aktiivisesti niin monirotuisten, kennelliittoon rekisteröityjen kuin FCI:n ulkopuolisten rotujen kanssa. Koskaan en ole kokenut tai edes kuullut mistään syrjinnästä. Todellakin miettisin missä seurassa joku liikkuu ja missä asiayhteydessä mitä ja kuka on huudellut, jos jopa tappouhkauksia on muka kuultu. Niin sairasta meininkiä, ettei tuossa ole enää mitään normaalia. Se, että joku kehtaa vetää noin sairaita asioita keskusteluun monirotuisten "syrjinnästä" on jo vähän turhan radikaalia settiä. Siinä on vika jo ihan muussa kuin rodussa tai roduttomuudessa, joten hakisin syytä vähän syvemmältä. Mutta ei, ihan pokkana jaellaan jopa tuollaista settiä, vaikka halutaan tulla otetuksi tosissaan. Ihan oikeasti huolestuttaa miten sekopäisiä ihmisiä tuon rekisterin takana pyörii, joten eipä tarvitse koskaan ikinä milloinkaan miettiä, että omia koiriani sinne rekisteröisin. Kaikki menee jatkossakin kennelliiton FIX-rekisteriin, jos eivät ole FI-rekisteröityjä rotukoiria.

Lue lisää

" Ihan oikeasti huolestuttaa miten sekopäisiä ihmisiä tuon rekisterin takana pyörii"

Rekisterin takana pyörii asiantuntijoita ja kasvattajia, jotka ovat jo kauan tehneet työtä koirien eteen ilman kennelliiton rajoituksia. Tämmöistä rekisteriä on todellakin tarvittu jo vuosikymmenet, ja hyvä että viimein saatiin tämä. Nyt on jo sitoumuskasvattajasopimus yms. joten vaikka Suomen Koirarekisteri kasvaa hitaasti, se tapahtuu kyllä. Kun ihmiset tajuaa, että on muitakin vaihtoehtoja kuin sisäsiittoisuuteen ja ulkomuotoon perustuva koirankasvatus, muutos on varma.

Monirotuiset ei ole pentutehtailun tulosta. Se, että joku valitsee olla tukematta kennelliittoa EI tee kasvattajasta pentutehtailijaa.

Ihan sairasta, miten uskomattomia virheväittämiä kommenttisi vilisee. Eipä tosin tullut yllätyksenä pilipalirekisterin fanilta.

Ketään täällä ei hierrä monirotuisten ja FCI:n ulkopuolisten rotujen aseman parantaminen. Kukaan ei ole kirjoittanut mitään sinne päinkään, joten tällaisen olettamuksen heittäminen pokkana on kaltaisillesi kulttihörhöille varsin tuttua olkinukkeilua. Oikeasti täällä hiertää se, ettei monirotuisten ja FCI:n ulkopuolisten rotujen aseman parantaminen saa tarkoittaa samalla rotukoirien ja rotukoiraharrastajien sairasta ja perusteetonta lokaamista ja syrjimistä. Eikö ole aika sairasta kampanjoida turpiin vetämisen kieltämiseksi, kun itse vetelee muita turpiin harva se päivä?

Nämä tulokset on todellakin monelle uutta, ja niistä myös näkee, että satavarmasti on joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttään käsitetty asioita väärin ja sitten väitetty täysin puutaheinää, aivan kuten sinäkin teet. Ihan yhtä lailla mm. bull- ja molossirotuja vainotaan, pikkukoiria vihataan, isoja koiria vihataan, koiria ihan ylipäätään vihataan, metsästyskoiraporukoissa on keskinäistä vihanpitoa jne. ja tältäkin palstalta saa lukea, miten kaikki nämä "rakit" pitäisi vähintään kieltää, jollei jopa tappaa. Samoin myrkytetään myös rotukoiria, mutta nämä väistät suorastaan uskonnollisesti halutessasi uskoa, että vain monirotuiset ovat tässä maassa ongelmana muille.

Koska selvästikin viittaat kennelliittoon monipoliasemaisella taholla, niin sitähän sillä ei todellakaan ole ollut, vaikka rakkaan pilipalirekisterisi innoittamana te kulttihörhöt olette sitä messunneet. Olet milloin tahansa ollut vapaa perustamaan kilpailevan tahon, mutta ethän sinäkään sitä tehnyt, vingut vain. Kennelliitolla ei myöskään ole osaa eikä arpaa siihen, mitä koiria kasvattajat jalostukseen käyttävät tai eivät käytä saati ole ainoa taho, jonka alla toimivat kasvattajat käyttävät pokkana sisäsiittoisia ja sairaita koiria jalostukseen. Jospa katselet vähän tarkemmin, millaista piskiä sieltä pilipalirekisterin uumenista löytyy, ja jatka sitten vinkumista. 😉

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sairasta, miten uskomattomia virheväittämiä kommenttisi vilisee. Eipä tosin tullut yllätyksenä pilipalirekisterin fanilta.

Ketään täällä ei hierrä monirotuisten ja FCI:n ulkopuolisten rotujen aseman parantaminen. Kukaan ei ole kirjoittanut mitään sinne päinkään, joten tällaisen olettamuksen heittäminen pokkana on kaltaisillesi kulttihörhöille varsin tuttua olkinukkeilua. Oikeasti täällä hiertää se, ettei monirotuisten ja FCI:n ulkopuolisten rotujen aseman parantaminen saa tarkoittaa samalla rotukoirien ja rotukoiraharrastajien sairasta ja perusteetonta lokaamista ja syrjimistä. Eikö ole aika sairasta kampanjoida turpiin vetämisen kieltämiseksi, kun itse vetelee muita turpiin harva se päivä?

Nämä tulokset on todellakin monelle uutta, ja niistä myös näkee, että satavarmasti on joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttään käsitetty asioita väärin ja sitten väitetty täysin puutaheinää, aivan kuten sinäkin teet. Ihan yhtä lailla mm. bull- ja molossirotuja vainotaan, pikkukoiria vihataan, isoja koiria vihataan, koiria ihan ylipäätään vihataan, metsästyskoiraporukoissa on keskinäistä vihanpitoa jne. ja tältäkin palstalta saa lukea, miten kaikki nämä "rakit" pitäisi vähintään kieltää, jollei jopa tappaa. Samoin myrkytetään myös rotukoiria, mutta nämä väistät suorastaan uskonnollisesti halutessasi uskoa, että vain monirotuiset ovat tässä maassa ongelmana muille.

Koska selvästikin viittaat kennelliittoon monipoliasemaisella taholla, niin sitähän sillä ei todellakaan ole ollut, vaikka rakkaan pilipalirekisterisi innoittamana te kulttihörhöt olette sitä messunneet. Olet milloin tahansa ollut vapaa perustamaan kilpailevan tahon, mutta ethän sinäkään sitä tehnyt, vingut vain. Kennelliitolla ei myöskään ole osaa eikä arpaa siihen, mitä koiria kasvattajat jalostukseen käyttävät tai eivät käytä saati ole ainoa taho, jonka alla toimivat kasvattajat käyttävät pokkana sisäsiittoisia ja sairaita koiria jalostukseen. Jospa katselet vähän tarkemmin, millaista piskiä sieltä pilipalirekisterin uumenista löytyy, ja jatka sitten vinkumista. 😉

Lue lisää

Minulla ei riitä osaaminen alkaa tehdä näin valtavaa projektia koirien hyväksi. Muuten olisin mukana tässä.

Kysely koski monirotuisten ja omistajien kokemaa syrjintää, ei puhdasrotuisia. Mikset tee aiheesta omaa tutkimusta? Taidat vaan tykätä haukkua muiden osaamista ja tekemisiä sen sijaan, että tekisit asioille itse jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei riitä osaaminen alkaa tehdä näin valtavaa projektia koirien hyväksi. Muuten olisin mukana tässä.

Kysely koski monirotuisten ja omistajien kokemaa syrjintää, ei puhdasrotuisia. Mikset tee aiheesta omaa tutkimusta? Taidat vaan tykätä haukkua muiden osaamista ja tekemisiä sen sijaan, että tekisit asioille itse jotain.

Lue lisää

Höpö höpö, nimenomaan sanottiin, että pelkän puhdasrotuisen omistaminen riitti siihen, että saa ja pitää vastata. Se, että kysymykset koskivat seropien "syrjintää" ei vielä tarkoita sitä, että seropit ovat kaikkien rotukoiraharrastajien mielestä ö-luokan koiria, kuten yrität väittää ihan yleisesti. Se ei myöskään tarkoita sitä, että sinulla tai kenelläkään kaltaisellasi kulttihörhöllä on pilipalirekisterin ohella oikeus tehdä juuri sitä rotukoirille ja harrastajille, mistä heitä syytätte.

Ei helvetti mikä juttu taas. Nyt teen ilmoituksen KKV:hen harhaanjohtavasta markkinoinnista. Nyt riittää tämä pelleily. Suosittelen muitakkn tekemään ilmoituksen tästä, koska tätä harhaanjohtavaa mainontaa löytyy heiltä somesta vaikka kuinka paljon. NIIT Solutionin, y-tunnus 3205630-8, aputoiminimi Suomen Koirarekisteri.

Anonyymi kirjoitti:

Ei helvetti mikä juttu taas. Nyt teen ilmoituksen KKV:hen harhaanjohtavasta markkinoinnista. Nyt riittää tämä pelleily. Suosittelen muitakkn tekemään ilmoituksen tästä, koska tätä harhaanjohtavaa mainontaa löytyy heiltä somesta vaikka kuinka paljon. NIIT Solutionin, y-tunnus 3205630-8, aputoiminimi Suomen Koirarekisteri.

Lue lisää

Linkki ilmoituksen tekoon löytyy Kilpailu- ja kuluttajasuojaviraston sivuilta. Mukaan voi liittää myls yrityksen podcastit yms. Joissa haukutaan Kennelliittoa, alan kilpailjaa. Yritystoimintaa ei saa esittää harhaanjohtavassa valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki ilmoituksen tekoon löytyy Kilpailu- ja kuluttajasuojaviraston sivuilta. Mukaan voi liittää myls yrityksen podcastit yms. Joissa haukutaan Kennelliittoa, alan kilpailjaa. Yritystoimintaa ei saa esittää harhaanjohtavassa valossa.

Lue lisää

Kylläpä taas polvet tutisee rotupien kasvattajilla, kun asioita tuodaan julki...

Ei tainnut jäädä mitään viivan alle, joten yritystoiminta muuttui vapaaehtoistyöksi. Konkurssia odotellessa.