Mikä ihme se kristillisen kirkon näkemys homoseksuaaleista on?

Anonyymi

🤔 Luoma sanoi eilen, että Räsäsen ( Raamattuun perustuva) näkemys homoseksuaalisuudesta ei edusta kristillisen kirkon näkemystä.

Outo väite koska pieni vähemmistö, mitä Luoma itse edustaa ei edusta kristillistä näkemystä homoseksuaalisuudesta.

Luoma käy nyt taisteluun kristillisiä kirkkoja ja seurakuntia vastaan mutta ennen kaikkea Jumalan sanaa vastaan.

506

1670

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kirkosta erotaan taas ensiviikolla ennätysvauhtia!

      • Anonyymi

        Moneskohan kerta se sinullakin taas mahtaa olla, oletko muistanut liittyä aina ennen eroamistasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moneskohan kerta se sinullakin taas mahtaa olla, oletko muistanut liittyä aina ennen eroamistasi.

        Kielioppi ei taida olla vahvuutesi?
        Jos olisi puhunut itsestään, olisi sanonut ”eroan”.
        Erotaan on passiivi.


      • Anonyymi

        Niin. Uskosta luopuminen on ennustettu Raamatussa. Monet menevät mieluummin helvettiin.


      • Anonyymi

        Kirkkoon liitytään suurin joukoin takaisin nekin jotka erosi palaa Jeesuksen luokse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Uskosta luopuminen on ennustettu Raamatussa. Monet menevät mieluummin helvettiin.

        Niin muissa uskonnoissa ei tosiaan uskota ristiin naulittuun mitä nyt helvettiin menijöistä puhutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielioppi ei taida olla vahvuutesi?
        Jos olisi puhunut itsestään, olisi sanonut ”eroan”.
        Erotaan on passiivi.

        Yhdessä muiden kanssa erotaan kultapieni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Uskosta luopuminen on ennustettu Raamatussa. Monet menevät mieluummin helvettiin.

        Kukaan ei ole vielä ennen sinua varmuudella pystynyt osoittamaan minne on matkalla.
        Kiva että edes joku tietää tulewan osoitteensa varmuudella, tai toivotaan kyseessä olevan tieto eikä pelkkä miehinen luuleminen.


      • Anonyymi

        Katsokaa taivaan lintuja. Hostelevatkos ne?


      • Anonyymi

        Toivottavasti. Verovapaa pisineesi koko sonta.


      • Anonyymi

        Oletko joskus kuulunut kirkkoon, epäilen?


      • Anonyymi

        Onko tilastoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin. Uskosta luopuminen on ennustettu Raamatussa. Monet menevät mieluummin helvettiin.

        Raamattu on satukirja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkoon liitytään suurin joukoin takaisin nekin jotka erosi palaa Jeesuksen luokse.

        Missä Jeesus asuu. Kysyin oliko meren pohja kuin Kalajoen hiekkasarkat


    • Anonyymi

      Luoma on nyt Jumalaa vastaan.

      • Anonyymi

        Tarkoitatko Hänen liittyneen teihin herätysliikkeen edustajiin suuressa taistelussanne oman jumalallisuutenne oikeutuksesta?


      • Mitä järkeä on olla homoja vastaan?

        Ajattele vähän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko Hänen liittyneen teihin herätysliikkeen edustajiin suuressa taistelussanne oman jumalallisuutenne oikeutuksesta?

        Mitä höliset???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä höliset???

        Teillä on siis tapana hölistä siellä herätysliikkeissänne, hengellisyys erottautuu aina joskus valtavirrasta poikkeavilla tavoilla. Niin varmaan teidänkin tapauksessanne sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teillä on siis tapana hölistä siellä herätysliikkeissänne, hengellisyys erottautuu aina joskus valtavirrasta poikkeavilla tavoilla. Niin varmaan teidänkin tapauksessanne sitten.

        Hölinäsi jatkuu.... oletko Malkus-lahkossa?


      • Anonyymi

        Luoma on nyt just Jumalan puolella sillä Jeesus on suurempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        YLE näyttää juuri Queen yhtyeen uskontoa 😎🤪


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölinäsi jatkuu.... oletko Malkus-lahkossa?

        Kultapieni, hölisetkö siis molemmissa, on sinussa sitten varmasti kestämistä hoitotädeillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko Hänen liittyneen teihin herätysliikkeen edustajiin suuressa taistelussanne oman jumalallisuutenne oikeutuksesta?

        Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mitä järkeä on olla homoja vastaan?

        Ajattele vähän.

        Ei Räsänen ole homoja vastaan vain niitä tekoja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Räsänen ole homoja vastaan vain niitä tekoja

        Ja hän vain tuo Jumalan sanan asiasta julki, varoittaa. Hän ei kannata homojen sakottamista, pistämistä vankilaan, muuta maallista rangaistusta homosteluistaan, vaikka hänellä olisi yksinoikeus siitä päättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Räsänen ole homoja vastaan vain niitä tekoja

        Onko hän maininnut minkälaisia tekoja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko Hänen liittyneen teihin herätysliikkeen edustajiin suuressa taistelussanne oman jumalallisuutenne oikeutuksesta?

        Kukaan ei ole niin vaarallisia kuin te lahkolaiset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi.

        No nämä niin uskovaiset heittää kiviä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei ole niin vaarallisia kuin te lahkolaiset

        Samaa mieltä.


    • Anonyymi

      Toivottavasti Luoma vedetään vastuuseen sanoistaan.

      • Anonyymi

        Me emme tosiasiassa voi muuta kuin rukoilla hänelle mielenmuutosta tässäkin ajassa. Hän opettaa vastoin Raamatun opetusta - niin vastoin, että voisi jo sanoa hävityksen kauhistuksen seisovan siinä, missä ei pitäisi...


      • Anonyymi

        Arkkipiispamme vastaa varmasti itse sanoistaan, entä millainen kyky sinulla itselläsi ja kaltaisillasi on vastata sanoistanne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arkkipiispamme vastaa varmasti itse sanoistaan, entä millainen kyky sinulla itselläsi ja kaltaisillasi on vastata sanoistanne?

        Lyödäänkö vetoa, ettei ainakaan julkisesti niistä vastaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lyödäänkö vetoa, ettei ainakaan julkisesti niistä vastaa?

        Epäilen ettei Arkkipiispan kyky kantaa vastuuta sanoistaan muutu meidän vedonlyöntimme seurauksena. Erikoista kuitenkin miten koet mahdollisena vaikuttaa hengellisesti uskosi voimalla vedonlyöntiinkin. Onko onni lykästänyt ja voittoja tullut?
        Minusta ei ole kyseiseen touhuun, voisin tietysti kykyä lapsiltani kiinnostaisiko heitä leikkiä kanssasi, mutta ovat ulkona nyt työn touhussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäilen ettei Arkkipiispan kyky kantaa vastuuta sanoistaan muutu meidän vedonlyöntimme seurauksena. Erikoista kuitenkin miten koet mahdollisena vaikuttaa hengellisesti uskosi voimalla vedonlyöntiinkin. Onko onni lykästänyt ja voittoja tullut?
        Minusta ei ole kyseiseen touhuun, voisin tietysti kykyä lapsiltani kiinnostaisiko heitä leikkiä kanssasi, mutta ovat ulkona nyt työn touhussa.

        Ei sitä kykyä siltä luopiolta löydy. Eikä veto sitä varten ollutkaan.


      • Anonyymi

        Suuri valta, suuri vastuu. Jos johtaja johtaa harhaan, hän joutuu vastaamaan siitä kerran Jumalalle viimeisellä tuomiolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me emme tosiasiassa voi muuta kuin rukoilla hänelle mielenmuutosta tässäkin ajassa. Hän opettaa vastoin Raamatun opetusta - niin vastoin, että voisi jo sanoa hävityksen kauhistuksen seisovan siinä, missä ei pitäisi...

        HÄVITYKSEN toi synagogalle jo arabit 2000 vuotta sitten se tuhottiin. Jätä kristityt rauhaan piru.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä kykyä siltä luopiolta löydy. Eikä veto sitä varten ollutkaan.

        Ahaa, Hän on siis kavereitasi, vähän arwelinkin teidät aika läheisiksi kun teillä vielä yhteinen vetokin löytyy. Pitäkäähän pojat hauskaa, pääsäistä on vielä päivä jäljellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuri valta, suuri vastuu. Jos johtaja johtaa harhaan, hän joutuu vastaamaan siitä kerran Jumalalle viimeisellä tuomiolla.

        Vaikutat aika suurelta johtajalta, miltä tuntuu tietää joutuvansa kantamaan sanoistasi vastuun ensin alaisilleen, sitten vaimolle ja lapsille, lopulta viimeisellä tuomiolla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arkkipiispamme vastaa varmasti itse sanoistaan, entä millainen kyky sinulla itselläsi ja kaltaisillasi on vastata sanoistanne?

        Etkö tiedä että Jumala tuomitsee "opettajat" ankarammin kuin seurakunnan rivijäsenet?

        Jaak. 3:1 "Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion."


      • Anonyymi

        Tuskin.


    • Anonyymi

      Koettakaa nyt ihmeessä tehdä tuolle teidän perskivulle jotakin. Sehän on ihan maanisissa mitoissa.

    • Anonyymi

      Luoma puhuu taas vastoin oman kirkossa ja koko kristillisten kirkkojen oppia vastaan.
      Luoma julistaa kohta homot evlut kirkon pyhimykseksi.😇

      • Anonyymi

        Voi ei, aivan kauheaa jos joku nimitetään pyhimykseksi 😇 ennen sinua, olen tukenasi suuressa epätoivossasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ei, aivan kauheaa jos joku nimitetään pyhimykseksi 😇 ennen sinua, olen tukenasi suuressa epätoivossasi.

        Taidat olla ainoa joka on edes ehdolla.
        😁


      • Pyhimyksiä on katolisilla. Niinpä esimerkiksi Espanjassa on lukuisia pyhäpäiviä riippuen siitä missä maakunnassa on muinoin joku julistettu pyhimykseksi. Tässä Valenciassa on ainakin yksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat olla ainoa joka on edes ehdolla.
        😁

        Voi ei, ovatko aitouskovat vieneet näin nopeasti sinulta mahdollisuuden pyhimykseksi?
        Kultapieni, ei minullakaan ole mahdollisuuksia kaipaamaasi arvonimeen, mutta yrittäisitkö vielä saada hymiösi kauniilla hymyllä tilanteen osaltasi muuttumaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ei, ovatko aitouskovat vieneet näin nopeasti sinulta mahdollisuuden pyhimykseksi?
        Kultapieni, ei minullakaan ole mahdollisuuksia kaipaamaasi arvonimeen, mutta yrittäisitkö vielä saada hymiösi kauniilla hymyllä tilanteen osaltasi muuttumaan?

        Jeesuksen oma on pyhä, pyhä Jeesuksessa, ei itsessään.


      • Anonyymi

        Helluntailaiset sekoilee taas budhan kaa


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Pyhimyksiä on katolisilla. Niinpä esimerkiksi Espanjassa on lukuisia pyhäpäiviä riippuen siitä missä maakunnassa on muinoin joku julistettu pyhimykseksi. Tässä Valenciassa on ainakin yksi.

        Pyhimyksiä ortodokseilla vasta niitä onkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ennustajanlahjasi ovat ihan pikkasen ruosteessa. No problem, kunnon aitouskovan tapaan kokeilet niin kauan että profetiasi osuu oikeaan, eihän Torre meikäläisistä välitä vaikka mukava mies onkin ja nähtävästi sinuakin ainakin miljoona kertaa fiksumpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen oma on pyhä, pyhä Jeesuksessa, ei itsessään.

        Annoit varsin vaikuttavan kuvauksen 17:04:2022 kello 15:07 uskonne erityispiirteistä, Toivottavasti et loukkaannu, mutta jos piirre todellakin on käsityksenne uskosta niin toivottavasti ymmärrätte nauttia asioistanne ihan keskenänne.


      • Anonyymi

        Luoma on aivan pihalla, kuin lumiukko.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Pyhimyksiä on katolisilla. Niinpä esimerkiksi Espanjassa on lukuisia pyhäpäiviä riippuen siitä missä maakunnassa on muinoin joku julistettu pyhimykseksi. Tässä Valenciassa on ainakin yksi.

        Jotka ovat lapsia käyttäneet hyväksyi, ja myös muka myös mutkin


    • Anonyymi

      Kirkolla ei kai ole mitään näkemystä seksistä saman sukupuolen kanssa?

      • Anonyymi

        Mutta miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisesta seksistä on kielteinen näkemys!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisesta seksistä on kielteinen näkemys!

        Ei aitouskovaisia kiinnosta mikään naisen ja miehen välinen . Ainoastaan homous.


      • Anonyymi

        Raamattu on kirkon mukaan se ylin auktoriteetti ja kaikki asiat tulee punnita Raamatun sanalla. Joten kyllä aina pitäisi heille selvä olla kun maallikoillekin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on kirkon mukaan se ylin auktoriteetti ja kaikki asiat tulee punnita Raamatun sanalla. Joten kyllä aina pitäisi heille selvä olla kun maallikoillekin on.

        Jos esittämälläsi tavalla oikeasti on, niin miksei kukaan uskovista elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos esittämälläsi tavalla oikeasti on, niin miksei kukaan uskovista elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään?

        Sinulla on jo kymmeniä kertoja yritetty selittää, että Raamatussa on paljon muutakin kuin ohjeita kristitylle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on kirkon mukaan se ylin auktoriteetti ja kaikki asiat tulee punnita Raamatun sanalla. Joten kyllä aina pitäisi heille selvä olla kun maallikoillekin on.

        Kyllä täytyy ihmetellä noita sanoja, jotka Luoma päästi suustaan. Onko hän koskaan lukenut Raamattua? Jeesus rakastaa syntisiä, mutta vihaa syntiä. Tuo "rakkaus" kirkonpäämiesten
        lausumana on sitä "maallista rakkautta2, kun syntiä ei synniksi sanota. Samassa juonessa on Oulun piispakin Lapin Kansan kirjoituksen perusteella. "rakkautta".... Maallikko vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on jo kymmeniä kertoja yritetty selittää, että Raamatussa on paljon muutakin kuin ohjeita kristitylle.

        Raamatussa kerrotut käskyt ovat siis turhia teille uskovina esiintyville Jeesuksen seuraajille, ja voitte hyvällä omallatunnolla ainoastaan edellyttää niiden noudattamista muilta ihmisiltä.
        Mitä luulet Jeesuksen tekevän seuraajillaan jotka eivät vaivaudu noudattamaan edes Herran antamia käskyjä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa kerrotut käskyt ovat siis turhia teille uskovina esiintyville Jeesuksen seuraajille, ja voitte hyvällä omallatunnolla ainoastaan edellyttää niiden noudattamista muilta ihmisiltä.
        Mitä luulet Jeesuksen tekevän seuraajillaan jotka eivät vaivaudu noudattamaan edes Herran antamia käskyjä?

        Mitä sinulta on vaadittu mitä uskovat eivät itse noudattaisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinulta on vaadittu mitä uskovat eivät itse noudattaisi?

        Enhän toki ole väittänytkään minulta vaaditun mitään, esimerkiksi Kirkon henkilökunnaltahan te edellytätte Raamatun noudattamista.
        Etkö siis enää tiedäkään mistä kaikesta olette väittäneet Kirkon luopuneen ja miksi ette pidä sitä enää Jeesuksen Kirkkona?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enhän toki ole väittänytkään minulta vaaditun mitään, esimerkiksi Kirkon henkilökunnaltahan te edellytätte Raamatun noudattamista.
        Etkö siis enää tiedäkään mistä kaikesta olette väittäneet Kirkon luopuneen ja miksi ette pidä sitä enää Jeesuksen Kirkkona?

        Mitä jos he itse sitten kitisisivät jos heillä on kiistävää?


      • Anonyymi

        Evankeliumin mukaan ne jotka ei kuuluu Jumalan Pojan uskoon voidaan katsoa eksytetyiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on kirkon mukaan se ylin auktoriteetti ja kaikki asiat tulee punnita Raamatun sanalla. Joten kyllä aina pitäisi heille selvä olla kun maallikoillekin on.

        Helluntailainen ei kyllä oikein voi opettaa mitään. Muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on jo kymmeniä kertoja yritetty selittää, että Raamatussa on paljon muutakin kuin ohjeita kristitylle.

        Se ei ole kristitty yhtään ! Ei juutalaiset usko .


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Juutalainen takaisin Israeliin ja kansi kiinni.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olet murhaaja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos he itse sitten kitisisivät jos heillä on kiistävää?

        Sinähän heidän tekemisistään olet kitissyt kultapieni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evankeliumin mukaan ne jotka ei kuuluu Jumalan Pojan uskoon voidaan katsoa eksytetyiksi.

        Siis kaikki jotka eivät elä ja toimi evankeliumeissa kerrotulla tavalla katsot eksytetyiksi.
        Hieno homma sinulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinulta on vaadittu mitä uskovat eivät itse noudattaisi?

        Hyvä kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on kirkon mukaan se ylin auktoriteetti ja kaikki asiat tulee punnita Raamatun sanalla. Joten kyllä aina pitäisi heille selvä olla kun maallikoillekin on.

        Kirkkojen on monia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos esittämälläsi tavalla oikeasti on, niin miksei kukaan uskovista elä ja toimi Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään?

        Koska kukaan ei pysty siihen


    • Anonyymi

      Uskovat eivät tarvitse ekyneen kirkon kuoria kupolikseen päänsä päälle. Kattoja kyllä maailmassa riittää.

      • Anonyymi

        Yksikään suomalainen uskovainen ei ole osoittanut elävänsä elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla, miksi siis vaatia toisilta sellaista mihin ei itsekään vaivaudu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään suomalainen uskovainen ei ole osoittanut elävänsä elämäänsä Raamatussa kerrotulla tavalla, miksi siis vaatia toisilta sellaista mihin ei itsekään vaivaudu?

        Mitähän kerrottua tapaa nyt tarkoitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän kerrottua tapaa nyt tarkoitat?

        Vaikkapa yksikin joista evankeliumit kertovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikkapa yksikin joista evankeliumit kertovat.

        Ota joku sieltä niin tarkastellaan sitä lähemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota joku sieltä niin tarkastellaan sitä lähemmin.

        Voit valita aivan minkä evankeliumin tahansa ja kertoa miten nykypävänä eletään ja toimitaan samalla tavalla kirjaintakaan muuttamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit valita aivan minkä evankeliumin tahansa ja kertoa miten nykypävänä eletään ja toimitaan samalla tavalla kirjaintakaan muuttamatta.

        Ota sinä nyt vain kun kerran asiankin otit esille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota joku sieltä niin tarkastellaan sitä lähemmin.

        Kerro toki nyt unohtui


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota sinä nyt vain kun kerran asiankin otit esille.

        Sinähän tuota aloit jankkaamaan, että sinulle pitäisi kirjoittaa evankeliumi arvioitavaksesi miltä osin siinä kerrotaan nykyihmisistä.


    • Anonyymi

      Luoma vastustaa Jumalan täydellistä luomista ja Raamatun Pyhää sanaa. Samalla häpäisee Jumalan pyhyyden ja armollisuuden.

      Jumala ei siedä yhtään saastaisuutta. Jumala on ehdoton ja täydellisen Puhdas ja Pyhä.

      Jumalan pyhyys tuhoaa kaiken vääryyden ja saastaisuuden.

      Armossaan Hän lähetti Jeesuksen sovittamaan synnin, lepytti Jumalan ja lunasti ihmisen. Se oli uusi Luomistyö Jumalalta meidän syntisten hyväksi, kun me otamme sen uskossa vastaan. Kun totisesti otamme.

      Kun annat syntisi Jeesuksen kannettavaksi, et tahdo syntiä enää tehdä. Rakkainta ei voi kiusata.

      • Anonyymi

        Onko Jumalanpilkkaa ja Herran häpäisemistä väittää olevansa uskovainen vaikka ei ole osoittanut vaivautuneensa noudattamaan Jumalan ihmisille antamia tehtäviä ja käskyä, vaikka ne eivät ole raskaat?
        Mitä Jeesus tekisi ihmisillä jotka muistavat Häntä ainoastaan puheissaan? Jeesus kertoi Mark.16:ssa mistä Hänen seuraajansa tunnistetaan, mahtaako palstalta tai koko Suomesta löytyä yhtään sellaista ihmistä?


      • Kyllä Jumala sietää. Hän totesi, ettei enää koskaan tuhoa kaikkea elämää, koska ihminen on paha jo nuoruudesta lähtien.

        Jumala siis tyytyy tilanteeseen. Ihminen on paha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Jumalanpilkkaa ja Herran häpäisemistä väittää olevansa uskovainen vaikka ei ole osoittanut vaivautuneensa noudattamaan Jumalan ihmisille antamia tehtäviä ja käskyä, vaikka ne eivät ole raskaat?
        Mitä Jeesus tekisi ihmisillä jotka muistavat Häntä ainoastaan puheissaan? Jeesus kertoi Mark.16:ssa mistä Hänen seuraajansa tunnistetaan, mahtaako palstalta tai koko Suomesta löytyä yhtään sellaista ihmistä?

        Jokainen kristitty tekee osansa. Seurakunta yhdessä toteuttaa kaikki käskyt.

        Oliko sinulla vielä jotain epäselvää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen kristitty tekee osansa. Seurakunta yhdessä toteuttaa kaikki käskyt.

        Oliko sinulla vielä jotain epäselvää?

        Toki jäi epäselväksi miten yhdellään teistä on aikaa notkua tällaisella palstalla jos kerran väitätte noudattavanne Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä?

        Edelleen on avoimena kysymykset:
        -onko Jumalanpilkkaa ja Herran häpäisemistä väittää olevansa uskovainen vaikka ei ole osoittanut vaivautuneensa noudattamaan hyvin tuntemiaan Jumalan ihmisille antamia tehtäviä ja käskyä, vaikka ne eivät ole raskaat?
        -mitä Jeesus tekisi ihmisillä jotka muistavat Häntä ainoastaan puheissaan? Jeesus kertoi Mark.16:ssa mistä Hänen seuraajansa tunnistetaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki jäi epäselväksi miten yhdellään teistä on aikaa notkua tällaisella palstalla jos kerran väitätte noudattavanne Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä?

        Edelleen on avoimena kysymykset:
        -onko Jumalanpilkkaa ja Herran häpäisemistä väittää olevansa uskovainen vaikka ei ole osoittanut vaivautuneensa noudattamaan hyvin tuntemiaan Jumalan ihmisille antamia tehtäviä ja käskyä, vaikka ne eivät ole raskaat?
        -mitä Jeesus tekisi ihmisillä jotka muistavat Häntä ainoastaan puheissaan? Jeesus kertoi Mark.16:ssa mistä Hänen seuraajansa tunnistetaa

        Miksi sinä notkut kristillisellä palstalla etkä ateistien?


      • Anonyymi

        Luulet että voisit kiusata jumalaa vai niin. 😈


      • >Jumala ei siedä yhtään saastaisuutta.

        Sietääpäs. Tapahtuupa mitä tahansa, Hän ei eväänsä liikauta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinä notkut kristillisellä palstalla etkä ateistien?

        No minähän en kuitenkaan kerskaa eläneeni Raamatussa kerrotulla tavalla.
        Voitko itse kertoa hyväksyttävän syyn kirjoitella tällaiselle palstalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulet että voisit kiusata jumalaa vai niin. 😈

        Sorry, en heti huomannut sinun olevan jumala tai edes aiheuttavani sinulle kysymyksilläni kiusatun olon.


    • Anonyymi

      Raamatussa ei kerrota homoseksuaalisuudesta, miksi siitä pitäisi Kristillisyydessäkään.

      • Anonyymi

        Kyllä siellä kerrotaan homoseksuaalisen seksin harjoittamisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä siellä kerrotaan homoseksuaalisen seksin harjoittamisesta.

        KR92 ja sitä vanhemmissa ei vaan näyttäisi lukevan homoseksuaalisen seksin harjoittamisesta. Voitko tarkentaa mistä olet lukenut sellaisesta, vai ettet taas olisi lukenut äitisi huomaamatta Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KR92 ja sitä vanhemmissa ei vaan näyttäisi lukevan homoseksuaalisen seksin harjoittamisesta. Voitko tarkentaa mistä olet lukenut sellaisesta, vai ettet taas olisi lukenut äitisi huomaamatta Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

        Toki, ole hyvä:

        Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toki, ole hyvä:

        Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

        Kerää luettelo siitä mitä Raamatussa sanotaan miehen ja naisen seksistä, ja sivuvaimoista. Ei kai ole liian vaikeaa.


      • Anonyymi

        Näkee ettet ole Raamattua koskaan lukenut. Silloin on parempi olla kirjoittelematta Raamatusta mitään.

        Room. 1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
        Room. 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

        Room. 1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
        Room. 1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

        *) Room. 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        Room. 1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näkee ettet ole Raamattua koskaan lukenut. Silloin on parempi olla kirjoittelematta Raamatusta mitään.

        Room. 1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
        Room. 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

        Room. 1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
        Room. 1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

        *) Room. 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        Room. 1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

        En tiedä ketään homoa, joka on kehunut olevansa viisas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki, ole hyvä:

        Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

        Kiitos vaivannäöstäsi, voitko tarkentaa miksi olet muuttanut miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi naisiksi ja miehiksi?

        Kummallista ettei Raamatun Kirjoituksissa lue homoseksuaalisuudesta tai siihen liittyvistä teoista, kun kuitenkin aitouskovana näet asian niin tärkeäksi että olet valmis osoittamaan epäuskosi Herramme sanavalintojana kohtaan. Jumala ei siis sinusta ole kyennyt valitsemaan sanojaan riittävällä tavalla ilman sinun niihin tekemiäsi muutoksia ja selittelyitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkee ettet ole Raamattua koskaan lukenut. Silloin on parempi olla kirjoittelematta Raamatusta mitään.

        Room. 1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
        Room. 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

        Room. 1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
        Room. 1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

        *) Room. 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        Room. 1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

        Hienoa, että otit taas kerran tämänkin asian esille.

        Naisten luonnottomien yhteyksien käyttäminen miesten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen on siis Paavalin sanoin osoitettu kielteisiksi ja samoin miesten pettäminen vaimojaan toisten miesten kanssa on osoitettu kielteiseksi.

        Kyllähän tuo aika selkeää kirjoitusta on, aviomiesten pitää opetella pidättäytymään haaskaamasta siementään omaehtoisesti paikkoihin joissa siemenellä ei ollut mahdollisuutta itää.
        Miehen kyvyttömyys hillitä seksuaalisuuttaan on koettu ongelmalliseksi jo Raamatun aikoihin ja ehkä yhtenä kieltojen perusteena on ollut tarve saada ihmiskunta kasvamaan olemassaolonsa kannalta merkittävämmäksi.

        Mutta siis ketjun aiheeseen liittyen Paavali ei esittämässäsi kohdassa käsittääkseni kirjoittanut homoseksuaalisista ihmisistä vaan ihan aviovaimoista ja aviomiehistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, että otit taas kerran tämänkin asian esille.

        Naisten luonnottomien yhteyksien käyttäminen miesten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen on siis Paavalin sanoin osoitettu kielteisiksi ja samoin miesten pettäminen vaimojaan toisten miesten kanssa on osoitettu kielteiseksi.

        Kyllähän tuo aika selkeää kirjoitusta on, aviomiesten pitää opetella pidättäytymään haaskaamasta siementään omaehtoisesti paikkoihin joissa siemenellä ei ollut mahdollisuutta itää.
        Miehen kyvyttömyys hillitä seksuaalisuuttaan on koettu ongelmalliseksi jo Raamatun aikoihin ja ehkä yhtenä kieltojen perusteena on ollut tarve saada ihmiskunta kasvamaan olemassaolonsa kannalta merkittävämmäksi.

        Mutta siis ketjun aiheeseen liittyen Paavali ei esittämässäsi kohdassa käsittääkseni kirjoittanut homoseksuaalisista ihmisistä vaan ihan aviovaimoista ja aviomiehistä.

        Kyllä Paavali puhuu ihan homo- ja lesboseksiä harjoittavista ihmisitä.
        Eikös ne yleensä ole homoja ja lesboja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Yritätkö nyt tehdä homo- ja lesboseksistä hyväksyttyä kun se on aina pelkästään himoa ja nautintoa eikä koskaan lasten tekoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos vaivannäöstäsi, voitko tarkentaa miksi olet muuttanut miesten kanssa makaavat miehet homoseksuaalisiksi naisiksi ja miehiksi?

        Kummallista ettei Raamatun Kirjoituksissa lue homoseksuaalisuudesta tai siihen liittyvistä teoista, kun kuitenkin aitouskovana näet asian niin tärkeäksi että olet valmis osoittamaan epäuskosi Herramme sanavalintojana kohtaan. Jumala ei siis sinusta ole kyennyt valitsemaan sanojaan riittävällä tavalla ilman sinun niihin tekemiäsi muutoksia ja selittelyitä?

        Mitä nyt yrität laittaa urkovien syyksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin, vain teot ovat valinta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yritätkö nyt tehdä homo- ja lesboseksistä hyväksyttyä kun se on aina pelkästään himoa ja nautintoa eikä koskaan lasten tekoa?

        Lapsia tekee pariskunta keskimäärin vähän yli yhden 20 vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkee ettet ole Raamattua koskaan lukenut. Silloin on parempi olla kirjoittelematta Raamatusta mitään.

        Room. 1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
        Room. 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

        Room. 1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
        Room. 1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.

        *) Room. 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        Room. 1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

        Eihän se ton textinkään mukaan sinun ongelmasi ole .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toki, ole hyvä:

        Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).

        >Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.

        No ei kuule päde yhtään. Homot ovat helliä toisilleen eikä vihasta saati raivosta ole tietoakaan. Kopsaat ihan älyttömiä. 🤪


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Paavali puhuu ihan homo- ja lesboseksiä harjoittavista ihmisitä.
        Eikös ne yleensä ole homoja ja lesboja?

        Eivät tuohon aikaan, kun voitettua vihollista nöyryytettiin yleisesti panemalla perseeseen. Useimmat olivat varmasti heteroita kuten nytkin olisivat, mutta silti tunkivat miehen hanuriin kun sellainen oli sotilastapa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Paavali puhuu ihan homo- ja lesboseksiä harjoittavista ihmisitä.
        Eikös ne yleensä ole homoja ja lesboja?

        Voitko kertoa miten olet todentanut hyväksyttävällä tavalla Raamatussa kerrottujen ihmisten seksuaalisen suuntautumisen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritätkö nyt tehdä homo- ja lesboseksistä hyväksyttyä kun se on aina pelkästään himoa ja nautintoa eikä koskaan lasten tekoa?

        Voi kultapieni, enhän minä sille mitään voi, ettei Raamatussa kehoteta miestä ja naista avioseksissään harjoittamaan seksiä joka ei olisi voinut johtaa naisen hedelmöittymiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä nyt yrität laittaa urkovien syyksi?

        Jumalan antamien sanojen mukaan kiellettyjä tekoja tekivät miesten kanssa makaavat miehet ja sinun mukaasi taas homoseksuaaliset naiset ja miehet. Kumpaako itse uskoisit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Paavali puhuu ihan homo- ja lesboseksiä harjoittavista ihmisitä.
        Eikös ne yleensä ole homoja ja lesboja?

        Ahaa, sinusta siis lesbot tarjoilevat luonnottomia yhteyksiään homoille?
        Ei paha ja ihan raamatustako luitte koko seurakunnan koolla ollessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritätkö nyt tehdä homo- ja lesboseksistä hyväksyttyä kun se on aina pelkästään himoa ja nautintoa eikä koskaan lasten tekoa?

        Vapasehtoisuuteen perustuva seksi kahden aikuisen ihmisen välillä on kultapieni aivan hyväksyttyä Suomessa.
        Pelkkää himoissaan hekumointiahan avioseksi miehen ja naisen välilläkin on ilman lisääntymistarkoitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KR92 ja sitä vanhemmissa ei vaan näyttäisi lukevan homoseksuaalisen seksin harjoittamisesta. Voitko tarkentaa mistä olet lukenut sellaisesta, vai ettet taas olisi lukenut äitisi huomaamatta Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

        Sanat muuttuvat vuosien, vuosisatojen ja vuosituhansien myötä. Alkuseurakunnan ajoista asti kristillistä oppia on muokattu käytäntöön, mikä näkyy eri kirkkokuntien katekismuksissa. Näistä katekismuksista kristinuskon suhde homouteen tulee parhaiten esille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanat muuttuvat vuosien, vuosisatojen ja vuosituhansien myötä. Alkuseurakunnan ajoista asti kristillistä oppia on muokattu käytäntöön, mikä näkyy eri kirkkokuntien katekismuksissa. Näistä katekismuksista kristinuskon suhde homouteen tulee parhaiten esille.

        Aivan! Raamatun Kirjoituksista et siis sinäkään ole löytänyt mainintaa homoseksuaalisista ihmisistä.
        Jännää miten tuhansia vuosia sitten annetuista sanoista tehtyjä luuloja on alettu pitää Raamatullisena totuutena.


    • Anonyymi

      Ef: 5:9 - sillä kaikkinainen hyvyys ja vanhurskaus ja totuus on valkeuden hedelmä -
      5:10 ja tutkikaa, mikä on otollista Herralle;
      5:11 älköönkä teillä olko mitään osallisuutta pimeyden hedelmättömiin tekoihin, vaan päinvastoin nuhdelkaakin niistä.
      5:12 Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät;
      5:13 mutta tämä kaikki tulee ilmi, kun valkeus sen paljastaa, sillä kaikki, mikä tulee ilmi, on valkeutta.
      Sillä häpeällistä on jo sanoakin, mitä he salassa tekevät;

      Kuinka kaukana Kirkko on hengen hedelmiä tuottavasta sanasta tänä päivänä?
      Raamattu on kristityn ohjenuora ja itse Jeesus kaiken perusta. Kun on yhteys Jeesukseen ei tarvitse kinata, ja on Jeesuksen antama rauha sydämessä,

      Filippiläiskirje: 4:7 ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.

      • Ei ollut kovin salaista, kun siitä tiesi jopa kirjoittaja.


      • Anonyymi

        Aivan! Olet riistänyt Raamatun sanoja alkuperäisestä kontekstistaan ja esittelet niitä nyt itse antamiesi sanojen totuutena.
        Mitä oikeasti haluat postauksellasi kertoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Olet riistänyt Raamatun sanoja alkuperäisestä kontekstistaan ja esittelet niitä nyt itse antamiesi sanojen totuutena.
        Mitä oikeasti haluat postauksellasi kertoa?

        Otatko jokin tälläisen esimerkiksi niin tarkastellaan mitä et ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Olet riistänyt Raamatun sanoja alkuperäisestä kontekstistaan ja esittelet niitä nyt itse antamiesi sanojen totuutena.
        Mitä oikeasti haluat postauksellasi kertoa?

        Jumalan sana ja tahto on ollut taivaassa valmiina alusta saakka, se on ilmoitettu sitten jälkeenpäin Raamatussa. Se on Henki ja Voima joka on Rakkaus, se sisältää armon uuden luomisen Jeesuksen uskon kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otatko jokin tälläisen esimerkiksi niin tarkastellaan mitä et ymmärrä.

        Hienoa! Miten nuo Raamatunkohdat liittyvät yhteenkään nykypäivän asiaan?
        Mikäli osoitat yhdenkin liittymäpinnan, niin voinet laittaa miten olet todennut vertailtavuuden tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen ja nykyhetken asian välillä.
        Kiitos jo etukäteen, tämä oli mahtava juttu että satuit paikalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan sana ja tahto on ollut taivaassa valmiina alusta saakka, se on ilmoitettu sitten jälkeenpäin Raamatussa. Se on Henki ja Voima joka on Rakkaus, se sisältää armon uuden luomisen Jeesuksen uskon kautta.

        Aivan! Ja Jumalan tahtoa ei pitäisi halveksua raastamalla Hänen antamiaan sanoja niiden alkuperäiseltä paikaltaan täydentämästä kokonaisuutta johon ne on asetettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa! Miten nuo Raamatunkohdat liittyvät yhteenkään nykypäivän asiaan?
        Mikäli osoitat yhdenkin liittymäpinnan, niin voinet laittaa miten olet todennut vertailtavuuden tuhansia vuosia sitten annettujen sanojen ja nykyhetken asian välillä.
        Kiitos jo etukäteen, tämä oli mahtava juttu että satuit paikalle.

        Ihan samalla tavalla ne homot homostelee kuin silloinkin.
        Vai mitä uutta ovat keksineet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samalla tavalla ne homot homostelee kuin silloinkin.
        Vai mitä uutta ovat keksineet?

        Juu tietenkin.

        Nykyään homot tekevät erilaisia asioita. Joku jotain, toinen jotain toista. Raamattu ei kyllä kiellä kuin yhden teon. Jos makaa kuten naisen kanssa maataan.


      • Anonyymi

        Pojan uskolla pelastuu. Sana rististä on hulluus kadotukseen menijöille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan samalla tavalla ne homot homostelee kuin silloinkin.
        Vai mitä uutta ovat keksineet?

        Raamattu ei kuitenkaan kerro homoista tai homostelusta, voitko siis kertoa mihin kielteinen suhtautumisesi homoseksuaalisiin ihmisiin perustuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otatko jokin tälläisen esimerkiksi niin tarkastellaan mitä et ymmärrä.

        Kerro toki ...


    • Anonyymi

      9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [Room. 13:13+]
      10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
      11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta. [Ap. t. 22:16; 1. Kor. 1:2; Tit. 3:5]

      • Anonyymi

        Onko siis ongelmanne siellä lahkossa että siellä on homoja pilvin pimein vai miksi tuo miesten kanssa makaaminen on noussut niin suureen osaan ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko siis ongelmanne siellä lahkossa että siellä on homoja pilvin pimein vai miksi tuo miesten kanssa makaaminen on noussut niin suureen osaan ?

        Se ongelma on vain sinun lahkossasi.


      • Tuo on yhtä tyhjän kanssa.

        Ei ole mitään syytä edes haluta saada omakseen Jumalan valtakuntaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tuo on yhtä tyhjän kanssa.

        Ei ole mitään syytä edes haluta saada omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Räyhäähät ja rihujat saa elää saastaisuudessa ja vääryydessä sjaa saastuttaa toisia ilkeyteen ja pois tolaltaan, petoksiin ja hyväksikäyttöön, sitten esiinnytään tyhmänä kuin käytetty saapas.
        Yhdestä kohdasta moraali rikkoutuu niin koko moraali mätänee, kuten on käynyt, se koskee aivoja kuten olette huomanneet? Ne muistuttaa munimatonta kanan päätä tyyliltään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räyhäähät ja rihujat saa elää saastaisuudessa ja vääryydessä sjaa saastuttaa toisia ilkeyteen ja pois tolaltaan, petoksiin ja hyväksikäyttöön, sitten esiinnytään tyhmänä kuin käytetty saapas.
        Yhdestä kohdasta moraali rikkoutuu niin koko moraali mätänee, kuten on käynyt, se koskee aivoja kuten olette huomanneet? Ne muistuttaa munimatonta kanan päätä tyyliltään.

        Tarkoitit kai alapäätä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räyhäähät ja rihujat saa elää saastaisuudessa ja vääryydessä sjaa saastuttaa toisia ilkeyteen ja pois tolaltaan, petoksiin ja hyväksikäyttöön, sitten esiinnytään tyhmänä kuin käytetty saapas.
        Yhdestä kohdasta moraali rikkoutuu niin koko moraali mätänee, kuten on käynyt, se koskee aivoja kuten olette huomanneet? Ne muistuttaa munimatonta kanan päätä tyyliltään.

        Kyllä lahkolaisista on tuo huomattu.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tuo on yhtä tyhjän kanssa.

        Ei ole mitään syytä edes haluta saada omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Ikuinen tuska ja vaiva helvetissä, - tätäkö oikeasti haluat? Voi sinua ihmisparkaa. Kunpa saisit Jumalalta armon pysähtyä ja kääntyä epäuskostasi.


      • Anonyymi

        Aivan! Kukapa meistä heteroistakaan ei olisi avioseksissämme siveettömyyteen osallistunut ehkäisemällä ja ilman lisääntymistarkoitusta himoissaan hekumoimalla.

        Tai kukapa meistä ei olisi työaikapäätteen avulla työantajalta ilmaiseksi palkkaa nostanut, ahneuksissamme kuluttanut Luomakuntamme rikkauksia enemmän kuin on välttämätöntä, alkoholia kuluttanut ja perimäämme tuhonnut syntyvien lapsiemme vahingoittamiseksi, pilkannut Jumalaa jättämällä uskovana noudattamatta Hänen antamiaan käskyjä tai ostanut kolmansissa maissa lapsityövoimalla tehtyjä vaatteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Kukapa meistä heteroistakaan ei olisi avioseksissämme siveettömyyteen osallistunut ehkäisemällä ja ilman lisääntymistarkoitusta himoissaan hekumoimalla.

        Tai kukapa meistä ei olisi työaikapäätteen avulla työantajalta ilmaiseksi palkkaa nostanut, ahneuksissamme kuluttanut Luomakuntamme rikkauksia enemmän kuin on välttämätöntä, alkoholia kuluttanut ja perimäämme tuhonnut syntyvien lapsiemme vahingoittamiseksi, pilkannut Jumalaa jättämällä uskovana noudattamatta Hänen antamiaan käskyjä tai ostanut kolmansissa maissa lapsityövoimalla tehtyjä vaatteita.

        Jumala on luonut seksin nautittavaksi miehen ja vaimon välille. Lue Laulujen laulu/Korkeaveisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lahkolaisista on tuo huomattu.

        Et sinä ole missään uskovien keskuudessa edes käynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko siis ongelmanne siellä lahkossa että siellä on homoja pilvin pimein vai miksi tuo miesten kanssa makaaminen on noussut niin suureen osaan ?

        Ongelma on teillä jotka ette halua luopua synneistänne vaan ryvette niissä rääpien uskovia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ikuinen tuska ja vaiva helvetissä, - tätäkö oikeasti haluat? Voi sinua ihmisparkaa. Kunpa saisit Jumalalta armon pysähtyä ja kääntyä epäuskostasi.

        Paavali sanoo vain, että ei saada omakseen Jumalan valtakuntaa.

        Eli ei mitään rangaistusta.

        Olin uskossa, mutta kun olen miettiväinen ihminen, niin vuosien mittaan usko hiipui ottaessani asioista selvää. Lopulta Raamattua lukemalla käsitin kaiken: ja kaikki usko lähti ikuisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Räyhäähät ja rihujat saa elää saastaisuudessa ja vääryydessä sjaa saastuttaa toisia ilkeyteen ja pois tolaltaan, petoksiin ja hyväksikäyttöön, sitten esiinnytään tyhmänä kuin käytetty saapas.
        Yhdestä kohdasta moraali rikkoutuu niin koko moraali mätänee, kuten on käynyt, se koskee aivoja kuten olette huomanneet? Ne muistuttaa munimatonta kanan päätä tyyliltään.

        Ateisti ja homo voivat elää kylläkin totuudessa ja siveellisesti siinä kuin muutkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on luonut seksin nautittavaksi miehen ja vaimon välille. Lue Laulujen laulu/Korkeaveisu.

        Aivan! Raamattu todellakin kertoo Jumalan luoneen lisääntymiseen johtavan seksin miehen ja naisen välille, ihmiskuntaa ei olisi olemassa ilman sitä.
        Esittämästäsi Laulujen laulusta en ole löytänyt kehotusta miehen ja naisen väliseen avioseksiin pelkässä himoissaan hekumoinnissa, siis seksiin jonka ei olisi ollut mahdollista johtaa hedelmöitykseen.
        Raamatusta tuskin kannattaa yrittää tulkitsemallakaan etsiä oikeutusta ehkäisyn käyttöön avioseksissä,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on teillä jotka ette halua luopua synneistänne vaan ryvette niissä rääpien uskovia.

        Kyllä tuo homoseksuaalisuus ja siihen liittyvät teot nyt vaan vaikuttavat olevan teidän aitouskovien ongelma, Raamattukaan ei sanoillaan ole pitänyt asiaa ongelmallisena, mutta teille vaikuttaa olevan ihan ylipääsemätön ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo homoseksuaalisuus ja siihen liittyvät teot nyt vaan vaikuttavat olevan teidän aitouskovien ongelma, Raamattukaan ei sanoillaan ole pitänyt asiaa ongelmallisena, mutta teille vaikuttaa olevan ihan ylipääsemätön ongelma.

        Ei ole meidän ongelma, mutta teemme velvollisuutemme saarnaamalla homostelun synniksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Raamattu todellakin kertoo Jumalan luoneen lisääntymiseen johtavan seksin miehen ja naisen välille, ihmiskuntaa ei olisi olemassa ilman sitä.
        Esittämästäsi Laulujen laulusta en ole löytänyt kehotusta miehen ja naisen väliseen avioseksiin pelkässä himoissaan hekumoinnissa, siis seksiin jonka ei olisi ollut mahdollista johtaa hedelmöitykseen.
        Raamatusta tuskin kannattaa yrittää tulkitsemallakaan etsiä oikeutusta ehkäisyn käyttöön avioseksissä,

        Ehkäisy on jokaisen oma asia. Sitä ei kielletä eikä käsketä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole meidän ongelma, mutta teemme velvollisuutemme saarnaamalla homostelun synniksi.

        On parempi katsoa synnit Raamatusta ja sittenkin jättää puolet pois


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on luonut seksin nautittavaksi miehen ja vaimon välille. Lue Laulujen laulu/Korkeaveisu.

        Moni aviomies menee miehen syliin.

        Ei seksistä nauttiminen rajoitu mieheen ja vaimoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko siis ongelmanne siellä lahkossa että siellä on homoja pilvin pimein vai miksi tuo miesten kanssa makaaminen on noussut niin suureen osaan ?

        Mistä ”lahkosta” puhut? Tämä on luterilaisuus-palsta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko siis ongelmanne siellä lahkossa että siellä on homoja pilvin pimein vai miksi tuo miesten kanssa makaaminen on noussut niin suureen osaan ?

        Ei ole noussut suurempaan osaan kuin muutkaan seksisynnit. Ongelma on, jos syntejä ei tunnusteta synneiksi.


      • Anonyymi

        Varkaat ei pääse .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole meidän ongelma, mutta teemme velvollisuutemme saarnaamalla homostelun synniksi.

        Koette siis velvollisuudeksenne saarnaamalla synniksi asian jota Raamattuun ei ole kirjoitettu synniksi?
        Aika miehekästä touhua teillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäisy on jokaisen oma asia. Sitä ei kielletä eikä käsketä.

        Tottakai se on jokaisen oma asia, Raamatussa miestä rankaistiin ankarimman kautta siemenensä maahan valuttamisesta, joka oli paha teko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole noussut suurempaan osaan kuin muutkaan seksisynnit. Ongelma on, jos syntejä ei tunnusteta synneiksi.

        Moni ei tiedä mikä seksissä on syntiä. Moni antaa mennä vaan.


    • Anonyymi

      Heti aluksi on erotettava seksuaalinen vääristymä, jossa seksuaaliset mieltymykset suuntautuvat samaa sukupuolta oleviin (identiteetti). Ja homoseksuaalinen TOIMINTA.

      Mitä me olemme ei ole syntiä, muutta jos me TEEMME homoseksuaalisia tekoja, se on syntiä. Samalla tavalla heteroseksuaalinen voi tehdä syntiä seksuaalikäyttäytymisellään ULKOPUOLELLA avioliiton.

      Piispa on tunnustanut näin julkisesti olevansa luopiokirkon johtaja, kirkon jonka oppi ei siis perustu enään Raamattuun. Voi ihmisparkoja jotka ihmispelon vuoksi kieltävät Jumalan sanan.

      • Anonyymi

        Eli millään muulla ei ole väliä kunhan vaan pidät pakarat yhdessä. Yleensä tuo ei tuota ongelmia heterolle mutta tsemppiä sinulle jos tuo on sinun heikkoutesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tässä kaksi yli 60 v homoa, eikä ole mainitsemaasi ongelmaa koskaan ollut.

        Olet melkoinen luulija.


      • Anonyymi

        Ainoastaan naisen hedelmöittymisen mahdollistanut seksi on nähdäkseni osoitettu Raamatussa luonnollisena ja hyväksyttävänä miehen ja naisen välillä.
        Nyt annat uskovana ymmärtää Jumalan lisääntymään valitsemien ja yhteen liittämien miesten ja naisten olevan synnitöntä käyttää heille siunattua hedelmällisyyttä pelkkään nautiskeluun, siis siveettömään himoissaan hekumointiin?
        Kumpaako nyt uskoa, Raamattua vai sinua? Kumpaanko itse luottaisit?


    • Anonyymi

      On se kumma kun Kirkon johtaja ei tunne Jumalan Pyhyyttä.
      Kristuksen sisäistä tuntemusta. Pyhä ehdottomuus VT:ssa ja Suuri armo UT:sa.
      Irstaus ja luonnottomuus tuomittu molemmissa, samoin epä hurskaus.
      Nykykirkko määrää Jumalaa, eikä päin vastoin. Kuvitteellinen vallanvaihto on tapahtunut, kun eivät tunne kirjoituksia. Tai ei halua tuntea!

      • Kun lukee Raamattua, niin ensimmäisenä katoaa Jumalan pyhyys. Tilalle tulee välittömästi raakuus.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kun lukee Raamattua, niin ensimmäisenä katoaa Jumalan pyhyys. Tilalle tulee välittömästi raakuus.

        Eikö rikoksien ja raakuuksien luonnotomuuden kuulu saada rangaisrus, niin Jumalan lain alaisuudessa kuin ihmisten laissa. Siksi on tuomiovalta olemassa.
        Ei se koske saatanan lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö rikoksien ja raakuuksien luonnotomuuden kuulu saada rangaisrus, niin Jumalan lain alaisuudessa kuin ihmisten laissa. Siksi on tuomiovalta olemassa.
        Ei se koske saatanan lapsia.

        Mitä höpötät luuletko olevasi lakien yläpuolella


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä höpötät luuletko olevasi lakien yläpuolella

        Mistä sellaista keksit?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö rikoksien ja raakuuksien luonnotomuuden kuulu saada rangaisrus, niin Jumalan lain alaisuudessa kuin ihmisten laissa. Siksi on tuomiovalta olemassa.
        Ei se koske saatanan lapsia.

        Tässä yhteiskunnassa Jumala joutuisi vankilaan. Mieti sitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Erittäin hyvää lammasta englantilaisesta kaupasta. Ei tullut edulliseksi.

        Paino on ollut pari vuotta samoissa. Maha pysyy sellaisena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Englannin kaupasta saa parasta lammasta. Kastike oli sen verran suuri, että riittää pääsiäisen aikaan.

        En ole enää kilpailukunnossa. Mutta ei se näy haittaavan muita kuin sinua.


      • Anonyymi

        Totta! Uskovia vihitään uudelleen avioliittoon, miehen ja naisen välistä avioseksiäkään ei enää pidetä siveettömänä himoissaan hekumointina, mutta onneksi kuitenkin muistetaan kiukutella samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta jota ei Raamatussa ole kielletty. Ei tosin ehkäisyn käyttämistäkään ole kielletty, mutta eihän korppi korpin silmää noki. 😇


    • Anonyymi

      Kuinka kauan kristityt jaksavat kieriskellä homouden ympärillä? Ei tämä ole enää millään tavalla tervettä. Koko luterilaisuus palsta on pelkkää homofobiaa.

      Eiköhän kaikki me joilla on omakin elämä tajua, että meitä on moneen junaan ja parasta on elää ja antaa elää. Tuollainen homo-pakkomielteessä kieriskely on oman elämänsä tuhlaamista.

      • Anonyymi

        Varmaan niin kauan kuin homot yrittävät valloittaa kirkon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan niin kauan kuin homot yrittävät valloittaa kirkon.

        Voitko laittaa esimerkin jossa homot ovat yrittäneet valloittaa Kirkon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko laittaa esimerkin jossa homot ovat yrittäneet valloittaa Kirkon?

        Eikös ne ole vaatimassa päästä vihille siellä ja sanomaan syntiään ei-synniksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös ne ole vaatimassa päästä vihille siellä ja sanomaan syntiään ei-synniksi?

        Ahaa, se on siis sinulle valloittamista. Itsekin mennyt Kristilliseen avioliittoon vastakkaista sukupuolta olevan kanssa, eikä samaa sukupuolta olevien vihkiminen aiheuta minkäänlaista haittaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös ne ole vaatimassa päästä vihille siellä ja sanomaan syntiään ei-synniksi?

        En ole koskaan kuullut, että vihille mentäessä pitää puhtua synneistä. Olen sentään mennyt naisen kanssa naimisiin.


    • Anonyymi

      Jumalaton kirkko opettaa syntiin eikä synnistä pois lopun aikoina aidoista uskovaisista tulee vainottuja toisinajattelijoita?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Kirkon en ole havainnut opettavan syntiin, vaan aina synnistä poispäin, esittämäsi ajatus vaikuttaa ehkä jollakin tavoin herätysliikkeiden touhulta, siellähän ihmisen uskoa arvioidaan ilmeisesti hyvinkin tarkasti toisten uskovien toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon en ole havainnut opettavan syntiin, vaan aina synnistä poispäin, esittämäsi ajatus vaikuttaa ehkä jollakin tavoin herätysliikkeiden touhulta, siellähän ihmisen uskoa arvioidaan ilmeisesti hyvinkin tarkasti toisten uskovien toimesta.

        Miten kirkossa on opetettu homoja pois homouden synnistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kirkossa on opetettu homoja pois homouden synnistä?

        Raamatun Kirjoituksissa homoja tai homoutta ei ole osoitettu synniksi, miksi Kirkon siis pitäisi valehdella Raamatun väittävän sen olevan syntiä?


    • Anonyymi

      Eikö nyt tärkeämpää ole kuin puida ihmisten seksuaalisuutta? Minua kiinnostaa mitä vähemmässä määrin miten ihmiset hoitavat seksuaalisuuttaan.

      Onkohan oma seksuaalisuus tuomitsijoilla selvillä? "Se heittäköön ensimmäisen kiven, joka ei ole syntiä tehnyt", sanoi Jeesus.

      Mitä tulee Päivi Räsäseen, hän saa puolestani olla raamattu kainalossa mitä mieltä haluaa - kun samaan aikaan terroristit kulkevat vapaana..

      • Anonyymi

        Räsästä on kiittäminen poliisien määrän vähenemisestä.


      • Anonyymi

        Raamatusta löytää tarvittaessa vastakkaisia väitteitä eri yhteyksissä. Mitä homoseksuaalisuuteen tulee, jättäisin sen Jumalan arvioitavaksi.

        Tunnen homoseksuaalipariskunnan. Yhtä suurta lämpöa ja rakkautta saa monista heteroseksuaalien avioliitoista vain hakea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatusta löytää tarvittaessa vastakkaisia väitteitä eri yhteyksissä. Mitä homoseksuaalisuuteen tulee, jättäisin sen Jumalan arvioitavaksi.

        Tunnen homoseksuaalipariskunnan. Yhtä suurta lämpöa ja rakkautta saa monista heteroseksuaalien avioliitoista vain hakea.

        Voitko kertoa minulle pari homo- myönteistä kohtaa Raamatusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsästä on kiittäminen poliisien määrän vähenemisestä.

        Räsänen lisäsi porukkaa partioihin ja vähensi hallinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko kertoa minulle pari homo- myönteistä kohtaa Raamatusta?

        Voisitko sinä kultapieni kertoa jonkin Raamatunkohdan joka suhtautuu myönteisesti kehottaen miehen ja naisen väliseen avioseksiin jonka ei ole mahdollista johtaa lisääntymiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko sinä kultapieni kertoa jonkin Raamatunkohdan joka suhtautuu myönteisesti kehottaen miehen ja naisen väliseen avioseksiin jonka ei ole mahdollista johtaa lisääntymiseen.

        Voitko sinä nyt vain kertoa minulle pari homo- myönteistä kohtaa Raamatusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko sinä nyt vain kertoa minulle pari homo- myönteistä kohtaa Raamatusta?

        Raamatussa ei kerrota homoista tai heidän teoistaan, joten voitko sinä kultapieni kertoa jonkin Raamatunkohdan joka suhtautuu myönteisesti kehottaen miehen ja naisen väliseen avioseksiin jonka ei ole mahdollista johtaa lisääntymiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voitko sinä nyt vain kertoa minulle pari homo- myönteistä kohtaa Raamatusta?

        Oli miten oli, niin homoseksuaalisia ei voi pitää muita huonommassa asemassa. Kaikki samat oikeudet pitää olla kuin muillakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei kerrota homoista tai heidän teoistaan, joten voitko sinä kultapieni kertoa jonkin Raamatunkohdan joka suhtautuu myönteisesti kehottaen miehen ja naisen väliseen avioseksiin jonka ei ole mahdollista johtaa lisääntymiseen.

        Voitko sinä nyt sitten kertoa minulle pari homostelu - myönteistä kohtaa Raamatusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsästä on kiittäminen poliisien määrän vähenemisestä.

        Et ymmärrä hallitustyöskentelystä. Koko hallitus, suurin osa eduskuntapuolueista oli päätöksen takana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko sinä nyt sitten kertoa minulle pari homostelu - myönteistä kohtaa Raamatusta?

        Raamatussa ei kerrota homostelusta, kuten ei ehkäisyn käytöstä miehen ja naisen välisessä avioseksissäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei kerrota homoista tai heidän teoistaan, joten voitko sinä kultapieni kertoa jonkin Raamatunkohdan joka suhtautuu myönteisesti kehottaen miehen ja naisen väliseen avioseksiin jonka ei ole mahdollista johtaa lisääntymiseen.

        Daavid ja Joonatan, Jeesus ja Johannes... onhan siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Daavid ja Joonatan, Jeesus ja Johannes... onhan siellä.

        Raamatussa ei kerrota heidän olleen homoseksuaalisia ihmisiä, joten
        voitko nyr jo kultapieni kertoa jonkin Raamatunkohdan joka suhtautuu myönteisesti miehen ja naisen väliseen avioseksiin jonka ei ole mahdollista johtaa lisääntymiseen, sekä kohdan jossa miestä kehotetaan valuttamaan siementään muussa kuin lisääntymistarkoituksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei kerrota heidän olleen homoseksuaalisia ihmisiä, joten
        voitko nyr jo kultapieni kertoa jonkin Raamatunkohdan joka suhtautuu myönteisesti miehen ja naisen väliseen avioseksiin jonka ei ole mahdollista johtaa lisääntymiseen, sekä kohdan jossa miestä kehotetaan valuttamaan siementään muussa kuin lisääntymistarkoituksessa.

        Daavid ja Joonatan tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden. Toisen liiton he vannottivat sukujensa kautta.


      • Anonyymi

        Päivi Räsäsen raamattua täytyy ihmetellä, oli se niin ohut, että siinä ei voinut olla muuta kuin vanha testamentti, eikö luterilaiseen uskontoon kuulu Jeesuksen sana ja armeliaisuus, eli se muistuttaa juutalaisten uskontoa, he vasta odottavat Jeesusta syntyväksi tulevaisuuteen?


    • Anonyymi

      Mitä se kiinnostaa ei kristittyjä? Lähes 100% ei ole kristittyjä Suomessa.ps.kaikki abrahamilaiset uskonnot kiellettävä Suomessa.

      • Anonyymi

        Miksi yli 4 miljoonaa ihmistä kuuluu evlut kirkkoon?
        Olet inisevä vähemmistö.


    • Anonyymi

      2.Timoteuksen kirje:
      3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
      3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
      3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
      3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
      3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

      Tässä on selvästi sanottu minkälaisia ihmiset on nykyään. Ja tämä tarkoittaa uskovia, ei jumalattomia. Tämä on nyt kirkon tila, jonka jokainen ymmärtää, voima puuttuu.
      Jeesus edustaa pyyteetöntä elämäntapaa, ei oman edun tavoittelua.

      Teoriat on kunnossa mutta mitään ei tapahdu, oma voimaa ei ole, eikä Jumalan voima saa vaikuttaa. Salaisuus joka täytyy ratkaista, ja se ratkaisu on Jeesus.

      • Anonyymi

        Tai ehkä homous ei ole niin suuri ongelma kirkossa että pitäisi keskittyä hetero Heikinkin pitämään pakaravakonsa kiinni ettei se vaan jostain hyökkää. Ehkä niillä on muutakin elämää kuin vastustaa homouden kiusausta aamusta iltaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai ehkä homous ei ole niin suuri ongelma kirkossa että pitäisi keskittyä hetero Heikinkin pitämään pakaravakonsa kiinni ettei se vaan jostain hyökkää. Ehkä niillä on muutakin elämää kuin vastustaa homouden kiusausta aamusta iltaan.

        Sinulla ilmeisesti on jo niin löystynyt rektumi, ettet kykene enää pidättämään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ilmeisesti on jo niin löystynyt rektumi, ettet kykene enää pidättämään?

        Mistä sinä sen arvasit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ilmeisesti on jo niin löystynyt rektumi, ettet kykene enää pidättämään?

        Sinulla ja parilla muullakin aitouskovalla tuntuu olevan aina nuo peräjutut tapetilla. Onhan tuo jo aivan sairasta touhua. Ei ihme ettet saa edes muijaa itsellesi. Evoluutio on ratkaissut asian niin että naiset kyllä erottavat peräreiskat ja muut tunarit joista ei ole suvunjatkamiseen ja huolehtimaan perheestään ja siksi olet jäänyt ilman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ja parilla muullakin aitouskovalla tuntuu olevan aina nuo peräjutut tapetilla. Onhan tuo jo aivan sairasta touhua. Ei ihme ettet saa edes muijaa itsellesi. Evoluutio on ratkaissut asian niin että naiset kyllä erottavat peräreiskat ja muut tunarit joista ei ole suvunjatkamiseen ja huolehtimaan perheestään ja siksi olet jäänyt ilman.

        Miksi puutut aina niihin jos se sinua kiusaavat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi puutut aina niihin jos se sinua kiusaavat?

        Ei he minua kiusaa mutta ihmettelen että mitä heteroita tuollaiset on jotka vatvoo peräreikä juttuja aamusta iltaan. Kaiken kukkuraksi ovat muka aitouskovia.
        Ainoa nainen mikä on alasti nähty lienee oma äiti ja sitten tuollainen porukka kehtaa vielä naisia arvostella palstalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei he minua kiusaa mutta ihmettelen että mitä heteroita tuollaiset on jotka vatvoo peräreikä juttuja aamusta iltaan. Kaiken kukkuraksi ovat muka aitouskovia.
        Ainoa nainen mikä on alasti nähty lienee oma äiti ja sitten tuollainen porukka kehtaa vielä naisia arvostella palstalla.

        Kitiset mutta roikut jokaisessa ketjussa siitä huolimatta,


      • Anonyymi

        Esittämäsi Raamatunkohta kertonee kaikista meistä uskovista, ei pelkästään Kirkkoon kuuluvista tai Kirkon henkilökuntaan kuuluvista, vaan aivan kaikista uskovista ihmisistä.

        Helppo elämä tehnyt tepposensa ja auttamisen sijaan osaamme vain osoitella ja paheksua toistemme vajavaisuuksia, oman itsemme vajavaisuudet unohtaen tai koristellen mielessämme pyhyydeksemme.


      • Kenen piti "tietää se"?

        Mitä hän hyötyi kirjeestä?


      • torre3 kirjoitti:

        Kenen piti "tietää se"?

        Mitä hän hyötyi kirjeestä?

        Siinä kuitenkin yksi osoitus siitä, miten Raamatussa on ihmisten ajatuksia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siinä kuitenkin yksi osoitus siitä, miten Raamatussa on ihmisten ajatuksia.

        Mistä saataisiin sinulle edes yksi ajatus?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä saataisiin sinulle edes yksi ajatus?

        Ei saa. Minä pitäydyn olemassa oleviin asioihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinä et kerro mitään, vaan hoet tuota samaa päivästä toiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kun tulin tänne 2009, niin hämmästyin. Aloin kirjoittaa, ja edelleen olen hämmästynyt. Uskovat miettivät homoja joka päivä.


    • Anonyymi

      Jos Raamatussa lukee, että homous on iljetys, niin nykyajan liberaali tulkinta vääntää sen niin, että Jeesuskin oli lähes homo, koska hänellä oli opeutuslapsia.

      • Anonyymi

        Täysin epäloogista tiedeuskovaisten ja itseään älykkäänä pitävien puhetta.


      • Anonyymi

        Raamatun Kirjoituksissa ei lue homouden olevan iljetys, joten kumpaako nyt uskoa, Raamattua vai sinua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun Kirjoituksissa ei lue homouden olevan iljetys, joten kumpaako nyt uskoa, Raamattua vai sinua?

        Kyllä se iljetys on jos Jumalakin sitä kaihistuu,


      • Anonyymi

        Tiedätkö, miksi kirkko nykyään yleensä "harrastaa" liberaalitulkintaa?

        Siksi että kirkkoa ei pidettäisi täysin typeränä.
        Kirkko on jo kauan joutunut perääntymään tieteen ja yleensä sivistyksen edessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö, miksi kirkko nykyään yleensä "harrastaa" liberaalitulkintaa?

        Siksi että kirkkoa ei pidettäisi täysin typeränä.
        Kirkko on jo kauan joutunut perääntymään tieteen ja yleensä sivistyksen edessä.

        Juu, kukaan ei pidä kirkkoa typeränä ja tietää sen olevan typerä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, kukaan ei pidä kirkkoa typeränä ja tietää sen olevan typerä.

        Tietenkin kerettiläiset lahkolaiset pitävät oikeaa kirkkoa typeränä... :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se iljetys on jos Jumalakin sitä kaihistuu,

        Raamatun Kirjoituksissa ei kerrota homouden olevan iljetys jota Jumalakin kauhistelisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se iljetys on jos Jumalakin sitä kaihistuu,

        Älä noin ajattele.

        Jumala kauhistuu siitä, jos on pahat ajatukset, ja jos ei auta köyhiä. Siitä seurasi peräti kansanmurha.

        Eikä homous tee pahaa kenellekään, joten älä sitä pidä iljettävänä. Et voi sanoa jos et ole kokenut. Älä luota muiden puheisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun Kirjoituksissa ei kerrota homouden olevan iljetys jota Jumalakin kauhistelisi.

        Kyllä vaan kerrotaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vaan kerrotaan.

        Missä se homo on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä vaan kerrotaan.

        Laita ihmeessä kohta jossa kerrotaan homoudesta väittämälläsi tavalla.


      • Anonyymi

        Suutelemista, alastomana pakenevia nuoria miehiä, halailua ja pään painamista rintakehää vasten..

        Tämän umpihomoeroottisen tekstin rikkoo lähinnä veneretkillä mukana ollut prostituoitu.


    • Anonyymi

      Asiahan on niin, että kun Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksessa asiasta äänestetään ja päätetään, se on kirkon kanta ja näkemys. Siinä ei joidenkin lahkolaisten harhaoppisilla kitinöillä ole mitään merkitystä!

      • Anonyymi

        Näinpä. He voivat sitten lahkoissaan tehdä kuten haluavat vaikka eihän nuo yleensä edes vihi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinpä. He voivat sitten lahkoissaan tehdä kuten haluavat vaikka eihän nuo yleensä edes vihi.

        Eikä se ole kirkon ongelma että lahkoihin on tuntunut kerääntyneen paljon homoja.


      • Anonyymi

        Mitä he ovat päättäneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä he ovat päättäneet?

        Miksi vastaukseni koko ajan poistetaan? Kirkon mukaan homous ei ole syntiä. Eivät edes kaikki lahkot tuomitse homoutta.

        Vastustetaanko täällä sananvapautta kuten Venäjällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Mistähän säännöstä on kyse?
        Jos kysytään, miksi ei saisi vastata?

        Minä en muuten ole homo, minä vain vastustan yleensä uskislaista typeryyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän säännöstä on kyse?
        Jos kysytään, miksi ei saisi vastata?

        Minä en muuten ole homo, minä vain vastustan yleensä uskislaista typeryyttä.

        Mitä jos menisit mieleisellesi palstalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos menisit mieleisellesi palstalle?

        No tänään halusin käydä tällä palstalla. Kukas sen kieltää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tänään halusin käydä tällä palstalla. Kukas sen kieltää?

        Käydä ja vain tänään.🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käydä ja vain tänään.🤣🤣🤣🤣🤣

        Jos tuota vielä paljon jatkat, saatan innostua käymään useamminkin... :)


      • Anonyymi

        Kirkolliskokous on toistuvasti päättänyt, että avioliitto on miehen ja naisen välinen, kuten Raamattu opettaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkolliskokous on toistuvasti päättänyt, että avioliitto on miehen ja naisen välinen, kuten Raamattu opettaa.

        Raamattu kuvaa mennyttä aikaa. Nyt on toinen aika.

        Lue Raamattua miten siihen aikaan asiat olivat. Eurooppaan avioliitto tuli 1000 vuotta sitten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ole hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkolliskokous on toistuvasti päättänyt, että avioliitto on miehen ja naisen välinen, kuten Raamattu opettaa.

        Miehen ja naisen välinen Kristillinen avioliitto on heidän välisensä avioliitto, samaa sukupuolta olevien välinen Kristillinen avioliitto heidän välisensä avioliitto.

        Kummassakaan tapauksessa avioliittoa ei solmita Raamatussa kerrotulla tavalla Suomessa.
        Mikäli halutaan solmia avioliitto Raamatussa kerrotulla tavalla, pitänee solmia se sellaisessa maassa, jossa voimassaoleva lainsäädäntö sen mahdollistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkolliskokous on toistuvasti päättänyt, että avioliitto on miehen ja naisen välinen, kuten Raamattu opettaa.

        Kirkolliskokouskaan ei hyväksy Suomessa avioliiton solmimista Raamatussa kerrotulla tavalla, Kirkkoa koskevat säädökset sekä ohjeistus estävät sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkolliskokouskaan ei hyväksy Suomessa avioliiton solmimista Raamatussa kerrotulla tavalla, Kirkkoa koskevat säädökset sekä ohjeistus estävät sen.

        Millä tavalla?


    • Anonyymi

      Kirkon tehtävä on toivottaa kaikki seurakuntalaiset mukaan sellaisina kuin ovat. Kirkolla ei ole oikeutta erotella ketään. Se oikeus kuuluu vain Jumalalle. Älköön kukaan ihminen nostako itseään korkealle yhdenvertaisesti Jumalan asemaan. Hänen tarvitsee asettua vain tavallisen ihmisen nöyrään asemaan.

      • Anonyymi

        Et taida ymmärtää mistä edes on keskusteltu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miksi itse tulet ketjuihin mistä sinulla ei ole muuta kuin kitisemistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi itse tulet ketjuihin mistä sinulla ei ole muuta kuin kitisemistä?

        Kerro sinä oma näkemyksesi homostelusta. Miksi se on niin ylikorostettua sinulla ? Oletko pikkuisen itse sinne päin kalleellaan vai miksi heterona (?) se on niin tärkeä asia sinulle ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro sinä oma näkemyksesi homostelusta. Miksi se on niin ylikorostettua sinulla ? Oletko pikkuisen itse sinne päin kalleellaan vai miksi heterona (?) se on niin tärkeä asia sinulle ?

        Sinä suorastaan vyöryt homouteen päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro sinä oma näkemyksesi homostelusta. Miksi se on niin ylikorostettua sinulla ? Oletko pikkuisen itse sinne päin kalleellaan vai miksi heterona (?) se on niin tärkeä asia sinulle ?

        Sen kannattaisi perustaa oma suljettu foorumi, missä saisi avautua kenenkään kyselemättä ja arvostelematta yhtään mitään. Taitaisi vaan tulla entistä tuskaisemmaksi ja kireämmäksi, kun ei pääse edes uhriutumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen kannattaisi perustaa oma suljettu foorumi, missä saisi avautua kenenkään kyselemättä ja arvostelematta yhtään mitään. Taitaisi vaan tulla entistä tuskaisemmaksi ja kireämmäksi, kun ei pääse edes uhriutumaan.

        Eikö Seta palvelekaan teitä?


    • Anonyymi

      Räsäsläisillä ei ole mielessä mikään muu kuin homostelu. Lahkojakin on vaikka minkälaisia, mutta se pieni äänekäs sakki edustaa kyllä ihan muuta kuin kristillisyyttä.

      • Anonyymi

        Mikähän sinua vetää näihin ketjuihin?


      • Anonyymi

        Haluat vain mustamaalata perättömillä väitteillä. Mitään todistetta ei ole esittää väitteellesi.
        Seuraisit vaikka jumalanpalveluksia ja Raamatun opetuksia, niin harvoin tulee vastaan mitään koskien homostelua, mutta paljon kaikkea muuta Raamatun sanaa ja opetusta.


    • Anonyymi

      Mikä ihme se kristillisen kirkon näkemys homoseksuaaleista on?

      Eikö kukaan tiedä?

      • Anonyymi

        Kerro sinä, minkä lahkon näkemys miellyttäisi sinua? Koska asia näyttää olevan noin merkityksellinen, niin kerro vaan rohkeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro sinä, minkä lahkon näkemys miellyttäisi sinua? Koska asia näyttää olevan noin merkityksellinen, niin kerro vaan rohkeasti.

        Minusta evlut kirkon nykyinen kanta on hyvä. Se on sama kuin kaikilla kristillisillä kirkoilla , eli homouden harjoittaminen on syntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta evlut kirkon nykyinen kanta on hyvä. Se on sama kuin kaikilla kristillisillä kirkoilla , eli homouden harjoittaminen on syntiä.

        Mutta heterouden harjoittaminenko ei ole syntiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta heterouden harjoittaminenko ei ole syntiä?

        Ei jos sitä harjoittaa avioliitossa oman puolisonsa kanssa toista kunnioittaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei jos sitä harjoittaa avioliitossa oman puolisonsa kanssa toista kunnioittaen.

        Entäs jos kaksi homoseksuaalia harjoittaa homouttaan virallisessa parisuhteessaan toisiaan kunnioittaen? Eikö tuossa tule vastaan aika paha kaksinaismoralismin vaara?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs jos kaksi homoseksuaalia harjoittaa homouttaan virallisessa parisuhteessaan toisiaan kunnioittaen? Eikö tuossa tule vastaan aika paha kaksinaismoralismin vaara?

        Homostelu on AINA syntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homostelu on AINA syntiä.

        Miksi se on syntiä? Mikä yleensä on syntiä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entäs jos kaksi homoseksuaalia harjoittaa homouttaan virallisessa parisuhteessaan toisiaan kunnioittaen? Eikö tuossa tule vastaan aika paha kaksinaismoralismin vaara?

        Sellainen, että asettaa homoseksuaaliset huonompaan asemaan. Se on laitonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olisi vain ollut kiva tietää, mikä esimerkiksi sinun mielestäsi on syntiä.

        Olettaisin, että synti on sitä, että tehdään jumalan tahdon vastaisesti.
        Mutta mistä uskovaiset tietävät, mikä on jumalan tahto ja mikä ei?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homostelu on AINA syntiä.

        Harva sinua uskoo.

        Homovihaa kyllä riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homostelu on AINA syntiä.

        Älä valehtele homosteku aina syntiä kirjoittaja olet mitätön muiden tuomitsiaja häpeämätön


      • Anonyymi

        Kilauta Luomalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Juuri noin? Aitouskovalta ei saa kysyä uskoon liittyviä asioita joihin aitouskova ei osaa vastata.


    • Anonyymi

      Luomaa taitaa närästää kun Räsäsen syyteet kaatuivat ja twiitti joka oli osoitettu Luomalle on täysin laillinen.

      • Päivin elämäntehtävä on siis nälviä ihmisiä. Hän on todella narsisti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sinun elämäntehtävä on nälviä minua. Tänään käveltiin 8,5 km. Olen myös kunnossa, jota et ota huomioon.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinun elämäntehtävä on nälviä minua. Tänään käveltiin 8,5 km. Olen myös kunnossa, jota et ota huomioon.

        Teen sen mielelläni.


    • Anonyymi

      Olen ihmetellyt jo pitkään että, mikä oikeastaan on kristillisen kirkon näkemys homoseksuaalisuudesta? Mikä on Luoman näkemys? Luoman homosuhteesta kyllä ole saanut selvää koskaan.

      • Anonyymi

        Eihän Luoman ihmiskuvakaan ole kristillinen vaan evolutiivinen.


    • Anonyymi

      Mikä mahtaa olla Ruotsin, Norjan ja Tanskan luterilaisten kirkkojen näkemys?

      Ainakin Ruotsin kirkolla on käsikirjaan vahvistettu suomenkielinen vihkikaava samasukupuoliselle parille.

      • Anonyymi

        Jos puhut evlut kirkoista niin samaa paskaa ovat.


    • Anonyymi

      Puhun vain yleisellä tasolla kirkon tehtävästä. Sen tehtävä on toivottaa kaikki seurakuntalaiset mukaan toimintaan ketään valitsematta tai hylkäämättä. Kristillisen toimen ohella sen kuuluu osallistua myös laupeuden työhön. Silloin ketään ihmistä ei saa hylätä eikä soimata. Sitä Jeesuskin aikoinaan noudatti. Hän ei valikoinut seuraansa, vaan toimi kaikenlaisten ihmisten kesken. Jopa hän heitti ulos temppelistä kirjanoppineita jotka kerskuivat kristillisyydellään, mutta olivat onttoja sisältä. Kaikilla on oikeus tulla kirkkoon. Näin toivoi myös Suomessa Aurora Karamzin. Kun vangit eivät vankilasta päässeet kirkkoon, hän meni itse vankilaan tapaamaan heitä. Hän ei valikoinut, vaan hänelle kaikki olivat yhtä arvokkaita. Näin meidänkin itäisi nykyisin toimia. Kaikilla on oikeus tulla kirkkoon myös skupuolisesti poiklkavat sellaisena kuin ovat.

      • Anonyymi

        Liberaalin lässytystä!
        Kirjon tehtävä on sielujen pelastaminen. Jos ihmiset eivät tunnista ja tunnusta syntejään heillä ei ole mahdollisuutta saada niitä anteeksi eivätkä he pelastu Jumalan valtakuntaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Liberaalin lässytystä!
        Kirjon tehtävä on sielujen pelastaminen. Jos ihmiset eivät tunnista ja tunnusta syntejään heillä ei ole mahdollisuutta saada niitä anteeksi eivätkä he pelastu Jumalan valtakuntaan.

        Sitä kirkko juuri opettaa.

        Tunnusta syntisi Jumalalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olen ollut usein tilaisuudessa, jossa pappi kehoittaa tunnustamaan syntinsä Jumalalle, ja pyytämään anteeksi Jeesuksen nimessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liberaalin lässytystä!
        Kirjon tehtävä on sielujen pelastaminen. Jos ihmiset eivät tunnista ja tunnusta syntejään heillä ei ole mahdollisuutta saada niitä anteeksi eivätkä he pelastu Jumalan valtakuntaan.

        Pelastuuko lukemalla Raamatusta synniksi sellaista mitä ei synniksi ole kirjoitettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelastuuko lukemalla Raamatusta synniksi sellaista mitä ei synniksi ole kirjoitettu?

        Kokeile!


    • Anonyymi

      Homous on luonnottomuutta parasiitti rakkautta, synnyttää sairauksia kulkutauteja saastaisuudellaan, niin kuvainnollisesti kuin käytännössä. Iljetyksen iljetys.
      Jumala rakastaa syntistä ihmistä, mutta vihaa syntiä ja synti on luonnottomuutta joka on Jumalan vastaista toimintaa, kuten abortti on tietoista murhaamista. 10.000 vuosittain Suomessa, mikä kaksinaismoraali?

      • Hah hah. Kauhea viha vie sinua eteenpäin. Hautaan.


      • Anonyymi

        Kyllä teillä lahkolaisilla täytyy olla ihan oma Jumalanne. Mitä enemmän mesoatte näillä palstoillakin, sitä enemmän lahkolaisten ja varsinkin räsäsläisten kannatus vaan laskee.


      • Anonyymi

        Seksi ilman lisääntymistarkoitusta on siis sinusta luonnotonta myös meidän heteroiden avioseksissä ja raskauden keskeyttämistä lain edellyttämällä tavalla pidät henkirikoksena.
        Suo nyt anteeksi, mutta vaikutat jotenkin luonnottomalta puuttuessasi toisten ihmisten yksityisyyteen sekä lain sallimiin asioihin. Sinähän voit muuttaa sellaiseen maahan jossa nuo mainitsemasi asiat ovat haluamallasi tavalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kauhea viha vie sinua eteenpäin. Hautaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mikä totuus sinulla on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aivan! Pidättäytyykö seksistä Paavalin tapaan, vai lisääntyykö.
        Mitäpä muita hyväksyttäviä vaihtoehtoja Raamatussa annetaan?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kauhea viha vie sinua eteenpäin. Hautaan.

        Kristittyinä emme saa toivoa kuolemaasi, etenkään kun et ole vielä uskossakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Pidättäytyykö seksistä Paavalin tapaan, vai lisääntyykö.
        Mitäpä muita hyväksyttäviä vaihtoehtoja Raamatussa annetaan?

        Jos kaikki olisivat kuin Paavali, niin ihmiskuntaa ei olisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Et saa mulle vihaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jos kaikki olisivat kuin Paavali, niin ihmiskuntaa ei olisi.

        Aivan! Syntikin olisi kadonnut maailmasta.
        Synnillehän meidän heteroiden lisääntyminen on ollut tuhansia vuosia ainut keino pysyä elossa ja voida hyvin.


    • Anonyymi

      Todellisen kristityn, joka myös noudattaa kristillistä etiikkaa pitää hyväksyä kaikki seurakuntalaiset sellaisina kuin ovat. Ihmisen tehtävä ei ole asettaa rajoja. Se kuuluu korkeammalle taholle.

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aivan

        Jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat pitää surmata.

        Siinä kyllä menee koko ihminen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Aivan

        Jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat pitää surmata.

        Siinä kyllä menee koko ihminen.

        Sen jälkeen Jeesus sovitti ihmisten synnit, ettei kenenkään tarvitsisi maksaa synneistään kuolemalla tässä elämässä, mikä oli ennen synnin palkka, ja että ihmisillä on uskossa ja luottamuksessa siihen mahdollisuus iankaikkiseen elämään Taivaassa Helvetin sijaan.
        5.ssä käskyssä on selvästi kielletty tappaminen, samoin 6.ssa huorin teko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sen jälkeen Jeesus sovitti ihmisten synnit, ettei kenenkään tarvitsisi maksaa synneistään kuolemalla tässä elämässä, mikä oli ennen synnin palkka, ja että ihmisillä on uskossa ja luottamuksessa siihen mahdollisuus iankaikkiseen elämään Taivaassa Helvetin sijaan.
        5.ssä käskyssä on selvästi kielletty tappaminen, samoin 6.ssa huorin teko.

        Jumala rikkoi viidettä käskyä.

        Naimissa kun ei petä, niin ei tee huorin.

        Olet vähän ristiriitainen: vetoat Mooseksen lakiin ja syntiin, mutta kuitenkin Jeesus sovittu ne.


    • Anonyymi

      Joku kirjoitti että kirkolla ei ole oikeutta erotella ketään. Se oikeus kuuluu vain Jumalalle. Ja lisäsi vielä, että kirkon tehtävä on toivottaa kaikki seurakuntalaiset mukaan sellaisina kuin ovat.
      Asia ei ole noin yksioikoinen todellakaan. Oikeus erotella kuuluu Jumalalle. Tämä on totta. Raamatusta käy selvästi esille se, että ihminen ei voi palvella Jumalaa hyväksyttävällä tavalla, jos hän elää moraalisesti sellaista elämää, mitä esimerkiksi samaa sukupuolta olevien yhdessäolo tai avioliitto edustaa.
      Tässä ei ole minkäänlaista tulkinnan vaihtoehtoakaan, jos haluaa elää Jumalaa miellyttävällä tavalla. Kirkot haluavat tuoda Jumalasta vieraantuneen vapaan rakkauden elämöntapa mallin osaksi kirkkoa. Pöyristyttävää minusta.
      En tiedä mikä arkkipiispa Luoman kanta on kahden samaa sukupuolta olevien kirkollisessa vihkimisessä, mutta sen tiedän varmasti, että Jumalan paheksunta on välitön jos niin toimitaan ja on toimittukin.
      Kyllä Jumala toivottaa kaikenlaiset ihmiset tervetulleiksi, mutta ei niin, että he harrastavat seksiä tai elävät avioliitossa. Siinä menee moraalinen raja jota ei tule ylittää sanoi kuka pappi tai kirkkoisä mitä tahansa. Raamatun moraaliohjeet ovat tässä täysin selvät eikä niitä voida rikkoa tai sovitella.

      Ihmisinä jokainen on täysin samanarvoinen, rakkauden ja armon alainen olipa seksuaalinen tausta sitten mikä tahansa. Mutta se elämäntapa jota kaksi samaa sukupuolta oleva harrastaa ei sovi kristityn identiteettiin, jos hän haluaa saada Jumalan siunauksen. Jumala tietää parhaiten meidän luojana mikä elämäntapa on ihmiselle paras. Se ei ole homoseksuaalinen elämä toisen rinnalla tai avioliitto. Vaikka tämä kuulostaa rajulta, se kaikki löytyy Raamatusta jos vain tutkisimme syvällisesti, mitä Jumala meille haluaa rakkaudessaan sanoa. Minun tai kenenkään meidän mielipiteillä puolesta ja vastaan ei ole lopultakaan merkitystä. Vain sillä on mitä Jumala sanoo Sanassaan.

      • Anonyymi

        Voitko tarkentaa mistä tiedät esittämäsi asian olevan tosi: >>mutta sen tiedän varmasti, että Jumalan paheksunta on välitön jos niin toimitaan ja on toimittukin.<<

        Raamatussa ei lue esittämälläsi tavalla Jumalan paheksuvan tuota asiaa, eli sen täytyy siis olla itse keksimäsi asia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ensin Jumala halusi antaa avuksi eläimen.

        Oliko nainen tarkoitettu kumppaniksi, ettei avuksi?

        Ihme, että mies tiesi heti kaikki asiat ja sanat. Kuulostaa valheelta.


      • Taivaassa tulee olemaan inhottava ikuinen elämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ainahan voit laittaa kohdan näytille tai vaieta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aivan! Raamatussa ei paheksuta tai kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eli mies tiesi heti keksiä kaikki sanat asioille.

        Ei ole uskottavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan! Raamatussa ei paheksuta tai kielletä samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa.

        Näin on.

        Raamattu kuvaa niin vanhaa aikaa, että ei hoksattu kieltää mitään nykyajan asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin hyvää kuten viime pääsiäisenä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Näin on.

        Raamattu kuvaa niin vanhaa aikaa, että ei hoksattu kieltää mitään nykyajan asiaa.

        Tarkoitatko ettei Kaikkivaltias hoksannut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko ettei Kaikkivaltias hoksannut?

        Jos se on asialla, niin ei hoksannut mitään siitä mitä on vuonna 2022.


    • Anonyymi

      Ketään ei syrjitä mutta avioliittoon voi vihkiä maistraatissakin kuten monet jotka oleskelu luvasta menee muu uskonnon kanssa niin maistraatissa. Ei mitään syrjintää ihan tavallista. Homot menee taivaaseen huorat juopot ennen kuin Fariseukset . Jeesus sanoo niin.

      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jeesus. Ennemmin portot menevät taivaaseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mitä höpötät sinä itse et mene taivaaseen sinä joka tuomitsee toisia ja halveeraat. Helvettiin mene ja pikavauhtia


    • Anonyymi

      Raamatussa ei löydy yhtään homoavioliittoa. Onko Jumala muuttanut mielensä painostuksesta. Vai mistä syystä kirkko on ottanut Jumalan lait omiin käsiin, muuttelee niitä mielensä mukaan, ansaitakseen rahan vai rangaistuksen?

      • Raamatussa kuvataan mennyttä aikaa..

        Nyt on nyt. Eurooppaan avioliitto tuli 1000 vuotta sitten.


      • Anonyymi

        Raamatussa kerrotulla tavalla suomessa ei vihitä avioliittoon edes vastakkaista sukupuolta olevia.
        Mikä siis on ongelmasi?


    • Anonyymi

      Poliisiautoja polttavat muslimit juutalaiset pääsee heti taivaaseen tavattu hyvissä teoissa.

    • Anonyymi

      Sana kertoo ettei taivasten valtakunta ole mulkustelijoiden paikka.

      • Harva edes haluaa ainakaan Jumalan valtakuntaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kun lukee Raamattua, niin menee halu Jumalan valtakuntaan.


    • Anonyymi

      Voisko ihmiset olla ihmisiä? Jos joku rääväsuu väittää muuta, eksyssissä .

    • Anonyymi

      Ev.Lut.-kirkko on erkaantunut Raamatun Sanasta.

      • Anonyymi

        Kaikki uskovat Suomessa ovat erkaantuneet Raamatussa kerrotuista asioista.


    • Anonyymi

      Järki käteen ja omalle paikalleen päänuppiin. Siitä lähtien kun " laillistettiin " nussimiset samaa sukupuolta olevien kesken, nämä ovat jatkuvasti tyrkyllä tuomassa ja vaatimassa mieltymyksiään hierottavaksi heteroiden naamatauluihin. Ei normaali kaksijalkainen levittele intiimiasioitaan naimakertoineen kaiken kansan nähtäväksi. Yhteiskunnan kivijalan muodosti herra vainaan aikaan perhe, miehen ja naisen muodostama avioliitto. Päätelkääpä tykönänne, mikä taho on aiheuttanut yhteiskunnan rappeutumisen alkuun.

      • Sinä näet toisin kuin muut. Olet äärimmäisen kummallinen.

        En minä ainakaan tiedä mitä homojen intiimiasiat kullakin on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        En tiedä sitäkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Pitäydyn vain olemassa olevissa asioissa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Pitäydyn vain olemassa olevissa asioissa.

        EIät jatkuvassa vaIheessa.


    • Anonyymi

      Luomahan totesi haastattelussa, että Räsäsen sanoma on hänen oma Raamatun tulkintansa, mikä ei edusta Suomen Evankelisluterilaisen kirkon kantaa. Hän totesi, ettei Raamattua ole tarkoitettu miksikään lyömäaseeksi vaan pikemminkin olla voimaannuttava.

      "Päivi Räsänen yrittää omistaa Jumalan tahdon ja nujertaa toista ihmistä Raamatulla, kritisoi luterilaisen kirkon arkkipiispa Tapio Luoma. Räsäsen tuomitseva puhe homoseksuaaleja kohtaan ei edusta kristillisen kirkon julistusta Jumalan rakkaudesta, sanoo MTV:n Uutisextrassa vieraillut arkkipiispa. Hän otti myös vahvasti kantaa Ukrainan ”oikeutettuun puolustussotaan”.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/arkkipiispa-mtv-lle-paivi-rasasen-puheista-raamatulla-ei-saa-nujertaa-ihmista-venajan-kirkon-johtajan-sotapuheet-ovat-tapio-luomalle-ennenkuulumattomia/8404368

    • Anonyymi

      Räsäsäsen näkemys ei perustu Raamattuun.

      Naisen pitää olla hiljaa seurakunnassa ja pitää muistaa kuka Raamatun mukaan oli Jeesuksen rakkain.

    • Anonyymi

      Asetelma on kääntynyt vanhoillisten ajatuksissa nurinkurin.
      Liberaalit eroavat kirkosta sankoin joukoin patavanhoillisten meuhkaamisen vuoksi!
      Päivi Räsänen on rokottanut valtavasti kirkon budjettia ulostuloillaan.
      😁

      • Anonyymi

        Hienoa, että Räsänen on niin avoimesti ja rohkeasti sivistänyt kirkon jäseniä ja muita ihmisiä kristinuskon sanomasta ja opetuksista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, että Räsänen on niin avoimesti ja rohkeasti sivistänyt kirkon jäseniä ja muita ihmisiä kristinuskon sanomasta ja opetuksista.

        Tuskin kristinuskon sanoma on se, että homoseksuaaliset ovat muita surkeampaa sakkia.

        Joku on käsittänyt kristinuskon ihan väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, että Räsänen on niin avoimesti ja rohkeasti sivistänyt kirkon jäseniä ja muita ihmisiä kristinuskon sanomasta ja opetuksista.

        Jos eläisimme kunnon vanhoja aikoja olisi Päivi julistettu kirkon toimesta ei-toivotuksi henkilöksi, istutettu vähintään jalkapuihin tai kenties jopa poltettu kirkon vihollisena. Niin paljon hän on hallaa kirkolle aiheuttanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tuollainen teksti uudessa Raamatussa, tietysti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos eläisimme kunnon vanhoja aikoja olisi Päivi julistettu kirkon toimesta ei-toivotuksi henkilöksi, istutettu vähintään jalkapuihin tai kenties jopa poltettu kirkon vihollisena. Niin paljon hän on hallaa kirkolle aiheuttanut.

        Eivät ne olleet kaikessa niin hyviä aikoja. Kirkko toimi väärin. Virheitä ei pidä tietenkään toistaa. Ei kirkon sanoman julistuksesta pitäisi ketään rankaista, päinvastoin.


    • Anonyymi

      Kirkon näkemys on kyllä sama kuin yleensä on kristillisillä kirkoilla. Suurin ero on siinä, miten asian saa ilmaista. Ei siten kuin Päivi Räsänen ilmaisee sanoen suoraan, että homous on synti, vaan se synti pitää vaientaa, ettei kukaan huomaa, että kirkko pitää sitä syntinä. Vaientaa siksi, ettei homo loukkaantuisi.

      • Anonyymi

        Ei vaan se, ettei kirkko ole muutenkaan nostanut jotain yksittäistä syntiä kepin nokkaan.
        Räsäsen porukathan eivät puhu mistään muusta syntielämästä kuin ainoastaan homoista. Samoin on aitoavio porukka. Puhutaan kyllä aitoavioliitosta mutta ei sitten asioiden oikeilla nimillä . Taitaa olla niin että heillä hillui keulahahmonakin sellainen joka eronnut ja elelee avoliitossa.
        Raamatun näkökulmasta taas sieltä löytyy melko mittavakin lista erilaisista synneistä jotka taatusti ovat suurempi jopa yhteiskunnallinen ongelma ja huomattavasti yleisempiä enemmistölle eli heteroille kuin tuo homous. Tuota sairaanloista homojen kyttäämistä on siis vaikea markkinoida heteroille koska ei normaalit heterot mieti sitä, eivätkä joudu tekemään valtavasti töitä vältelläkseen tuota syntiä. Asiaa ei tietenkään paranna myöskään se, että homma niin läpinäkyvää ja kaksinaismoralismin täyttämää ja katu-uskottavuuskin on nolla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan se, ettei kirkko ole muutenkaan nostanut jotain yksittäistä syntiä kepin nokkaan.
        Räsäsen porukathan eivät puhu mistään muusta syntielämästä kuin ainoastaan homoista. Samoin on aitoavio porukka. Puhutaan kyllä aitoavioliitosta mutta ei sitten asioiden oikeilla nimillä . Taitaa olla niin että heillä hillui keulahahmonakin sellainen joka eronnut ja elelee avoliitossa.
        Raamatun näkökulmasta taas sieltä löytyy melko mittavakin lista erilaisista synneistä jotka taatusti ovat suurempi jopa yhteiskunnallinen ongelma ja huomattavasti yleisempiä enemmistölle eli heteroille kuin tuo homous. Tuota sairaanloista homojen kyttäämistä on siis vaikea markkinoida heteroille koska ei normaalit heterot mieti sitä, eivätkä joudu tekemään valtavasti töitä vältelläkseen tuota syntiä. Asiaa ei tietenkään paranna myöskään se, että homma niin läpinäkyvää ja kaksinaismoralismin täyttämää ja katu-uskottavuuskin on nolla.

        Eivätkä edes tiedä minkälaista elämää kukin viettää.


    • Anonyymi

      Tätä homofobian määrää on ei-kiihkouskovaisen mahdoton käsittää.

      Kun katsoo luterilaisuus-palstan avauksia, niin näyttää, että homous on ainoa "synti", jonka Raamattu mainitsee. Eikö ahneus ja itsekkyys ole synti? Eikö vihakin ole synti? Onko Suomessa vähemmän itsekkäitä ihmisiä kuin homoja? Suomessa on kymmeniä kertoja enemmän avioeroja kuin homoliittoja. Eikö Jeesus tuominnut avioeroja? Entä "huorinteko", jota on kaiketi KAIKKI avioliiton ulkopuolinen seksi - tai jopa siitä unelmointi. Harrastetaanko Suomessa enemmän seksiä avioliiton ulkopuolella hetero- vai homosuhteissa?

      Räsäsläiset vetoavat Raamattuun, mutta poimivat sieltä vain omiin traumoihinsa sopivan homouden ainoaksi "synniksi" josta kouhotetaan. Tämä on sairasta.

      • Ja kun Raamatussa ei edes lue, että "homous on synti".

        Jos Raamattu tehtäisiin nyt, niin siinä olisi vain muutama sivu, jossa olisi uskovien kirjoituksia homoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Oletko palstan tiskipoliisi ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Lammasta, minttua, punaviiniä, perunaa, valkosipulia, sinihomejuustoa, monella tavalla maustettua kastiketta. Että oli hyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ai sinulleko on ihmisulostetta Torren kertoma ateria? >>Lammasta, minttua, punaviiniä, perunaa, valkosipulia, sinihomejuustoa, monella tavalla maustettua kastiketta.<<


    • Anonyymi

      <<Eikö ahneus ja itsekkyys ole synti? Eikö vihakin ole synti? <<

      Kirjoittelu kertoo ihmisen nykyisestä turmeltuneesta tilasta, mikä nyt vallitsee.

      Taivasten valtakunta on puhdas, missä elämä täysin puhdasta ja saasteetonta, täynnä iloa ja autuutta. Kaikki pahuus on suodatettu pois. Ei ihminen edes pysty kuvittelee sitä ilon ja autuuden tilaa mikä taivaassa vallitsee.

      Ilmestyskirja: 21:4 ja hän on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."

      • Anonyymi

        Sokerikakun jatkuva syönti tekee pahoinvoivaksi ennen pitkää ja siitä muodostuu teille helvetti.
        Usko pois.
        😁


      • Tuskin ihminen muuksi ikinä muuttuu. Älä haaveile taivaan onnesta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Joka päivä jotain putsataan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olen ollut kova siivoamaan, joskus iltatöinäkin.

        Et tiedä mitään.


    • Anonyymi

      Luoman lausunto ja näkemys helvetin hyvä!

      • Juu. Punaviini jokaisella aterialla. Kesällä joskus olut.

        Veikkaan, että lakaisen ja pyyhin lattiaa enemmän kuin sinä: noin viisi kertaa päivässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Etkö osaa sen vertaa lukea?


    • Anonyymi

      Paatunut on kirkko kun runttaa homopaukulla uskovia, kun eivät tunne kirjoituksia ja eksyttävät muita. Omaksumisesta puhumattakaan Minkälainen onkaan sellaisen sydämen tila?
      Älköön edes mainita teidän keskuudessa kuin Pyhien sopii elää, mitä he salassa tekevät.

      • "Runttaavat homopaukulla" ei suinkaan. Koettakaa nyt vaan ymmärtää siellä lahkoissanne, että ei kirkko erikseen osoittele muitakaan ja suurin ongelmahan on tuossa teidän omassa ajatuksenjuoksussa jonka jostain kumman syystä täyttää pelkkä homostelu ja kaikki tuo vain ihan hetero pohjalta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        "Runttaavat homopaukulla" ei suinkaan. Koettakaa nyt vaan ymmärtää siellä lahkoissanne, että ei kirkko erikseen osoittele muitakaan ja suurin ongelmahan on tuossa teidän omassa ajatuksenjuoksussa jonka jostain kumman syystä täyttää pelkkä homostelu ja kaikki tuo vain ihan hetero pohjalta.

        "Koettakaa nyt vaan ymmärtää siellä lahkoissanne, että ei kirkko erikseen osoittele muitakaan ja ..."

        Osoittelusta ei ole kyse, vaan siitä että julistetaanko totuudellisesti Jumalan sanaa myös kirkon piirissä. Kirkkojärjestys ohjeistaa, että luterilaisessa kirkossa Raamattu on ylin ohje.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Koettakaa nyt vaan ymmärtää siellä lahkoissanne, että ei kirkko erikseen osoittele muitakaan ja ..."

        Osoittelusta ei ole kyse, vaan siitä että julistetaanko totuudellisesti Jumalan sanaa myös kirkon piirissä. Kirkkojärjestys ohjeistaa, että luterilaisessa kirkossa Raamattu on ylin ohje.

        Jos Jumalan sanaa julistetaan sanasta sanaan, niin kohta kukaan ei käy kirkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Koettakaa nyt vaan ymmärtää siellä lahkoissanne, että ei kirkko erikseen osoittele muitakaan ja ..."

        Osoittelusta ei ole kyse, vaan siitä että julistetaanko totuudellisesti Jumalan sanaa myös kirkon piirissä. Kirkkojärjestys ohjeistaa, että luterilaisessa kirkossa Raamattu on ylin ohje.

        Aivan! Missä ja milloin Kirkko on julistanut Jumalan Sanaa siten, ettei se mielestäsi ole totuudellista?
        Voitko osoittaa yhdenkin uskonnollisen toimijan Suomessa, joka elää ja toimii kaikessa elämässään Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        "Runttaavat homopaukulla" ei suinkaan. Koettakaa nyt vaan ymmärtää siellä lahkoissanne, että ei kirkko erikseen osoittele muitakaan ja suurin ongelmahan on tuossa teidän omassa ajatuksenjuoksussa jonka jostain kumman syystä täyttää pelkkä homostelu ja kaikki tuo vain ihan hetero pohjalta.

        Homostele sinä vaan ihan heteropohjalta!


    • Anonyymi

      On se väärin ,kun valtakunnansyyttäjä ajaa homojen
      asioita pelkästään Raamattua vastaan.Syytetty piti
      linjansa eikä perääntynyt ,oli kuin Luther ei antanut
      saatanalle Periksi.Homoilla ei ole tulevaisuutta ,eikä
      Raamatun syntiä voida koskaan ottaa raamatun sisäsivujen tekstiksi ,totuus ei pala tulessa.

      • Oletpa murhanhimoinen.

        Miksi jaottelet ihmiset sukupuolisen suuntauksen mukaan hyviin ja huonoihin kuten Päivi Räsänen?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oletpa murhanhimoinen.

        Miksi jaottelet ihmiset sukupuolisen suuntauksen mukaan hyviin ja huonoihin kuten Päivi Räsänen?

        Päivi hyväksyy nàismaisen homoutesi täysin.
        🤓


    • Anonyymi

      Avioliitto ei ole sakramentti, sillä ei ole teologista merkitystä.

      • Missä sanotaan, että vain sakramenteillä on teologista merkitystä ????
        Todella outo väite.


    • Anonyymi

      Kirkko maalitta Räsästä koko arsenaalillaan, kaivaa vanhoja, se on saatanallisessa saastaisessa turmeluksen parasiitti tilassa.

      Länsimaista moraalittomuutta; pornoa, aborttia, homoutta, viihde rikoksia, jumalanpilkkaa ja sadomasokismia, tällaista saastaa evankelistat vie Arabimaihin, Kiinaan, Intiaan j.n.e. missä länsimainen irstaus on kauhistus. Hei pidetään sieltä katsottuna salaisina agentteina tuomaan sellaista turmelusta maahan, mikä on lähtömaan tausta.

      Ajatelkaa kokonaisvaltaisesti Jumalan pyhästä näkökulmasta.

      • Eikö ole hupaisaa, että kirkko maalittaa ihmistä joka puhuu kirkon virallista oppia ?


      • Anonyymi

        Kiinasta tulee syntisiä seksileluja turmelemaan avioparien penis-vagina seksin aitoutta ja ainutlaatuisuutta sekä hyväksyttyä vain
        😁
        ,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        ???
        "Länsimaista moraalittomuutta; pornoa, aborttia, homoutta, viihde rikoksia, jumalanpilkkaa ja sadomasokismia, tällaista saastaa evankelistat vie Arabimaihin, Kiinaan,"

        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ???
        "Länsimaista moraalittomuutta; pornoa, aborttia, homoutta, viihde rikoksia, jumalanpilkkaa ja sadomasokismia, tällaista saastaa evankelistat vie Arabimaihin, Kiinaan,"

        😁

        Kolauttiko totuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolauttiko totuus?

        Kiina halpa tuotanto maa rahtaa mitä hullumpien kaltaisia seksileluja länsimaihin.
        😁


      • KylläpäsTaasNaurattaa kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Silmäsi ovat sumeat?


      • Anonyymi

        Olethan tehnyt poliisille ilmoituksesta esittämästäsi toiminnasta, pornograafisen materiaalin vienti ja levittäminen ulkomaille saattaa joissain tapauksissa täyttää rikoksen tunnusmerkistön?
        Mikäli esittämäsi kaltaista toimintaa ei ole esiintynyt, Kirkolla saattaa olla oikeus ja jopa velvollisuus ryhtyä oikeudellisiin toimiin asiassa.

        Ajatelkaa laillisuuden näkökulmasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Somaa!


    • Anonyymi

      Lainaan nyt Luoman omia sanoja Seurakuntalainen.fi-sivustolta: "– Jeesus muodostui vallanpitäjille liian suureksi ongelmaksi. Valheiden avulla muokattu yleinen mielipide purkautui lopulta huutona: ”Ristiinnaulittakoon!” Liberaalit huutavat:"Ristiinnaulittakoot kaikki puhdasmieliset ja Raamattuun uskonsa, tekonsa ja arvonsa perustavat!"
      Mutta meillä on vielä oikeus julistaa, vastoin yleistä mielipidettäkin, Raamatun tekstin pohjalta, että homoseksuaaliset teot ovat Jumalalle kauhistus ja ihmisluonnon vastaisia. Vääriä tekoja voi vastustaa niin tapavalehtelijat, kleptomaanit kuin homoseksuaalitkin ym. muut lain rikkojat. Heillä on sitä kautta oikeus ottaa vastaan usko ja pelastus.

      • Voi sentään. Älä niin julista.

        Ala julistaa Raamatussa mainittuja yli
        40 tekoa, joista pitää surmata. Homoseksuaaliset teot eivät edes ole pahuutta kenellekään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Voi sentään. Älä niin julista.

        Ala julistaa Raamatussa mainittuja yli
        40 tekoa, joista pitää surmata. Homoseksuaaliset teot eivät edes ole pahuutta kenellekään.

        3.Mooseksen kirja: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.


      • Luoma naulitsi Räsäsen ristille. Eikö olisi ollut syytä ottaa puhutteluun pappinsa joka teki asiattoman ja valheellisen kantelun Räsäsestä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        3.Mooseksen kirja: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

        Siitä puuttuu vielä yli 40 tekoa.

        Kuka mies makaa samalla tavalla miehen ja naisen kanssa? Ja miksi tuo on siinä luettelossa, jossa on 17 kieltoa perhe-elämään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mitäs siellä nyt on?


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Luoma naulitsi Räsäsen ristille. Eikö olisi ollut syytä ottaa puhutteluun pappinsa joka teki asiattoman ja valheellisen kantelun Räsäsestä?

        Voitko tarkentaa, milloin Luoma mainitsemasi naulitsemisteon teki ja oletko ilmoittanut hätäkeskukseen asiasta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voitko tarkentaa, milloin Luoma mainitsemasi naulitsemisteon teki ja oletko ilmoittanut hätäkeskukseen asiasta?

        Et varmaan halua ymmärtää metaforaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        3.Mooseksen kirja: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

        Lapseen kohdistuva seksuaalinen väkivalta on todellakin törkeä rikos ihmisyyttä vastaan, samoin uhrin tuomitseminen minkäänlaiseen rangaistukseen.

        Voitko kuitenkin tarkentaa miten mies makaa miehenpuolen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
        Siis makaatteko te tavanomaisesti vaimonne kanssa samalla tavalla kuin Raamatussa mies on maannut miehenpuolen kanssa?


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Et varmaan halua ymmärtää metaforaa?

        Kirjoitit Arkkipiispan tehneen väkivaltaisen teon (>>Luoma naulitsi Räsäsen ristille. <<), viittaus kielikuvaan puuttuu, onko kommenttisi loppuosa myös kielikuva.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitit Arkkipiispan tehneen väkivaltaisen teon (>>Luoma naulitsi Räsäsen ristille. <<), viittaus kielikuvaan puuttuu, onko kommenttisi loppuosa myös kielikuva.

        Kuten sanoin, et ymmärrä metaforaa,


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Kuten sanoin, et ymmärrä metaforaa,

        Esittämälläsi metaforalla on vuosisatoja oikeutettu raakaa väkivaltaa toisia ihmisiä kohtaan. Kerrotko vielä mitä julkaisemassasi metaforassa en ymmärtänyt?

        Väkivallan- ja väkivallalla uhkaamisen piilottaminen Raamatun Sanojen taakse on ala-arvoista toimintaa jota kenenkään ei pitäisi hyväksyä.

        Vai oliko tavoitteesi ehkä yrittää syyllistää keskustelukumppaniasi?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä puuttuu vielä yli 40 tekoa.

        Kuka mies makaa samalla tavalla miehen ja naisen kanssa? Ja miksi tuo on siinä luettelossa, jossa on 17 kieltoa perhe-elämään?

        SINÄ jankkaaja olet maannut luvattomasti miehen kanssa, mikä on luvallista vain naisen kanssa miehelle Raamatun selvän sanan mukaan.


      • Anonyymi
        Aito_lainen kirjoitti:

        Et varmaan halua ymmärtää metaforaa?

        Ei se halua ymmärtää paljon muutakaan. Trollaaminen on hänestä hyvää ajanvietettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapseen kohdistuva seksuaalinen väkivalta on todellakin törkeä rikos ihmisyyttä vastaan, samoin uhrin tuomitseminen minkäänlaiseen rangaistukseen.

        Voitko kuitenkin tarkentaa miten mies makaa miehenpuolen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
        Siis makaatteko te tavanomaisesti vaimonne kanssa samalla tavalla kuin Raamatussa mies on maannut miehenpuolen kanssa?

        Kysy Jarlalta miten hänen tahalliseen väärinymmärrykseen perustuva lause, lempivitsisi, jota vähintään esität ettet tajuaisi, on tarkoitus Raamatun kontekstissa ymmärtää sillä toisella, loogisemmalla tavalla. Trollaisit vaihteeksi ihan muilla, etkä korostaisi niin paljon yksinkertaisuuttasi? Repekin trollasi asialla aikoinaan tovin, mutta fiksumpana poikana ymmärsi lopettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy Jarlalta miten hänen tahalliseen väärinymmärrykseen perustuva lause, lempivitsisi, jota vähintään esität ettet tajuaisi, on tarkoitus Raamatun kontekstissa ymmärtää sillä toisella, loogisemmalla tavalla. Trollaisit vaihteeksi ihan muilla, etkä korostaisi niin paljon yksinkertaisuuttasi? Repekin trollasi asialla aikoinaan tovin, mutta fiksumpana poikana ymmärsi lopettaa.

        Jos joku julkisesti yhdistää Raamatussa kerrotut miehet, jotka makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan homoseksuaalisiin ihmisiin, kyllä kai hänen on osattava kertoa hyväksyttävät perusteet rinnastukselleen sekä miten kyseinen temppu tehdään.

        Ihmetyttää vaan, miksi naisen on saanut maata, mutta miestä ei. Siis mikäli kyseessä on nykynormiston mukaisesti seksuaalinen väkivalta.