Kesko on käynyt satojen eri elintarviketavarantoimittajien kanssa neuvotteluja maaliskuun puolivälistä asti , kun tilanne muuttui.
"maaliskuun puolivälistä asti , kun tilanne muuttui"
Tilanne siis muuttui maaliskuun puolivälistä asti??
0Äänestä
Anonyymi
Niinpä. Kaupan ja bönden välissä on elintarviketeollisuus. Jos kauppa ’suostuu’ maksamaan elintarviketeollisuudelle enemmän niiden tuottamasta ruoasta, niin ’suostuuko’ elintarviketeollisuus maksamaan vastaavasti böndelle enemmän raaka-aineista. Tuo on se oleellinen kysymys.
Ja jälleen kerran on böndet jääneet totaalisesti sivuun oman edunvalvontansa osalta. Muut neuvottelevat heidän ylitseen. Olisiko böndepuolen aika alkaa ottaa vastuuta omasta edunvalvonnastaan? Vai onko säännölliset parin miljardin veronmaksajien tuet laiskistuttaneet noin pahasti?
0Äänestä
Anonyymi
Luultavasti liian pienet maataloustuet on aiheuttaneet koko ongelman. Kroonisesti liian pienet.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luultavasti liian pienet maataloustuet on aiheuttaneet koko ongelman. Kroonisesti liian pienet.
Olet jäljillä.. Mutta EUn korkeimmat elinkeinotuet ovat tuudittaneet tukijussin edunvalvonta horrokseen.
Yleensä kun on vielä saanut lisää tukialmuja tarpeeksi kauan on vikistyään.
0Äänestä
Anonyymi
Ei taatusti suostu.HK josta itsellä kokemusta kusee tuottajan saappaaseen ahtopaineella.
Se on vaan niille normaalia toimintaa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taatusti suostu.HK josta itsellä kokemusta kusee tuottajan saappaaseen ahtopaineella.
Se on vaan niille normaalia toimintaa.
Kaikki jäljet johtavat kauppaan.....
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki jäljet johtavat kauppaan.....
Kaupan mielestä nykyinen systeemi on paras. Valtio maksaa maataloustuet niinkuin ennenkin.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupan mielestä nykyinen systeemi on paras. Valtio maksaa maataloustuet niinkuin ennenkin.
Nyt varmasti korotetaan tukia koska syysvehnästä on menetetty 90 prosenttia.
Jännittävää tässä on huomata että jotkut väittävät että viljelijät ei ole neuvotteluosapuoli. Ne on kuulemma teollisuus ja kauppa...
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännittävää tässä on huomata että jotkut väittävät että viljelijät ei ole neuvotteluosapuoli. Ne on kuulemma teollisuus ja kauppa...
Miksiköhän julkisuudessa ei sitten koskaan tule esiin se tosiasia, että viljelijät ja elintarviketeollisuus ovatkin yksi ja sama osapuoli?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän julkisuudessa ei sitten koskaan tule esiin se tosiasia, että viljelijät ja elintarviketeollisuus ovatkin yksi ja sama osapuoli?
Onneksi tuot sen asian esille!
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän julkisuudessa ei sitten koskaan tule esiin se tosiasia, että viljelijät ja elintarviketeollisuus ovatkin yksi ja sama osapuoli?
Etkö ymmärrä että viljelijät tekee ruokasi?? Sinun osasi on vain kuumentaa se ruoka...ja maksaa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännittävää tässä on huomata että jotkut väittävät että viljelijät ei ole neuvotteluosapuoli. Ne on kuulemma teollisuus ja kauppa...
Niin mutta kun ne viljelijät omistavat sen teollisuuden. No, en toisaalta ihmettele, jos ei edes ymmärretä omistajan oikeuksia, valtuuksia ja määräysvaltaa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta kun ne viljelijät omistavat sen teollisuuden. No, en toisaalta ihmettele, jos ei edes ymmärretä omistajan oikeuksia, valtuuksia ja määräysvaltaa.
Olet jälleen missannut asian ytimen. Teollisuus ja viljelijät eivät saa kustannuksia siirretyksi loppukäyttäjän maksettaviksi koska kauppa ei nosta hintoja...
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ymmärrä että viljelijät tekee ruokasi?? Sinun osasi on vain kuumentaa se ruoka...ja maksaa.
Ymmärrätköhän itse. En koskaan ole ostanut elävää sikaa enkä jyviä ja kuumentanut niitä ruoakseni. En myöskään vastalypsettyä raakamaitoa ja kirnunnut siitä voita, hapattanut piimäksi, kuorinut sita ravattomaksi juontimaidoksi jne.
Ei, kyllä kaikki ruokani ostan kaupasta, jossa myydään teollisuuden tekemää ruokas
Miksiköhän julkisuudessa ei sitten koskaan tule esiin se tosiasia, että viljelijät ja elintarviketeollisuus ovatkin yksi ja sama osapuoli?
Varsinainen syy lienee se, että hyvää tarinaa (fiktiota) ei haluta pilata faktalla, tällainenhan yleisemminkin maanviljelijöiden tapana on. Esimerkiksi sellaista fiktiota he mieluusti esiin ovat alati nostamassa, että kaikki maataloustuki olisi EU-tukea, kun fakta on, että selkeästi suurimman osan muodostavat kansalliset tukiaiset.
Asiasta puhumista kartellaan varmasti myös sen takia, että siinähän maataloustuottajan kompetenssivaje tulisi entistä selkeämmin esille, kun tunnustettaisiin hänen kädettömyytensä toimia osaavana määräämisvallan käyttäjänä omistamissaan elintarviketeollisuuden yrityksissä.
0Äänestä
Anonyymi
Kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa,
0Äänestä
Anonyymi
Harvinaisen hyvin sanottu. Totta joka sana.
0Äänestä
Anonyymi
Näköjään viljelijätkin mieltävät itsensä ruokaa tuottavan elintarviketeollisuuden yhdeksi osaksi ja istuvan samalla puolella neuvottelupöytää…
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään viljelijätkin mieltävät itsensä ruokaa tuottavan elintarviketeollisuuden yhdeksi osaksi ja istuvan samalla puolella neuvottelupöytää…
Jaa, eikö niin olekaan?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, eikö niin olekaan?
Näköjään on. Heti sitä ei välttämättä osaa mieltää, koska elintarviketeollisuus ostaa viljelijän tuotteet ruoan tuotantoon ja äkkinäinen saattaa ihmetellä miksi viljelijät syyttävät kauppaa alhaisista tuottajahinnoista, jonka teollisuus viljelijöille maksaa. Kun elintsrviketeollisuus on viljelijöiden omistuksessa, niin asia aukenee äkkinäisellekin….
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään on. Heti sitä ei välttämättä osaa mieltää, koska elintarviketeollisuus ostaa viljelijän tuotteet ruoan tuotantoon ja äkkinäinen saattaa ihmetellä miksi viljelijät syyttävät kauppaa alhaisista tuottajahinnoista, jonka teollisuus viljelijöille maksaa. Kun elintsrviketeollisuus on viljelijöiden omistuksessa, niin asia aukenee äkkinäisellekin….
Oletko ihan hömelö? viljelijät omistaa teollisuuden. hyvä että aukesi sinullekin. Kauppa on se joka ei nosta hintaa. Siitähän tässä on koko ajan ollut kysymys.
0Äänestä
Anonyymi
Kauppa ei nosta hintoja. Sanovat että tuet hoitavat alkutuottajan palkan.....
0Äänestä
Anonyymi
Älä huoli, hinnat on koko ajan nousussa. Ja lisää nousee.
0Äänestä
Anonyymi
go Kesko go.. tingi ja halpuuta niin maan vietävästi
0Äänestä
Anonyymi
Ilman muuta. Viljelijät on immuuneja koska maataloustukia eli kansalaisten syömätukia vastaavasti nostetaan. Mikäpä siinä.
0Äänestä
Anonyymi
tuleva hallitus leikkaa maataloustukia.. ja isosti. näin on jo päätetty.
0Äänestä
Anonyymi
Uusi maatalousministeri ajaa veretseisauttavat tuet viljelijöille. Marinin tahtotilaa noudattaen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kesko on käynyt satojen eri elintarviketavarantoimittajien kanssa neuvotteluja maaliskuun puolivälistä asti , kun tilanne muuttui.
"maaliskuun puolivälistä asti , kun tilanne muuttui"
Tilanne siis muuttui maaliskuun puolivälistä asti??
Niinpä.
Kaupan ja bönden välissä on elintarviketeollisuus. Jos kauppa ’suostuu’ maksamaan elintarviketeollisuudelle enemmän niiden tuottamasta ruoasta, niin ’suostuuko’ elintarviketeollisuus maksamaan vastaavasti böndelle enemmän raaka-aineista.
Tuo on se oleellinen kysymys.
Ja jälleen kerran on böndet jääneet totaalisesti sivuun oman edunvalvontansa osalta. Muut neuvottelevat heidän ylitseen. Olisiko böndepuolen aika alkaa ottaa vastuuta omasta edunvalvonnastaan? Vai onko säännölliset parin miljardin veronmaksajien tuet laiskistuttaneet noin pahasti?
Luultavasti liian pienet maataloustuet on aiheuttaneet koko ongelman. Kroonisesti liian pienet.
Olet jäljillä.. Mutta EUn korkeimmat elinkeinotuet ovat tuudittaneet tukijussin edunvalvonta horrokseen.
Yleensä kun on vielä saanut lisää tukialmuja tarpeeksi kauan on vikistyään.
Ei taatusti suostu.HK josta itsellä kokemusta kusee tuottajan saappaaseen ahtopaineella.
Se on vaan niille normaalia toimintaa.
Kaikki jäljet johtavat kauppaan.....
Kaupan mielestä nykyinen systeemi on paras. Valtio maksaa maataloustuet niinkuin ennenkin.
Nyt varmasti korotetaan tukia koska syysvehnästä on menetetty 90 prosenttia.
Asian+tekee+mielenkiintoiseksi+se,+että+HKScanissa+on+LSO:lla+yli+60+%+määräysvalta.+Kun+sitten+LSOn+omistavat+100+%+lihantuottajat+itse,+niin+siinähän+tuottaja+itse+omaan+saappaaseensa+kusee.+Riittää+ehkä+pienempikin+ahtopaine.
Jännittävää+tässä+on+huomata,+että+bönde+itse+omistaa+ja+käyttää+määräysvaltaa+suurimmassa+osaa+elintarviketeollisuutta.
Esimerkiksi+Valio+Oy:n+omistavat+meijerit,+jotka+ovat+100+%+maitotilallisten+omistamia.+Atria+Oyj:ssa+määräysvallasta+liki+90+%+kuuluu+Osuuskunta+Itikalle+ja+Lihakunnalle,+joiden+omistus+on+100%+lihantuottajien+itsensä+omistamia.+HKScan+Oyj:ssa+lähes+60+%+määräysvallasta+kuuluu+LSO:lle,+joka+on+100+%+lihantuottajien+omistama.+
On+aika+vaikeaa+ymmärtää+väitettä,+että+muut+neuvottelevat+bönden+ylitse,+kun+bönde+itse+on+enemmistöpäättäjä+elintarviketeollisuudessa.
Niin, koko ajan on puhuttu että viljelijät ei saa hintoja kaupan kautta maksettavaksi. Kauppa kun ei nosta hintoja.
Jännittävää tässä on huomata että jotkut väittävät että viljelijät ei ole neuvotteluosapuoli. Ne on kuulemma teollisuus ja kauppa...
Miksiköhän julkisuudessa ei sitten koskaan tule esiin se tosiasia, että viljelijät ja elintarviketeollisuus ovatkin yksi ja sama osapuoli?
Onneksi tuot sen asian esille!
Etkö ymmärrä että viljelijät tekee ruokasi?? Sinun osasi on vain kuumentaa se ruoka...ja maksaa.
Niin mutta kun ne viljelijät omistavat sen teollisuuden. No, en toisaalta ihmettele, jos ei edes ymmärretä omistajan oikeuksia, valtuuksia ja määräysvaltaa.
Olet jälleen missannut asian ytimen. Teollisuus ja viljelijät eivät saa kustannuksia siirretyksi loppukäyttäjän maksettaviksi koska kauppa ei nosta hintoja...
Ymmärrätköhän itse. En koskaan ole ostanut elävää sikaa enkä jyviä ja kuumentanut niitä ruoakseni.
En myöskään vastalypsettyä raakamaitoa ja kirnunnut siitä voita, hapattanut piimäksi, kuorinut sita ravattomaksi juontimaidoksi jne.
Ei, kyllä kaikki ruokani ostan kaupasta, jossa myydään teollisuuden tekemää ruokas
Varsinainen syy lienee se, että hyvää tarinaa (fiktiota) ei haluta pilata faktalla, tällainenhan yleisemminkin maanviljelijöiden tapana on. Esimerkiksi sellaista fiktiota he mieluusti esiin ovat alati nostamassa, että kaikki maataloustuki olisi EU-tukea, kun fakta on, että selkeästi suurimman osan muodostavat kansalliset tukiaiset.
Asiasta puhumista kartellaan varmasti myös sen takia, että siinähän maataloustuottajan kompetenssivaje tulisi entistä selkeämmin esille, kun tunnustettaisiin hänen kädettömyytensä toimia osaavana määräämisvallan käyttäjänä omistamissaan elintarviketeollisuuden yrityksissä.
Kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa,
Harvinaisen hyvin sanottu. Totta joka sana.
Näköjään viljelijätkin mieltävät itsensä ruokaa tuottavan elintarviketeollisuuden yhdeksi osaksi ja istuvan samalla puolella neuvottelupöytää…
Jaa, eikö niin olekaan?
Näköjään on. Heti sitä ei välttämättä osaa mieltää, koska elintarviketeollisuus ostaa viljelijän tuotteet ruoan tuotantoon ja äkkinäinen saattaa ihmetellä miksi viljelijät syyttävät kauppaa alhaisista tuottajahinnoista, jonka teollisuus viljelijöille maksaa.
Kun elintsrviketeollisuus on viljelijöiden omistuksessa, niin asia aukenee äkkinäisellekin….
Oletko ihan hömelö? viljelijät omistaa teollisuuden. hyvä että aukesi sinullekin. Kauppa on se joka ei nosta hintaa. Siitähän tässä on koko ajan ollut kysymys.
Kauppa ei nosta hintoja. Sanovat että tuet hoitavat alkutuottajan palkan.....
Älä huoli, hinnat on koko ajan nousussa. Ja lisää nousee.
go Kesko go.. tingi ja halpuuta niin maan vietävästi
Ilman muuta. Viljelijät on immuuneja koska maataloustukia eli kansalaisten syömätukia vastaavasti nostetaan. Mikäpä siinä.
tuleva hallitus leikkaa maataloustukia.. ja isosti.
näin on jo päätetty.
Uusi maatalousministeri ajaa veretseisauttavat tuet viljelijöille. Marinin tahtotilaa noudattaen.