Maailman eniten hyökännyt valtio on Nato-maa

Anonyymi

Eniten sotinut ja eniten hyökännyt.
Mutta yhteenkään Nato-maahan se ei ole hyökännyt aseellisesti.
Tai siis niiden Nato-jäsenyyden aikana ei ole hyökännyt kun ne oli jo vallattu.
Muihin kyllä sitäkin enemmän.
Ja siinä suhteessa se on luotettava, että kerran tultuaan se ei jätä, ei koskaan.
Mutta tultuaan ottaa täyden kontrollin joten sisäinen rauha on taattu.
Sitä vastaan ei pullikoida.
Ja kun se tulee, ei tuloa ehkä edes huomaa. Se on kuin salakavala tauti.
On outoja tuntemuksia ja oireita mutta kun ne näkyvät, silloin on jo myöhäistä.
Ainoastaan erittäin tehokkaalla operaatiolla - erikoisoperaatiolla - voi onnistua sen poistamaan tai ainakin rajoittamaan leviämistä. Mutta kaikkien etäpesäkkeiden poistaminen on vaikeaa ja vaatii taitavan ja kyvykkään tekijän.
Silti on hyvä muistaa että toivoakin on. Toivohan tunnetusti kuolee viimeisenä.

14

180

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Eniten sotinut ja eniten hyökännyt. Mutta yhteenkään Nato-maahan se ei ole hyökännyt aseellisesti."

      Totta tuo tietenkin on.

      Mutta lupauksena jopa tuokin parempi nykytilannetta Naton ulkopuolella. Liittymättä olisimme voineet siis olla ko. maan hyökkäyskohde!

      Olkoonkin että toisenlaiset realiteetit meidät tähän tilanteeseen ajoivat. Realiteetit, jotka itänaapurissa jupinasta huolimatta ymmärretään realistisen hyvin.

      • Anonyymi

        Katsoppas kuukkelista jugoslavian pommitukset 48 päivää 24.3.1999 -10.6.1999.Kohteena hallinnolliset rakennukset telvisiokeskuksetja maan infrastruktuuriin. Kuullostaako tutulta parin kuukauden aikana?Tieti lisää tuskaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoppas kuukkelista jugoslavian pommitukset 48 päivää 24.3.1999 -10.6.1999.Kohteena hallinnolliset rakennukset telvisiokeskuksetja maan infrastruktuuriin. Kuullostaako tutulta parin kuukauden aikana?Tieti lisää tuskaasi.

        Katsoppas kuukkelista jugoslavian operaatiossa, IFOR js SFOR oli mukana myös venäjän sotilaat, yhtenä rintamana naton kanssa. Yk,n valtuutuksella ja naton johtamana.
        Tuolloin maailman yhteinen tulevaisuus näytti valoisalta kun kaksi suurvaltaa vetivät köyttä samaan suuntaan, venäjä Boris Jeltsinin johdolla.
        Mutta sitten alkoi putinismin aikakausi......ja nyt ikävät seuraukset nähtävissä.


    • Anonyymi

      Voiko NATO maa hyökätä NATO maahan?

      • Anonyymi

        turkki kreikka


    • Ja siksi Suomi ei saa liittyä Natoon, vaan täytyy vain kiitellä ja kehua Venäjän "erikoisoperaatiota "Ukrainassa? Niinkö?

      • Anonyymi

        Ukrainan kohtalon välttämiseksi olisi todellakin syytä harkita Nato-haaveiden hylkäämistä.
        Oman maan suojelemista suurvaltojen ristiriitojen areenaksi muuttumiselta on vakavasti arvioitava vaihtoehtona myös nyt täysin sivuutettua sitoutumattomuutta.
        Voiko Venäjän uhan sitten poistaa kokonaan sillä että emme ala Naton täysjäseneksi?
        Ei tietenkään voi.
        Kun tosiasia on se että Venäjä on tuossa kyljessä kiinni ja pysyy.
        Ja se tulee jatkossakin vastustamaan lännen sotilaallisen uhkan levittämistä lähialueilleen.
        Jos joku on sen lähialuetta niin vähääkään epäilystä ei ole siitä että Suomi parin sadan kilometrin päässä Pietarista ja Muurmanskista sitä on.
        Tämän luulisi tulleen kokolailla selväksi Ukrainan Nato-hankkeiden seurauksista.
        Lupausta vahvempia turvatakuita ei Suomen kaltainen pieni maa tule saamaan mistään.
        Ja luvatun takuun kattavuuden testaaminen tapahtuisi sellaisella tavalla jota emme halua nähdä.
        Mitään kehumista ei Suomen osassa ole konfliktien kärjistyessä, joten sellaista olisi pyrittävä välttämään kaikin käytettävissä olevin keinoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan kohtalon välttämiseksi olisi todellakin syytä harkita Nato-haaveiden hylkäämistä.
        Oman maan suojelemista suurvaltojen ristiriitojen areenaksi muuttumiselta on vakavasti arvioitava vaihtoehtona myös nyt täysin sivuutettua sitoutumattomuutta.
        Voiko Venäjän uhan sitten poistaa kokonaan sillä että emme ala Naton täysjäseneksi?
        Ei tietenkään voi.
        Kun tosiasia on se että Venäjä on tuossa kyljessä kiinni ja pysyy.
        Ja se tulee jatkossakin vastustamaan lännen sotilaallisen uhkan levittämistä lähialueilleen.
        Jos joku on sen lähialuetta niin vähääkään epäilystä ei ole siitä että Suomi parin sadan kilometrin päässä Pietarista ja Muurmanskista sitä on.
        Tämän luulisi tulleen kokolailla selväksi Ukrainan Nato-hankkeiden seurauksista.
        Lupausta vahvempia turvatakuita ei Suomen kaltainen pieni maa tule saamaan mistään.
        Ja luvatun takuun kattavuuden testaaminen tapahtuisi sellaisella tavalla jota emme halua nähdä.
        Mitään kehumista ei Suomen osassa ole konfliktien kärjistyessä, joten sellaista olisi pyrittävä välttämään kaikin käytettävissä olevin keinoin.

        "Mitään kehumista ei Suomen osassa ole konfliktien kärjistyessä, joten sellaista olisi pyrittävä välttämään kaikin käytettävissä olevin keinoin."

        Siksi onkin järkevää liittyä Natoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan kohtalon välttämiseksi olisi todellakin syytä harkita Nato-haaveiden hylkäämistä.
        Oman maan suojelemista suurvaltojen ristiriitojen areenaksi muuttumiselta on vakavasti arvioitava vaihtoehtona myös nyt täysin sivuutettua sitoutumattomuutta.
        Voiko Venäjän uhan sitten poistaa kokonaan sillä että emme ala Naton täysjäseneksi?
        Ei tietenkään voi.
        Kun tosiasia on se että Venäjä on tuossa kyljessä kiinni ja pysyy.
        Ja se tulee jatkossakin vastustamaan lännen sotilaallisen uhkan levittämistä lähialueilleen.
        Jos joku on sen lähialuetta niin vähääkään epäilystä ei ole siitä että Suomi parin sadan kilometrin päässä Pietarista ja Muurmanskista sitä on.
        Tämän luulisi tulleen kokolailla selväksi Ukrainan Nato-hankkeiden seurauksista.
        Lupausta vahvempia turvatakuita ei Suomen kaltainen pieni maa tule saamaan mistään.
        Ja luvatun takuun kattavuuden testaaminen tapahtuisi sellaisella tavalla jota emme halua nähdä.
        Mitään kehumista ei Suomen osassa ole konfliktien kärjistyessä, joten sellaista olisi pyrittävä välttämään kaikin käytettävissä olevin keinoin.

        Suomi ei voi tälle konfliktille mitään. Se on fakta. Suomen etu on se, että meidän olomme on turvallinen. Venäjä ei ole en kannaltamme sellainen naapuri, jonka sanaan tai ennakoitavuuteen voimme luottaa. Ei ainakaan nykyjohdon käsissä. Tämäkin on faktaa.

        On outoa, että sinä pokkana koetat julistaa Naton turvatakuiden olevan sanahelinää. Totuushan nyt kuitenkin on se, että Venäjä ei ole hyökännyt ikinä yhteenkään Naton jäsenmaahan. Konkreettisesti ajatellen Suomen ainoa todellinen uhkakuva on Venäjä. Ei muita tällä hetkellä ole.

        Koko ajatus siitä, että Nato ei jäsenmaataan auttaisi, on outo. Toki kaikki konflikteissa on mahdollista, mutta mikäli Nato ei mitään tekisi auttaakseen jäsenmaataan, se olisi samalla koko liiton loppu. Se, että kaikki jäsenmaat eivät ehkä auttaisi, ei myöskään merkitse sitä, että mikään jäsenmaa ei mitään tekisi. Ja seurauksena joidenkin joutumisesta mukaan konfliktiin olisi tietysti se, että muutkin taas helpommin joutuisivat mukaan menemään.

        Ajatuksesi ovat periaatteessa ymmärrettäviä, mutta perustelemattomia. Ne perustuvat sellaiseen ajatukseen, että Venäjän on vain sannettava vapaasti häärätä ja sille ei kukaan mitään voi. Herääkin kysymys siitä, miksi ajattelet noin. Saatko vastattua?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan kohtalon välttämiseksi olisi todellakin syytä harkita Nato-haaveiden hylkäämistä.
        Oman maan suojelemista suurvaltojen ristiriitojen areenaksi muuttumiselta on vakavasti arvioitava vaihtoehtona myös nyt täysin sivuutettua sitoutumattomuutta.
        Voiko Venäjän uhan sitten poistaa kokonaan sillä että emme ala Naton täysjäseneksi?
        Ei tietenkään voi.
        Kun tosiasia on se että Venäjä on tuossa kyljessä kiinni ja pysyy.
        Ja se tulee jatkossakin vastustamaan lännen sotilaallisen uhkan levittämistä lähialueilleen.
        Jos joku on sen lähialuetta niin vähääkään epäilystä ei ole siitä että Suomi parin sadan kilometrin päässä Pietarista ja Muurmanskista sitä on.
        Tämän luulisi tulleen kokolailla selväksi Ukrainan Nato-hankkeiden seurauksista.
        Lupausta vahvempia turvatakuita ei Suomen kaltainen pieni maa tule saamaan mistään.
        Ja luvatun takuun kattavuuden testaaminen tapahtuisi sellaisella tavalla jota emme halua nähdä.
        Mitään kehumista ei Suomen osassa ole konfliktien kärjistyessä, joten sellaista olisi pyrittävä välttämään kaikin käytettävissä olevin keinoin.

        Tarkoitit siis välttääkseen Ukrainan kohtalon Suomen ja Ruotsin on syytä viimeinkin liittyä Natoon.


    • Anonyymi

      Putinin Suur-Venäjähankkeitten esteenä on Nato.
      Itäinen naapurimme ei ole eikä tule hyökkäämään yhteenkään Natomaahan.

    • Anonyymi

      Onexi Suomea on lobannut erittäin hyvin Putte lätissään Ilman sen röhkintää ja uhoaa,sekä Lavrovia unohtamatta ei oltaisi Natoon edes ajateltu mennä. Ja juuri Puten kirje vai oliko se Lavrovin kaikille Nato maille ja Suomelle jossa varoitettiin Suomea Natoon liittymisestä ym ..tämä oli käänteen tekevä. Niinistö sanoi että nyt on maski pudonnut ..Trollit Pietarissa on myös olleet ropakantaa tänne päin heittänyt paljon juuri ilman faktaa ja tuntematta Suomessa Suomalaisten luonnetta ja isänmaalisuutta ja asenteita. Näillä toimilla ovat lobannut Suomen Natoon. Eli Putte Puttelandiassa lätissään on ollut paras lobbari. KIITOS PUTTE

    • Anonyymi

      Historian tuntemus fakta pohjalta on aloitus väärä. Venäjä ja Venäjä sodat vuosisatojen aikana on ylivoimaisesti eniten sotinut maa maailmassa. Kaiva faktat 1600 lähtien niin tiedät hieman enemmän. Käyt sillä Pietarissa lätissäsi kirjastossa niin historiaa saat tietää jotain...Mm Kauko idän sodat Kiinaa Japanin vastaa... Samoin Georgian,Azerbatjan,Tukrmistan,Suomen, Ruotsin,Turkin RomanianUnkari,Bulgaria Itävalta-Unkari,EnglantiRanska,Viro,Latvia,Liettua,Saksa,Tukemista ym Joo ja Syyria,Afganistan ja nyt Ukraina.. monia maita unohtu...Eli käy historiaan kiinni idiooti trolli parka röhkimässä lätissään Pietarissa Puten paskaa paketissa tänne päin valhetta syötät ilman faktaa

    • Anonyymi

      Venäjän historia lyhyesti:
      Tsaarien diktatuuri 1500-luvulta vuoteen 1917. Kommunistityrannien diktatuuri vuoteen 1991.
      Muutaman diktatuurista vapaan vuoden jälkeen kgb-Putinin diktatuuri vuodesta 1999 eteenpäin.

      Vuonna 2022 Venäjästä on kuoriutunut puhdas naZijohtoisen tyranni Putlerin sivistystä karttava naZihylkiövaltio, joka yrittää imperialismin tapaan valloittaa Ukrainan, mutta onneksi ei siinä onnistu. Kas kun koko sivistysmaailma ei sitä salli!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      68
      4715
    2. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      169
      3633
    3. Hukkuneet pojat kalajoella pakolaisia?

      Eivät osanneet suomea nimittäin.
      Maailman menoa
      166
      3130
    4. Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?

      Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?
      Kalajoki
      71
      3078
    5. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      50
      2771
    6. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      24
      1933
    7. Joku hukkui Hyrynsalmella?

      Oliko mökkiläinen taas?
      Hyrynsalmi
      24
      1861
    8. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      30
      1666
    9. Mitä sinä mietit

      Mies?
      Ikävä
      174
      1650
    10. Metsästysmökki

      Metsästyskortti saapui. Lisäksi metsästysmökki varata!
      Kuhmo
      42
      1362
    Aihe