https://www.suomenuutiset.fi/valtakunnansyyttaja-raija-toiviainen-jahtasi-nuorta-naista-kolme-vuotta-ja-sai-lopulta-nenilleen/
kertokaa nyt kun vaalit on jo ovella taas
Onko SDP tosiaan samalla kannalla kuin Raija Toiviainen?
Anonyymi
27
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö kiinosta asia?
Murentaa sisäistä turvallisuutta kun oma kansa ei saa sanoa asioitaan- Anonyymi
SDP on Toiviaisen kanssa samaa mieltä siis
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SDP on Toiviaisen kanssa samaa mieltä siis
Samoin vassut ja vihreät.
- Anonyymi
Jotain hyvää tiedossa, tämä jahtaaja jättää virkansa, oikeus voittaa vihdoin.
- Anonyymi
Sdp taas nauttihuumerahasta
Cannonball yhteys- Anonyymi
toiviainen ei näe siinä mittään
- Anonyymi
Toiviaisen syyttämät jutut pitäisi käydä läpi puolueettoman tutkijan toimesta, pahaa pelkään että niistä löytyisi monta epäkohtaa.
- Anonyymi
tuomiolle eu elimiin?
- Anonyymi
Iltalehdessä oli uutinen että syyttäjä oli nostanut pahoinpitelysyytteen poliiseja vastaan jotka olivat ottaneet huivit pois musliminaisilta että pystyivät tarkistamaan heidän henkilöllisyytensä.
Suomen syyttäjänlaitos on aika hullussa kunnossa?- Anonyymi
Aivan yhtä hullussa kunnossa kuin pääministerin harrastama nimittely yli 40 vuotiaita kohtaan.
Ex-puheenjohtaja, ex-pääministeri Putlerin suurin perseennuolija KaasuPaavo toki pisti paremmaksi ja varmuudeksi haukkui kaikki, jotka julkeavat olla hänen kanssaan eri mieltä. Lisäksi kahta pahinta kommunistia Taljaa ja Tuomiojaa EI SAA arvostella.
Miten tämä härkisti miljoonia Venäjältä kuitannut Paavo kehtaa puhua tuommoisia. Vaimonsa Päivi kähmi kymmeniä tuhansia eduskunnan sopeuttamisrahoja, vaikka oli koko ajan työllistynyt yrityksensä kautta.
Tyypillistä demaritouhua! - Anonyymi
Onko iltalehdessä uutisia ? Oon kattonu ne juoruiksi, mutta hyvä jos on.
- Anonyymi
pahamaa
- Anonyymi
Toiviainen on valtakunnan poliittinen syyttäjä. Hän toteuttaa omia puoluepoliittisia näkemyksiään ja pyrkii kaikin tavoin edistämään vihervasemmistolaista yhteiskuntaa, jossa ei saa olla väärää mieltä.
Mitään vastuuta Toiviaisella ei ole mistään. Hän saa vapaasti solvata tavallisia ihmisiä tekaistuilla syytteillään ja ripustaa löydään hirteen vuosikausiksi.- Anonyymi
Peltokangas varmaan voi haastaa raijan A studiossa?
- Anonyymi
Valtakunnansyyttäjätär taisi tosiaan romuttaa suomalaisen yhteiskunnan luotettavuutta enemmän kuin koko Arkadianmäki. Syyttämiset vaikutti uutisten perusteella sivusta seurattuna pelkältä poliittiselta ajojahdilta. Sellainen on täysin vastoin oikeusvaltion perusperiaatteita.
- Anonyymi
posssaa
- Anonyymi
Ei voi olla SDP kannalla, sillä hän on puolueeton, kuten presidentimmekin!
- Anonyymi
rakkauden puolue ja islam tukee
- Anonyymi
sdp oikeudet
Miksi kysyt SDP:n kantaa asiaan? Suomen Uutisten jutussahan kerrotaan Toiviaisen olevan Kokoomuksen "lahja" suomalaisille. Valtakunnan syyttäjän nimitysehdotuksen tekee oikeusministeriö ja tuolloin oikeusministerinä toimi Kokoomuksen Antti Häkkänen. Presidentti päättää näistä nimityksistä.
- Anonyymi
Olipa Toiviainen Kokoomuksen lahja tai ei, niin toimissaan hän toteutti täysin vihervasemmistolaista identiteettipolitiikkaa. Ja häpäisi siinä samalla koko suomalaisen oikeuslaitoksen.
Voinet silti vastata toimiko Toiviainen sinun mielestäsi oikein esim Räsäsen jutussa? Anonyymi kirjoitti:
Olipa Toiviainen Kokoomuksen lahja tai ei, niin toimissaan hän toteutti täysin vihervasemmistolaista identiteettipolitiikkaa. Ja häpäisi siinä samalla koko suomalaisen oikeuslaitoksen.
Voinet silti vastata toimiko Toiviainen sinun mielestäsi oikein esim Räsäsen jutussa?Syyttäjän virkavelvollisuutena on nostaa syyte silloin, kun siihen on olemassa lain mukaiset edellytykset. Tuomioistuin piirtää sitten tulkinnanvaraisissa tapauksissa sen rajan tarkemmin. Ei siinä sen kummemmasta ole kyse. Syyttäjä ei voi vaikuttaa siihen, millaiset lait Suomessa ovat voimassa. Eduskunnan tehtävä on muuttaa lakia, jos se on huono.
Räsäsen syytteethän käräjäoikeus hylkäsi, mutta totesi silti, että Räsäsen puheet olivat loukkaavia. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei Räsäsen puheet olleet sellaista vihapuhetta, jossa hänen tarkoituksenaan olisi ollut loukata. Ratkaisevaksi muodostui siis Räsäsen tarkoitus. Puheet sinänsä olivat loukkaavia. Eli ei mikään selvä asia. Siksi oli hyvä, että asia tutkittiin perin pohjin. Ratkaisu voi siten ohjata tulevaakin ratkaisukäytäntöä ja sekä poliisia selvittämään tarkemmin erilaisten puheiden loukkaamistarkoituksen aste. Eli kyllä syyttäjä toimi oikein pyrkiessään löytämään epäselvään asiaan tuomioistuimen ratkaisun. Eihän lopputulos määrää sitä, onko syytteelle perusteita. Jos niin olisi, silloin Anneli Auerta ei esimerkiksi olisi voitu syyttää henkirikoksesta.
Lainsäädännöllisesti voisi kyllä tarkastella tätä kiihottamista kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomispykäliä. Ne voivat rajoittaa sananvapautta ja varsinkin uskonrauhan rikkominen, mitä itse pidän aika kyseenalaisena lainsäädäntönä.- Anonyymi
Pressa jan Toiviainen ovat molemmat opiskelleet Turussa oikeustiedettä.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Syyttäjän virkavelvollisuutena on nostaa syyte silloin, kun siihen on olemassa lain mukaiset edellytykset. Tuomioistuin piirtää sitten tulkinnanvaraisissa tapauksissa sen rajan tarkemmin. Ei siinä sen kummemmasta ole kyse. Syyttäjä ei voi vaikuttaa siihen, millaiset lait Suomessa ovat voimassa. Eduskunnan tehtävä on muuttaa lakia, jos se on huono.
Räsäsen syytteethän käräjäoikeus hylkäsi, mutta totesi silti, että Räsäsen puheet olivat loukkaavia. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei Räsäsen puheet olleet sellaista vihapuhetta, jossa hänen tarkoituksenaan olisi ollut loukata. Ratkaisevaksi muodostui siis Räsäsen tarkoitus. Puheet sinänsä olivat loukkaavia. Eli ei mikään selvä asia. Siksi oli hyvä, että asia tutkittiin perin pohjin. Ratkaisu voi siten ohjata tulevaakin ratkaisukäytäntöä ja sekä poliisia selvittämään tarkemmin erilaisten puheiden loukkaamistarkoituksen aste. Eli kyllä syyttäjä toimi oikein pyrkiessään löytämään epäselvään asiaan tuomioistuimen ratkaisun. Eihän lopputulos määrää sitä, onko syytteelle perusteita. Jos niin olisi, silloin Anneli Auerta ei esimerkiksi olisi voitu syyttää henkirikoksesta.
Lainsäädännöllisesti voisi kyllä tarkastella tätä kiihottamista kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomispykäliä. Ne voivat rajoittaa sananvapautta ja varsinkin uskonrauhan rikkominen, mitä itse pidän aika kyseenalaisena lainsäädäntönä.Väität siis, että Toiviainen toimi oikein. OK, olkoon se sinun näkemysksesi. Ymmärrän kyllä miksi tuo on kantasi.
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Syyttäjän virkavelvollisuutena on nostaa syyte silloin, kun siihen on olemassa lain mukaiset edellytykset. Tuomioistuin piirtää sitten tulkinnanvaraisissa tapauksissa sen rajan tarkemmin. Ei siinä sen kummemmasta ole kyse. Syyttäjä ei voi vaikuttaa siihen, millaiset lait Suomessa ovat voimassa. Eduskunnan tehtävä on muuttaa lakia, jos se on huono.
Räsäsen syytteethän käräjäoikeus hylkäsi, mutta totesi silti, että Räsäsen puheet olivat loukkaavia. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, ettei Räsäsen puheet olleet sellaista vihapuhetta, jossa hänen tarkoituksenaan olisi ollut loukata. Ratkaisevaksi muodostui siis Räsäsen tarkoitus. Puheet sinänsä olivat loukkaavia. Eli ei mikään selvä asia. Siksi oli hyvä, että asia tutkittiin perin pohjin. Ratkaisu voi siten ohjata tulevaakin ratkaisukäytäntöä ja sekä poliisia selvittämään tarkemmin erilaisten puheiden loukkaamistarkoituksen aste. Eli kyllä syyttäjä toimi oikein pyrkiessään löytämään epäselvään asiaan tuomioistuimen ratkaisun. Eihän lopputulos määrää sitä, onko syytteelle perusteita. Jos niin olisi, silloin Anneli Auerta ei esimerkiksi olisi voitu syyttää henkirikoksesta.
Lainsäädännöllisesti voisi kyllä tarkastella tätä kiihottamista kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomispykäliä. Ne voivat rajoittaa sananvapautta ja varsinkin uskonrauhan rikkominen, mitä itse pidän aika kyseenalaisena lainsäädäntönä.Mielenkiintoista.
Kun Toiviainen päätti jättää selvittämättä Al-Holista palanneiden terrorismikytkökset, perusteluksi hän mainitsi, että jo esitutkinnan aloittamista varten pitää olla niin vahvaa näyttöä, että se riittäisi syytteen nostoon tai langettavaan tuomioon oikeudessa.
Siis täysin päsivastoin kuin mitä sinä seliseliselität. Jos kaikki jutut pitäisi tutkia kuten sinä jankutat, niin myös Al-Holissa olleiden terrorismikytkennät olisi tullut selvittää ja antaa löydöt oikeuden ratkaistavaksi
Myös poliisi on asiaan kiinnittänyt huomiota samasta syystä, laki ei ex-Valtakunnansyyttäjllä ollut sama kaikille
- Anonyymi
Toiviainen oli poliittinen syyttäjä, joka toteutti virassa ideologista kutsumustaan.
- Anonyymi
Bileet jatkuu
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän391957Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431506Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,271423Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61421- 171418
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11385Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21357Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11290Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21220Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51217