Päivityksissä ongelmia

Anonyymi

Alkanut tulemaan todella usein virheilmoitusta kun yrittää asentaa päivityksiä, edes päivysten rajaaminen/karsiminen ei auta asiaan.
Käyttöjärjestelmän uudelleen asentaminen auttaa, mutta ei mene kauaa kun taas sama ongelma alkaa.

Virheilmoitus:

"E: dpkg was interrupted, you must manually run 'dpkg --configure -a' to correct the problem.
E: _cache->open() failed, please report."

43

570

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eipä ole aikoihin ollut ongelmia.
      Vaihdoin paremman latauspaikan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        E: ei tuossa tarkoita levyasemaa vaan Erroria!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        E: ei tuossa tarkoita levyasemaa vaan Erroria!

        Poista windows.


    • Anonyymi

      Sepä ikävää. Kerrotko vielä mikä versio Mintistä sulla on, niin joku viisaampi voi ehkä auttaa.

      Mulla toimi Mint 17 LTS sen luvatun viisi vuotta putkeen päivityksineen ilman mitään ongelmia. Nyt taas toi 20.3 toiminut aivan ilman mitään ongelmia.

    • Anonyymi

      No kokeilitko sitä korjausta?

      Entä mikä versio käyttöjärjestelmästä?

      Mintistä voisi olla hyvä idea käyttää LMDE5 versiota niin on vähän vakaampi.

      • Anonyymi

        Tästä oli erillinen ketju, eikä kukaan pystynyt aloittajalle selittämään, miksi se vähemmän käytetty LMDE olisi mukamas vakaampi?

        Itsellä meni LMDE5 asennus päin persettä, siinä missä Ubuntu 22.04 ja Mint 20.3 molemmat menneet heittämällä sisään. Herjasi että ei löydy käynnistettävää mediaa, vaikka se asennusohjelma oli sen parikymmentä minuuttia raksuttanut.

        Joten onko jotain faktaa esittää, että se LMDE5 olisi vakaampi ja parempi juuri aloittelijalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä oli erillinen ketju, eikä kukaan pystynyt aloittajalle selittämään, miksi se vähemmän käytetty LMDE olisi mukamas vakaampi?

        Itsellä meni LMDE5 asennus päin persettä, siinä missä Ubuntu 22.04 ja Mint 20.3 molemmat menneet heittämällä sisään. Herjasi että ei löydy käynnistettävää mediaa, vaikka se asennusohjelma oli sen parikymmentä minuuttia raksuttanut.

        Joten onko jotain faktaa esittää, että se LMDE5 olisi vakaampi ja parempi juuri aloittelijalle?

        No jos puhutaan paremmuudesta niin ei ole yhtään mitään faktaa että kannattaisi koskea koko Minttiin.

        Se pitää ymmärtää se että työ sen käyttöjärjestelmän tekemisessä tehdään siellä Canonicalilla, ja Debianissa. Mint on sitten sellainen, että otetaan se käyttöjärjestelmä, säädetään työpöytää ja vaihdetaan taustakuva.

        Ubuntu ja Debian ovat niitä paljon enemmän käytettyjä, ja asennettavat ohjelmat ovat niinikään saatavissa näille, ei Mintille.

        Mintin tapauksessa tärkein ero on se, että Mint 20.3 vastaa Ubuntu 20.04 LTS:ää, ja LMDE5 vastaa Debian 11. Eli riippuu asennettavasta ohjelmasta mihin se on saatavilla.

        Ehkä parempi vertailla enemmin sitä Ubuntua ja Debiania. Ubuntu on tehty niin, että itse ylläpitävät perusosia ja sovelluksia ja Canonicalin tukemat komponentit ovat hyvässä kuosissa, mutta ovat sitten täydentäneet näitä raapaisemalla Debianista lisää. Koska Ubuntun perusosat ovat erilaiset kuin Debianissa, ei ole mitenkään selvää että ne Debianin paketit siinä sitten toimisi. Niistä on toki korjattu jotain vikoja mutta ne eivät ole niin korkealla prioriteetilla.

        Ubuntu lisäksi eriytynyt Debianista kokoajan enemmän, että paketoi osia kasvavassa määrin snap paketteihin. Uusimmassa Ubuntussa myös niinkin keskeinen osa kuin selain on snap paketoitu. Sen lisäksi, Ubuntussa näitä ei enää pidetä vakaina.

        Käytännössä Ubuntussa varmimmin toimiikin se että rajoittaa käytön vain niihin Canonicalin tukemiin asioihin. Ne yhteisöpaketit eivät vaan ole niin hyvässä mallissa.

        Mint taas tiettävästi ei käytä snap paketteja, joten kaiken logiikan mukaan Mintin porukalla on kasvanut sen koodin ja muokkausten määrä jota joutuvat hyysäämään. Ei siis pelkkä työpöytä enää. Eli:

        Ubuntu + Debianista kasa paketteja päälle - rapsitaan pois snap - rapsitaan pois työpöytä+ tuodaan itse säädettyjä paketteja

        LMDE:ssä taas tiettävästi on vain Debian, ja tässä päivitetty työpöytä. Sama työpöytähän on Debianissakin valmiina mutta samalla tässä saa koeajettua uudempaa versiota seuraavaa Debiania varten.

        Muutokset huolella testattuun alkuperäiseen siis on pienemmät, joten prosessi tuossa sellainen että ei pitäisi niin paljoa tapahtua mokia. Itse asiassa tuo Ubuntu pohjainen versio vaikuttaa niin raskaasti muokatulta että on myös isompi riski sille, että Ubuntulle tehty ohjelma ei toimi Linux Mintissä.

        ---
        Google sen sijaan löysi hyvän artikkelin mikä valaisee eroja: https://www.technewsworld.com/story/lmde4-how-much-does-debian-matter-86598.html

        Tiivistettynä, LMDE on oikeastaan Mint porukan vakuutus. He eivät enää luota siihen, että pystyisivät enää muokkaamaan Ubuntua mieleisekseen niillä resursseilla mitä heillä on käytettävissä, että siltä varalta jos niin sanotusti menee vituiks sen Ubuntu version kanssa niin sitten voivat jatkaa LMDE:n kanssa.

        Toisaalta tämä googletus sitten paljasti sellaista, Mint kehittäjien focus on edelleen siinä Ubuntu versiossa, eli LMDE olisi vähän niinkuin "experimental", LMDE:tä voi siis heikentää se, että eivät käytä siihen niin paljoa resursseja. Tuolta osin se voi siis olla myös heikompi, vaikka tapa se miten se on tehty on paljon yksinkertaisempi, että siltä osin pitäisi olla vähemmän bugeja.

        Mutta mitä tulee vakauteen niin LMDE on ilman muuta vakaampi. Se lukee tuossakin artikelissa:

        Mint system and desktop components are updated continuously in a semi-rolling release process as opposed to periodic point releases. The only application updates between each annual major upgrade are bug and security fixes.

        In LMDE4, the Debian 10 Buster package base with back ports repository will stay the same until LMDE5 is released next year. That is a significant difference.

        ---

        Eli, Mintin perusversiossa tekevät päivityksissä muutoksia.

        Aloittajan esittämä virhe voi siis aivan hyvin olla seurausta siitä miten tuo Ubuntusta väännetty Mint on tehty, ja siitä että päivityksillä muuttavat sitä vähän väliä. Kun ei ole vakautta.

        ---
        Tämä sitten on puhtaasti henkilökohtainen mielipide mutta pidän tuota tapaa miten Mintin Ubuntu versio on tehty vastenmielisenä. Vaikuttaa kaaokselta. Ja se sitten vähän ärsyttää kun palstat täynnä "mulla on LINUX MINT ja päivitysongelma", tai "LINUX MINTTIIN ei asennu ohjelma, missä vika?".

        Niin ihan ensiksi pitäisi tietää mikä versio, mitä ohjelmaa on asentamassa ja pitäiskö sen ohjelman edes toimia siinä Mintissä?

        Ohjelma joka on tehty vaikka Ubuntu 18.04 LTS:lle, ei mitenkään selvästi toimi Mint 20 versiossa, mutta voi hyvin paljon suuremmalla todennäköisyydellä toimia Mint 19 versiossa. Mitään vanhempaa Mint versiota ei edes pitäisi edes käyttää enää.

        Melkoisen paljon harmeilta vaan välttyy kun valitsee sen käyttöjärjestelmän ja version sen mukaan mitä siihen on tarkoitus asentaa. Ja tosiaankin jos on yhtään mitään rolling päivitystä missään niin ei kannata edes vaivautua kysymään mitään. Rolling päivityksissä päivitysongelmat ovat ihan normaaleja että asentaa vaan käyttöjärjestelmän uudestaan.


    • Anonyymi

      Chromebook paras. Ei minkäänlaista ongelmaa👍

      • Anonyymi

        Chromebook on suolesta! Ei siinä toimi mitkään normilinuxien ohjelmat, eikä edes wintoosan ohjelmat. Chromebook on tarkoitettu toimivaksi vain pilvisovellusten kanssa eikä vähänkään tärkeämpien sovellusten käyttäjä tule sillä toimeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Chromebook on suolesta! Ei siinä toimi mitkään normilinuxien ohjelmat, eikä edes wintoosan ohjelmat. Chromebook on tarkoitettu toimivaksi vain pilvisovellusten kanssa eikä vähänkään tärkeämpien sovellusten käyttäjä tule sillä toimeen.

        Eihän se Chromebook estä niitä vähän tärkeämpien sovellusten KÄYTTÖÄ.

        Ne sovellukset vaan asennetaan eri laitteeseen missä ei ole ChromeOS:ia. Chromebook on sitä varten että voi läppärillä käyttää sitten käyttää niitä ohjelmia. Siinä siis toimii se käyttöliittymä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Chromebook on suolesta! Ei siinä toimi mitkään normilinuxien ohjelmat, eikä edes wintoosan ohjelmat. Chromebook on tarkoitettu toimivaksi vain pilvisovellusten kanssa eikä vähänkään tärkeämpien sovellusten käyttäjä tule sillä toimeen.

        Eli olet pihalla kuin lumiukko. Chromebook saa asennettua kaikki yleiset linux ohjelmat. Kannattaisi ottaa ensin selvää asiasta ja googlata kuin ruveta olemaan kaikki tietävää.


    • Anonyymi

      Tuo korjaus on joskus aikoinaan auttanut ongelmaan
      "dpkg --configure -a"

      Vaan enpä tiedä miksi edellinen poistettiin.

      • Anonyymi

        MIKSEI VAAN VOI PAINAA PÄIVITYSNAPPIA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSEI VAAN VOI PAINAA PÄIVITYSNAPPIA!

        Olen viimeiset kymmenen vuotta painanut pelkästään päivitysnappia, aina on toiminut.


      • Muistelisin Ubuntussa olleen joskus muinoin samaa. Sudo eteen, niin taas pelaa.

        sudo dpkg --configure -a

        Joskus ilmeiset korjausehdotukset ovat ilmeisiä...


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Muistelisin Ubuntussa olleen joskus muinoin samaa. Sudo eteen, niin taas pelaa.

        sudo dpkg --configure -a

        Joskus ilmeiset korjausehdotukset ovat ilmeisiä...

        Ohoh, ystävän neuvo sinulta lähes ilman vittuilua! Hienoa, jatka tuolla linjalla.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Muistelisin Ubuntussa olleen joskus muinoin samaa. Sudo eteen, niin taas pelaa.

        sudo dpkg --configure -a

        Joskus ilmeiset korjausehdotukset ovat ilmeisiä...

        Eiköhän tuo nyt kokeiltu ensimmäisenä kun tuollainen ohje tuli ruudulle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuo nyt kokeiltu ensimmäisenä kun tuollainen ohje tuli ruudulle?

        Vähän epäilen, että tuskinpa. En nyt tässä sen enempää puutu ihmiselon kurjuuteen, kun inhorealismini on jo nyt saanut moitteita osakseen.


    • Anonyymi

      Olen aloittaja.
      En todellakaan tiedä mitä tapahtui, en tehnyt mitään, mutta kun nyt illalla käynnistin läppärin uudestaan, ja kokeilin päivitystä, niin heureka! Päivitysten hallinta alkoi lataamaan lisää päivityksiä jonka jälkeen alkoi asentamaan niitä!
      Päivitys kesti poikkeuksellisin kauan, koska siellä oli todella pitkä litania päivityksiä jottain ydintä/firmwarea yms...
      Mutta nyt pelaa, yes! 🥳

    • Anonyymi

      Suosiolla poestaisin koko linkkuran. Uskomattomia ongelmia ja toimimattomuuksia joita ei ammattimaisissa käyttäjärjestelmissä ole!

      • Anonyymi

        Tuskin edes osaisit...


      • Anonyymi

        Ei linuxissa ole ongelmia ja toimimattomuuksia joten valehtelet taas! Ja se on Linux eikä mikään linkkura!

        PS. Linuxiakin kehitetään ihan ammattimaisesti joten väitteesi on silkkaa skeidaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei linuxissa ole ongelmia ja toimimattomuuksia joten valehtelet taas! Ja se on Linux eikä mikään linkkura!

        PS. Linuxiakin kehitetään ihan ammattimaisesti joten väitteesi on silkkaa skeidaa!

        Ei se ole ammattimaista jos palkaksi saa vain säkillisen perunoita..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole ammattimaista jos palkaksi saa vain säkillisen perunoita..

        Pelle, luuletko että ne saa palkaksi säkillisen perunoita? Ne saa palkaksi ihan RAHAA!


      • Anonyymi

        Ei siinä ollut mitään linkkuraa vaan Mint.

        Todennäköisesti ongelmilta välttyy jos pysyy kaukana kaikesta missä on rolling releasea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelle, luuletko että ne saa palkaksi säkillisen perunoita? Ne saa palkaksi ihan RAHAA!

        Zimbabwen dollareita? (Zimbabwen vuosi-inflaatio oli 89 700 000 000 000 000 000 000 prosenttia, jolloin hinnat kaksinkertaistuivat 24,7 tunnin välein.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin edes osaisit...

        Mikä siinä sinulle on niin vaikeaa? Asentaa linkkuran päälle Windowsin niin siinähän se moinen tekele poistuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä sinulle on niin vaikeaa? Asentaa linkkuran päälle Windowsin niin siinähän se moinen tekele poistuu.

        Winkkuran saa tietysti mistä vaan ilmaatteks.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Zimbabwen dollareita? (Zimbabwen vuosi-inflaatio oli 89 700 000 000 000 000 000 000 prosenttia, jolloin hinnat kaksinkertaistuivat 24,7 tunnin välein.)

        Mitä hemmetin zimbabven dollareita?? Ehei, ihan amerikan taaloja ja Canonicalilla Englannin puntia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelle, luuletko että ne saa palkaksi säkillisen perunoita? Ne saa palkaksi ihan RAHAA!

        Banaaneita ne saa palkaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Banaaneita ne saa palkaksi.

        Lopeta toi valheiden suoltaminen! Ne saa rahaa palkaksi ja sillä sipuli!


    • Anonyymi

      Olen aloittaja.
      Tuntuu keskustelu kääntyvän aina sivuraiteille varsinaisesta aiheesta...
      Linuxin ja Windowsin paremmuudesta ja heikkouksista voisi avata oman viestiketjun.

      Mutta se miksi itse siirryin muinoin käyttämään Linuxia, oli pelaamisen tarpeen väheneminen, ja sen myötä vakaan ja vaivattoman käyttöjärjestelmän korostuminen.
      Liian usein ja liian paljon aikaa tuhraantui esim. virustorjunnan ylläpitoon, Blue Screen ongelmiin, hitaaseen käynnistymiseen ja maksullisiin office ohjelmiin.
      Tietysti pelaaminen rajoittui, mutta niin se olisi rajoittunut joka tapauksessa koneen käydessä vanhaksi.

      Aluksi oli Ubuntu, sitten SUSE, ja Mint on ollut jo pidemmän aikaa.
      Mint on varmaan se helpoin ja kivuttomin siirtymä Windowsista Linux käyttäjäksi, sillä käyttöliittymä muistuttaa hyvin pitkälti Windowsia, eikä peruskäyttö vaadi paljoa tietämystä.
      Mintin ensimmäinen käynnistys yllättää jokaisin entisen Windows käyttäjän nopeudellaan.
      Mitään kaksoisklikkauksia ei myöskään tarvita, vaan ohjelmat aukeaa kerta painalluksella, ja paljon nopeammin kuin Windowsin ohjelmat.

      Kaiken kaikkiaan hyvin vaivaton ja helppokäyttöinen käyttöjärjestelmä, johon saa valtavan valikoiman ohjelmia, jopa AutoCad:ia vastaava ohjelma löytyy, joskin vaatii Windowsiin tottuneelta hieman uuden opettelua.
      Mintillä pärjää pitkälle, ilman että tarvitsee tietää mitään näistä tosi tietäjien päätteelle annettavista komennoista, joista minullakaan ei ole mitään tietoa... mutta on kuulemma tosi kätevää joka sen hallitsee.

      Eli, jos pelaaminen ei enää hirveesti nappaa, tai on löytänyt elämälleen muutakin sisältöä kuin sitä jatkuvaa Windowsin säätämistä, niin suosittelen kokeilemaan Minttua, sillä hoituu lähes kaikki arjen askareet helposti, nopeasti, ja turvallisesti, vailla sen suurempaa tietämystä tai asiantuntemusta.

      • Anonyymi

        "Mutta se miksi itse siirryin muinoin käyttämään Linuxia, oli pelaamisen tarpeen väheneminen, ja sen myötä vakaan ja vaivattoman käyttöjärjestelmän korostuminen."

        No se ei sitten ole Mint. Tässä kun työpöytämuokkauksissa on sitä rolling releasea. Windows sentäs nykyään muuttuu enää kerta vuoteen.

        "Liian usein ja liian paljon aikaa tuhraantui esim. virustorjunnan ylläpitoon, Blue Screen ongelmiin, hitaaseen käynnistymiseen ja maksullisiin office ohjelmiin."

        Ne bluescreenit ovat yleensä seurausta virustorjuntojen käytöstä, että poistaa ne höpöohjelmat ja käyttää vain niitä mitä Windowsissa on valmiina niin ei tule sitten näitä harmeja.

        Windows kyllä tavallisesti herää standby tilasta sekunnissa kuten muutkin käyttöjärjestelmät.

        Microsoft nykyään tarjoaa myös MS Officen maksutta: https://www.office.com/

        Eli kun puhutaan vakaudesta niin varmaan kannattaa sitten puhua niistä käyttöjärjestelmistä jotka oikeasti ovat Windowsia vakaampia, eli pitävät yli vuoden vakaana kaiken paitsi sovellukset, ja miksei vaikka sovelluksetkin.

        Ubuntu ja Debian olisivat vakaampia, samoin Suse Enterprise ja Red Hat Enterprise.

        Kaikki käyttöjärjestelmät jotka käyttävät Linuxia eivät tosiaankaan ole vakaampia kuin Windows.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta se miksi itse siirryin muinoin käyttämään Linuxia, oli pelaamisen tarpeen väheneminen, ja sen myötä vakaan ja vaivattoman käyttöjärjestelmän korostuminen."

        No se ei sitten ole Mint. Tässä kun työpöytämuokkauksissa on sitä rolling releasea. Windows sentäs nykyään muuttuu enää kerta vuoteen.

        "Liian usein ja liian paljon aikaa tuhraantui esim. virustorjunnan ylläpitoon, Blue Screen ongelmiin, hitaaseen käynnistymiseen ja maksullisiin office ohjelmiin."

        Ne bluescreenit ovat yleensä seurausta virustorjuntojen käytöstä, että poistaa ne höpöohjelmat ja käyttää vain niitä mitä Windowsissa on valmiina niin ei tule sitten näitä harmeja.

        Windows kyllä tavallisesti herää standby tilasta sekunnissa kuten muutkin käyttöjärjestelmät.

        Microsoft nykyään tarjoaa myös MS Officen maksutta: https://www.office.com/

        Eli kun puhutaan vakaudesta niin varmaan kannattaa sitten puhua niistä käyttöjärjestelmistä jotka oikeasti ovat Windowsia vakaampia, eli pitävät yli vuoden vakaana kaiken paitsi sovellukset, ja miksei vaikka sovelluksetkin.

        Ubuntu ja Debian olisivat vakaampia, samoin Suse Enterprise ja Red Hat Enterprise.

        Kaikki käyttöjärjestelmät jotka käyttävät Linuxia eivät tosiaankaan ole vakaampia kuin Windows.

        Miksi dissaat koko ajan Linux Minttiä? Ihan hieno käyttis se on sekin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi dissaat koko ajan Linux Minttiä? Ihan hieno käyttis se on sekin!

        Puhe oli rehellisyydestä mitä tulee vakauteen.

        Mintin Ubuntusta johdettu versio ei ole niin vakaa kuin Windows. Tästä voi lukea, että se on osittain rolling release: https://www.technewsworld.com/story/lmde4-how-much-does-debian-matter-86598.html

        Että jos sitä vakaata Minttiä haluaa niin se olisi sitten se LMDE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhe oli rehellisyydestä mitä tulee vakauteen.

        Mintin Ubuntusta johdettu versio ei ole niin vakaa kuin Windows. Tästä voi lukea, että se on osittain rolling release: https://www.technewsworld.com/story/lmde4-how-much-does-debian-matter-86598.html

        Että jos sitä vakaata Minttiä haluaa niin se olisi sitten se LMDE.

        Olen aloittaja.
        Mitä vakauteen tulee, niin minulla on ollut Mint ainoana käyttöjärjestelmänä lähes 10 vuotta, ja kertaakaan se ei ole juminut/kaatunut.

        Mint ei myöskään hidastu ajan saatossa niin kuin Windows tekee, joka ilmeisesti kerää ajan saatossa rekisteriin uskomattoman määrän törkyä, jota joutuu sitten putsaileen kaiken maailman cleanereilla ellei halua asentaa koko käyttöjärjestelmää uudestaan, joka kyllä Windowsin tapauksessa on suositeltavaa lähes vuosittain.

        Joten en näe mitään tarvetta jollekin toiselle Linux versiolle pelkästään vakauden takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen aloittaja.
        Mitä vakauteen tulee, niin minulla on ollut Mint ainoana käyttöjärjestelmänä lähes 10 vuotta, ja kertaakaan se ei ole juminut/kaatunut.

        Mint ei myöskään hidastu ajan saatossa niin kuin Windows tekee, joka ilmeisesti kerää ajan saatossa rekisteriin uskomattoman määrän törkyä, jota joutuu sitten putsaileen kaiken maailman cleanereilla ellei halua asentaa koko käyttöjärjestelmää uudestaan, joka kyllä Windowsin tapauksessa on suositeltavaa lähes vuosittain.

        Joten en näe mitään tarvetta jollekin toiselle Linux versiolle pelkästään vakauden takia.

        "Mitä vakauteen tulee, niin minulla on ollut Mint ainoana käyttöjärjestelmänä lähes 10 vuotta, ja kertaakaan se ei ole juminut/kaatunut."

        Sillä ei ole merkitystä. Kyse olikin vakaudesta. Vakaus on sitä kuinka muuttumattomana pysyy. Windows oli ennen Windows 10:ä tunnetusti hyvin vakaa.

        "Mint ei myöskään hidastu ajan saatossa niin kuin Windows tekee, joka ilmeisesti kerää ajan saatossa rekisteriin uskomattoman määrän törkyä, jota joutuu sitten putsaileen kaiken maailman cleanereilla ellei halua asentaa koko käyttöjärjestelmää uudestaan, joka kyllä Windowsin tapauksessa on suositeltavaa lähes vuosittain."

        Tämäkään ei pidä paikkaansa. Kirjoitan viestiä yli kymmenen vuotta vanhalla Windows koneella jossa Windowsista on alkuperäisasennus. Mitää cleanereita ei tarvitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä vakauteen tulee, niin minulla on ollut Mint ainoana käyttöjärjestelmänä lähes 10 vuotta, ja kertaakaan se ei ole juminut/kaatunut."

        Sillä ei ole merkitystä. Kyse olikin vakaudesta. Vakaus on sitä kuinka muuttumattomana pysyy. Windows oli ennen Windows 10:ä tunnetusti hyvin vakaa.

        "Mint ei myöskään hidastu ajan saatossa niin kuin Windows tekee, joka ilmeisesti kerää ajan saatossa rekisteriin uskomattoman määrän törkyä, jota joutuu sitten putsaileen kaiken maailman cleanereilla ellei halua asentaa koko käyttöjärjestelmää uudestaan, joka kyllä Windowsin tapauksessa on suositeltavaa lähes vuosittain."

        Tämäkään ei pidä paikkaansa. Kirjoitan viestiä yli kymmenen vuotta vanhalla Windows koneella jossa Windowsista on alkuperäisasennus. Mitää cleanereita ei tarvitse.

        Tuollainen on vakavaa.


    • Anonyymi

      Joo oot oikeassa, noi windowshihhulit tulee jokapaikkaan sotkemaan, vaikka niitä yrittäis täältä häätää niin tulevat yhtä varmasti kuin verot!

      • Anonyymi

        Ne melskaa noilla Kelakoneillaan koska eivät muuta osaa.


    • Anonyymi

      Tuo, että apt luovuttaa tarkoittaa sitä, että edellisellä kerralla jokin paketti ei ole asentunut oikein tai on jäänyt konfiguroimatta. Tällaista voi aiheuttaa esim. jokin paketista unohtunut riippuvuus - jotain pitäisi asentaa ennen em. paketin konfigurointia, jotta se onnistuisi. Jos homma on keskeytetty käyttäjän toimesta komennon toisto usein riittää, mutta jos koneen esim. sammuttaa - voi aika loppua konfiguroinnilta kesken jos hitaalla yhteydellä pitää jotain ladatakin.
      Netistä usein löytyy ohjeet, miten tilanteesta toivutaan. Joskus riittää dpkg --configure -a, eli jatketaan pakettien konfigurointia siitä, mihin se on edellisellä kerralla jäänyt. Jos jotain jää epäselväksi, niin /var/log/apt sisältää joitakin loki-tietoja.
      Toinen yleinen virhe on lukko-tiedoston jääminen roikkumaan, sen voi tällöin poistaa jos on varma, ettei esim. käyttöjärjestelmä ole asentelemassa jotain taustalla.
      Nykyään ehkä harvinaisempi, on source-listan virhe(/etc/apt/sources.list), mikä estää aptia hakemasta päivityksiä serveriltä. Kannattaa vaikka tehkä sources.bak tiedostoon kopio ennen kuin muuttaa tuota tiedostoa.. itse asiassa kannattaa käyttää mieluummin em. hakemiston .d päätteisiä alihakemistoja, jolloin jokainen source voi olla eri tiedostossa ja virheilmoitus on ehkä selkeämpi siten.
      Ja jos apt ei toimi, voi kokeilla toimisiko apt-get tai jos on rohkeutta, niin aptitude voi myös auttaa(tai sotkea) tilannetta. Noissa kaikissa on hyvät man-sivut tarjolla - opetellaan siis korjaamaan tilanne!

    • Anonyymi

      Älkää rassatko niitä päivitys asetuksia, ette osaa mitään muuta kuin sotkea koneen ja valittaa ettei toimi.

    • Anonyymi

      Kiitos erittäin kattavista ohjeista.
      Ongelma uusiutui, ja kokeilin tuota Kollimaattorin antamaa "sudo dpkg --configure -a" koodia, ja punainen kilpi poistui päivitystenhallinnan kuvakkeesta, sekä antoi asentaa uusimmat päivitykset.

      AP.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiinteistökuningattarelle satelee nyt tuomioita oikein urakalla

      https://www.is.fi/viihde/art-2000008926919.html TELEVISIOSTA kiinteistövälittäjänä tunnetuksi tullut Kaisa Liski sai yhden vuoden ja kahden kuukaude
      Kotimaiset julkkisjuorut
      89
      5085
    2. Suomi on allekirjoittanut NATO:n liittymissopimuksen

      Tätä hetkeä on odotettu: Nato-maat allekirjoittivat tiistaina aamupäivällä Suomen ja Ruotsin liittymispöytäkirjat. ”Yhdessä olemme vahvempia”, Haavi
      NATO
      390
      2035
    3. Kuka uskoo Martinan ja lippis jonnen tulevaisuuteen

      Toinen asuu Tanskassa 2 muksun kanssa, toinen Suomessa 2 muksun kanssa. Jos vuodessa näkevät muutaman kerran ja pistävät lakanat sekaisin, niin en kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      243
      1375
    4. Pommi-isku Lapua prideen!

      Kirjastossa räjähti pommi trans-keskustelun aikaan. Onneksi ketään ei kuollut tai edes kai loukkaantunut. Mitä tuollaisen terroristin päässä on oik
      Lapua
      111
      1207
    5. Mitä mun pitäisi tehdä

      että saisin tietää onko sulla yhtään tunteita minuun? On niin nolo lähestyä, jos oot vaikka onnellisesti naimisissa tai suhteessa.. tai jos en ole mie
      Ikävä
      90
      1023
    6. Miten reagoisit?

      Noita pyllybikinialoituksia on tullut parikin kappaletta ja pyllyistä tuli mieleeni seuraavaa. Olen nyt pari kertaa ollut seuraavanlaisessa tilantees
      Sinkut
      193
      968
    7. Eikö sua mies oikeasti yhtään haittaa

      jos pakkaan tavarani ja katoan jonnekin kauas sinulta? Mua haittaisi tuhannesti jos sä niin tekisit.
      Ikävä
      115
      894
    8. En ole ollut sinulle uskollinen

      mutta tuskin sellaista odotitkaan? Tilanne kun on mitä on, ellemme muuta sitä...
      Ikävä
      84
      883
    9. Rakastan sua mies

      Saanko laittaa sulle viestiä vaikka perjantaina jollain tekosyyllä?
      Ikävä
      82
      873
    10. Onko sulla muru

      uudet kesähiukset? 😍
      Ikävä
      43
      850
    Aihe