Päivityksissä ongelmia

E: ei tuossa tarkoita levyasemaa vaan Erroria!

Anonyymi kirjoitti:

E: ei tuossa tarkoita levyasemaa vaan Erroria!

Poista windows.

Heinäsaari-, hö-ö natsikalla kestää jopa aivopierujen kehittäminen.

Tästä oli erillinen ketju, eikä kukaan pystynyt aloittajalle selittämään, miksi se vähemmän käytetty LMDE olisi mukamas vakaampi?

Itsellä meni LMDE5 asennus päin persettä, siinä missä Ubuntu 22.04 ja Mint 20.3 molemmat menneet heittämällä sisään. Herjasi että ei löydy käynnistettävää mediaa, vaikka se asennusohjelma oli sen parikymmentä minuuttia raksuttanut.

Joten onko jotain faktaa esittää, että se LMDE5 olisi vakaampi ja parempi juuri aloittelijalle?

Anonyymi kirjoitti:

Tästä oli erillinen ketju, eikä kukaan pystynyt aloittajalle selittämään, miksi se vähemmän käytetty LMDE olisi mukamas vakaampi?

Itsellä meni LMDE5 asennus päin persettä, siinä missä Ubuntu 22.04 ja Mint 20.3 molemmat menneet heittämällä sisään. Herjasi että ei löydy käynnistettävää mediaa, vaikka se asennusohjelma oli sen parikymmentä minuuttia raksuttanut.

Joten onko jotain faktaa esittää, että se LMDE5 olisi vakaampi ja parempi juuri aloittelijalle?

Lue lisää

No jos puhutaan paremmuudesta niin ei ole yhtään mitään faktaa että kannattaisi koskea koko Minttiin.

Se pitää ymmärtää se että työ sen käyttöjärjestelmän tekemisessä tehdään siellä Canonicalilla, ja Debianissa. Mint on sitten sellainen, että otetaan se käyttöjärjestelmä, säädetään työpöytää ja vaihdetaan taustakuva.

Ubuntu ja Debian ovat niitä paljon enemmän käytettyjä, ja asennettavat ohjelmat ovat niinikään saatavissa näille, ei Mintille.

Mintin tapauksessa tärkein ero on se, että Mint 20.3 vastaa Ubuntu 20.04 LTS:ää, ja LMDE5 vastaa Debian 11. Eli riippuu asennettavasta ohjelmasta mihin se on saatavilla.

Ehkä parempi vertailla enemmin sitä Ubuntua ja Debiania. Ubuntu on tehty niin, että itse ylläpitävät perusosia ja sovelluksia ja Canonicalin tukemat komponentit ovat hyvässä kuosissa, mutta ovat sitten täydentäneet näitä raapaisemalla Debianista lisää. Koska Ubuntun perusosat ovat erilaiset kuin Debianissa, ei ole mitenkään selvää että ne Debianin paketit siinä sitten toimisi. Niistä on toki korjattu jotain vikoja mutta ne eivät ole niin korkealla prioriteetilla.

Ubuntu lisäksi eriytynyt Debianista kokoajan enemmän, että paketoi osia kasvavassa määrin snap paketteihin. Uusimmassa Ubuntussa myös niinkin keskeinen osa kuin selain on snap paketoitu. Sen lisäksi, Ubuntussa näitä ei enää pidetä vakaina.

Käytännössä Ubuntussa varmimmin toimiikin se että rajoittaa käytön vain niihin Canonicalin tukemiin asioihin. Ne yhteisöpaketit eivät vaan ole niin hyvässä mallissa.

Mint taas tiettävästi ei käytä snap paketteja, joten kaiken logiikan mukaan Mintin porukalla on kasvanut sen koodin ja muokkausten määrä jota joutuvat hyysäämään. Ei siis pelkkä työpöytä enää. Eli:

Ubuntu Debianista kasa paketteja päälle - rapsitaan pois snap - rapsitaan pois työpöytä tuodaan itse säädettyjä paketteja

LMDE:ssä taas tiettävästi on vain Debian, ja tässä päivitetty työpöytä. Sama työpöytähän on Debianissakin valmiina mutta samalla tässä saa koeajettua uudempaa versiota seuraavaa Debiania varten.

Muutokset huolella testattuun alkuperäiseen siis on pienemmät, joten prosessi tuossa sellainen että ei pitäisi niin paljoa tapahtua mokia. Itse asiassa tuo Ubuntu pohjainen versio vaikuttaa niin raskaasti muokatulta että on myös isompi riski sille, että Ubuntulle tehty ohjelma ei toimi Linux Mintissä.

---
Google sen sijaan löysi hyvän artikkelin mikä valaisee eroja: https://www.technewsworld.com/story/lmde4-how-much-does-debian-matter-86598.html

Tiivistettynä, LMDE on oikeastaan Mint porukan vakuutus. He eivät enää luota siihen, että pystyisivät enää muokkaamaan Ubuntua mieleisekseen niillä resursseilla mitä heillä on käytettävissä, että siltä varalta jos niin sanotusti menee vituiks sen Ubuntu version kanssa niin sitten voivat jatkaa LMDE:n kanssa.

Toisaalta tämä googletus sitten paljasti sellaista, Mint kehittäjien focus on edelleen siinä Ubuntu versiossa, eli LMDE olisi vähän niinkuin "experimental", LMDE:tä voi siis heikentää se, että eivät käytä siihen niin paljoa resursseja. Tuolta osin se voi siis olla myös heikompi, vaikka tapa se miten se on tehty on paljon yksinkertaisempi, että siltä osin pitäisi olla vähemmän bugeja.

Mutta mitä tulee vakauteen niin LMDE on ilman muuta vakaampi. Se lukee tuossakin artikelissa:

Mint system and desktop components are updated continuously in a semi-rolling release process as opposed to periodic point releases. The only application updates between each annual major upgrade are bug and security fixes.

In LMDE4, the Debian 10 Buster package base with back ports repository will stay the same until LMDE5 is released next year. That is a significant difference.

---

Eli, Mintin perusversiossa tekevät päivityksissä muutoksia.

Aloittajan esittämä virhe voi siis aivan hyvin olla seurausta siitä miten tuo Ubuntusta väännetty Mint on tehty, ja siitä että päivityksillä muuttavat sitä vähän väliä. Kun ei ole vakautta.

---
Tämä sitten on puhtaasti henkilökohtainen mielipide mutta pidän tuota tapaa miten Mintin Ubuntu versio on tehty vastenmielisenä. Vaikuttaa kaaokselta. Ja se sitten vähän ärsyttää kun palstat täynnä "mulla on LINUX MINT ja päivitysongelma", tai "LINUX MINTTIIN ei asennu ohjelma, missä vika?".

Niin ihan ensiksi pitäisi tietää mikä versio, mitä ohjelmaa on asentamassa ja pitäiskö sen ohjelman edes toimia siinä Mintissä?

Ohjelma joka on tehty vaikka Ubuntu 18.04 LTS:lle, ei mitenkään selvästi toimi Mint 20 versiossa, mutta voi hyvin paljon suuremmalla todennäköisyydellä toimia Mint 19 versiossa. Mitään vanhempaa Mint versiota ei edes pitäisi edes käyttää enää.

Melkoisen paljon harmeilta vaan välttyy kun valitsee sen käyttöjärjestelmän ja version sen mukaan mitä siihen on tarkoitus asentaa. Ja tosiaankin jos on yhtään mitään rolling päivitystä missään niin ei kannata edes vaivautua kysymään mitään. Rolling päivityksissä päivitysongelmat ovat ihan normaaleja että asentaa vaan käyttöjärjestelmän uudestaan.

Chromebook on suolesta! Ei siinä toimi mitkään normilinuxien ohjelmat, eikä edes wintoosan ohjelmat. Chromebook on tarkoitettu toimivaksi vain pilvisovellusten kanssa eikä vähänkään tärkeämpien sovellusten käyttäjä tule sillä toimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Chromebook on suolesta! Ei siinä toimi mitkään normilinuxien ohjelmat, eikä edes wintoosan ohjelmat. Chromebook on tarkoitettu toimivaksi vain pilvisovellusten kanssa eikä vähänkään tärkeämpien sovellusten käyttäjä tule sillä toimeen.

Lue lisää

Eihän se Chromebook estä niitä vähän tärkeämpien sovellusten KÄYTTÖÄ.

Ne sovellukset vaan asennetaan eri laitteeseen missä ei ole ChromeOS:ia. Chromebook on sitä varten että voi läppärillä käyttää sitten käyttää niitä ohjelmia. Siinä siis toimii se käyttöliittymä.

Anonyymi kirjoitti:

Chromebook on suolesta! Ei siinä toimi mitkään normilinuxien ohjelmat, eikä edes wintoosan ohjelmat. Chromebook on tarkoitettu toimivaksi vain pilvisovellusten kanssa eikä vähänkään tärkeämpien sovellusten käyttäjä tule sillä toimeen.

Lue lisää

Eli olet pihalla kuin lumiukko. Chromebook saa asennettua kaikki yleiset linux ohjelmat. Kannattaisi ottaa ensin selvää asiasta ja googlata kuin ruveta olemaan kaikki tietävää.

MIKSEI VAAN VOI PAINAA PÄIVITYSNAPPIA!

Anonyymi kirjoitti:

MIKSEI VAAN VOI PAINAA PÄIVITYSNAPPIA!

Olen viimeiset kymmenen vuotta painanut pelkästään päivitysnappia, aina on toiminut.

Muistelisin Ubuntussa olleen joskus muinoin samaa. Sudo eteen, niin taas pelaa.

sudo dpkg --configure -a

Joskus ilmeiset korjausehdotukset ovat ilmeisiä...

Kollimaattori kirjoitti:

Muistelisin Ubuntussa olleen joskus muinoin samaa. Sudo eteen, niin taas pelaa.

sudo dpkg --configure -a

Joskus ilmeiset korjausehdotukset ovat ilmeisiä...

Lue lisää

Ohoh, ystävän neuvo sinulta lähes ilman vittuilua! Hienoa, jatka tuolla linjalla.

Kollimaattori kirjoitti:

Muistelisin Ubuntussa olleen joskus muinoin samaa. Sudo eteen, niin taas pelaa.

sudo dpkg --configure -a

Joskus ilmeiset korjausehdotukset ovat ilmeisiä...

Lue lisää

Eiköhän tuo nyt kokeiltu ensimmäisenä kun tuollainen ohje tuli ruudulle?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo nyt kokeiltu ensimmäisenä kun tuollainen ohje tuli ruudulle?

Vähän epäilen, että tuskinpa. En nyt tässä sen enempää puutu ihmiselon kurjuuteen, kun inhorealismini on jo nyt saanut moitteita osakseen.

Tuskin edes osaisit...

Ei linuxissa ole ongelmia ja toimimattomuuksia joten valehtelet taas! Ja se on Linux eikä mikään linkkura!

PS. Linuxiakin kehitetään ihan ammattimaisesti joten väitteesi on silkkaa skeidaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei linuxissa ole ongelmia ja toimimattomuuksia joten valehtelet taas! Ja se on Linux eikä mikään linkkura!

PS. Linuxiakin kehitetään ihan ammattimaisesti joten väitteesi on silkkaa skeidaa!

Lue lisää

Ei se ole ammattimaista jos palkaksi saa vain säkillisen perunoita..

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole ammattimaista jos palkaksi saa vain säkillisen perunoita..

Pelle, luuletko että ne saa palkaksi säkillisen perunoita? Ne saa palkaksi ihan RAHAA!

Ei siinä ollut mitään linkkuraa vaan Mint.

Todennäköisesti ongelmilta välttyy jos pysyy kaukana kaikesta missä on rolling releasea.

Anonyymi kirjoitti:

Pelle, luuletko että ne saa palkaksi säkillisen perunoita? Ne saa palkaksi ihan RAHAA!

Zimbabwen dollareita? (Zimbabwen vuosi-inflaatio oli 89 700 000 000 000 000 000 000 prosenttia, jolloin hinnat kaksinkertaistuivat 24,7 tunnin välein.)

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin edes osaisit...

Mikä siinä sinulle on niin vaikeaa? Asentaa linkkuran päälle Windowsin niin siinähän se moinen tekele poistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä sinulle on niin vaikeaa? Asentaa linkkuran päälle Windowsin niin siinähän se moinen tekele poistuu.

Winkkuran saa tietysti mistä vaan ilmaatteks.

Anonyymi kirjoitti:

Zimbabwen dollareita? (Zimbabwen vuosi-inflaatio oli 89 700 000 000 000 000 000 000 prosenttia, jolloin hinnat kaksinkertaistuivat 24,7 tunnin välein.)

Mitä hemmetin zimbabven dollareita?? Ehei, ihan amerikan taaloja ja Canonicalilla Englannin puntia!

Anonyymi kirjoitti:

Pelle, luuletko että ne saa palkaksi säkillisen perunoita? Ne saa palkaksi ihan RAHAA!

Banaaneita ne saa palkaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Banaaneita ne saa palkaksi.

Lopeta toi valheiden suoltaminen! Ne saa rahaa palkaksi ja sillä sipuli!

"Mutta se miksi itse siirryin muinoin käyttämään Linuxia, oli pelaamisen tarpeen väheneminen, ja sen myötä vakaan ja vaivattoman käyttöjärjestelmän korostuminen."

No se ei sitten ole Mint. Tässä kun työpöytämuokkauksissa on sitä rolling releasea. Windows sentäs nykyään muuttuu enää kerta vuoteen.

"Liian usein ja liian paljon aikaa tuhraantui esim. virustorjunnan ylläpitoon, Blue Screen ongelmiin, hitaaseen käynnistymiseen ja maksullisiin office ohjelmiin."

Ne bluescreenit ovat yleensä seurausta virustorjuntojen käytöstä, että poistaa ne höpöohjelmat ja käyttää vain niitä mitä Windowsissa on valmiina niin ei tule sitten näitä harmeja.

Windows kyllä tavallisesti herää standby tilasta sekunnissa kuten muutkin käyttöjärjestelmät.

Microsoft nykyään tarjoaa myös MS Officen maksutta: https://www.office.com/

Eli kun puhutaan vakaudesta niin varmaan kannattaa sitten puhua niistä käyttöjärjestelmistä jotka oikeasti ovat Windowsia vakaampia, eli pitävät yli vuoden vakaana kaiken paitsi sovellukset, ja miksei vaikka sovelluksetkin.

Ubuntu ja Debian olisivat vakaampia, samoin Suse Enterprise ja Red Hat Enterprise.

Kaikki käyttöjärjestelmät jotka käyttävät Linuxia eivät tosiaankaan ole vakaampia kuin Windows.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta se miksi itse siirryin muinoin käyttämään Linuxia, oli pelaamisen tarpeen väheneminen, ja sen myötä vakaan ja vaivattoman käyttöjärjestelmän korostuminen."

No se ei sitten ole Mint. Tässä kun työpöytämuokkauksissa on sitä rolling releasea. Windows sentäs nykyään muuttuu enää kerta vuoteen.

"Liian usein ja liian paljon aikaa tuhraantui esim. virustorjunnan ylläpitoon, Blue Screen ongelmiin, hitaaseen käynnistymiseen ja maksullisiin office ohjelmiin."

Ne bluescreenit ovat yleensä seurausta virustorjuntojen käytöstä, että poistaa ne höpöohjelmat ja käyttää vain niitä mitä Windowsissa on valmiina niin ei tule sitten näitä harmeja.

Windows kyllä tavallisesti herää standby tilasta sekunnissa kuten muutkin käyttöjärjestelmät.

Microsoft nykyään tarjoaa myös MS Officen maksutta: https://www.office.com/

Eli kun puhutaan vakaudesta niin varmaan kannattaa sitten puhua niistä käyttöjärjestelmistä jotka oikeasti ovat Windowsia vakaampia, eli pitävät yli vuoden vakaana kaiken paitsi sovellukset, ja miksei vaikka sovelluksetkin.

Ubuntu ja Debian olisivat vakaampia, samoin Suse Enterprise ja Red Hat Enterprise.

Kaikki käyttöjärjestelmät jotka käyttävät Linuxia eivät tosiaankaan ole vakaampia kuin Windows.

Lue lisää

Miksi dissaat koko ajan Linux Minttiä? Ihan hieno käyttis se on sekin!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi dissaat koko ajan Linux Minttiä? Ihan hieno käyttis se on sekin!

Puhe oli rehellisyydestä mitä tulee vakauteen.

Mintin Ubuntusta johdettu versio ei ole niin vakaa kuin Windows. Tästä voi lukea, että se on osittain rolling release: https://www.technewsworld.com/story/lmde4-how-much-does-debian-matter-86598.html

Että jos sitä vakaata Minttiä haluaa niin se olisi sitten se LMDE.

Anonyymi kirjoitti:

Puhe oli rehellisyydestä mitä tulee vakauteen.

Mintin Ubuntusta johdettu versio ei ole niin vakaa kuin Windows. Tästä voi lukea, että se on osittain rolling release: https://www.technewsworld.com/story/lmde4-how-much-does-debian-matter-86598.html

Että jos sitä vakaata Minttiä haluaa niin se olisi sitten se LMDE.

Lue lisää

Olen aloittaja.
Mitä vakauteen tulee, niin minulla on ollut Mint ainoana käyttöjärjestelmänä lähes 10 vuotta, ja kertaakaan se ei ole juminut/kaatunut.

Mint ei myöskään hidastu ajan saatossa niin kuin Windows tekee, joka ilmeisesti kerää ajan saatossa rekisteriin uskomattoman määrän törkyä, jota joutuu sitten putsaileen kaiken maailman cleanereilla ellei halua asentaa koko käyttöjärjestelmää uudestaan, joka kyllä Windowsin tapauksessa on suositeltavaa lähes vuosittain.

Joten en näe mitään tarvetta jollekin toiselle Linux versiolle pelkästään vakauden takia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aloittaja.
Mitä vakauteen tulee, niin minulla on ollut Mint ainoana käyttöjärjestelmänä lähes 10 vuotta, ja kertaakaan se ei ole juminut/kaatunut.

Mint ei myöskään hidastu ajan saatossa niin kuin Windows tekee, joka ilmeisesti kerää ajan saatossa rekisteriin uskomattoman määrän törkyä, jota joutuu sitten putsaileen kaiken maailman cleanereilla ellei halua asentaa koko käyttöjärjestelmää uudestaan, joka kyllä Windowsin tapauksessa on suositeltavaa lähes vuosittain.

Joten en näe mitään tarvetta jollekin toiselle Linux versiolle pelkästään vakauden takia.

Lue lisää

"Mitä vakauteen tulee, niin minulla on ollut Mint ainoana käyttöjärjestelmänä lähes 10 vuotta, ja kertaakaan se ei ole juminut/kaatunut."

Sillä ei ole merkitystä. Kyse olikin vakaudesta. Vakaus on sitä kuinka muuttumattomana pysyy. Windows oli ennen Windows 10:ä tunnetusti hyvin vakaa.

"Mint ei myöskään hidastu ajan saatossa niin kuin Windows tekee, joka ilmeisesti kerää ajan saatossa rekisteriin uskomattoman määrän törkyä, jota joutuu sitten putsaileen kaiken maailman cleanereilla ellei halua asentaa koko käyttöjärjestelmää uudestaan, joka kyllä Windowsin tapauksessa on suositeltavaa lähes vuosittain."

Tämäkään ei pidä paikkaansa. Kirjoitan viestiä yli kymmenen vuotta vanhalla Windows koneella jossa Windowsista on alkuperäisasennus. Mitää cleanereita ei tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä vakauteen tulee, niin minulla on ollut Mint ainoana käyttöjärjestelmänä lähes 10 vuotta, ja kertaakaan se ei ole juminut/kaatunut."

Sillä ei ole merkitystä. Kyse olikin vakaudesta. Vakaus on sitä kuinka muuttumattomana pysyy. Windows oli ennen Windows 10:ä tunnetusti hyvin vakaa.

"Mint ei myöskään hidastu ajan saatossa niin kuin Windows tekee, joka ilmeisesti kerää ajan saatossa rekisteriin uskomattoman määrän törkyä, jota joutuu sitten putsaileen kaiken maailman cleanereilla ellei halua asentaa koko käyttöjärjestelmää uudestaan, joka kyllä Windowsin tapauksessa on suositeltavaa lähes vuosittain."

Tämäkään ei pidä paikkaansa. Kirjoitan viestiä yli kymmenen vuotta vanhalla Windows koneella jossa Windowsista on alkuperäisasennus. Mitää cleanereita ei tarvitse.

Lue lisää

Tuollainen on vakavaa.

Ne melskaa noilla Kelakoneillaan koska eivät muuta osaa.