Puimirimies ei viitsinyt laittaa puimurinsa leikkuutelaa kuljetusasentoon, vaan päätti körötellä 7,6 metriä leveä tela edellä pitkin yleistä maantietä. Tieosuudella on 80 km/h nopeusrajoitus. Puimuria vastaan tuli autolla 17 vuotias nuori miehenalku, joka menehtyi kolarissa.
Käräjäoikeus on langettanut puimurin kuljettajalle 1020 euron sakon. Kovasti on halpa ihmishenki Suomen oikeuslaitoksessa. Pitäisiköhän maassamme lakeja muuttaa?
Osanottoni turmassa menehtyneen pojan läheisille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7e8a4dd8-ab6c-4e36-bb15-6ace7fe7d5bc
Puimurimies niitti maantiellä 17 vuotiaan hengen, sai 1020 euron sakot
Anonyymi
176
4916
Vastaukset
- Anonyymi
Onkohan ajo opetuksessa jotain vikaa kun ei opeteta varautumaan poikkeustilanteisiin. Ihmisillä tuntuu usein tulevan paniikki jos tien tukkii vaikka joku iso työkone. Kyse on kuitenkin aivan normaaleista asioista liikenteessä. Eikö ajo opetuksessa opeteta hidastamaan ja tarpeen vaatiessa pysähtymään jos tie näyttää olevan edessä tukossa. Ei tie. ja nopeusrajoitus ole mikään pyhä asia joista ei saa poiketa jos tilanne näyttää sitä vaativan. Tuntuu kuin järjenkäyttö olisi kadonnut. Joskus joku ajoi 40 alueella tien laitaan pysäköidyn rekan perään kun ei ymmärtänyt tämän seisovan paikallaan.
- Anonyymi
kyllä, leikkuupuimurin kuljettajan oppimisessa on ollut pahoja puutteita ja ymmärtämisvajetta kun lähtee törppöilemään puimurinsa kanssa vailla jjärjen häivää pellota tielle
- Anonyymi
Tässäkin tapauksessa kannattaa huomioida myös ettei nuori ajanut sallittua nopeutta vaan reilusti yli ja lisäksi ei keskittynyt ajosuoritukseen vaan touhusi jotain muuta ajaessaan. Tiedot löytyy suoraan uutisoinneista.
Ei voi syyttää ainoastaan puimurinkuljettajaa vaan kyllä molemmissa oli syytä. - Anonyymi
Ei ole puimurikuski perillä liikennesäännöistä. Yleensä liikenteessä ylileveissä kuljetuksissa on etu- ja taka-ajoneuvot. Tuntuu, että järjen käyttö puuttuu ja kuvitellaan, että muu liikenne kyllä väistää, koska täältä tulloo ylileveä maalaisjuntti.
Ihme, ettei kyseessä ollut vähintäänkin tappo. Murha se ei ollut, koska lieventävinä asianhaaroina oli laiskuus ja tyhmyys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäkin tapauksessa kannattaa huomioida myös ettei nuori ajanut sallittua nopeutta vaan reilusti yli ja lisäksi ei keskittynyt ajosuoritukseen vaan touhusi jotain muuta ajaessaan. Tiedot löytyy suoraan uutisoinneista.
Ei voi syyttää ainoastaan puimurinkuljettajaa vaan kyllä molemmissa oli syytä.Autonkuljettajan syyllisyys oli sitä että ei olisi pitänyt lähteä tielle kun on puintiaika. Ihan sama on metsästysaikaan oma syy jos lähtee metsään kävelemään. Voi lähteä henki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autonkuljettajan syyllisyys oli sitä että ei olisi pitänyt lähteä tielle kun on puintiaika. Ihan sama on metsästysaikaan oma syy jos lähtee metsään kävelemään. Voi lähteä henki.
Voi hyvää päivää!!! Ei kai liikennettä pistetä poikki viljankorjausaikaan puimurien takia. Ei landepaukut tule koskaan saamaan sellaista oikeutta mihinkään yleiseen tiehen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvää päivää!!! Ei kai liikennettä pistetä poikki viljankorjausaikaan puimurien takia. Ei landepaukut tule koskaan saamaan sellaista oikeutta mihinkään yleiseen tiehen.
Maanviljelijä on se joka sinunkin pöytään sen leivän järjestää. Se on muiden turha olla silloin liikenteessä kun se joka muut ruokkii on heille ruokaa järjestämässä.
Tuliko asia nyt selväksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maanviljelijä on se joka sinunkin pöytään sen leivän järjestää. Se on muiden turha olla silloin liikenteessä kun se joka muut ruokkii on heille ruokaa järjestämässä.
Tuliko asia nyt selväksi?Voit tunkea tuotteesi sanonko minne!!! Luuletko olevasi joku jumala? Mene ottamaan lääkkeesi niin ehkä paranet tuosta suuruudenhulluudesta. Ehkä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit tunkea tuotteesi sanonko minne!!! Luuletko olevasi joku jumala? Mene ottamaan lääkkeesi niin ehkä paranet tuosta suuruudenhulluudesta. Ehkä.
Menepä sinä syömään sitä maanviljelijöiden sinulle tuottamaa leipää. Maanviljelijät on tämän maan kuninkaita. Jos maanviljelijät päättää että eipä tehdä hommia enää, niin ruoka loppuu.
Tuliko asia selväksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menepä sinä syömään sitä maanviljelijöiden sinulle tuottamaa leipää. Maanviljelijät on tämän maan kuninkaita. Jos maanviljelijät päättää että eipä tehdä hommia enää, niin ruoka loppuu.
Tuliko asia selväksi?Se tuli ainakin selväksi että tarvitset lääketieteellistä apua ja pian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole puimurikuski perillä liikennesäännöistä. Yleensä liikenteessä ylileveissä kuljetuksissa on etu- ja taka-ajoneuvot. Tuntuu, että järjen käyttö puuttuu ja kuvitellaan, että muu liikenne kyllä väistää, koska täältä tulloo ylileveä maalaisjuntti.
Ihme, ettei kyseessä ollut vähintäänkin tappo. Murha se ei ollut, koska lieventävinä asianhaaroina oli laiskuus ja tyhmyys.Meinaat että ihan sama kunhan liikenne sääntöjä noudatetaan vaikka mikä olis no eipä ollu teinilläkään asiat menny jakeluun että se siitä vitun imbesilli teini oli ihan ite syyllinen vitun tyhmä pitää olla ettei näe tollasta härveliä ja ymmärrä hidastaa ri se mistään puskasta eteen tullu jumalauta ai niin nykyäänhän kukaan ei ole vastuussa omista mokista vaan aina joku muu olisko putini tai persut saa oikein valita.
Niinpä, ei tie ja nopeus rajoitus ole mikään pyhä asia! Entäs tieliikenne laki?
Saako oikeasti 7,67metriä leveitä koneita ajaa yleisellä tiellä? No ei todellakaan saa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maanviljelijä on se joka sinunkin pöytään sen leivän järjestää. Se on muiden turha olla silloin liikenteessä kun se joka muut ruokkii on heille ruokaa järjestämässä.
Tuliko asia nyt selväksi?Ei ainakaan minun pöytään tuo. Ostan aina ulkomaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menepä sinä syömään sitä maanviljelijöiden sinulle tuottamaa leipää. Maanviljelijät on tämän maan kuninkaita. Jos maanviljelijät päättää että eipä tehdä hommia enää, niin ruoka loppuu.
Tuliko asia selväksi?Maanviljely saisikin suomesta loppua. Muualta saa halvempaa ruokaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menepä sinä syömään sitä maanviljelijöiden sinulle tuottamaa leipää. Maanviljelijät on tämän maan kuninkaita. Jos maanviljelijät päättää että eipä tehdä hommia enää, niin ruoka loppuu.
Tuliko asia selväksi?Ja VITUT sulle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäkin tapauksessa kannattaa huomioida myös ettei nuori ajanut sallittua nopeutta vaan reilusti yli ja lisäksi ei keskittynyt ajosuoritukseen vaan touhusi jotain muuta ajaessaan. Tiedot löytyy suoraan uutisoinneista.
Ei voi syyttää ainoastaan puimurinkuljettajaa vaan kyllä molemmissa oli syytä.Vähän sama, jos ampuu jotain päähän kiväärillä ja sanotaan, että syy on uhrin, kun ei väistänyt luotia.
Miksi on sääntö, että puimuri laitetaan asentoon x, kun ajetaan yleisellä tiellä?
Ymmärtääkseni sääntö on tehty sen takia, että vastaantulija ei kolaroi ja pääsee ohi. Jos tulee kolari, voi seurauksena olla hengenlähtö. Jos rikot sääntöä, niin maksat 1000€.
Jos valitat tuomiosta ja häviät, niin maksat myös säännönrikkojan oikeuskulut, jotka ovat esim 20 kertaa suuremmat, kuin tuomitun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole puimurikuski perillä liikennesäännöistä. Yleensä liikenteessä ylileveissä kuljetuksissa on etu- ja taka-ajoneuvot. Tuntuu, että järjen käyttö puuttuu ja kuvitellaan, että muu liikenne kyllä väistää, koska täältä tulloo ylileveä maalaisjuntti.
Ihme, ettei kyseessä ollut vähintäänkin tappo. Murha se ei ollut, koska lieventävinä asianhaaroina oli laiskuus ja tyhmyys.vittuako hommasi kortin 17 kesäsenä,kun ei muista edes etuikkunasta katsoa ulos ajaessaan.puhelinta vai munia kaiveli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menepä sinä syömään sitä maanviljelijöiden sinulle tuottamaa leipää. Maanviljelijät on tämän maan kuninkaita. Jos maanviljelijät päättää että eipä tehdä hommia enää, niin ruoka loppuu.
Tuliko asia selväksi?Ei suomalaisesta viljasta mitään tehdä. Menee rehuksi, kun ei kelpaa ruuaksi. Ulkomailta tuodaan kaikki mitkä menee ihmisravinnoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autonkuljettajan syyllisyys oli sitä että ei olisi pitänyt lähteä tielle kun on puintiaika. Ihan sama on metsästysaikaan oma syy jos lähtee metsään kävelemään. Voi lähteä henki.
Ja lähtee ..niin liipasin herkkää eläkeläisten kanssa on ...yksi vie kihniössä hirvitaulun mökkinsä seinään niin oli ammuttu sekin pahvihirvi...
- Anonyymi
Puimurin kuski teki virheen kun ei siirtänyt leikkuupöytää ajoasentoon.
Kolarin ajanut teini teki virheen kun ei käyttänyt turvavyötä, ei katsonut minne ajoi, ajoi ylinopeutta sekä puuhasi jotain muuta ajaessaan.
Suurin syy on autoa ajaneella teinillä. Kolari olisi ollut muutenkin väistämätön, olipa leikkuupöytä missä asennossa tahansa.
Tämän voisi oikeastaan luokitella itsemurhaksi.- Anonyymi
Suurin syy kyllä on puimurin ajajalla. Ei siirtänyt leikkuupöytää vaan sieltä tuli se minä itse esiin ,eli ei kukaan täällä aja ja voi vapaasti mennä miten vaan. Tuo säväytti korvaan että itsemurha. Kuinka kehtaat väittää noin!!!
- Anonyymi
Puimurin kuski joutui onnettomuuteen ihan syyttä. Sai vielä pienen sakon! Törkeä tuomio!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puimurin kuski joutui onnettomuuteen ihan syyttä. Sai vielä pienen sakon! Törkeä tuomio!
Toivottavasti sakko perutaan.
- Anonyymi
Teini näki mutkaan ajavan puimurin sivusta. Teini ei voinut käsittää muutamassa sekunnissa, että puimurikuski rikkoi lakia ja tukki tien. Teini kääntyi samaan mutkaan, jota puimurikuski lähestyi nopeudella x. Koneet olivat nokikkain ja kolariin oli sekuntti aikaa reagoida. Puimuri tukki tien. Teini koetti ohjata oikealta ohi. Lähti henki, koska viikate oli levitetty tien yli.
- Anonyymi
Auto pystyttävä pysäyttämään tien näkyvällä osalla. Vauhti sovitettava sen mukaiseksi. Syy autoilijassa.
- Anonyymi
Tien näkyvä osa oli puoli kilometriä puimurin takana?
- Anonyymi
Syy oli auringon sokaisema. Jos et ole ajanut kyseistä reittiä niin et voi tietää asiasta tuon taivaallista. Yli leveitä puimurin leikkuupöytiä ei saa kuljettaa missään tiellä. Ne pitää kuljettaa asian mukaisesti. Näin ei tehty tässä tapauksessa.
- Anonyymi
Näkyvää osaa oli kilometri.
- Anonyymi
Puimurikuski on pahvi. Ei mulla muuta.
- Anonyymi
Maalaisjärki oli taas ihan eri asemassa kuin lautamiesjärki. Oikeusoppineet viilaavat pilkkuja eivätkö ota huomioon olosuhteita. Henki meni pojalta, hyvä ettei saanut sakkoja puimuria päin ajamisesta.
- Anonyymi
Uskomaton "oikeus" kun kuolleen syyksi vieritetään syy. Huh huh. Toinen elossa selvinnyt jatkaa elämää pikkusakoista huolimatta.
Tosin elämässä sattuu onnettomuuksia joita ei voi laittaa kenenkää syyksi ja asioita ei voi perua vaikka haluaisi. Ei ehkä tahallista ja tarkoituksella tehty, mutta kunpa olisi puimurikuski ajatellut vastaantulevia ja mennyt turvallisuus edellä. Huolimattomuutta jolla oli nyt murskaava lopputulos. Ikävä juttu.
Voimia ja osanotto omaisille.- Anonyymi
Se on maanviljely kovaa hommaa. Siinä ei ole aikaa kaikkiin leikkuupöydän siirtoihin ym.
Autoilijan on saatava auto pysähtymään näkyvällä osalla ja sovitettava vauhti sen mukaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on maanviljely kovaa hommaa. Siinä ei ole aikaa kaikkiin leikkuupöydän siirtoihin ym.
Autoilijan on saatava auto pysähtymään näkyvällä osalla ja sovitettava vauhti sen mukaiseksi.Toi on suoraan piittaamattomuutta jos ei siirrä leikkuupöytää oikeaan asentoon siirtoa varten. Ei ole ihan helppoa pysäyttää auto auringon sokaisemana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on maanviljely kovaa hommaa. Siinä ei ole aikaa kaikkiin leikkuupöydän siirtoihin ym.
Autoilijan on saatava auto pysähtymään näkyvällä osalla ja sovitettava vauhti sen mukaiseksi.Mitenköhän siinä tapauksessa olisi toimittu. Olisiko puimuri lähtenyt peruuttelemaan, vai olisiko henkilöauton pitänyt peruuttaa. ?
Tilanne oli samankaltainen, jos joku ajaa vastaan väärää kaistaa ja törmää. Tappaa törmäyksessä vastapuolen ja saa tonnin sakon. Ilmeisesti jokaisen on kyettävä väistämään suoraan päin ajava tai ainakin kyettävä heittäytymään suojaan, koska niissä nopeuksissa välimatka supistuu äkkiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenköhän siinä tapauksessa olisi toimittu. Olisiko puimuri lähtenyt peruuttelemaan, vai olisiko henkilöauton pitänyt peruuttaa. ?
Tilanne oli samankaltainen, jos joku ajaa vastaan väärää kaistaa ja törmää. Tappaa törmäyksessä vastapuolen ja saa tonnin sakon. Ilmeisesti jokaisen on kyettävä väistämään suoraan päin ajava tai ainakin kyettävä heittäytymään suojaan, koska niissä nopeuksissa välimatka supistuu äkkiä.Itseasiassa olet oikeassa. Penkat on tarkoitettu sitä varten. Jos ei ole penkkoja tai tilaa väistää vaaratilanteita, niin tienopeus on todella alhainen (Lue: taajama).
- Anonyymi
eiköhän poika ajannut reilua ylinopeutta,ja katse oli muualla eikä tiessä ,olis muuten varmasti huomannut jättiläisen mikä tulee vastaan,minua tuli kerra vastaan samanlainen puimuri ,leikkauspöytä kiinni,huomasin ja pääsin hyvin ohi,
- Anonyymi
Tuon tien olen ajanut monet kerrat. Tie on kapea, aurinko sokaisee hyvin ja ei todellakaan mahdu ohittamaan. Syy on edelleen puimuri kuskin ja pysyn kannassani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon tien olen ajanut monet kerrat. Tie on kapea, aurinko sokaisee hyvin ja ei todellakaan mahdu ohittamaan. Syy on edelleen puimuri kuskin ja pysyn kannassani.
Syy on vain ja yksin autoilijan. Auto on kyettävä pysäyttämään tien näkyvällä osalla, ja vauhti sovitettava sen mukaiseksi. Tuomiostakin näkee että autoilija oli syyllinen.
Tuo sakko pitää kumota! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy on vain ja yksin autoilijan. Auto on kyettävä pysäyttämään tien näkyvällä osalla, ja vauhti sovitettava sen mukaiseksi. Tuomiostakin näkee että autoilija oli syyllinen.
Tuo sakko pitää kumota!Autoilijan vika ei ollut se jos puimurikuski ajelee liian leveällä osalla. Mitä ei olisi saanut tehdä!! Vei koko tien. Mitään ei ole silloin tehtävissä. Mutkikas tie, josta et näe suoralta vastaantulijaa ja aurinko häikäisee!!
Pikkasen paha tilanne kenelle vain! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autoilijan vika ei ollut se jos puimurikuski ajelee liian leveällä osalla. Mitä ei olisi saanut tehdä!! Vei koko tien. Mitään ei ole silloin tehtävissä. Mutkikas tie, josta et näe suoralta vastaantulijaa ja aurinko häikäisee!!
Pikkasen paha tilanne kenelle vain!Juurikin näin. Puimuri kuski syyllinen tähän koska ei laittanut leikkuupöytää oikeaan asentoon kuljetusta varten. Se leikkuupöytä ylitti reippaasti tien. Aina niitä nuoria syytetään ajosta mutta tässä tapauksessa voin sanoa että tuo toinen kommentoija on väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy on vain ja yksin autoilijan. Auto on kyettävä pysäyttämään tien näkyvällä osalla, ja vauhti sovitettava sen mukaiseksi. Tuomiostakin näkee että autoilija oli syyllinen.
Tuo sakko pitää kumota!Jos hän olisi ollut syyllinen, puimurikuski ei olisi saanut sakkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Autoilijan vika ei ollut se jos puimurikuski ajelee liian leveällä osalla. Mitä ei olisi saanut tehdä!! Vei koko tien. Mitään ei ole silloin tehtävissä. Mutkikas tie, josta et näe suoralta vastaantulijaa ja aurinko häikäisee!!
Pikkasen paha tilanne kenelle vain!Puimurinkuljettaja tekee oikeaa työtä ja pyörittää tätä maata.
Autoilija ajanut liian suurella tilannenopeudella.
Puimurimiehen sakko ehdottomasti kumottava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puimurinkuljettaja tekee oikeaa työtä ja pyörittää tätä maata.
Autoilija ajanut liian suurella tilannenopeudella.
Puimurimiehen sakko ehdottomasti kumottava.Puimurinkuljettaja syyllinen ja olisi pitänyt saada enemmänkin. Autoa ajanut ei saanut sakkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puimurinkuljettaja syyllinen ja olisi pitänyt saada enemmänkin. Autoa ajanut ei saanut sakkoja.
Älä vouhota! Puimurikuski on syytön. Tekee arvokasta työtä ja tuo teitinkin pöytään lepää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä vouhota! Puimurikuski on syytön. Tekee arvokasta työtä ja tuo teitinkin pöytään lepää!
Kyse ei ollut mitä tekee työkseen vaan siitä miten huolimattomasti ajoi kun ei laittanut leikkauspöytää oikealla tavalla. Joten älä itse siellä vouhota!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ollut mitä tekee työkseen vaan siitä miten huolimattomasti ajoi kun ei laittanut leikkauspöytää oikealla tavalla. Joten älä itse siellä vouhota!
Lopeta vouhoominen ja mene sinä töihin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ollut mitä tekee työkseen vaan siitä miten huolimattomasti ajoi kun ei laittanut leikkauspöytää oikealla tavalla. Joten älä itse siellä vouhota!
Etkö sinä tajua että rapatessa roiskuu. Maanviljelijä on etulinjan taistelija. Tärkeämpi kun monet muut ammatit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta vouhoominen ja mene sinä töihin!
Töitä teenkin. Puheen ymmärtämisen vaikeus taitaa olla sulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä tajua että rapatessa roiskuu. Maanviljelijä on etulinjan taistelija. Tärkeämpi kun monet muut ammatit.
Maanviljelijä saa tappaa jos tekee mieli. Suomi on vapaa maa!
- Anonyymi
Sinun tapauksessasi ei tosin vastaantulija ollut 7,6 metriä leveä 6 metriä leveällä tiellä.
- Anonyymi
Auton nopeudella ei tässä ollut mitään merkitystä koska puimuri oli leveämpi kuin tie. Leikkuupöytä oli 7,6 metriä leveä.
Anonyymi kirjoitti:
Puimurinkuljettaja tekee oikeaa työtä ja pyörittää tätä maata.
Autoilija ajanut liian suurella tilannenopeudella.
Puimurimiehen sakko ehdottomasti kumottava.No tiedetään ainakin mitä töitä sinä teet!
Puimuri kuskille sakon perään pari nollaa ja vankilaan.
Mikä saa uskomaan että maanviljelijät olisi nyt ihan korvaamattomia?
Kyllä heitä koskee ihan sama laki kun kaikki muitakin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syy on vain ja yksin autoilijan. Auto on kyettävä pysäyttämään tien näkyvällä osalla, ja vauhti sovitettava sen mukaiseksi. Tuomiostakin näkee että autoilija oli syyllinen.
Tuo sakko pitää kumota!Tuomio on kovennettava tapoksi. Mitä väliä on ns näkyvällä osalla. Puimuri havaittiin ennen mutkaa, eikä sivusta katsoen näe, että tie on tukossa. Tilanne heti mutkan jälkeen on vastaava, jos joku ajaa väärää kaistaa sinua päin.
Vastaavia ohitustilanteita tulee jatkuvasti liikenteessä. Vastaantuleva lähtee ohittamaan ja syöksyy ohituskaistalla kohti tulevaa autoa päin.
Uhri ei ehdi reakoimaan. Pitäisikö liikenteessä huomioida tällaiset kahjot, jotka tekevät ohituksia ihmishengistä piittaamatta. Siinä ei auta paniikkijarrutukset tai pysähtyminen. Puimurikuski teki saman. Kyseessä ei ollut ohitus, vaan pahempi tilanne, eli koko tien sulkeminen puimurilla ja puolet koneesta kulki vastaantulevan kaistalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä vouhota! Puimurikuski on syytön. Tekee arvokasta työtä ja tuo teitinkin pöytään lepää!
Puimurikuskin tekemä työ on paljon arvottomampi kuin hänen riistämä nuorukaisen henki.
- Anonyymi
Kyllä koneella saa halvalla tappaa, mutta jos puukotat tai ammut, saat 10 vuotta linnaa ja korvaukset päälle.
- Anonyymi
Jos ampuu kaverin vaikkapa sorsana tai hirvenä, niin mitään linnaa ei tule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ampuu kaverin vaikkapa sorsana tai hirvenä, niin mitään linnaa ei tule.
Sut ampuisin ihan vaan tyhmyytesi takia
- Anonyymi
Saihan puimurikuski korvausta sen autoilijan liikennevakuutuksesta kun se autoilija hajotti puimuria?
- Anonyymi
Puimuri kuski on tukiaisrahoilla ylisuuren koneen ostanut pelle.
- Anonyymi
Älä puhu paskaa. Mene oikeisiin töihin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu paskaa. Mene oikeisiin töihin!
Itse et taida tehdä töitä lainkaan. Taisi käydä tunteisiin koko juttu. Mun mielipidettä et saa millään muuttumaan.
- Anonyymi
Äitisi, vanha hikinen lumppu kasvatti lapsestaan tampion. Onpa todella mukava kuulla.
- Anonyymi
Taitaa olla sama tyyppi joka ajoi kolmion takaa autoni eteen ja kuulokkeet korvilla. Ei pysähtynyt, vaikka parista sentistä homma jäi kii. Minä vapisten ja itkien ulos happea saamaan. Enää en luota liikennemerkkeihin vaan ennakoin jo kaukaa.
- Anonyymi
Tilalliset tuo ruokasi sinunkin pöytään. Maanviljelijä on tämän maan tärkein ammattilainen.
Älkää hyppikö sellaisten silmille!- Anonyymi
Ja höpön löpön. Ei maanviljelys oikeuta tappamaan ketään minkäänlaisella työkoneella. Todella ylimielinen asenne , narsistinen. Oikea häpeäpilkku ammattikunnalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpön löpön. Ei maanviljelys oikeuta tappamaan ketään minkäänlaisella työkoneella. Todella ylimielinen asenne , narsistinen. Oikea häpeäpilkku ammattikunnalle.
Meillä on sukutila joka on pyörinyt pitkään ja pyörii jatkossakin. Sinä olet niitä keitä me ruokimme. Meille on oltava tiet auki ja esteetön kulku. Muut väistää ja sillä selvä.
Tämän pitää olla jo täysin selvää jokaiselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on sukutila joka on pyörinyt pitkään ja pyörii jatkossakin. Sinä olet niitä keitä me ruokimme. Meille on oltava tiet auki ja esteetön kulku. Muut väistää ja sillä selvä.
Tämän pitää olla jo täysin selvää jokaiselle.Olkoon vaikka kuinka monta sukutilaa kun viiraa noin pahasti. En tarvitse sun viljelmältä yhtään mitään itselleni luojan kiitos. Näkyy vaan selvästi että kiukkua pitää purkaa kun maanviljelys ei enää kannata. Lisäksi se on VAIN yksi ammatti muiden joukossa. Yritä elää tätä päivää eikä jotain menneisyyttä. Oma napa edellä kulkeminen on vastenmielistä mutta tosi yleistä. Valitettavasti.
- Anonyymi
Minäkin haluan tappaa kaikki jotka tulevat lähemmäksi kuin 5 metriä. Se on perustuslaillinen oikeus. Isoisänikin oli aikoinaan lahtari eli teurastaja. Sen porukan pomo oli tsaarin kenraali Murha-Kustaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin haluan tappaa kaikki jotka tulevat lähemmäksi kuin 5 metriä. Se on perustuslaillinen oikeus. Isoisänikin oli aikoinaan lahtari eli teurastaja. Sen porukan pomo oli tsaarin kenraali Murha-Kustaa.
Sinä?
Sallithan että nauran! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on sukutila joka on pyörinyt pitkään ja pyörii jatkossakin. Sinä olet niitä keitä me ruokimme. Meille on oltava tiet auki ja esteetön kulku. Muut väistää ja sillä selvä.
Tämän pitää olla jo täysin selvää jokaiselle.Tiet auki ambulanssille, poliisille,palokunnalle mutta että jollekin jyväjemmarille joka kuvittelee olevansa Jeesus.. voihan sitä viljaa ja lihaa tuoda ulkomailtakin.ei o pakollista maatalous suomessa
- Anonyymi
Lavetti kuljetus ja saatto autot puuttuivat, jos nopeusrajoitus on yli 60km/h?☠️
- Anonyymi
Mitäs minä juuri luinkaan?
Vai että lavettikuljetus ja saattoauto. Höpöhöpö.
Se on kuule lavettikuljetus silloin kun isoa kaivinkonetta tai telamurskaa tahi muuta kookasta konetta siirretään. Sinä et taida tajuta maantiekuljetuksista yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs minä juuri luinkaan?
Vai että lavettikuljetus ja saattoauto. Höpöhöpö.
Se on kuule lavettikuljetus silloin kun isoa kaivinkonetta tai telamurskaa tahi muuta kookasta konetta siirretään. Sinä et taida tajuta maantiekuljetuksista yhtään mitään.Jos kone on leveämpi kuin tie niin sillä ei saa ajaa ilman erikoistoimienpiteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kone on leveämpi kuin tie niin sillä ei saa ajaa ilman erikoistoimienpiteitä.
Näin on. Onkohan asia menossa hovioikeuteen?
- Anonyymi
Kai valtio sentään takavarikoi rikoksen tekovälineen eli puimurin. Jos ei niin sama porho voi tappaa taas uudestaan jonkun tiellä liikkujan.
- Anonyymi
Toivottavasti maanviljelijä sai vakuutuksesta autoilijan aiheuttamat vahingot täysimääräisenä.
Se on maanviljelijä joka ruuan sinunkin pöytään tuo! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti maanviljelijä sai vakuutuksesta autoilijan aiheuttamat vahingot täysimääräisenä.
Se on maanviljelijä joka ruuan sinunkin pöytään tuo!Toivottavasti ei saa ikinä! Syyllinen on edelleen puimuri kuski.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti ei saa ikinä! Syyllinen on edelleen puimuri kuski.
Turha täällä itkeä kun luonnonvalinta hoitaa idiooteimmat pois...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha täällä itkeä kun luonnonvalinta hoitaa idiooteimmat pois...
Ei näköjään sitä pahinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti ei saa ikinä! Syyllinen on edelleen puimuri kuski.
Nyt sitä kukkoa huuleen. Soitahan poikaystävällesi ongelmasta, niin saat kunnon kyydit. Loppuu se ininä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha täällä itkeä kun luonnonvalinta hoitaa idiooteimmat pois...
Ei hyvää päivää näitä sun kommentteja. Ei kannattaisi tuollaisia kommentteja lähtee laukomaan. Idiootti on puimuri kuski ja sillä selvä!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sitä kukkoa huuleen. Soitahan poikaystävällesi ongelmasta, niin saat kunnon kyydit. Loppuu se ininä
Sä täällä iniset. Luuletko olevasi joku isojehu....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä täällä iniset. Luuletko olevasi joku isojehu....
Olipa typerä kommentti. Menisit edes töihin raato
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa typerä kommentti. Menisit edes töihin raato
Töissä olen ja itse olet täysin raato joka uhkailee täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Töissä olen ja itse olet täysin raato joka uhkailee täällä.
Selvitä tai googlaa sana uhkailla niin ehkä ymmärrät mitä sillä tarkoitetaan. Mitään uhkailua tuossa ei ollut. Omat kommenttisi ovat sensijaan alhaisia heittoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti maanviljelijä sai vakuutuksesta autoilijan aiheuttamat vahingot täysimääräisenä.
Se on maanviljelijä joka ruuan sinunkin pöytään tuo!Vai että rikollinen saa vakuutuksesta korvauksen kun vastaantulijalta lähti henki.
Saikohan Norjan Breivik korvauksia kun tappoi yli 70 nuorta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että rikollinen saa vakuutuksesta korvauksen kun vastaantulijalta lähti henki.
Saikohan Norjan Breivik korvauksia kun tappoi yli 70 nuorta?Länsi-Euroopan sivistysvaltioissa puimurikuski olisi saanut vuosien linnatuomion.
Suomessa sai pienen sakon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsi-Euroopan sivistysvaltioissa puimurikuski olisi saanut vuosien linnatuomion.
Suomessa sai pienen sakon.Se on se puimurikuski joka tuo leivän sinunkin pöytääsi. Puimurikuskillehan tussa pitäisi korvausta maksaa arvokkaan työajan menetyksestä. Toivottavasti auton vakuutus korvasi vahinkoja maanviljelijälle kunnolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on se puimurikuski joka tuo leivän sinunkin pöytääsi. Puimurikuskillehan tussa pitäisi korvausta maksaa arvokkaan työajan menetyksestä. Toivottavasti auton vakuutus korvasi vahinkoja maanviljelijälle kunnolla.
Sinä ja sun leipäs.... tajuatko et mitä tässä on tehty... nuoren kuolema...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei näköjään sitä pahinta.
Ei näköjään, kun täällä vielä huuhaat
- Anonyymi
Jos maallinen oikeus ei tapahdu, niin karma huolehtii kyllä kaikesta aikanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on se puimurikuski joka tuo leivän sinunkin pöytääsi. Puimurikuskillehan tussa pitäisi korvausta maksaa arvokkaan työajan menetyksestä. Toivottavasti auton vakuutus korvasi vahinkoja maanviljelijälle kunnolla.
Kai poliisi on takavarikoinut rikoksen tekovälineen puimurin valtiolle! Jos ei vielä ole niin toimeksi ja PIAN !!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on se puimurikuski joka tuo leivän sinunkin pöytääsi. Puimurikuskillehan tussa pitäisi korvausta maksaa arvokkaan työajan menetyksestä. Toivottavasti auton vakuutus korvasi vahinkoja maanviljelijälle kunnolla.
"Se on se puimurikuski joka tuo leivän sinunkin pöytääsi. Puimurikuskillehan tussa pitäisi korvausta maksaa arvokkaan työajan menetyksestä. Toivottavasti auton vakuutus korvasi vahinkoja maanviljelijälle kunnolla."
Ettäkö viljan tuottaja saa tehdä mitä tykkää, tappaa ihmisiä?
Tämä lausuntohan se taas nostattaa maanviljelijöiden suosiota kansan keskuudessa.
Maataloustuet pois ja jos ovat olevinaan yrittäjiä, niin ovat sitten ja tulevat toimeen myymällä tuotteitaan markkinahintaan. Kyllä meidän kuluttajien lompakko kestää, koska verotkin alenee vaikka kuinka kun tuet poistuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se on se puimurikuski joka tuo leivän sinunkin pöytääsi. Puimurikuskillehan tussa pitäisi korvausta maksaa arvokkaan työajan menetyksestä. Toivottavasti auton vakuutus korvasi vahinkoja maanviljelijälle kunnolla."
Ettäkö viljan tuottaja saa tehdä mitä tykkää, tappaa ihmisiä?
Tämä lausuntohan se taas nostattaa maanviljelijöiden suosiota kansan keskuudessa.
Maataloustuet pois ja jos ovat olevinaan yrittäjiä, niin ovat sitten ja tulevat toimeen myymällä tuotteitaan markkinahintaan. Kyllä meidän kuluttajien lompakko kestää, koska verotkin alenee vaikka kuinka kun tuet poistuu.Sinä et tajua maanviljelystä mitään. Tiedätkö mitä tarkoittaa omavaraisuus? Tuskin tiedät.
Nykymaailmassa on ensiarvoisen tärkeää että maa on omavarainen ruuan ja puolustustarvikkeiden tuotannon suhteen. Nyt on kyse erittäin tärkeästä työstä.
Armeija marssii vatsallaan. Ikinä ei tiedä milloin idän uhka realisoituu ja silloin tarvitaan omavaraisuutta ja sitä kautta maanviljelijää. Sinä olet melko varmaan epäisänmaallinen sivari? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tajua maanviljelystä mitään. Tiedätkö mitä tarkoittaa omavaraisuus? Tuskin tiedät.
Nykymaailmassa on ensiarvoisen tärkeää että maa on omavarainen ruuan ja puolustustarvikkeiden tuotannon suhteen. Nyt on kyse erittäin tärkeästä työstä.
Armeija marssii vatsallaan. Ikinä ei tiedä milloin idän uhka realisoituu ja silloin tarvitaan omavaraisuutta ja sitä kautta maanviljelijää. Sinä olet melko varmaan epäisänmaallinen sivari?Olet siis sitä mieltä, että maanviljelijät ovat lain yläpuolella ja saavat tehdä mitä lystäävät?
Hupsista sentäs, kyllä laki on kaikille sama.
Onneksi suurin osa maanviljelijöistä ei ole noin kusipäisiä, joille nuoren ihmisen kuolema ei merkitse mitään.
En ole sivari, vaan maajussin tytär.
- Anonyymi
Maanviljelijä pitää kansan leivässä, niin rauhanaikana kun poikkeusoloissa. Maanviljelijä on etulinjantaistelija.
Osanottoni vanhemmille perheelle ja ystäville
Sitten mun asia.
Voitte vain arvata minkä sormen kohota oikeus laitokselle!
Onko oikeasti niin että kun on maanviljelijä niin tämmöistä nyt vaan voi sattua...
Entäpä jos puimurin tilalla olisi ollut kuorma-auto, niinpä. Se kuljettaja ei tekis sitä työtä enää ikinä, sakot olisi ihan toista luokkaa, ja hän olisi varmasti saanut vankeus tuomion.
Mutta kun kyseessä on Suomen "pyhä lehmä" niin ei hänen tarvii tieliikenne lakia noudattaa.
Suomi ei ole aikoihin ollut oikeus valtio, ihan kun täällä nyt tasataan tietä ihan vaan tietylle ryhmälle...- Anonyymi
Suomalainen oikeuslaitos ei toimi. Nyt pitää ottaa yhteyttä korkeampiin elimiin aina EU:n tasolle asti.
- Anonyymi
Huono vertaus ainakin tuo kuorma-auto koska jos teini katselee muualle kuin ajosuuntaansa ja vielä seikkailee keskellä tietä, niin turha kuvitella että saa vapaasti ajaa vastaantulijan keulaan ellei sitten itsetuhoisuus mielessä. Tässä tapauksessahan oli jälkien perusteella ollut puoliksi vastaantulijan puolella...
- Anonyymi
henaka puhuu aivan paskaa
- Anonyymi
Miettikääs jos tuo henkilöautolla liikkunut joka ei seurannut vastaantulevaa liikennettä olisi rysäyttänyt jonkun henkilöauton keulaan? Saattaisi olla useampikin uhri. Että repikää siitä!
- Anonyymi
Nyt siis puimurin koko suojasi, mutta jos henkilöauton keulaan tulee, niin enemmän olisi tullut vahinkoa. Asioita pitää tarkastella laajemmin ja joka puolelta.
Maajussin sakko pitää kumota. Miten syytöntä voidaan sakottaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt siis puimurin koko suojasi, mutta jos henkilöauton keulaan tulee, niin enemmän olisi tullut vahinkoa. Asioita pitää tarkastella laajemmin ja joka puolelta.
Maajussin sakko pitää kumota. Miten syytöntä voidaan sakottaa?En nähnyt vilkkuvalolla varustettua puimuria,mitähän muuta jäi näkemättä??
- Anonyymi
Autoilijalle tuomio ja rangaistus käytäntöön välittömästi. Loppuu se pelleily. Puimurikuskille korvauksia menetetystä työstä.
- Anonyymi
Jälleen kerran oikeuslaitos jätti huomioimatta ilta-auringon todella pahan häikäisyvoiman joka pystyy sokeuttamaan täysin etkä näe eteesi yhtään mitään. Sama kuin heittäisi hupun silmille etkä mahda sille mitään. Ja puhun kokemuksesta. Helppohan puimurikuskin on ladella kaikenlaista kun aurinko oli hänen selkänsä takana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälleen kerran oikeuslaitos jätti huomioimatta ilta-auringon todella pahan häikäisyvoiman joka pystyy sokeuttamaan täysin etkä näe eteesi yhtään mitään. Sama kuin heittäisi hupun silmille etkä mahda sille mitään. Ja puhun kokemuksesta. Helppohan puimurikuskin on ladella kaikenlaista kun aurinko oli hänen selkänsä takana.
Jos ei näe mitään niin fiksu hiljentää vauhtia,nyt vähemmän fiksusti toiminut kuoli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei näe mitään niin fiksu hiljentää vauhtia,nyt vähemmän fiksusti toiminut kuoli
Auringon häikäisy voi tulla niin nopeasti ettet ehdi tehdä mitään. Kyllä sen huomaa ettet ole kokenut moista tilannetta joten ei ole kyse sokeudesta vaan kun emme voi häikäisylle mitään. Aurinko paistaa miten se haluaa emmekä voi siiihen vaikuttaa vaikka kuinka niin yrität asiaa vääntää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auringon häikäisy voi tulla niin nopeasti ettet ehdi tehdä mitään. Kyllä sen huomaa ettet ole kokenut moista tilannetta joten ei ole kyse sokeudesta vaan kun emme voi häikäisylle mitään. Aurinko paistaa miten se haluaa emmekä voi siiihen vaikuttaa vaikka kuinka niin yrität asiaa vääntää.
Olet oikeassa,puimuri ei kuitenkaan hetkessä tullut eteen vaan autoilija ajoi satoja metrejä ilmeisesti sitten sokaistuneena . Harmillisen kallis opetus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa,puimuri ei kuitenkaan hetkessä tullut eteen vaan autoilija ajoi satoja metrejä ilmeisesti sitten sokaistuneena . Harmillisen kallis opetus
Peltoaukeamalla ensimmäiset sadat metrit tie kaartuu vasemmalle eikä ehkä häikäissyt siinä vaiheessa mutta tilanne oli toisenlainen kun lähestyi paikkaa jossa aurinko paistoi suoraan edestäpäin mutkan jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peltoaukeamalla ensimmäiset sadat metrit tie kaartuu vasemmalle eikä ehkä häikäissyt siinä vaiheessa mutta tilanne oli toisenlainen kun lähestyi paikkaa jossa aurinko paistoi suoraan edestäpäin mutkan jälkeen.
Kyllä,puimuri näkyi varmasti jo aikaisemmin. Kuski ei jarruttanut ja huonosti kävi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä,puimuri näkyi varmasti jo aikaisemmin. Kuski ei jarruttanut ja huonosti kävi
Pilvisellä säällä on varmasti näkyvyyttä aivan toisella tavalla kuin silloin kun paistaa matalalla voimakkaasti helottava ilta-aurinko. Niin aamuaurinko kuin ilta-aurinko tiettyinä vuodenaikoina voi häikäistä todella. Mutta jos ei koskaan liiku noina aikoina niin ei voi ymmärtää valon voimaa kun se lävähtää silmille. Edelleenkään se ei poista puimurimiehen tekemiä virheitä vaikka porsaanreikiä oikeudessa aina löytyy. Toivottavasti jostakin löytyy jokin taho joka pystyy edes rahallisesti auttamaan järjettömien korvaussummien maksamisessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei näe mitään niin fiksu hiljentää vauhtia,nyt vähemmän fiksusti toiminut kuoli
no 17 vuotias pentu
- Anonyymi
Näkyvyyttä on vaikka kuinka ja ajoneuvo on saatava pysähtymään tien näkyvällä osalla.
- Anonyymi
Ei muuten tasan ole näkyvyyttä jos aurinko häikäisee silmiin suoraan ja silloin tulee pimeä piste. Puimuri kuski ei laittanut asian mukaisesti työpöytää kuljetuksen ajaksi vaan aiheutti vaara tilanteen auto kuskille. Tuolla tie osuudella ei pysty mitenkään päin väistämään isoa puimuria. Puimuri kuski oli vastuuton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten tasan ole näkyvyyttä jos aurinko häikäisee silmiin suoraan ja silloin tulee pimeä piste. Puimuri kuski ei laittanut asian mukaisesti työpöytää kuljetuksen ajaksi vaan aiheutti vaara tilanteen auto kuskille. Tuolla tie osuudella ei pysty mitenkään päin väistämään isoa puimuria. Puimuri kuski oli vastuuton.
Oikeus on jo tehnyt päätöksen ja pulinat pois. Maanviljelijä on tämän maan tukiranka.
Menkää tekin muut töihin ja ostakaa kotimaista ruokaa. TÄMÄ SELVÄ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeus on jo tehnyt päätöksen ja pulinat pois. Maanviljelijä on tämän maan tukiranka.
Menkää tekin muut töihin ja ostakaa kotimaista ruokaa. TÄMÄ SELVÄ!Toi on sun spekulointia. Töitähän myö tehdäänkin toisin kuin sä. Väärin tehty ja mun mielipidettä et saa mitenkään muuttumaan. Tunnen tämän perheen ja heidän pojan minkälainen oli luonteeltaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeus on jo tehnyt päätöksen ja pulinat pois. Maanviljelijä on tämän maan tukiranka.
Menkää tekin muut töihin ja ostakaa kotimaista ruokaa. TÄMÄ SELVÄ!Järjenkäyttö on sallittua jopa maanviljelijällekin jos et satu tietämään. Tämä ajattelu että olet ylivertaisessa asemassa muihin ihmisiin nähden on todella naurettavaa ja verrattavissa putinismiin. Mutta ehkäpä ns. karma tasaa tilit vielä jonakin päivänä.
- Anonyymi
Dronella otettu kuva antaa vääristyneen kuvan siinä mielessä että siitä ei näy maanpinnan muodot siis esim. mäennyppylä ei tule siitä esiin ja tälläisissä tapauksissa kuvaus pitäisi suorittaa myös autolla ajaen eikä pelkästään ilmasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjenkäyttö on sallittua jopa maanviljelijällekin jos et satu tietämään. Tämä ajattelu että olet ylivertaisessa asemassa muihin ihmisiin nähden on todella naurettavaa ja verrattavissa putinismiin. Mutta ehkäpä ns. karma tasaa tilit vielä jonakin päivänä.
Karma tasaa tilit, joten oikeudenmukaisuus tulee tähänkin asiaan.
Ihmisen keksimä tuomioistuin ei Suomessa toimi, sillä käräjä- ja oikeussaleissa istuu ihmisiä tekemässä päätöksiä vajavaisin tiedoin ja näkemyksin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeus on jo tehnyt päätöksen ja pulinat pois. Maanviljelijä on tämän maan tukiranka.
Menkää tekin muut töihin ja ostakaa kotimaista ruokaa. TÄMÄ SELVÄ!Maanviljelijät ovat alinta kastia. Ei suomen oloissa niitä tarvita..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeus on jo tehnyt päätöksen ja pulinat pois. Maanviljelijä on tämän maan tukiranka.
Menkää tekin muut töihin ja ostakaa kotimaista ruokaa. TÄMÄ SELVÄ!Korkeimpaan oikeuteen asia saatava.
Jos sieltä ei löydy oikeutta niin EUssa varmaan lisää tutkintaa.
Tiellä ei saa ajaa millään laitteella joka leveydeltään 7,67 metriä ja tie vain 6 metriä leveys,ilman varoitus laitteita ,
Törkeällä huolimattomuudella aiheutettu kolari kun leikkuupöytä oli kytketty ja sai surmansa nuori henkilö.
Ja ,ihmettelen mistä tieto tuli että nuori touhusi autossa jotain muuta ja ajoi ylinopeutta ?
Kuka hänen tekemisiään siis katseli kun hän ajoi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkeimpaan oikeuteen asia saatava.
Jos sieltä ei löydy oikeutta niin EUssa varmaan lisää tutkintaa.
Tiellä ei saa ajaa millään laitteella joka leveydeltään 7,67 metriä ja tie vain 6 metriä leveys,ilman varoitus laitteita ,
Törkeällä huolimattomuudella aiheutettu kolari kun leikkuupöytä oli kytketty ja sai surmansa nuori henkilö.
Ja ,ihmettelen mistä tieto tuli että nuori touhusi autossa jotain muuta ja ajoi ylinopeutta ?
Kuka hänen tekemisiään siis katseli kun hän ajoi ?Tiellä ei myöskään saa ajaa puimuria päin. Laki on mitä on ja sen mukaan tuli tuomiot ja korvaukset. Todella ikävä tapaus joka tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkeimpaan oikeuteen asia saatava.
Jos sieltä ei löydy oikeutta niin EUssa varmaan lisää tutkintaa.
Tiellä ei saa ajaa millään laitteella joka leveydeltään 7,67 metriä ja tie vain 6 metriä leveys,ilman varoitus laitteita ,
Törkeällä huolimattomuudella aiheutettu kolari kun leikkuupöytä oli kytketty ja sai surmansa nuori henkilö.
Ja ,ihmettelen mistä tieto tuli että nuori touhusi autossa jotain muuta ja ajoi ylinopeutta ?
Kuka hänen tekemisiään siis katseli kun hän ajoi ?oisko ollu jeesus katselemassa
- Anonyymi
Samassa kohtaa tuli kolmion takaa traktori pysähtymättä. Ajoimme päätietä normaalisti. Traktori ei pysähtynyt. Teimme hätäjarrutuksen. Itkimme ja huusimme sekä vapisimme shokissa. Kukaan ei jäänyt paikalle vaikka näkivät tilanteen. Nykyisin pelkäämme kaikkia oikealta tulevia. Ikuinen trauma jäi. Kiitos sinulle vihreän traktorin kuljettaja.
- Anonyymi
Olikohan sama teiden yksinvaltias kyseessä? Sairasta touhua.
- Anonyymi
Onko menossa korkeimpaan?
- Anonyymi
Lopettakaa se ininä
- Anonyymi
Jos ois minun lapsi kuollu tollasen juntin takia, nii kävis antamassa sellasen viimesen ehtoollisen että miettis kannattiko olla laittamatta puimuria ajo kuntoon.
- Anonyymi
Sinusta ei siihen olisi. Olet kevyttä kamaa, nettikirjoittelija. Et mitään muuta.
- Anonyymi
Ei tainnut isäs aikoinaan arvata, että peppuseksistä voi kukaan tulla raskaaksi
- Anonyymi
eiköhän olis perheen aika lopettaa noitten lehtijuttujen teko poika kuoli takasin ei saa,tuollaiset muistomerkit ja siellä nyyhkimiset on säälin hakemista ,jatkakaa elämää.
- Anonyymi
Oot sairas trolli. Sinä et määrää kuka tekee ja mitä haluaa. Hyvä että nuoret tekee näin ja muistelevat rakasta ystävää joka vuosi. Tämä ei ole mikään säälipisteiden keräilyä.
- Anonyymi
Osanottoni Julmuuden läheisille.
Kuinka on mahdollista että 6 metriä leveällä tiellä saa ajaa leikkuupuimuri jolla leveys 7,67 metriä ,yleisellä tiellä.
Tämä on aivan järjetöntä toimintaa.
Vielä laittoivat menehtyneen vanhemmille järkyttäviä maksuja !
Onko Suomessa täysi mätä oikeus?
Jos puimurin leikkuupöytä ei olisi ollut kytketty niin leveys olisi ollut 4 metriä.
Kaikissa Suomessa liikkuvissa ylileveissä kuljetuksissa ,ajaa edellä vilkkuvalot päällä auto joka varoittaa tästä.
Eikö tämä sama vaatimus koskekaan leikkuupuimureita ?
Aiotteko vielä lisää sallia tällaisia kuoleman ansoja ?- Anonyymi
Tielle voi kaatua myös puu jota päin ei kannata ajaa,pitäkää silmät tiessä ja muussa liikenteessä niin vahingot vähenee
- Anonyymi
Laki koskee tottakai myös puimurikuskia ja hän saikin lain mukaisen rangaistuksen. Vanhemmat halusivat itselleen enemmän kuin lain mukaan kuuluisi ja hävisivät jutun. Pojan kuolemaa pitääkin surra,mutta itse aiheutettuja oikeuskuluja ei.
Vanhemmat ajattelevat tottakai tunteella,oikeus toimii lain mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki koskee tottakai myös puimurikuskia ja hän saikin lain mukaisen rangaistuksen. Vanhemmat halusivat itselleen enemmän kuin lain mukaan kuuluisi ja hävisivät jutun. Pojan kuolemaa pitääkin surra,mutta itse aiheutettuja oikeuskuluja ei.
Vanhemmat ajattelevat tottakai tunteella,oikeus toimii lain mukaan.Kiitos! Ihanan tervejärkinen viesti <3
Olen niin menettänyt uskoni koko Orimattilaan että aidosti ihmettelee kuullessaan järjen ääntä.
- Anonyymi
Onko se " muistomerkki " edes laillinen? Käsittääkseni tuollaisia ei saa väsätä ilman lupaa. Onneksi nämä muistomerkille vaeltavat varttuvat ja muuttavat sekä perustavat perheitä, niin loppuu tuolla muistomerkillä kokoontumiset. Onko edes laillista tai hyvän tavan mukaista muodostaa tielle kokoontumisia.
Vanhemmat voi lopettaa myös myötätunnon hakemisen. Maailma on kova paikka eikä kaikille riitä niitä hyviä karkkeja, nallekarkit vaan ei mene tasan.- Anonyymi
En usko että loppuu käynnit koska ystävät asuvat lähellä ja käyvät muistomerkillä. Joten lopeta trollaaminen ja anna toisten surra jos haluavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko että loppuu käynnit koska ystävät asuvat lähellä ja käyvät muistomerkillä. Joten lopeta trollaaminen ja anna toisten surra jos haluavat.
Ehkä terapeutti on neuvonut näitä tekemään jotain järkevämpää surutyötä kuin trollaaminen? Täällä on kuskille kiukuteltu niin kohtuuttomasti (ja yhä nytkin), että joku muu kohde on parempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko että loppuu käynnit koska ystävät asuvat lähellä ja käyvät muistomerkillä. Joten lopeta trollaaminen ja anna toisten surra jos haluavat.
joskus kun ajelen ohi käyn kusella siinä
- Anonyymi
melko varmasti joku laittaa keräyksen pystyyn että saavat maksaa oikeuden maksut ,hölmöjä ahneita.
- Anonyymi
Aina nuo uhrien omaiset on rahastamassa tai sitä yrittämässä kun jotakin tapahtuu. Sama laulu liikenneonnettomuuksissa ja henkirikoksissa.
Miettikääs kun joku kuolee, niin joku omainen on ilmoittamassa että haluaa 10 000 euroa kärsimyskorvausta jne. Se on siis jonkun mielestä käyvä hinta.
Miettikääs. Sinäkin jos menehdyt ja asiaa puidaan oikeudessa, niin onko suvussasi joku jolle olet esim. 5000 euron arvoinen?
Onko 5000 euroa raha joka olisi mielestäsi syytä jonkun maksaa sukulaisellesi.
Minä jos kuolen, niin mitään ei tarvitse kenenkään olla pyytämässä. Hautajaisrahat löytyy pankkitililtäni ja loput on ohjattu testamentillä juuri sinne minne niiden haluan menevän. Suku ei saa mitään.- Anonyymi
puhut asiaa ,miten ihmiset kehtaavatkin mitata kärsimystä rahassa,helpottaako 20000e kärsimystä?????????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
puhut asiaa ,miten ihmiset kehtaavatkin mitata kärsimystä rahassa,helpottaako 20000e kärsimystä?????????
Juuri niin. Minua ainakin hävettäisi olla oikeudessa ilmoittamassa että haluan kärsimyksestä niin ja niin paljon. Jos olisi oikeudessa tuomarina, niin vaatisin pyytäjältä hyvät perustelut mistä rahavaatimus koostuu ja kuinka hän aikoo mahdollisen korvauksen käyttää " tuskan lievittämiseen".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Minua ainakin hävettäisi olla oikeudessa ilmoittamassa että haluan kärsimyksestä niin ja niin paljon. Jos olisi oikeudessa tuomarina, niin vaatisin pyytäjältä hyvät perustelut mistä rahavaatimus koostuu ja kuinka hän aikoo mahdollisen korvauksen käyttää " tuskan lievittämiseen".
isällä taitaa olla peli velkoja nyt saia pojan kuolemalla maksettua ne
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
isällä taitaa olla peli velkoja nyt saia pojan kuolemalla maksettua ne
Oliko kenties niitä kuuluisia pip-pelivelkoja?
- Anonyymi
Hautaaminen maksaa Suomessa n. 10 000 euroa. Vuoden sisällä järjestänyt kahdet hautajaiset ja kustannukset on tuota luokkaa per kuollut, vaikka muistotilaisuudet ollut varsin vaatimattomat. Pelkkä kivi maksaa 5000 euroa ja siitä ylöspäin, hautapaikka, kirkon maksut, kaivajat, kantajat jne. pitopalvelu, kukat, arkku ja vaatteet, valokuvaaja jne. kuluja kyllä piisaa. Kaikilla ei ole hautajaisrahoja pankkitilillä. Sitäpaitsi muut kulut (asunnon vuokra, sähkölaskut, vesilaskut, vakuutukset, autovero jne.) syövät sitä pankkitiliäsi silläaikaa, kun hautajaisia järjestetään. Tuskin oli tuollakaan nuorella hautajaisrahoja tilillä. Jos on n 30 000 e tilillä, niin hautauskulujen ja perunkirjoituskulujen jälkeen onkin aika tyhjä tili.
- Anonyymi
Oliko tämä se henkilö kuka ajaa sillä sinisellä autolla?
- Anonyymi
"Oliko tämä se henkilö kuka ajaa sillä sinisellä autolla?"
Moi!
Kiva löytää sama Sinisen auton -tyyppi trollaamasta jotain muuta kuin minua. Alunperinkin sen ensin näin pedofilia-aiheisessa ketjussa ennen kuin se minulle aloitti. Tämä kaveri on nyt tarrautunut minuun, mutta koska se viestittelee muuallekin niin ehkä tämä Sininen Auto on vain sen "juttu".
Outo tapaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oliko tämä se henkilö kuka ajaa sillä sinisellä autolla?"
Moi!
Kiva löytää sama Sinisen auton -tyyppi trollaamasta jotain muuta kuin minua. Alunperinkin sen ensin näin pedofilia-aiheisessa ketjussa ennen kuin se minulle aloitti. Tämä kaveri on nyt tarrautunut minuun, mutta koska se viestittelee muuallekin niin ehkä tämä Sininen Auto on vain sen "juttu".
Outo tapaus.Sä olet outo tapaus. Miksi oletat kaikkien viestien koskevan ainoastaan sinua? Itsekäs paskiainen, huomiohuora
- Anonyymi
Ajokortiton kuski ja kaiken lisäksi vielä puolisokea. Ajonopeushan pitää sovittaa tien näkyvälle osalle.**
- Anonyymi
Täsmää sinisen auton kuskin tuntomerkkeihin
- Anonyymi
Otsikon tapauksesta kysyn että mikä on puimurikuskin nimi, paikalliset asukkaat varmasti tietävät. Oliko itse kartanonomistaja vai renki? Tämän saa tietysti selville kun tilaa oikeuden pöytäkirjat tuomioistuimesta mutta näin pääsisi vaivattomammin selville asiasta. Onkohan oikeus tuominnut puimurin takavarikoitavaksi valtiolle rikoksentekovälineenä? Montako päiväsakkoa rikollinen sai "rangaistuksena"?
- Anonyymi
Tapauksen syyllinen ei taida enää joutua vastuuseen. Muut asianomaiset on kuultu ja tapaus selvitetty. Kiitos huolenpidosta ja hyvää illan jatkoa sinulle ja kaikille muillekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapauksen syyllinen ei taida enää joutua vastuuseen. Muut asianomaiset on kuultu ja tapaus selvitetty. Kiitos huolenpidosta ja hyvää illan jatkoa sinulle ja kaikille muillekin.
Juttu on edelleen käsittelyssä ja saadaan vielä oikeuden päätös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juttu on edelleen käsittelyssä ja saadaan vielä oikeuden päätös.
Jaa sitä vielä käsitellään. Pitäähän asiat oikeudellisesti ratkaista vaikka syyllinen onkin poistunut. Ikäviä hommia kaikinpuolin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa sitä vielä käsitellään. Pitäähän asiat oikeudellisesti ratkaista vaikka syyllinen onkin poistunut. Ikäviä hommia kaikinpuolin.
Vai on puimirikuski tappanut itsensä. Hienoa että tajusi mitä pitää tehdä.
- Anonyymi
Kymmenen päiväsakkoa, aika paljon näin pienestä jutusta. Jos autokuski olisi ajanut tiellä johonkin muuhun aikaan niin mitään rikosta ei olisi tapahtunut (paitsi että puimurikuski ajoi tiellä lain vastaisesti).
- Anonyymi
Katsoin lapsena stephen kingin elokuvan jossa ihmisen päälle ajettiin leikkuupui.urilla. olen ollut
Siis uskonut taivAn isään tiedän että raamatussa
Lukee elonkorjuusta.
Ollaanko me ihmiset ikäänkuin jyviä jotka menee koneen läpi? - Anonyymi
Autoilijan pitää saada ajoneuvo pysähtymään tien näkyvällä osalla ja sovittaa ajonopeus niin että kuljettamansa auto myös pysähtyy. Lisäksi pitää seurata liikennettä tarkasti. Nyt näin ei ole tapahtunut ja sattui kuolemaan johtava onnettomuus.
Mitä jos puimuri ei olisi tullut vastaan vaan tiellä olisi ollut vaikkapa joku lapsi pyöräilemässä? - Anonyymi
Sinisen auton kuski. Missä luuraat?
- Anonyymi
Miten sininen auto tähän liittyy??
- Anonyymi
Tuskin puimurissa oli edes valoja.
- Anonyymi
Kerran noin vajaan kilmometrin tuollaisen koko tien peittävän puimurin perässä ajanut ja samalla miettinyt, että jos itse tulisin vastaan toisesta suunnasta...???
Onneksi ei silloin vastaantulijoita ollut. Ihmetyttää vain se, että esim. hakkuutyömailla on varoituskyltit tien varsilla vaikka itse kone on syvällä metsässä. Ja jos se kone onkin siinä tien vieressä, niin mitä suurimmalla todennäköisyydellä se kaataa sen puun metsän suuntaan. Riski toki on, että puu voi kaatua tielle ja siksi kyseinen hakkuutyömaan tiemerkintä on syytä laittaa esille. Mutta...miksi nämä erityisesti syksyisin ilmenevät ylileveät tai jopa koko tien tukkivat koneet saavat edelleen siirtyä yleisillä teillä ilman asianmukaisia varoitusmerkkejä tai ilman valvontaa?? Ja kuten tuomioistuin on linjannut: Ei haittaa vaikka tukit tien, syy on vastaantulijassa!! - Anonyymi
Onkohan puimurikuski elossa ? Vai onko jo hoidellut itsensä...
- Anonyymi
3.5e/h työskennellyt Zbicgnewq "Zigge" muutti takaisin kotiin. Nyt on ratissa uusi osaaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
3.5e/h työskennellyt Zbicgnewq "Zigge" muutti takaisin kotiin. Nyt on ratissa uusi osaaja.
Jaahas, oliko sittenkin puimurikuskilla suojaväri? Sitten tuomio on ymmärrettävissä, koska näinhän se Suomessa nykyään menee.
- Anonyymi
Oikeusmurhahan tuo on selvästi,mitä me ei tiedetä tästä,jotakin salataan ja keinotellaan ettei puimurikuski ollut vastuussa tässä. Tämähän on ennakkotapaus tulevissa vastaavissa kolareissa,eli voi ja saa ajaa molemmat kaistat tukittuina vastaantulevia päin. Mielenkiintoista että tällainen päätös,ei tule sääliä eikä myötätuntoa tälle puimurikuskille.
- Anonyymi
Pitääkö huhu paikkansa, että nimimerkillä "Erite-mummo" olisi kyseisen puimurin kuski?
- Anonyymi
Pahinta on se, että omaisille rapsahti yli 30 tonnin kustannukset. Ei ole Suomi oikeusvaltio.
- Anonyymi
Saa taas ihmetellä tuotakin.
- Anonyymi
Ihan kersan oma moka . Toisten syyttely on kovin lapsellista .
- Anonyymi
Ei todellakaan ollut pojan vika.
Onneksi karma hoitaa aikanaan tämänkin asian. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ollut pojan vika.
Onneksi karma hoitaa aikanaan tämänkin asian.Jos koltiainen ei katso ajosuuntaan vaan sivulle sekä ilmeisesti vielä kurkotellut puhelintaan apukuskin lattialta tms. ja auto ollut puoliksi vastaan tulevan kaistalla niin aivan sama tuleeko vastaan kuorma-auto tai puimuri onneksi ei kuitenkaan henkilö auto jolloin olisi tullut sivullisia viattomia uhreja.
Lue onnettomuustutkinnan raportti!
Darwinin luonnonvalinta vain osoitti jälleen toimivuutensa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos koltiainen ei katso ajosuuntaan vaan sivulle sekä ilmeisesti vielä kurkotellut puhelintaan apukuskin lattialta tms. ja auto ollut puoliksi vastaan tulevan kaistalla niin aivan sama tuleeko vastaan kuorma-auto tai puimuri onneksi ei kuitenkaan henkilö auto jolloin olisi tullut sivullisia viattomia uhreja.
Lue onnettomuustutkinnan raportti!
Darwinin luonnonvalinta vain osoitti jälleen toimivuutensa!Olet kai niitä ihmisiä joita aurinko ei ole koskaan häikäissyt niin että et näe yhtään mitään. Ehkä karma hoitaa tämän puutteesi. Lisäksi taidat kannattaa joidenkin yksinvaltiutta teiden suhteen.
- Anonyymi
Joo miten tuollainen ajaa monen sadan tonnin koneella mutta on työttömän tulot....
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1639686Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde513119Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja432887- 612679
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012085- 1091996
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251913Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä551477Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121286- 281251