Keskustan aloite: Maaseudun poikamiesten tarpeet tyydytettävä

Pumpattavat barbaarit verovähennysten piiriin

Ne jotka viljelevät tänä päivänä maata eivät ole mitään peräkammarin poikia vaan raudanlujia yrittäjiä. Ne ei juokse seminaarista toiseen vaan painavat pitkää päivää. Yksi hyvä ehdotus olisi että elintarviketeollisuudesta ja kaupasta sekä verotuksesta siirretään rahaa ruuan alkutuottajille jotta nämä voivat palkata kunnon palkalla lomittajia talveksi ja mennä nu****an aivonsa "pelolle" vaikka Thaimaaseen. Siinä olisi motivaatiota taas jaksaa tehdä pitkää päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka viljelevät tänä päivänä maata eivät ole mitään peräkammarin poikia vaan raudanlujia yrittäjiä. Ne ei juokse seminaarista toiseen vaan painavat pitkää päivää. Yksi hyvä ehdotus olisi että elintarviketeollisuudesta ja kaupasta sekä verotuksesta siirretään rahaa ruuan alkutuottajille jotta nämä voivat palkata kunnon palkalla lomittajia talveksi ja mennä nu****an aivonsa "pelolle" vaikka Thaimaaseen. Siinä olisi motivaatiota taas jaksaa tehdä pitkää päivää.

Lue lisää

"Yrittäjiä" jotka ovat ulkoistaneet yrittämisen riskin tukiaisiin!

Anonyymi kirjoitti:

"Yrittäjiä" jotka ovat ulkoistaneet yrittämisen riskin tukiaisiin!

On käsittämätöntä, ettei jotkut suomalaiset vieläkään tiedä, mitä on maataloustuki.

Wikipedia:

"Maataloustuki on tuki, jolla pyritään turvaamaan elintarvikkeiden tuotanto, kohtuulliset kuluttajahinnat, maaseudun elinvoimaisuus, sekä varmistamaan viljelijöille kohtuullinen tulotaso.

Tukeen sisältyy viljelijöille suunnatut tuet sekä erilaiset maaseudun kehittämiseen ja investointeihin suunnatut tuet. Pelkästään maanviljelijät eivät saa maataloustukea, vaan sitä jaetaan myös erilaisille yrityksille, viranomaistahoille, kouluille yms. Esimerkiksi vuonna 2018 suurimpia yksittäisiä maataloustuen saajia olivat: Suomen Metsäkeskus, Luonnonvarakeskus, ProAgria Etelä-Suomi Ry, sekä Jyväskylän ammattikorkeakoulu Oy"

-Systeemi on mennyt siihen, että tuotantokustannukset ovat suuremmat kuin mitä viljasadosta tai lihasta maksetaan tuottajalle.

-Ilman tukea viljely ja karjatalous ei siis ole kannattavaa.

-Kukaan ei ryhtyisi farmariksi, jos toiminta olisi tappiollista.

-Tuilla siis mahdollistetaan toiminta ja se että ruoka on kohtuuhintaista kaupan hyllyissä.

Tunnen useita maajusseja Suomesta ja niitä on suvussakin. Heillä on juhlakuukausi, jos jää kulujen jälkeen tonni kuussa kouraan. Eräs tuttu sikafarmari joutui laittamaan 5000 sian sikalan kiinni kolmen tappiollisen vuoden jälkeen.

Syitä on useita. EU-koneisto ja direktiivit ovat raskaita ja syövät osansa, päivittäistavaraketjujen voitontavoittelu on karannut käsistä, rehu ja lannoitteet ovat kallistuneet valtavasti, luonnonsuojelijat Vihreät vaativat käyttämään aina vaan vähemmän ja aina vaan kalliimpia lannoitteita jne.

Ukrainan sodan vuoksi Suomelta on vaarassa loppua rehut sekä lannoitteiden raaka-aineet, loputkin tilat on vaarassa kaatua.

Se ei kasva kaupan hyllyssä se leipä sen enempää kuin lihapullatkaan, vaikka jotkut tuntuu niin kuvittelevan.

20-10 kirjoitti:

On käsittämätöntä, ettei jotkut suomalaiset vieläkään tiedä, mitä on maataloustuki.

Wikipedia:

"Maataloustuki on tuki, jolla pyritään turvaamaan elintarvikkeiden tuotanto, kohtuulliset kuluttajahinnat, maaseudun elinvoimaisuus, sekä varmistamaan viljelijöille kohtuullinen tulotaso.

Tukeen sisältyy viljelijöille suunnatut tuet sekä erilaiset maaseudun kehittämiseen ja investointeihin suunnatut tuet. Pelkästään maanviljelijät eivät saa maataloustukea, vaan sitä jaetaan myös erilaisille yrityksille, viranomaistahoille, kouluille yms. Esimerkiksi vuonna 2018 suurimpia yksittäisiä maataloustuen saajia olivat: Suomen Metsäkeskus, Luonnonvarakeskus, ProAgria Etelä-Suomi Ry, sekä Jyväskylän ammattikorkeakoulu Oy"

-Systeemi on mennyt siihen, että tuotantokustannukset ovat suuremmat kuin mitä viljasadosta tai lihasta maksetaan tuottajalle.

-Ilman tukea viljely ja karjatalous ei siis ole kannattavaa.

-Kukaan ei ryhtyisi farmariksi, jos toiminta olisi tappiollista.

-Tuilla siis mahdollistetaan toiminta ja se että ruoka on kohtuuhintaista kaupan hyllyissä.

Tunnen useita maajusseja Suomesta ja niitä on suvussakin. Heillä on juhlakuukausi, jos jää kulujen jälkeen tonni kuussa kouraan. Eräs tuttu sikafarmari joutui laittamaan 5000 sian sikalan kiinni kolmen tappiollisen vuoden jälkeen.

Syitä on useita. EU-koneisto ja direktiivit ovat raskaita ja syövät osansa, päivittäistavaraketjujen voitontavoittelu on karannut käsistä, rehu ja lannoitteet ovat kallistuneet valtavasti, luonnonsuojelijat Vihreät vaativat käyttämään aina vaan vähemmän ja aina vaan kalliimpia lannoitteita jne.

Ukrainan sodan vuoksi Suomelta on vaarassa loppua rehut sekä lannoitteiden raaka-aineet, loputkin tilat on vaarassa kaatua.

Se ei kasva kaupan hyllyssä se leipä sen enempää kuin lihapullatkaan, vaikka jotkut tuntuu niin kuvittelevan.

Lue lisää

PS: Se ei ole maanviljelijöiden keksintöä tämä systeemi, vaan välistävetäjien keksintöä. Viljelijät ottaisi koska vaan suoraan sen oikean markkinahinnan tuotteistaan ja eläisivät sillä ilman tukisysteemiä. Nyt he eivät sitä saa.

20-10 kirjoitti:

PS: Se ei ole maanviljelijöiden keksintöä tämä systeemi, vaan välistävetäjien keksintöä. Viljelijät ottaisi koska vaan suoraan sen oikean markkinahinnan tuotteistaan ja eläisivät sillä ilman tukisysteemiä. Nyt he eivät sitä saa.

Lue lisää

Olen muutamaankin kertaan peräänkuuluttanut "yrittäjiä" jotka ovat valmiita myymään suoraan tilalta tavaraa kaupan hintaan. Ei ole löytynyt, vaan pitää vielä siihen saada kateprosentit päälle! Taikka sitten MTK ja sopimustukkuri kieltävät moisen toiminnan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen muutamaankin kertaan peräänkuuluttanut "yrittäjiä" jotka ovat valmiita myymään suoraan tilalta tavaraa kaupan hintaan. Ei ole löytynyt, vaan pitää vielä siihen saada kateprosentit päälle! Taikka sitten MTK ja sopimustukkuri kieltävät moisen toiminnan.

Lue lisää

Et taida olla ihan järjissäsi? Mitkä kateprosentit?

Jos farmarit myisi suoraan kuluttajille, tukkurit ja jalostajat sanoisivat sopimukset irti. Päälle tulisi syyte petoksesta, jos toiminta tapahtuisi pimeänä. Mitäpä sinä sillä käsittelemättömällä viljalla tekisit?

Viljasta maksetaan viljelijälle Suomessa muistaakseni noin 0,7 kertaa sen tuotantokustannukset. Tuotanto on siis 30% tappiollista.

Jos farmari myisi tuotteensa itse siihen tappiolliseen hintaan kuin tukkurille, niin hän ei saisi tukiakaan, koska tukia vastaan pitää olla toimitettu tuote tukkurille.

20-10 kirjoitti:

Et taida olla ihan järjissäsi? Mitkä kateprosentit?

Jos farmarit myisi suoraan kuluttajille, tukkurit ja jalostajat sanoisivat sopimukset irti. Päälle tulisi syyte petoksesta, jos toiminta tapahtuisi pimeänä. Mitäpä sinä sillä käsittelemättömällä viljalla tekisit?

Viljasta maksetaan viljelijälle Suomessa muistaakseni noin 0,7 kertaa sen tuotantokustannukset. Tuotanto on siis 30% tappiollista.

Jos farmari myisi tuotteensa itse siihen tappiolliseen hintaan kuin tukkurille, niin hän ei saisi tukiakaan, koska tukia vastaan pitää olla toimitettu tuote tukkurille.

Lue lisää

Juntti pääsi lempiaiheeseensa, anna palaa nyt tuutin täydeltä sieltä sun thaimaasta.

20-10 kirjoitti:

Et taida olla ihan järjissäsi? Mitkä kateprosentit?

Jos farmarit myisi suoraan kuluttajille, tukkurit ja jalostajat sanoisivat sopimukset irti. Päälle tulisi syyte petoksesta, jos toiminta tapahtuisi pimeänä. Mitäpä sinä sillä käsittelemättömällä viljalla tekisit?

Viljasta maksetaan viljelijälle Suomessa muistaakseni noin 0,7 kertaa sen tuotantokustannukset. Tuotanto on siis 30% tappiollista.

Jos farmari myisi tuotteensa itse siihen tappiolliseen hintaan kuin tukkurille, niin hän ei saisi tukiakaan, koska tukia vastaan pitää olla toimitettu tuote tukkurille.

Lue lisää

Muistutan myös että tappiolla tuottaminen tarkoittaa samalla sitä, että oma lompakkokin on pakkasella. Et pysty maksamaan itsellesi senttiäkkään palkkaa.

Ja sitten jotkut vielä kadehtivat maanviljelijöitä... Siellä ei pärjää kuin ahkeruudella ja tietotaidolla.

Mietipä itse millainen homma olisi yksinään pitää 5000 sian sikalaa. Vaikka olisi millaiset systeemit tahansa, siinä jää ruumiillista työtä silti vuoden jokaiselle päivälle paskan lapioimisesta alkaen. Lomalle ei lähdetä ja kun tappiota pukkaa niin saattaapi se motivaatiokin alkaa kärsiä.

Vielä viisi vuotta sitten sillä kaverilla meni hyvin. Sitten saapui Vihreä arvomaailma, joka nosti tuotantokustannuksia rajusti, mutta tuottajalle ei maksettu lihasta yhtään sen enempää.

20-10 kirjoitti:

Muistutan myös että tappiolla tuottaminen tarkoittaa samalla sitä, että oma lompakkokin on pakkasella. Et pysty maksamaan itsellesi senttiäkkään palkkaa.

Ja sitten jotkut vielä kadehtivat maanviljelijöitä... Siellä ei pärjää kuin ahkeruudella ja tietotaidolla.

Mietipä itse millainen homma olisi yksinään pitää 5000 sian sikalaa. Vaikka olisi millaiset systeemit tahansa, siinä jää ruumiillista työtä silti vuoden jokaiselle päivälle paskan lapioimisesta alkaen. Lomalle ei lähdetä ja kun tappiota pukkaa niin saattaapi se motivaatiokin alkaa kärsiä.

Vielä viisi vuotta sitten sillä kaverilla meni hyvin. Sitten saapui Vihreä arvomaailma, joka nosti tuotantokustannuksia rajusti, mutta tuottajalle ei maksettu lihasta yhtään sen enempää.

Lue lisää

Ahkeruudella, tietotaidolla, mutta ennen kaikkea tukiaisilla.

Asunto yrityksen piikkiin, sähköt yrityksen piikkiin, lämmöt yrityksen piikkiin, puolet ruuasta yrityksen piikkiin ja liksa tukiaisina kansan pohjattomasta taskusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ahkeruudella, tietotaidolla, mutta ennen kaikkea tukiaisilla.

Asunto yrityksen piikkiin, sähköt yrityksen piikkiin, lämmöt yrityksen piikkiin, puolet ruuasta yrityksen piikkiin ja liksa tukiaisina kansan pohjattomasta taskusta.

Lue lisää

Tiesin kyllä heti että se olet sinä. Olet Suomen tyhmin jätkä, etkä vieläkään lukemattomista selonteoista huolimatta tiedä mitä on maataloustuet.

Numeromiehen kanssa voin jutella jatkossa, mutta tämän persoonasi skippaan jatkossa täysin. Tämä on viimeinen viestini sinulle, hyvästi ja hyvää illuusioelämää internetin ihmeellisessä maailmassa.

Nyt tämä juntti lähtee vapaaehtoisiin ja palkattomiin juntin töihin junttilan kasvimaalle tukihommiin, kun sade piiskasi jotkut varret kumolleen.

20-10 kirjoitti:

Tiesin kyllä heti että se olet sinä. Olet Suomen tyhmin jätkä, etkä vieläkään lukemattomista selonteoista huolimatta tiedä mitä on maataloustuet.

Numeromiehen kanssa voin jutella jatkossa, mutta tämän persoonasi skippaan jatkossa täysin. Tämä on viimeinen viestini sinulle, hyvästi ja hyvää illuusioelämää internetin ihmeellisessä maailmassa.

Nyt tämä juntti lähtee vapaaehtoisiin ja palkattomiin juntin töihin junttilan kasvimaalle tukihommiin, kun sade piiskasi jotkut varret kumolleen.

Lue lisää

Itsehän tuolla wikipediaan viittasit tukiaisten luonteesta, "sekä varmistamaan viljelijöille kohtuullinen tulotaso". Eli luontaisetujen päälle kohtuullinen liksa.

20-10 kirjoitti:

Tiesin kyllä heti että se olet sinä. Olet Suomen tyhmin jätkä, etkä vieläkään lukemattomista selonteoista huolimatta tiedä mitä on maataloustuet.

Numeromiehen kanssa voin jutella jatkossa, mutta tämän persoonasi skippaan jatkossa täysin. Tämä on viimeinen viestini sinulle, hyvästi ja hyvää illuusioelämää internetin ihmeellisessä maailmassa.

Nyt tämä juntti lähtee vapaaehtoisiin ja palkattomiin juntin töihin junttilan kasvimaalle tukihommiin, kun sade piiskasi jotkut varret kumolleen.

Lue lisää

Lähdet jo puolilta päivin töihin? Onneksi palkattomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Itsehän tuolla wikipediaan viittasit tukiaisten luonteesta, "sekä varmistamaan viljelijöille kohtuullinen tulotaso". Eli luontaisetujen päälle kohtuullinen liksa.

Ilman tukea viljelijä ei saisi palkkaa laisinkaan. Pientilallisella tonninkin tulot on tiukassa, jonka 2010 mainitsi. Ei se paljoa lohduta jos saa luontaisetuna kananmunia ja raparperiä muutamalla eurolla kuukaudessa. Sähkön ja polttoaineiden kallistuminen tekee taas lisää lovea kukkaroon. Minimipalkkaan ei pääse kuin harvat viljelijät. Tuki ei ole mikään extra vaan siitä maksetaan se pieni palkka. Olen myynyt työkseni agrikalustoa viljelijöille.
Siellä ei herroiksi eletä. Perustarpeet saavat tyydytettyä. Posket on pyöreitä siksi kun ravinto koostuu vehnäsistä ja kotikaljoista. Ei ole varaa syödä terveellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman tukea viljelijä ei saisi palkkaa laisinkaan. Pientilallisella tonninkin tulot on tiukassa, jonka 2010 mainitsi. Ei se paljoa lohduta jos saa luontaisetuna kananmunia ja raparperiä muutamalla eurolla kuukaudessa. Sähkön ja polttoaineiden kallistuminen tekee taas lisää lovea kukkaroon. Minimipalkkaan ei pääse kuin harvat viljelijät. Tuki ei ole mikään extra vaan siitä maksetaan se pieni palkka. Olen myynyt työkseni agrikalustoa viljelijöille.
Siellä ei herroiksi eletä. Perustarpeet saavat tyydytettyä. Posket on pyöreitä siksi kun ravinto koostuu vehnäsistä ja kotikaljoista. Ei ole varaa syödä terveellisesti.

Lue lisää

Kananmunia ja raparperia? Kertokaas nyt, peräkammarin pojat, miten niissä yrityksen omistamissa asunnoissa kulut maksetaan? Maksetaanko edes verotusarvoa? Omiahan noi ei voi olla, kun sukupolvenvaihdossa siirtyvät seuraavalle tukien hakijalle. Ja "yrittäjä" "ansaitulle" eläkkeelle.

20-10 kirjoitti:

Et taida olla ihan järjissäsi? Mitkä kateprosentit?

Jos farmarit myisi suoraan kuluttajille, tukkurit ja jalostajat sanoisivat sopimukset irti. Päälle tulisi syyte petoksesta, jos toiminta tapahtuisi pimeänä. Mitäpä sinä sillä käsittelemättömällä viljalla tekisit?

Viljasta maksetaan viljelijälle Suomessa muistaakseni noin 0,7 kertaa sen tuotantokustannukset. Tuotanto on siis 30% tappiollista.

Jos farmari myisi tuotteensa itse siihen tappiolliseen hintaan kuin tukkurille, niin hän ei saisi tukiakaan, koska tukia vastaan pitää olla toimitettu tuote tukkurille.

Lue lisää

Mistä olet keksinyt että tilat eivät voi myydä suoraan kuluttajille, varmasti voivat... mikä laki sitä rajoittaa, erittäin hyvällä tutulla on omenatila paraisilla, siinä menee omenoita ja muita viljelystuotteita suoraan myyntiin, jopa tilan viiniä voi ostaa mukaan, tai tästä en ole enää varma kun se oli ainakin katkolla jokin aika sitten, mutta voi olla että nyt toimii, ettei pullon tarvitse kiertää alkon kautta, ainakin viiniä voivat myydä alueella olevasta ravintolasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kananmunia ja raparperia? Kertokaas nyt, peräkammarin pojat, miten niissä yrityksen omistamissa asunnoissa kulut maksetaan? Maksetaanko edes verotusarvoa? Omiahan noi ei voi olla, kun sukupolvenvaihdossa siirtyvät seuraavalle tukien hakijalle. Ja "yrittäjä" "ansaitulle" eläkkeelle.

Lue lisää

Suomessa farmarit maksavat kiinteistöveroa kaikista kiinteistöistä myös asuintalon lisäksi. Tähän halutaan muutosta, koska ne muut kiinteistöt ovat tulonhankkimisvälineitä, joista kuuluu saada verovähennys niinkuin muutkin yrittäjä saavat.
Talo ei kuulu yritykselle, ellei sitä ole pantattu yrityksen velkoja vastaan.
Ilman perintöveroa ei siirry mikään. Perintövero tekee sen että monet joutuu myymään tilan ulkopuoliselle, kun ei ole rahaa maksaa perintöveroa, joka on Suomen naurettavimpia veroja. Moni rikas muuttanut Ruotsiin sen vuoksi. Siellä ei ole perintöveroa.

Olet melkoisen säälittävä tapaus kun maanviljelijöitä kadehdit. Tulollisesti he ovat samassa sarjassa ulkomaalaisten bussikuskien kanssa.

Numball kirjoitti:

Mistä olet keksinyt että tilat eivät voi myydä suoraan kuluttajille, varmasti voivat... mikä laki sitä rajoittaa, erittäin hyvällä tutulla on omenatila paraisilla, siinä menee omenoita ja muita viljelystuotteita suoraan myyntiin, jopa tilan viiniä voi ostaa mukaan, tai tästä en ole enää varma kun se oli ainakin katkolla jokin aika sitten, mutta voi olla että nyt toimii, ettei pullon tarvitse kiertää alkon kautta, ainakin viiniä voivat myydä alueella olevasta ravintolasta.

Lue lisää

Jaa että oikein paraisilla...

tota, voisikohan tämä erittäin hyvä tuttusi laitaa kuvan kuksasta, missä omppu ollen?

Numball kirjoitti:

Mistä olet keksinyt että tilat eivät voi myydä suoraan kuluttajille, varmasti voivat... mikä laki sitä rajoittaa, erittäin hyvällä tutulla on omenatila paraisilla, siinä menee omenoita ja muita viljelystuotteita suoraan myyntiin, jopa tilan viiniä voi ostaa mukaan, tai tästä en ole enää varma kun se oli ainakin katkolla jokin aika sitten, mutta voi olla että nyt toimii, ettei pullon tarvitse kiertää alkon kautta, ainakin viiniä voivat myydä alueella olevasta ravintolasta.

Lue lisää

Oliko se paraisten omenatila lähellä Senssun miljoonahuvilaa vai kohtuumiljoonasaarta?
Eiköhän tässä puhuttu nyt viljasta ja lihasta. Niiden myymisen suoraan kuluttajalle estää jo useat elintarvikkeita koskevat lait.

Maatiloilla suoritettavia valvontoja tekevät pääasiassa ELY-keskusten tarkastajat. Täydentävien ehtojen valvontoja tekevät myös aluehallintovirastojen läänineläinlääkärit. Maataloustukien valvontaa ohjaa ja hallinnoi Ruokavirasto.

On aivan eri asia nuo omenat ja herneet. Ne kun ovat valmiita tuotteita kypsinä. Ravintolatoiminta on sitten ihan oma lukunsa. Alkolla on yksinoikeus yli 5,5 tilavuusprosenttia alkoholia sisältävien juomien vähittäismyyntiin. Tilaviinejä ja käsityöläisoluita saavat myydä Alkon lisäksi ne, joille on myönnetty lupa kyseisten tuotteiden valmistamiseen sekä myymiseen valmistuspaikan yhteydessä.

Tilaviinin ja käsityöläisoluen vähittäismyyntilupa koskee vähittäismyyntiä yhden vähittäismyyntipaikan sisätiloissa ja se myönnetään kyseisten alkoholijuomien valmistajalle sen maankäyttö- ja rakennuslaissa tarkoitetussa rakennuksessa sijaitsevan valmistuspaikan, jossa alkoholijuoman käyminen on tapahtunut, yhteyteen tai välittömään läheisyyteen. Tilaviinin ja käsityöläisoluen vähittäismyyntilupa koskee myös muita enintään 5,5 % alkoholijuomia eikä lupa edellytä elintarvikevalikoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko se paraisten omenatila lähellä Senssun miljoonahuvilaa vai kohtuumiljoonasaarta?
Eiköhän tässä puhuttu nyt viljasta ja lihasta. Niiden myymisen suoraan kuluttajalle estää jo useat elintarvikkeita koskevat lait.

Maatiloilla suoritettavia valvontoja tekevät pääasiassa ELY-keskusten tarkastajat. Täydentävien ehtojen valvontoja tekevät myös aluehallintovirastojen läänineläinlääkärit. Maataloustukien valvontaa ohjaa ja hallinnoi Ruokavirasto.

On aivan eri asia nuo omenat ja herneet. Ne kun ovat valmiita tuotteita kypsinä. Ravintolatoiminta on sitten ihan oma lukunsa. Alkolla on yksinoikeus yli 5,5 tilavuusprosenttia alkoholia sisältävien juomien vähittäismyyntiin. Tilaviinejä ja käsityöläisoluita saavat myydä Alkon lisäksi ne, joille on myönnetty lupa kyseisten tuotteiden valmistamiseen sekä myymiseen valmistuspaikan yhteydessä.

Tilaviinin ja käsityöläisoluen vähittäismyyntilupa koskee vähittäismyyntiä yhden vähittäismyyntipaikan sisätiloissa ja se myönnetään kyseisten alkoholijuomien valmistajalle sen maankäyttö- ja rakennuslaissa tarkoitetussa rakennuksessa sijaitsevan valmistuspaikan, jossa alkoholijuoman käyminen on tapahtunut, yhteyteen tai välittömään läheisyyteen. Tilaviinin ja käsityöläisoluen vähittäismyyntilupa koskee myös muita enintään 5,5 % alkoholijuomia eikä lupa edellytä elintarvikevalikoimaa.

Lue lisää

Itsehän te olette edunvalvojanne valinneet, säätämän lakeja, ettei kunnollista hintaa voida rehellisesti saada, vaan tukiviidakon kautta maksattaa ensin tuote ja sen jakeluportaan kustannukset, sekä vielä tukiaisina oma palkka. Varsinaisia yrittäjiä, teille kalatkin nauraa!

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka viljelevät tänä päivänä maata eivät ole mitään peräkammarin poikia vaan raudanlujia yrittäjiä. Ne ei juokse seminaarista toiseen vaan painavat pitkää päivää. Yksi hyvä ehdotus olisi että elintarviketeollisuudesta ja kaupasta sekä verotuksesta siirretään rahaa ruuan alkutuottajille jotta nämä voivat palkata kunnon palkalla lomittajia talveksi ja mennä nu****an aivonsa "pelolle" vaikka Thaimaaseen. Siinä olisi motivaatiota taas jaksaa tehdä pitkää päivää.

Lue lisää

Totta tuokin vaan naisten esineellistäminen ei toimi.Eräs suvun tilallinen Isäntä löysi hyvän vaimon itselleen Filippiineiltä avioituikin. Vaan paikalliset muijat ja Miehet niin kateellisia toisten onnesta että keppiä ja kapulaa satoi rattaisiin.Lopulta Isäntä myi tilan lehmineen siskonsa miehelle ja muutti vaimon kanssaTurkuun jossa vaimo pidetty lastentarhatäti ja Ex Isantä ajaa Bussia.18 tunnin työpäivät Maitotilalla vain ohieletty painajainen.

20-10 kirjoitti:

On käsittämätöntä, ettei jotkut suomalaiset vieläkään tiedä, mitä on maataloustuki.

Wikipedia:

"Maataloustuki on tuki, jolla pyritään turvaamaan elintarvikkeiden tuotanto, kohtuulliset kuluttajahinnat, maaseudun elinvoimaisuus, sekä varmistamaan viljelijöille kohtuullinen tulotaso.

Tukeen sisältyy viljelijöille suunnatut tuet sekä erilaiset maaseudun kehittämiseen ja investointeihin suunnatut tuet. Pelkästään maanviljelijät eivät saa maataloustukea, vaan sitä jaetaan myös erilaisille yrityksille, viranomaistahoille, kouluille yms. Esimerkiksi vuonna 2018 suurimpia yksittäisiä maataloustuen saajia olivat: Suomen Metsäkeskus, Luonnonvarakeskus, ProAgria Etelä-Suomi Ry, sekä Jyväskylän ammattikorkeakoulu Oy"

-Systeemi on mennyt siihen, että tuotantokustannukset ovat suuremmat kuin mitä viljasadosta tai lihasta maksetaan tuottajalle.

-Ilman tukea viljely ja karjatalous ei siis ole kannattavaa.

-Kukaan ei ryhtyisi farmariksi, jos toiminta olisi tappiollista.

-Tuilla siis mahdollistetaan toiminta ja se että ruoka on kohtuuhintaista kaupan hyllyissä.

Tunnen useita maajusseja Suomesta ja niitä on suvussakin. Heillä on juhlakuukausi, jos jää kulujen jälkeen tonni kuussa kouraan. Eräs tuttu sikafarmari joutui laittamaan 5000 sian sikalan kiinni kolmen tappiollisen vuoden jälkeen.

Syitä on useita. EU-koneisto ja direktiivit ovat raskaita ja syövät osansa, päivittäistavaraketjujen voitontavoittelu on karannut käsistä, rehu ja lannoitteet ovat kallistuneet valtavasti, luonnonsuojelijat Vihreät vaativat käyttämään aina vaan vähemmän ja aina vaan kalliimpia lannoitteita jne.

Ukrainan sodan vuoksi Suomelta on vaarassa loppua rehut sekä lannoitteiden raaka-aineet, loputkin tilat on vaarassa kaatua.

Se ei kasva kaupan hyllyssä se leipä sen enempää kuin lihapullatkaan, vaikka jotkut tuntuu niin kuvittelevan.

Lue lisää

Lannoitteiden hinnoista kiittäkääKataista. Tämä Portfolimanageraaja myi Kemiran alle kolmen promillen hinnalla Yaralle.Kaupan sinetöi vt ministeri Jyri Häkämies nykyine EK trupaduuri.Kaiken kaikkiaan JyrikBboy Katainen myi Haaviston ollessa vt ministeri kaudellaan kaiken alihintaan kuten sähkönsiirtoverkon HomoPekka Haaviston kaa.Kokoomusjohtajien Sveitsitilit turposi kivasti.Asiasta tehty ohjelma torpattiin yleltä viime hetkellä.Katainen luikki Brysseliin bryssittyään kaiken.

20-10 kirjoitti:

Et taida olla ihan järjissäsi? Mitkä kateprosentit?

Jos farmarit myisi suoraan kuluttajille, tukkurit ja jalostajat sanoisivat sopimukset irti. Päälle tulisi syyte petoksesta, jos toiminta tapahtuisi pimeänä. Mitäpä sinä sillä käsittelemättömällä viljalla tekisit?

Viljasta maksetaan viljelijälle Suomessa muistaakseni noin 0,7 kertaa sen tuotantokustannukset. Tuotanto on siis 30% tappiollista.

Jos farmari myisi tuotteensa itse siihen tappiolliseen hintaan kuin tukkurille, niin hän ei saisi tukiakaan, koska tukia vastaan pitää olla toimitettu tuote tukkurille.

Lue lisää

Sopparit max kolme kuukatta.Keskusliikkeet vedättää tuottajia porukalla.Suoramyynti tilalta/torilta sallittava sopimuksissa.Tuottajien itse aktivoitava verkostomyynti /jakelu.Lähiruualle sosiaalinen tilaus.Keskusliikkeet vain vetää välistä ja vedättää tuottajia ilman moraalista vastuuta asioista.

Viherpesu haisee.Jonkun viljelijän Haastettava Ohisalo vt Ministerinä julkiseen debattiin suorassa lähetyksessä ja pantava jauhot kurkkuun Vihersnobi Ohisulolle.

Minä alan olla sitä mieltä, ettei Bumba eikä Zumba kumpikaan ole Thaimaassa. Kahta noin tyhmää ja kyrväkstä miestä ei voi olla olemassa. Heitä on vain yksi. Asuu jonkun tilallisen naapurustossa rintamamiestöllissä kiljuineen ja pontikoineen ja kadehtii niin maan perhanasti tilallista kun sillä on uudet autot, traktorit, pelit ja vehkeet ja kaikenlisäksi vielä muijakin ja lapsia. Tämä metsämökin tonttu käärii sätkää ja vakoilee näitä pahvilla vuoratun ikkunan välistä ja manaa mielessään kuinka he siellä varmaan syö possupihviä ja syövät ruisleipää.. Sosiaalitoimi maksaa netin je eläkepäivänä laitetaan uusi setti porisemaan kotipolttoista.

Anonyymi kirjoitti:

Minä alan olla sitä mieltä, ettei Bumba eikä Zumba kumpikaan ole Thaimaassa. Kahta noin tyhmää ja kyrväkstä miestä ei voi olla olemassa. Heitä on vain yksi. Asuu jonkun tilallisen naapurustossa rintamamiestöllissä kiljuineen ja pontikoineen ja kadehtii niin maan perhanasti tilallista kun sillä on uudet autot, traktorit, pelit ja vehkeet ja kaikenlisäksi vielä muijakin ja lapsia. Tämä metsämökin tonttu käärii sätkää ja vakoilee näitä pahvilla vuoratun ikkunan välistä ja manaa mielessään kuinka he siellä varmaan syö possupihviä ja syövät ruisleipää.. Sosiaalitoimi maksaa netin je eläkepäivänä laitetaan uusi setti porisemaan kotipolttoista.

Lue lisää

Olet ollut monta kertaa sitä mieltä, kertaakaan et ole ollut oikeassa, mitens tuo tyhmyys sinuun on noin syvällä pesiytynyt, edelleenkään thaimaassa ei ole sosiaalitoimistoa eikä kelaa, joten itse pitää huolehtia itsestään, pystytkö sinä siihen, vai oletko kela avusteinen.

Numball kirjoitti:

Olet ollut monta kertaa sitä mieltä, kertaakaan et ole ollut oikeassa, mitens tuo tyhmyys sinuun on noin syvällä pesiytynyt, edelleenkään thaimaassa ei ole sosiaalitoimistoa eikä kelaa, joten itse pitää huolehtia itsestään, pystytkö sinä siihen, vai oletko kela avusteinen.

Lue lisää

Kyllä sinulla on kelakortti. Et sinä muuten olisi ollut riitelemässä kelan kanssa lääkekorvauksista. Sairaseläkkeellä olet yhteiskunnan piikkiin ja majailet halvimmassa vuokratötterössä mitä löytyy. Maanviljelijöiden kadehtiminen kertoo sinusta kaiken tarvittavan.

Numball kirjoitti:

Olet ollut monta kertaa sitä mieltä, kertaakaan et ole ollut oikeassa, mitens tuo tyhmyys sinuun on noin syvällä pesiytynyt, edelleenkään thaimaassa ei ole sosiaalitoimistoa eikä kelaa, joten itse pitää huolehtia itsestään, pystytkö sinä siihen, vai oletko kela avusteinen.

Lue lisää

Heh heh... oletko vielä Lentokapteenikin?

Huumeita, viinaa, naisia ja rahaa. Maailma on täynnä kaikenlaista pahaa.
Kauhua, murheita, tuskaa, kidutusta kokee jokainen NumBalli ja senssu.
Naisia, naisia antautuvaisia. Miehiä isoja mustasukkaisia.
Siitä syntyy soppa sekä rokka, jota hämmentämään Peppone on nokka.

https://www.youtube.com/watch?v=086NwUAgmBA

Rakkaudella NumBallille ja senssulle... pusi pusit myös Amalialle.

T Peppone

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinulla on kelakortti. Et sinä muuten olisi ollut riitelemässä kelan kanssa lääkekorvauksista. Sairaseläkkeellä olet yhteiskunnan piikkiin ja majailet halvimmassa vuokratötterössä mitä löytyy. Maanviljelijöiden kadehtiminen kertoo sinusta kaiken tarvittavan.

Lue lisää

Tietenkin on, ei se kelakortti mihinkään mystisestä katoa kun poistut Suomesta, kelan kansan ja takuueläkkeellä, et varmasti asustele Thaimaassa 10 vuotta, katsos kun kelan eläkkeet maksetaan vain Suomeen, minun eläkkeet Thaimaahan, ja kun olet ollut eu talousalueelta 12 kk menetät oikeutesi kelan tukiin, joten eläkkeeni tulee työeläkeyhtiöstä, tiedätkö mikä se on, sen saadakseen pitää olla töissä, ei auta kuntouttava työtoiminta, joka kuuluu sinun arkipäivään.

Miten sinun asumisolosuhteet, kunnan vuokra-asunto vai hoitopaikka kunnan palvelutalossa, vai miten... tiestysti sinulla on 400m2 keskellä Helsinkiä, manskulla.

Thaimaassa asuen hän ei olisi voinut seurata tuon paraisilla sijaitsevan omenatilan vaiheita eikä mikään somekaveri ole "erittäin hyvä tuttu". Toveri Senssu muutti "hesasta" Paraisiin mielikuvitusvaimonsa kanssa 2019 Jaguarilla, jonka keulamerkkiä hän kuvaili aivan kuin tämä Numeromies kuvaili Rolls Roycensa keulamerkkiä. Kummallakin aina autoa ajaa vaimo. Sensein vaimo myös lentää joissakin tarinoissa ja soutaa plaanissa. Paraisille muuton jälkeen sensei hankkikin yhtäkkiä sen miljoonahuvilan, jonka edestä vaimo löysi katiskan tarkastusmatkalta "kohtuumiljoonasaaren" johon nyt on nousemassa Honkarakenteen huvila. Uimahyppytorni valmistui heti muuton jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Thaimaassa asuen hän ei olisi voinut seurata tuon paraisilla sijaitsevan omenatilan vaiheita eikä mikään somekaveri ole "erittäin hyvä tuttu". Toveri Senssu muutti "hesasta" Paraisiin mielikuvitusvaimonsa kanssa 2019 Jaguarilla, jonka keulamerkkiä hän kuvaili aivan kuin tämä Numeromies kuvaili Rolls Roycensa keulamerkkiä. Kummallakin aina autoa ajaa vaimo. Sensein vaimo myös lentää joissakin tarinoissa ja soutaa plaanissa. Paraisille muuton jälkeen sensei hankkikin yhtäkkiä sen miljoonahuvilan, jonka edestä vaimo löysi katiskan tarkastusmatkalta "kohtuumiljoonasaaren" johon nyt on nousemassa Honkarakenteen huvila. Uimahyppytorni valmistui heti muuton jälkeen.

Lue lisää

Maanviljelijöiden vihaamisen aloitti numeromies jo ennenkuin "sensei" ilmestyi kuvioihin. Numeromies roihusi vihaa puhuessaan maataloustuista, joista hän ei vielä tänäänkään tajua mitä ne on.

Anonyymi kirjoitti:

Maanviljelijöiden vihaamisen aloitti numeromies jo ennenkuin "sensei" ilmestyi kuvioihin. Numeromies roihusi vihaa puhuessaan maataloustuista, joista hän ei vielä tänäänkään tajua mitä ne on.

Lue lisää

Kateuden kohteita yksikkökaksikolla on ollut rajattomasti vuosien varrella. Yhdessä vaiheessa hän aikoi käräyttää työttömyyskorvauksilla matkustavat ja sitten niille tulee kusiset paikat...

Anonyymi kirjoitti:

Kateuden kohteita yksikkökaksikolla on ollut rajattomasti vuosien varrella. Yhdessä vaiheessa hän aikoi käräyttää työttömyyskorvauksilla matkustavat ja sitten niille tulee kusiset paikat...

Lue lisää

Tukirahakateutta ei pode Thaimaassa asuvat. Tuolle sensukan tukirahakateudelle on syynä joku naapuri, eli pellehermanni asuu pöndellä.

Paavo on ollut niin kauan ilman, ettei tiedä mitä tyydyttäminen tarkoittaa!

Resuperse, olet vain kateellinen minulle, minullapa on oma salainen moottorirata täällä Chiang Maissa.

SENSSU: Insinööri esiupseeri, ilmavoimat jo eläkkeellä.

Voi rakas Pasanen kun ei ne viljelijät ole keksineet sitä tukijärjestelmää, vaan kun heille maksetaan vähemmän tuotannosta kuin mitkä on tuotantokulut, niin ei ole mahdollista tuottaa mitään ilman tukia. Tuolla ylhäällä 2010 kertoo sinulle tarkalleen mitä on maataloustuki.
Ruokavirasto vastaa maataloustukien maksatuksesta ja toimeenpanosta. Viljelijätukien kokonaisuus pohjautuu EU:n yhteiseen maatalouspolitiikkaan.

Nalle, eikä kukaan muukaan viljelijä harjoita tappiollista toimintaa. Maatalous ei ole hyväntekeväisyyttä, koska elämme markkinataloudessa. Nalle on maksanut kymmeniä miljoonia euroja veroja, joilla sinuakin elätetään.

Anonyymi kirjoitti:

Voi rakas Pasanen kun ei ne viljelijät ole keksineet sitä tukijärjestelmää, vaan kun heille maksetaan vähemmän tuotannosta kuin mitkä on tuotantokulut, niin ei ole mahdollista tuottaa mitään ilman tukia. Tuolla ylhäällä 2010 kertoo sinulle tarkalleen mitä on maataloustuki.
Ruokavirasto vastaa maataloustukien maksatuksesta ja toimeenpanosta. Viljelijätukien kokonaisuus pohjautuu EU:n yhteiseen maatalouspolitiikkaan.

Nalle, eikä kukaan muukaan viljelijä harjoita tappiollista toimintaa. Maatalous ei ole hyväntekeväisyyttä, koska elämme markkinataloudessa. Nalle on maksanut kymmeniä miljoonia euroja veroja, joilla sinuakin elätetään.

Lue lisää

Kademieliset pasaset ovat usein kommunisteja, joiden mukaan kaikille samanverran palkkaa on hyvä juttu, vaikka toinen tekee työt ja toinen maleksii huoneessaan. Samalla unohtuu se, ettei kukaan Björn Wahlroos voi pelastaa kaikkia Suomen köyhiä. Jos Nalle antaisi jokaiselle suomalaisella 30 euroa rahaa, niin hänestä tulisi rutiköyhä, mutta yhdenkään avustettavan elämä ei sillä 30 eurolla muuttuisi miksikään.

Anonyymi kirjoitti:

Voi rakas Pasanen kun ei ne viljelijät ole keksineet sitä tukijärjestelmää, vaan kun heille maksetaan vähemmän tuotannosta kuin mitkä on tuotantokulut, niin ei ole mahdollista tuottaa mitään ilman tukia. Tuolla ylhäällä 2010 kertoo sinulle tarkalleen mitä on maataloustuki.
Ruokavirasto vastaa maataloustukien maksatuksesta ja toimeenpanosta. Viljelijätukien kokonaisuus pohjautuu EU:n yhteiseen maatalouspolitiikkaan.

Nalle, eikä kukaan muukaan viljelijä harjoita tappiollista toimintaa. Maatalous ei ole hyväntekeväisyyttä, koska elämme markkinataloudessa. Nalle on maksanut kymmeniä miljoonia euroja veroja, joilla sinuakin elätetään.

Lue lisää

Tuota voi soveltaa mille tahansa huonosti hoidetulle ammattialalle, mielestäni tukia pitää maksaa mutta hyvin rajoitetusti, eihän tässä eletä markkinataloudessa, vaan taloudessa jossa yhteiskunta siis me veronmaksajat korvaamme tappiot, ja rahanreikiä on nyt jo liikaa...

Toimivassa markkinataloudessa itse ideologia huolehtii siitä että hinnat pysyvät kilpailukykyisinä kuluttajille, tuet vain vääristävät kilpailutilannetta, jos vaikkapa elekroniikkaa-alalla tuotanto kustannukset on suuremmat kuin siitä saatava korvaus, jotain on silloin pielessä.. ja se johtaa joka tapauksessa pidemmän päälle konkurssiin, ellei valtio tule veronmaksajien rahoilla avuksi, ei tule eikä pidäkään tulla, kilpailu karsii epäterveet yritykset ja tuottajat pois markkinoilta, pattayan savo rulez.

Jos maatalous ei ole tuottavaa se vaatii tuotannon keskittämistä isompiin tuotantoyksiköihin sekä uusien viljelymenetelmien kehittämistä, että tuotantoon saadaan loppukäyttäjälle edullisempia tuotteita, nyt ei ole väliä vaikka takkiin tulee, me veronmaksajat varmasti katamme kulut, maatalous ei kehity mihinkään.

Numball kirjoitti:

Tuota voi soveltaa mille tahansa huonosti hoidetulle ammattialalle, mielestäni tukia pitää maksaa mutta hyvin rajoitetusti, eihän tässä eletä markkinataloudessa, vaan taloudessa jossa yhteiskunta siis me veronmaksajat korvaamme tappiot, ja rahanreikiä on nyt jo liikaa...

Toimivassa markkinataloudessa itse ideologia huolehtii siitä että hinnat pysyvät kilpailukykyisinä kuluttajille, tuet vain vääristävät kilpailutilannetta, jos vaikkapa elekroniikkaa-alalla tuotanto kustannukset on suuremmat kuin siitä saatava korvaus, jotain on silloin pielessä.. ja se johtaa joka tapauksessa pidemmän päälle konkurssiin, ellei valtio tule veronmaksajien rahoilla avuksi, ei tule eikä pidäkään tulla, kilpailu karsii epäterveet yritykset ja tuottajat pois markkinoilta, pattayan savo rulez.

Jos maatalous ei ole tuottavaa se vaatii tuotannon keskittämistä isompiin tuotantoyksiköihin sekä uusien viljelymenetelmien kehittämistä, että tuotantoon saadaan loppukäyttäjälle edullisempia tuotteita, nyt ei ole väliä vaikka takkiin tulee, me veronmaksajat varmasti katamme kulut, maatalous ei kehity mihinkään.

Lue lisää

Parainen rulez By NumBaII. Isot viljelijät saavat suhteessa täsmälleen saman tuen kuin pienet. Molempien viljakilo on saman arvoinen, molempiin menee kiloa kohti saman verran työtä ja saman verran lannoitteita. Kuten tuolla lukee, niin sinä saat sen tuen ansiosta halvempaa ruokaa kaupasta ja tuottajat pystyy tuottamaan. Tällä systeemillä ei olisi ruokaa ilman tukea ja saattaisit sinäkin laihtua 140 kiloiseksi jo muutamassa viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Parainen rulez By NumBaII. Isot viljelijät saavat suhteessa täsmälleen saman tuen kuin pienet. Molempien viljakilo on saman arvoinen, molempiin menee kiloa kohti saman verran työtä ja saman verran lannoitteita. Kuten tuolla lukee, niin sinä saat sen tuen ansiosta halvempaa ruokaa kaupasta ja tuottajat pystyy tuottamaan. Tällä systeemillä ei olisi ruokaa ilman tukea ja saattaisit sinäkin laihtua 140 kiloiseksi jo muutamassa viikossa.

Lue lisää

En minä saa thaimaassa mitenkään suomessa verovaroilla tuotettua ruokaa, sinä saat pattayan savossa, eläkin vielä verovaroilla joten naama kiinni, älä pure kättä joka antaa sinulle ruuan, koirakin tajuaa sen, sinä et.

Kun EU on tämän nykyisen järjestelmän keksinyt, niin se ei siitä luovu. Kierrättävät jäsenmaksuja taskusta toiseen ja ottavat joka välistä itselleen katteen. Siihen tulee päälle varsinaista toimintaa toimittavien byrokraattien palkat ja muut kulut, jotka kaikki ovat pois loppukäyttäjän eli päivittäistavarakaupan kukkarosta. Ainoa keino on erota EU:sta. Arvaa haluaako meidän korruptoituneet puolueet erota EU:sta? Siellä on heidän tulevaisuus. Kun nuolee EU:ta ja lahjoittaa Suomen rahaa ja kansallisomaisuutta muualle, saa komian viran kiitokseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun EU on tämän nykyisen järjestelmän keksinyt, niin se ei siitä luovu. Kierrättävät jäsenmaksuja taskusta toiseen ja ottavat joka välistä itselleen katteen. Siihen tulee päälle varsinaista toimintaa toimittavien byrokraattien palkat ja muut kulut, jotka kaikki ovat pois loppukäyttäjän eli päivittäistavarakaupan kukkarosta. Ainoa keino on erota EU:sta. Arvaa haluaako meidän korruptoituneet puolueet erota EU:sta? Siellä on heidän tulevaisuus. Kun nuolee EU:ta ja lahjoittaa Suomen rahaa ja kansallisomaisuutta muualle, saa komian viran kiitokseksi.

Lue lisää

Kyllä tais Suomi kehittää oman tukiautomaattinsa jo ajat sitten ennen EU:ta. Ja böndet taisteli EU:ta vastaan, kun pelkäsivät, että automaatti katkeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tais Suomi kehittää oman tukiautomaattinsa jo ajat sitten ennen EU:ta. Ja böndet taisteli EU:ta vastaan, kun pelkäsivät, että automaatti katkeaa.

Haise nyt pahalle, jokin sääntelymekanismi pitää olla, jotta turvataan kaikenlaisen viljan ja muun saanti. Ei se niin toimi että kaikki viljelee tänä vuonna ohraa kun siitä saa paremman rahan ja ensi vuonna kaikki ylituottaa mansikoita. Ilman niitä sinun pöndejäsi (kirjoitetaan p-kirjaimella) sinulla olisi siellä homepirtissäsi melkoinen nälkä ja yksipuoleinen ravinto.

Suomalaisten maanviljelijöiden vaatimuksesta luotiin tullitariffijärjestelmä vuonna 1919, jota sitten myöhemmin nostettiin. Suojatullit olivatkin sittemmin voimassa ja Suomalaiset olivat leipäviljan suhteen lähes omavaraisia jo vuonna 1929.

MTK.n ansiosta Suomeen saatiin myös ns. kilpailuvapaa tilanne, pyrittiin siis siihen, ettei viljan tuottajien tarvitsisi kilpailla keskenään -keinona hintatakuu. Painostuskeinoina olivat silloin ainakin kolme tuottaja- ja luovuttajalakkoa, lakot olivat ennen vuotta 1950. Viljan hinta saatiinkin näillä toimenpiteillä nousemaan ja tukiverkosto luotua. Näin maanviljely tuli kohtalaisen kannattavaksi toiminnaksi. Koska kilpailua ei ollut ja tuottavuus kasvoi ja syntyi luonnollisesti ylituotanto tilanne. Viljan hintavaihtelujen varalta perustettiin valtioon siiloja, jotka purettiin vasta EU.n liittymisen jälkeen.

Mikäli ajatellaan tavallista kuluttajaa, hänen kannaltaan järkevintä talouspolitiikkaa olisi ollut se, että ostetaan vilja sieltä, mistä sitä on edullisesti saatavissa, näin, vaikkakin hintaheilahtelut olisivatkin olleet suuria.

Miksi sitten Suomessa varsin pitkään oli protektionismi vallalla. Syynä on tietenkin keskustapuolueen pitkä hallituskausi ja myös se, että MTK ja Keskusta ovat selvästi kytköksissä toisiinsa. Koska Suomeen ei tuontiviljaa saanut tuoda, viljan hinnoittelu olisi ollut täysin mielivaltaista, siksi hinnanmuodostusta oli syytä ryhtyä valvomaan. Näin saatiin aikaiseksi mielenkiintoinen talouspoliittinen tilanne. Viljan hinnan ei sallittu nousta koska, jos muualla olisi hinta ollut merkittävästi matalampi. Viljaa oltaisi ryhdytty tuomaan, joko salakuljettaen tai avoimesti, tällöin palkansaajien vaatimuksesta. Viljan hinnan alhaalla pitämiseksi oli tukiaisia maksettava viljelijöille.

Keskustapuolueen pitkä hallituskausi aiheutti sen, että maanviljelijöiden tulotasoa nostettiin mitä eriskummallisimmilla tukimuodoilla. Keskustan kuuluisa ns. "iltalypsypolitiikka" piti tästä huolen. Sosiaalisia uudistuksia tehdessä, keskustapuolueen kannatus hankittiin maataloustukien lisäämisellä.

Nyt sitten viljan ja lihan tuottajahinta on niin alhaalla, ettei sillä kyetä tuottamaan. Ainoita voittajia ovat jalostajat ja päivittäistavarakauppa, pienessä määrin kuluttaja. Ainoa häviäjä on maajussit, jotka ei pääse edes minimipalkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Haise nyt pahalle, jokin sääntelymekanismi pitää olla, jotta turvataan kaikenlaisen viljan ja muun saanti. Ei se niin toimi että kaikki viljelee tänä vuonna ohraa kun siitä saa paremman rahan ja ensi vuonna kaikki ylituottaa mansikoita. Ilman niitä sinun pöndejäsi (kirjoitetaan p-kirjaimella) sinulla olisi siellä homepirtissäsi melkoinen nälkä ja yksipuoleinen ravinto.

Suomalaisten maanviljelijöiden vaatimuksesta luotiin tullitariffijärjestelmä vuonna 1919, jota sitten myöhemmin nostettiin. Suojatullit olivatkin sittemmin voimassa ja Suomalaiset olivat leipäviljan suhteen lähes omavaraisia jo vuonna 1929.

MTK.n ansiosta Suomeen saatiin myös ns. kilpailuvapaa tilanne, pyrittiin siis siihen, ettei viljan tuottajien tarvitsisi kilpailla keskenään -keinona hintatakuu. Painostuskeinoina olivat silloin ainakin kolme tuottaja- ja luovuttajalakkoa, lakot olivat ennen vuotta 1950. Viljan hinta saatiinkin näillä toimenpiteillä nousemaan ja tukiverkosto luotua. Näin maanviljely tuli kohtalaisen kannattavaksi toiminnaksi. Koska kilpailua ei ollut ja tuottavuus kasvoi ja syntyi luonnollisesti ylituotanto tilanne. Viljan hintavaihtelujen varalta perustettiin valtioon siiloja, jotka purettiin vasta EU.n liittymisen jälkeen.

Mikäli ajatellaan tavallista kuluttajaa, hänen kannaltaan järkevintä talouspolitiikkaa olisi ollut se, että ostetaan vilja sieltä, mistä sitä on edullisesti saatavissa, näin, vaikkakin hintaheilahtelut olisivatkin olleet suuria.

Miksi sitten Suomessa varsin pitkään oli protektionismi vallalla. Syynä on tietenkin keskustapuolueen pitkä hallituskausi ja myös se, että MTK ja Keskusta ovat selvästi kytköksissä toisiinsa. Koska Suomeen ei tuontiviljaa saanut tuoda, viljan hinnoittelu olisi ollut täysin mielivaltaista, siksi hinnanmuodostusta oli syytä ryhtyä valvomaan. Näin saatiin aikaiseksi mielenkiintoinen talouspoliittinen tilanne. Viljan hinnan ei sallittu nousta koska, jos muualla olisi hinta ollut merkittävästi matalampi. Viljaa oltaisi ryhdytty tuomaan, joko salakuljettaen tai avoimesti, tällöin palkansaajien vaatimuksesta. Viljan hinnan alhaalla pitämiseksi oli tukiaisia maksettava viljelijöille.

Keskustapuolueen pitkä hallituskausi aiheutti sen, että maanviljelijöiden tulotasoa nostettiin mitä eriskummallisimmilla tukimuodoilla. Keskustan kuuluisa ns. "iltalypsypolitiikka" piti tästä huolen. Sosiaalisia uudistuksia tehdessä, keskustapuolueen kannatus hankittiin maataloustukien lisäämisellä.

Nyt sitten viljan ja lihan tuottajahinta on niin alhaalla, ettei sillä kyetä tuottamaan. Ainoita voittajia ovat jalostajat ja päivittäistavarakauppa, pienessä määrin kuluttaja. Ainoa häviäjä on maajussit, jotka ei pääse edes minimipalkkaan.

Lue lisää

Junttikympiltä jäi sininen.

Anonyymi kirjoitti:

Haise nyt pahalle, jokin sääntelymekanismi pitää olla, jotta turvataan kaikenlaisen viljan ja muun saanti. Ei se niin toimi että kaikki viljelee tänä vuonna ohraa kun siitä saa paremman rahan ja ensi vuonna kaikki ylituottaa mansikoita. Ilman niitä sinun pöndejäsi (kirjoitetaan p-kirjaimella) sinulla olisi siellä homepirtissäsi melkoinen nälkä ja yksipuoleinen ravinto.

Suomalaisten maanviljelijöiden vaatimuksesta luotiin tullitariffijärjestelmä vuonna 1919, jota sitten myöhemmin nostettiin. Suojatullit olivatkin sittemmin voimassa ja Suomalaiset olivat leipäviljan suhteen lähes omavaraisia jo vuonna 1929.

MTK.n ansiosta Suomeen saatiin myös ns. kilpailuvapaa tilanne, pyrittiin siis siihen, ettei viljan tuottajien tarvitsisi kilpailla keskenään -keinona hintatakuu. Painostuskeinoina olivat silloin ainakin kolme tuottaja- ja luovuttajalakkoa, lakot olivat ennen vuotta 1950. Viljan hinta saatiinkin näillä toimenpiteillä nousemaan ja tukiverkosto luotua. Näin maanviljely tuli kohtalaisen kannattavaksi toiminnaksi. Koska kilpailua ei ollut ja tuottavuus kasvoi ja syntyi luonnollisesti ylituotanto tilanne. Viljan hintavaihtelujen varalta perustettiin valtioon siiloja, jotka purettiin vasta EU.n liittymisen jälkeen.

Mikäli ajatellaan tavallista kuluttajaa, hänen kannaltaan järkevintä talouspolitiikkaa olisi ollut se, että ostetaan vilja sieltä, mistä sitä on edullisesti saatavissa, näin, vaikkakin hintaheilahtelut olisivatkin olleet suuria.

Miksi sitten Suomessa varsin pitkään oli protektionismi vallalla. Syynä on tietenkin keskustapuolueen pitkä hallituskausi ja myös se, että MTK ja Keskusta ovat selvästi kytköksissä toisiinsa. Koska Suomeen ei tuontiviljaa saanut tuoda, viljan hinnoittelu olisi ollut täysin mielivaltaista, siksi hinnanmuodostusta oli syytä ryhtyä valvomaan. Näin saatiin aikaiseksi mielenkiintoinen talouspoliittinen tilanne. Viljan hinnan ei sallittu nousta koska, jos muualla olisi hinta ollut merkittävästi matalampi. Viljaa oltaisi ryhdytty tuomaan, joko salakuljettaen tai avoimesti, tällöin palkansaajien vaatimuksesta. Viljan hinnan alhaalla pitämiseksi oli tukiaisia maksettava viljelijöille.

Keskustapuolueen pitkä hallituskausi aiheutti sen, että maanviljelijöiden tulotasoa nostettiin mitä eriskummallisimmilla tukimuodoilla. Keskustan kuuluisa ns. "iltalypsypolitiikka" piti tästä huolen. Sosiaalisia uudistuksia tehdessä, keskustapuolueen kannatus hankittiin maataloustukien lisäämisellä.

Nyt sitten viljan ja lihan tuottajahinta on niin alhaalla, ettei sillä kyetä tuottamaan. Ainoita voittajia ovat jalostajat ja päivittäistavarakauppa, pienessä määrin kuluttaja. Ainoa häviäjä on maajussit, jotka ei pääse edes minimipalkkaan.

Lue lisää

Nuo tuet on aika käsittämätön sotku, olisi viisasta saneerata koko ala, yksi suurimpia perusteita tuille on loppukäyttäjälle koituva ruuan hinta, jota yritetään pitää alhaalla tukia maksamalla, mikähän lienee totuus, ettei vain ruoka ole kallista juuri näiden tukien takia, miksi maataloutta pitäisi kehittää kun yhteiskunta kuitenkin maksaa tappiot, eiks nää maataloustuet ole toiseksi suurin kuluerä, heti sosiaali ja terveyskulujen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Haise nyt pahalle, jokin sääntelymekanismi pitää olla, jotta turvataan kaikenlaisen viljan ja muun saanti. Ei se niin toimi että kaikki viljelee tänä vuonna ohraa kun siitä saa paremman rahan ja ensi vuonna kaikki ylituottaa mansikoita. Ilman niitä sinun pöndejäsi (kirjoitetaan p-kirjaimella) sinulla olisi siellä homepirtissäsi melkoinen nälkä ja yksipuoleinen ravinto.

Suomalaisten maanviljelijöiden vaatimuksesta luotiin tullitariffijärjestelmä vuonna 1919, jota sitten myöhemmin nostettiin. Suojatullit olivatkin sittemmin voimassa ja Suomalaiset olivat leipäviljan suhteen lähes omavaraisia jo vuonna 1929.

MTK.n ansiosta Suomeen saatiin myös ns. kilpailuvapaa tilanne, pyrittiin siis siihen, ettei viljan tuottajien tarvitsisi kilpailla keskenään -keinona hintatakuu. Painostuskeinoina olivat silloin ainakin kolme tuottaja- ja luovuttajalakkoa, lakot olivat ennen vuotta 1950. Viljan hinta saatiinkin näillä toimenpiteillä nousemaan ja tukiverkosto luotua. Näin maanviljely tuli kohtalaisen kannattavaksi toiminnaksi. Koska kilpailua ei ollut ja tuottavuus kasvoi ja syntyi luonnollisesti ylituotanto tilanne. Viljan hintavaihtelujen varalta perustettiin valtioon siiloja, jotka purettiin vasta EU.n liittymisen jälkeen.

Mikäli ajatellaan tavallista kuluttajaa, hänen kannaltaan järkevintä talouspolitiikkaa olisi ollut se, että ostetaan vilja sieltä, mistä sitä on edullisesti saatavissa, näin, vaikkakin hintaheilahtelut olisivatkin olleet suuria.

Miksi sitten Suomessa varsin pitkään oli protektionismi vallalla. Syynä on tietenkin keskustapuolueen pitkä hallituskausi ja myös se, että MTK ja Keskusta ovat selvästi kytköksissä toisiinsa. Koska Suomeen ei tuontiviljaa saanut tuoda, viljan hinnoittelu olisi ollut täysin mielivaltaista, siksi hinnanmuodostusta oli syytä ryhtyä valvomaan. Näin saatiin aikaiseksi mielenkiintoinen talouspoliittinen tilanne. Viljan hinnan ei sallittu nousta koska, jos muualla olisi hinta ollut merkittävästi matalampi. Viljaa oltaisi ryhdytty tuomaan, joko salakuljettaen tai avoimesti, tällöin palkansaajien vaatimuksesta. Viljan hinnan alhaalla pitämiseksi oli tukiaisia maksettava viljelijöille.

Keskustapuolueen pitkä hallituskausi aiheutti sen, että maanviljelijöiden tulotasoa nostettiin mitä eriskummallisimmilla tukimuodoilla. Keskustan kuuluisa ns. "iltalypsypolitiikka" piti tästä huolen. Sosiaalisia uudistuksia tehdessä, keskustapuolueen kannatus hankittiin maataloustukien lisäämisellä.

Nyt sitten viljan ja lihan tuottajahinta on niin alhaalla, ettei sillä kyetä tuottamaan. Ainoita voittajia ovat jalostajat ja päivittäistavarakauppa, pienessä määrin kuluttaja. Ainoa häviäjä on maajussit, jotka ei pääse edes minimipalkkaan.

Lue lisää

Suurin piirtein näin.

Anonyymi kirjoitti:

Haise nyt pahalle, jokin sääntelymekanismi pitää olla, jotta turvataan kaikenlaisen viljan ja muun saanti. Ei se niin toimi että kaikki viljelee tänä vuonna ohraa kun siitä saa paremman rahan ja ensi vuonna kaikki ylituottaa mansikoita. Ilman niitä sinun pöndejäsi (kirjoitetaan p-kirjaimella) sinulla olisi siellä homepirtissäsi melkoinen nälkä ja yksipuoleinen ravinto.

Suomalaisten maanviljelijöiden vaatimuksesta luotiin tullitariffijärjestelmä vuonna 1919, jota sitten myöhemmin nostettiin. Suojatullit olivatkin sittemmin voimassa ja Suomalaiset olivat leipäviljan suhteen lähes omavaraisia jo vuonna 1929.

MTK.n ansiosta Suomeen saatiin myös ns. kilpailuvapaa tilanne, pyrittiin siis siihen, ettei viljan tuottajien tarvitsisi kilpailla keskenään -keinona hintatakuu. Painostuskeinoina olivat silloin ainakin kolme tuottaja- ja luovuttajalakkoa, lakot olivat ennen vuotta 1950. Viljan hinta saatiinkin näillä toimenpiteillä nousemaan ja tukiverkosto luotua. Näin maanviljely tuli kohtalaisen kannattavaksi toiminnaksi. Koska kilpailua ei ollut ja tuottavuus kasvoi ja syntyi luonnollisesti ylituotanto tilanne. Viljan hintavaihtelujen varalta perustettiin valtioon siiloja, jotka purettiin vasta EU.n liittymisen jälkeen.

Mikäli ajatellaan tavallista kuluttajaa, hänen kannaltaan järkevintä talouspolitiikkaa olisi ollut se, että ostetaan vilja sieltä, mistä sitä on edullisesti saatavissa, näin, vaikkakin hintaheilahtelut olisivatkin olleet suuria.

Miksi sitten Suomessa varsin pitkään oli protektionismi vallalla. Syynä on tietenkin keskustapuolueen pitkä hallituskausi ja myös se, että MTK ja Keskusta ovat selvästi kytköksissä toisiinsa. Koska Suomeen ei tuontiviljaa saanut tuoda, viljan hinnoittelu olisi ollut täysin mielivaltaista, siksi hinnanmuodostusta oli syytä ryhtyä valvomaan. Näin saatiin aikaiseksi mielenkiintoinen talouspoliittinen tilanne. Viljan hinnan ei sallittu nousta koska, jos muualla olisi hinta ollut merkittävästi matalampi. Viljaa oltaisi ryhdytty tuomaan, joko salakuljettaen tai avoimesti, tällöin palkansaajien vaatimuksesta. Viljan hinnan alhaalla pitämiseksi oli tukiaisia maksettava viljelijöille.

Keskustapuolueen pitkä hallituskausi aiheutti sen, että maanviljelijöiden tulotasoa nostettiin mitä eriskummallisimmilla tukimuodoilla. Keskustan kuuluisa ns. "iltalypsypolitiikka" piti tästä huolen. Sosiaalisia uudistuksia tehdessä, keskustapuolueen kannatus hankittiin maataloustukien lisäämisellä.

Nyt sitten viljan ja lihan tuottajahinta on niin alhaalla, ettei sillä kyetä tuottamaan. Ainoita voittajia ovat jalostajat ja päivittäistavarakauppa, pienessä määrin kuluttaja. Ainoa häviäjä on maajussit, jotka ei pääse edes minimipalkkaan.

Lue lisää

Hyvin kirjoitettu Kymppi. Kiitoksia.

Sotien jälkeinen talouspolitiikka ei ollut omissa käsissämme. YYA-sopimus edellytti, ettei Suomi liittoutunut mihinkään sellaiseen läntiseen koalitioon, jonka voitiin tulkita uhkaavan Neuvostoliiton etuja. Niinpä Suomen länsivienti oli riippuvaista NL:n hyväksymisestä, koska NL katsoi kaikkien länsimaisen ulkomaankaupan yhteistyön edistävän Nato-maiden pyrkimyksiä ja kielsi Suomea osallistumasta niihin.

Tämä merkitsi, että Suomen oli tukeuduttava Neuvostoliiton vientiin, joka suurimmillaan hipoi 30% tasoa kaikesta viennistämme 80-luvun alkupuolella, eli ei niinkään kauaa sitten.

Koko sotien jälkeinen aika perustui siihen, että valtio tuki kaikkea teollisuustoimintaa, puunjalostusta ja maatalouttakin, jonka ylijäämä saatiin helposti kaupaksi NL:oon. Elintarvikeviennin osuus nousi jopa 15 %:iin koko itäviennistämme.

Tukien surkuhupaisaa historiaa kuvaa 80-luvun alussa perustettu junanvaunutehdas NL:n vaatimuksesta ja Valvilla, jonka valtio päätti perustamaa, kun vaatetusteollisuus tarvitsi kotimaiset langat kankaisiinsa, jotta se pystyisi viemään tuotteensa NL:oon, joka edellytti cleatring-kaupasssa 80% kotimaisuusastetta.

Teollisuuden tukeminen lopetettiin aika pian NL:n romahtamisen jälkeen. Teollisuus onnistu suhteellisen nopeasti sopeutumaan länsiviennin laatuvaatimuksiin, vaikka varsinkin tekstiili-, vaatetus-, nahka- ja kenkäteollisuudessa kaatui yrityksiä roppakaupalla, kun niiden kustannustehokkuus ja hintakilpailukyky olivat huonoja ja markkinointiosaaminen täysin olematonta.

Vain maatalous saa enää tukia. Ehkä on aika jo vähitellen sopeutua siihen, että maataloustuen peruste ei voi olla ainakaan se, että tuetaan sitä, mitä ennenkin on tuettu ja joka vuosi hieman isommalla summalla kuin edellisvuonna.

Jos jotain tuetaan, niin tuetaan sitten sellaista, joka takaa toisaalta elintarviketuotannon omavaraisuuden kriisiaikoina ja sellaisten elintarviketuotteiden kehittämisen, joilla on aidot vientimarkkinat EU:ssa.

Suomi ei ikinä pysty kilpailemaan hinnalla isojen eurooppalaisten elintarvikejättien kanssa, joten tuontia on harrastettava monien tuotteiden kohdalla, mutta erikoistuminen voisi olla meidän etumme.

Tähän suuntaan keskustan ja MTK:n pitäisi nyt suunnata aktiivisuutensa eikä vain siilipuolustaa "saavutettuja etujaan" konservatiivisten sosialidemokraattien tapaan.

Onneksi Suomi vihdoinkin liittyy NATO:on.