Tekemisen seuraus

Näin on. Parasta on kun ne ensin konvertoidaan kuseksi. Viemäriin ei pidä laittaa mitään sinne kuulumattomia aineita.

Alkoholi ei ole nautintoaine, vaan sellainen hermomyrkky, joka aiheuttaa sekavuutta, häiriökäyttäytymistä, krapulaa, riippuvuutta, köyhyyttä, aivovaurioita ja dementiaa.

Toisaalta, tieteellisten tutkimusten mukaan psilosybiini lisää luovuutta, lievittää ahdistusta, lievittää masennusta, vähentää riippuvuuksia, vähentää kehämäistä ajattelua, lievittää päänsärkyä ja ei aiheuta riippuvuutta. Onkin siis luonnollista, että alkoholi on kielletty ja psilosybiini sallittu..., eikun se taitaakin olla toisinpäin...

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi ei ole nautintoaine, vaan sellainen hermomyrkky, joka aiheuttaa sekavuutta, häiriökäyttäytymistä, krapulaa, riippuvuutta, köyhyyttä, aivovaurioita ja dementiaa.

Toisaalta, tieteellisten tutkimusten mukaan psilosybiini lisää luovuutta, lievittää ahdistusta, lievittää masennusta, vähentää riippuvuuksia, vähentää kehämäistä ajattelua, lievittää päänsärkyä ja ei aiheuta riippuvuutta. Onkin siis luonnollista, että alkoholi on kielletty ja psilosybiini sallittu..., eikun se taitaakin olla toisinpäin...

Lue lisää

Parasta onkin että pidättäydyt alkoholipitoisten aineiden nautimisesta jos ne aiheuttavat sinulle noin karmean ongelman ja oireet.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi ei ole nautintoaine, vaan sellainen hermomyrkky, joka aiheuttaa sekavuutta, häiriökäyttäytymistä, krapulaa, riippuvuutta, köyhyyttä, aivovaurioita ja dementiaa.

Toisaalta, tieteellisten tutkimusten mukaan psilosybiini lisää luovuutta, lievittää ahdistusta, lievittää masennusta, vähentää riippuvuuksia, vähentää kehämäistä ajattelua, lievittää päänsärkyä ja ei aiheuta riippuvuutta. Onkin siis luonnollista, että alkoholi on kielletty ja psilosybiini sallittu..., eikun se taitaakin olla toisinpäin...

Lue lisää

Alkoholi poistaa sosiaalisia estoja, jolloin uusiin ystäviin tutustuminen tulee helpommaksi. Alkoholia kohtuudella käyttävät eivät kärsi yksinäisyydestä ja heillä on antoisa sosiaalinen elämä. Bruttokansanonnellisuuteen alkoholilla on hyvin voimakas myönteinen vaikutus.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi poistaa sosiaalisia estoja, jolloin uusiin ystäviin tutustuminen tulee helpommaksi. Alkoholia kohtuudella käyttävät eivät kärsi yksinäisyydestä ja heillä on antoisa sosiaalinen elämä. Bruttokansanonnellisuuteen alkoholilla on hyvin voimakas myönteinen vaikutus.

Lue lisää

Alkoholi on tieteellisesti arvioituna sellainen hermomyrkky, joka terveyden tuhoamisen lisäksi mm. vie ihmiseltä järjen ja normaalin harkintakyvyn, minkä seurauksena mm. itsesäilytysvaisto, impulssikontrolli, metakognitio ja omanarvontunto eivät enää toimi, vaan ihminen suostuu sekoilemaan jopa ja etenkin sellaistenkin henkilöiden kanssa, jotka ovat itsekin myrkyttäneet itsensä alkoholilla. Alkoholin kaltaisen myrkyn osalta ei ole olemassa mitään kohtuukäyttöä, eikä tarvetta siihen, koska alkoholilla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia.

Yhteiskunnalliset kustannukset toisaalta ovat tunnetusti valtavat mm. perheongelmien, rikollisuuden, rattijuoppouden ja kansanterveydellisten ongelmien seurauksena ja ne kustannetaan suuressa määrin verovaroilla, mikä on väärin, koska kaikki eivät edes käytä alkoholia. Lisäksi veteen sekoitetun laimean alkoholin kuljettaminen on typerää ja kuluttaa suuria määriä rajallisia luonnonvaroja.

Valtion kannattaisikin, tietenkin, alkoholin sijaan ottaa käyttöön tai kehittää synteettinen, tiivistetty, vaaraton ja nimenomaan hyödyllisiä ominaisuuksia aikaansaava psykedeeli. Nykytilanne on järjen vastainen, mitä etenkin alkoholistien tietenkin lienee vaikea ymmärtää, koska alkoholi aiheuttaa vahvaa riippuvuutta ja ja alkoholin aiheuttama aivojen vääjäämätön rappeutuminen johtaa siihen, että he eivät välttämättä enää kykene mieltämään järkeväksi muita mahdollisuuksia, kuin juopottelunsa jatkamisen.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoholi on tieteellisesti arvioituna sellainen hermomyrkky, joka terveyden tuhoamisen lisäksi mm. vie ihmiseltä järjen ja normaalin harkintakyvyn, minkä seurauksena mm. itsesäilytysvaisto, impulssikontrolli, metakognitio ja omanarvontunto eivät enää toimi, vaan ihminen suostuu sekoilemaan jopa ja etenkin sellaistenkin henkilöiden kanssa, jotka ovat itsekin myrkyttäneet itsensä alkoholilla. Alkoholin kaltaisen myrkyn osalta ei ole olemassa mitään kohtuukäyttöä, eikä tarvetta siihen, koska alkoholilla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia.

Yhteiskunnalliset kustannukset toisaalta ovat tunnetusti valtavat mm. perheongelmien, rikollisuuden, rattijuoppouden ja kansanterveydellisten ongelmien seurauksena ja ne kustannetaan suuressa määrin verovaroilla, mikä on väärin, koska kaikki eivät edes käytä alkoholia. Lisäksi veteen sekoitetun laimean alkoholin kuljettaminen on typerää ja kuluttaa suuria määriä rajallisia luonnonvaroja.

Valtion kannattaisikin, tietenkin, alkoholin sijaan ottaa käyttöön tai kehittää synteettinen, tiivistetty, vaaraton ja nimenomaan hyödyllisiä ominaisuuksia aikaansaava psykedeeli. Nykytilanne on järjen vastainen, mitä etenkin alkoholistien tietenkin lienee vaikea ymmärtää, koska alkoholi aiheuttaa vahvaa riippuvuutta ja ja alkoholin aiheuttama aivojen vääjäämätön rappeutuminen johtaa siihen, että he eivät välttämättä enää kykene mieltämään järkeväksi muita mahdollisuuksia, kuin juopottelunsa jatkamisen.

Lue lisää

Kannattaa huomioida, ettei jokainen alkoholin käyttäjä ole ongelmakäyttäjä. Ongelmakäyttäjiä on todella pieni osuus väestöstä, mutta suuri enemmistö on alkoholille kiitollinen siitä että on pystynyt saavuttamaan kaikkein tärkeimmät asiat elämässään.
Nuori 2-3-kymppinen mies ei ensisijaisesti tarvitse psykedeelejä, vaan hän yrittää löytää vaimon ja perustaa perheen. Jotta tämä olisi mahdollista, on hänen nautittava alkoholia eikä kaadettava juomaa lattialle, jotta rohkaistuisi riittävästi ja pystyisi lannistumatta pyrkimään tavoitteeseensa.

Jos kyseessä on merikapteenin rommitynnyrien sisältö, niin se kannattaa uhrata Poseidonille, koska se vähentää todennäköisyyttä sille, että laiva uppoaa.

Pointti tässä tapauksessa ei ole se, mitä teet, vaan miten sen teet.

Katsos se on sitä filosofiaa

Kysymys on tavoitteesta. Jos tavoite on juoda juoma, silloin sitä ei kannata tarkoituksella kaataa maahan. Jos taas tavoite on estää juoman nauttiminen, tilanne on päinvastainen.