Miksi juoman kaataminen tahalleen lattialle on hölmöä mutta juoman kaataminen lasiin taas fiksua?
Tekemisen seuraus
Anonyymi
23
877
Vastaukset
- Anonyymi
Alkoholistille juoman kaataminen lattialle saattaa olla fiksumpaa.
- Anonyymi
Seurausetiikan mukaan teon moraalinen arvo määräytyy sen seurausten mukaan.
- Anonyymi
Miten niin? Mistä niin päättelet?
- Anonyymi
Alkoholijuomat kuuluu kaataa viemäriin, ei lasiin.
- Anonyymi
Näin on. Parasta on kun ne ensin konvertoidaan kuseksi. Viemäriin ei pidä laittaa mitään sinne kuulumattomia aineita.
- Anonyymi
Järkevä ja kohtuullinen nautintoaineiden käyttö nostaa bruttokansanonnellisuutta.
- Anonyymi
Alkoholi ei ole nautintoaine, vaan sellainen hermomyrkky, joka aiheuttaa sekavuutta, häiriökäyttäytymistä, krapulaa, riippuvuutta, köyhyyttä, aivovaurioita ja dementiaa.
Toisaalta, tieteellisten tutkimusten mukaan psilosybiini lisää luovuutta, lievittää ahdistusta, lievittää masennusta, vähentää riippuvuuksia, vähentää kehämäistä ajattelua, lievittää päänsärkyä ja ei aiheuta riippuvuutta. Onkin siis luonnollista, että alkoholi on kielletty ja psilosybiini sallittu..., eikun se taitaakin olla toisinpäin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholi ei ole nautintoaine, vaan sellainen hermomyrkky, joka aiheuttaa sekavuutta, häiriökäyttäytymistä, krapulaa, riippuvuutta, köyhyyttä, aivovaurioita ja dementiaa.
Toisaalta, tieteellisten tutkimusten mukaan psilosybiini lisää luovuutta, lievittää ahdistusta, lievittää masennusta, vähentää riippuvuuksia, vähentää kehämäistä ajattelua, lievittää päänsärkyä ja ei aiheuta riippuvuutta. Onkin siis luonnollista, että alkoholi on kielletty ja psilosybiini sallittu..., eikun se taitaakin olla toisinpäin...Parasta onkin että pidättäydyt alkoholipitoisten aineiden nautimisesta jos ne aiheuttavat sinulle noin karmean ongelman ja oireet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholi ei ole nautintoaine, vaan sellainen hermomyrkky, joka aiheuttaa sekavuutta, häiriökäyttäytymistä, krapulaa, riippuvuutta, köyhyyttä, aivovaurioita ja dementiaa.
Toisaalta, tieteellisten tutkimusten mukaan psilosybiini lisää luovuutta, lievittää ahdistusta, lievittää masennusta, vähentää riippuvuuksia, vähentää kehämäistä ajattelua, lievittää päänsärkyä ja ei aiheuta riippuvuutta. Onkin siis luonnollista, että alkoholi on kielletty ja psilosybiini sallittu..., eikun se taitaakin olla toisinpäin...Alkoholi poistaa sosiaalisia estoja, jolloin uusiin ystäviin tutustuminen tulee helpommaksi. Alkoholia kohtuudella käyttävät eivät kärsi yksinäisyydestä ja heillä on antoisa sosiaalinen elämä. Bruttokansanonnellisuuteen alkoholilla on hyvin voimakas myönteinen vaikutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholi poistaa sosiaalisia estoja, jolloin uusiin ystäviin tutustuminen tulee helpommaksi. Alkoholia kohtuudella käyttävät eivät kärsi yksinäisyydestä ja heillä on antoisa sosiaalinen elämä. Bruttokansanonnellisuuteen alkoholilla on hyvin voimakas myönteinen vaikutus.
Alkoholi on tieteellisesti arvioituna sellainen hermomyrkky, joka terveyden tuhoamisen lisäksi mm. vie ihmiseltä järjen ja normaalin harkintakyvyn, minkä seurauksena mm. itsesäilytysvaisto, impulssikontrolli, metakognitio ja omanarvontunto eivät enää toimi, vaan ihminen suostuu sekoilemaan jopa ja etenkin sellaistenkin henkilöiden kanssa, jotka ovat itsekin myrkyttäneet itsensä alkoholilla. Alkoholin kaltaisen myrkyn osalta ei ole olemassa mitään kohtuukäyttöä, eikä tarvetta siihen, koska alkoholilla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia.
Yhteiskunnalliset kustannukset toisaalta ovat tunnetusti valtavat mm. perheongelmien, rikollisuuden, rattijuoppouden ja kansanterveydellisten ongelmien seurauksena ja ne kustannetaan suuressa määrin verovaroilla, mikä on väärin, koska kaikki eivät edes käytä alkoholia. Lisäksi veteen sekoitetun laimean alkoholin kuljettaminen on typerää ja kuluttaa suuria määriä rajallisia luonnonvaroja.
Valtion kannattaisikin, tietenkin, alkoholin sijaan ottaa käyttöön tai kehittää synteettinen, tiivistetty, vaaraton ja nimenomaan hyödyllisiä ominaisuuksia aikaansaava psykedeeli. Nykytilanne on järjen vastainen, mitä etenkin alkoholistien tietenkin lienee vaikea ymmärtää, koska alkoholi aiheuttaa vahvaa riippuvuutta ja ja alkoholin aiheuttama aivojen vääjäämätön rappeutuminen johtaa siihen, että he eivät välttämättä enää kykene mieltämään järkeväksi muita mahdollisuuksia, kuin juopottelunsa jatkamisen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkoholi on tieteellisesti arvioituna sellainen hermomyrkky, joka terveyden tuhoamisen lisäksi mm. vie ihmiseltä järjen ja normaalin harkintakyvyn, minkä seurauksena mm. itsesäilytysvaisto, impulssikontrolli, metakognitio ja omanarvontunto eivät enää toimi, vaan ihminen suostuu sekoilemaan jopa ja etenkin sellaistenkin henkilöiden kanssa, jotka ovat itsekin myrkyttäneet itsensä alkoholilla. Alkoholin kaltaisen myrkyn osalta ei ole olemassa mitään kohtuukäyttöä, eikä tarvetta siihen, koska alkoholilla ei ole mitään positiivisia vaikutuksia.
Yhteiskunnalliset kustannukset toisaalta ovat tunnetusti valtavat mm. perheongelmien, rikollisuuden, rattijuoppouden ja kansanterveydellisten ongelmien seurauksena ja ne kustannetaan suuressa määrin verovaroilla, mikä on väärin, koska kaikki eivät edes käytä alkoholia. Lisäksi veteen sekoitetun laimean alkoholin kuljettaminen on typerää ja kuluttaa suuria määriä rajallisia luonnonvaroja.
Valtion kannattaisikin, tietenkin, alkoholin sijaan ottaa käyttöön tai kehittää synteettinen, tiivistetty, vaaraton ja nimenomaan hyödyllisiä ominaisuuksia aikaansaava psykedeeli. Nykytilanne on järjen vastainen, mitä etenkin alkoholistien tietenkin lienee vaikea ymmärtää, koska alkoholi aiheuttaa vahvaa riippuvuutta ja ja alkoholin aiheuttama aivojen vääjäämätön rappeutuminen johtaa siihen, että he eivät välttämättä enää kykene mieltämään järkeväksi muita mahdollisuuksia, kuin juopottelunsa jatkamisen.Kannattaa huomioida, ettei jokainen alkoholin käyttäjä ole ongelmakäyttäjä. Ongelmakäyttäjiä on todella pieni osuus väestöstä, mutta suuri enemmistö on alkoholille kiitollinen siitä että on pystynyt saavuttamaan kaikkein tärkeimmät asiat elämässään.
Nuori 2-3-kymppinen mies ei ensisijaisesti tarvitse psykedeelejä, vaan hän yrittää löytää vaimon ja perustaa perheen. Jotta tämä olisi mahdollista, on hänen nautittava alkoholia eikä kaadettava juomaa lattialle, jotta rohkaistuisi riittävästi ja pystyisi lannistumatta pyrkimään tavoitteeseensa.
- Anonyymi
Kysymykseen vastaaminen riippuu toiminna tavoitteesta. Jos (ihmisen) päämääränä on juoman nauttiminen myöhemmin, annostelu juomalasiin on tarkoituksenmukaista verrattuna lattialle kaatamiseen, josta juoman nauttiminen on ainakin useimmille ihmisistä hankalaa.
Esim. koiran kohdalla asia saattaa olla toisin. Jos siis tavoite on antaa juoma koiran nautittavaksi, lattialle kaataminen on OK. - Anonyymi
Koska ihminen kehittyvänä eliönä on oppinut toimintaa helpottavia tapoja, sekä hygienian. On siis hölmöä tehdä asioita itselleen ja toisille vaikeamman kautta, kun olemassa helpompiakin tapoja, ja on myös hölmöä riskeerata terveytensä.
- Anonyymi
No kuule sen takia että juoma sotkee lattian. Kaada se vaikka viemäriin.
- Anonyymi
Jos kyseessä on merikapteenin rommitynnyrien sisältö, niin se kannattaa uhrata Poseidonille, koska se vähentää todennäköisyyttä sille, että laiva uppoaa.
- Anonyymi
Miksi ihmiset katsoo ikävästi kun kusen housuun mutta vessassa voi kusta huoletta?
- Anonyymi
Pointti tässä tapauksessa ei ole se, mitä teet, vaan miten sen teet.
- Anonyymi
Katsos se on sitä filosofiaa
- Anonyymi
Neanderthalin ihminen eli puhtaassa luonnossa ja joi vettä ryystämällä joesta, purosta tai lätäköstä. Hänellä ei ollut työkaluja, mutta hän pelkäsi kakkaa sormissaan ja siksi ei käyttänyt edes kättä veden ammentamiseen. Gilgamesh eeppoksen Enkidu on esimerkki tästä.
Cro Magnon ihminen oppi tekemään työkaluja noin 40000 eKr ja alkoi siitä luonnon saastuminen. Joet ja purot eivät enää kelvanneet koska likaantuivat, vaan piti kaivaa työkaluilla kaivoja. Niistä veden saaminen edellytti ammennusastiaa.
Kun Enkidu sai itselleen naisen hän sivistyi ja alkoi arvostamaan työkaluja.
Nainen valitsee sen miehen, joka kaataa juoman lasiin, mutta väheksyy sitä joka kaataa juoman lattialle. Jos aikoo saada itselleen naisen on siis parasta tehdä työkaluja ja kaataa juomansa lasiin.
Myös Amerikan intiaanit vielä pitkään ryystivät veden suoraan joesta, koska pitivät luonnon puhtautta arvossa ja olivat panteistisiä Gaia hypoteesin kannattajia. Luontoa jumaloitiin eikä saanut tehdä työkaluja luonnon saastumisen kustannuksella.
Miksi Cro Magnon voitti ja sota-aseet sekä luonnon saastuttaminen? Selvää on että neanderthalin ihmisellä oli isommat aivot ja enemmän älyä. He osasivat profetoida tekojensa seuraukset ja tiesivät luonnon tuhon olevan edessä jos juo veden lasista eikä ryystä lattialta niin kuin viisaat tekevät. Vain hölmöt saastuttavat ja tuhoavat luonnon joka kaikki elättää. Niin kasvit, eläimet kuin ihmisetkin. - Anonyymi
Se johtuu perspektiiviharhasta. Kummassakin tapauksessa entropia kasvaa. Pullossa oleva juoma muodostaa matalan entropian taskun, jonka purkautumistapa on merkityksellinen vain meidän näkökulmasta. Kuten kysymyksenasettelusi paljastaa.
- Anonyymi
Tarkoituksenmukaisuus?
- Anonyymi
Juoma kannattaa kaataa lasiin, koska muuten se kaatuu esim. lattialle. Onko ihan pakko tehdä filosofiasta pilaa? Filosofian tehtävä on opettaa taitavaa ajattelua, ei repiä ihmisten aivoja tyhmiksi.
- Anonyymi
Kysymys on tavoitteesta. Jos tavoite on juoda juoma, silloin sitä ei kannata tarkoituksella kaataa maahan. Jos taas tavoite on estää juoman nauttiminen, tilanne on päinvastainen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti23745159Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole12125963SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude32315654Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy16310782Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1229697Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump369311Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla848456Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!307923Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.2426814Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua2216476