Taas kerran tulee todistetuksi, että puheet suomalaisten elintarvikkeiden ylivertaisesta laadukkuudesta eivät kestä lähempää tarkastelua. Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti kirjoittaa nettisivuillaan 18.6.2022, että
"Maitotuotteita viedään Suomesta lähes Euroopan halvimmilla hinnoilla.Viime vuonna Suomesta vietiin voita Eurostatin tilastojen mukaan keskimäärin 3,64 euron kilohintaan, mikä oli koko Euroopan alhaisin hinta."
Kyllä tässäkin asiassa näkyy selkeästi ylitsepursuavien maataloustukien turmiollinen vaikutus. Tukiaisilla aikaan saadun raaka-aineiden ylituotannon takia joudutaan dumppaamaan ulkomaille bulkkihintaan. Laadulla kilpailuun kun ei sen enempää lopputuotteen kuin raaka-aineenkaan laatu riitä.
Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa! Aaaaaaah!
Juustoa ja voita viedään Suomesta Euroopan alimmilla hinnoilla
111
1023
Vastaukset
- Anonyymi
Hömelö, se oli teollisuusvoita ja teollisuusjuustoa. Älä sekoita asioita, tai noh, ethän muuhun edes pysty....
- Anonyymi
Mitä väliä mitä kun se on joka tapauksessa EU:n halvinta. Jos on kalleinta tuottaa niin sillä pitäisi yrittää saada kallein hinta, mutta tukiaisten takia ei ole väliä millä hinnalla vie.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä mitä kun se on joka tapauksessa EU:n halvinta. Jos on kalleinta tuottaa niin sillä pitäisi yrittää saada kallein hinta, mutta tukiaisten takia ei ole väliä millä hinnalla vie.
Hänellä. Älä vertaa teollisuusvoita kuluttajavoihin. Ne on eri tuotteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänellä. Älä vertaa teollisuusvoita kuluttajavoihin. Ne on eri tuotteita.
Mitä vittua jankkaat, vievät suurimmalla tappiolla onpa mitä tahansa, eikä siinä edes ole erona kuin isompi pakkaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vittua jankkaat, vievät suurimmalla tappiolla onpa mitä tahansa, eikä siinä edes ole erona kuin isompi pakkaus.
Eihän ne 'tappiolla' vie, maataloustuissa tulee takaisin kun 'ei kannata'. Onneksi Kiinan väestö ikääntyy.
Suomen veronmaksajien selkänahasta valmistettu voi ja juusto toivottavasti maistuvat ulkomaaneläville, niin saamme jatkossakin kustantaa tälläisten herkkujen jakelua ulkomaille!:D
- Anonyymi
Suomalaisten sekänahoista maksetaan 3,4 milj.korvauksia valkoposkihanhien tuhoista, ulkomaille jaetaan jos jonkinlaista tukea kehitysapuun , Suomen sohvaperunoille eli työnvieroksikoille ynnä muille luusereille riittävän muhkeat rahat ihonväristä riippumatta että selkänahka käristyy karrelle pelkästä adrenaliinin lämmöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten sekänahoista maksetaan 3,4 milj.korvauksia valkoposkihanhien tuhoista, ulkomaille jaetaan jos jonkinlaista tukea kehitysapuun , Suomen sohvaperunoille eli työnvieroksikoille ynnä muille luusereille riittävän muhkeat rahat ihonväristä riippumatta että selkänahka käristyy karrelle pelkästä adrenaliinin lämmöstä.
Törsäke taas näköjään projisoi; jos sinun rasvakauppasi Kiinan kanssa pyörii verovaroilla, et ole sossupummipaskaa kummempi. Sinä olet itseasiassa pummitörsä.
- Anonyymi
Valion mukaan suuri osa Suomesta ulkomaille myytävästä voista on teollisuusvoita, jonka hintataso on kuluttajapakattua voita alhaisempaa. Aloittaja olisi voinut ottaa asioista ensin selvää, mutta onhan se ylivoimaista jos on sairas.
- Anonyymi
Mikä vitun midotti olet, ihan samalla tavalla voivat myydä ja myvätkin "teollisuusvoita" muissakin maissa. Tuskinpa siinä laadussa on mitään eroa, mutta eivät edes yritä saada parempaa hintaa tai on pakko viedä millä hinnalla tahansa ettei jää käsiin. Myykööt sitten premiumvoita että saavat tuotantokulut takaisin tai lopettakoot valmistamisen.
- Anonyymi
”Taas kerran tulee todistetuksi, että puheet suomalaisten elintarvikkeiden ylivertaisesta laadukkuudesta eivät kestä lähempää tarkastelua.” kertoo aloittaja. Minusta tuo ei pidä paikkansa jos asiantuntija lausuntoja. Ainakin minusta Helsingin yliopiston tutkimukset ovat uskottavampia aloittajan väitteet.
”Maitohyllyllä ei tarvitse pelätä – suomalainen maito on nyt laadukkaampaa kuin koskaan.
Suomessa yli 95 prosenttia lypsetystä maidosta on parasta E-luokkaa.
E-luokkaan pääsemiseksi maidon tulee laadultaan olla kaksi kertaa I-luokkaista parempaa.
Parhaaseen laatuluokkaan pääseminen kertoo tilan hyvästä hygieniasta.
Helsingin yliopiston maitoteknologian yliopistonlehtori Pekka Varmasen mielestä tällaiset maitotilat ovat tunnustuksensa ansainneet.”
https://yle.fi/uutiset/3-10152620- Anonyymi
Miten tuo liittyy ulkomaille dumpattuun voihin, jos on parasta luokkaa ja kalleimmalla tehtyä niin pitäisi saada paras hinta.
- Anonyymi
kyllähän laadukkaan sekaan voi 10 prosenttia kuramaitoa pistää sekaan niin edelleen laatukkaana pysyy meijeriin toimitettava maito
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo liittyy ulkomaille dumpattuun voihin, jos on parasta luokkaa ja kalleimmalla tehtyä niin pitäisi saada paras hinta.
Älä vertaa teollisuusvoita kuluttajavoihin.
- Anonyymi
Raha on arvon mitta. Laatu on arvokkaampaa kuin bulkki ja siksi kalliimpaa.
Jos suomalainen juusto ja maitotuotteet OIKEASTI olisivat parempilaatuisia kuin eurooppalaiset, niin niistä maksettaisiin enemmän. Nyt niistä maksetaan vähemmän.
On ihan turha selittää, että meidän musta on oikeastaan valkoisempaa kuin naapurin valkoinen, kun KULUTTAJA RATKAISEE. Kun kukaan ei halua suomalaisesta bulkista maksaa premium-hintaa, niin se ei ole premiumia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä vertaa teollisuusvoita kuluttajavoihin.
Kaikki menee halvimmalla, jopa teollisuuspakkaukset. Sitä se tekee kun miljardien tukiaiset tulee joka vuosi, sama mitä tekee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki menee halvimmalla, jopa teollisuuspakkaukset. Sitä se tekee kun miljardien tukiaiset tulee joka vuosi, sama mitä tekee.
Ei kannata vertailla teollisuusvoita ja kuluttajavoita. Ne on eri tavaraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha on arvon mitta. Laatu on arvokkaampaa kuin bulkki ja siksi kalliimpaa.
Jos suomalainen juusto ja maitotuotteet OIKEASTI olisivat parempilaatuisia kuin eurooppalaiset, niin niistä maksettaisiin enemmän. Nyt niistä maksetaan vähemmän.
On ihan turha selittää, että meidän musta on oikeastaan valkoisempaa kuin naapurin valkoinen, kun KULUTTAJA RATKAISEE. Kun kukaan ei halua suomalaisesta bulkista maksaa premium-hintaa, niin se ei ole premiumia.Jopalla hätä on kova kuu-ukkelit ei dumppaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata vertailla teollisuusvoita ja kuluttajavoita. Ne on eri tavaraa.
Myyvät siis teollisuusvoina ja sekin tappiolla kun ei muuten kelpaa ja siitä maksetaan maailman suurimmat tukiaiset. Paskalaatua kalliilla, siinä on suomalaisen tukijullin motto!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raha on arvon mitta. Laatu on arvokkaampaa kuin bulkki ja siksi kalliimpaa.
Jos suomalainen juusto ja maitotuotteet OIKEASTI olisivat parempilaatuisia kuin eurooppalaiset, niin niistä maksettaisiin enemmän. Nyt niistä maksetaan vähemmän.
On ihan turha selittää, että meidän musta on oikeastaan valkoisempaa kuin naapurin valkoinen, kun KULUTTAJA RATKAISEE. Kun kukaan ei halua suomalaisesta bulkista maksaa premium-hintaa, niin se ei ole premiumia.Eihän enemmistö voi juuri maitotuotteita käyttää. Tyhmät kiinalaiset vain yrittää apinoida 'länsimaata' pieremällä koko Pekingin täyteen. Lontoossa ei esimerkiksi pistetä teen sekaan maitoa. Huvittavaa miten kepujen suuri sankari Kyösti Kallio kysyi aikanaan tunnetussa viinintuottajamaassa ja kielisukulaisten parissa Unkarissa että olisikohan viinin sijaan vieraalle tarjottavissa maitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopalla hätä on kova kuu-ukkelit ei dumppaa.
Törsäke näkee 'jahvetin' omien sanojensa mukaan säännöllisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän enemmistö voi juuri maitotuotteita käyttää. Tyhmät kiinalaiset vain yrittää apinoida 'länsimaata' pieremällä koko Pekingin täyteen. Lontoossa ei esimerkiksi pistetä teen sekaan maitoa. Huvittavaa miten kepujen suuri sankari Kyösti Kallio kysyi aikanaan tunnetussa viinintuottajamaassa ja kielisukulaisten parissa Unkarissa että olisikohan viinin sijaan vieraalle tarjottavissa maitoa.
Teehän on peräisin Intiasta ja siellä juodaan maitoteetä, missä puolet maitoa. Maidontuottajille voi pienet tuet suodakin kun tekevät täitä läpi vuoden, vilejlijät vain muutaman kuukauden.
- Anonyymi
Pakko kertoa, että viikonloppuna ostin tarjouksesta Iberico-possun sisäfilettä grillattavaksi. Ja voi taivas sitä mureutta ja maukkautta. Aivan toista tasoa kuin suomalainen possu. Voisin maksaa espanjalaisesta Iberico-possusta helposti puolitoistakertaista hintaa suomalaiseen mössö-bulkkiin verrattuna. En tiedä onko possujen sapuskat parempia vai saavatko ne liikkua paremmin vai mitä, mutta laatu oli jotain ihan toista, kuin mihin Suomessa olen tottunut.
- Anonyymi
Suomen antelias veronmaksaja maksaa tukea siitä, että eurooppalaiset saavat halpaa ale-juustoa. Eikö maataloustuen pitänyt olla "syömätuki" suomalaiselle kuluttajalle?
- Anonyymi
Ei ne sitä Saksassa tai Ruotsissa osta kuin törsän harhoissa. Kiinaan se menee, tsaari Putinin pistettyä Vennäinmaan markkinat törsiltä säppiin. Xi on niin tyhmä että maitorasvoilla kilpailee jenkkien kanssa kuka on tulevan yhteenoton läskein.
- Anonyymi
”Kun kukaan ei halua suomalaisesta bulkista maksaa premium-hintaa, niin se ei ole premiumia.”
Eikö tuo Helsingin yliopiston tutkimus paina.- Anonyymi
Elämme markkinataloudessa. Jos laatu on erinomaista, niin miksi eurooppalainen kuluttaja ei maksa premium-hintaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämme markkinataloudessa. Jos laatu on erinomaista, niin miksi eurooppalainen kuluttaja ei maksa premium-hintaa?
Koska heille suomalainen laatu on ylilaatua. Ovat tottuneet oman tasonsa riittävän. Ei se ole niin nuukaa niiden bakteerien ja solujen kanssa, tulee enemmän aromia tuotteeseen kun on vähän virhekäymistä, antibioottia ja p..kaa mukana. Tämä on omin silmin nähty ja korvin kuultu monessa maassa tiloilla vierailtuna. Ei ole pakko ostaa mersua, kun skodallakin pääsee -ilmiö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska heille suomalainen laatu on ylilaatua. Ovat tottuneet oman tasonsa riittävän. Ei se ole niin nuukaa niiden bakteerien ja solujen kanssa, tulee enemmän aromia tuotteeseen kun on vähän virhekäymistä, antibioottia ja p..kaa mukana. Tämä on omin silmin nähty ja korvin kuultu monessa maassa tiloilla vierailtuna. Ei ole pakko ostaa mersua, kun skodallakin pääsee -ilmiö.
Ei ainakaan suomalainen peruna ole useinkaan laadukasta, uudet perunat aivan rupisia ja paksukuorisia, tuskin olisi muihin liikkeisiin kelvannet mutta Lidl myy täydellä hinnalla säkeissä ettei näe kunnolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska heille suomalainen laatu on ylilaatua. Ovat tottuneet oman tasonsa riittävän. Ei se ole niin nuukaa niiden bakteerien ja solujen kanssa, tulee enemmän aromia tuotteeseen kun on vähän virhekäymistä, antibioottia ja p..kaa mukana. Tämä on omin silmin nähty ja korvin kuultu monessa maassa tiloilla vierailtuna. Ei ole pakko ostaa mersua, kun skodallakin pääsee -ilmiö.
Vai ylilaatua. hahahaha. Näinkö ne saunailloissa sinulle reppanalle turisevat.
- Anonyymi
Kun täällä on kerrottu että hinnasta voi päätellä laadun, onko ymmärrettävä niin että suomalaisen hoitajan työ on ala-arvoita kun heille maksetaan niin vähän kuten he ovat kertoneet työstä, siis: ”Kun kukaan ei halua suomalaisesta bulkista maksaa premium-hintaa, niin se ei ole premiumia.”
- Anonyymi
On ymmärrettävä että hoitsut ovat ylipalkattuja, hoitajamitoitus korkeampi kuin useimmissa maissa, samoin palkka ja huomattavasti parempi kuin vaativammissa, vastuullisemmissa ja raskaammissa töissä esim teollisuudessa.
- Anonyymi
Kyllähän suomalaiselle hoitajalle maksetaan monessa maassa, mm Ruotsissa, Norjassa, Englannissa huomattavasti parempaa palkkaa kuin Suomessa. Eli kyllä kelpaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän suomalaiselle hoitajalle maksetaan monessa maassa, mm Ruotsissa, Norjassa, Englannissa huomattavasti parempaa palkkaa kuin Suomessa. Eli kyllä kelpaa...
Eivät maksa, esim Ruotsissa palkka suunnilleen sama mutta työtahti paljon kovempi, laiskat hoitsut lopettaa heti. Norjassa kaikki maksaa paljon enemmän, käteen ei jää sen enempää, Englannissa vuokrat niin kovat ettei hanki senkään vertaa. Tänne sen sijaan tulee välittömästi tuhansia miellyttäviä ja ahkeria aasialaisia paljon paremmille palkoille. Eli kyllä kelpaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät maksa, esim Ruotsissa palkka suunnilleen sama mutta työtahti paljon kovempi, laiskat hoitsut lopettaa heti. Norjassa kaikki maksaa paljon enemmän, käteen ei jää sen enempää, Englannissa vuokrat niin kovat ettei hanki senkään vertaa. Tänne sen sijaan tulee välittömästi tuhansia miellyttäviä ja ahkeria aasialaisia paljon paremmille palkoille. Eli kyllä kelpaa...
Vai tuhansia aasialaisia. Unissasi tulee. Eläkereservaatti eli maataloustuilla elävä turha pummitörsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai tuhansia aasialaisia. Unissasi tulee. Eläkereservaatti eli maataloustuilla elävä turha pummitörsä.
Satoja tullut jo tänä vuonna pelkästään yhteen sairaanhoitopiiriin. Ei kaikille aloille kuulu alkaa mksaa perusteettomia palkkoja verovaroista sen takia että tukijulleille mnaksetaan vaan pitää päästä eroon niistäkin.
- Anonyymi
” Pakko kertoa, että viikonloppuna ostin tarjouksesta Iberico-possun sisäfilettä grillattavaksi. Ja voi taivas sitä mureutta ja maukkautta.”
Kirjoittaja tuolta ketjusta ylempää.
”Kotimainen porsaanliha: Porsaan lapa 6,90 €/kg
Iberico, porsaiden Rolls Royce Iberico secreto 38,90 €/kg Secreto on porsaan lavasta leikattu.”
https://www.torinlihamestari.net/hinnasto/porsaanliha/
” Kobe-härkää on tarjolla kolmessa ravintolassa Helsingissä, Tampereella ja Jyväskylässä. Lihan kilohinta on Suomessa noin 400 euroa.”
Kun Iberiko ja Kobe liha kiistämättä on hyvää - Anonyymi
Kun tuota iberico sianlihaa ja japanilaista naudanlihaa myydään suomessa todella pieniä määriä niin mistä se mielestäsi johtuu.
Ostamasi liha on varmaan korkeatasoista ja Rolls Royce autot myös. Ne eivät varmasi silti ole tavallisen palkansaajan tai eläkeläisen lautasella tai autotallissa.
” Voisin maksaa espanjalaisesta Iberico-possusta helposti puolitoistakertaista hintaa…”
Sinun pitää maksaa 6.6 kertaista hintaa. Etpä tainnut ostaa aitoa Iberico lihaa. Ettet vaan joutunut elintarvikeväärennyksen uhriksi kun tuota lihaa ei edes myydä tarjouksessa, ei tarvitse kun sitä ostavilla asikkailla on varaa ostaa sitä ja tuskilpa Rolls Royceakaan alennuksella myydään.- Anonyymi
Liha on juhlaruokaa. Ruokakulttuuri on mennyt pilalle, kun tapettua eläintä syödään arkiruokana. Kun tehdään jotain arkimättöä niin ei osata eikä haluta satsata laatuun. Silloin suomalainenkin kelpaa. Kun harvoin ostaa, niin kannattaa ostaa hyvää. En tiedä mitä suomalainen possun sisäfile maksoi, mutta Iberico oli alle 30e kilo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liha on juhlaruokaa. Ruokakulttuuri on mennyt pilalle, kun tapettua eläintä syödään arkiruokana. Kun tehdään jotain arkimättöä niin ei osata eikä haluta satsata laatuun. Silloin suomalainenkin kelpaa. Kun harvoin ostaa, niin kannattaa ostaa hyvää. En tiedä mitä suomalainen possun sisäfile maksoi, mutta Iberico oli alle 30e kilo.
Täysin samaa mieltä, rakeille ruokaa vain juhlapyhinä.
- Anonyymi
Juoppo_vain kateellinen kun suomeen ei tule halapoo ja hyvöö.
Suomen tehokas tuotanto takaa ulkomaan kuluttajalle edukkaan ja laadukkaan tuotteen.
Kuu-ukkelit ja taivas proteiini haaveet kaatui.- Anonyymi
Vaikka törsän ruuaksi kutsutun moskan suurin markkina on Kiina? Nooh onhan ne tottuneet syömään lintuja keisari Maon aikana.
- Anonyymi
”Suomalaiset kuluttivat viime vuonna keskimäärin 144 kiloa nestemäisiä maitotuotteita, 79 kiloa lihaa, 81 kiloa viljaa, 12 kiloa kananmunia, 15 kiloa kalaa, 65 kiloa hedelmiä ja 64 kiloa vihanneksia. Tiedot ilmenevät Luonnonvarakeskuksen (Luke) ravintotaseen ennakkotiedoista..”
https://www.luke.fi/fi/uutiset/mita-suomessa-syotiin-vuonna-2020
Kyllä tuo liha on arkiruokaa, on nyt ja ollut siitä saakka kun ihminen oli ihminen ja alkoi metsästyslulttuuri.
Minusta myös köyhemmillä kansalaisilla on oikeus ostaa myös lihaa eikä erikoiskasvatettua ”ökylihaa”.
Se on vaan niin että nykyisillä tuotantoeläimen kasvatusmenetelmillä suurissa yksiköissä saadaan lihan hinta sellaiselle tasolle että aivan tavallinen duunari ja eläkeläinen sitäpystyy ostamaan, vai saneletko sinä ketkä on oikeutettuja syömään lihaa, siis vain rikkain kansanosa.
Varsinkin nyt kun ruuan hinta on nousemassa ukrainan sodan vuoksi lustannusten noudun seurausena köyhemmän kansanosalla on vaikeuksia ostaa tavallistakin ruokaa.- Anonyymi
Ympäristö ei vain kestä sitä, että liha on arkiruoka. Eikä tällaista lihankulutusta kestä terveytemmekään. Kaiken kaikkiaan syömme liikaa sekä kaloreita että proteiineja ja lihan kulutus olisi oiva kohde vähentää kulutusta, kun ylipainosta on tullut suomalaisten aikuisten normaalipaino.
Jos ei mennä spekuloimaan siitä, mitä kivikaudella syötiin, vaan katsotaan lähimenneisyyttä, niin vielä 1950-luvulla, kun sekä tehdastyö että maataloustyö oli fyysistä ja raskasta, niin 30kg riitti, kun nyt menee se 80kg per sierainpari. Eli lihaa kului yli 60% vähemmän kuin nyt. Eikä ollut härkistä eikä tofua tai muuten runsasta tarjoomaa kasvisperäisiä proteiinilähteitä.
Lihankulutuksen puolittaminen on realistinen ja järkevä tavoite. - Anonyymi
Rakit syö pelkästään lihaa, iso rakki tuoreena tai tiivisteenä tuoreeksi muutettuna jopa yli 1000kg verran vuodessa. Ovat pahempia saastuttajia kuin bensa-autot, joten haittavero laitettava sen mukaan tai turhina pitäisi kieltää kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ympäristö ei vain kestä sitä, että liha on arkiruoka. Eikä tällaista lihankulutusta kestä terveytemmekään. Kaiken kaikkiaan syömme liikaa sekä kaloreita että proteiineja ja lihan kulutus olisi oiva kohde vähentää kulutusta, kun ylipainosta on tullut suomalaisten aikuisten normaalipaino.
Jos ei mennä spekuloimaan siitä, mitä kivikaudella syötiin, vaan katsotaan lähimenneisyyttä, niin vielä 1950-luvulla, kun sekä tehdastyö että maataloustyö oli fyysistä ja raskasta, niin 30kg riitti, kun nyt menee se 80kg per sierainpari. Eli lihaa kului yli 60% vähemmän kuin nyt. Eikä ollut härkistä eikä tofua tai muuten runsasta tarjoomaa kasvisperäisiä proteiinilähteitä.
Lihankulutuksen puolittaminen on realistinen ja järkevä tavoite.Totta, ympäristö ei kestä rakkeja, niiden takia tuhotaan sademetsät ja villieläimet kuolee samalla, lisöksi rahtialukset saastuttaa valtavasti kun sitä ruokaa rahdataan niille toiselta puolelta maapalloa. Rakit hävitettävä heti, Ruotsin reetallakin kaksi isoa rakkia vaikka olevinaan ilmaston suojelija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, ympäristö ei kestä rakkeja, niiden takia tuhotaan sademetsät ja villieläimet kuolee samalla, lisöksi rahtialukset saastuttaa valtavasti kun sitä ruokaa rahdataan niille toiselta puolelta maapalloa. Rakit hävitettävä heti, Ruotsin reetallakin kaksi isoa rakkia vaikka olevinaan ilmaston suojelija.
Viherpiiperöt pelaistais maailman vetämällä itsenäs jojoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viherpiiperöt pelaistais maailman vetämällä itsenäs jojoon.
Tekeekö lihan syönti sinut agressiiviseksi vai onko kyseessä muu luonnevika?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekeekö lihan syönti sinut agressiiviseksi vai onko kyseessä muu luonnevika?
Viherhönö älähti. Pelasta maailma ja katoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekeekö lihan syönti sinut agressiiviseksi vai onko kyseessä muu luonnevika?
Viherpiiperöt ovat yhtä aggressiivisia kuin rakkinsa, Ruotsin reetttakin ärhentelee ja vääntelee naamaansa kaikille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viherpiiperöt ovat yhtä aggressiivisia kuin rakkinsa, Ruotsin reetttakin ärhentelee ja vääntelee naamaansa kaikille!
Mikä tekee näistä tyypillisesti ylipainoisista "rillimestareista" näin suunnattoman agressiivisia, jos joku toteaa, että nykyinen lihalla mässäily on ennen näkemätöntä, epäterveellistä ja ympäristön kannalta kestämätöntä?
Totuus sattuu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tekee näistä tyypillisesti ylipainoisista "rillimestareista" näin suunnattoman agressiivisia, jos joku toteaa, että nykyinen lihalla mässäily on ennen näkemätöntä, epäterveellistä ja ympäristön kannalta kestämätöntä?
Totuus sattuu?Mikä tekee näistä tyypillisesti rajusti ylipainoisista rakeista ja omistajistaan näin suunnattoman agressiivisia, jos joku toteaa, että nykyinen rakkien lihalla mässäily on ennen näkemätöntä, epäterveellistä ja ympäristön kannalta kestämätöntä?
Totuus sattuu? - Anonyymi
Niin. 10 000 vuotta on törsälle pitkä aika. Kerrotko muuten miten kauan ihmiset elivät tuolla 'arkiruoalla' aikoinaan ilman verenpainelääkkeitä tai syöpäleikkauksia.
- Anonyymi
”Atria vie Suomesta sianlihaa ympäri maailmaa. Suomesta vietävän sianlihan vientihinta on Euroopan korkeimpia.
Tämän vuoden viimeisin hintatieto on helmikuulta, jolloin sian keskimääräinen vientihinta oli 2,59 euroa kilolta. Suomen vientihinta oli silloin Euroopan toiseksi paras, vain Kreikka oli edellä.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/11135655-113d-47bd-a6d2-bea12ee25973- Anonyymi
Taas kerran tulee todistetuksi, että puheet suomalaisten elintarvikkeiden ylivertaisesta laadukkuudesta kestävät lähempää tarkastelua. Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti kirjoittaa nettisivuillaan.
Tämän vuoden viimeisin hintatieto on helmikuulta, jolloin sian keskimääräinen vientihinta oli 2,59 euroa kilolta. Suomen vientihinta oli silloin Euroopan toiseksi paras, vain Kreikka oli edellä.
Laadulla kilpailu kuin myös lopputuote ja raaka-aineen laatu riittää. Anonyymi kirjoitti:
Taas kerran tulee todistetuksi, että puheet suomalaisten elintarvikkeiden ylivertaisesta laadukkuudesta kestävät lähempää tarkastelua. Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti kirjoittaa nettisivuillaan.
Tämän vuoden viimeisin hintatieto on helmikuulta, jolloin sian keskimääräinen vientihinta oli 2,59 euroa kilolta. Suomen vientihinta oli silloin Euroopan toiseksi paras, vain Kreikka oli edellä.
Laadulla kilpailu kuin myös lopputuote ja raaka-aineen laatu riittää.Kun tarkastelee virallista lihan tuonti- ja vientitilastoa Suomen Tullin sivuilta ajalta 1.1. - 31.3.2022, voi havaita, että Suomeen tuotiin erilaisia lihoja 7,678 milj. kiloa, ja tuonnin arvo oli 27,779 milj. euroa. Kilohinnaksi muodostui 3,62 €/kg.
Samalla ajanjaksolla Suomesta vietiin erilaisia lihoja 14,3 milj. kiloa, ja viennin arvo oli 28,718 milj. euroa. Kilohinnaksi muodostui 2,00 €/kg.
On myös todettava, että tammi-maaliskuussa tuonti kasvoi 18,2 %, mutta vienti puolestaan aleni 17,5 %. Ei siis taida paljon lihan vientihinnoissa kehumiseen aihetta olla. Onhan tuo nyt ihan häpeällisen tolkutonta, miten paljon alhaisemmalla hinnalla täältä viedään kuin tuodaan.
Kun laatu ei riitä, niin se vain ei riitä, ja mitäpä sitä voisi muuta odottaakaan maassa, jossa maataloustuottajain ansaintalogiikka perustuu lähes yksinomaan tukiaisilla keinotteluun.
Makasakie tukiaissia, maksakie! Antakie rahhaa! Aaaaaaah!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas kerran tulee todistetuksi, että puheet suomalaisten elintarvikkeiden ylivertaisesta laadukkuudesta kestävät lähempää tarkastelua. Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti kirjoittaa nettisivuillaan.
Tämän vuoden viimeisin hintatieto on helmikuulta, jolloin sian keskimääräinen vientihinta oli 2,59 euroa kilolta. Suomen vientihinta oli silloin Euroopan toiseksi paras, vain Kreikka oli edellä.
Laadulla kilpailu kuin myös lopputuote ja raaka-aineen laatu riittää.Ja silti tukijullit valittaa etteivät saa kunnon hintaa. Ilmaiseksihan niden pitäisi tuotteet antaa kun tukiaiset 2-3x tuotteen arvo.
- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Kun tarkastelee virallista lihan tuonti- ja vientitilastoa Suomen Tullin sivuilta ajalta 1.1. - 31.3.2022, voi havaita, että Suomeen tuotiin erilaisia lihoja 7,678 milj. kiloa, ja tuonnin arvo oli 27,779 milj. euroa. Kilohinnaksi muodostui 3,62 €/kg.
Samalla ajanjaksolla Suomesta vietiin erilaisia lihoja 14,3 milj. kiloa, ja viennin arvo oli 28,718 milj. euroa. Kilohinnaksi muodostui 2,00 €/kg.
On myös todettava, että tammi-maaliskuussa tuonti kasvoi 18,2 %, mutta vienti puolestaan aleni 17,5 %. Ei siis taida paljon lihan vientihinnoissa kehumiseen aihetta olla. Onhan tuo nyt ihan häpeällisen tolkutonta, miten paljon alhaisemmalla hinnalla täältä viedään kuin tuodaan.
Kun laatu ei riitä, niin se vain ei riitä, ja mitäpä sitä voisi muuta odottaakaan maassa, jossa maataloustuottajain ansaintalogiikka perustuu lähes yksinomaan tukiaisilla keinotteluun.
Makasakie tukiaissia, maksakie! Antakie rahhaa! Aaaaaaah!Kyllä tulee kalliiksi suomalaisille veronmaksajile tukijullien tuhlailun kustantaminen ja ulkomaalaisten elättäminen maailman kalleimmalla ruualla.
- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Kun tarkastelee virallista lihan tuonti- ja vientitilastoa Suomen Tullin sivuilta ajalta 1.1. - 31.3.2022, voi havaita, että Suomeen tuotiin erilaisia lihoja 7,678 milj. kiloa, ja tuonnin arvo oli 27,779 milj. euroa. Kilohinnaksi muodostui 3,62 €/kg.
Samalla ajanjaksolla Suomesta vietiin erilaisia lihoja 14,3 milj. kiloa, ja viennin arvo oli 28,718 milj. euroa. Kilohinnaksi muodostui 2,00 €/kg.
On myös todettava, että tammi-maaliskuussa tuonti kasvoi 18,2 %, mutta vienti puolestaan aleni 17,5 %. Ei siis taida paljon lihan vientihinnoissa kehumiseen aihetta olla. Onhan tuo nyt ihan häpeällisen tolkutonta, miten paljon alhaisemmalla hinnalla täältä viedään kuin tuodaan.
Kun laatu ei riitä, niin se vain ei riitä, ja mitäpä sitä voisi muuta odottaakaan maassa, jossa maataloustuottajain ansaintalogiikka perustuu lähes yksinomaan tukiaisilla keinotteluun.
Makasakie tukiaissia, maksakie! Antakie rahhaa! Aaaaaaah!”Atria vie Suomesta sianlihaa ympäri maailmaa. Suomesta vietävän sianlihan vientihinta on Euroopan korkeimpia.
Tämän vuoden viimeisin hintatieto on helmikuulta, jolloin sian keskimääräinen vientihinta oli 2,59 euroa kilolta. Suomen vientihinta oli silloin Euroopan toiseksi paras, vain Kreikka oli edellä.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/11135655-113d-47bd-a6d2-bea12ee25973 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Atria vie Suomesta sianlihaa ympäri maailmaa. Suomesta vietävän sianlihan vientihinta on Euroopan korkeimpia.
Tämän vuoden viimeisin hintatieto on helmikuulta, jolloin sian keskimääräinen vientihinta oli 2,59 euroa kilolta. Suomen vientihinta oli silloin Euroopan toiseksi paras, vain Kreikka oli edellä.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/11135655-113d-47bd-a6d2-bea12ee25973Tukiaisten takia ylivoimaisesti suurin tappio tulee Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukiaisten takia ylivoimaisesti suurin tappio tulee Suomessa.
Tappio? Suurin tappio syömisestä?
Sepäs on mielenkiintoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappio? Suurin tappio syömisestä?
Sepäs on mielenkiintoista.Tappiota kaikille muille paitsi tukijulleille.
- Anonyymi
Ympäri maailman eli todellisuudessa lähinnä Kiinaan ja jonnekin Aasian. Saksassa tai Ruotsissa ei taida olla edes prosentin markkinaosuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas kerran tulee todistetuksi, että puheet suomalaisten elintarvikkeiden ylivertaisesta laadukkuudesta kestävät lähempää tarkastelua. Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti kirjoittaa nettisivuillaan.
Tämän vuoden viimeisin hintatieto on helmikuulta, jolloin sian keskimääräinen vientihinta oli 2,59 euroa kilolta. Suomen vientihinta oli silloin Euroopan toiseksi paras, vain Kreikka oli edellä.
Laadulla kilpailu kuin myös lopputuote ja raaka-aineen laatu riittää.Kiinalaiset maksaa paskasta. Tukijussin mielestä ylpeyren aihe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja silti tukijullit valittaa etteivät saa kunnon hintaa. Ilmaiseksihan niden pitäisi tuotteet antaa kun tukiaiset 2-3x tuotteen arvo.
Ei niitä tuotteita huoli kuin kiinalaiset ja suomalaiset. Putin toki voi löytää niistä 'terveysvaikutuksia', jos saaraan venäjämielinen keputiktatoori.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappio? Suurin tappio syömisestä?
Sepäs on mielenkiintoista.Jos ei kelpaa kuin kiinalaisille ja suomalaisille, vaikka logistiikka ja tuotanto on pitkälti verovaroilla rahoitettua, on kyseessä tappio. Ei Atria itse maksa polttoaineita Kiinan reissuun.
- Anonyymi
Vieeekö ne MonterreyJäck- juustonkin ulkomaille, kun ei löyry kaupoosta.
- Anonyymi
Vain ruokatuotanto tarvitaan.
- Anonyymi
Eläintuotannon tukeminen on ympäristörikos!
Samalla kun taivastellaan dieselin sekoitussuhteista yms, Suomessa ylläpidetään keinotekoisesti verovaroin valtava määrä lehmiä, joiden tuottamaa maitoa KUKAAN SUOMALAINEN EI HALUA OSTAA ja siksi se dumpataan puoli-ilmaiseksi maitojauheena ja halpis-juustoina maailmalle,- Anonyymi
Siis ulkomailla syödään maitotuotteita koska en usko että siellä niitä kuitenkaan tuhotaan.
Ulkomailla siis osallistutaan ympäristörikokseen.
”Maidontuotantoa harjoitetaan kaikissa EU-maissa, ja sen osuus EU:n maataloustuotannon arvosta on merkittävä. Maidon kokonaistuotannon EU:ssa arvioidaan olevan noin 155 miljoonaa tonnia vuodessa. ”
https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/animals-and-animal-products/animal-products/milk-and-dairy-products_fi - Anonyymi
Suomessa valtava määrä lehmiä? 260 000kpl
Intiassa lehmiä noin 300 miljoonaa kpl... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis ulkomailla syödään maitotuotteita koska en usko että siellä niitä kuitenkaan tuhotaan.
Ulkomailla siis osallistutaan ympäristörikokseen.
”Maidontuotantoa harjoitetaan kaikissa EU-maissa, ja sen osuus EU:n maataloustuotannon arvosta on merkittävä. Maidon kokonaistuotannon EU:ssa arvioidaan olevan noin 155 miljoonaa tonnia vuodessa. ”
https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/animals-and-animal-products/animal-products/milk-and-dairy-products_fiEläintuotanto tuhoaa maapalloa. Sitä tuetaan Suomesza verovaroin. Emme voi juuri vaikuttaa siihen mitä joku sivistymätön kehitymaa tekee, mutta voimme vaikuttaa siihen mihin Suomen valtion varat käytetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa valtava määrä lehmiä? 260 000kpl
Intiassa lehmiä noin 300 miljoonaa kpl...EUssa noin 20 miljoonaa lehmää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa valtava määrä lehmiä? 260 000kpl
Intiassa lehmiä noin 300 miljoonaa kpl...Intiassa eivät maksa tukiaisia lehmistä, eikä tukijulleille muutenkaan, vain tuotteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EUssa noin 20 miljoonaa lehmää.
Brasiliassa niitä vasta onkin ja niiden takia tuhotaan viidakot, suuri osa menee suomalaisten rakkien suihin, jopa viherpiiperöiden omistamien. Rakeille saatava isot haittaverot, loppuu se järjetön saastutus ja tuhoaminen.
- Anonyymi
Totta, hallitus ja eduskunta siitä päättää.
- Anonyymi
Hallitus ja eduskunta nauttii kaikesta mahdollisesta tiedonsaannista ja ovat päättäneet asioista parhaan tietämyksen mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus ja eduskunta nauttii kaikesta mahdollisesta tiedonsaannista ja ovat päättäneet asioista parhaan tietämyksen mukaisesti.
Kyllä, ja porukassa olemme valinneet eduskunnan, josta hallitus on väännetty kasaan.
Se, että Suomessa toimitaan sovittujen sääntöjen mukaan, harmittaa monia "minusta kuitennii tuntuu-" tyyppejä, on normaalia. Maataloustuilla pyritään pitämään pääosa elintarviketuotannosta tasolla, joka turvaisi omavaraisuuden. Vain olisiko venäläinen maito, liha ja vilja kokonaisedullisempaa ja varmemmin saatavissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, ja porukassa olemme valinneet eduskunnan, josta hallitus on väännetty kasaan.
Se, että Suomessa toimitaan sovittujen sääntöjen mukaan, harmittaa monia "minusta kuitennii tuntuu-" tyyppejä, on normaalia. Maataloustuilla pyritään pitämään pääosa elintarviketuotannosta tasolla, joka turvaisi omavaraisuuden. Vain olisiko venäläinen maito, liha ja vilja kokonaisedullisempaa ja varmemmin saatavissa?Emme ole valinneet kepuleita hallitukseen emmekä mtk:ta suoltaman propagandaansa. Jos kansa saisi oikeasti päättää niin hyvin harva maksaisi veroja tukijullien tukiaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme ole valinneet kepuleita hallitukseen emmekä mtk:ta suoltaman propagandaansa. Jos kansa saisi oikeasti päättää niin hyvin harva maksaisi veroja tukijullien tukiaisiin.
Ketkä me? Puhut monikossa- "Emme ole valinneet...."
Kenen puolesta puhut?
"Jos kansa saisi päättää".... kansa on eduskuntavaaleissa äänestänyt.
Vai onko olemassa joku toinen "kansa" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme ole valinneet kepuleita hallitukseen emmekä mtk:ta suoltaman propagandaansa. Jos kansa saisi oikeasti päättää niin hyvin harva maksaisi veroja tukijullien tukiaisiin.
"Emme ole valinneet kepuleita hallitukseen emmekä mtk:ta suoltaman propagandaansa"
Kansa on äänestänyt eduskuntavaaleissa, toivottavasti sinäkin.
MTK propaganda..., älä seuraa moisia jos se noin harmittaa.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä me? Puhut monikossa- "Emme ole valinneet...."
Kenen puolesta puhut?
"Jos kansa saisi päättää".... kansa on eduskuntavaaleissa äänestänyt.
Vai onko olemassa joku toinen "kansa"Ei tuolla äänimäärällä kuulu kepuleiden olla hallituksessa määräilemässä, mutta tyhmä tyttö marin sopi hyväksyvänsä kaikki tukiaiset kunhan saa pitää hillotolpastaan kiinni. Kansantahto toteutuu vimeistään sisällissodassa ja silloin joudutte monttuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme ole valinneet kepuleita hallitukseen emmekä mtk:ta suoltaman propagandaansa. Jos kansa saisi oikeasti päättää niin hyvin harva maksaisi veroja tukijullien tukiaisiin.
Niih, ja hinnanalennus korvauksia ei ainaskaa maksettais, kyllä ruualla pitää olla todellisii tuotantokustannuksia vastaava hinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus ja eduskunta nauttii kaikesta mahdollisesta tiedonsaannista ja ovat päättäneet asioista parhaan tietämyksen mukaisesti.
Maataloustukien valmistelu eduskunnassa tapahtuu perustuslain vastaisesti.
Perustuslaki sanoo, että asia, jossa kansanedustajalla on oma (tai perheen kautta) taloudellinen intressi hän ei saa olla valmistelussa mukana. Puheoikeus täysistunnossa on kaikilla.
Maataloustuottajat ovat pieni vähemmistö ja silti maatalousvaliokunnan puheenjohtaja on käytännössä AINA (kuten nytkin) itse maataloustukia nostava maataloustuottaja. Eikä tietenkään mikään geneerinen keskivertotuottaja. Hän johtaa tukien valmistelua, kuten esimerkiksi sitä saako hänen itsensä edustama tuotantolinja enemmän tukia kuin joku tuotantomuoto, jota hän itse ei harjoita jne.
Miltä vaikusttaisi jos vaikka valtion varustamotukia valmistelisi valiokunta jonka puheenjohtaja olisi varustamon merkittävä omistaja? Tai että julkisen liikenteen tukia valmisteltaisiin valiokunnassa, jota johtaa oman linja-autofirman omistaja?
Maataloustukia ei koske edes oikeusvaltion jääviyssäädökset. Ja jälki on sen mukaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niih, ja hinnanalennus korvauksia ei ainaskaa maksettais, kyllä ruualla pitää olla todellisii tuotantokustannuksia vastaava hinta.
Nimenomaan, oikea markkinatalous pitää huolen että kulut pysyy kurissa, ei niitä 200 000€ urheilumersuja ja sijoitusasuntoja tarvita ruuan tuottamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus ja eduskunta nauttii kaikesta mahdollisesta tiedonsaannista ja ovat päättäneet asioista parhaan tietämyksen mukaisesti.
Koska muuten alkaa traktorimarssit eli nykyajan talonpoikaismarssit? Tukijussin käsitys temokratiasta eli korpilaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emme ole valinneet kepuleita hallitukseen emmekä mtk:ta suoltaman propagandaansa. Jos kansa saisi oikeasti päättää niin hyvin harva maksaisi veroja tukijullien tukiaisiin.
Näin on. Vaalien suurin häviäjä meni hallitukseen, koska ay-jyrä selluköpeineen niin päätti. Kovin huutaja on Hämeessä ja Pohojanmaalla ainakin se suurin voittaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Emme ole valinneet kepuleita hallitukseen emmekä mtk:ta suoltaman propagandaansa"
Kansa on äänestänyt eduskuntavaaleissa, toivottavasti sinäkin.
MTK propaganda..., älä seuraa moisia jos se noin harmittaa....Kepu hävisi vuoden 2019 eduskuntavaalit, ja puhtaasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuolla äänimäärällä kuulu kepuleiden olla hallituksessa määräilemässä, mutta tyhmä tyttö marin sopi hyväksyvänsä kaikki tukiaiset kunhan saa pitää hillotolpastaan kiinni. Kansantahto toteutuu vimeistään sisällissodassa ja silloin joudutte monttuun.
Milläs saat selluköpit läskeineen perseineen punakaartiin. Törsäke myy raakaa-ainetta tyytyväiseen hintaan, niin orvanpyörä pyörii ennen globaalia talousromahdusta. Globaalin talousromahduksen jälkeen on kyllä paperipertsa vaatimassa taas 'solitariteettia'. Ei onnistu enää.
- Anonyymi
Hyvä. Barrikadeille toverit!!!. Tuotantovälineet ja maat jaetaan kansalle ja enää ei valtion verovaroja käytetä maanviljelyyn eikä maajussien palkkaa oteta rehellisen työläisen rahoista jotka hän on kovalla raatamisella saanut kapitalistin ahneesta kädestä.
- Anonyymi
Ensi vuonna kun on eduskuntavaalit ja valitaan kerrankin kansan tahdon mukaiset päättäjät ja silloin ei kepu ole halituksessa. Maataloustuet lopetetaan samoin runsaat metsätuet. Maataloustukiin käytetty 3 miljardia euroa voidaan tarpeerpeeliliseen.
Itse kun saan vihdoin pättäää miten toimin en aio käyttää rahaa ahneiden tukijullien rahoittamiseen senttiäkään.- Anonyymi
Tarvitaan entteks paha lama. Jos törsäke osuuskuntana omistaa entisen Serlan, ei tuu helppoo olee. Tukijussillahan on varaa tarvittaessa alentaa hintoja Mäntän pojille ja pitää mylly sellukattilassa käynnissä, kunhan tukee tulee omasusen ylläpitoon. Ja Mäntän vessapaperituottajahan kiittää 'ymmärtäväistä isäntää'. Idässä voi selluköpien ja maanomistajien välillä tulla sanaharkkaa, jonka kepu sitten 'kompensoi riisituilla'.
- Anonyymi
”Perustuslaki sanoo, että asia, jossa kansanedustajalla on oma (tai perheen kautta) taloudellinen intressi hän ei saa olla valmistelussa mukana. Puheoikeus täysistunnossa on kaikilla.” Lainaus ylmpää.
Eduskunnassa on yrittäjiä, maanviljelijöitä, poliiseja, lääkäreitä, sairaanhoitajia, palomiehiä, lakimiehiä, työläisiä, kauppiaita ja kun vielä otetaan kansanedustajien perheen ammatit niin eihän lakeja saisi laadituksi kun joka päätöksessä 200 kansanedustajasta moni olisi jäävi. Kun otetaan huomioon että moni kansanedustaja on jonkun kaupungin tai kunnanhallituksen tai valtuustossa, silloin jäävi kun päätetään näiden kaupungien tai kuntien asioista.
” Kuten julkisessa toiminnassa yleensäkin, myös eduskunnassa esteellisyyssäännökset palvelevat luottamusta tehtävien ratkaisujen asianmukaisuuteen. Eduskunnan toiminta valtiomahtina eroaa kuitenkin olennaisesti viranomaiskoneiston toiminnasta eikä kansanedustajia pidetä virkamiehinä. Kansanedustajien ja virkamiesten tehtävien ja aseman erilaisuuden vuoksi ei myöskään virkamiehiä koskevia esteellisyyssäännöksiä voida lainkaan soveltaa kansanedustajiin, ja kansanedustajan esteellisyys edustajantoimessa jää määräytymään yksinomaan perustuslain säännöksen pohjalta.”
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:kansanedustajan_esteellisyys- Anonyymi
Eli sinusta kansanedustaja, joka on varustamon omistaja voi osallistua valtion varustamotukien valmisteluun eduskunnassa?
- Anonyymi
Hyvin usein muut jääväävät itsensä, mutta tukijullit pystyy sanelemaan suoraan mitä tukia haluavat ja kuinka monta sataa miljoonaa milläkin kertaa. Jossain oli laskettu kuinka suurta äänivaltaa mtk todellisuudessa käyttää, vaikka edustavat vain 40 000 tukijullia.
- Anonyymi
Jos et nyt ymmätänyt, viljelijä, yrittäjä tai lääkäri ei ole jäävi jos päätös koskee esimerkiksi viljelijöiden maataloustukia, yritysten korona korvauksia tai lääkäreiden velvollisuuksia esimerkiksi korona aikana.
Sensijaan viljelijä olisi jäävi jos eduskunnan päätös koskisi vain hänen maatilaansa tai yrittäjän omaa yritystä tai yksittäisen lääkärin omistamaa lääkäriasemaa.- Anonyymi
Suuri sikatilallinen voi siis maatalousvaliokunnassa valmistella sitä miten kansalliset maataloustuet jakautuva liha- ja vaikkapa leipäviljaa tuottavien tilojen kesken? Ei mitään jääviyttä?
- Anonyymi
Tottakai on jäävi jos ja kun itsekin saa niitä tukia omaan "yritykseensä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai on jäävi jos ja kun itsekin saa niitä tukia omaan "yritykseensä".
Eduskunnan käytäntö on vain toinen. Jääviys ei koske maataloustukien lypsämistä. En sano enkä väitä, että tästä johtuu se, että Suomessa maksetaan maataloustuotannon arvoon verrattuna maailman korkeimmat maataloustuet. Joku voisi kuitenkin tutkia että onko tässä joku yhteys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunnan käytäntö on vain toinen. Jääviys ei koske maataloustukien lypsämistä. En sano enkä väitä, että tästä johtuu se, että Suomessa maksetaan maataloustuotannon arvoon verrattuna maailman korkeimmat maataloustuet. Joku voisi kuitenkin tutkia että onko tässä joku yhteys?
On siinä, mtk-kepuli toimintaa voi verrata suoraan venäjän oligarkkeihin ja Italian mafiaan.
- Anonyymi
Olisikohan syynä korkeisiin maataloustukiin että suomi on pohjoisin valtio missä harjoitetaan maataloutta ja olosuhteet ovat paljon huonommat kuin eteläisimmissä maissa. Maataloustuet ja koko mattalouspolitiikkamme päätetään lopullisesti eduskunna.
” Suuri sikatilallinen voi siis maatalousvaliokunnassa valmistella sitä miten kansalliset maataloustuet jakautuva liha- ja vaikkapa leipäviljaa tuottavien tilojen kesken? Ei mitään jääviyttä?”
Maataloustukia ei jaeta niinkuin sinä kirjoitat vaan hehtaari. Tai eläinyksikköperusteisesta. Voisiko asiasta ottaa selvää ennenkuin esittää täällä tietämättömyyttään.
Vasemmistopuolueetkin joissa on duunareita tai ammattiyhdistysjohtajia voivat päättää työttömyyskorvausten suuruudesta tai vaikkapa työaikalaesta, esimerkiksi.
Kokoomuslaiset joissa on yritysten omistajia voivat päättää laeista jotka koskevat yrityksiä tai lääkärit tai sairaanhoitajat terveytenhoitoon liittyvistä laesta.- Anonyymi
Ei ole, Ruotsissa ja Norjassa viljelevät myös pohjoisessa ilman tukiaisia. Siellä ei tuhlata kuten täällä ja siksi maatalous on kannattavaa.
- Anonyymi
Ei ole. Kyse on uudesta 1918 pelosta ja kansallisromantiikasta maalla on mukavaa-tyyliin. Kun selluköpeillä ja maanomistajilla menee hyvin, kaikilla menee hyvin. Valitettavasti tämä meirän versio Thatcherin ja Reaganin opeista ei toimi edes Säkylän pojan Friedmaneilla. Isolla osalla ei mene hyvin, koska iso osa ei saa velkarahasta sitä mitä tukijussi maanomistaja tai selluköpi. Äitini asuu eläkeläisalueella jossa tiet ovat reikäjuustoa, tukijussin metsätiet ovat samassa pitäjässä yhtä sileää kuin lapsen iho.
- Anonyymi
Etkö osaa lukea vai etkö ymmärra lukemaasi?
” Kuten julkisessa toiminnassa yleensäkin, myös eduskunnassa esteellisyyssäännökset palvelevat luottamusta tehtävien ratkaisujen asianmukaisuuteen. Eduskunnan toiminta valtiomahtina eroaa kuitenkin olennaisesti viranomaiskoneiston toiminnasta eikä kansanedustajia pidetä virkamiehinä. Kansanedustajien ja virkamiesten tehtävien ja aseman erilaisuuden vuoksi ei myöskään virkamiehiä koskevia esteellisyyssäännöksiä voida lainkaan soveltaa kansanedustajiin, ja kansanedustajan esteellisyys edustajantoimessa jää määräytymään yksinomaan perustuslain säännöksen pohjalta.”
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:kansanedustajan_esteellisyys- Anonyymi
Ihan samalla tavalla tukijullit toimii kaikissa virkatehtävissä jääväämäättä itseään ja kaikki kepulit vaikka eivät olisi tukijulleja, ovat siis lahjottuja.
- Anonyymi
Juurihan täällä kerrottiin että ministeri joka on vaikka maanviljelijä voi olla päätöksenteossa jossa määritellään vaikkapa maataloustukien suuruus josta sitten hallitus äänestää ja eduskunta lopullisesti päättä.
Sensijaan jos päätökset koskisivat yksinomaan hänen sikatilaansa olisi hän jäävi tekemään tuossa asiassa päätöksiä.
Onko tuollaiset yksikertaiset asiat noin vaikeita ymmärtää.- Anonyymi
KANSANedustajan pitäisi edustaa kansaa eikä vain tukijulleja.
- Anonyymi
Kiinalaiset kiittää: halpaa paskapaperia suomalaisten veronmaksajien ylläpitämällä logistiikalla plus samojen hönöjen kustantamat maitotuotteet kaupan päällitteeks.
- Anonyymi
”Elintarviketuontiin laskettavat rasvat menevät Suomessa pääasiassa biodieselin raaka-aineeksi. Vuonna 2020 Suomeen tuoduista eläin- ja kasvirasvoista sekä -öljyistä kaksi kolmasosaa meni muuhun kuin elintarvikekäyttöön. Elintarvikekäyttöön tuotiin margariinia sekä rapsi- ja rypsiöljyä, sekä erilaisia kasviöljyjen seoksia. Yhteensä nämä olivat runsaat kymmenen prosenttia kaikesta ryhmän kuuluvien nimikkeiden tuonnista.”
https://www.etl.fi/ajankohtaista/artikkelit/2021/elintarvikkeiden-tuonti-suomeen-2010-2020.html
Tuostakin voisi vääntää loittajan kaltaisen kirjoituksen jossa todettaisiin että ulkomailla on huonolaatuisia eläin- ja kasvisrasvoja kun laatu ei riitä muuhun kuin biodieselintuotantoon tai muuhun kuin elintarvikekäyttöön.
No en sellaista kuitenkaan väitä koska tuo ulkomailta tuotu kasvis- ja eläinrasva on varmaan tuotannosta jäänyttä jalostusjätettä. - Anonyymi
Laatu maksaa.
Heikoin laatu maksaa vähinten.- Anonyymi
Sittenhän suomalaisille pitäisi maksaa kun ostavat vihreitä ja rupisia perunoitanne.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1619319Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492879Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja352671- 572551
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1971955- 981872
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai241826Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä501361Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091227- 281211