Kompromissi

Anonyymi

On tärkeätä ymmärtää abortti keskustelussa, että kumpikin mielipide edustaa vain kompromissia !

Ihanteellista ratkaisua ei ole, sallittiin abortti tai ei !! Laillisessakin abortissa surmataan syntymätön lapsi !!

41

583

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nimenomaan, lapsi siinä surmataan, nimittäin tuleva lapsi. Aina puhutaan vain alkiosta, monet käyttävät halveksivasti jopa sanaa solumöykky, mutta tosiasiahan on, ettei kukaan siitä alkiosta eroon halua, sillä mitäpä se pieni alkio kenenkään elämää haittaisi, jos se pysyisi alkiona. Mutta kas kun siitä kasvaa ihmisolento, vauva, joka itkee, hymyilee, nauraa, pissaa ja kakkaa, tarvitsee ruokaa, puhtautta ja kaikkinaista huolenpitoa, niin voi kauhistus. Ei voi ryypätä ja bilettää niin kuin ennen ja levitellä koipiaan kenen tahansa tuntemattomankin äijän edessä ja antaa sen äijän ruiskuttaa paljaaltaan siittiöitä sisäänsä, edes kondomin käyttöä ei vaadita. Ja omalla holtittomalla käytöksellä saadaan lapsi alulle, ja siitä lapsesta sitten haluataan eroon. Ja ämmät kiljuvat että heillä on oikeus päättää omasta kehostaan, no siitähän he juuri päättävät kun hankkiutuvat raskaaksi joka päissään tai ilman päihteitä, vastuuttomasti joka tapauksessa. Ja kun se elävä olento on lähtenyt kasvamaan, eipä olekaan enää kysymys naisen kehosta, josta päätetään, vaan siitä saako se ihmistaimi jatkaa kasvamistaan naisen kehossa. Tämä on fakta: te surmaatte elävän pienen olennon, josta tulisi oma pieni poikanne tai tyttärenne.

      • Anonyymi

        To perusteella ehkäisyksi pitäs kieltää koska sillon estetään mahdollinen vauva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        To perusteella ehkäisyksi pitäs kieltää koska sillon estetään mahdollinen vauva.

        Höpön löpöt, ei niissä mitään tapeta. Jossain harvoissa keinoissa on mahdollista että alkio ei kiinnity heikennettyjen olosuhteiden takia (jolloin verrattavissa pikemminkin heitteillejättöön), mutta tosiaan kaikille on muitakin vaihtoehtoja. Eikä sitä tai jälkiehkäisyä tietysti muutenkaan voi verrata aborttiin eli jo varmuudella olemassaolevan ihmisyksilön suoraan tappamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpön löpöt, ei niissä mitään tapeta. Jossain harvoissa keinoissa on mahdollista että alkio ei kiinnity heikennettyjen olosuhteiden takia (jolloin verrattavissa pikemminkin heitteillejättöön), mutta tosiaan kaikille on muitakin vaihtoehtoja. Eikä sitä tai jälkiehkäisyä tietysti muutenkaan voi verrata aborttiin eli jo varmuudella olemassaolevan ihmisyksilön suoraan tappamiseen.

        Ihmisyys on yliarvostettua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisyys on yliarvostettua.

        Niin, juurikin sinun kaltaistesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, juurikin sinun kaltaistesi.

        Kaikein ärsyttävimmistä on just tollasii kuten sä. Kuvittelee olevansa muita parempia. Sen takia ihmisyys on yliarvostettua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikein ärsyttävimmistä on just tollasii kuten sä. Kuvittelee olevansa muita parempia. Sen takia ihmisyys on yliarvostettua.

        Tottakai lapsiaan murhaamattomat eli me normaalit ihmiset on itsekkäitä murhaajia parempia. Vamaan ärsyttää, mutta mitä sitten kuvittelit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai lapsiaan murhaamattomat eli me normaalit ihmiset on itsekkäitä murhaajia parempia. Vamaan ärsyttää, mutta mitä sitten kuvittelit?

        Et ole ketään parempi. Kaikki ihmiset ovat saastaa. Myös sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole ketään parempi. Kaikki ihmiset ovat saastaa. Myös sinä.

        Jotkut ovat enemmän saastaa kuin toiset, ja sakkaisen ihmissaastan pohjimmaisena. Kuten sinä.
        Saasta on sen sijaan kaukana normaaleista lapsia suojelevista kunnon ihmisistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sielläpä se epänormaali yrjöperse tunnisti itsensä ja ilmoittautui. XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielläpä se epänormaali yrjöperse tunnisti itsensä ja ilmoittautui. XD

        Niin, sellainenhan sinä olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, sellainenhan sinä olet.

        Lukutaitokin jo kadonnut? SINÄ ilmoittauduit, en minä.


      • Anonyymi

        Halveksivasti ???????
        Sana solumöykky ei ole halveksimista vaan ihan fakta ennenkö siitä alkaa kehittymään mitään, monet ” solumöykyt ” tukevat itsestään pihalle ns keskenmeno joka on yleistä raskauden alkuaikoina.
        Siis jos sinä et halua tehdä aborttia , niin et tee sitten.
        Mutta älä puutu muiden päätöksiin ja esitä tuomion enkeliä . Jokasella keskeytyksellä on syynsä , joten paras kun et hehkuttelee asialla Joka voi olla toiselle hyvinkin vaikea sillä sinä et tiedä syitä , ainoastaan oman kapean näkökantasi , jota haluat yleistää kaikkiin sopivaksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut ovat enemmän saastaa kuin toiset, ja sakkaisen ihmissaastan pohjimmaisena. Kuten sinä.
        Saasta on sen sijaan kaukana normaaleista lapsia suojelevista kunnon ihmisistä.

        Ei kunnon ihminen paasaa omia uskomuksiaan netissä , vaan elää omaa elämäänsä ja jättää sinunlaistesi ihmiset sinne minne ne kuuluvat , omaan kuplaansa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halveksivasti ???????
        Sana solumöykky ei ole halveksimista vaan ihan fakta ennenkö siitä alkaa kehittymään mitään, monet ” solumöykyt ” tukevat itsestään pihalle ns keskenmeno joka on yleistä raskauden alkuaikoina.
        Siis jos sinä et halua tehdä aborttia , niin et tee sitten.
        Mutta älä puutu muiden päätöksiin ja esitä tuomion enkeliä . Jokasella keskeytyksellä on syynsä , joten paras kun et hehkuttelee asialla Joka voi olla toiselle hyvinkin vaikea sillä sinä et tiedä syitä , ainoastaan oman kapean näkökantasi , jota haluat yleistää kaikkiin sopivaksi

        Niin, sittenhän sinuakin voidaan kutsua solumöykyksi. Ihan faktasti. Et ole mitään sen kummempaa. Sinutkin voitaisiin tappaa siis ihan surutta, kun et ole vielä saavuttanut jotakin murhaajan edellyttämää kehitysvaihetta.
        Turha vinkua niin kauan kun sinä ITSE puutut toisten elämiin ja niiden riistoihin! Sinähän se tuomion enkeliä esität, nimittäin kuoleman tuomion. Tai oletkin sellainen..

        "Jokasella keskeytyksellä on syynsä"

        Niin, kuten itsekkäät mukavuudenhalut noin 97%sesti. Siinäpä mahtava syy tappaa muita.. eikö.

        "Ei kunnon ihminen paasaa omia uskomuksiaan netissä"

        Miksi sitten teet niin? Kuka siellä kuplassa elääkään, jos kohdussa kasvaa pelkkiä "solumöykkyjä", josta muka vasta alkaa vasta jossain myöhemmässä vaiheessa (milloin?) kehittymään ihmisiä? :D
        Alkio kehittyy ihmiseNÄ, ei ihmiseKSI. Tai sitten se on jotain muuta lajia.
        Onko tämä tosiaan niin ylivoimaista painaa sinne traumojen täyttämään kalloon?


    • Anonyymi

      Tuo on vastapuolen kompromissi, että ensin keskustellaan ja sitten tehdään kompromissi eli tehdään kuten abortinvastustaja haluaa. Alkiohan siinä raskaudenkeskeytyksessä ulos tulee, jos kyse on alkuvaiheen raskaudesta. Eikä siinä vaiheessa tavallinen tallaaja pysty tai osaa edes erottaamaan sitä alkiota siitä muusta raskausmateriaalista. Lisäksi abortinvastustajan kompromississa tehdään alkeellinen päättelyvirhe, että siitä että alkio on ihminen seuraisi, että sillä on täydet ihmisoikeudet.
      Etiikkaa ei voi johtaa biologiasta.

      • Anonyymi

        "osaa edes erottaamaan sitä alkiota siitä muusta raskausmateriaalista"

        Tyypillistä suosijasakin vähättelyä ym. vääristelyä. Mitä väliä jollain ulkonäöllä tai koolla on, se "materiaali" sisältää kuitenkin ihan faktasti sen väkivalloin surmatun pienen ihmisen!

        "alkio on ihminen seuraisi, että sillä on täydet ihmisoikeudet."

        Suosijasakin alkeellisen epälogiikan mukaan jollain tietynikäisillä tai näköisillä ihmisillä ei muka olisi ihmisoikeuksia, tai ne olisi määriteltävissä uhrien murhaajien mielen mukaisesti.
        YK:n julistamat ihmisoikeudet ei poissulje oikeuksien piiristä tietenkään mitään ihmisryhmiä. Vai sulkeeko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "osaa edes erottaamaan sitä alkiota siitä muusta raskausmateriaalista"

        Tyypillistä suosijasakin vähättelyä ym. vääristelyä. Mitä väliä jollain ulkonäöllä tai koolla on, se "materiaali" sisältää kuitenkin ihan faktasti sen väkivalloin surmatun pienen ihmisen!

        "alkio on ihminen seuraisi, että sillä on täydet ihmisoikeudet."

        Suosijasakin alkeellisen epälogiikan mukaan jollain tietynikäisillä tai näköisillä ihmisillä ei muka olisi ihmisoikeuksia, tai ne olisi määriteltävissä uhrien murhaajien mielen mukaisesti.
        YK:n julistamat ihmisoikeudet ei poissulje oikeuksien piiristä tietenkään mitään ihmisryhmiä. Vai sulkeeko?

        "YK:n julistamat ihmisoikeudet ei poissulje oikeuksien piiristä tietenkään mitään ihmisryhmiä. Vai sulkeeko?"
        YK voi julistaa ihmisoikeudet vaikka munasoluille, mutta elleivät perustelut vakuuta, niin ei se pelkkä julistus vielä auta.

        "Mitä väliä jollain ulkonäöllä tai koolla on, "

        Jos se näyttää ihmiseltä, niin se on ihminen. Näin normaalit ihmiset ovat tunnistaneet lajitoverinsa aina. Jos se näyttää kissalta, niin kyse kissasta. Jos se taas näyttää solupallolta, niin kyseessä on solupallo riippumatta siitä, mitä lajia se on. Ei sen solupallon oikeudet riipu siitä, mistä geenejä sen pallon sisällä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "YK:n julistamat ihmisoikeudet ei poissulje oikeuksien piiristä tietenkään mitään ihmisryhmiä. Vai sulkeeko?"
        YK voi julistaa ihmisoikeudet vaikka munasoluille, mutta elleivät perustelut vakuuta, niin ei se pelkkä julistus vielä auta.

        "Mitä väliä jollain ulkonäöllä tai koolla on, "

        Jos se näyttää ihmiseltä, niin se on ihminen. Näin normaalit ihmiset ovat tunnistaneet lajitoverinsa aina. Jos se näyttää kissalta, niin kyse kissasta. Jos se taas näyttää solupallolta, niin kyseessä on solupallo riippumatta siitä, mitä lajia se on. Ei sen solupallon oikeudet riipu siitä, mistä geenejä sen pallon sisällä on.

        "elleivät perustelut vakuuta"

        Sillä nyt ei ole kikkareenkaan merkitystä 'vakuuttaako' ne sinua ja kaltaisiesi marginaalivähemmistöä.

        "Jos se näyttää ihmiseltä, niin se on ihminen"

        Omalla (valhe)logiikallasi siis, jos et näytä jonkun mielestä ihmiseltä, et ole ihminen. XD

        "Näin normaalit ihmiset ovat tunnistaneet lajitoverinsa aina."

        Normaalit ihmiset tuntee myös alkeellisimman tason yleissivistävän perusbiologian. Toisin kuin sinä.

        "kyseessä on solupallo"

        Se on myös jotakin lajia edustava yksilö tai vähintäänkin kuuluu jollekin lajille. Normaalit ihmiset ymmärtää tämänkin, mutta sinultahan tätä ei voi odottaa.

        "Ei sen solupallon oikeudet riipu siitä, mistä geenejä sen pallon sisällä on."

        Se riippuu juurikin siitä. Myös mm. YK:n mielestä, ja jossain määrin aborttilainkin, muutenhan niiden "solupallojen" poistoihin ei mitään lupia ja aneluja ym. selvittelyjä tarvisikaan, vaan niitä saisi poistaa kuin mitä tahansa kehon osia, esim. luomia, hampaita jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "elleivät perustelut vakuuta"

        Sillä nyt ei ole kikkareenkaan merkitystä 'vakuuttaako' ne sinua ja kaltaisiesi marginaalivähemmistöä.

        "Jos se näyttää ihmiseltä, niin se on ihminen"

        Omalla (valhe)logiikallasi siis, jos et näytä jonkun mielestä ihmiseltä, et ole ihminen. XD

        "Näin normaalit ihmiset ovat tunnistaneet lajitoverinsa aina."

        Normaalit ihmiset tuntee myös alkeellisimman tason yleissivistävän perusbiologian. Toisin kuin sinä.

        "kyseessä on solupallo"

        Se on myös jotakin lajia edustava yksilö tai vähintäänkin kuuluu jollekin lajille. Normaalit ihmiset ymmärtää tämänkin, mutta sinultahan tätä ei voi odottaa.

        "Ei sen solupallon oikeudet riipu siitä, mistä geenejä sen pallon sisällä on."

        Se riippuu juurikin siitä. Myös mm. YK:n mielestä, ja jossain määrin aborttilainkin, muutenhan niiden "solupallojen" poistoihin ei mitään lupia ja aneluja ym. selvittelyjä tarvisikaan, vaan niitä saisi poistaa kuin mitä tahansa kehon osia, esim. luomia, hampaita jne.

        "Se riippuu juurikin siitä. Myös mm. YK:n mielestä"

        Onko se oikeus nyt sittenkin mielipideasia. Olen toki samaa mieltä, että moraali on mielipide.

        "Omalla (valhelogiikallasi siis, jos et näytä jonkun mielestä ihmiseltä, et ole ihminen. XD"

        Ensin pitäisi olla tietysti yleispätevä määritelmä, miltä ihminen näyttää, mutta periaatteessa kyllä.

        "vaan niitä saisi poistaa kuin mitä tahansa kehon osia, esim. luomia, hampaita"
        Menepä kokeilemaan yrittää poistattaa vaikka kohtu, ei onnistu ilman erityisiä lupia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se riippuu juurikin siitä. Myös mm. YK:n mielestä"

        Onko se oikeus nyt sittenkin mielipideasia. Olen toki samaa mieltä, että moraali on mielipide.

        "Omalla (valhelogiikallasi siis, jos et näytä jonkun mielestä ihmiseltä, et ole ihminen. XD"

        Ensin pitäisi olla tietysti yleispätevä määritelmä, miltä ihminen näyttää, mutta periaatteessa kyllä.

        "vaan niitä saisi poistaa kuin mitä tahansa kehon osia, esim. luomia, hampaita"
        Menepä kokeilemaan yrittää poistattaa vaikka kohtu, ei onnistu ilman erityisiä lupia.

        Oikeudet ja moraali ovat tosiaan mielipiteellisiä, mutta silti faktaa on että YK on julistanut yleismaailmalliset ihmisoikeudet.

        "Ensin pitäisi olla tietysti yleispätevä määritelmä,"

        Sellainen onkin, jos tuntisit hiukankaan kehitysbiologiaa. Ihminen näyttää tietynlaiselta eri elämänvaiheissaan. Perimmäisenä määrityksenä on joka tapauksessa ihmisyksilön perimä.

        "Menepä kokeilemaan yrittää poistattaa vaikka kohtu"

        Tietenkään terveydenhuollossa ei haluta haaskata varoja turhiin kehonosien poistoihin jos lääketieteelistä (tai edes kosmeettista) syytä ei ole. Mutta periaatteessa niin, mitään laista anottavia lupia ja perusteluja ei tarvita, toisin kuin ihmisen mukavuustappamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudet ja moraali ovat tosiaan mielipiteellisiä, mutta silti faktaa on että YK on julistanut yleismaailmalliset ihmisoikeudet.

        "Ensin pitäisi olla tietysti yleispätevä määritelmä,"

        Sellainen onkin, jos tuntisit hiukankaan kehitysbiologiaa. Ihminen näyttää tietynlaiselta eri elämänvaiheissaan. Perimmäisenä määrityksenä on joka tapauksessa ihmisyksilön perimä.

        "Menepä kokeilemaan yrittää poistattaa vaikka kohtu"

        Tietenkään terveydenhuollossa ei haluta haaskata varoja turhiin kehonosien poistoihin jos lääketieteelistä (tai edes kosmeettista) syytä ei ole. Mutta periaatteessa niin, mitään laista anottavia lupia ja perusteluja ei tarvita, toisin kuin ihmisen mukavuustappamiseen.

        "Tietenkään terveydenhuollossa ei haluta haaskata varoja turhiin kehonosien poistoihin jos lääketieteelistä (tai edes kosmeettista) syytä ei ole."

        Jos joku on päättänyt, ettei ikinä halua lapsia ja haluaa varmistaa sen poistattamalla lisääntymiselimensä kokonaan mitä oikeutta muilla on panna vastaan ? Toki jos sen haluaisi tehdä julkisessa terveydenhoidossa sitä voisi pitää yhteisten varojen tuhlaamisena, mutta jos joku haluaisi poistattaa kohtunsa yksityisellä terveysasemalla maksaen itse proseduurista kenelläkään ei ole siinä sanan sijaa sitä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tietenkään terveydenhuollossa ei haluta haaskata varoja turhiin kehonosien poistoihin jos lääketieteelistä (tai edes kosmeettista) syytä ei ole."

        Jos joku on päättänyt, ettei ikinä halua lapsia ja haluaa varmistaa sen poistattamalla lisääntymiselimensä kokonaan mitä oikeutta muilla on panna vastaan ? Toki jos sen haluaisi tehdä julkisessa terveydenhoidossa sitä voisi pitää yhteisten varojen tuhlaamisena, mutta jos joku haluaisi poistattaa kohtunsa yksityisellä terveysasemalla maksaen itse proseduurista kenelläkään ei ole siinä sanan sijaa sitä vastaan.

        "mitä oikeutta muilla on panna vastaan ?"

        Ei pitäisikään olla, ja sen voisi antaa ihan julkisessa terveydenhuollossakin, ilman ikä- tms. rajoja. Kuten myös steriloinninkin. Kohdunpoistohan olisi vielä varmempi keino ettei vahinkoja tule. Mutta mahdollisen katumisen aiheuttamat toimenpiteet olisi maksettava sitten kokonaan itse, kuten kai nytkin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudet ja moraali ovat tosiaan mielipiteellisiä, mutta silti faktaa on että YK on julistanut yleismaailmalliset ihmisoikeudet.

        "Ensin pitäisi olla tietysti yleispätevä määritelmä,"

        Sellainen onkin, jos tuntisit hiukankaan kehitysbiologiaa. Ihminen näyttää tietynlaiselta eri elämänvaiheissaan. Perimmäisenä määrityksenä on joka tapauksessa ihmisyksilön perimä.

        "Menepä kokeilemaan yrittää poistattaa vaikka kohtu"

        Tietenkään terveydenhuollossa ei haluta haaskata varoja turhiin kehonosien poistoihin jos lääketieteelistä (tai edes kosmeettista) syytä ei ole. Mutta periaatteessa niin, mitään laista anottavia lupia ja perusteluja ei tarvita, toisin kuin ihmisen mukavuustappamiseen.

        "Sellainen onkin, jos tuntisit hiukankaan kehitysbiologiaa. Ihminen näyttää tietynlaiselta eri elämänvaiheissaan. Perimmäisenä määrityksenä on joka tapauksessa ihmisyksilön perimä."

        Kehittyminen tarkoittaa sitä, että alkutilanteesta päästään lopputilaan prosessin myötä, mitä kutsutaan kehitttymiseksi. Munasta kehittyy kana, eikä niin että kanasta kehittyy kana.

        "Mutta periaatteessa niin, mitään laista anottavia lupia ja perusteluja ei tarvita"
        Jos tuo lainmuutos etenee kuten on lupailtu, niin pian ei tarvitse aborttiinkaan kuin pelkkä pyyntö. Kehityskin se vain kehittyy eteenpäin, vaikka koville ottaakin joillekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sellainen onkin, jos tuntisit hiukankaan kehitysbiologiaa. Ihminen näyttää tietynlaiselta eri elämänvaiheissaan. Perimmäisenä määrityksenä on joka tapauksessa ihmisyksilön perimä."

        Kehittyminen tarkoittaa sitä, että alkutilanteesta päästään lopputilaan prosessin myötä, mitä kutsutaan kehitttymiseksi. Munasta kehittyy kana, eikä niin että kanasta kehittyy kana.

        "Mutta periaatteessa niin, mitään laista anottavia lupia ja perusteluja ei tarvita"
        Jos tuo lainmuutos etenee kuten on lupailtu, niin pian ei tarvitse aborttiinkaan kuin pelkkä pyyntö. Kehityskin se vain kehittyy eteenpäin, vaikka koville ottaakin joillekin.

        "alkutilanteesta päästään lopputilaan prosessin myötä, mitä kutsutaan kehitttymiseksi. Munasta kehittyy kana, eikä niin että kanasta kehittyy kana. "

        Mihin lopputilaan, kuolemaan? Ihminenhän muuttuu koko elämänsä ajan.
        Olet täysin hakoteillä. Munassa nimenomaan kehittyy se uusi kana (tai kukko). Se samainen, kehittyvä kana on ensin munassa ja sitten sen ulkopuolella.
        Biologian faktat on mitä on, vaikka koville ottaakin joillekin.

        "pian ei tarvitse aborttiinkaan kuin pelkkä pyyntö."

        Joutuu siihen edelleen anelemaan apuja ja mitä ilmeisimmin myös laillista lupaa tehdä se, tarvi perusteluja tai ei.


    • Anonyymi

      Kompromississa molemmille osapuolille pitää tehdä myönnytyksiä. Jos abortti olisi kielletty pitäisi naisten vastaavasti saada jotain etua. Esimerkiksi kunnon rahallinen korvaus. Raskaudesta ja synnytyksestä voitaisiin maksaa vaikkapa 10.000-100.000 euroa riippuen siitä kuinka vaikea tapaus on kyseessä, ja lasten hoitamista varten maksettaisiin vaikka 3.000 euroa/kk ensimmäiseltä lapselta ja jokaiselta ylimääräiseltä lapselta 1.000 euroa/kk.

      Luulisi löytyvän vähän enemmän halua lastentekoon...

      • Anonyymi

        "Raskaudesta ja synnytyksestä voitaisiin maksaa vaikkapa 10.000-100.000 euroa"

        Naurettavaa... mistä valtionvaroista kuvittelet tuollaisia rahoja löytyvän, varsinkaan sitten kun monet ryhtyisi ihan tahallaan tehtailemaan "vahinkoja" rahankiilu silmissä. XD Ja luultavasti miesten tasa-arvotoimikunnallakin tulisi tuosta jotain sanottavaa..
        Mutta ilmeisesti et tiedä, että joka lapsesta saa tässä maassa lapsilisää, yh:t vielä korotuksen ja elatusmaksujen kera. Jotkut kaupungit maksaa myös kuntalisää kotihoidosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raskaudesta ja synnytyksestä voitaisiin maksaa vaikkapa 10.000-100.000 euroa"

        Naurettavaa... mistä valtionvaroista kuvittelet tuollaisia rahoja löytyvän, varsinkaan sitten kun monet ryhtyisi ihan tahallaan tehtailemaan "vahinkoja" rahankiilu silmissä. XD Ja luultavasti miesten tasa-arvotoimikunnallakin tulisi tuosta jotain sanottavaa..
        Mutta ilmeisesti et tiedä, että joka lapsesta saa tässä maassa lapsilisää, yh:t vielä korotuksen ja elatusmaksujen kera. Jotkut kaupungit maksaa myös kuntalisää kotihoidosta.

        Mitä sitten itse antaisit naisille korvaukseksi vastineena siitä, etteivät he voisi enää päättää lisääntymisestään ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten itse antaisit naisille korvaukseksi vastineena siitä, etteivät he voisi enää päättää lisääntymisestään ?

        Ihan älyvapaata keskustelua. Yksinkertaisesti on niin että se joka ei halua tehdä aborttia niin ei tee, mutta se jonka on se tehtävä erinlaisista syistä tekee sen , ilman että joku toinen puuttuu siihen ja leikkii tuomaria että mikä nyt muka on oikein. Siis te jotka vastustatte aborttia niin älkää tehkö sitä, mutta älkää puuttuuko muiden asioihin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten itse antaisit naisille korvaukseksi vastineena siitä, etteivät he voisi enää päättää lisääntymisestään ?

        Miksi sellaisia pitäisi antaa? Elämässä harvoin muutenkaan nallekarkit ihan tasan menee.
        Tietenkin siinä vaiheessa voi päättää aukaiseeko haarojaan ja ottaa turhia riskejä (raiskaukset poislukien).

        "ilman että joku toinen puuttuu siihen ja leikkii tuomaria että mikä nyt muka on oikein. "

        Ja laillistetaan samalla kaikki muutkin murhat, koska eihän se nyt kenenkään muun asia saa olla ja leikkiä tuomaria ym., kuin murhaajan!?? Monikohan näkisi syntyneiden "rasittavien" lasten mukavuusmurhaamiset ihan oikeamielisinä?? Mutta tästähän ei saisi sanoa mitään, hys hys vaan...!

        "älkää puuttuuko muiden asioihin"

        Mitä jos vaikka ITSE olisit puuttumatta viattomien lasten elämiin, ja lopetat tuon jputavan mussutuksen!!
        Akat tehköön omille kehoilleen mitä lystäävät, kunhan jättää lasten kehot rauhaan! Eli voit olla varma että puututaan ja lapsia puolustetaan kaltaisiltasi tasan niin kauan kun niitä huvikseen tapetaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sellaisia pitäisi antaa? Elämässä harvoin muutenkaan nallekarkit ihan tasan menee.
        Tietenkin siinä vaiheessa voi päättää aukaiseeko haarojaan ja ottaa turhia riskejä (raiskaukset poislukien).

        "ilman että joku toinen puuttuu siihen ja leikkii tuomaria että mikä nyt muka on oikein. "

        Ja laillistetaan samalla kaikki muutkin murhat, koska eihän se nyt kenenkään muun asia saa olla ja leikkiä tuomaria ym., kuin murhaajan!?? Monikohan näkisi syntyneiden "rasittavien" lasten mukavuusmurhaamiset ihan oikeamielisinä?? Mutta tästähän ei saisi sanoa mitään, hys hys vaan...!

        "älkää puuttuuko muiden asioihin"

        Mitä jos vaikka ITSE olisit puuttumatta viattomien lasten elämiin, ja lopetat tuon jputavan mussutuksen!!
        Akat tehköön omille kehoilleen mitä lystäävät, kunhan jättää lasten kehot rauhaan! Eli voit olla varma että puututaan ja lapsia puolustetaan kaltaisiltasi tasan niin kauan kun niitä huvikseen tapetaan!

        Huutista joka tuutista 😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huutista joka tuutista 😂😂😂

        Suosijasakin argumentointitaitojen taso kukoistaa jälleen. XD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sellaisia pitäisi antaa? Elämässä harvoin muutenkaan nallekarkit ihan tasan menee.
        Tietenkin siinä vaiheessa voi päättää aukaiseeko haarojaan ja ottaa turhia riskejä (raiskaukset poislukien).

        "ilman että joku toinen puuttuu siihen ja leikkii tuomaria että mikä nyt muka on oikein. "

        Ja laillistetaan samalla kaikki muutkin murhat, koska eihän se nyt kenenkään muun asia saa olla ja leikkiä tuomaria ym., kuin murhaajan!?? Monikohan näkisi syntyneiden "rasittavien" lasten mukavuusmurhaamiset ihan oikeamielisinä?? Mutta tästähän ei saisi sanoa mitään, hys hys vaan...!

        "älkää puuttuuko muiden asioihin"

        Mitä jos vaikka ITSE olisit puuttumatta viattomien lasten elämiin, ja lopetat tuon jputavan mussutuksen!!
        Akat tehköön omille kehoilleen mitä lystäävät, kunhan jättää lasten kehot rauhaan! Eli voit olla varma että puututaan ja lapsia puolustetaan kaltaisiltasi tasan niin kauan kun niitä huvikseen tapetaan!

        Suomessa tehdään vajaa kymmenen tuhatta aborttia vuodessa. Murhatuomioita vain muutamia kymmeniä, joten abortti ei ole siten voi olla murha ja samalla putosi pohja argumentiltasi "muidenkin murhien" laillistamiselta.

        En ymmärrä miksi fantasioit syntyneiden murhaamisella - syntynyt lapsi pärjää ilman äitiään ja tästä lapsesta voidaan huolehtia yhteiskunnan toimesta. Asia on siis täysin eri kuin sikiö, joka ei selviä äitinsä vartalon ulkopuolella. Nainen päättää vartalostaan - hienoa, että olemme tästä samaa mieltä ("Akat tehköön omille kehoilleen mitä lystäävät..."), joskaan en käyttäisi naisista noin halventavaa termiä. Abortissahan naisen kehosta poistetaan sinne kuulumaton organismi. Valitettavasti Suomessa abortin raja on liian alhainen, pitäisi olla siinä 22rv paikkeilla eli siihen asti, kunnes sikiö saattaisi olla keskosena elinkelpoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa tehdään vajaa kymmenen tuhatta aborttia vuodessa. Murhatuomioita vain muutamia kymmeniä, joten abortti ei ole siten voi olla murha ja samalla putosi pohja argumentiltasi "muidenkin murhien" laillistamiselta.

        En ymmärrä miksi fantasioit syntyneiden murhaamisella - syntynyt lapsi pärjää ilman äitiään ja tästä lapsesta voidaan huolehtia yhteiskunnan toimesta. Asia on siis täysin eri kuin sikiö, joka ei selviä äitinsä vartalon ulkopuolella. Nainen päättää vartalostaan - hienoa, että olemme tästä samaa mieltä ("Akat tehköön omille kehoilleen mitä lystäävät..."), joskaan en käyttäisi naisista noin halventavaa termiä. Abortissahan naisen kehosta poistetaan sinne kuulumaton organismi. Valitettavasti Suomessa abortin raja on liian alhainen, pitäisi olla siinä 22rv paikkeilla eli siihen asti, kunnes sikiö saattaisi olla keskosena elinkelpoinen.

        Laiton raskauden keskeytys on todella sikiön surma, josta rikoslaissa on tuomiopykälät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa tehdään vajaa kymmenen tuhatta aborttia vuodessa. Murhatuomioita vain muutamia kymmeniä, joten abortti ei ole siten voi olla murha ja samalla putosi pohja argumentiltasi "muidenkin murhien" laillistamiselta.

        En ymmärrä miksi fantasioit syntyneiden murhaamisella - syntynyt lapsi pärjää ilman äitiään ja tästä lapsesta voidaan huolehtia yhteiskunnan toimesta. Asia on siis täysin eri kuin sikiö, joka ei selviä äitinsä vartalon ulkopuolella. Nainen päättää vartalostaan - hienoa, että olemme tästä samaa mieltä ("Akat tehköön omille kehoilleen mitä lystäävät..."), joskaan en käyttäisi naisista noin halventavaa termiä. Abortissahan naisen kehosta poistetaan sinne kuulumaton organismi. Valitettavasti Suomessa abortin raja on liian alhainen, pitäisi olla siinä 22rv paikkeilla eli siihen asti, kunnes sikiö saattaisi olla keskosena elinkelpoinen.

        "Murhatuomioita vain muutamia kymmeniä, joten abortti ei ole siten voi olla murha"

        Mikä siinä jatkuvasti menee ohi, sanakirjan mukaan kun se 1. yleismerkitys murhalle on edelleen "ihmisen suunnitelmallinen tappaminen", ja sitten vasta TOISENA, eli erillisenä on se juridinen, johon tietenkin hädissäsi tykköät takertua. Mitään et kuitenkaan ole kyennyt kumoamaan, tai perustelemaan miten abortti ei sisältyisi kaikin tavoin tuohon 1.seen.
        Ja tosiaan hyvä huomio tuossa ylempänä, se lakisikin puhuu ihan eri termeillä jos kyseessä on laiton abortti, silloin sikiö (syntymätön LAPSI) SURMATAAN..! Teko muuttuu siis ikäänkuin ihan "eri" asiaksi jos sitä ei tehdä lapipykälien mukaan?
        Lisäksi se puhuu muualla myös mm. syntymättömän LAPSEN perimisoikeuksista. Siis niiden joita suosijasakki väittää "olemattomiksi" ja surmaamisesta, joka ei kuitenkaan ole murhaamista eikä edes tappamistakaan.. XD

        "miksi fantasioit syntyneiden murhaamisella"

        Kukaan muu täällä tuskin fantaisioi minkäänikäisten lasten murhaamisista, paitsi sinä ja muu kaltaistesi vähemmistö. Taisi vaan olla taas kerran liian vaikeita kysymyksiä ja tajusit itsekin logiikkasi älyttömyyden.

        "Nainen päättää vartalostaan"

        Sinä haluat että se tehdään toisten hengen kustannuksella.

        "olemme tästä samaa mieltä ("Akat tehköön omille kehoilleen mitä lystäävät...")"

        No hyvä, koska puhuttiin VAIN naisen vartalosta. Ei lapsen.

        "poistetaan sinne kuulumaton organismi."

        Raskauden aikana lapsi on juurikin siellä missä sen luonostaan siinä iässä kuuluukin olla.
        Ja on vähintään moraalinen, jollei jopa kansalaisvelvollisuus auttaa toista hengenhädässä jos voi ilman että olisi todennäköistä menettää omakin henki.

        "Valitettavasti Suomessa abortin raja on liian alhainen,"

        Siis sinusta se on liian alhainen kun pelkillä "sosiaalisyillä" (itsekkäällä mukavuudenhalulla) saa tappaa raskauden puoliväliin rv20 saakka?? Seuraavaksi varmaan feminatsit ryhtyvät kiljumaan vapaata tappamis"oikeutta" ihan koko raskauden ajaksi...! Kun pirulle on annettu pikkusormi niin nähdään miten siinä käy..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Murhatuomioita vain muutamia kymmeniä, joten abortti ei ole siten voi olla murha"

        Mikä siinä jatkuvasti menee ohi, sanakirjan mukaan kun se 1. yleismerkitys murhalle on edelleen "ihmisen suunnitelmallinen tappaminen", ja sitten vasta TOISENA, eli erillisenä on se juridinen, johon tietenkin hädissäsi tykköät takertua. Mitään et kuitenkaan ole kyennyt kumoamaan, tai perustelemaan miten abortti ei sisältyisi kaikin tavoin tuohon 1.seen.
        Ja tosiaan hyvä huomio tuossa ylempänä, se lakisikin puhuu ihan eri termeillä jos kyseessä on laiton abortti, silloin sikiö (syntymätön LAPSI) SURMATAAN..! Teko muuttuu siis ikäänkuin ihan "eri" asiaksi jos sitä ei tehdä lapipykälien mukaan?
        Lisäksi se puhuu muualla myös mm. syntymättömän LAPSEN perimisoikeuksista. Siis niiden joita suosijasakki väittää "olemattomiksi" ja surmaamisesta, joka ei kuitenkaan ole murhaamista eikä edes tappamistakaan.. XD

        "miksi fantasioit syntyneiden murhaamisella"

        Kukaan muu täällä tuskin fantaisioi minkäänikäisten lasten murhaamisista, paitsi sinä ja muu kaltaistesi vähemmistö. Taisi vaan olla taas kerran liian vaikeita kysymyksiä ja tajusit itsekin logiikkasi älyttömyyden.

        "Nainen päättää vartalostaan"

        Sinä haluat että se tehdään toisten hengen kustannuksella.

        "olemme tästä samaa mieltä ("Akat tehköön omille kehoilleen mitä lystäävät...")"

        No hyvä, koska puhuttiin VAIN naisen vartalosta. Ei lapsen.

        "poistetaan sinne kuulumaton organismi."

        Raskauden aikana lapsi on juurikin siellä missä sen luonostaan siinä iässä kuuluukin olla.
        Ja on vähintään moraalinen, jollei jopa kansalaisvelvollisuus auttaa toista hengenhädässä jos voi ilman että olisi todennäköistä menettää omakin henki.

        "Valitettavasti Suomessa abortin raja on liian alhainen,"

        Siis sinusta se on liian alhainen kun pelkillä "sosiaalisyillä" (itsekkäällä mukavuudenhalulla) saa tappaa raskauden puoliväliin rv20 saakka?? Seuraavaksi varmaan feminatsit ryhtyvät kiljumaan vapaata tappamis"oikeutta" ihan koko raskauden ajaksi...! Kun pirulle on annettu pikkusormi niin nähdään miten siinä käy..

        Murhan määritelmä liittyy aina lakiin ja murhan yksi kriteeri on se, että se on _laiton_ toisen hengen riistäminen. Jos abortti on laillinen, se ei ole murha, MOT.

        Juuri aiemminhan keskustelussa fantasioitiin selkeästi syntyneiden murhaamisesta tai ainakin sen mahdollisuudesta. Vähän sama kuin väittäisi, että seksin harrastaminen johtaisi pedofiliaan.

        Nainen päättää vartalostaan, mistä toisen hengestä sinä puhut? Eihän sillä sikiöllä ole mitään henkeä. Se on kasa soluja, joka on täysin riippuvainen kantajansa vartalosta noin rv 22-24 asti. Jos sillä olisi henki, se voisi selviytyä naisen kehon ulkopuolella. Sikiö ei siis ole yksilö, MOT.

        Kyllä, raja on liian alhainen. Tässä on hyvin yksinkertainen logiikka takana. Naisella on oikeus tappaa itsensä, josta seuraa väistämättä se, että tällöin myös naisesta riippuvainen sikiö kuolisi noin rv 22-24 asti. Joten rinnasteisesti voitaneen katsoa, että naisella pitäisi olla oikeus aborttiin vähintään siihen saakka, kunnes sikiö on elinkelpoinen naisen ulkopuolella. Periaatteessa aborttioikeus voisi olla silloinkin, kun sikiöllä on mahdollisuus selvitä keskoskaapissa, tosin tällöin sikiölle pitäisi se mahdollisuus suoda. Ei kenenkään pitäisi joutua synnyttämään vasten tahtoaan, pahimmassa tapauksessa jopa kuolemaan synnytykseen.

        En tiedä missä maailmassa elät mutta ylivoimainen enemmistö kannattaa aborttia. Siksihän esimerkiksi Suomessa on suunnitteilla aborttioikeuden lievennys. Ei kannata taistella tuulimyllyjä vastaan, tulee vain paha mieli ja se voi purkautua tuollaisina kovin kiukkuisina viesteinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhan määritelmä liittyy aina lakiin ja murhan yksi kriteeri on se, että se on _laiton_ toisen hengen riistäminen. Jos abortti on laillinen, se ei ole murha, MOT.

        Juuri aiemminhan keskustelussa fantasioitiin selkeästi syntyneiden murhaamisesta tai ainakin sen mahdollisuudesta. Vähän sama kuin väittäisi, että seksin harrastaminen johtaisi pedofiliaan.

        Nainen päättää vartalostaan, mistä toisen hengestä sinä puhut? Eihän sillä sikiöllä ole mitään henkeä. Se on kasa soluja, joka on täysin riippuvainen kantajansa vartalosta noin rv 22-24 asti. Jos sillä olisi henki, se voisi selviytyä naisen kehon ulkopuolella. Sikiö ei siis ole yksilö, MOT.

        Kyllä, raja on liian alhainen. Tässä on hyvin yksinkertainen logiikka takana. Naisella on oikeus tappaa itsensä, josta seuraa väistämättä se, että tällöin myös naisesta riippuvainen sikiö kuolisi noin rv 22-24 asti. Joten rinnasteisesti voitaneen katsoa, että naisella pitäisi olla oikeus aborttiin vähintään siihen saakka, kunnes sikiö on elinkelpoinen naisen ulkopuolella. Periaatteessa aborttioikeus voisi olla silloinkin, kun sikiöllä on mahdollisuus selvitä keskoskaapissa, tosin tällöin sikiölle pitäisi se mahdollisuus suoda. Ei kenenkään pitäisi joutua synnyttämään vasten tahtoaan, pahimmassa tapauksessa jopa kuolemaan synnytykseen.

        En tiedä missä maailmassa elät mutta ylivoimainen enemmistö kannattaa aborttia. Siksihän esimerkiksi Suomessa on suunnitteilla aborttioikeuden lievennys. Ei kannata taistella tuulimyllyjä vastaan, tulee vain paha mieli ja se voi purkautua tuollaisina kovin kiukkuisina viesteinä.

        "Murhan määritelmä liittyy aina lakiin"

        Höpö höpö, mutuilet taas omiasi. Voit tarkistaa asian sanakirjasta.
        Vai onko sitten logiikallasi niissä maissa joissa abortti on laiton, se myöskin murha? XD Määritys riippuisi siis ihan vaihtelevista lainsäädännöistä.
        Mutta perimmäinen pointti meni siis ohi, taas kerran.

        "fantasioitiin selkeästi syntyneiden murhaamisesta tai ainakin sen mahdollisuudesta."

        Kerrottiin siis siitä mitä SINÄ sakkeinesi fantasioit.

        "Nainen päättää vartalostaan, mistä toisen hengestä sinä puhut?"

        Sinähän se jatkuvasti vedät siihen "vartaostaan" päättämiseen abortissa TAPETTAVAN lapsenkin hengen mukaan!

        "Eihän sillä sikiöllä ole mitään henkeä. Se on kasa soluja, joka on täysin riippuvainen kantajansa vartalosta noin rv 22-24 asti. "

        Taas tulee näitä jonkun säälittävän aborttitraumaatikon paksuja vähättelyvalheita. XD
        Ensinnä, edes alakoululaista et kykenisi kusettamaan typeryyksilläsi, koska jo nekin tietää että lapsen sydän sykkii, se kasvaa ja kehittyy jne. kohdussa jatkuvasti, että mitähän muuta se sitten on jollei elämistä??
        Jos mitään elävää sieltä ei TAPETTAISI, niin miksi kuvittelet että siihen on aneltava laista lupakin? Jos kyse on jo keskenmenneen/kuolleen sikiön poistosta, ei mitään lupia tarvita.
        Olet itse kasa soluja jonka kukin näkee antamassaan arvossa. Kuten vaikka ihmiskunnan alimpana pohjasakkana, eikä oikein edes ihmisenäkään. Moraalisi ja biologian ymmärrysykysi kun on ilmeisen olematonta. Ihan miten vaan. :) Ja jos satut joskus olemaan riippuvainen toisen kehon elintärkeästä avusta, niin muista, et ole silloin ihminen lainkaan jolla olisi elämä! XD

        "Periaatteessa aborttioikeus voisi olla silloinkin, kun sikiöllä on mahdollisuus selvitä keskoskaapissa"

        Kuten jossain sairaimmissa maissa onkin, mikä on varmaan valtaisa riemuvoitto sinulle.

        "pahimmassa tapauksessa jopa kuolemaan synnytykseen."

        Mutta abortteihin eli luonnottomiin ronkintoihin kuolkoot ihan rauhassa, hys hys...
        Joka abortissa kuitenkin kuolee ainakin yksi lapsi, eikä kenenkään pitäisi joutua maksamaan hengellään ja kuolemaan pakotetusti jonkun toisen itsekkäiden mukavuudenhalujen takia.

        "ylivoimainen enemmistö kannattaa aborttia."

        Tällekin mutullesi edelleen niitä TODISTEITA odotellessa.. :) On eri asia haluta ja toivoa jotakin kuin todistaa sen todella olevan niin.
        Valtaosa ihmisistä vaikuttaisi kuitenkin mieluummin suojelevan lapsia kaltaistesi vihalta ja tappamisvimmalta, kuin haluaisi auttaa ja paapoa omanapaisia murhaajia.
        Että ei tosiaan kannata tapella tuulimyllyjä vastaa, sivistys yltää joskus vielä tännekin perähikiän pimeimpäänkin, liberaalifeminatsismin saastuttamaan kolkkaan.

        "Siksihän esimerkiksi Suomessa on suunnitteilla aborttioikeuden lievennys."

        Siis jotkut pro-abortionistiset hörhöt on vaatinneet ja tehneet naurettavan propagandistisen aloitteen murhien täysvapautuksesta. Valitettavan monet vallanpitäjätkin on tähän "naisen oikeus" -aivopesuun hurahtaneet.
        Toivottavasti asian "käsittelyssä" kestää taktisesti niin kauan että koko turhake ehtii vanheta, edustajisto vaihtua ja koko roska kuivuu kasaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Murhan määritelmä liittyy aina lakiin"

        Höpö höpö, mutuilet taas omiasi. Voit tarkistaa asian sanakirjasta.
        Vai onko sitten logiikallasi niissä maissa joissa abortti on laiton, se myöskin murha? XD Määritys riippuisi siis ihan vaihtelevista lainsäädännöistä.
        Mutta perimmäinen pointti meni siis ohi, taas kerran.

        "fantasioitiin selkeästi syntyneiden murhaamisesta tai ainakin sen mahdollisuudesta."

        Kerrottiin siis siitä mitä SINÄ sakkeinesi fantasioit.

        "Nainen päättää vartalostaan, mistä toisen hengestä sinä puhut?"

        Sinähän se jatkuvasti vedät siihen "vartaostaan" päättämiseen abortissa TAPETTAVAN lapsenkin hengen mukaan!

        "Eihän sillä sikiöllä ole mitään henkeä. Se on kasa soluja, joka on täysin riippuvainen kantajansa vartalosta noin rv 22-24 asti. "

        Taas tulee näitä jonkun säälittävän aborttitraumaatikon paksuja vähättelyvalheita. XD
        Ensinnä, edes alakoululaista et kykenisi kusettamaan typeryyksilläsi, koska jo nekin tietää että lapsen sydän sykkii, se kasvaa ja kehittyy jne. kohdussa jatkuvasti, että mitähän muuta se sitten on jollei elämistä??
        Jos mitään elävää sieltä ei TAPETTAISI, niin miksi kuvittelet että siihen on aneltava laista lupakin? Jos kyse on jo keskenmenneen/kuolleen sikiön poistosta, ei mitään lupia tarvita.
        Olet itse kasa soluja jonka kukin näkee antamassaan arvossa. Kuten vaikka ihmiskunnan alimpana pohjasakkana, eikä oikein edes ihmisenäkään. Moraalisi ja biologian ymmärrysykysi kun on ilmeisen olematonta. Ihan miten vaan. :) Ja jos satut joskus olemaan riippuvainen toisen kehon elintärkeästä avusta, niin muista, et ole silloin ihminen lainkaan jolla olisi elämä! XD

        "Periaatteessa aborttioikeus voisi olla silloinkin, kun sikiöllä on mahdollisuus selvitä keskoskaapissa"

        Kuten jossain sairaimmissa maissa onkin, mikä on varmaan valtaisa riemuvoitto sinulle.

        "pahimmassa tapauksessa jopa kuolemaan synnytykseen."

        Mutta abortteihin eli luonnottomiin ronkintoihin kuolkoot ihan rauhassa, hys hys...
        Joka abortissa kuitenkin kuolee ainakin yksi lapsi, eikä kenenkään pitäisi joutua maksamaan hengellään ja kuolemaan pakotetusti jonkun toisen itsekkäiden mukavuudenhalujen takia.

        "ylivoimainen enemmistö kannattaa aborttia."

        Tällekin mutullesi edelleen niitä TODISTEITA odotellessa.. :) On eri asia haluta ja toivoa jotakin kuin todistaa sen todella olevan niin.
        Valtaosa ihmisistä vaikuttaisi kuitenkin mieluummin suojelevan lapsia kaltaistesi vihalta ja tappamisvimmalta, kuin haluaisi auttaa ja paapoa omanapaisia murhaajia.
        Että ei tosiaan kannata tapella tuulimyllyjä vastaa, sivistys yltää joskus vielä tännekin perähikiän pimeimpäänkin, liberaalifeminatsismin saastuttamaan kolkkaan.

        "Siksihän esimerkiksi Suomessa on suunnitteilla aborttioikeuden lievennys."

        Siis jotkut pro-abortionistiset hörhöt on vaatinneet ja tehneet naurettavan propagandistisen aloitteen murhien täysvapautuksesta. Valitettavan monet vallanpitäjätkin on tähän "naisen oikeus" -aivopesuun hurahtaneet.
        Toivottavasti asian "käsittelyssä" kestää taktisesti niin kauan että koko turhake ehtii vanheta, edustajisto vaihtua ja koko roska kuivuu kasaan.

        "Valtaosa ihmisistä vaikuttaisi kuitenkin mieluummin suojelevan lapsia kaltaistesi vihalta ja tappamisvimmalta, kuin haluaisi auttaa ja paapoa omanapaisia murhaajia."

        Jos tuota on tarkoitus mitata aborttikiellon tai aborttien rajoittamisen kannatuksella ei kyllä vaikuta siltä, kun ne muutamat sen suuntaiset aloitteet ovat epäonnistuneet surkeasti. Jos maassa oikeasti olisi kannatusta vaikka abortin rajoittamiseen aloitteita kyllä syntyisi ja 50.000 ääntä tulisi hetkessä täyteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valtaosa ihmisistä vaikuttaisi kuitenkin mieluummin suojelevan lapsia kaltaistesi vihalta ja tappamisvimmalta, kuin haluaisi auttaa ja paapoa omanapaisia murhaajia."

        Jos tuota on tarkoitus mitata aborttikiellon tai aborttien rajoittamisen kannatuksella ei kyllä vaikuta siltä, kun ne muutamat sen suuntaiset aloitteet ovat epäonnistuneet surkeasti. Jos maassa oikeasti olisi kannatusta vaikka abortin rajoittamiseen aloitteita kyllä syntyisi ja 50.000 ääntä tulisi hetkessä täyteen.

        "epäonnistuneet surkeasti."

        No empä tiedä, etenihän se otv-aloitekin eduskuntaan. Sen jälkeen kansalta ei enää uskalletakaan kysellä.. Suomi on lähes ainoa jäljellä oleva Euroopan takapajula jossa joidenkin on lain velvoittamana pakko toimia työssään pyöveleinä.
        Ja tietenkään vihermedia ei ole halunnut liikoja mainostaa lasten elämän suojeluun pyrkiviä aloitteita, joita moni ei siksi tiedä edes olleen olemassa. Aloitteiden menestykseen vaikuttaa moni asia, ettei niistä ole siis pääteltävissä koko kansan mielipiteestä yhtikäs mitään.
        Mutta osoita toki että jos lakia päätettäisiinkin rajoittaa tuntuvasti, niin sille riittäisi kansan enemmistö vastustamaan sitä. Ei taitaisi riehaantua raivoamaan kuin hulluimpien femakkokiihkojen mitätön marginaali... Vaikka mielipide olisi, niin useimpia asia ei taida käytännön tasolla liikuttaa sen enempää suuntaan taikka toiseen, ja monet tietääkin ettei se loppupeleissä hyödyttäisi kun ei kansalla siihen kuitenkaan mitään päätösvaltaa ole.
        Ainoa toimiva keino olisikin rehti kansanäänestys, mutta sitähän "naisen oikeus"-vouhottajat ja näiden aivopesupropagandan nielleet vallanpitäjät ei "yllättäen" halua.. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "epäonnistuneet surkeasti."

        No empä tiedä, etenihän se otv-aloitekin eduskuntaan. Sen jälkeen kansalta ei enää uskalletakaan kysellä.. Suomi on lähes ainoa jäljellä oleva Euroopan takapajula jossa joidenkin on lain velvoittamana pakko toimia työssään pyöveleinä.
        Ja tietenkään vihermedia ei ole halunnut liikoja mainostaa lasten elämän suojeluun pyrkiviä aloitteita, joita moni ei siksi tiedä edes olleen olemassa. Aloitteiden menestykseen vaikuttaa moni asia, ettei niistä ole siis pääteltävissä koko kansan mielipiteestä yhtikäs mitään.
        Mutta osoita toki että jos lakia päätettäisiinkin rajoittaa tuntuvasti, niin sille riittäisi kansan enemmistö vastustamaan sitä. Ei taitaisi riehaantua raivoamaan kuin hulluimpien femakkokiihkojen mitätön marginaali... Vaikka mielipide olisi, niin useimpia asia ei taida käytännön tasolla liikuttaa sen enempää suuntaan taikka toiseen, ja monet tietääkin ettei se loppupeleissä hyödyttäisi kun ei kansalla siihen kuitenkaan mitään päätösvaltaa ole.
        Ainoa toimiva keino olisikin rehti kansanäänestys, mutta sitähän "naisen oikeus"-vouhottajat ja näiden aivopesupropagandan nielleet vallanpitäjät ei "yllättäen" halua.. ;)

        Missäs mediassa on aktiivisesti mainostettu abortin helpottamista tavoittelevia aloitteita ? Eipä taida olla sellaistakaan havaittavissa. Ja mikä estäisi abortinvastustajia yhtä lailla mainostamasta omia aloitteitaan ? Siitä vain mainosta someen, lehtiin, radioon ja televisioon ja aloitetta tulille. Sittenpähän nähdään paljonko kannatusta abortin rajoittamiselle oikeasti on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missäs mediassa on aktiivisesti mainostettu abortin helpottamista tavoittelevia aloitteita ? Eipä taida olla sellaistakaan havaittavissa. Ja mikä estäisi abortinvastustajia yhtä lailla mainostamasta omia aloitteitaan ? Siitä vain mainosta someen, lehtiin, radioon ja televisioon ja aloitetta tulille. Sittenpähän nähdään paljonko kannatusta abortin rajoittamiselle oikeasti on.

        Et sitten ole yhtään seurannut uutisointia ym.. voi kysyä pikemminkin missä sitä MurhaTahto -aloitetta EI olisi mainostettu. Vastustavat aloitteet ei tietenkään ole näinä aikoina sillä tavoin trendikästä, että niitä mikään (viher)valtamedia haluaisi mainostaa.. kun ei sellaista mieltä julkisesti edes oikein saa ollakaan!

        "Sittenpähän nähdään paljonko kannatusta abortin rajoittamiselle oikeasti on."

        Ei, vaan ainoastaan kansanäänestyksellä voisi päätellä edes jotakin, koska silloin olisi tiedossa että asiantilaan todella voisi jotenkin vaikuttaakin.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huumekohussa marinoitu Redrama Vain elämää -kuvauksista: "...valehtelevan, jos sanoo, ettei..."

      Juhannuksen jälkeen Redrama oli aiheuttanut lähipiirissään huolta kuukauden mittaisella katoamistempullaan. Vain elämää -leiri pidettiin toukokuun lop
      Suomalaiset julkkikset
      11
      3655
    2. Mikä hän on ammatiltaan?

      Mitäs sun ikävän kohde tekee työkseen?
      Ikävä
      170
      3104
    3. Ohhoh! Michele Murphy-Kaulanen hämmentää vauvauutisella - Totuus on hieman toisenlainen!

      No nyt on aikamoinen "vauva"! Michele Minttu Murphy-Kaulanen on jakanut Instassa "iloisen perhetapahtuman". Lue juttu ja katso kuvat: https://www.su
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      2327
    4. Kiira Korpi ja wanha Pekka

      Järjenvastainen suhde, ei mitään tolkkua.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      1394
    5. Kuu kaipaa tähtiään...

      mutta nalle kaipaa tähtisilmäänsä vielä enemmän. Runoa ei täksi illaksi viel ole, mut toivottavasti pidät tästä laulusta :) olen vähä epävarma onko tä
      Ikävä
      190
      1159
    6. Kerran vielä...

      Minä tiedän ja sinä tiedät...Anteeks omasta puolesta🤗... toivon oikeasti sulle kaikkea hyvää, vaikka viisaasti et toiminutkaan, mutta mä alan olla ta
      Ikävä
      53
      1045
    7. Sanna on aivan sekaisin Venäjästä, auringonpistosko?

      Sannan mielestä tavallinen venäläinen ei saisi matkustaa Euroopassa ja käydä katsomassa nähtävyyksiä. Tällä hetkellä hävettää olla suomalainen, niin t
      Maailman menoa
      274
      1044
    8. Miksei Martinaa kutsuttu Leppilampi en häihin

      Pelättiin varmasti että jos käyttää siellä "äidillisiä otteita" muihin vieraisiin tai nuolee jonkun miehen korvaa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      66
      1027
    9. Mies, kudoin sulle villahaalarin

      Sellasen kirjavan, jossa on huppu ja avattava lappu takalistossa. Laitathan sitten joka päivä sen töihin. ☺️
      Ikävä
      125
      852
    Aihe