Synnin sanominen synniksi ei ole tuomitsemista

Eipä me ateistit haluta uskovaisia olemattomalla tuomita vaan halutaan, että uskovaiset tulisivat järkiinsä ja päästäisivät näin itsensäkin tuomiolta.

Millaista uskoa edellytetään anteeksisaamiseen? Siis miten pitää uskoa, että tulee kelvolliseksi?

Anonyymi kirjoitti:

Millaista uskoa edellytetään anteeksisaamiseen? Siis miten pitää uskoa, että tulee kelvolliseksi?

Ilmeisesti kukaan ei ymmärrä uskoa Jeesukseen pelkästään uskona hänen historiallisuuteensa. Se, että uskoo nasaretilaisen puusepän kulkeneen kerran maapallolla, ei takaa ikuista elämää kai kenenkään tulkinnoissa? Toisaalta: taitavat harvassa olla nekin, jotka edellyttävät uskolta täydellisyyttä ja uskojalta synnittömyyttä ja virheettömyyttä.

Mitä Raamattu sitten opettaa tuosta oikeasta uskosta Lunastajaamme?

Jo tuossa Johanneksen 3. luvussa esitetään pelastavaa laatua olevalle uskolle liitännäinen: ”Sillä, joka uskoo Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään.”(jae 36) Ajatus on pitkälti se sama kuin mitä Jaakobin kirje opettaa: ”Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä?”(Jaak2:14)

Meitä kaikkia Raamattuun luottavia puhuttelee voimakkaasti Matteuksen kirjaaman Vuorisaarnan lopussa oleva Jeesuksen tulevaisuusvisio. Herramme luo tulee ”sinä päivänä” sellaisia, joilla usko Jumalan Poikaan on ollut mitä ilmeisintä, ainakin omasta mielestään: ”Herra, Herra! Sinun nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja”. (Mat7:21.22)

Jeesus ei kommentissaan kiistä hänen nimessään tehtyjä sinänsä. Niiden laatu ei tunnu Vapahtajaamme kiehtovan: ”En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!” (”laittomuuden tekijät”/KR38)

Englanninkieliset käännökset (KR38 tavoin) käyttävät tässä ilmausta ”I never knew you”. Jeesuksen nimessä tehdyt ”uskon teot” eivät siis aina tuo mukanaan ikuista elämää vaan saavat aikaan repliikin: ”Menkää pois minun luotani”. Mikähän tuossa uskossa meni pieleen?

Toisaalla Kristus osoittaa, mitä hänen seuraajiensa usko saa heidät toimimaan: "Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin.”(Joh14:12)

Kristus herätti jopa kuolleita, siihen suuntaan ei ilmeisesti voi enää mennä ”suuremmaksi”. Viittaisikohan tuo Jeesuksen maapallolta poistumisrepliikkiin ”Olette todistajiani maan ääriin saakka”?(Apt1:8) Jeesus saarnasi vain Lähi-Idän pienellä alueella, Paavalista eteenpäin on sitten edetty kohti globaalia ”hyvän uutisen” kaiuttamista Kristuksesta ja hänen kuninkuutensa siunauksista.

Usko Jeesukseen Kristukseen on siis ikuisen elämän avain, mutta mistä tuo usko tulee? ”Usko syntyy kuulemisesta, mutta kuulemisen synnyttää Kristuksen sana,” vastaa Raamattu tuohon kysymykseen. Itse asiassa kenelläkään ei Ison Kirjan mukaan voi olla uskoa ilman opetusta. Pari esimerkkiä ensimmäisten kristittyjen ajoilta.

Beroiassa asuneista juutalaisista sanotaan, että he ”olivat avarakatseisempia kuin Tessalonikassa. He ottivat sanan halukkaasti vastaan ja tutkivat päivittäin kirjoituksista, pitikö kaikki paikkansa.” Ja niinpä: ”Monet heistä tulivatkin uskoon, samoin useat arvossa pidetyt kreikkalaiset naiset ja miehet.”(Apt17:11,12)

Raamatun edellisessä luvussa kerrotaan vanginvartijasta, jolle Paavali ja Silas lupasivat Jeesuksen sanojen mukaisesti: "Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja sinun perhekuntasi."(Apt16:31) Tarvitsiko vanginvartijan hänelle erittäin kriittisessä tilanteessa nyt vain todeta: ”Uskonhan minä”? Jatko kertoo, että opetusta tarvittiin: ”He puhuivat sitten Herran sanaa hänelle ja koko talonväelle”... ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin heti.”(Apt16:32,33)

Anonyymi kirjoitti:

Eipä me ateistit haluta uskovaisia olemattomalla tuomita vaan halutaan, että uskovaiset tulisivat järkiinsä ja päästäisivät näin itsensäkin tuomiolta.

Miltä tuomiolta?

Anonyymi kirjoitti:

Millaista uskoa edellytetään anteeksisaamiseen? Siis miten pitää uskoa, että tulee kelvolliseksi?

Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen Messias niin sinä pelastut.

Nää ei ole kristittyjä . Kristityt on jo päästetty vapaaksi.

Missä ei ole lakia ei ole syntiäkään. Lopettakaa eksytys.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ei ole lakia ei ole syntiäkään. Lopettakaa eksytys.

”Juden lain minä annan teille”.
Jeesus

Anonyymi kirjoitti:

Usko Herraan Jeesukseen Kristukseen Messias niin sinä pelastut.

Miltä?
Sadistiselta jumalaltako.

Anonyymi kirjoitti:

Miltä?
Sadistiselta jumalaltako.

Ei vaan saatanalta.

Jos kerran kaikki on syntisiä niin mitä se varasteleva helluntailainen siitä syyttelee muita mitä itse tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Millaista uskoa edellytetään anteeksisaamiseen? Siis miten pitää uskoa, että tulee kelvolliseksi?

Kelvolliseksi mihin?

Anonyymi kirjoitti:

Miltä?
Sadistiselta jumalaltako.

Ei !

Anonyymi kirjoitti:

Miltä tuomiolta?

Tuota minäkin jäin miettimään.

Ateisti viittaa kaiketi johonkin kristityille langetettavaan maalliseen tuomioon.

Juutalais-ateistisessa NL:ssa tapettiin ateistien toimesta yli 20 miljoonaa kristittyä. Parastaikaa (ja viimeiset 8 vuotta) on Ukrainan Donbassissa, juutalaisten toimesta tapettu ja kidutettu venäläisiä kristittyjä. Tätä ennen myös Krimillä. Mm. ortodoksien pikkulapsia on ristiinnaulittu äitiensä silmien edessä ja lapsen kuoltua, ammuttu äitiä päähän. Ateistinen maailma on vaiennut näistä teoistaan täysin ja antanut näille tukeaan.

Samoin on jo vuosisatojen ajan tapahtunut kristityille islamilaisissa (esim. Egyptissä) sekä sittemmin myös muutoin vasemmistojohtoisissa maissa (mm. Kiina, P-Korea, ym. antikristilliset valtiot).

Aloittaja haluaa rajoittaa sananvapautta!

Anonyymi kirjoitti:

Tuota minäkin jäin miettimään.

Ateisti viittaa kaiketi johonkin kristityille langetettavaan maalliseen tuomioon.

Juutalais-ateistisessa NL:ssa tapettiin ateistien toimesta yli 20 miljoonaa kristittyä. Parastaikaa (ja viimeiset 8 vuotta) on Ukrainan Donbassissa, juutalaisten toimesta tapettu ja kidutettu venäläisiä kristittyjä. Tätä ennen myös Krimillä. Mm. ortodoksien pikkulapsia on ristiinnaulittu äitiensä silmien edessä ja lapsen kuoltua, ammuttu äitiä päähän. Ateistinen maailma on vaiennut näistä teoistaan täysin ja antanut näille tukeaan.

Samoin on jo vuosisatojen ajan tapahtunut kristityille islamilaisissa (esim. Egyptissä) sekä sittemmin myös muutoin vasemmistojohtoisissa maissa (mm. Kiina, P-Korea, ym. antikristilliset valtiot).

Lue lisää

Ja kun kehoitan sinua esittämään todisteet noille, hyvin pitkälti venäläiseltä propagandalta vaikuttaviin väitteisiisi, niin mitä sinä teet?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun kehoitan sinua esittämään todisteet noille, hyvin pitkälti venäläiseltä propagandalta vaikuttaviin väitteisiisi, niin mitä sinä teet?

Mitäkö teen?

Anonyymi kirjoitti:

”Juden lain minä annan teille”.
Jeesus

Synti sovitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota minäkin jäin miettimään.

Ateisti viittaa kaiketi johonkin kristityille langetettavaan maalliseen tuomioon.

Juutalais-ateistisessa NL:ssa tapettiin ateistien toimesta yli 20 miljoonaa kristittyä. Parastaikaa (ja viimeiset 8 vuotta) on Ukrainan Donbassissa, juutalaisten toimesta tapettu ja kidutettu venäläisiä kristittyjä. Tätä ennen myös Krimillä. Mm. ortodoksien pikkulapsia on ristiinnaulittu äitiensä silmien edessä ja lapsen kuoltua, ammuttu äitiä päähän. Ateistinen maailma on vaiennut näistä teoistaan täysin ja antanut näille tukeaan.

Samoin on jo vuosisatojen ajan tapahtunut kristityille islamilaisissa (esim. Egyptissä) sekä sittemmin myös muutoin vasemmistojohtoisissa maissa (mm. Kiina, P-Korea, ym. antikristilliset valtiot).

Lue lisää

Juutalaiset ei tunnusta Jeesusta eikä mohamettiset budhat.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ei ole lakia ei ole syntiäkään. Lopettakaa eksytys.

sana Synti on kaikista mitättömin sana jonka joku on keksaissut .
Sanaan sisältyy että jonkin ihmisen pitäisi tuntee syyllisyyttä normaaleista asioista mitä elämässä tapahtuu.
Niin että sitä sanaa ei meidän perheessä olla koskaan käytetty , kun ei tarvitse, kun ihmiset hyväksytään sellaisina kun he ovat

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja haluaa rajoittaa sananvapautta!

Miten?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti kukaan ei ymmärrä uskoa Jeesukseen pelkästään uskona hänen historiallisuuteensa. Se, että uskoo nasaretilaisen puusepän kulkeneen kerran maapallolla, ei takaa ikuista elämää kai kenenkään tulkinnoissa? Toisaalta: taitavat harvassa olla nekin, jotka edellyttävät uskolta täydellisyyttä ja uskojalta synnittömyyttä ja virheettömyyttä.

Mitä Raamattu sitten opettaa tuosta oikeasta uskosta Lunastajaamme?

Jo tuossa Johanneksen 3. luvussa esitetään pelastavaa laatua olevalle uskolle liitännäinen: ”Sillä, joka uskoo Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään.”(jae 36) Ajatus on pitkälti se sama kuin mitä Jaakobin kirje opettaa: ”Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä?”(Jaak2:14)

Meitä kaikkia Raamattuun luottavia puhuttelee voimakkaasti Matteuksen kirjaaman Vuorisaarnan lopussa oleva Jeesuksen tulevaisuusvisio. Herramme luo tulee ”sinä päivänä” sellaisia, joilla usko Jumalan Poikaan on ollut mitä ilmeisintä, ainakin omasta mielestään: ”Herra, Herra! Sinun nimessäsihän me profetoimme, sinun nimessäsi me karkotimme pahoja henkiä ja sinun nimessäsi teimme monia voimatekoja”. (Mat7:21.22)

Jeesus ei kommentissaan kiistä hänen nimessään tehtyjä sinänsä. Niiden laatu ei tunnu Vapahtajaamme kiehtovan: ”En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, vääryydentekijät!” (”laittomuuden tekijät”/KR38)

Englanninkieliset käännökset (KR38 tavoin) käyttävät tässä ilmausta ”I never knew you”. Jeesuksen nimessä tehdyt ”uskon teot” eivät siis aina tuo mukanaan ikuista elämää vaan saavat aikaan repliikin: ”Menkää pois minun luotani”. Mikähän tuossa uskossa meni pieleen?

Toisaalla Kristus osoittaa, mitä hänen seuraajiensa usko saa heidät toimimaan: "Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin.”(Joh14:12)

Kristus herätti jopa kuolleita, siihen suuntaan ei ilmeisesti voi enää mennä ”suuremmaksi”. Viittaisikohan tuo Jeesuksen maapallolta poistumisrepliikkiin ”Olette todistajiani maan ääriin saakka”?(Apt1:8) Jeesus saarnasi vain Lähi-Idän pienellä alueella, Paavalista eteenpäin on sitten edetty kohti globaalia ”hyvän uutisen” kaiuttamista Kristuksesta ja hänen kuninkuutensa siunauksista.

Usko Jeesukseen Kristukseen on siis ikuisen elämän avain, mutta mistä tuo usko tulee? ”Usko syntyy kuulemisesta, mutta kuulemisen synnyttää Kristuksen sana,” vastaa Raamattu tuohon kysymykseen. Itse asiassa kenelläkään ei Ison Kirjan mukaan voi olla uskoa ilman opetusta. Pari esimerkkiä ensimmäisten kristittyjen ajoilta.

Beroiassa asuneista juutalaisista sanotaan, että he ”olivat avarakatseisempia kuin Tessalonikassa. He ottivat sanan halukkaasti vastaan ja tutkivat päivittäin kirjoituksista, pitikö kaikki paikkansa.” Ja niinpä: ”Monet heistä tulivatkin uskoon, samoin useat arvossa pidetyt kreikkalaiset naiset ja miehet.”(Apt17:11,12)

Raamatun edellisessä luvussa kerrotaan vanginvartijasta, jolle Paavali ja Silas lupasivat Jeesuksen sanojen mukaisesti: "Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja sinun perhekuntasi."(Apt16:31) Tarvitsiko vanginvartijan hänelle erittäin kriittisessä tilanteessa nyt vain todeta: ”Uskonhan minä”? Jatko kertoo, että opetusta tarvittiin: ”He puhuivat sitten Herran sanaa hänelle ja koko talonväelle”... ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin heti.”(Apt16:32,33)

Lue lisää

NÄKEEKÖ Joku että olet Uskossa ja halua myös olla Uskovainen sentähden että omistat Hengen HedelmäT ?

Gal. 5:22

Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.

Mutta ei syntinen omista näitä piirteet.

Anonyymi kirjoitti:

sana Synti on kaikista mitättömin sana jonka joku on keksaissut .
Sanaan sisältyy että jonkin ihmisen pitäisi tuntee syyllisyyttä normaaleista asioista mitä elämässä tapahtuu.
Niin että sitä sanaa ei meidän perheessä olla koskaan käytetty , kun ei tarvitse, kun ihmiset hyväksytään sellaisina kun he ovat

Lue lisää

Kommariateisti Pol Pot ei nähnyt teoissaan syntiä murhatessaan ihmisiä aikoinaan Kambodzassa yrittäessään luoda Kambodzasta agraarikommarivaltion eikä ateistisarjamurhaaja Ted Bundy kokenut itseään syntiseksi murhatessaan ihmisiä joukoittain.

Eli raamatun kertominen totena on myös kuolemansynti.

Nökisitte kun helluntaivapari varastelee tai juutalainen vetää kaljaa. OOOOOO OOOOO OHO. Kenen huivi sulla on hei mistä otit ton takin.

Anonyymi kirjoitti:

Nökisitte kun helluntaivapari varastelee tai juutalainen vetää kaljaa. OOOOOO OOOOO OHO. Kenen huivi sulla on hei mistä otit ton takin.

Sattuuko päähän?

Syntiä on se kun kieltää Jeesuksen. Muista synneistä selviää. Siitä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Nökisitte kun helluntaivapari varastelee tai juutalainen vetää kaljaa. OOOOOO OOOOO OHO. Kenen huivi sulla on hei mistä otit ton takin.

Myy huumeita lähiöissä.

Kuulkaa kun Jeesus syntyi rikollisten keskelle betlehemissä sen piti heti lähteä pakomatkalle kun se yritettiin tappaa. Älkää esittäkö mitään synnitöntä muita syyttämällä. Olette itse huorin tekijöitä avioeroja ties mitä. Lapset huumeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulkaa kun Jeesus syntyi rikollisten keskelle betlehemissä sen piti heti lähteä pakomatkalle kun se yritettiin tappaa. Älkää esittäkö mitään synnitöntä muita syyttämällä. Olette itse huorin tekijöitä avioeroja ties mitä. Lapset huumeissa.

Lue lisää

Puhu vain omasta puolestasi.

Jeesus oli maankiertäjä, performanssitaiteilija, seksuaalivähemmistöläinen ja huijari.

Anonyymi kirjoitti:

Puhu vain omasta puolestasi.

Jeesus oli maankiertäjä, performanssitaiteilija, seksuaalivähemmistöläinen ja huijari.

Jeesus oli ihminen ja Jumala.

Juuri niin? Tasapuolista ja asettaa jokaisen syntisenä toisten kanssa samalle viivalle tekoineen ja tekemättä jättämisineen.
Poikkeuksena tietenkin te uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat, jotka voitte vapaasti tehdä syntiä kun olette jo saaneet ne tuhansia vuosia sitten anteeksi.
Pikkasen ihmetyttää miksi te teette syntiä, miksi uskossaan vahva ihminen tekee syntiä?

Sellaista se elämä on. Voitko tarkentaa, mitä sellaista te olette tehneet ja teette, että teidän vuoksenne on Jeesuksen pitänyt kuolla tuhansia vuosia sitten?
Luulisi tuollaisen armon tekevän aika nöyräksi, jopa niin että vaivautuu noudattamaan Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä kirjaintakaan muuttamatta.

Siis oikeasti? Jeesusko ei sinun mukaasi kykene tekemään "omistaan" ihmisiä jotka pystyisivät elämään elämäänsä tekemättä syntiä?

Anonyymi kirjoitti:

Siis oikeasti? Jeesusko ei sinun mukaasi kykene tekemään "omistaan" ihmisiä jotka pystyisivät elämään elämäänsä tekemättä syntiä?

Käsittämätöntä, että kirjoitukseni on postettu 😼
Mutta eihän kukaan väitä, että ihmisestä tulisi synnitön tämän maailman aikana. Mutta synnissä ei pidä elää eikä tehdä sitä tahallaan.

Millä te tuomitsette sillä teidät joka synnitön heitelköön kiviä. Parasta kun menet kotiisi ja alat palautella kirjoja mitä veit ja muut.

Anonyymi kirjoitti:

Siis oikeasti? Jeesusko ei sinun mukaasi kykene tekemään "omistaan" ihmisiä jotka pystyisivät elämään elämäänsä tekemättä syntiä?

Mun mielestä on ihanaa että ympärileikattu näin pilkkaa kristittyjä raiskaajien uskonnosta ehkä rabbit imaamit uhraa muutaman vuohen niin olo taas helpottuu.

Aito_lainen kirjoitti:

Käsittämätöntä, että kirjoitukseni on postettu 😼
Mutta eihän kukaan väitä, että ihmisestä tulisi synnitön tämän maailman aikana. Mutta synnissä ei pidä elää eikä tehdä sitä tahallaan.

Lue lisää

Kristinusko on maailman helpoin uskonto tosiaan.

Saa tehdä syntiä, mutta ei tahallaan. Muut eivät saa tehdä syntiä ollenkaan.

Synninteko on tietenkin sama riippumatta millä mielellä sen tekee.

Tuon teit ihan tahallaan ja elät siinä.

Aito_lainen kirjoitti:

Käsittämätöntä, että kirjoitukseni on postettu 😼
Mutta eihän kukaan väitä, että ihmisestä tulisi synnitön tämän maailman aikana. Mutta synnissä ei pidä elää eikä tehdä sitä tahallaan.

Lue lisää

Mitä Jeesus tekee seuraajillaan, jotka eivät vaivaudu noudattamaan Herran tahtoa jonka hyvin tuntevat ja joka ei ole raskas noudatettavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mun mielestä on ihanaa että ympärileikattu näin pilkkaa kristittyjä raiskaajien uskonnosta ehkä rabbit imaamit uhraa muutaman vuohen niin olo taas helpottuu.

Enhän toki ole ketään pilkannut, kunhan epätietoisena yritän kysellä miksi Raamatun Kirjoituksista poikkeavalla tavalla elävät "uudestisyntyneet" olisivat saaneet anteeksi tekojaan joita toiset taas eivät?

Aito_lainen kirjoitti:

Käsittämätöntä, että kirjoitukseni on postettu 😼
Mutta eihän kukaan väitä, että ihmisestä tulisi synnitön tämän maailman aikana. Mutta synnissä ei pidä elää eikä tehdä sitä tahallaan.

Lue lisää

Aika monet kirjoituksesi ovat kyllä niin silkkaa sontaa, että ne joutavatkin poistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monet kirjoituksesi ovat kyllä niin silkkaa sontaa, että ne joutavatkin poistoon.

Kerro toki minkä koet sonnaksi ja miksi.

"Uskovat sanovat suoraan että "joudut helvettiin" ja se on tuomitsemista!" - lainaus
Kyllä, niin ei saa sanoa Jeesuksenkaan mielestä, mutta synnin teoista saa puhua.

Totuus kirpaisee joskus.

Niinpä niin. Valehdellaan heille lisää.

Kerro omasta uskostasi.

Aamenta!

Eikä ateistin ongelma.

torre3 kirjoitti:

Eikä ateistin ongelma.

Hait taas hävikkiruokaa ja kitiset.

Anonyymi kirjoitti:

Hait taas hävikkiruokaa ja kitiset.

Ostin Snemannin lihaa, jossa oli mukana läskiä. Täytyy sanoa, että se voittaa Espanjan vastaavat. Muuten Suomessa on heikkotasoista sapuskaa.

Maatiaspossun ohut kasslerpihvi. Oli tarjouksessa. Muutenkin Snellmanin tuotteet ovat erinomaisia.

torre3 kirjoitti:

Ostin Snemannin lihaa, jossa oli mukana läskiä. Täytyy sanoa, että se voittaa Espanjan vastaavat. Muuten Suomessa on heikkotasoista sapuskaa.

Maatiaspossun ohut kasslerpihvi. Oli tarjouksessa. Muutenkin Snellmanin tuotteet ovat erinomaisia.

Lue lisää

Suomessa on maailman paras ruoka kun ostaa tuoretta. Mutta sinä et koskaan osta mitään tuotetta vaan heikkolaatuista pakattua ja säilöttyä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on maailman paras ruoka kun ostaa tuoretta. Mutta sinä et koskaan osta mitään tuotetta vaan heikkolaatuista pakattua ja säilöttyä.

Et ole käynyt ulkomailla. Esimerkiksi Espanjassa on todella mahtavia tuotteita.

Suomeen tuotava espanjalainen viini on erilaista: huonompaa, vaikka on sama viini kuten Albali. Suomessa on totuttu huonompaan.

torre3 kirjoitti:

Et ole käynyt ulkomailla. Esimerkiksi Espanjassa on todella mahtavia tuotteita.

Suomeen tuotava espanjalainen viini on erilaista: huonompaa, vaikka on sama viini kuten Albali. Suomessa on totuttu huonompaan.

Lue lisää

Olen käynyt paljon enemmän kuin sinä tôIIo.

torre3 kirjoitti:

Et ole käynyt ulkomailla. Esimerkiksi Espanjassa on todella mahtavia tuotteita.

Suomeen tuotava espanjalainen viini on erilaista: huonompaa, vaikka on sama viini kuten Albali. Suomessa on totuttu huonompaan.

Lue lisää

Käyn 3-4 kertaa vuodessa ulkomailla. Espanjassa sinä asut vain koska pieni eläkkeesi ei riitä elämään Suomessa. Olet itse niin sanonut.
Suomessa on korkea laatuvaatimusten taso. Espanja on lähellä kehitysmaata.

torre3 kirjoitti:

Et ole käynyt ulkomailla. Esimerkiksi Espanjassa on todella mahtavia tuotteita.

Suomeen tuotava espanjalainen viini on erilaista: huonompaa, vaikka on sama viini kuten Albali. Suomessa on totuttu huonompaan.

Lue lisää

Olet Suomessa ja sinulla ei one varaa muuhun kuin kököttää K-kaupan yläkerrassa tunkkaisessa kämpässä.

torre3 kirjoitti:

Ostin Snemannin lihaa, jossa oli mukana läskiä. Täytyy sanoa, että se voittaa Espanjan vastaavat. Muuten Suomessa on heikkotasoista sapuskaa.

Maatiaspossun ohut kasslerpihvi. Oli tarjouksessa. Muutenkin Snellmanin tuotteet ovat erinomaisia.

Lue lisää

Vakuumiin pakattua jauhelihaa sinä ostit.

torre3 kirjoitti:

Et ole käynyt ulkomailla. Esimerkiksi Espanjassa on todella mahtavia tuotteita.

Suomeen tuotava espanjalainen viini on erilaista: huonompaa, vaikka on sama viini kuten Albali. Suomessa on totuttu huonompaan.

Lue lisää

Alle kympin viini ei voikaan olla hyvää.

torre3 kirjoitti:

Et ole käynyt ulkomailla. Esimerkiksi Espanjassa on todella mahtavia tuotteita.

Suomeen tuotava espanjalainen viini on erilaista: huonompaa, vaikka on sama viini kuten Albali. Suomessa on totuttu huonompaan.

Lue lisää

Sinun makusi tuntien kaikki mikä on ilmaista tai halpaa on hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Käyn 3-4 kertaa vuodessa ulkomailla. Espanjassa sinä asut vain koska pieni eläkkeesi ei riitä elämään Suomessa. Olet itse niin sanonut.
Suomessa on korkea laatuvaatimusten taso. Espanja on lähellä kehitysmaata.

Lue lisää

Sinulla on huono käsitys Espanjasta. Se on kuitenkin suomalaisten suosikki asuinmaana. Esimerkiksi Mercadona tarjoaa hyvää tuotetta, kuten ranskalainen Carrefour.

Kun jäin eläkkeelle, niin pärjäisin Suomessa hyvin. Siitä on yhdeksän vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Alle kympin viini ei voikaan olla hyvää.

Espanjassa Albali maksaa 3.25 ja on erinomaista. Suomessa se on kierrekorkilla ja huononmakuista.

Anonyymi kirjoitti:

Vakuumiin pakattua jauhelihaa sinä ostit.

Et osannut lukea. Kasslerpihvi lukee tuoteeessa ja siinä mitä kirjoitin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet Suomessa ja sinulla ei one varaa muuhun kuin kököttää K-kaupan yläkerrassa tunkkaisessa kämpässä.

Yli 100 neliötä. Sauna ja kaksi vessaa. Iso parveke. Kauppa alakerrassa.

Ei voi valittaa.

torre3 kirjoitti:

Yli 100 neliötä. Sauna ja kaksi vessaa. Iso parveke. Kauppa alakerrassa.

Ei voi valittaa.

Onhan se luxusta Jurvassa. 🤣🤣🤣

torre3 kirjoitti:

Et osannut lukea. Kasslerpihvi lukee tuoteeessa ja siinä mitä kirjoitin.

Vakuumiin pakattua niskaa joka ei muuhun kelpaa.

torre3 kirjoitti:

Espanjassa Albali maksaa 3.25 ja on erinomaista. Suomessa se on kierrekorkilla ja huononmakuista.

Ihan samaa kuraa se on. Mutta sinullehan on tärkeintä että on halpaa ja menee päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Vakuumiin pakattua niskaa joka ei muuhun kelpaa.

Mutta hyvin maistui. Eikä yhtään hiilihydraatteja.

torre3 kirjoitti:

Sinulla on huono käsitys Espanjasta. Se on kuitenkin suomalaisten suosikki asuinmaana. Esimerkiksi Mercadona tarjoaa hyvää tuotetta, kuten ranskalainen Carrefour.

Kun jäin eläkkeelle, niin pärjäisin Suomessa hyvin. Siitä on yhdeksän vuotta.

Lue lisää

Espanjasss voi asia myös tasokkaasti kuten Lavit. Mutta sinä asut vuokraslummin pienessä murhissa kaiken vanhan roinan keskellä.
Et sinä tonnilla Suomessa elä!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se luxusta Jurvassa. 🤣🤣🤣

Alunperin pankinjohtajan asunto.

Tulee kyllä kokonaisuutena aika kalliiksi, kun sähköt, yhtiövastike ja netti. Kun on maksettavaa myös Espanjassa.

torre3 kirjoitti:

Mutta hyvin maistui. Eikä yhtään hiilihydraatteja.

Tottakai maistui kun oli halpaa. 🤣🤣🤣

torre3 kirjoitti:

Alunperin pankinjohtajan asunto.

Tulee kyllä kokonaisuutena aika kalliiksi, kun sähköt, yhtiövastike ja netti. Kun on maksettavaa myös Espanjassa.

Kuollut kyläpahanen jossa asuntojen neliöhinta on 100€. Mutta hyvä kun kelpaa sinulle vuokralle.

torre3 kirjoitti:

Alunperin pankinjohtajan asunto.

Tulee kyllä kokonaisuutena aika kalliiksi, kun sähköt, yhtiövastike ja netti. Kun on maksettavaa myös Espanjassa.

Köyhälle kaikki on kallista.

Anonyymi kirjoitti:

Kuollut kyläpahanen jossa asuntojen neliöhinta on 100€. Mutta hyvä kun kelpaa sinulle vuokralle.

Jurva. 🤣🤣🤣🤣

torre3 kirjoitti:

Et osannut lukea. Kasslerpihvi lukee tuoteeessa ja siinä mitä kirjoitin.

Oletko koskaan edes käynyt kunnon ruokakaupassa, hallissa tai torilla ostamassa kunnon tuotteita?

torre3 kirjoitti:

Mutta hyvin maistui. Eikä yhtään hiilihydraatteja.

Sinusta kasler on jotain hienoa mutta se on ruhon halvinta osaa niskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai maistui kun oli halpaa. 🤣🤣🤣

Että paremmin maistui kuin vastaava Espajanjassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuollut kyläpahanen jossa asuntojen neliöhinta on 100€. Mutta hyvä kun kelpaa sinulle vuokralle.

Täytyy maksaa ympäri vuoden, vaikka ollaan vain kesällä. Mutta sinulla ei ymmärrys riitä.

torre3 kirjoitti:

Mutta hyvin maistui. Eikä yhtään hiilihydraatteja.

Taas puhut valetta
” Kassler on yksi rasvaisimmista ruhonosista, ja se sisältää n. 15 % rasvaa. Siinä on hieman enemmän sidekudosta, joten varsinkin kokonaisena valmistettuna se vaatii pitkän valmistusajan, mielellään matalassa lämpötilassa.”

torre3 kirjoitti:

Täytyy maksaa ympäri vuoden, vaikka ollaan vain kesällä. Mutta sinulla ei ymmärrys riitä.

Eihän se ole sinun kämppäsi joten et mitään maksamaan.

torre3 kirjoitti:

Että paremmin maistui kuin vastaava Espajanjassa.

Halpa on sinusta aina hyvää.

torre3 kirjoitti:

Täytyy maksaa ympäri vuoden, vaikka ollaan vain kesällä. Mutta sinulla ei ymmärrys riitä.

Ottaako Jari vastikkeen koko vuodelta?

Anonyymi kirjoitti:

Halpa on sinusta aina hyvää.

Olet väärässä. Kalliskin voi maistua huonolta. Ei siinä hinta ratkaise.

Asunnosta täytyy maksaa koko ajan, mutta en minä sentään. Se ilmoitettiin jo keväällä niin.

torre3 kirjoitti:

Olet väärässä. Kalliskin voi maistua huonolta. Ei siinä hinta ratkaise.

Asunnosta täytyy maksaa koko ajan, mutta en minä sentään. Se ilmoitettiin jo keväällä niin.

Lue lisää

Eli totuus tuli jälleen ilmi.

Et maksa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Eli totuus tuli jälleen ilmi.

Et maksa mitään.

Olenko maininnut maksavani? En.

Anonyymi kirjoitti:

Taas puhut valetta
” Kassler on yksi rasvaisimmista ruhonosista, ja se sisältää n. 15 % rasvaa. Siinä on hieman enemmän sidekudosta, joten varsinkin kokonaisena valmistettuna se vaatii pitkän valmistusajan, mielellään matalassa lämpötilassa.”

Lue lisää

Minä puhun hiilihydraateista, joita on nolla. Sinä rasvasta, jota on 15 prosenttia.

Pitää olla tarkka.

En ole, vaan sinä. Minä olen aviomieheni kanssa.

Avioliitossa joskus käy niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuollut kyläpahanen jossa asuntojen neliöhinta on 100€. Mutta hyvä kun kelpaa sinulle vuokralle.

Siellä se kykkii kämpässä ja kuvaa ulos. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se luxusta Jurvassa. 🤣🤣🤣

Todellakin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on maailman paras ruoka kun ostaa tuoretta. Mutta sinä et koskaan osta mitään tuotetta vaan heikkolaatuista pakattua ja säilöttyä.

Juuri niin!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin!

Ette tiedä mitään.

Joka maassa pidetään omaa parhaana. Mutta totuus on, että Espanjassa saa paljon parempaa kuin Suomessa. Saahan esimerkiksi appelsiinia ja muita vähintään kaksi satoa. Liha ja varsinkin kana on aivan toista tasoa kuin Suomessa.

Espanjassa on ihana tehdä ruokaa ja ottaa viiniä sen kanssa.

torre3 kirjoitti:

En ole, vaan sinä. Minä olen aviomieheni kanssa.

Miehillä ei ole aviomiehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaako Jari vastikkeen koko vuodelta?

Ottaa se.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaa se.

Miksi ottaisi? Sehän olisi jo rikos.

Jari ei voi saada hyötyä toisen omaisuudesta.

torre3 kirjoitti:

Miksi ottaisi? Sehän olisi jo rikos.

Jari ei voi saada hyötyä toisen omaisuudesta.

Sinulla mitään omaisuutta ole.🤣🤣🤣

Kukaan ei edes voi tuomita ketään kadotukseen. Mutta polku kadotukseen tulee kertoa, että sitä osattaisiin välttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei edes voi tuomita ketään kadotukseen. Mutta polku kadotukseen tulee kertoa, että sitä osattaisiin välttää.

Parempi olisi pysyä tosiasioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei edes voi tuomita ketään kadotukseen. Mutta polku kadotukseen tulee kertoa, että sitä osattaisiin välttää.

Kerrostalo ton synagogalla moskeijassa budhalle myös....mihin luulet ala ikäisiä raiskanneet olevan matkalla paratiisiin raiskaamaan lisää niinkö?? Olisiko aika laittaa VÄÄRÄT OPETTAJAT KURIIN ?

Eihän uskovat voi olla oikaisematta ateistien ja liberaalien valheita.

Onko siis olemassa edes yksi suomalainen nykypäivän Kristitty uskovainen, joka pitää kirjaintakaan muuttamatta Herran antamat käskyt siten kuin ne on Raamatun Kirjoituksiin kirjattu?

Aikoinaan roomalaiset pakanat veivät kristittyjä areenoilleen tapettaviksi eri keinoin, yleensä petoeläinten revittäviksi (pääasiassa vihaiset, nälkäiset karhut, leijonat). Yleisö seurasi tätä silmät kiiluen ja ilosta hurraten. (Hu-Raa! = Kunnia Ra-jumalalle!)

Areenalle tuotiin taas joukko kristittyjä. Muuan yleisössä istunut mies näki näiden päiden päällä leijuvat kultaiset kruunut. Kristityiltä kysyttiin, vieläkö he tunnustavat Jeesusta, eivätkä suostu kieltämään Häntä. Muuan kristitty ilmoitti, että hän kieltää Kristuksen ja haluaa pois areenalta ja hänet vapautettiinkin. Nyt tuo yleisössä ollut mies näki tuon kristityn hylkäämän, yksinään ilmassa leijuvan kultakruunun, muttei ketään sen alla. Hän päätti seurata Jeesusta ja syöksyi areenalle tuon vapaan kruunun alle. Sitten päästettiin karhut irti...

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan roomalaiset pakanat veivät kristittyjä areenoilleen tapettaviksi eri keinoin, yleensä petoeläinten revittäviksi (pääasiassa vihaiset, nälkäiset karhut, leijonat). Yleisö seurasi tätä silmät kiiluen ja ilosta hurraten. (Hu-Raa! = Kunnia Ra-jumalalle!)

Areenalle tuotiin taas joukko kristittyjä. Muuan yleisössä istunut mies näki näiden päiden päällä leijuvat kultaiset kruunut. Kristityiltä kysyttiin, vieläkö he tunnustavat Jeesusta, eivätkä suostu kieltämään Häntä. Muuan kristitty ilmoitti, että hän kieltää Kristuksen ja haluaa pois areenalta ja hänet vapautettiinkin. Nyt tuo yleisössä ollut mies näki tuon kristityn hylkäämän, yksinään ilmassa leijuvan kultakruunun, muttei ketään sen alla. Hän päätti seurata Jeesusta ja syöksyi areenalle tuon vapaan kruunun alle. Sitten päästettiin karhut irti...

Lue lisää

Hauska juttu.

torre3 kirjoitti:

Hauska juttu.

Hauskaa on sinun typeryytesi.

Anonyymi kirjoitti:

Aikoinaan roomalaiset pakanat veivät kristittyjä areenoilleen tapettaviksi eri keinoin, yleensä petoeläinten revittäviksi (pääasiassa vihaiset, nälkäiset karhut, leijonat). Yleisö seurasi tätä silmät kiiluen ja ilosta hurraten. (Hu-Raa! = Kunnia Ra-jumalalle!)

Areenalle tuotiin taas joukko kristittyjä. Muuan yleisössä istunut mies näki näiden päiden päällä leijuvat kultaiset kruunut. Kristityiltä kysyttiin, vieläkö he tunnustavat Jeesusta, eivätkä suostu kieltämään Häntä. Muuan kristitty ilmoitti, että hän kieltää Kristuksen ja haluaa pois areenalta ja hänet vapautettiinkin. Nyt tuo yleisössä ollut mies näki tuon kristityn hylkäämän, yksinään ilmassa leijuvan kultakruunun, muttei ketään sen alla. Hän päätti seurata Jeesusta ja syöksyi areenalle tuon vapaan kruunun alle. Sitten päästettiin karhut irti...

Lue lisää

Tuohan kuulostaa oikein viihdyttävältä tarinalta.
Oiskos sulla noita enemmän, vaikkapa tottelemattomien lasten kivityksestä ja ihmisten massamurhaamisesta hukuttamalla heidät?

Todellakin? Evankelioitte siis luterilaisuuspalstalla julistamassa syntien anteeksiantoa ihmisille jotka jo ovat kuulleet Jeesuksesta, vaikka maailmassa on edelleen ihmisiä jotka eivät ole Hänestä kuulleet.
Uskovilleko Jeesus lähetyskäskyssään kehotti ilosanomaa Hänestä julistamaan?

Mitä Pride-viikon tapahtumien osallistujat tykkäsivät julistaessasi heille evankeliumin ilosanomaa?

Anonyymi kirjoitti:

Hauskaa on sinun typeryytesi.

Suorastaan surkuhupaisaa.

Yleissivistyksestä on 0.

Millä perusteella, jos jonkun asian merkitystä ei yleissivistyksen puutteen vuoksi tiedä, kyseinen asia ei liittyisi lainkaan omaan elämään? Maallisestikin käsite synti voidaan ymmärtää, mutta kristinuskossa sillä on erilainen, syvempi merkitys.

Älä sinä huoli. Suurin osa kadotuksen kauheisiin kiduksiin menevistä on muita kuin homoseksuaalisia.

torre3 kirjoitti:

Älä sinä huoli. Suurin osa kadotuksen kauheisiin kiduksiin menevistä on muita kuin homoseksuaalisia.

Tuossa olet oikeassa mutta silti myös homoseksuaaleille tulee suoda mahdollisuus tehdä parannus ja pelastua. Kristillisyydessä ei ole syrjintää kuten maallisissa poliittisissa liikkeissä. Kristillisyydessä vallitsee tasa-arvo, kun taas maalliset poliittiset operaatiot harjoittavat syrjintää ja suvaitsemattomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa olet oikeassa mutta silti myös homoseksuaaleille tulee suoda mahdollisuus tehdä parannus ja pelastua. Kristillisyydessä ei ole syrjintää kuten maallisissa poliittisissa liikkeissä. Kristillisyydessä vallitsee tasa-arvo, kun taas maalliset poliittiset operaatiot harjoittavat syrjintää ja suvaitsemattomuutta.

Lue lisää

Älä sinä siitä huoli.

Kukin homo saa ajatella ihan itse kuten muutkin.

Voi miten ihania ihmisiä olettekaan, telkkariin asti ette päässeet, mutta olitte siis Pride-viikon tapahtumissa julistamassa evankeliumia osoittamassa miten ette hylkää mainitsemiasi seksuaalisia vähemmistöjä kadotukseen?
Millaisen palautteen saitte kuulijoiltanne?

https://www.kivitori.fi/seulanpaakivi-10-15-cm-harmaa-1000kg-suursakki/p/1153/

Seulanpääkivi 10-15 cm Harmaa, 1000kg suursäkki
Suursäkkeihin pakattuja pyöreitä luonnonkiviä piharakentamiseen. Kiviä voidaan käyttää mm. kiveyksissä, muureissa, maisemoinnissa ja rajauksissa.
Kirjoita arvostelu
109,00 € / kpl

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kivitori.fi/seulanpaakivi-10-15-cm-harmaa-1000kg-suursakki/p/1153/

Seulanpääkivi 10-15 cm Harmaa, 1000kg suursäkki
Suursäkkeihin pakattuja pyöreitä luonnonkiviä piharakentamiseen. Kiviä voidaan käyttää mm. kiveyksissä, muureissa, maisemoinnissa ja rajauksissa.
Kirjoita arvostelu
109,00 € / kpl

Lue lisää

Urakkahurskaille työkaluja piruntorjuntaan.

Mielikuvitusolennoista, kuten Jumalasta, kertovat tarut eivät ole Suomen lainsäädäntöön vaikuttavia asioita.
Mitään syntiä ei ole olemassa, joten ei mitään tuomitsemistakaan.

Esitä tästä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä tästä esimerkki.

Nythän sinä yllytät minut rikokseen pyytämällä esimerkkiä. En voi paljastaa ketään. Lyötyä ei saa enää lyödä.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän sinä yllytät minut rikokseen pyytämällä esimerkkiä. En voi paljastaa ketään. Lyötyä ei saa enää lyödä.

Mikä muka olisi paljastus?

Vehkeet tallella

Tässä on lukollinen vetoketju mutta liian pitkä housujen vetoketjuksi.

https://www.sairaalatukku.com/vetoketju-lukolla-112-cm

Tuskin, mutta julkisesti kohdistettuna johonkin henkilöön saattaa johtaa tuomioon.

Juuri niin se on.

Hyvää työtä.

Hyvää kun julistatte, että auttakaa köyhiä ja orpoja, älkää olko itsekkäitä eikä omahyväisiä.

Joku tulee pelastuksen sisälle pois Sodoman tieltä.

Aamenta!

Noin se menee.

Niin? Noudatatko sinä itse julistamiasi sanoja ja lisäksi täytät Herran meille ihmisille antamat käskyt kirjaintakaan muuttamatta?
Täytättekö te lähetyskäskyn julistamalla evankeliumia toisillenne ja tällä palstalla?

Yritätkö nyt vaientaa uskovat varoittamassa mitä seuraa jos elää synnissä?

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö nyt vaientaa uskovat varoittamassa mitä seuraa jos elää synnissä?

Sitähän se taas yrittää....

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö nyt vaientaa uskovat varoittamassa mitä seuraa jos elää synnissä?

En vaan päin vastoin. Myös uskovien tulee huomoida näitä varoituksia, kun syntiä tekevät.

Aika huonoa tuntuu olevan tuo tietäminen, koska täälläkin toistuvasti sorrutte synteihin. Joten parannusta jokaisen tulee tehdä - myös niiden uskovien, jotka eivät omia syntejään tunnu huomaavan.

mummomuori kirjoitti:

Aika huonoa tuntuu olevan tuo tietäminen, koska täälläkin toistuvasti sorrutte synteihin. Joten parannusta jokaisen tulee tehdä - myös niiden uskovien, jotka eivät omia syntejään tunnu huomaavan.

Lue lisää

🤣🤣🤣ateisti yrittää näpäyttää uskovia 🤣🤣🤣😁

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣ateisti yrittää näpäyttää uskovia 🤣🤣🤣😁

Niin? Asiaahan Mummo taas kirjoitti, jos kerrotte olevanne uskovia niin parannuksen tekeminen koskee myös ja erityisest teitä.

Niin? Kerrot tietäväsi miten Kristityn tulee elää ja kuitenkin palstalla esitettyjen kommenttien mukaan teilläkin on ongelmia syntien kanssa? Miksi siis teille jotka hyvin tunnette Herran antamat vaatimukset ihmisille, tuottaa ongelmia noudattaa niitä ja te ylenkatsotte kun joku muistuttaa teitä parannuksen tekemisestä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kerrot tietäväsi miten Kristityn tulee elää ja kuitenkin palstalla esitettyjen kommenttien mukaan teilläkin on ongelmia syntien kanssa? Miksi siis teille jotka hyvin tunnette Herran antamat vaatimukset ihmisille, tuottaa ongelmia noudattaa niitä ja te ylenkatsotte kun joku muistuttaa teitä parannuksen tekemisestä?

Lue lisää

Ei minulla ole ongelmia syntien kanssa. Mistä sellaista olet saanut päähäsi?
Enkä ole kenellekään sanonut miten hänen pitäisi elää, kerron vain sen mitä Raamattu sanoo.

mummomuori kirjoitti:

Aika huonoa tuntuu olevan tuo tietäminen, koska täälläkin toistuvasti sorrutte synteihin. Joten parannusta jokaisen tulee tehdä - myös niiden uskovien, jotka eivät omia syntejään tunnu huomaavan.

Lue lisää

Kerrohan nyt sitten mitä syntiä olen täällä tehnyt.
Ihan esimerkki olisi kiva yllätys. 😸

Aito_lainen kirjoitti:

Kerrohan nyt sitten mitä syntiä olen täällä tehnyt.
Ihan esimerkki olisi kiva yllätys. 😸

Sinä, joka ei koskaan kerro syntejään.

Aito_lainen kirjoitti:

Kerrohan nyt sitten mitä syntiä olen täällä tehnyt.
Ihan esimerkki olisi kiva yllätys. 😸

Sinä, joka ei koskaan kerro syntejään.

Miksi pitäsi elää Raamatun mukaan?

torre3 kirjoitti:

Sinä, joka ei koskaan kerro syntejään.

Sinulleko minun ne pitäisi kertoa, miksi ihmeessä? 😹

Aito_lainen kirjoitti:

Sinulleko minun ne pitäisi kertoa, miksi ihmeessä? 😹

Olet sanonut, että et kerro omia syntejäsi kenellekään, paitsi omassa seurakunnassa. Onko siellä pakko kertoa?

torre3 kirjoitti:

Olet sanonut, että et kerro omia syntejäsi kenellekään, paitsi omassa seurakunnassa. Onko siellä pakko kertoa?

Valehtelet! Mutta sinulleko minun ne pitäisi kertoa, miksi ihmeessä? 😹

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Kerrot tietäväsi miten Kristityn tulee elää ja kuitenkin palstalla esitettyjen kommenttien mukaan teilläkin on ongelmia syntien kanssa? Miksi siis teille jotka hyvin tunnette Herran antamat vaatimukset ihmisille, tuottaa ongelmia noudattaa niitä ja te ylenkatsotte kun joku muistuttaa teitä parannuksen tekemisestä?

Lue lisää

"Miksi siis teille jotka hyvin tunnette Herran antamat vaatimukset ihmisille, tuottaa ongelmia noudattaa niitä ja te ylenkatsotte kun joku muistuttaa teitä parannuksen tekemisestä?"

Tämä on merkille asenne. Eli muita moititaan, jos ei joku alistu heidän "varoituksiinsa" tai käskyihin tehdä parannusta, mutta itselle synnit kyllä sallitaan.

Aito_lainen kirjoitti:

Valehtelet! Mutta sinulleko minun ne pitäisi kertoa, miksi ihmeessä? 😹

No et varmaan ole se, joka ei missään tapauksessa kerro omia syntejään edes omassa seurakunnassa.

Se olikin joku toinen. Taas.

torre3 kirjoitti:

No et varmaan ole se, joka ei missään tapauksessa kerro omia syntejään edes omassa seurakunnassa.

Se olikin joku toinen. Taas.

Sinua inhotaan sielläkin tosiaan.

mummomuori kirjoitti:

"Miksi siis teille jotka hyvin tunnette Herran antamat vaatimukset ihmisille, tuottaa ongelmia noudattaa niitä ja te ylenkatsotte kun joku muistuttaa teitä parannuksen tekemisestä?"

Tämä on merkille asenne. Eli muita moititaan, jos ei joku alistu heidän "varoituksiinsa" tai käskyihin tehdä parannusta, mutta itselle synnit kyllä sallitaan.

Lue lisää

Miksi sinä homomies teeskentelet naista🤔

torre3 kirjoitti:

No et varmaan ole se, joka ei missään tapauksessa kerro omia syntejään edes omassa seurakunnassa.

Se olikin joku toinen. Taas.

Että tänään siellä taas reissu PeIastusarmeijaan.

Haet taas iImaista.

torre3 kirjoitti:

No et varmaan ole se, joka ei missään tapauksessa kerro omia syntejään edes omassa seurakunnassa.

Se olikin joku toinen. Taas.

NoIIamyynti taas eilenkin LehtimyyjâIIä ja tänään sama Iaulu jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Että tänään siellä taas reissu PeIastusarmeijaan.

Haet taas iImaista.

Suomessa menee kauppaan tajuttomasti rahaa. Turha on vitsailla, kun kauppa tienaa

torre3 kirjoitti:

Suomessa menee kauppaan tajuttomasti rahaa. Turha on vitsailla, kun kauppa tienaa

Siksi menetkin PeIastusarmeijaan.

Sinulle pitää kaikki olla iImaista.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi menetkin PeIastusarmeijaan.

Sinulle pitää kaikki olla iImaista.

Ei pidä olla ilmaista, vaan maksua kassalle. Sitä elämä on.

torre3 kirjoitti:

Ei pidä olla ilmaista, vaan maksua kassalle. Sitä elämä on.

Elämäsi köyhänä on säälittävää.

Kyllä Espanja näyttää siitä huolimatta paremmalta.

Anonyymi kirjoitti:

Elämäsi köyhänä on säälittävää.

Että säälittävä, kun antaa rahat kassalle?

mummomuori kirjoitti:

"Miksi siis teille jotka hyvin tunnette Herran antamat vaatimukset ihmisille, tuottaa ongelmia noudattaa niitä ja te ylenkatsotte kun joku muistuttaa teitä parannuksen tekemisestä?"

Tämä on merkille asenne. Eli muita moititaan, jos ei joku alistu heidän "varoituksiinsa" tai käskyihin tehdä parannusta, mutta itselle synnit kyllä sallitaan.

Lue lisää

Kyse on edelleenkin Jahven syntien valtakunnasta, jota Jeesus vastusti ja tuomittiin kuolemaan - Jeesus opetti taivasten valtakunnasta, eikä siellä ole mitään synti-sanaa edes. Taivasten valtakunnassa toimitaan oikein tai tehdään väärin, millä ei ole mitään tekemistä Jahve Jumalan määräysten kanssa, eikä se perustu jonkin asian (synti) välttämiseen, vaan jonkin asian (Isän tahto) toteuttamiseen.

Aito_lainen kirjoitti:

Ei minulla ole ongelmia syntien kanssa. Mistä sellaista olet saanut päähäsi?
Enkä ole kenellekään sanonut miten hänen pitäisi elää, kerron vain sen mitä Raamattu sanoo.

Lue lisää

Niin? Et siis pidä ongelmallisena omia Jumalan tahdon vastaisia tekojasi, kerrot vain mitä Raamattuun on toisista nykypäivän ihmisistä kirjoitettu?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Et siis pidä ongelmallisena omia Jumalan tahdon vastaisia tekojasi, kerrot vain mitä Raamattuun on toisista nykypäivän ihmisistä kirjoitettu?

En pidä niitä ongelmina koska en ole tehnyt niitä tahallani ja Jeesus on sovittanut kaikki minun syntini.

1. Johanneksen kirje 1:7 -

torre3 kirjoitti:

Että säälittävä, kun antaa rahat kassalle?

Eikö sinulla ressukalla ole edes maksukortteja ? 🥴

Oikeudenmukaisuus kuoli jo 2000 vuotta sitten kirottuna ristille, kun ihmisten ei ole tarvinnut itse vastata tänä aikana omista pahoista teoistaan edes. Jeesuksella on ollut piikki auki, mutta nyt se piikki pamahtaa kyllä kiinni. Ja kerätään lusteet pelikentältä tuleen.

Noin se on.

Onko sinun toimintasi Jumalan myötäistä?

Lue Raamattua tarkkaan. Mitä Jumala käskee?

On ehdottoman tärkeää olla rehellinen, jos höpöttää synnistä, että myöntää elävänsä Jahven, Mooseksen Jumalan, syntien valtakunnassa ja palvelevansa tätä Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana Jeesuksen sanomalle Perkeleelle. Ja silloin on myös ehdottoman tärkeää myöntää rehellisesti, että on Jeesuksen näkövinkkelistä katsottuna saatananpalvoja.

Todellisuudessa me inhoamme sitä naista, että myyköön muille.

torre3 kirjoitti:

Todellisuudessa me inhoamme sitä naista, että myyköön muille.

Inhoat grillin toimitusjohtajaa.

torre3 kirjoitti:

Todellisuudessa me inhoamme sitä naista, että myyköön muille.

Oletko katsonut Tommin lomakuvia!
Olet varmaan kateellinen kun heillä on ihana loma.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko katsonut Tommin lomakuvia!
Olet varmaan kateellinen kun heillä on ihana loma.

Niillä on ollut upea loma ja hieno uusi auto.

torre3 kirjoitti:

Todellisuudessa me inhoamme sitä naista, että myyköön muille.

Inhoatte rehtiä yrittäjää🤔

Naisvihasi on kammottavaa😥

Anonyymi kirjoitti:

Oletko katsonut Tommin lomakuvia!
Olet varmaan kateellinen kun heillä on ihana loma.

En ole kenellekään kateellinen. Lavit reissaavat paljon, kun ei ole muutakaan tekemistä. Täällä toinen tekee etätöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Inhoat grillin toimitusjohtajaa.

Hän on koko suvun inhokki. Häntä vihasi jopa anoppi.

Olen eläkkeellä.

Joka päivä pitää tehdä vaikka mitä.

Ei ole ollut aikaa. On pitänyt käydä esimerkiksi Uumajassa tapaamassa vanhaa koulukaveria.

Nyt tuo on kyllä aivan käsittämätön lause.

Itse kerron aina mitä on tapahtunut.

Nainen asui Jurvassa. Ja asuu yhä.

Tänään kävi vieras ja viikon päästä kaksi vierasta.

torre3 kirjoitti:

Nainen asui Jurvassa. Ja asuu yhä.

Toki asuu koska lapset on siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Toki asuu koska lapset on siellä.

Turre on tyhmä!

Anonyymi kirjoitti:

Toki asuu koska lapset on siellä.

Heh.

Toisin päin. Lapset ovat siellä missä äiti. Tässä tapauksessa Jurvassa

torre3 kirjoitti:

Olen eläkkeellä.

Joka päivä pitää tehdä vaikka mitä.

Sinua inhoavat tosiaan aivan kaikki sielläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua inhoavat tosiaan aivan kaikki sielläkin.

Onkohan tuo kommenttisi aloittajan mielestä syntiä, pitäisikö sinua varoittaa ettet vaan uusi sen jälkeen kun olet pyytänyt anteeksi?

Kunhan kukaan ei alkaisi toimia kuten Jumala Raamatussa.

En tiedä onko väärin kertoa, mutta erittäin paljon miljoonia on tullut alle vuodessa. Veroihin mennyt jo miljoonia.

Mitään pahempaa ei ole kuin ateismi ja te ateistit.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään pahempaa ei ole kuin ateismi ja te ateistit.

Raamatussa Jahve käski tappaa 3000 veljeä, ystävää ja sukulaista. Olisi ollut syntiä kieltäytyä tappamasta. Usein synnin välttely on rikollista, kuten edellinen esimerkki osoitti. Minä en ole koskaan tehnyt syntiä kun en usko Jumalaan. Olen kuitenkin noudattanut maallista lakia ja moraalinen kompassini on kunnossa (toisin kuin kanssaihmisiä helvettiin heittävillä, lapsia raiskaavilla ja rötöstelevillä hihuilla).

Elämää on, vaikka syntiäkin.

Sulassa sovussa.

Ei nikkiä voi syyttää.

Paitsi Uudestisyntyneiden tekemiä syntejä voi arvottaa Raamatun Sanoilla ilman tuomitsemista, kun he ovat saaneet tekonsa anteeksi jo tuhansia vuosia sitten ja he eivät saa teoistaan rangaistusta. Meille muille heidän mukaansa rangaistus tulee olemaan äärimmäisen
a n k a r a .

Mitäh????

Jokainen ihminen on huono ihminen koska on syntinen.
Toiset vain ovat saaneet syntinsä anteeksi.

"Tuomitseminen tarkoittaa että sanot että joku on vaikka huono ihminen hänen syntiensä takia..."

Tuossa oli aika hyvin tiivistettynä juuri se ero, milloin mennään tuomitsemisen puolelle.

Missä niin on tehty?

Ihmisiä syytellään mielivaltaisesti milloin mistäkin synninteosta tutkimatta ja oikeasti osoittamatta edes teon olleen Jumalan tahdon vastainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä syytellään mielivaltaisesti milloin mistäkin synninteosta tutkimatta ja oikeasti osoittamatta edes teon olleen Jumalan tahdon vastainen.

Olisiko joku konkreettinen esimerkki?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko joku konkreettinen esimerkki?

>>>>>"synnin sanominen synniksi"<<<<<

jokaisen olis hyvä vaan huolehtia edes niistä omista synneistään, eikä toisten !!!

Anonyymi kirjoitti:

>>>>>"synnin sanominen synniksi"<<<<<

jokaisen olis hyvä vaan huolehtia edes niistä omista synneistään, eikä toisten !!!

No, kerro omasi.

Anonyymi kirjoitti:

No, kerro omasi.

En kehtaa....

"Kuitenkin on rikos kohdistaa syytöstä synnistä johonkin tiettyyn henkilöön. "

Sanoma synnistä kohdistetaan aina JOKAISEEN ihmiseen, sillä KAIKKI ovat syntiä tehneet ja Jumalan armoa vailla.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko joku konkreettinen esimerkki?

Väitetään esimerkiksi jonkun nykymiehen maanneen miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, osaamatta kertoa miten miehet Raamatussa tuon temppunsa tekivät.
Muistaen Paavalin antamat reunaehdot naisen luonnottomien yhteyksien käyttämisestä miestensä tarpeisiin.
Tarwiitko muuta?

Anonyymi kirjoitti:

Väitetään esimerkiksi jonkun nykymiehen maanneen miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, osaamatta kertoa miten miehet Raamatussa tuon temppunsa tekivät.
Muistaen Paavalin antamat reunaehdot naisen luonnottomien yhteyksien käyttämisestä miestensä tarpeisiin.
Tarwiitko muuta?

Lue lisää

Ei ne osaa vastata tuohon edelleenkään, vaikka väittävät tuntevansa raamatun hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

>>>>>"synnin sanominen synniksi"<<<<<

jokaisen olis hyvä vaan huolehtia edes niistä omista synneistään, eikä toisten !!!

Synnistä tulee tietenkin uskovien kertoa ja varoittaa. Raamatussa kehoitetaan myös nuhtelemaan muita rakkaudessa, kun ollaan eksytty synnin tielle. Mitä pahaa siinä on. Se on tarkoitettu lähimmäisen parhaaksi, auttamaan häntä tiedostamaan tekonsa, tekemään niistä parannusta ja palaamaan lähemmäksi Jumalaa.
Suhtautumisesi syntiin vaikuttaa epäkristilliseltä, kuten Raamattukäräjien syyttäjillä.

Sekava uskonto.

Toiset sanovat, että pitää olla synnitön. Jeesus ei ole tarpeellinen siinä sitten..

torre3 kirjoitti:

Sekava uskonto.

Toiset sanovat, että pitää olla synnitön. Jeesus ei ole tarpeellinen siinä sitten..

Ei tietenkään uhrilampaana ja ristiin kirottuna Jumalana - Jeesus opetti evankeliumia, että taivasten valtakunta on tullut maanpäälle ja Jumalan valtakunta on sisällisesti meissä, sillä ei ole mitään tekemistä Paavalin uhrikulttiopin kanssa Jeesuksesta kirottuna Jumalana, Kristuksena. Jeesuksen opettama evankeliumi on sydämen asia, ei mikään fyysinen sukupuoliasia, mutta Jeesuksen evankeliumia ei ole julistettu vielä päivääkään, koska juutalainen teki oman evankeliumin, ja se on ainoa mitä kirkko on julistanyt syntiopilla.

Ei ole. Mutta ikävämpi, jos Kotoosaan olisi porttikielto..

En tiedä kuinka paljon hänelle on muuten puhuttu. Ainakin lastenhuolto, koska se määräsi lapset häneltä isälle.

Me kaksi kuitenkin tiedämme kaiken ja puhumme hänestä pelkkä pahaa. Huonoa oli jo ennen lastenkaappausta.

Oli sitä ennen esimerkiksi laivanselvittäjänä. Kuinka sinä pärjäisit siinä englannin kielellä?

Viime vuoden paras myyjä hän. Ihan kevyesti parempi kuin nuoret.

Sinä kiehut pahuutta ja solvausta.

Ei ole uraa kun ei ole koulutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole uraa kun ei ole koulutusta.

Ollut kuitenkin kirjanpitäjänä ja laivanselvittäjänä tätä uraa ennen.

Tuomio on heille vapauttava taivaan iloon.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio on heille vapauttava taivaan iloon.

Luulen kanssa, että hyppivät riemusta, kun jalan pohjia polttaa. Jeesusta ei kirottu ristiin Jumalan poikana, vaan tosi Jumalana, eikä teurastettu kenenkään poikana, vaan myös tosi Jumalana:

Kristuskultilla päädyt Paavalin sanoin tänne:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja TULI on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Ja teko oli palvoa tosi Jumalan kiroamista ristiin ja teurastamista Jeesuksen nimeen uhrilampaana itsen puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen kanssa, että hyppivät riemusta, kun jalan pohjia polttaa. Jeesusta ei kirottu ristiin Jumalan poikana, vaan tosi Jumalana, eikä teurastettu kenenkään poikana, vaan myös tosi Jumalana:

Kristuskultilla päädyt Paavalin sanoin tänne:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja TULI on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Ja teko oli palvoa tosi Jumalan kiroamista ristiin ja teurastamista Jeesuksen nimeen uhrilampaana itsen puolesta.

Lue lisää

Jehoova - teurastuksineen voi siirtyä omalle palstalleen, Jehovat ei ole kristinuskon osiossa edes Suomi24 -valikossa.

tiedoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jehoova - teurastuksineen voi siirtyä omalle palstalleen, Jehovat ei ole kristinuskon osiossa edes Suomi24 -valikossa.

tiedoksi.

Ottiko luonnon päälle pieni lipsahduksesi?

<<JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset.

Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]

Huudahdus "halleluJah", "Ylistäkää Jahvea" on säilyttänyt tetragrammin ensimmäisen vokaalin. Masoreettien käytäntö on myöhemmin johtanut lukutapaan ”Jehova”.[20]<<

Lähde: Jahve, wikipedia

Anonyymi kirjoitti:

Jehoova - teurastuksineen voi siirtyä omalle palstalleen, Jehovat ei ole kristinuskon osiossa edes Suomi24 -valikossa.

tiedoksi.

Mutta jos nyt on tyhmä, eikä millään opi, että Jehova on vain Jahven toinen nimi ja kysessä on syntiopin Jumala VT:stä ja Jeesuksen sanoin Perkele, niin ei kai sille mitään voi, mutta ainahan tämä sinun pääsi takominen seinään antaa myös mahdollisuuden lisäopetukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos nyt on tyhmä, eikä millään opi, että Jehova on vain Jahven toinen nimi ja kysessä on syntiopin Jumala VT:stä ja Jeesuksen sanoin Perkele, niin ei kai sille mitään voi, mutta ainahan tämä sinun pääsi takominen seinään antaa myös mahdollisuuden lisäopetukseen.

Lue lisää

Mene sinne jehovien palstalle!

Anonyymi kirjoitti:

Mene sinne jehovien palstalle!

Tuo kirjoittaja ei ole Jehovan todistaja vaan edustaa jotain ihan omaa uskontoaan.

mummomuori kirjoitti:

Tuo kirjoittaja ei ole Jehovan todistaja vaan edustaa jotain ihan omaa uskontoaan.

Kuten sinäkin.

mummomuori kirjoitti:

Tuo kirjoittaja ei ole Jehovan todistaja vaan edustaa jotain ihan omaa uskontoaan.

Sinä edustat krislamia.

mummomuori kirjoitti:

Tuo kirjoittaja ei ole Jehovan todistaja vaan edustaa jotain ihan omaa uskontoaan.

Onko jehovilla tai muslimeilla jokin muu tie taivaaseen kuin Jeesus Kristus?

Anonyymi kirjoitti:

Onko jehovilla tai muslimeilla jokin muu tie taivaaseen kuin Jeesus Kristus?

Kyse oli siis tuosta kirjoittajasta, jota kutsutte väärin "jehovaksi". Ei hänellä ole mitään tekemistä Jehovan todistajien kanssa.

Tuohon sanon vain se, että jokaisessa uskossa on mukana käsitys, että juuri vain he pääsevät taivaaseen ja osalla kritityistä on jopa oma ohitustie.

mummomuori kirjoitti:

Kyse oli siis tuosta kirjoittajasta, jota kutsutte väärin "jehovaksi". Ei hänellä ole mitään tekemistä Jehovan todistajien kanssa.

Tuohon sanon vain se, että jokaisessa uskossa on mukana käsitys, että juuri vain he pääsevät taivaaseen ja osalla kritityistä on jopa oma ohitustie.

Lue lisää

Eli sinusta on muitakin tapoja pelastua Jumalan taivaaseen kuin usko Jeesukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinusta on muitakin tapoja pelastua Jumalan taivaaseen kuin usko Jeesukseen?

En sanonut mitään tuollaista - älä vääristele!

mummomuori kirjoitti:

En sanonut mitään tuollaista - älä vääristele!

No, onko muita teitä pelastua taivaaseen kuin uskoa Jeesukseen?

mummomuori kirjoitti:

En sanonut mitään tuollaista - älä vääristele!

No, onko muita teitä pelastua taivaaseen kuin uskoa Jeesukseen?

Kerrotko mitä sinä ajattelet asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

No, onko muita teitä pelastua taivaaseen kuin uskoa Jeesukseen?

Oikeastaan tämän voisi korjata muotoon: ”…jokaisessa uskonnossa ssa on mukana suuntauksia joilla on käsitys, että juuri vain he pääsevät taivaaseen ja osalla kritityistä on jopa oma ohitustie.

mummomuori kirjoitti:

Oikeastaan tämän voisi korjata muotoon: ”…jokaisessa uskonnossa ssa on mukana suuntauksia joilla on käsitys, että juuri vain he pääsevät taivaaseen ja osalla kritityistä on jopa oma ohitustie.

Lue lisää

No, onko sinusta muita teitä pelastua taivaaseen kuin uskoa Jeesukseen?

Kerrotko mitä sinä itse ajattelet asiasta.

mummomuori kirjoitti:

Oikeastaan tämän voisi korjata muotoon: ”…jokaisessa uskonnossa ssa on mukana suuntauksia joilla on käsitys, että juuri vain he pääsevät taivaaseen ja osalla kritityistä on jopa oma ohitustie.

Lue lisää

Jokaisesta suuntauksesta siis sinun mielestäsi päästään taivaaseen?

Aito_lainen kirjoitti:

Jokaisesta suuntauksesta siis sinun mielestäsi päästään taivaaseen?

Tai niiden kaikkien mielestä käy paremmin kuin muille.

torre3 kirjoitti:

Tai niiden kaikkien mielestä käy paremmin kuin muille.

Voi sinua!

Et pääse enää griIIille!

torre3 kirjoitti:

Tai niiden kaikkien mielestä käy paremmin kuin muille.

Mitä iniset pallinimijä?

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua!

Et pääse enää griIIille!

Et ole siitä päättämässä.

Luulet liikoja itsestäsi.

torre3 kirjoitti:

Tai niiden kaikkien mielestä käy paremmin kuin muille.

Olet pöhöttynyt vanha pappa.

torre3 kirjoitti:

Et ole siitä päättämässä.

Luulet liikoja itsestäsi.

Tavalllan olen ja sekös sinua harmittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tavalllan olen ja sekös sinua harmittaa.

Et eilenkään pystynyt estämään. Sinun tavallaan.

Olet kova soittamaan suutasi, jonka takia olet vaikeuksissa.

Aito_lainen kirjoitti:

Jokaisesta suuntauksesta siis sinun mielestäsi päästään taivaaseen?

Tuo lukutaidon heikkous ei lakkaa hämmästyttämästä.

Jokaisessa suuntauksessa nämä eri ryhmät ajattelevat, että juuri heidän suuntaus on se, jossa pelastuu ja muiden ei.

mummomuori kirjoitti:

Tuo kirjoittaja ei ole Jehovan todistaja vaan edustaa jotain ihan omaa uskontoaan.

Minustakaan tuo kirjoittaja ei ole jehovan todistaja vaan joku, joka on hirttäytynyt kahden Jumalan propleemaan. Ei kuitenkaan ole olemassa kuin yksi Jumala. Saatana ei ole Jumala.
Jehovan todistajat eivät edes tunnusta kristinuskoa. Kristinuskon ja jehovien Jumala ei ole sama

mummomuori kirjoitti:

Tuo lukutaidon heikkous ei lakkaa hämmästyttämästä.

Jokaisessa suuntauksessa nämä eri ryhmät ajattelevat, että juuri heidän suuntaus on se, jossa pelastuu ja muiden ei.

Lue lisää

Lukutaitoni on erinomainen, kunhan vain vastaat sinulle esitettyihin kysymyksiin niin voisin lukea ne.

Aito_lainen kirjoitti:

Lukutaitoni on erinomainen, kunhan vain vastaat sinulle esitettyihin kysymyksiin niin voisin lukea ne.

Älytöntä.

Mummo esitti, että eri uskonnoissa ja suuntauksissa on käsitys, että juuri he pelastuvat.

torre3 kirjoitti:

Älytöntä.

Mummo esitti, että eri uskonnoissa ja suuntauksissa on käsitys, että juuri he pelastuvat.

Kourallinen puolukoita tien varrelta on marjastamista. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kourallinen puolukoita tien varrelta on marjastamista. 🤣🤣🤣

No tein jo vispipuuron ja puolukoita jäi vielä runsaasti. Osa viedään Torreviejaan. Metsässä kypsyy lisää.

torre3 kirjoitti:

No tein jo vispipuuron ja puolukoita jäi vielä runsaasti. Osa viedään Torreviejaan. Metsässä kypsyy lisää.

Vai jäi siitä desistä vielä ylikin.🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Vai jäi siitä desistä vielä ylikin.🤣🤣🤣🤣

Aika monta litraa. Jarmo keräsi myös. Mutta kuva oli tavallaan lavaste esittäen niitä puolukoita.

torre3 kirjoitti:

Aika monta litraa. Jarmo keräsi myös. Mutta kuva oli tavallaan lavaste esittäen niitä puolukoita.

Koko elämäsi on Iavastusta.

OIet yhtä feikki kuin Marin, joka pyörii myös jauhoporukoissa.

torre3 kirjoitti:

Et ole siitä päättämässä.

Luulet liikoja itsestäsi.

Minä ja Jurva. 😂😂😂

Sinä mikään uskovainen ole! 🤣🤣🤣

Lue lisää tästä:
https://jeesuspelastaa.com/

Juuri näin, ja etenkin kun toista ihmistä aletaan pitämään jonkilaisena, mikä ei perustu edes tosiasioihin.

mummomuori kirjoitti:

Juuri näin, ja etenkin kun toista ihmistä aletaan pitämään jonkilaisena, mikä ei perustu edes tosiasioihin.

Yritätkö taas uhriutua?

On aina parempi kun ei esitetä uskonnollisia asioita. Ne eivät kiinnosta juuri ketään. Niissä on tuskin mitään totta.

”Mutta opetuksen lopettaminen olisi pahempaa kuin tuomitseminen.”

Mitähän oikeastaan tarkoitat tuolla opettamisella? Täällä kun sitä käytetään joskus vähän väärässä merkityksessä. Opettaminen ei ole sitä, että kun ilmaisee mielipiteensä, toisten olisi se omaksuttava sellaisenaan. Se on kopioimista eikä opettamista tai oppimista.

mummomuori kirjoitti:

”Mutta opetuksen lopettaminen olisi pahempaa kuin tuomitseminen.”

Mitähän oikeastaan tarkoitat tuolla opettamisella? Täällä kun sitä käytetään joskus vähän väärässä merkityksessä. Opettaminen ei ole sitä, että kun ilmaisee mielipiteensä, toisten olisi se omaksuttava sellaisenaan. Se on kopioimista eikä opettamista tai oppimista.

Lue lisää

Mitä sinä itse ymmärrät Raamatun opettamisella?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä itse ymmärrät Raamatun opettamisella?

Opettamisen voisi tiivistää oikeastaan siihen, että oppijaa ohjataan tiedonlähteille ja häntä kannustetaan ajattelemaan itse.
Opettaja auttaa ja tukee oppijaa oppimaan. Oppiminen puolestaan on monivaiheinen prosessi, missä oppija itse muodostaa ymmärryksen opittavaan asiaan.
Opettamista ei ole se, että kaataa omia mielipiteitään tai asioita sellaisenaan, joka oppijan pitäisi purematta niellä. Siinä kun ei tapahdu varsinaista syväoppimista lainkaan.

mummomuori kirjoitti:

Opettamisen voisi tiivistää oikeastaan siihen, että oppijaa ohjataan tiedonlähteille ja häntä kannustetaan ajattelemaan itse.
Opettaja auttaa ja tukee oppijaa oppimaan. Oppiminen puolestaan on monivaiheinen prosessi, missä oppija itse muodostaa ymmärryksen opittavaan asiaan.
Opettamista ei ole se, että kaataa omia mielipiteitään tai asioita sellaisenaan, joka oppijan pitäisi purematta niellä. Siinä kun ei tapahdu varsinaista syväoppimista lainkaan.

Lue lisää

Tuo määritelmä ei sovellu alkuunkaan alakoulussa tehtävälle opetustyölle.
Mutta aikuisten kyseessä ollessa asia onkin toinen. Tuollaistahan aikuisislle suunnattu opetus parhaimmillaan on.
Mutta oudoksi tilanne menee, kun fyysisesti aikuiset ovat jonkin asian tiimoilla kaikin tavoin alakoululaisten tasolla; kun ohjaat heitä tiedonlähteelle, esim. Biblehub-sivustolle joitakin hämmästyttävän paskoja suomennoksia koskien, he saattavat vastata: "Kyllä suomentajat ovat asiansa osanneet!" Eli jotenkin he alkukieltä osaamatta kykenevät arvioimaan suomentajien työn laadukkuutta. Paradoksaalisesti tässä on tietty logiikka; kun he kerran "tietävät" suomentajien työn jollakin mystisellä tavalla laadukkaaksi, tiedonlähten puoleen kääntyminen käy tarpeettomaksi.
Onkohan olemassa mitään toista asiayhteyttä, jossa aikuiset ihmiset kykenevät vajoamaan näin patologiseen reflektiokyvyttömyyteen?

mummomuori kirjoitti:

Opettamisen voisi tiivistää oikeastaan siihen, että oppijaa ohjataan tiedonlähteille ja häntä kannustetaan ajattelemaan itse.
Opettaja auttaa ja tukee oppijaa oppimaan. Oppiminen puolestaan on monivaiheinen prosessi, missä oppija itse muodostaa ymmärryksen opittavaan asiaan.
Opettamista ei ole se, että kaataa omia mielipiteitään tai asioita sellaisenaan, joka oppijan pitäisi purematta niellä. Siinä kun ei tapahdu varsinaista syväoppimista lainkaan.

Lue lisää

Eikö sinua ole ohjetta Raamatun äärelle?

mummomuori kirjoitti:

Opettamisen voisi tiivistää oikeastaan siihen, että oppijaa ohjataan tiedonlähteille ja häntä kannustetaan ajattelemaan itse.
Opettaja auttaa ja tukee oppijaa oppimaan. Oppiminen puolestaan on monivaiheinen prosessi, missä oppija itse muodostaa ymmärryksen opittavaan asiaan.
Opettamista ei ole se, että kaataa omia mielipiteitään tai asioita sellaisenaan, joka oppijan pitäisi purematta niellä. Siinä kun ei tapahdu varsinaista syväoppimista lainkaan.

Lue lisää

Eikö Pyhä Henki ohjaa sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Pyhä Henki ohjaa sinua?

Miten Pyhä Henki ohjaa sinua?

Syntejä on, hyväksyy tai ei.

Harva hurraa kirkolle. Tuskin kukaan.

torre3 kirjoitti:

Syntejä on, hyväksyy tai ei.

Harva hurraa kirkolle. Tuskin kukaan.

No Rakas Torre.. Kun en hyväksyy eikä Hurra synneille eikä kirkkoille.

''Joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven''

Tällä Jeesuksen sanomaksi laitetulla asialla, ei ole mitään tekemistä käsitteen 'synti' kanssa, koska JEESUS EI OPETTANUT MITÄÄN SYNNISTÄ.

Ratkaisu löytyy siitä, kun Jeesus kirjoittaa maahan, että mistä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

''Joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven''

Tällä Jeesuksen sanomaksi laitetulla asialla, ei ole mitään tekemistä käsitteen 'synti' kanssa, koska JEESUS EI OPETTANUT MITÄÄN SYNNISTÄ.

Ratkaisu löytyy siitä, kun Jeesus kirjoittaa maahan, että mistä on kyse.

Lue lisää

Raamatussa synti kuvaillaan Jumalan lain rikkomiseksi (1. Joh. 3:4) and kapinaksi Jumalaa vastaan (5. Moos. 9:7; Joosua 1:18). Synti sai alkunsa Saatanasta, joka oli ilmeisesti kaikkein kaunein ja voimakkain enkeli. Hän ei ollut tyytyväinen asemaansa, hän halusi Jumalaa korkeammalle, tämä oli hänen lankeemuksensa, synnin alku (Jesaja 14:12-15). Hänet nimettiin Saatanaksi ja hän toi synnin ihmiskunnan keskuuteen Eedenin puutarhassa. Siellä hän houkutteli Aadamin ja Eevan samalla viettelyksellä: "tulette Jumalan kaltaisiksi." 1. Moos. luku 3 kuvailee Aadamin ja Eevan kapinaa Jumalaa ja hänen käskyään vastaan. Noista ajoista lähtien synti on periytynyt kaikkien sukupolvien kautta ja me, Aadamin jälkeläiset, olemme perineet synnin häneltä. Room. 5:12 kertoo meille synnin tulleen maailmaan Aadamin kautta ja kuoleman periytyneen kaikille ihmisille, koska "synnin palkka on kuolema" (Room. 6:23).

Aadamin kautta ihmiskunta sai luontaisen taipumuksemme synnin tekoon ja kaikki ihmiset ovat luonnostaan syntisiä. Kun Aadami lankesi syntiin, hänen sisäinen luonteensa muuttui synnin kapinallisuuden vaikutuksesta tuottaen hänelle hengellisen kuoleman ja mädännäisyyden. Nämä ominaisuudet siirtyisivät hänen jälkeläisilleen. Me olemme syntisiä, emme koska teemme syntiä; paremminkin teemme syntiä, koska olemme syntisiä. Tämä periytyvä turmeltuneisuus tunnetaan perisynnin nimellä. Aivan kuten me perimme fyysiset ominaisuudet vanhemmiltamme, me perimme syntisen olemuksemme Aadamilta. Kuningas Daavid murehti tätä langenneen ihmiskunnan tilaa Psalmissa 51:7: "Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun."

Toista synnin muotoa kutsutaan siirtyneeksi synniksi. Vastaavaa kreikan kielen sanaa "logizomai" käytetään sekä taloudellisessa ja laillisessa merkityksessä. Tämä kreikan sana tarkoittaa "yhdelle kuuluvan ottamista ja sen tallentamista toisen henkilön tilille". Ennen Mooseksen lain antamista syntiä ei luettu ihmisen tilille, vaikka kaikki ihmiset olivat syntisiä perisynnin vuoksi. Lain antamisen jälkeen lain rikkomisesta aiheutui syylliseksi julistaminen (Room. 5:13). Jopa ennen lain rikkomisesta aiheutuneiden seurausten siirtämistä ihmisten päälle synnin lopullinen rangaistus, kuolema, hallitsi ihmiskuntaa (Room. 5:14). Kaikki ihmiset Aadamista Moosekseen olivat kuolemaan tuomittuja, eivät synnistä johtuneen Mooseksen lain rikkomisen vuoksi (jota ei vielä oltu annettu), vaan koska heillä oli peritty syntinen luonne. Mooseksen jälkeen ihmiset olivat kuolemaantuomittuja sekä Aadamilta perityn syntisen luonteen takia, että Aadamin Jumalan lain rikkomisesta aiheutuneen siirtyneen syntisyyden vuoksi.

Jumala hyödynsi synnin siirtämismahdollisuutta ihmiskunnan kohdalla siirtäessään uskovien synnit Jeesuksen Kristuksen nimiin. Hän maksoi synnin rangaistuksen – kuoleman – ristillä. Jumala kohteli Jeesusta ikäänkuin hän olisi syntinen. Jumala siirsi meidän syntimme Jeesuksen päälle, vaikka hän ei ollut syntinen ja antoi hänen kuolla koko maailman syntien tähden (1. Joh. 2:2). On tärkeää ymmärtää, että synti siirrettiin hänen päälleen. Hän ei perinyt sitä Aadamilta. Hän kärsi synnin rangaistuksen, mutta hän ei ollut koskaan syntinen. Synti ei koskaan päässyt koskettamaan hänen puhdasta ja täydellistä luontoaan. Häntä kohdeltiin ikään kuin hän olisi ollut syyllinen kaikkiin ihmiskunnan tekemiin synteihin, vaikka hän ei ollut tehnyt yhtään syntiä. Vastavuoroisesti Jumala siirsi Kristuksen vanhurskauden uskoville ja hyvitti meidän tiliämme hänen oikeudenmukaisuudellaan aivan samoin kuin hän oli siirtänyt kaikki meidän syntimme Kristuksen niskaan (2. Kor. 5:21).

Kolmas synnin luokka on henkilökohtainen synti. Se on synti, jonka jokainen ihminen tekee päivittäin. Koska me olemme perineet synnillisen luonteen Aadamilta, me syyllistymme yksittäisiin, henkilökohtaisiin synteihin, aina näennäisen pienistä valheista murhaan saakka. Niiden, jotka eivät ole laittaneet uskoaan Jeesukseen Kristukseen, täytyy maksaa näiden henkilökohtaisten syntien rangaistus, samoin kuin perityn synnin ja siirtyneen synnin rangaistuksen. Uskovat on kuitenkin vapahdettu synnin iankaikkisesta rangaistuksesta – helvetistä ja hengellisestä kuolemasta – mutta heillä on myös voimaa synnin vastustamiseen. Pystymme siis valitsemaan, teemmekö syntiä vai emme, koska meillä on Pyhän Hengen antamaa voimaa. Pyhä Henki asuu meissä ja pyhittäen meidät ja todentaen meidät syyllisiksi synteihimme niitä tehdessämme (Room. 8:9-11). Tunnustaessamme henkilökohtaiset tekosyntimme Jumalalle ja pyytäessämme häneltä anteeksiantoa, meidän kumppanuutemme ja yhteydenpitomme hänen kanssaan uusiutuu. “Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.” (1. Joh. 1:9).

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa synti kuvaillaan Jumalan lain rikkomiseksi (1. Joh. 3:4) and kapinaksi Jumalaa vastaan (5. Moos. 9:7; Joosua 1:18). Synti sai alkunsa Saatanasta, joka oli ilmeisesti kaikkein kaunein ja voimakkain enkeli. Hän ei ollut tyytyväinen asemaansa, hän halusi Jumalaa korkeammalle, tämä oli hänen lankeemuksensa, synnin alku (Jesaja 14:12-15). Hänet nimettiin Saatanaksi ja hän toi synnin ihmiskunnan keskuuteen Eedenin puutarhassa. Siellä hän houkutteli Aadamin ja Eevan samalla viettelyksellä: "tulette Jumalan kaltaisiksi." 1. Moos. luku 3 kuvailee Aadamin ja Eevan kapinaa Jumalaa ja hänen käskyään vastaan. Noista ajoista lähtien synti on periytynyt kaikkien sukupolvien kautta ja me, Aadamin jälkeläiset, olemme perineet synnin häneltä. Room. 5:12 kertoo meille synnin tulleen maailmaan Aadamin kautta ja kuoleman periytyneen kaikille ihmisille, koska "synnin palkka on kuolema" (Room. 6:23).

Aadamin kautta ihmiskunta sai luontaisen taipumuksemme synnin tekoon ja kaikki ihmiset ovat luonnostaan syntisiä. Kun Aadami lankesi syntiin, hänen sisäinen luonteensa muuttui synnin kapinallisuuden vaikutuksesta tuottaen hänelle hengellisen kuoleman ja mädännäisyyden. Nämä ominaisuudet siirtyisivät hänen jälkeläisilleen. Me olemme syntisiä, emme koska teemme syntiä; paremminkin teemme syntiä, koska olemme syntisiä. Tämä periytyvä turmeltuneisuus tunnetaan perisynnin nimellä. Aivan kuten me perimme fyysiset ominaisuudet vanhemmiltamme, me perimme syntisen olemuksemme Aadamilta. Kuningas Daavid murehti tätä langenneen ihmiskunnan tilaa Psalmissa 51:7: "Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun."

Toista synnin muotoa kutsutaan siirtyneeksi synniksi. Vastaavaa kreikan kielen sanaa "logizomai" käytetään sekä taloudellisessa ja laillisessa merkityksessä. Tämä kreikan sana tarkoittaa "yhdelle kuuluvan ottamista ja sen tallentamista toisen henkilön tilille". Ennen Mooseksen lain antamista syntiä ei luettu ihmisen tilille, vaikka kaikki ihmiset olivat syntisiä perisynnin vuoksi. Lain antamisen jälkeen lain rikkomisesta aiheutui syylliseksi julistaminen (Room. 5:13). Jopa ennen lain rikkomisesta aiheutuneiden seurausten siirtämistä ihmisten päälle synnin lopullinen rangaistus, kuolema, hallitsi ihmiskuntaa (Room. 5:14). Kaikki ihmiset Aadamista Moosekseen olivat kuolemaan tuomittuja, eivät synnistä johtuneen Mooseksen lain rikkomisen vuoksi (jota ei vielä oltu annettu), vaan koska heillä oli peritty syntinen luonne. Mooseksen jälkeen ihmiset olivat kuolemaantuomittuja sekä Aadamilta perityn syntisen luonteen takia, että Aadamin Jumalan lain rikkomisesta aiheutuneen siirtyneen syntisyyden vuoksi.

Jumala hyödynsi synnin siirtämismahdollisuutta ihmiskunnan kohdalla siirtäessään uskovien synnit Jeesuksen Kristuksen nimiin. Hän maksoi synnin rangaistuksen – kuoleman – ristillä. Jumala kohteli Jeesusta ikäänkuin hän olisi syntinen. Jumala siirsi meidän syntimme Jeesuksen päälle, vaikka hän ei ollut syntinen ja antoi hänen kuolla koko maailman syntien tähden (1. Joh. 2:2). On tärkeää ymmärtää, että synti siirrettiin hänen päälleen. Hän ei perinyt sitä Aadamilta. Hän kärsi synnin rangaistuksen, mutta hän ei ollut koskaan syntinen. Synti ei koskaan päässyt koskettamaan hänen puhdasta ja täydellistä luontoaan. Häntä kohdeltiin ikään kuin hän olisi ollut syyllinen kaikkiin ihmiskunnan tekemiin synteihin, vaikka hän ei ollut tehnyt yhtään syntiä. Vastavuoroisesti Jumala siirsi Kristuksen vanhurskauden uskoville ja hyvitti meidän tiliämme hänen oikeudenmukaisuudellaan aivan samoin kuin hän oli siirtänyt kaikki meidän syntimme Kristuksen niskaan (2. Kor. 5:21).

Kolmas synnin luokka on henkilökohtainen synti. Se on synti, jonka jokainen ihminen tekee päivittäin. Koska me olemme perineet synnillisen luonteen Aadamilta, me syyllistymme yksittäisiin, henkilökohtaisiin synteihin, aina näennäisen pienistä valheista murhaan saakka. Niiden, jotka eivät ole laittaneet uskoaan Jeesukseen Kristukseen, täytyy maksaa näiden henkilökohtaisten syntien rangaistus, samoin kuin perityn synnin ja siirtyneen synnin rangaistuksen. Uskovat on kuitenkin vapahdettu synnin iankaikkisesta rangaistuksesta – helvetistä ja hengellisestä kuolemasta – mutta heillä on myös voimaa synnin vastustamiseen. Pystymme siis valitsemaan, teemmekö syntiä vai emme, koska meillä on Pyhän Hengen antamaa voimaa. Pyhä Henki asuu meissä ja pyhittäen meidät ja todentaen meidät syyllisiksi synteihimme niitä tehdessämme (Room. 8:9-11). Tunnustaessamme henkilökohtaiset tekosyntimme Jumalalle ja pyytäessämme häneltä anteeksiantoa, meidän kumppanuutemme ja yhteydenpitomme hänen kanssaan uusiutuu. “Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.” (1. Joh. 1:9).

Lue lisää

Kirjoituksesi meni huikan ohi aiheen, mutta ihan ok muuten. Olit laskenut kolmenlaisia syntejä. Viimeisenä ovat siis meidän jokaisen henkilökohtaiset synnit.

”Uskovat on kuitenkin vapahdettu synnin iankaikkisesta rangaistuksesta – helvetistä ja hengellisestä kuolemasta – mutta heillä on myös voimaa synnin vastustamiseen. Pystymme siis valitsemaan, teemmekö syntiä vai emme, koska meillä on Pyhän Hengen antamaa voimaa.”

Tästä opin kohdasta ole toista mieltä. Kenellekään ei anneta VIP-korttia, jolla voi ohittaa viimeisen tuomion.

Matt. 21:31 Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen." Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.
Mark. 10:31 Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi."

Nämä ovat varoituksen sanoja siitä, ettei omavanhurskauteen tule sortua. Oikeasti ihminen ei pysty tekemään ehdottomia valintoja, vaan sortuu silloin tällöin syntiin. Sen vuoksi tulee olla itselleen todella rehelline, eli kuten kirjoitat ”Tunnustaessamme henkilökohtaiset tekosyntimme Jumalalle ja pyytäessämme häneltä anteeksiantoa…”, eikä laittaa kaikkea PH:n teoiksi.

Tälläkin palstalla näkee joka päivä, miten uskovatkin tekevät syntiä. Mutta eivät vain kykene tunnustamaan sitä, vaan pikemminkin päinvastoin, syyttävät niistä PH:keä.

Mutta mikä on vastauksesi siihen, voiko tuomita ketään joksikin.

mummomuori kirjoitti:

Kirjoituksesi meni huikan ohi aiheen, mutta ihan ok muuten. Olit laskenut kolmenlaisia syntejä. Viimeisenä ovat siis meidän jokaisen henkilökohtaiset synnit.

”Uskovat on kuitenkin vapahdettu synnin iankaikkisesta rangaistuksesta – helvetistä ja hengellisestä kuolemasta – mutta heillä on myös voimaa synnin vastustamiseen. Pystymme siis valitsemaan, teemmekö syntiä vai emme, koska meillä on Pyhän Hengen antamaa voimaa.”

Tästä opin kohdasta ole toista mieltä. Kenellekään ei anneta VIP-korttia, jolla voi ohittaa viimeisen tuomion.

Matt. 21:31 Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen." Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.
Mark. 10:31 Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi."

Nämä ovat varoituksen sanoja siitä, ettei omavanhurskauteen tule sortua. Oikeasti ihminen ei pysty tekemään ehdottomia valintoja, vaan sortuu silloin tällöin syntiin. Sen vuoksi tulee olla itselleen todella rehelline, eli kuten kirjoitat ”Tunnustaessamme henkilökohtaiset tekosyntimme Jumalalle ja pyytäessämme häneltä anteeksiantoa…”, eikä laittaa kaikkea PH:n teoiksi.

Tälläkin palstalla näkee joka päivä, miten uskovatkin tekevät syntiä. Mutta eivät vain kykene tunnustamaan sitä, vaan pikemminkin päinvastoin, syyttävät niistä PH:keä.

Mutta mikä on vastauksesi siihen, voiko tuomita ketään joksikin.

Lue lisää

No, tunnusta sitten syntisi!

mummomuori kirjoitti:

Kirjoituksesi meni huikan ohi aiheen, mutta ihan ok muuten. Olit laskenut kolmenlaisia syntejä. Viimeisenä ovat siis meidän jokaisen henkilökohtaiset synnit.

”Uskovat on kuitenkin vapahdettu synnin iankaikkisesta rangaistuksesta – helvetistä ja hengellisestä kuolemasta – mutta heillä on myös voimaa synnin vastustamiseen. Pystymme siis valitsemaan, teemmekö syntiä vai emme, koska meillä on Pyhän Hengen antamaa voimaa.”

Tästä opin kohdasta ole toista mieltä. Kenellekään ei anneta VIP-korttia, jolla voi ohittaa viimeisen tuomion.

Matt. 21:31 Kumpi näistä kahdesta teki isänsä tahdon?" He sanoivat: "Ensimmäinen." Jeesus sanoi heille: "Totisesti minä sanon teille: publikaanit ja portot menevät ennen teitä Jumalan valtakuntaan.
Mark. 10:31 Mutta monet ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi."

Nämä ovat varoituksen sanoja siitä, ettei omavanhurskauteen tule sortua. Oikeasti ihminen ei pysty tekemään ehdottomia valintoja, vaan sortuu silloin tällöin syntiin. Sen vuoksi tulee olla itselleen todella rehelline, eli kuten kirjoitat ”Tunnustaessamme henkilökohtaiset tekosyntimme Jumalalle ja pyytäessämme häneltä anteeksiantoa…”, eikä laittaa kaikkea PH:n teoiksi.

Tälläkin palstalla näkee joka päivä, miten uskovatkin tekevät syntiä. Mutta eivät vain kykene tunnustamaan sitä, vaan pikemminkin päinvastoin, syyttävät niistä PH:keä.

Mutta mikä on vastauksesi siihen, voiko tuomita ketään joksikin.

Lue lisää

"Mutta mikä on vastauksesi siihen, voiko tuomita ketään joksikin."

Meidän uskovien tehtävä ei ole tuomita, sillä fundamentalisteja kun olemme niin jätämme Herralle Jeesuksella yksinoikeuden tuomitsemiseen. Amen

Meidän tehtävä on vain evankeliumi ja lähimmäistyö ja tosiaan tuoda myös synti aina esiin, kun sitä tässä maailmassa kattavasti esiintyy kuten mediasta olemme lukeneet.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta mikä on vastauksesi siihen, voiko tuomita ketään joksikin."

Meidän uskovien tehtävä ei ole tuomita, sillä fundamentalisteja kun olemme niin jätämme Herralle Jeesuksella yksinoikeuden tuomitsemiseen. Amen

Meidän tehtävä on vain evankeliumi ja lähimmäistyö ja tosiaan tuoda myös synti aina esiin, kun sitä tässä maailmassa kattavasti esiintyy kuten mediasta olemme lukeneet.

Lue lisää

”Meidän uskovien tehtävä ei ole tuomita…”

Juuri näin, eikä nimitellä ketään jonkinlaiseksi siten, että se tuomitsee tuon henkilön.
Joten, kannattaa lopettaa.

Sinä olet muuten täysin pihalla noiden fundamentalismisi kanssa :D :D

mummomuori kirjoitti:

”Meidän uskovien tehtävä ei ole tuomita…”

Juuri näin, eikä nimitellä ketään jonkinlaiseksi siten, että se tuomitsee tuon henkilön.
Joten, kannattaa lopettaa.

Sinä olet muuten täysin pihalla noiden fundamentalismisi kanssa :D :D

Lue lisää

Ihmettelen miten voit väittää uskovien tuomitsevan ketään yhtään mihinkään.

mummomuori kirjoitti:

”Meidän uskovien tehtävä ei ole tuomita…”

Juuri näin, eikä nimitellä ketään jonkinlaiseksi siten, että se tuomitsee tuon henkilön.
Joten, kannattaa lopettaa.

Sinä olet muuten täysin pihalla noiden fundamentalismisi kanssa :D :D

Lue lisää

Jeesus varoitti helvetistä enemmän kuin kukaan muu. Miksi et halua varoittaa ihmisiä tuosta hirveästä paikasta?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen miten voit väittää uskovien tuomitsevan ketään yhtään mihinkään.

Siten että on minuakin tuomittu täällä vaikka mihin ja minkälaiseksi.

mummomuori kirjoitti:

Siten että on minuakin tuomittu täällä vaikka mihin ja minkälaiseksi.

Jep. Kyllä täällä joidenkin toimesta on aikaa sitten loppusijoitus paikat jaettu :d

mummomuori kirjoitti:

Siten että on minuakin tuomittu täällä vaikka mihin ja minkälaiseksi.

Ei tuomittu vaan todettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuomittu vaan todettu.

:D TAitaa joillekin olla sama asia, joku on täällä päättänyt sen, mitä olen ja mihin sitten päädyn. Eivätkä he edes kysy Jumalta tähän lupaa :D

mummomuori kirjoitti:

:D TAitaa joillekin olla sama asia, joku on täällä päättänyt sen, mitä olen ja mihin sitten päädyn. Eivätkä he edes kysy Jumalta tähän lupaa :D

Ihan eri asiat ne ovat mutta sotket ne mielelläsi.

Aito_lainen kirjoitti:

Ihan eri asiat ne ovat mutta sotket ne mielelläsi.

mummo sörssää aina.

Onko sinullakin tietämättä, että edes evankeliumeiden kirjoittajia ei tiedetä, puhumattakaan, että niissä puhuisi itse Jeesus?

Ja siinäpä sinulle tehtävä, pystyä erottamaan oikeasti se mitä Jeesus opetti.

Ja - totta - kaikki eivät kuule teksteistä Jeesuksen oikeaa ääntä.

Ehkä sinun nimesi ei ole ollut elämän kirjassa aikojen alusta?

Ei, Jeesus ei opettanut mitään synnistä - se asia kuuluu syntien valtakuntaa, jonka Herra Raamatusta on Jeesuksen sanoin itse Perkele ja kaiken valheen isä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinullakin tietämättä, että edes evankeliumeiden kirjoittajia ei tiedetä, puhumattakaan, että niissä puhuisi itse Jeesus?

Ja siinäpä sinulle tehtävä, pystyä erottamaan oikeasti se mitä Jeesus opetti.

Ja - totta - kaikki eivät kuule teksteistä Jeesuksen oikeaa ääntä.

Ehkä sinun nimesi ei ole ollut elämän kirjassa aikojen alusta?

Ei, Jeesus ei opettanut mitään synnistä - se asia kuuluu syntien valtakuntaa, jonka Herra Raamatusta on Jeesuksen sanoin itse Perkele ja kaiken valheen isä.

Lue lisää

Lisäystä. Todennäköisesti, jos olet koukussa jo Raamatun pahaan tietoon, niin sinun on mahdotonta edes yrittää muuttaa ajatustasi - sen on tarkoituskin manipuloida, ja jos olet manipuloitunut, niin se on siinä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinullakin tietämättä, että edes evankeliumeiden kirjoittajia ei tiedetä, puhumattakaan, että niissä puhuisi itse Jeesus?

Ja siinäpä sinulle tehtävä, pystyä erottamaan oikeasti se mitä Jeesus opetti.

Ja - totta - kaikki eivät kuule teksteistä Jeesuksen oikeaa ääntä.

Ehkä sinun nimesi ei ole ollut elämän kirjassa aikojen alusta?

Ei, Jeesus ei opettanut mitään synnistä - se asia kuuluu syntien valtakuntaa, jonka Herra Raamatusta on Jeesuksen sanoin itse Perkele ja kaiken valheen isä.

Lue lisää

Tuo Elämän kirja -asia löytyy ilmestyskirjan 20. luvun 15. jakeessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Elämän kirja -asia löytyy ilmestyskirjan 20. luvun 15. jakeessa.

Onko Raamattu siis jonkinlainen seula, joka hyvän ja pahan tiedon kautta seuloo esille ne, joiden nimet on kirjoitettu Elämän kirjaan?

On metkaa, että toisaalta ymmärrät ns. primaaritunteiden merkityksen Jeesuksen opetuksessa, joita kutsut motivaatioiksi, mutta et ymmärrä, että itsen korjaaminen lähtee tästä asiasta. Muutos itsessä ja omassa toiminnassa ja käyttäytymisessä, vaan heitäkin asian HT äkkiä syntipuolelle, aivan kuin ihmisellä ei olisi mahdollisuutta säädellä omaa käyttäytymistään, vaan Jeesuksen onkin ihan pakko kuolla ihmisen pahojen tekojen vuoksi, joita tämä ei hallitse. Kyse on siitä, että viekö mies päätään, vai viekö pää miestä, kuten sanonta kuuluu.

Anonyymi kirjoitti:

On metkaa, että toisaalta ymmärrät ns. primaaritunteiden merkityksen Jeesuksen opetuksessa, joita kutsut motivaatioiksi, mutta et ymmärrä, että itsen korjaaminen lähtee tästä asiasta. Muutos itsessä ja omassa toiminnassa ja käyttäytymisessä, vaan heitäkin asian HT äkkiä syntipuolelle, aivan kuin ihmisellä ei olisi mahdollisuutta säädellä omaa käyttäytymistään, vaan Jeesuksen onkin ihan pakko kuolla ihmisen pahojen tekojen vuoksi, joita tämä ei hallitse. Kyse on siitä, että viekö mies päätään, vai viekö pää miestä, kuten sanonta kuuluu.

Lue lisää

Kyse on freudilaisittain ajatellusta Id:stä, meidän halumaailmastamme, joita vastaan on meissä minän osa nimeltä ego , jota toisaalta säätelee superego -niminen komponentti meissä, mikä sisältää lapsena kasvatetut määräykset ja säännöt ja normit sekä arvomaailman. Ja näiden kolmen osan ristipaineessa sitten etsimme toiminnan tasapainoa. Psykologisesti on maailman hulluin idea ratkaista tilanne kiduttamalla Jeesus ristillä kuoliaaksi tosi Jumalana. Tapetaan super ego, nostetaan idi super egon paikalle ja ryhdytään minää kutsumaan synniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on freudilaisittain ajatellusta Id:stä, meidän halumaailmastamme, joita vastaan on meissä minän osa nimeltä ego , jota toisaalta säätelee superego -niminen komponentti meissä, mikä sisältää lapsena kasvatetut määräykset ja säännöt ja normit sekä arvomaailman. Ja näiden kolmen osan ristipaineessa sitten etsimme toiminnan tasapainoa. Psykologisesti on maailman hulluin idea ratkaista tilanne kiduttamalla Jeesus ristillä kuoliaaksi tosi Jumalana. Tapetaan super ego, nostetaan idi super egon paikalle ja ryhdytään minää kutsumaan synniksi.

Lue lisää

Ja kun tähän tilanteeseen sitten uudestisynnyt uskonnon syntiopilla, sinun arvomaailmanasi onkin halujen maailma, idi, eikä se superego oikeasti kuollutkaan, ja saat juuri ne demonit kimppuusi, jotka yllyttävät himojen kautta toimintaa, mutta superego lyö sormille, jolloin motivaatioristiriita on valmis.

Ja se mitä Jeesus opettaa, on sitä, että et joudu tähän tilanteeseen, vaan sinä olet se joka hallitset itseäsi - se ei ole idi eikä se ole superego.

Lisäystä vielä kirjoituksesi loppuun, jossa vakuutat, että tällä syntioppiuskolla - ei omalla voimalla- hypätä toiseen luomakuntaan, taivaaseen.niin se on juuri päinvastoin.

- Jeesus opettaa, että se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, ja hallitsemalla itsemme ja oman toimintamme, me sinne taivasten valtakuntaan juuri hyppäämmekin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä vielä kirjoituksesi loppuun, jossa vakuutat, että tällä syntioppiuskolla - ei omalla voimalla- hypätä toiseen luomakuntaan, taivaaseen.niin se on juuri päinvastoin.

- Jeesus opettaa, että se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, ja hallitsemalla itsemme ja oman toimintamme, me sinne taivasten valtakuntaan juuri hyppäämmekin.

Lue lisää

Ja jos tästä sitten jatketaan vielä Jeesuksen opetuksista eteenpäin, kun olet ahtaasta portista itseä muuttamalla päässyt sinne taivasten valtakuntaan, niin voit jatkaa tietä kohti paratiisia, jossa on se elämän puu, josta Jeesuksen sanoin voittaja saa syödä salattua mannaa. Ja kaikki tämä on itsessäsi - lopulta vain oivalluksen päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos tästä sitten jatketaan vielä Jeesuksen opetuksista eteenpäin, kun olet ahtaasta portista itseä muuttamalla päässyt sinne taivasten valtakuntaan, niin voit jatkaa tietä kohti paratiisia, jossa on se elämän puu, josta Jeesuksen sanoin voittaja saa syödä salattua mannaa. Ja kaikki tämä on itsessäsi - lopulta vain oivalluksen päässä.

Lue lisää

Jeesuksen opetus on sinua itseäsi sinun sisältäsi ja Paavalin oppi on vain sinua sinun ulkopuoleltasi - Jeesuksen sanoin sitä ulkokultaista.