Suomen säästettävä sähköstä

Tarkistaa lamput läpi että kaikissa on ledilamput. Jos on vanhoja loisteputkivalaisimia niiden vaihto ledivalaisimiin. Sähkökiukaan käytön vähentäminen,, monesti taloyhtiössä lenkkisaunoissa ei käy tarpeeksi porukkaa

Anonyymi kirjoitti:

Tarkistaa lamput läpi että kaikissa on ledilamput. Jos on vanhoja loisteputkivalaisimia niiden vaihto ledivalaisimiin. Sähkökiukaan käytön vähentäminen,, monesti taloyhtiössä lenkkisaunoissa ei käy tarpeeksi porukkaa

Lue lisää

Näpertelyyn kannattaa tosiaan panostaa. Ledien valotehokkuus ei ole huikeasti loisteputkia parempi. Ensi pitäisi päästä eroon näistä

- mummot ja kalsarikänejä vetävät sossunelätit, joiden mielestä asunnossa pitää olla vähintään 26 °C lämmintä (koko talon energiankulutus 25 %)

- sähköiset KPH lattialämmitykset, jotka on säädetty niin, että lattia tuntuu mukavan lämpimältä = pintalämpötila reilut 30 °C .... tällainen voi kuluttaa 1000 kWh/vuosi

- eläkeläisvaarit, jotka käyttävät autoaan pari kertaa kuukaudessa, mutta johto on koko ajan kiinni lämpörtolpassa ja sisätilanlämmitin hurisee monta tuntia päivässä = sähköä kuluu jopa 300 kWh/kk ... ja sitten nämä ikäloput kehtaavat valittaa 15 €/kk autopaikkamaksusta

- 30 min lämpimiä suihkuja ottavat teinit ja sankarit, jotka jättävät saunomisen ajaksi suihkun päälle (tässä taas suuret ikäloput kunnostautuvat, pitää kuulemma ottaa menetettyä takaisin, kun lapsena ovat muka kärsineet vilua ja nälkää)... suihkuveden lämmitys ottaa liki 45 kW tehon... jätän kotitehtävksi laskea ½ h suihkun energiakulutuksen

- ikäloput ulkovalaisimet....

Siitä ei ole kauaa, kun vielä näki käytettävän hehkulamppuja numerokilpivalaisimissa yms ja halogeenivalonheittimiä autopaikoilla. Hehkulamppujen ja halogeenien valotehokkuus on surkea, samoin yli-ikäisten (himmentyneiden) elohopealamppujen. Normisuoritus monessa taloyhtiössä oli, että elohopealamppuhjen ja valaisimien kupujen himmennyttyä tilannnetta ei korjattu vaihtamalla lamput & valaisimien kuvut
uuteen, vaan samaan tolppaan asennettiin halogeenivalonheitin. Saatiin kivasti aikaan 0,5 kW sähkönkulutus per valotolppa.

Taloyhtiöiden pihoilla 30-40 vuotta vanhat valotolpat ovat yhä tavallinen näky, vaikka katuvalaisimet onkin jo vaihdettu parempiin. Taloyhtiöissä tolpat vaihdetaan vasta niide ruostuttua poikki, vaikka järkevää olisi uusia tolppa 30 vuoden välein ja valaisin (tai aiankin valaisimen kupu) tätäkin useammin. Kuten katuvalaistusta uusitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näpertelyyn kannattaa tosiaan panostaa. Ledien valotehokkuus ei ole huikeasti loisteputkia parempi. Ensi pitäisi päästä eroon näistä

- mummot ja kalsarikänejä vetävät sossunelätit, joiden mielestä asunnossa pitää olla vähintään 26 °C lämmintä (koko talon energiankulutus 25 %)

- sähköiset KPH lattialämmitykset, jotka on säädetty niin, että lattia tuntuu mukavan lämpimältä = pintalämpötila reilut 30 °C .... tällainen voi kuluttaa 1000 kWh/vuosi

- eläkeläisvaarit, jotka käyttävät autoaan pari kertaa kuukaudessa, mutta johto on koko ajan kiinni lämpörtolpassa ja sisätilanlämmitin hurisee monta tuntia päivässä = sähköä kuluu jopa 300 kWh/kk ... ja sitten nämä ikäloput kehtaavat valittaa 15 €/kk autopaikkamaksusta

- 30 min lämpimiä suihkuja ottavat teinit ja sankarit, jotka jättävät saunomisen ajaksi suihkun päälle (tässä taas suuret ikäloput kunnostautuvat, pitää kuulemma ottaa menetettyä takaisin, kun lapsena ovat muka kärsineet vilua ja nälkää)... suihkuveden lämmitys ottaa liki 45 kW tehon... jätän kotitehtävksi laskea ½ h suihkun energiakulutuksen

- ikäloput ulkovalaisimet....

Siitä ei ole kauaa, kun vielä näki käytettävän hehkulamppuja numerokilpivalaisimissa yms ja halogeenivalonheittimiä autopaikoilla. Hehkulamppujen ja halogeenien valotehokkuus on surkea, samoin yli-ikäisten (himmentyneiden) elohopealamppujen. Normisuoritus monessa taloyhtiössä oli, että elohopealamppuhjen ja valaisimien kupujen himmennyttyä tilannnetta ei korjattu vaihtamalla lamput & valaisimien kuvut
uuteen, vaan samaan tolppaan asennettiin halogeenivalonheitin. Saatiin kivasti aikaan 0,5 kW sähkönkulutus per valotolppa.

Taloyhtiöiden pihoilla 30-40 vuotta vanhat valotolpat ovat yhä tavallinen näky, vaikka katuvalaisimet onkin jo vaihdettu parempiin. Taloyhtiöissä tolpat vaihdetaan vasta niide ruostuttua poikki, vaikka järkevää olisi uusia tolppa 30 vuoden välein ja valaisin (tai aiankin valaisimen kupu) tätäkin useammin. Kuten katuvalaistusta uusitaan.

Lue lisää

Jyrkkä vastalause. Vanhat pierut ei jätä suihkua päälle vanhojen kurjien aikojen vuoksi vaan vastalauseena kiinteälle vesimaksulle. Käytetään koko rahan edestä. Arvaa jääkö päälle jos on oma veden mittarointi.?😄
Niin ja ei halogeenien valotehokkuus surkea ole eikä yleensä hehkulampunkaan. Energia tehokkuua voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Jyrkkä vastalause. Vanhat pierut ei jätä suihkua päälle vanhojen kurjien aikojen vuoksi vaan vastalauseena kiinteälle vesimaksulle. Käytetään koko rahan edestä. Arvaa jääkö päälle jos on oma veden mittarointi.?😄
Niin ja ei halogeenien valotehokkuus surkea ole eikä yleensä hehkulampunkaan. Energia tehokkuua voi olla.

Lue lisää

Hehkulamppujen valotehokkuus on surkea. 60 W lampulla vajaat 12 lm/W ja pienitehoiset lamput alle 10 lm/W. Esim OH kunnolliseen valaisuun tarvitaan joku 7000 lm = hehkulämmittimiä pitäisi olla 10x60 W.

Huom nyt puhutaan kunnollisesta valaisusta. Joku 2x60 W plafondi isossa olohuoneessa tai 1x60 W makuuhuoneessa= valaistusvoimakkuus tyyliin 40 luksia. Vrt katuvalaistus 10-20, toimistot ja koululuokat 500.

Loistelampuilla valotehokkuus tyyliin 50 - 80 lm/W. Ledeille lupaillaan aika usein 100 lm/W lukemia, mutta näissä lupauksissa tuppaa olemaan ilmaa ts. kyseessä on pelkän ledin tehokkuus, ei koko valaisimen. Joka tapauksessa loistelampuila riittäisi joku 150 W ja ledeillä 100 W tyylinen teho. BTW, tällaisia 70-100 W LED plafondeja saa ihan oikeasti kaupasta.

Halogeenilampuilla valotehokkuun muutaman kymmenen % parempi kuin hehkulampuilla. Loistelamput ja Ledit useamman sata % tehokkaampia.

Huono valotehokkuus -= huono energiatehokkuus, kun valomäärän X tuottamiseen tarvitaan suuri määrä tehokkaita lamppuja.

Myös hehkulamppujen "ilmaslämmöstä" menee suuri osa hukkaan. Ulkovalaistuksessa 100 % ja sisälläkin iso osa. Etenkin syksyn lämpiminä ja pimeinä iltoina. Ei nykytaloja tarvi lämmittää lainkaan ulkoilman lämpötilan ollessa selvästi plussan puolella, mutta valoja tarvitaan -> ylimääräistä lämpöä, mikä pitää tuuletta ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Hehkulamppujen valotehokkuus on surkea. 60 W lampulla vajaat 12 lm/W ja pienitehoiset lamput alle 10 lm/W. Esim OH kunnolliseen valaisuun tarvitaan joku 7000 lm = hehkulämmittimiä pitäisi olla 10x60 W.

Huom nyt puhutaan kunnollisesta valaisusta. Joku 2x60 W plafondi isossa olohuoneessa tai 1x60 W makuuhuoneessa= valaistusvoimakkuus tyyliin 40 luksia. Vrt katuvalaistus 10-20, toimistot ja koululuokat 500.

Loistelampuilla valotehokkuus tyyliin 50 - 80 lm/W. Ledeille lupaillaan aika usein 100 lm/W lukemia, mutta näissä lupauksissa tuppaa olemaan ilmaa ts. kyseessä on pelkän ledin tehokkuus, ei koko valaisimen. Joka tapauksessa loistelampuila riittäisi joku 150 W ja ledeillä 100 W tyylinen teho. BTW, tällaisia 70-100 W LED plafondeja saa ihan oikeasti kaupasta.

Halogeenilampuilla valotehokkuun muutaman kymmenen % parempi kuin hehkulampuilla. Loistelamput ja Ledit useamman sata % tehokkaampia.

Huono valotehokkuus -= huono energiatehokkuus, kun valomäärän X tuottamiseen tarvitaan suuri määrä tehokkaita lamppuja.

Myös hehkulamppujen "ilmaslämmöstä" menee suuri osa hukkaan. Ulkovalaistuksessa 100 % ja sisälläkin iso osa. Etenkin syksyn lämpiminä ja pimeinä iltoina. Ei nykytaloja tarvi lämmittää lainkaan ulkoilman lämpötilan ollessa selvästi plussan puolella, mutta valoja tarvitaan -> ylimääräistä lämpöä, mikä pitää tuuletta ulos.

Lue lisää

Voi niistä mittaamalla ja öyhäämällä suuriakin eroja löytää mutta ei sillä tavallisessa huoneen yleisvalaistuksessa merkitystä ole. Harva haluaa asua kasvihuoneessa ja valosuunittelu on paljon muutakin kuin valoteho.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkistaa lamput läpi että kaikissa on ledilamput. Jos on vanhoja loisteputkivalaisimia niiden vaihto ledivalaisimiin. Sähkökiukaan käytön vähentäminen,, monesti taloyhtiössä lenkkisaunoissa ei käy tarpeeksi porukkaa

Lue lisää

säästökeinoista paras on katkaisija. Toivottavasti ihmiset muistavat Lintilän puheet Suomen sähköomavaraisuudesta helmikuussa kun todetaan, että sähköyhtiöt ovat kaupallisia yrityksiä ja myyvät sähkönsä sinne mistä parhaan hinnan saavat? merikaapelit kuljettaa sukkelasti virtaa Suomenlahden poikki!

Anonyymi kirjoitti:

Jyrkkä vastalause. Vanhat pierut ei jätä suihkua päälle vanhojen kurjien aikojen vuoksi vaan vastalauseena kiinteälle vesimaksulle. Käytetään koko rahan edestä. Arvaa jääkö päälle jos on oma veden mittarointi.?😄
Niin ja ei halogeenien valotehokkuus surkea ole eikä yleensä hehkulampunkaan. Energia tehokkuua voi olla.

Lue lisää

Monilla vanhuksilla kuulo alkaa olla mennyt, ettei kuule auki olevaa vesihanaa. Tuollainen täysi turha laskeminen on ilkivaltaa ja pitäisi johtaa häätöön.

Anonyymi kirjoitti:

Hehkulamppujen valotehokkuus on surkea. 60 W lampulla vajaat 12 lm/W ja pienitehoiset lamput alle 10 lm/W. Esim OH kunnolliseen valaisuun tarvitaan joku 7000 lm = hehkulämmittimiä pitäisi olla 10x60 W.

Huom nyt puhutaan kunnollisesta valaisusta. Joku 2x60 W plafondi isossa olohuoneessa tai 1x60 W makuuhuoneessa= valaistusvoimakkuus tyyliin 40 luksia. Vrt katuvalaistus 10-20, toimistot ja koululuokat 500.

Loistelampuilla valotehokkuus tyyliin 50 - 80 lm/W. Ledeille lupaillaan aika usein 100 lm/W lukemia, mutta näissä lupauksissa tuppaa olemaan ilmaa ts. kyseessä on pelkän ledin tehokkuus, ei koko valaisimen. Joka tapauksessa loistelampuila riittäisi joku 150 W ja ledeillä 100 W tyylinen teho. BTW, tällaisia 70-100 W LED plafondeja saa ihan oikeasti kaupasta.

Halogeenilampuilla valotehokkuun muutaman kymmenen % parempi kuin hehkulampuilla. Loistelamput ja Ledit useamman sata % tehokkaampia.

Huono valotehokkuus -= huono energiatehokkuus, kun valomäärän X tuottamiseen tarvitaan suuri määrä tehokkaita lamppuja.

Myös hehkulamppujen "ilmaslämmöstä" menee suuri osa hukkaan. Ulkovalaistuksessa 100 % ja sisälläkin iso osa. Etenkin syksyn lämpiminä ja pimeinä iltoina. Ei nykytaloja tarvi lämmittää lainkaan ulkoilman lämpötilan ollessa selvästi plussan puolella, mutta valoja tarvitaan -> ylimääräistä lämpöä, mikä pitää tuuletta ulos.

Lue lisää

7000 lumenia? MInulla on alle 2000. En halua olla kotona kirkkaassa valossa.

Haalealla vedellä suihkussa pikana 2min. Kylmällä vedellä pestään kädet. Älä käytä hellaa. Kaikki töpselit pois seinästä. Vähemmän saunakertoja ellei puulämmitteinen.

Anonyymi kirjoitti:

Haalealla vedellä suihkussa pikana 2min. Kylmällä vedellä pestään kädet. Älä käytä hellaa. Kaikki töpselit pois seinästä. Vähemmän saunakertoja ellei puulämmitteinen.

Katso ettei pakastin ole jäässä.

Anonyymi kirjoitti:

Haalealla vedellä suihkussa pikana 2min. Kylmällä vedellä pestään kädet. Älä käytä hellaa. Kaikki töpselit pois seinästä. Vähemmän saunakertoja ellei puulämmitteinen.

Kaikki ohjeet, jotka sisältävät sanan kaikki ovat puppua.

Kotitalouksia on paljon, jos jokainen vähentää 10% niin kyllä se vaikuttaa. En tiedä pystynkö enään

Niinhän se on että isot teollisuusfirmat kuluttaa eniten. Jos kaikki tahollaan yrittäisivät tehdä jotain pientä ja merkittävää, ei nyt kuitenkaan lillukanvarsia (esim. kännykän laittoa lentokonetilaan öisin) Kaikkein vittumaisin tilanne on sähkönsäännöstely mihinkä kukaan ei halua päätyä

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on että isot teollisuusfirmat kuluttaa eniten. Jos kaikki tahollaan yrittäisivät tehdä jotain pientä ja merkittävää, ei nyt kuitenkaan lillukanvarsia (esim. kännykän laittoa lentokonetilaan öisin) Kaikkein vittumaisin tilanne on sähkönsäännöstely mihinkä kukaan ei halua päätyä

Lue lisää

Teollisuudessa energiaa on tuhlattu täysin surutta. Edes taloudellisesti kannattavia parannuksia ei ole tehty, kun moisesta olisi kuitenkin vaivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kotitalouksia on paljon, jos jokainen vähentää 10% niin kyllä se vaikuttaa. En tiedä pystynkö enään

Enään?????? Raivomittari meni punaiselle!!!!!!

Koti- ja maataloudet kuluttavat 23 % sähköstä. Ajatus, että jokainen tästä säästäisi 10 % on mahdoton ja johtaisi vain 2 % säästöön. Suomen sähkönkulutus asukasta kohden oli 2021 n. 15 MWh. Oma välitön kulutuksekseni on 10 % tästä. Sori, jos en tunne omantunnontuskia.

Nykyään Led lamput ulkovalaistuksessakin. Ei samanlailla säästä siinä kuin 70luvulla. Kolareiden pelossa ei varmaankaan ihan heti tätä tälläkertaa aleta tekeen

Tajuatko paljonko silloin kuoli liikenteessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko paljonko silloin kuoli liikenteessä.

Kuolleet eivät käytä sähköä.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko paljonko silloin kuoli liikenteessä.

Se nyt ei johtunut ollenkaan valojen puutteesta. Samalla tavalla voidaan väittää jäätelönsyönnin aiheuttavan hukkumisia. Katso vaikka tilastoja, nämä kaksi asiaa korreloivat mahtavasti.

Katuvalaistuksen osuus valtakunnan kokonaiskulutuksesta on pieni. Sammutelu olisi pelkkä julkisuustemppu ja sillä olisi taatusti myös haittoja. Valoja laitetaan tasan tarkkaan siitä syystä, että ne vähentävät onnettomuuksia.

Kännyköiden käytön vähentäminen puolestaan olisi tehokas tapa vähentää energiankulutusta. Idiootit eivät tajua, ettei ongelma ole kännykkä itsessään, vaan kännykän käytöstä aiheutuvat kuorma palvelinkeskuksille, kun sillä kännykällä katsellaan kissavideota yms. oleellista. Nämä palvelinkeskukset ovat nykyään ihan koko maailman mittakaavassa eniten sähkönkulutusta lisääviä syöppöjä.

https://yle.fi/uutiset/3-6518689

Olen samaa mieltä. Moottoritien kaistojen väliin korkeat maavallit tai tiheä istutus, että voisi ajaa pitkillä suurimman osan aikaa. Turvallisuuskin paranisi.

Lopeta se heti!

Varmaan sähkönsäästö on silloin aiheellista kun on edessä sähkönkäytön huippuja. Kylmällä pakkasella on sähköntarpeelle kysyntää. Silloin kannattaa yrittää säästää ettei jouduta sähkönsäännöstelyyn

Kantaverkossa on sitä kuuluisaa säätövoimaa juuri siksi. Ydinvoimala pyörii aina käytännöllisesti katsoen täysteholla, vesi- ja tuulivoimaa on hyvin helppo säätää.
Sähköä kannattaa tuottaa vaikka ei itse sitä tarvitsekaan, jos siitä saa riittävästi rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kantaverkossa on sitä kuuluisaa säätövoimaa juuri siksi. Ydinvoimala pyörii aina käytännöllisesti katsoen täysteholla, vesi- ja tuulivoimaa on hyvin helppo säätää.
Sähköä kannattaa tuottaa vaikka ei itse sitä tarvitsekaan, jos siitä saa riittävästi rahaa.

Lue lisää

Miten tuulivoimaa säädetään? Soitetaan yläkerran ukolle "huomma tarvimme tasaista 8 m/s länsituulta, mutta viikonloppuna riittää 5 m/s, kun vähemmän tehtaita käynnissä"?

Reppanalle on jäänyt epäselväksi, että iso osa sähköstä ja lämmöstä tuotetaan lämpövoimaloissa eli polttamalla jotain. Jos energiankulutus on jatkuvasti kova, kuluu polttoainetta paljon. Tällä hetkellä kenkä puristaa nimenomaan maakaasun kohdalta - se kun on etenkin kombivoimalaitoksissa tarvittava polttoaine. Kaasuturbiinille ei oikein turve tai hake maistu....

Aika usein näissä kombivoimalaitoksissa voidaan polttaa kiinteääkin polttoainetta kattilassa, mutta täydet tehot saadaan irti vain silloin, kun on kattilan ohella käytössä myös maakaasua syövä kaasuturbiini.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kombivoimalaitos

https://fi.wikipedia.org/wiki/Martinlaakson_voimalaitos

Nerokas oivallus!

Tässä oli sen verran luovaa ideaa, että jatkan.

Ikkunat kannattaa levyttää umpeen mustilla levyillä aurinkolämmityksen vuoksi, ilmanvaihto sammuttaa ja tilkitä kaikki rakoset missä ilma kulkee. Säästää lämmityksessä.

Komposti kannattaa tehdä sisälle, sillä se toimii parhaiten lämpimässä. Samalla se tuottaa ilmaista lämpöä.

Ja silti vain sinäkin olet siellä etunenässä määkimässä. Bää bää vtun lammas.

Suihku vesi: (käyttäkää aina viileää vettä)
Noin 18l min ne tavalliset käsisuihkut
5min suihku 90litraa
3krt suihkussa per henkilö viikossa se tekee vuodessa 2,6 kuutiota vettä ja 1152 kwh/vuodessa noilla minuuteilla ja kk: 96kwh........

Nyt ei kyllä kaikki laskut menny oikein.
Aika vähän vettä vuodessa menee, ehkä kwh on oikein oikeille vesimäärille, en laskenut

Anonyymi kirjoitti:

Suihku vesi: (käyttäkää aina viileää vettä)
Noin 18l min ne tavalliset käsisuihkut
5min suihku 90litraa
3krt suihkussa per henkilö viikossa se tekee vuodessa 2,6 kuutiota vettä ja 1152 kwh/vuodessa noilla minuuteilla ja kk: 96kwh........

Nyt ei kyllä kaikki laskut menny oikein.
Aika vähän vettä vuodessa menee, ehkä kwh on oikein oikeille vesimäärille, en laskenut

Lue lisää

Taitaa 500kwh riittää 15m3 jos suihkulämmintä tietty varaajan hukkalämpö, taloa tosin lämmittää.
10L/ min riittää ja 2-3 min kerta niin säästää

Hiki haisee ja laskelmat PÄVI.

Perinteisellä tyylillä suihkussa menee 0,2 l/s kuumaa ja 0,1 l/s kylmää vettä. Yht. 18 l/min.

5 min suihku = 60 l kuumaa vettä. Tämän lämmittämiseen tarvitaan 3,5 kWh energiaa. Jos suihkussa käydään vain 3 kertaa viikossa, niin kuukaudessa menee silti 720 l kuumaa vettä ja 42 kWh lämmitysenergiaa.

Hien haistelulle on fiksumpiakin vaihtoehtoja.... kunnollisella suihkupäällä & virtauksenrajoittimella vettä menee 8-10 l/min (kuuma kylmä yhteensä) eikä suihku siti tunnu niukalta. Otan vajaan 10 min suihkun päivittäin enkä muutenkaan ole hirveästi nuukaillut. Silti vettä on mennyt reilu 80 litraa/vuorokausi. Tässä hyvänä apuna ajanmukaiset vesikalusteet ja kodinkoneet.

Käsin tiskaaminen kuluttaa enemmän energiaa kuin konetiski. Ainakin, jos pestään altaassa (n. 10 l kuumaa vettä) ja huuhdellaan astiat juoksevalla vedellä (parikymmentä litraa kuumaa vettä). Nykyaikainen APK käyttää pesuun tyyliin 12 l kylmää vettä ja max. 1,5 kWh sähköä.

Anonyymi kirjoitti:

Hiki haisee ja laskelmat PÄVI.

Perinteisellä tyylillä suihkussa menee 0,2 l/s kuumaa ja 0,1 l/s kylmää vettä. Yht. 18 l/min.

5 min suihku = 60 l kuumaa vettä. Tämän lämmittämiseen tarvitaan 3,5 kWh energiaa. Jos suihkussa käydään vain 3 kertaa viikossa, niin kuukaudessa menee silti 720 l kuumaa vettä ja 42 kWh lämmitysenergiaa.

Hien haistelulle on fiksumpiakin vaihtoehtoja.... kunnollisella suihkupäällä & virtauksenrajoittimella vettä menee 8-10 l/min (kuuma kylmä yhteensä) eikä suihku siti tunnu niukalta. Otan vajaan 10 min suihkun päivittäin enkä muutenkaan ole hirveästi nuukaillut. Silti vettä on mennyt reilu 80 litraa/vuorokausi. Tässä hyvänä apuna ajanmukaiset vesikalusteet ja kodinkoneet.

Käsin tiskaaminen kuluttaa enemmän energiaa kuin konetiski. Ainakin, jos pestään altaassa (n. 10 l kuumaa vettä) ja huuhdellaan astiat juoksevalla vedellä (parikymmentä litraa kuumaa vettä). Nykyaikainen APK käyttää pesuun tyyliin 12 l kylmää vettä ja max. 1,5 kWh sähköä.

Lue lisää

Käsin tiskaaminen ei välttämättä kuluta vettä sen enempää. Nykyisin altaat on isompia ja syvempiä , kuin vanhoissa tiskialtaissa, ja vettä kuluu enemmän. Olenkin peittänyt altaat levyillä, ja tiskannut pesuvadeissa (2 m pitkänä selkäkin säästyy) . Huuhtelussa juoksevan veden ei tarvitse tulla täysillä, vettä kuluu vain 2 litraa. Veden lämmitys ei vie puuhellalla yhtään sähköä.

Näyttäis olevan muitakin vitsejä tässä ketjussa. Sitä voi sit vitsailla lisää jos sähkökatkot alkaa. Toivotaan nyt kuitenkin ettei siihen mentäis

Taitaa jo Suomessakin mennä palvelinkeskuksiin yhden ydinreaktorin tuotanto....

Ja mitä ne palvelinkeskukset tekee? Pyörittää google hakuja ja kissavideoita. Suurin kuormittaja ovat yksityiskäyttäjät.

Työpaikalla voi romuttaa kaikki sähköautot.

No vois vaikka sammuttaa valot ja laittaa tietokoneen lepotilan ruokatunnin ajaksi.

Aika moni kollega jättää tietokoneen 2 näyttöä päälle yön ajaksi. Ja kaikki säästätoiminnot, tottakai, rapsittu pois päältä, joten ne ei sammu vaikka käyttämättöminä olisivatkin.

Energiankulutus on suurempi kuin pelkän tietokoneen kulutus, kun kaikki sähkö muuttuu lopulta lämmöksi ja sitähän tulee toimistoissa liikaa = lämpö pumpataan koneellisella jäähdytyksellä ulos.

Anonyymi kirjoitti:

No vois vaikka sammuttaa valot ja laittaa tietokoneen lepotilan ruokatunnin ajaksi.

Aika moni kollega jättää tietokoneen 2 näyttöä päälle yön ajaksi. Ja kaikki säästätoiminnot, tottakai, rapsittu pois päältä, joten ne ei sammu vaikka käyttämättöminä olisivatkin.

Energiankulutus on suurempi kuin pelkän tietokoneen kulutus, kun kaikki sähkö muuttuu lopulta lämmöksi ja sitähän tulee toimistoissa liikaa = lämpö pumpataan koneellisella jäähdytyksellä ulos.

Lue lisää

Itselläni on työmonitorit jatkojohdossa jossa on kytkin ja sammutan ne ruokatauon ajaksi. Näytön virtanapista ei voi sammuttaa niitä ollenkaan. Ne tuottaa myös tosi paljon lämpöä.

Meriporin tilanne on tosi epäselvä. Onkohan laitoksella käyttölupaa nyt lainkaan? Se oli pelkkänä reservinä isojen kulutuspiikkien varalta, mutta sopimus päättyi jo. Laitos oli kait tarkoitus ajaa lopullisesti alas.

Putin-I-kalsarimyrkyttäjän aiheuttaman sotkun vuoksi toimintakuntoista voimalaitosta ei just nyt kannattaisi hukata, mutta ongelma 2 on tietenkin, ettei siellä ole enää koko talven tarpeisiin riittävää määrää polttoainettakaan ja just nyt on paha aika alkaa varastoja täydentämään.

Olisi äärimmäisen typerä veto polkea Meripori käyntiin elokussa, jotta muutama itkupilli vähän säästäisi sähkölaskussa, jos tämä seurauksena olisi sitten hiilivarastot tyhjinä talven kovimpien pakkasten aikaan.

Voi nimittäin tätä käyttötarvetta tulla, jos OL3 pykii keskellä talvea.

Anonyymi kirjoitti:

Meriporin tilanne on tosi epäselvä. Onkohan laitoksella käyttölupaa nyt lainkaan? Se oli pelkkänä reservinä isojen kulutuspiikkien varalta, mutta sopimus päättyi jo. Laitos oli kait tarkoitus ajaa lopullisesti alas.

Putin-I-kalsarimyrkyttäjän aiheuttaman sotkun vuoksi toimintakuntoista voimalaitosta ei just nyt kannattaisi hukata, mutta ongelma 2 on tietenkin, ettei siellä ole enää koko talven tarpeisiin riittävää määrää polttoainettakaan ja just nyt on paha aika alkaa varastoja täydentämään.

Olisi äärimmäisen typerä veto polkea Meripori käyntiin elokussa, jotta muutama itkupilli vähän säästäisi sähkölaskussa, jos tämä seurauksena olisi sitten hiilivarastot tyhjinä talven kovimpien pakkasten aikaan.

Voi nimittäin tätä käyttötarvetta tulla, jos OL3 pykii keskellä talvea.

Lue lisää

Olisi äärimmäisen tärkeää polkea Meripori käyntiin niin pian kuin mahdollista koska Olkiluoto 3 saattaa myöhästyä ties kuinka paljon. Silloin sähkön katkominen olisi ainakin vähemmän todennäköistä talvella.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi äärimmäisen tärkeää polkea Meripori käyntiin niin pian kuin mahdollista koska Olkiluoto 3 saattaa myöhästyä ties kuinka paljon. Silloin sähkön katkominen olisi ainakin vähemmän todennäköistä talvella.

Lue lisää

Meriporin käynnistys nyt olisi yhtä fiksua kuin housuun pissaaminen pakkasella.

Meriporia oli tarkoitus käyttää vain satunnaisten kulutuspiikkien aikana eikä siellä ole suurta määrää hiiltä varastossa. Olisi äärimmäisen typerä veto polttaa hiilet loppuun lauhoilla loppukesän keleillä, jotta muutama vinkuintiaani saisi pientä säästöä energiaa tuhlaavan talonsa laskuihin.

Ja pakkasten tullen olisi laari tyhjä... mitä sitten tehtäisiin, jos OL3 bugitus jatkuu ja tulee kunnon pakkaset? Sitten kiva lämmittää paukkupakkasilla 1 €/kWh sähköllä?

Noo, arvatenkin se on sitten sen ajan murhe ja ratkeaa hintakatolla sekä äänestämällä persuja, jotka hoitaisivat suhteet putiniin kuntoon ja kaasuhanat auki.

Saunassa sentään lämmitetään virkistetään ja pestään ihmistä. Autojen lämmittäminen pakkasaamuisin juuri huippukulutuksen aikaan sen sijaan lämmittää vain malmikasaa ja pihan harakoita!

Kumpi noista pitäisi ensin kieltää???

Sinulla onneksi ei sitä uskottavuutta alkujaankaan ollut.

Kännykkä itsessään vie vähän sähköä, mutta kännykän nyplääminen aiheuttaa kuormitusta myös tukiasemalle, reitittimille ja palvelinkeskuksille.

https://www.kaleva.fi/google-haku-vie-yhta-paljon-energiaa-kuin-teeveden/1961004

Sellainenkin maininta on tulllut vastaan, että 1 tunnin videon katselu kännykällä kuluttaa energiaa yhtä paljon kuin jääkaappi viikossa. Eli pari kWh. Suurin syöppö ovat nimenomaan palvelinkeskukset, joita on Suomessakin, mm 1 googlen keskus. Nämä palvelinkeskukset ovat viime aikoina eniten sähkökulutuksen kasvua aiheuttanut tekijä koko maailman mitassa.

Mutta nämä palvelinkeskukset ovat poissa besservisserin silmistä ja pienestä mielestä.

Seuraavan kerran kun menet pizzalle, niin pyydä lämmittämään se mikrossa, pizzauunithan vie hurjasti sähköä, ja usein paistetaan 1 pizza kerrallaan.

Siis kaadulämmitin. Vai saako sitä kaadua edes pulloissa enää?

Anonyymi kirjoitti:

Siis kaadulämmitin. Vai saako sitä kaadua edes pulloissa enää?

Siis kaasu, ei kaaDu

Tämähän nimenomaan oli juuri sitä mainosta heille.

Kerrostalo ilmeisesti ja sihen kuuluu lämmin vesi ja lämmin asunto. Eihän sitä sähköä tietenkään sitte paljon mee.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrostalo ilmeisesti ja sihen kuuluu lämmin vesi ja lämmin asunto. Eihän sitä sähköä tietenkään sitte paljon mee.

Suihkun pikkureiät 80 prosenttisesti tukkoon vaikka Erikeeperillä. Syntyy siten painetta, joka pitää suihkun päällä pienellä virtauksella. Näin on meillä ja muutenkin säästetty vedenkulutuksessa. Seuraus: Taloyhtiö vaihtoi vesimittarimme luullessaan näytön olevan viallinen.
Kun tilanne ei muuttunut kävi isännöitsijä tarkastamassa uutta mittaria tietyin välein. Huoltomiehet tarvitsivat apua mittarin lukemisessa - se kun oli erilainen kuin vanha.

Eivät uskoneet kulutustani todeksi, väittivät ilmoituslappuni puuttuvan, kun taas tulivat tutkimaan. Muutamassa muussakin huoneistossa oli mittari vaihdettu muitta mutkitta kulutuksen pudottua! Oli muutakin säästöä kuin tuo suihkun vesi.