Teologien tiedeusko Epäuskon monumentti

"Evoluutioteoria EI ole ristiriidassa tieteen tulosten kanssa. Evoluutioteoria on tieteellisen toiminnan tulos, joten se ei voi olla tieteen vastainen. Eikä se ole ateistinenkaan, se ei ota kantaa jumaliin."

Jos jokin ei ota kantaa Luomistöitä tarkastellessa Jumaliin, on silti kyse "Jumalattomuudesta tai Sekulaarisuudesta (saastainen henki", Pyhyyden ja Vanhurskauden sijaan... Väitit ettei ole kyse ateismista, mutta jos Jumalaa, Korkeinta, "pyhitetty olkoon nimensä" ei pidetä "Kaiken Olemattomuuden Alun" jälkeen ilmaantuneena Kaaoksena ja Järjestelevänä henkenä, kyse on sekulaarista hengestä, jossa ollaan skeptikkoja tai agnostikkoja. Profeetat ja apostolit olivat rääväsuita, he todella käyttivät Raamatusta tuosta ilmausta "SAASTAINEN HENKI!"

Jumalat ovat tehneet kaiken informaation, joka rakentamiseen suunnattuna LOI maailmankaikkeuden, minua ei kiinnosta se, pidetäänkö Häntä persoonallisena vai ei...
Koska Hän/Se kykenee olemaan molempia... Saatana, tämän maailman ruhtinas, haluaa eksyttää jokaisen Jumalan luota ja kaiken ymmärtämisestä poies, se tehtävä hänelle sallittaneen, koska eihän Saatanakaan silti löydä ihmisessäkään kuin omat demoninsa, jos ihminen, tämä outo informaatiovärkkikin - valitsee pahan puolen tiedosta. Kenenkään ei pitäisi silti pyrkiä kuin hyviin, loistaviin tms. erinomaisiin suorituksiin, mutta jos joku valitsee pahan, hän löytää ovelia tapoja aiheuttaa pahaa kaikille, jotka onnistuivat hyvin... Saatanakin kykenee jättämään "rauhaan" ne jotka häntä eivät dissaa, mutta se ei ole oikeaa rauhaa, vaan vain maailman himojen suorittamista, suuressakin määrin..

...voivat auttaa mielentoiminnan häiriöihin. Taikausko ja sen mukainen taipuvaisuus harhaisiin uskomuksiin ja uskonnollisuuteen, ovat biologinen, kognitiivinen ilmiö. Perusteellinen perehdytys tosiasioihin voisi auttaa, mutta ei kaikista pahimmin asennevammaisia tapauksia.

Pyytäisin palstan kreationisteja luopumaan tuosta argumentista "evoluutio on ristiriitaista nykyluonnontieteiden kanssa!" Evoluutioteoria on osa virallista biologiaa ja nykyäänhän jopa lääketiede kovasti yrittää parantaa ihmisiä kemian/fysiikan avulla, ja jopa laskeakin jotakin ja tehdä uusia synteettisiä lääkkeitä, jotka ovat pohjimmiltaan lumelääkitystä, mutta, jos lääketehtailijat OVAT sitoutuneet lääke myytyään auttamaan tietämättömän ihmisen omia ruumiillisia parantumismekanismeja so. immuniteettia heräämän, nekin lääkkeet on ihan okei...

Anonyymi kirjoitti:

Pyytäisin palstan kreationisteja luopumaan tuosta argumentista "evoluutio on ristiriitaista nykyluonnontieteiden kanssa!" Evoluutioteoria on osa virallista biologiaa ja nykyäänhän jopa lääketiede kovasti yrittää parantaa ihmisiä kemian/fysiikan avulla, ja jopa laskeakin jotakin ja tehdä uusia synteettisiä lääkkeitä, jotka ovat pohjimmiltaan lumelääkitystä, mutta, jos lääketehtailijat OVAT sitoutuneet lääke myytyään auttamaan tietämättömän ihmisen omia ruumiillisia parantumismekanismeja so. immuniteettia heräämän, nekin lääkkeet on ihan okei...

Lue lisää

Lopettakaa lopultakin ateistit sellaista väittämään olemattomaksi, joka on olevaista. Maailma on ihmeellinen JUMALAN IHME 3D-muotoineen koordinaatistoissaan, kaikkine paikanvaihtoineen ja muine elementtimuuttumisineen lämpötiloissaan, ETTE voi väittää niiden synnyttäjä ja luojaa olemattomaksi, ei siinä ole helkutti mitään järkeä... Jos väliette että 3D maailmamme on ilmaantunut jotenkin "helposti, oman olemattomuuteensa avulla", niin okei, kokeilkaa kuoltuanne luoda maailmankaikkeus sillä ruumiilla, jossa ei ole enää draghmaakaan materiaa, vaan ainoastaan ektoplasma-astraali- muistoaaveenne on silloin sekin elossa...
Jos väitätte, ettei Korkeinta olentoa ole koskaan ollut olemassa, mitä helkuttia te itse luulette olevanne?! Jos pelkkä puuseinä koputettuna, vaikuttaa olemattomalta Jumalalta, niin etsikääpä kaverinne, ja keskustelkaa kanssaan, vai onko sekin vain "tyhjän symbaalin kuminaa!" "Vaikka tietäisitte kaiken tiedon, osaisitte kaikkikin enkelienkin kielet, mutta teillä ei olisi Rakkautta, Luojan Rakennustaitoja, ette tekään mitään ole olleet..."(Paavali). "Ne enkelit ja jumalatkin ihmisinäkin esim., jotka eivät luoneet Taivaaseen, tai Maahan tai Helvettiin mitään, tulevat lopulta katoamaan ja tuhoutumaan"

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa lopultakin ateistit sellaista väittämään olemattomaksi, joka on olevaista. Maailma on ihmeellinen JUMALAN IHME 3D-muotoineen koordinaatistoissaan, kaikkine paikanvaihtoineen ja muine elementtimuuttumisineen lämpötiloissaan, ETTE voi väittää niiden synnyttäjä ja luojaa olemattomaksi, ei siinä ole helkutti mitään järkeä... Jos väliette että 3D maailmamme on ilmaantunut jotenkin "helposti, oman olemattomuuteensa avulla", niin okei, kokeilkaa kuoltuanne luoda maailmankaikkeus sillä ruumiilla, jossa ei ole enää draghmaakaan materiaa, vaan ainoastaan ektoplasma-astraali- muistoaaveenne on silloin sekin elossa...
Jos väitätte, ettei Korkeinta olentoa ole koskaan ollut olemassa, mitä helkuttia te itse luulette olevanne?! Jos pelkkä puuseinä koputettuna, vaikuttaa olemattomalta Jumalalta, niin etsikääpä kaverinne, ja keskustelkaa kanssaan, vai onko sekin vain "tyhjän symbaalin kuminaa!" "Vaikka tietäisitte kaiken tiedon, osaisitte kaikkikin enkelienkin kielet, mutta teillä ei olisi Rakkautta, Luojan Rakennustaitoja, ette tekään mitään ole olleet..."(Paavali). "Ne enkelit ja jumalatkin ihmisinäkin esim., jotka eivät luoneet Taivaaseen, tai Maahan tai Helvettiin mitään, tulevat lopulta katoamaan ja tuhoutumaan"

Lue lisää

No alahan esittää todisteita Jumalan olemassaolosta. Anna tulla vaan...

Anonyymi kirjoitti:

Lopettakaa lopultakin ateistit sellaista väittämään olemattomaksi, joka on olevaista. Maailma on ihmeellinen JUMALAN IHME 3D-muotoineen koordinaatistoissaan, kaikkine paikanvaihtoineen ja muine elementtimuuttumisineen lämpötiloissaan, ETTE voi väittää niiden synnyttäjä ja luojaa olemattomaksi, ei siinä ole helkutti mitään järkeä... Jos väliette että 3D maailmamme on ilmaantunut jotenkin "helposti, oman olemattomuuteensa avulla", niin okei, kokeilkaa kuoltuanne luoda maailmankaikkeus sillä ruumiilla, jossa ei ole enää draghmaakaan materiaa, vaan ainoastaan ektoplasma-astraali- muistoaaveenne on silloin sekin elossa...
Jos väitätte, ettei Korkeinta olentoa ole koskaan ollut olemassa, mitä helkuttia te itse luulette olevanne?! Jos pelkkä puuseinä koputettuna, vaikuttaa olemattomalta Jumalalta, niin etsikääpä kaverinne, ja keskustelkaa kanssaan, vai onko sekin vain "tyhjän symbaalin kuminaa!" "Vaikka tietäisitte kaiken tiedon, osaisitte kaikkikin enkelienkin kielet, mutta teillä ei olisi Rakkautta, Luojan Rakennustaitoja, ette tekään mitään ole olleet..."(Paavali). "Ne enkelit ja jumalatkin ihmisinäkin esim., jotka eivät luoneet Taivaaseen, tai Maahan tai Helvettiin mitään, tulevat lopulta katoamaan ja tuhoutumaan"

Lue lisää

Nykyään korkein olento taitaa olla kirahvi. Kasveja ei kai pidetä olentoina sanan suomenkielisessä merityksessä.
Tiede ei ole vielä löytänyt mitään todistetta yliluonnollisesta entiteetistä, joka olisi sinun haaveilemasi korkein olento ja siksi vastaan kirahvi. Aikaisemmin on ollut vielä korkeampia olentoja, mutta asteroiditörmäys tappoi ne noin 65 miljoonaa vuotta sitten.

Entä jos uskonto onkin joku muu, missä ei ole mitään ristiä. Kristinusko on yksi muiden joukossa, kaikki samalla viivalla kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos uskonto onkin joku muu, missä ei ole mitään ristiä. Kristinusko on yksi muiden joukossa, kaikki samalla viivalla kuitenkin.

Kristinusko on yksi muiden joukossa ja sekin yksi on jakautunut yli kolmeentuhanteen opillisesti erimieliseen lahkoon.

Homer Simsonin dilemma oli seuraava.
"Jos olemme pyhäpäivisin palveleetkin väärää Jumalaa,
niin eikö se oikea tule viikko viikolta vihaisemmaksi?"

Asia on kuten sanoit. Kreationistista hömppää on kuitenkin olemassa siitä syystä, että jotkut ihmiset haluavat, että kaikki ihmiset uskoisivat sen perusidean, joka kreationistisen hömpän suoltamisen taustalla on. Taikauskoisuus on mahdollisesti ollut itsestäänselvyys satoja tuhansia vuosia. Sellaiseen perustuva uskonnollisuus on ollut kenties yhtä kauan mahdollista. Varmasti sitä on esiintynyt kymmeniä tuhansia... ainakin tuhansia vuosia. Nykymuodossaan ja nykyajassa ne uskomusperinteet ovat siinä pisteessä, että tarvitaan erityisselityksiä niiden tueksi. Tämä johtuu viime vuosisatojen kehityksessä ajattelussa ja tieteessä. Ajattelu ja tiede ovat usein (vaikkeivat eivät aina ja kaikissa tapauksissa ja merkityksissä) uskonnoille ongelma.

Kreationismi on laveassa merkityksessään luomisuskoa tai luomisoppia, ja suppeammassa merkityksessään pseudotieteellistä apologetiikkaa, eli tieteen vääristelyä uskonnon puolustamiseksi. Tämän taustalla suppeammassa merkityksessä on kokonaisvaltainen yhteiskunnallinen, poliittinen ideologia, joka pyrkii korvaamaan sekularismin teokratialla. Tässä toiminnassa tuotetaan erilaisten ajatuspajojen kautta yhteiskuntaa hämmentämään kaikenlaista soopaa, kuten aloituksessa.

Aloituksen mukaisessa kreationismissa teeskennellään, että olisi aito ja mielekäs teologinen puheenaihe käsitellä tieteen tuloksia suhteessa uskontoon ja uskontulkintaan siten, että ehkä tiede voidaankin joillain verukkeilla hylätä, ja nämä verukkeet ovat sitä apolgetiikkaa pseudotieteen keinoin. Tavoite on todeta, että tieteen hyväksyvät teologit ovat väärässä, ja vain uskonnollisen myyttiliteralistisen fundamentalismin omaksuvat ovat oikeassa, koska väitetysti tiede olisikin vain jokin uskonnonkaltainen materialistinen kultti, joka yrittää kumota uskonnot.

Tosiasiassa vaikka tiede onkin materialistista sikäli, että se käsittelee vain HAVAITTUJA ILMIÖITÄ tai näihin ilmiöihin liittyviä ajatuksia ja malleja, jotka vääjäämättä järkevästi seuraavat ILMIÖITÄ KOSKIEN TEHDYISTÄ HAVAINNOISTA, niin sillä ei ole mitään ennalta määrättyä tavoitetta kumota uskontoja. On käytännössä ollut havainnoista johtuva seuraus, että monet uskonnolliset käsitykset ovat kumoutuneet, koska havainnot ja niitä koskeva ymmärrys on luonteeltaan jotain muuta kuin uskonnollisissa myyteissä esitetty kuva todellisuudesta.

Jotkut uskovaiset yrittävät tämän takia perusteetta luokitella tiedettä uudestaan, usein vailla kompetenssia ja yleensä aina vastoin kaikkea kompetenssia muuksi kuin mitä tiede on, mutta todellisuudessa tieteen uskonnoille aiheuttama ongelma on aina uskontojen oma ongelma uskontojen validiteettiä koskien, eikä missään nimessä tieteen ongelma tieteen validiteettiä koskien. Apologeetikkojen loputtomaksi tehtäväksi jäänee yrittää estää tämän käsityksen ymmärtämistä ennen kaikkea uskovan yleisön joukossa ja melko kyseenalaisella onnistumistodennäköisyydellä myös sekulaarin yleisön joukossa.