USA kongressi sanoo että kaikki ufot eivät ole ihmisten tekemiä

Anonyymi

USA kongressi sanoo että kaikki ufot eivät ole ihmisten tekemiä.

"Kongressi esitti kaksi hämmästyttävää väitettä, haudattuna syvälle raporttiin, joka on lisäys vuoden 2023 tiedusteluvaltuutuslakiin, joka on Yhdysvaltain salaisia ​​palveluita säätelevä budjetti. Ensimmäinen on se, että "Yhdysvaltojen kansalliseen turvallisuuteen kohdistuvat alueiden (vesi, ilma, avaruus) rajat ylittävät uhat lisääntyvät eksponentiaalisesti". Toinen on se, että se haluaa erottaa UFOt, jotka ovat ihmisalkuperää, ja ne, jotka eivät ole: "Tilapäiset kohteet, joita ei ole määritetty, tai ne, jotka analyysin jälkeen on positiivisesti tunnistettu ihmisen tekemiksi, siirretään asianmukaisiin toimistoihin, eikä niitä pidä ottaa huomioon. määritelmän mukaisina tunnistamattomina ilmailu-avaruusilmiöinä”, asiakirjassa todetaan."

https://www.vice.com/en/article/3adadb/congress-admits-ufos-not-man-made-says-threats-increasing-exponentially

Kongressi siis täsmentää että UAP tutkimus tulee kohdistaa kohteisiin jotka eivät ole ihmisen tekemiä. Tämä ei toki ole kongressin virallinen lausunto ET olemassaolosta, mutta läheltä liippasee.

169

1258

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Käyks ne dieselillä?

      • Anonyymi

        Herrrrran armolla.


    • Anonyymi

      Osalle ihmisiä on täysin selvää, että vieraiden planeettojen asukkaat ovat teknisesti valtavan kehittyneitä ja vierailevat maapallolla.

      • Anonyymi

        Niin, osalle valtavan mielikuvituksen omaaville se on selvää, että on Ufoja on olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, osalle valtavan mielikuvituksen omaaville se on selvää, että on Ufoja on olemassa.

        Kuvailepas omin sanoin mikä sinua pelottaa niin paljon, että kiistät kiistattomat tosiasiat, jotka viisaimmatkin meistä ovat myöntäneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvailepas omin sanoin mikä sinua pelottaa niin paljon, että kiistät kiistattomat tosiasiat, jotka viisaimmatkin meistä ovat myöntäneet?

        Minua ei peloita ulkoavaruuden eliöt, niitä on varmasti olemassa, mutta täällä meidän maapallolla niitä ei vielä ole nähty,eikä tulla näkemäänkään. Kokoajan etsitään elämisen merkkejä maailmankaikeudesta, mutta niitäkään ei vielä ole löydetty..toivottavasti joskus vielä löydetään. Mutta, löytämisen mahdollisuudet kompastuvat maailmankaikkeuden järjettömiin mittasuhteisiin, koska samat Fysikanlait ovat voimassa koko maailmankaikkeudessa, emme tule koskaan tapamaan toisen aurinkokunnan eliöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minua ei peloita ulkoavaruuden eliöt, niitä on varmasti olemassa, mutta täällä meidän maapallolla niitä ei vielä ole nähty,eikä tulla näkemäänkään. Kokoajan etsitään elämisen merkkejä maailmankaikeudesta, mutta niitäkään ei vielä ole löydetty..toivottavasti joskus vielä löydetään. Mutta, löytämisen mahdollisuudet kompastuvat maailmankaikkeuden järjettömiin mittasuhteisiin, koska samat Fysikanlait ovat voimassa koko maailmankaikkeudessa, emme tule koskaan tapamaan toisen aurinkokunnan eliöitä.

        Ufot lentelevät siellä sun täällä ja viisveisaavat sun laeistasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ufot lentelevät siellä sun täällä ja viisveisaavat sun laeistasi.

        Joo, Ufot lentelevät vain kaikkein mielikuvituksen omaavien mielissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, Ufot lentelevät vain kaikkein mielikuvituksen omaavien mielissä.

        Tehän niitä "mielikuvituskavereita" olette. Jauhatte etäisyyksistä, ja siitä kuinka fysiikan lait estävät ufojen ilmaantumisen.
        Painovoiman selitätte mielikuvituksellanne.
        Todellisuudessa siinä piilee ufon mentävä aukko. Eri ulottuvuuksista puhumattakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehän niitä "mielikuvituskavereita" olette. Jauhatte etäisyyksistä, ja siitä kuinka fysiikan lait estävät ufojen ilmaantumisen.
        Painovoiman selitätte mielikuvituksellanne.
        Todellisuudessa siinä piilee ufon mentävä aukko. Eri ulottuvuuksista puhumattakaan.

        On hienoa, että pysyt kannassasi.. teillä on siihen täysi oikeus..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, osalle valtavan mielikuvituksen omaaville se on selvää, että on Ufoja on olemassa.

        Kuten Jumala? 😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minua ei peloita ulkoavaruuden eliöt, niitä on varmasti olemassa, mutta täällä meidän maapallolla niitä ei vielä ole nähty,eikä tulla näkemäänkään. Kokoajan etsitään elämisen merkkejä maailmankaikeudesta, mutta niitäkään ei vielä ole löydetty..toivottavasti joskus vielä löydetään. Mutta, löytämisen mahdollisuudet kompastuvat maailmankaikkeuden järjettömiin mittasuhteisiin, koska samat Fysikanlait ovat voimassa koko maailmankaikkeudessa, emme tule koskaan tapamaan toisen aurinkokunnan eliöitä.

        Nyyh. Herran jalkojen juuressa on Sinun paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, Ufot lentelevät vain kaikkein mielikuvituksen omaavien mielissä.

        Kuten Jeesus? 😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hienoa, että pysyt kannassasi.. teillä on siihen täysi oikeus..

        Juu, jeesuksen veri ja ihmeteot? 😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, jeesuksen veri ja ihmeteot? 😂😂😂😂

        Niinpä.... Hulluja on ollut, on ja lisää vaan tulee....

        Raamatussa sanotaan nimittäin ,:"Vain hullu sanoo, että Luojaa ei ole. Siinä kaikki heidän ajatuksensa."

        On se aamulla kiva pestä kasvonsa, kun tietää että on Jumalan luoma ihme ja ainutkertainen ihminen. Ei siis eläin, karvajalkaisen ja koukkuselkäisen simpanssi jälkeläinen....

        Ei se ihme että ateisteilla ei olekkaan terve itsetunto eikä osaa kunnioittaa ketään toista ihmistä. Ei isää, äitiä, ei siskoa, ei veljeä. Ei vaimoaan, miestään saati sitten omia lapsiaan.....

        Säälin ateisteja!

        T. Ex-ääriateisti ja ex-darwinisti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehän niitä "mielikuvituskavereita" olette. Jauhatte etäisyyksistä, ja siitä kuinka fysiikan lait estävät ufojen ilmaantumisen.
        Painovoiman selitätte mielikuvituksellanne.
        Todellisuudessa siinä piilee ufon mentävä aukko. Eri ulottuvuuksista puhumattakaan.

        Sinähän puhut kuin kokki, jolla puurot ja vellit sekasin.

        Reaalitiede ei tue tilkan vertaa ufonismia. Mutta teoriatiede eli oletustiede on kuin romaanikirjailija, jonka pääkoppa liitelee omaa uforataansa. Häntä ei rajoita edes valonnopeus, syystä siitä että hänellä onkin nopeus pimeyden nopeutta....


      • Anonyymi

        Osalle ihmisiä on täysin selvää, että Jeesus tulee takaisin Maan päälle tuhannen tuhansine pyhinensä.
        Pitäisikö minun uskoa sekin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ufot lentelevät siellä sun täällä ja viisveisaavat sun laeistasi.

        Luonnonlait eivät piittaa uskomuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehän niitä "mielikuvituskavereita" olette. Jauhatte etäisyyksistä, ja siitä kuinka fysiikan lait estävät ufojen ilmaantumisen.
        Painovoiman selitätte mielikuvituksellanne.
        Todellisuudessa siinä piilee ufon mentävä aukko. Eri ulottuvuuksista puhumattakaan.

        Painovoiman selitämme Einsteinin yleisellä suhteellisuusteorialla, jonka mukaan massat kaareuttavat avaruutta.

        Missä se UFO:n mentävä aukko piilee?
        Ja mitä mahdat tarkoittaa eri ulottuvuuksilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä.... Hulluja on ollut, on ja lisää vaan tulee....

        Raamatussa sanotaan nimittäin ,:"Vain hullu sanoo, että Luojaa ei ole. Siinä kaikki heidän ajatuksensa."

        On se aamulla kiva pestä kasvonsa, kun tietää että on Jumalan luoma ihme ja ainutkertainen ihminen. Ei siis eläin, karvajalkaisen ja koukkuselkäisen simpanssi jälkeläinen....

        Ei se ihme että ateisteilla ei olekkaan terve itsetunto eikä osaa kunnioittaa ketään toista ihmistä. Ei isää, äitiä, ei siskoa, ei veljeä. Ei vaimoaan, miestään saati sitten omia lapsiaan.....

        Säälin ateisteja!

        T. Ex-ääriateisti ja ex-darwinisti

        Jos et kuulu isoihin ihmisapinoihin (Hominidae), niin et ole Homo sapiens.
        Et ole mikään ex darwnisti. Et tiedä evoluutioteoriasta tuon taivaallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä.... Hulluja on ollut, on ja lisää vaan tulee....

        Raamatussa sanotaan nimittäin ,:"Vain hullu sanoo, että Luojaa ei ole. Siinä kaikki heidän ajatuksensa."

        On se aamulla kiva pestä kasvonsa, kun tietää että on Jumalan luoma ihme ja ainutkertainen ihminen. Ei siis eläin, karvajalkaisen ja koukkuselkäisen simpanssi jälkeläinen....

        Ei se ihme että ateisteilla ei olekkaan terve itsetunto eikä osaa kunnioittaa ketään toista ihmistä. Ei isää, äitiä, ei siskoa, ei veljeä. Ei vaimoaan, miestään saati sitten omia lapsiaan.....

        Säälin ateisteja!

        T. Ex-ääriateisti ja ex-darwinisti

        Tuo Psalmi 10:4 on myös käännetty näin:

        Jumalaton ei ylimielisenä tutki asioita. Hän ajattelee vain: ”Ei ole Jumalaa.”

        Siis vaikka Jumalan olemassaolosta on näytteitä, jumalattomat eivät välitä tutkia niitä.

        Seuraava jae (Psalmi 10:5) viittaa siihen kuinka sellaiset usein väittävät Jumalan olevan ilkeämielinen ilman että tarkastelevat syitä siihen miksi Jumala päätti tehdä tiettyjä asioita:

        Hän menestyy jatkuvasti hankkeissaan, mutta sinun tuomiosi menevät yli hänen ymmärryksensä. Hän ivaa kaikkia vihamiehiään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä.... Hulluja on ollut, on ja lisää vaan tulee....

        Raamatussa sanotaan nimittäin ,:"Vain hullu sanoo, että Luojaa ei ole. Siinä kaikki heidän ajatuksensa."

        On se aamulla kiva pestä kasvonsa, kun tietää että on Jumalan luoma ihme ja ainutkertainen ihminen. Ei siis eläin, karvajalkaisen ja koukkuselkäisen simpanssi jälkeläinen....

        Ei se ihme että ateisteilla ei olekkaan terve itsetunto eikä osaa kunnioittaa ketään toista ihmistä. Ei isää, äitiä, ei siskoa, ei veljeä. Ei vaimoaan, miestään saati sitten omia lapsiaan.....

        Säälin ateisteja!

        T. Ex-ääriateisti ja ex-darwinisti

        En ole ateisti, mutta oppi oikeasta uskosta on verrattain uusi ajatus mikä syntyi vasta monoteististen pelastuskontojen myötä. Syntyi sellaisia järjettömyyksiä kuten kristityt näkevät että muut uskonnot ovat paholaisesta ja niissä syntyvät pyhyyden ja pelastuksen kokemukset ovat paholaisesta. Näin ei tietenkään ajatella teologisessa tiedekunnassa mutta kauas ei tarvitse mennä.

        universumissa on triljoonia ja elämänvyohykkeellä olevia planeettoja. Elämä ja älyllinen elämä on säänto eikä poikkeus eikä ihminen ole keskipiste. Se tarkoittaa että nykyiset uskonnot eivät enää osaa selittää mitä elämä oikeasti on. Uskonnot ovat aina muuttuneet etkä sinäkään edusta mitään muuttumatonta uskoa. Siinä missä antiikin kreikkalaisten uskonto eläinselittänyt maailmaa nykyisten kristittyjen mielestä, kristinuskolle käy lähitulevaisuudessa samoin kun tiede saa todisteet elämän yleisyydestä. Oppi jeesuksesta muuttuu jeesuksen opiksi. Nythän edistykselliset teologit pohtivat käykö jeesus kuolemassa muilla planeetoilla. Ymmärrätkö mitä kirjoitan, pelottaako tämä sinua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän puhut kuin kokki, jolla puurot ja vellit sekasin.

        Reaalitiede ei tue tilkan vertaa ufonismia. Mutta teoriatiede eli oletustiede on kuin romaanikirjailija, jonka pääkoppa liitelee omaa uforataansa. Häntä ei rajoita edes valonnopeus, syystä siitä että hänellä onkin nopeus pimeyden nopeutta....

        Eipä taida pojulla on tieteellistä koulutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole ateisti, mutta oppi oikeasta uskosta on verrattain uusi ajatus mikä syntyi vasta monoteististen pelastuskontojen myötä. Syntyi sellaisia järjettömyyksiä kuten kristityt näkevät että muut uskonnot ovat paholaisesta ja niissä syntyvät pyhyyden ja pelastuksen kokemukset ovat paholaisesta. Näin ei tietenkään ajatella teologisessa tiedekunnassa mutta kauas ei tarvitse mennä.

        universumissa on triljoonia ja elämänvyohykkeellä olevia planeettoja. Elämä ja älyllinen elämä on säänto eikä poikkeus eikä ihminen ole keskipiste. Se tarkoittaa että nykyiset uskonnot eivät enää osaa selittää mitä elämä oikeasti on. Uskonnot ovat aina muuttuneet etkä sinäkään edusta mitään muuttumatonta uskoa. Siinä missä antiikin kreikkalaisten uskonto eläinselittänyt maailmaa nykyisten kristittyjen mielestä, kristinuskolle käy lähitulevaisuudessa samoin kun tiede saa todisteet elämän yleisyydestä. Oppi jeesuksesta muuttuu jeesuksen opiksi. Nythän edistykselliset teologit pohtivat käykö jeesus kuolemassa muilla planeetoilla. Ymmärrätkö mitä kirjoitan, pelottaako tämä sinua?

        Siinä missä antiikin kreikkalaisten uskonto ei selittänyt…


      • Anonyymi

        Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ufot lentelevät siellä sun täällä ja viisveisaavat sun laeistasi.

        Raamatussakin puhutaan taivaista monikossa. Myös minulle on täysin selvää, että on avaruuskansoja. Mutta kerroppa tapaamisistasi - mielenterveytesi kyseenalaistetaan.
        Sama jos joku näkee enkelin, siitä saa puhua ainoastaan kirkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussakin puhutaan taivaista monikossa. Myös minulle on täysin selvää, että on avaruuskansoja. Mutta kerroppa tapaamisistasi - mielenterveytesi kyseenalaistetaan.
        Sama jos joku näkee enkelin, siitä saa puhua ainoastaan kirkossa.

        Ihmiskunta on kehittymätöntä. Olemme ahneita ja käymme sotia, ihmiset tappavat toisia ihmisiä, vaikka meissä kaikissa on samaa tunnetta, maan päällä elävien tunnetta.


    • Anonyymi

      Aloituksessa kirjoitetaan uhista jotka lisääntyvät exponentiaalisesti. Luultavasti tämä pitäisi lukea että UAP havainnot lisääntyvät exponentiaalisesti.

      Exponentiaalinen kasvu tarkoittaa että jotain on tekeillä tai tulossa?

      • Anonyymi

        Mitä kummaa, eivätkö kaikki eeteet siis olekaan pusi-pusi-lutusia?
        No tämäpäs vasta yllätys, ja niin kun sitä on täälläkin varmaksi vakuutettu . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kummaa, eivätkö kaikki eeteet siis olekaan pusi-pusi-lutusia?
        No tämäpäs vasta yllätys, ja niin kun sitä on täälläkin varmaksi vakuutettu . .

        Annapa esimerkki palstan kirjoituksesta jossa KAIKKI muukalaiset kuvataan hyväntahtoisiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annapa esimerkki palstan kirjoituksesta jossa KAIKKI muukalaiset kuvataan hyväntahtoisiksi.

        Tarkoitit kai universumin alieneita. Mainitse yksikin niistä joka ei ole hyväntahtoinen.
        Siperiasta ja Afrikasta niitä löytyy kyllä pilvinpimein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kummaa, eivätkö kaikki eeteet siis olekaan pusi-pusi-lutusia?
        No tämäpäs vasta yllätys, ja niin kun sitä on täälläkin varmaksi vakuutettu . .

        Ihmiset on tappaneet satoja miljoonia lajitovereitaan pelkästään viimeisen 1000 vuoden aikana milloin mistäkin syystä, kiduttaneet, kidnapanneet, vanginneet milloin mistäkin syystä ja harjoittaneet ihmissyöntiäkin jota jotkut kulttuurit harjoittaa edelleen. Ihmiset koonneet sotajoukkoja ja punoneet juonia toisiaan vastaan aina, alistaneet heikompia ja harjoittanut orjuutta sekä rasismia, lajittelua ja kastiluokkia jotka edelleen ovat olemassa.

        Siis kerropa muutamalla sanalla mitä alienien teot ovat noiden rinnalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset on tappaneet satoja miljoonia lajitovereitaan pelkästään viimeisen 1000 vuoden aikana milloin mistäkin syystä, kiduttaneet, kidnapanneet, vanginneet milloin mistäkin syystä ja harjoittaneet ihmissyöntiäkin jota jotkut kulttuurit harjoittaa edelleen. Ihmiset koonneet sotajoukkoja ja punoneet juonia toisiaan vastaan aina, alistaneet heikompia ja harjoittanut orjuutta sekä rasismia, lajittelua ja kastiluokkia jotka edelleen ovat olemassa.

        Siis kerropa muutamalla sanalla mitä alienien teot ovat noiden rinnalla?

        Vaikutat kireältä, veli hyvä. Relaa vähän.

        Steven M. Geer on minun mielestäni joko naivin hyväuskoinen tai sitten hän valehtelee tarkoituksella väittäessään kaikkien Maassa olevien vieraiden elämänmuotojen olevan ystävällisiä, mitä ne minusta eivät suinkaan ole.

        Ja kuitenkin ufopiireissä väitetään sellaista, että ihminen olisi hybridilaji jonkin muun planeetan organismin ja ihmisapinoiden välillä, tai niiden geenimanipuloinnin tuote. Jälkimmäiseen viittasi Elizondokin.

        Oletko konsaan miettinyt, että entäpä jos "ne" muokkasivat meidät juuri tälläisiksi, aggressiiviseksi ja tuhoavaksi, syystä jota me emme ymmärrä?

        Ja jos ne lentelijät kerran eivät ole mahdollinen turvallisuusuhka, niin miksi Pentagonin raporteissa niin sanotaan?

        Pitkään jatkuneen salailun yksi syy voisi olla juuri se että armeijat ja hallintojen edustajat tietävät niiden olevan uhka ja että me emme pärjää niille taistelussa, eikä ihmisille haluttu kertoa, jottei syntyis paniikkia joka ajaisi maailman kaaokseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikutat kireältä, veli hyvä. Relaa vähän.

        Steven M. Geer on minun mielestäni joko naivin hyväuskoinen tai sitten hän valehtelee tarkoituksella väittäessään kaikkien Maassa olevien vieraiden elämänmuotojen olevan ystävällisiä, mitä ne minusta eivät suinkaan ole.

        Ja kuitenkin ufopiireissä väitetään sellaista, että ihminen olisi hybridilaji jonkin muun planeetan organismin ja ihmisapinoiden välillä, tai niiden geenimanipuloinnin tuote. Jälkimmäiseen viittasi Elizondokin.

        Oletko konsaan miettinyt, että entäpä jos "ne" muokkasivat meidät juuri tälläisiksi, aggressiiviseksi ja tuhoavaksi, syystä jota me emme ymmärrä?

        Ja jos ne lentelijät kerran eivät ole mahdollinen turvallisuusuhka, niin miksi Pentagonin raporteissa niin sanotaan?

        Pitkään jatkuneen salailun yksi syy voisi olla juuri se että armeijat ja hallintojen edustajat tietävät niiden olevan uhka ja että me emme pärjää niille taistelussa, eikä ihmisille haluttu kertoa, jottei syntyis paniikkia joka ajaisi maailman kaaokseen.

        Steven M. Geer on minun mielestäni joko naivin hyväuskoinen tai sitten hän valehtelee tarkoituksella väittäessään kaikkien Maassa olevien vieraiden elämänmuotojen olevan ystävällisiä, mitä ne minusta eivät suinkaan ole.

        >>> Jep, hänen kaikkiystävällisiäkuvionsa ihmetyttää

        Ja kuitenkin ufopiireissä väitetään sellaista, että ihminen olisi hybridilaji jonkin muun planeetan organismin ja ihmisapinoiden välillä, tai niiden geenimanipuloinnin tuote. Jälkimmäiseen viittasi Elizondokin.

        Oletko konsaan miettinyt, että entäpä jos "ne" muokkasivat meidät juuri tälläisiksi, aggressiiviseksi ja tuhoavaksi, syystä jota me emme ymmärrä?

        >>> Aggressiivisuus on perimän, yksilön mielen sisällön, henkisen kehitysasteen, kulttuurin ja yhteiskunnan olosuhteiden yhteisvaikutuksen tulos. Me emme luultavasti ymmärrä kuinka paljon tai vähän ihmisen aggressiivisuudesta on perimästä johtuvaa.

        >>> Ufopiireissä kerrotaan myös että negamuukalaiset ovat hyvin taitavasti muokanneet edellämainittuja omiin tarkoituksiinsa.

        Ja jos ne lentelijät kerran eivät ole mahdollinen turvallisuusuhka, niin miksi Pentagonin raporteissa niin sanotaan?

        >>> Turvallisuusuhka ei tarkoita vihamielisten aikeiden olemassaoloa. Sotilas alkaa puhumaan uhasta heti jos on olemassa jotakin jota hän ei kykene tarvittaessa tuhoamaan tai kontrolloimaan. Sotilaiden uhkaluettelo on pitkä ja sisältää asioita jotka sinänsä ovat neutraaleja. Maanviljelijöiden lannoitekin on turvallisuusuhka koska siitä voi valmistaa räjähdysainetta.

        Pitkään jatkuneen salailun yksi syy voisi olla juuri se että armeijat ja hallintojen edustajat tietävät niiden olevan uhka ja että me emme pärjää niille taistelussa, eikä ihmisille haluttu kertoa, jottei syntyis paniikkia joka ajaisi maailman kaaokseen.

        >>> Tässä kappaleessa kirjoitat uhasta merkityksessä vihamielinen. Vain pieni osuus muukalaisista on vihamielisiä tai sanoisinko omaa etuaan ajavia. Ihmiset elävät galaktisen yhteisön keskellä tietämättä sitä. Sen yhteisön jäsenet ovat suojelleet ja suojelevat yhä meitä. Olisi varmaan hyvä meidänkin osallistua omien asioidemme hoitoon, mikä toki vaatisi salailun lopettamista

        >>> Mutta me olemme menettäneet suunnattoman paljon armeijoiden ja hallintojen edustajien harrastaman salailun takia. Se salailu palvelee heidän omia etujaan, ei kansalaisten etua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikutat kireältä, veli hyvä. Relaa vähän.

        Steven M. Geer on minun mielestäni joko naivin hyväuskoinen tai sitten hän valehtelee tarkoituksella väittäessään kaikkien Maassa olevien vieraiden elämänmuotojen olevan ystävällisiä, mitä ne minusta eivät suinkaan ole.

        Ja kuitenkin ufopiireissä väitetään sellaista, että ihminen olisi hybridilaji jonkin muun planeetan organismin ja ihmisapinoiden välillä, tai niiden geenimanipuloinnin tuote. Jälkimmäiseen viittasi Elizondokin.

        Oletko konsaan miettinyt, että entäpä jos "ne" muokkasivat meidät juuri tälläisiksi, aggressiiviseksi ja tuhoavaksi, syystä jota me emme ymmärrä?

        Ja jos ne lentelijät kerran eivät ole mahdollinen turvallisuusuhka, niin miksi Pentagonin raporteissa niin sanotaan?

        Pitkään jatkuneen salailun yksi syy voisi olla juuri se että armeijat ja hallintojen edustajat tietävät niiden olevan uhka ja että me emme pärjää niille taistelussa, eikä ihmisille haluttu kertoa, jottei syntyis paniikkia joka ajaisi maailman kaaokseen.

        Lietsot itse itsellesi paniikkia ja kehotat muita relaamaan.. Ok.

        Ihmisen aggressiivisuutta ei tarvi erikseen pohtia, koska se on ollut aina läsnä. Pahuuden määrä mitataan todisteilla ja verrataan toisiin.

        Pahuuden määrää ei mitata peloilla eikä tuntemattoman uhalla. Se mitataan toteutuneen perusteella ja yleisen käytösmallin perusteella.

        Jos yksi promille ihmiskuntaa on vallanhimoisia ja valmiita sotimaan ja tappamaan päämääriensä eteen nykypäivänä, niin se riittää pakottamaan muut puolustuskannalle ja varustautumaan.

        Yksi öykkäri yhteisössä riittää tuomaan turvattomuuden. Yksi Putin tai Bush riittää pilaamaan maailmanrauhan ja lähipiireineen vaurastuvat sodilla.

        USA:n tutkimuksissa on todettu parikin kertaa että ilmailulle ei läheltäpiti- tilanteista huolimatta aiheudu uhkaa UAP:n ylivertaisen lento -ja väistökyvyn ansiosta.

        Kyllä ne on ihmisiä, jotka tätä maailmaa kaaokseen ajaa. Todisteet mielten manipuloinnista loistaa poissaolojaan. Hulluja on maailma täynnä, jotka keksivät toinen toistaan villimpiä teorioita vailla todisteita.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Lietsot itse itsellesi paniikkia ja kehotat muita relaamaan.. Ok.

        Ihmisen aggressiivisuutta ei tarvi erikseen pohtia, koska se on ollut aina läsnä. Pahuuden määrä mitataan todisteilla ja verrataan toisiin.

        Pahuuden määrää ei mitata peloilla eikä tuntemattoman uhalla. Se mitataan toteutuneen perusteella ja yleisen käytösmallin perusteella.

        Jos yksi promille ihmiskuntaa on vallanhimoisia ja valmiita sotimaan ja tappamaan päämääriensä eteen nykypäivänä, niin se riittää pakottamaan muut puolustuskannalle ja varustautumaan.

        Yksi öykkäri yhteisössä riittää tuomaan turvattomuuden. Yksi Putin tai Bush riittää pilaamaan maailmanrauhan ja lähipiireineen vaurastuvat sodilla.

        USA:n tutkimuksissa on todettu parikin kertaa että ilmailulle ei läheltäpiti- tilanteista huolimatta aiheudu uhkaa UAP:n ylivertaisen lento -ja väistökyvyn ansiosta.

        Kyllä ne on ihmisiä, jotka tätä maailmaa kaaokseen ajaa. Todisteet mielten manipuloinnista loistaa poissaolojaan. Hulluja on maailma täynnä, jotka keksivät toinen toistaan villimpiä teorioita vailla todisteita.

        "USA:n tutkimuksissa on todettu parikin kertaa että ilmailulle ei läheltäpiti- tilanteista huolimatta aiheudu uhkaa UAP:n ylivertaisen lento -ja väistökyvyn ansiosta."

        Näin USA:ssa mutta kuinkahan asia on.
        Aikoinaan kun minulle tuli vielä lehti, niin repäsin sivuista uutiset irti mitkä jäivät minua mietityttämään. 27.12. 1996 repäsin leikkeen jos on maininta että ufo törmäsi lentokoneeseen.
        Tuossa mainitaan että tunnistamaton lentävä esine oli rikkonut koneen ohjaamon ikkunaruudun. Onnettomuus tapahtui lähes 10 km:n korkeudessa.
        Tämä tapahtui Kiinassa, kone oli matkalla Pekingistä Wuhaniin.
        Kone Boeing 757-200 laskeutui kuitenkin turvallisesti Pekingin kansainväliselle lentokentälle. No lento ainakin tyssäsi siihen.

        Minä olen vakuuttunut siitä että ufot voivat aiheuttaa vaaratilanteita lentoliikenteelle.
        Kun seurasin liki kolme vuotta sitten tapahtumia taivaalla, ja josta minulla on pätkä videota, niin siitä ei voi muuta päätellä.

        SUTiin tekemäni kuvakoosteen kohdassa 1:34 tuon esiin tuon pisteen taivaasta mistä ufot ilmestyvät. Teidän on vaikea tajuta asiaa, sen ymmärrän. Mutta jos tuohon pisteeseen paikalla ollut hävittäjä olisi mennyt, niin se olisi ollut siinä.
        Mielestäni paikalla olleet ufot yrittivätkin viestittää, että paikalta olisi viisainta häipyä.

        Nuo hypyt joita ufot tekevät on käsittääkseni riski. Ufo luotaa ilmeisesti pienen alueen "vektorin" mihin pitäisi olla estoton siirtyminen mahdollista. Käsittääkseni ne eivät valitse aina suorinta tietä, vaan mahdollisimman avoimen. Näin tiettyyn määränpäähän pääsemiseksi, voidaan joutua tekemään useampi hyppy kiertotien kautta.

        Ottamallani videolla näkyy tumma pallo. Vastaava millainen oli täältä kadonneen ketjun "hipin kuula". Tuolaisia ympäripyöreitä "luotaimia" sitä vrmasti kannattaa avatusta "madonreiästä" puskea ensimmäisenä ulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Steven M. Geer on minun mielestäni joko naivin hyväuskoinen tai sitten hän valehtelee tarkoituksella väittäessään kaikkien Maassa olevien vieraiden elämänmuotojen olevan ystävällisiä, mitä ne minusta eivät suinkaan ole.

        >>> Jep, hänen kaikkiystävällisiäkuvionsa ihmetyttää

        Ja kuitenkin ufopiireissä väitetään sellaista, että ihminen olisi hybridilaji jonkin muun planeetan organismin ja ihmisapinoiden välillä, tai niiden geenimanipuloinnin tuote. Jälkimmäiseen viittasi Elizondokin.

        Oletko konsaan miettinyt, että entäpä jos "ne" muokkasivat meidät juuri tälläisiksi, aggressiiviseksi ja tuhoavaksi, syystä jota me emme ymmärrä?

        >>> Aggressiivisuus on perimän, yksilön mielen sisällön, henkisen kehitysasteen, kulttuurin ja yhteiskunnan olosuhteiden yhteisvaikutuksen tulos. Me emme luultavasti ymmärrä kuinka paljon tai vähän ihmisen aggressiivisuudesta on perimästä johtuvaa.

        >>> Ufopiireissä kerrotaan myös että negamuukalaiset ovat hyvin taitavasti muokanneet edellämainittuja omiin tarkoituksiinsa.

        Ja jos ne lentelijät kerran eivät ole mahdollinen turvallisuusuhka, niin miksi Pentagonin raporteissa niin sanotaan?

        >>> Turvallisuusuhka ei tarkoita vihamielisten aikeiden olemassaoloa. Sotilas alkaa puhumaan uhasta heti jos on olemassa jotakin jota hän ei kykene tarvittaessa tuhoamaan tai kontrolloimaan. Sotilaiden uhkaluettelo on pitkä ja sisältää asioita jotka sinänsä ovat neutraaleja. Maanviljelijöiden lannoitekin on turvallisuusuhka koska siitä voi valmistaa räjähdysainetta.

        Pitkään jatkuneen salailun yksi syy voisi olla juuri se että armeijat ja hallintojen edustajat tietävät niiden olevan uhka ja että me emme pärjää niille taistelussa, eikä ihmisille haluttu kertoa, jottei syntyis paniikkia joka ajaisi maailman kaaokseen.

        >>> Tässä kappaleessa kirjoitat uhasta merkityksessä vihamielinen. Vain pieni osuus muukalaisista on vihamielisiä tai sanoisinko omaa etuaan ajavia. Ihmiset elävät galaktisen yhteisön keskellä tietämättä sitä. Sen yhteisön jäsenet ovat suojelleet ja suojelevat yhä meitä. Olisi varmaan hyvä meidänkin osallistua omien asioidemme hoitoon, mikä toki vaatisi salailun lopettamista

        >>> Mutta me olemme menettäneet suunnattoman paljon armeijoiden ja hallintojen edustajien harrastaman salailun takia. Se salailu palvelee heidän omia etujaan, ei kansalaisten etua.

        "Aggressiivisuus on perimän, yksilön mielen sisällön, henkisen kehitysasteen, kulttuurin ja yhteiskunnan olosuhteiden yhteisvaikutuksen tulos. Me emme luultavasti ymmärrä kuinka paljon tai vähän ihmisen aggressiivisuudesta on perimästä johtuvaa"

        Riittävän älykäs toimija, jollaisiksi oletan nämä lettusilla lentelijät, kykenee kyllä niin halutessaan muokkaamaan lauhkeitakin "rotuja", vrt. koirat, ja mistä me tiedämme mitään mahdollisen ihmishybridilajin toisen/toisten osien käyttäytymisestä?

        "Sotilas alkaa puhumaan uhasta heti jos on olemassa jotakin jota hän ei kykene tarvittaessa tuhoamaan tai kontrolloimaan."

        Pitää paikkansa. Itsenäisen ja suvereenin valtion koskemattomuus on perusasia, ja jos se kyseenalaistetaan, on se aina turvallisuusuhka.
        Sinun lähtökohtainen oletuksesi (mihin varmennukseen perustuen?) näyttää siis jonkinasteisesta kritiikistä huolimatta olevan aivan vastaava kuin Greerillä.

        "Tässä kappaleessa kirjoitat uhasta merkityksessä vihamielinen."

        Ufoilmiön osalta ei voi sulkea pois uhkaa, joka voi olla vihamielinen, ja on naiviutta olla ottamatta sitä huomioon? Pyörremyrskykin voi olla uhka, mutta koska sillä ei ole itsenäistä tahtoa sitä ei voi kutsua vihamieliseksi.

        "Vain pieni osuus muukalaisista on vihamielisiä tai sanoisinko omaa etuaan ajavia."

        Mistä sinulla on noin tarkkaa tietoa siitä, millaisia Maassa pörräävät "alienit" ovat?
        Pentagon on sanonut UAP:ien olevan potentiaalinen turvallisuusuhka ja minä oletan siinä puljussa olevan riittävästi tietoa väitteensä tueksi.

        "Mutta me olemme menettäneet suunnattoman paljon armeijoiden ja hallintojen edustajien harrastaman salailun takia. Se salailu palvelee heidän omia etujaan, ei kansalaisten etua."

        Salassapidon taustalla voi olla sellaisia seikkoja, joita meille ei ole vielä kerrottu ja alkuunsa koko ilmiö on saattanut tuntua vallanpitäjistäkin niin oudolta, ettei ole kyetty ymmärtämään mistä on kyse.
        Minä en kovin paljoa pohjusta muusikko, TTSA:n jäsen Tom DeLongin muista sanomisista, mutta hänen ulostulonsa "sotaa käyvistä" "mustasukkaisista" jumalista, jotka kamppailevat keskenään siitä kenelle Maa kuuluu, on pohtimisen arvoista.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Lietsot itse itsellesi paniikkia ja kehotat muita relaamaan.. Ok.

        Ihmisen aggressiivisuutta ei tarvi erikseen pohtia, koska se on ollut aina läsnä. Pahuuden määrä mitataan todisteilla ja verrataan toisiin.

        Pahuuden määrää ei mitata peloilla eikä tuntemattoman uhalla. Se mitataan toteutuneen perusteella ja yleisen käytösmallin perusteella.

        Jos yksi promille ihmiskuntaa on vallanhimoisia ja valmiita sotimaan ja tappamaan päämääriensä eteen nykypäivänä, niin se riittää pakottamaan muut puolustuskannalle ja varustautumaan.

        Yksi öykkäri yhteisössä riittää tuomaan turvattomuuden. Yksi Putin tai Bush riittää pilaamaan maailmanrauhan ja lähipiireineen vaurastuvat sodilla.

        USA:n tutkimuksissa on todettu parikin kertaa että ilmailulle ei läheltäpiti- tilanteista huolimatta aiheudu uhkaa UAP:n ylivertaisen lento -ja väistökyvyn ansiosta.

        Kyllä ne on ihmisiä, jotka tätä maailmaa kaaokseen ajaa. Todisteet mielten manipuloinnista loistaa poissaolojaan. Hulluja on maailma täynnä, jotka keksivät toinen toistaan villimpiä teorioita vailla todisteita.

        "Lietsot itse itsellesi paniikkia ja kehotat muita relaamaan.. Ok."

        Tuo on sinun oma virheellinen tulkintasi kommentistani, mutta mikään ei saa tietystikään estää sinun oikeuttasi olla väärässä.

        "Ihmisen aggressiivisuutta ei tarvi erikseen pohtia, koska se on ollut aina läsnä."

        Asioiden pohtiminen on paitsi sallittua myös hyväksi, eikä sinulla ole luonnollisestikaan veto-oikeutta sen estämiseksi.
        Sinussa näyttää olevan päällepäsmärin ja komentelijan vikaa, oletko sinä huomioinut itse sen tai onko joku läheinen kertonut?

        Sinä et joko lukenut kommenttiani tai et ymmärtänyt sitä.
        Kertaus on opintojen äiti, joten syötetäänpä sitten uudelleen lusikalla.

        Luis Elizondo, Garry Nolan ja monet muut aiheeseen perehtyneet ovat tuoneet esiin sellaisen näkökannan, että "alienit" olisivat muokanneet jo aikoja sitten ihmisen perimää, ja oma arvioni on että monella muullakin tavalla kuin geenimanipuloinnilla, sellaiseksi, mihin se on nyt ihmisen johtanut.

        Jos oletus pitää paikkansa, tarkoittaa se sitä että niillä on ollut jokin päämäärä hommaan ryhtyessään, ja todennäköisesti tavoitteet on saavutettu koska projektia ei, ainakaan vielä, ole keskeytetty.
        Nyt ihmisellä on teknologiset välineet tuntemamme elämän tuhoamiseen Maassa, kaksi kertaa koeponnistettuna, eikä väliintuloa ole tehty. Miksi ei?

        "Todisteet mielten manipuloinnista loistaa poissaolojaan."

        Tieteellinen vertaisarvioitu monen huippuyliopiston yhteistutkimus alieneiden manipulointikyvyistä- ja haluista olisi ilman muuta mainio asia, mutta sellaista tuskin tulemme aivan pian näkemään, ainakaan julkisesti.

        Mutta etkö sinä ole seurannut ufoasioita viime aikoina, vai mistä johtuu sinisilmäinen suhtautuminen ko. kysymykseen?

        Mutta juuri tuota manipulointia muun muassa Nolan, Elizondo, Coulthart ja muut ovat kuitenkin pitäneet esillä: alieneiden kykyä vaikuttaa aisteihimme ja tunteisiimme, on jopa havaittu poikkeamia aivojen fyysisessä rakenteessa
        Pidätkö sinä heitä siis hulluina ja toistaan villimpien teorioiden väsäilijöinä? Hmm, mielenkiintoista.

        "USA:n tutkimuksissa on todettu parikin kertaa että ilmailulle ei läheltäpiti- tilanteista huolimatta aiheudu uhkaa UAP:n ylivertaisen lento -ja väistökyvyn ansiosta."

        Tuo on sinun oma olkiukkosi jota sitten mätkit notta akanat pölisee. Minä en viitannut lentokoneille aiheutettuun uhkaan, vaan suurempaan kokonaisuuteen: siihen, mikä niiden eri "alieneiden" päämäärä Maan ja ihmisen osalta on, ja siitä aiheutuva uhka.
        Jatketaan keskustelua, mutta ei päsmäröidä, eiks jeh.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitit kai universumin alieneita. Mainitse yksikin niistä joka ei ole hyväntahtoinen.
        Siperiasta ja Afrikasta niitä löytyy kyllä pilvinpimein.

        Vaan ei ole yhtään tuotu ikinä näytille. Skepsikseltäkin lohkeaisi 20 000 euroa heti, kun joku kävisi näyttämässä alienin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset on tappaneet satoja miljoonia lajitovereitaan pelkästään viimeisen 1000 vuoden aikana milloin mistäkin syystä, kiduttaneet, kidnapanneet, vanginneet milloin mistäkin syystä ja harjoittaneet ihmissyöntiäkin jota jotkut kulttuurit harjoittaa edelleen. Ihmiset koonneet sotajoukkoja ja punoneet juonia toisiaan vastaan aina, alistaneet heikompia ja harjoittanut orjuutta sekä rasismia, lajittelua ja kastiluokkia jotka edelleen ovat olemassa.

        Siis kerropa muutamalla sanalla mitä alienien teot ovat noiden rinnalla?

        "Siis kerropa muutamalla sanalla mitä alienien teot ovat noiden rinnalla?"

        Eivät mitään. Absoluuttinen nolla. Yhtä nolla kuin näkymättömien yksisarvisten teot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset on tappaneet satoja miljoonia lajitovereitaan pelkästään viimeisen 1000 vuoden aikana milloin mistäkin syystä, kiduttaneet, kidnapanneet, vanginneet milloin mistäkin syystä ja harjoittaneet ihmissyöntiäkin jota jotkut kulttuurit harjoittaa edelleen. Ihmiset koonneet sotajoukkoja ja punoneet juonia toisiaan vastaan aina, alistaneet heikompia ja harjoittanut orjuutta sekä rasismia, lajittelua ja kastiluokkia jotka edelleen ovat olemassa.

        Siis kerropa muutamalla sanalla mitä alienien teot ovat noiden rinnalla?

        Ne kertovat ettei kristinusko ole totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "USA:n tutkimuksissa on todettu parikin kertaa että ilmailulle ei läheltäpiti- tilanteista huolimatta aiheudu uhkaa UAP:n ylivertaisen lento -ja väistökyvyn ansiosta."

        Näin USA:ssa mutta kuinkahan asia on.
        Aikoinaan kun minulle tuli vielä lehti, niin repäsin sivuista uutiset irti mitkä jäivät minua mietityttämään. 27.12. 1996 repäsin leikkeen jos on maininta että ufo törmäsi lentokoneeseen.
        Tuossa mainitaan että tunnistamaton lentävä esine oli rikkonut koneen ohjaamon ikkunaruudun. Onnettomuus tapahtui lähes 10 km:n korkeudessa.
        Tämä tapahtui Kiinassa, kone oli matkalla Pekingistä Wuhaniin.
        Kone Boeing 757-200 laskeutui kuitenkin turvallisesti Pekingin kansainväliselle lentokentälle. No lento ainakin tyssäsi siihen.

        Minä olen vakuuttunut siitä että ufot voivat aiheuttaa vaaratilanteita lentoliikenteelle.
        Kun seurasin liki kolme vuotta sitten tapahtumia taivaalla, ja josta minulla on pätkä videota, niin siitä ei voi muuta päätellä.

        SUTiin tekemäni kuvakoosteen kohdassa 1:34 tuon esiin tuon pisteen taivaasta mistä ufot ilmestyvät. Teidän on vaikea tajuta asiaa, sen ymmärrän. Mutta jos tuohon pisteeseen paikalla ollut hävittäjä olisi mennyt, niin se olisi ollut siinä.
        Mielestäni paikalla olleet ufot yrittivätkin viestittää, että paikalta olisi viisainta häipyä.

        Nuo hypyt joita ufot tekevät on käsittääkseni riski. Ufo luotaa ilmeisesti pienen alueen "vektorin" mihin pitäisi olla estoton siirtyminen mahdollista. Käsittääkseni ne eivät valitse aina suorinta tietä, vaan mahdollisimman avoimen. Näin tiettyyn määränpäähän pääsemiseksi, voidaan joutua tekemään useampi hyppy kiertotien kautta.

        Ottamallani videolla näkyy tumma pallo. Vastaava millainen oli täältä kadonneen ketjun "hipin kuula". Tuolaisia ympäripyöreitä "luotaimia" sitä vrmasti kannattaa avatusta "madonreiästä" puskea ensimmäisenä ulos.

        Minulla on livekuva missä kolmioufo missä lentää laskeutuvan finskin koneen edestä valtavalla nopeudella, livekuva on 2s video. Kuva on sen verran tarkka että siitä näkee heti ettei ole ihmisen tekemä. Kuva otettu espoossa helmikuussa pari vuotta sitten, jos se on näkynyt valokuvassa, sitten varmaan tutkassa. Vantaan lennonjohto tietää kaikenlaista. Ainakin yksi oli kertonut rouvalleen, mitä tietää. Rouvalla on nyt vaan uus mies…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Steven M. Geer on minun mielestäni joko naivin hyväuskoinen tai sitten hän valehtelee tarkoituksella väittäessään kaikkien Maassa olevien vieraiden elämänmuotojen olevan ystävällisiä, mitä ne minusta eivät suinkaan ole.

        >>> Jep, hänen kaikkiystävällisiäkuvionsa ihmetyttää

        Ja kuitenkin ufopiireissä väitetään sellaista, että ihminen olisi hybridilaji jonkin muun planeetan organismin ja ihmisapinoiden välillä, tai niiden geenimanipuloinnin tuote. Jälkimmäiseen viittasi Elizondokin.

        Oletko konsaan miettinyt, että entäpä jos "ne" muokkasivat meidät juuri tälläisiksi, aggressiiviseksi ja tuhoavaksi, syystä jota me emme ymmärrä?

        >>> Aggressiivisuus on perimän, yksilön mielen sisällön, henkisen kehitysasteen, kulttuurin ja yhteiskunnan olosuhteiden yhteisvaikutuksen tulos. Me emme luultavasti ymmärrä kuinka paljon tai vähän ihmisen aggressiivisuudesta on perimästä johtuvaa.

        >>> Ufopiireissä kerrotaan myös että negamuukalaiset ovat hyvin taitavasti muokanneet edellämainittuja omiin tarkoituksiinsa.

        Ja jos ne lentelijät kerran eivät ole mahdollinen turvallisuusuhka, niin miksi Pentagonin raporteissa niin sanotaan?

        >>> Turvallisuusuhka ei tarkoita vihamielisten aikeiden olemassaoloa. Sotilas alkaa puhumaan uhasta heti jos on olemassa jotakin jota hän ei kykene tarvittaessa tuhoamaan tai kontrolloimaan. Sotilaiden uhkaluettelo on pitkä ja sisältää asioita jotka sinänsä ovat neutraaleja. Maanviljelijöiden lannoitekin on turvallisuusuhka koska siitä voi valmistaa räjähdysainetta.

        Pitkään jatkuneen salailun yksi syy voisi olla juuri se että armeijat ja hallintojen edustajat tietävät niiden olevan uhka ja että me emme pärjää niille taistelussa, eikä ihmisille haluttu kertoa, jottei syntyis paniikkia joka ajaisi maailman kaaokseen.

        >>> Tässä kappaleessa kirjoitat uhasta merkityksessä vihamielinen. Vain pieni osuus muukalaisista on vihamielisiä tai sanoisinko omaa etuaan ajavia. Ihmiset elävät galaktisen yhteisön keskellä tietämättä sitä. Sen yhteisön jäsenet ovat suojelleet ja suojelevat yhä meitä. Olisi varmaan hyvä meidänkin osallistua omien asioidemme hoitoon, mikä toki vaatisi salailun lopettamista

        >>> Mutta me olemme menettäneet suunnattoman paljon armeijoiden ja hallintojen edustajien harrastaman salailun takia. Se salailu palvelee heidän omia etujaan, ei kansalaisten etua.

        Ihmiset itse ovat sotaisia ja ajattelisivat todella vieraalta tuntuvan henkilön/olennon olevan sotaisa omien pelkojensa juurruttamana.
        Ihmiselle näytetään mihin hän on valmis. Ei kukaan hyppää puskasta pelottelemaan tai lentele ympäriinsä korkeampaa teknologiaansa esitellen. Se on epäolennaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "USA:n tutkimuksissa on todettu parikin kertaa että ilmailulle ei läheltäpiti- tilanteista huolimatta aiheudu uhkaa UAP:n ylivertaisen lento -ja väistökyvyn ansiosta."

        Näin USA:ssa mutta kuinkahan asia on.
        Aikoinaan kun minulle tuli vielä lehti, niin repäsin sivuista uutiset irti mitkä jäivät minua mietityttämään. 27.12. 1996 repäsin leikkeen jos on maininta että ufo törmäsi lentokoneeseen.
        Tuossa mainitaan että tunnistamaton lentävä esine oli rikkonut koneen ohjaamon ikkunaruudun. Onnettomuus tapahtui lähes 10 km:n korkeudessa.
        Tämä tapahtui Kiinassa, kone oli matkalla Pekingistä Wuhaniin.
        Kone Boeing 757-200 laskeutui kuitenkin turvallisesti Pekingin kansainväliselle lentokentälle. No lento ainakin tyssäsi siihen.

        Minä olen vakuuttunut siitä että ufot voivat aiheuttaa vaaratilanteita lentoliikenteelle.
        Kun seurasin liki kolme vuotta sitten tapahtumia taivaalla, ja josta minulla on pätkä videota, niin siitä ei voi muuta päätellä.

        SUTiin tekemäni kuvakoosteen kohdassa 1:34 tuon esiin tuon pisteen taivaasta mistä ufot ilmestyvät. Teidän on vaikea tajuta asiaa, sen ymmärrän. Mutta jos tuohon pisteeseen paikalla ollut hävittäjä olisi mennyt, niin se olisi ollut siinä.
        Mielestäni paikalla olleet ufot yrittivätkin viestittää, että paikalta olisi viisainta häipyä.

        Nuo hypyt joita ufot tekevät on käsittääkseni riski. Ufo luotaa ilmeisesti pienen alueen "vektorin" mihin pitäisi olla estoton siirtyminen mahdollista. Käsittääkseni ne eivät valitse aina suorinta tietä, vaan mahdollisimman avoimen. Näin tiettyyn määränpäähän pääsemiseksi, voidaan joutua tekemään useampi hyppy kiertotien kautta.

        Ottamallani videolla näkyy tumma pallo. Vastaava millainen oli täältä kadonneen ketjun "hipin kuula". Tuolaisia ympäripyöreitä "luotaimia" sitä vrmasti kannattaa avatusta "madonreiästä" puskea ensimmäisenä ulos.

        "USA:n tutkimuksissa on todettu parikin kertaa että ilmailulle ei läheltäpiti- tilanteista huolimatta aiheudu uhkaa UAP:n ylivertaisen lento -ja väistökyvyn ansiosta."
        Uskon tämän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aggressiivisuus on perimän, yksilön mielen sisällön, henkisen kehitysasteen, kulttuurin ja yhteiskunnan olosuhteiden yhteisvaikutuksen tulos. Me emme luultavasti ymmärrä kuinka paljon tai vähän ihmisen aggressiivisuudesta on perimästä johtuvaa"

        Riittävän älykäs toimija, jollaisiksi oletan nämä lettusilla lentelijät, kykenee kyllä niin halutessaan muokkaamaan lauhkeitakin "rotuja", vrt. koirat, ja mistä me tiedämme mitään mahdollisen ihmishybridilajin toisen/toisten osien käyttäytymisestä?

        "Sotilas alkaa puhumaan uhasta heti jos on olemassa jotakin jota hän ei kykene tarvittaessa tuhoamaan tai kontrolloimaan."

        Pitää paikkansa. Itsenäisen ja suvereenin valtion koskemattomuus on perusasia, ja jos se kyseenalaistetaan, on se aina turvallisuusuhka.
        Sinun lähtökohtainen oletuksesi (mihin varmennukseen perustuen?) näyttää siis jonkinasteisesta kritiikistä huolimatta olevan aivan vastaava kuin Greerillä.

        "Tässä kappaleessa kirjoitat uhasta merkityksessä vihamielinen."

        Ufoilmiön osalta ei voi sulkea pois uhkaa, joka voi olla vihamielinen, ja on naiviutta olla ottamatta sitä huomioon? Pyörremyrskykin voi olla uhka, mutta koska sillä ei ole itsenäistä tahtoa sitä ei voi kutsua vihamieliseksi.

        "Vain pieni osuus muukalaisista on vihamielisiä tai sanoisinko omaa etuaan ajavia."

        Mistä sinulla on noin tarkkaa tietoa siitä, millaisia Maassa pörräävät "alienit" ovat?
        Pentagon on sanonut UAP:ien olevan potentiaalinen turvallisuusuhka ja minä oletan siinä puljussa olevan riittävästi tietoa väitteensä tueksi.

        "Mutta me olemme menettäneet suunnattoman paljon armeijoiden ja hallintojen edustajien harrastaman salailun takia. Se salailu palvelee heidän omia etujaan, ei kansalaisten etua."

        Salassapidon taustalla voi olla sellaisia seikkoja, joita meille ei ole vielä kerrottu ja alkuunsa koko ilmiö on saattanut tuntua vallanpitäjistäkin niin oudolta, ettei ole kyetty ymmärtämään mistä on kyse.
        Minä en kovin paljoa pohjusta muusikko, TTSA:n jäsen Tom DeLongin muista sanomisista, mutta hänen ulostulonsa "sotaa käyvistä" "mustasukkaisista" jumalista, jotka kamppailevat keskenään siitä kenelle Maa kuuluu, on pohtimisen arvoista.

        "Mistä sinulla on noin tarkkaa tietoa siitä, millaisia Maassa pörräävät "alienit" ovat?"
        Monet ihmiset ovat tavanneet avaruuskansojen henkilöitä.Tapaaminen voi olla niin järkyttävää erilaisuudessaan, että asiasta kykenee puhumaan vasta aikojen kuluttua. Tai jostain syystä tietää, että ei ole tarkoitus ollenkaan puhua.
        Ei heitä etsimällä löydä. He tietävät keneen voi ottaa yhteyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lietsot itse itsellesi paniikkia ja kehotat muita relaamaan.. Ok."

        Tuo on sinun oma virheellinen tulkintasi kommentistani, mutta mikään ei saa tietystikään estää sinun oikeuttasi olla väärässä.

        "Ihmisen aggressiivisuutta ei tarvi erikseen pohtia, koska se on ollut aina läsnä."

        Asioiden pohtiminen on paitsi sallittua myös hyväksi, eikä sinulla ole luonnollisestikaan veto-oikeutta sen estämiseksi.
        Sinussa näyttää olevan päällepäsmärin ja komentelijan vikaa, oletko sinä huomioinut itse sen tai onko joku läheinen kertonut?

        Sinä et joko lukenut kommenttiani tai et ymmärtänyt sitä.
        Kertaus on opintojen äiti, joten syötetäänpä sitten uudelleen lusikalla.

        Luis Elizondo, Garry Nolan ja monet muut aiheeseen perehtyneet ovat tuoneet esiin sellaisen näkökannan, että "alienit" olisivat muokanneet jo aikoja sitten ihmisen perimää, ja oma arvioni on että monella muullakin tavalla kuin geenimanipuloinnilla, sellaiseksi, mihin se on nyt ihmisen johtanut.

        Jos oletus pitää paikkansa, tarkoittaa se sitä että niillä on ollut jokin päämäärä hommaan ryhtyessään, ja todennäköisesti tavoitteet on saavutettu koska projektia ei, ainakaan vielä, ole keskeytetty.
        Nyt ihmisellä on teknologiset välineet tuntemamme elämän tuhoamiseen Maassa, kaksi kertaa koeponnistettuna, eikä väliintuloa ole tehty. Miksi ei?

        "Todisteet mielten manipuloinnista loistaa poissaolojaan."

        Tieteellinen vertaisarvioitu monen huippuyliopiston yhteistutkimus alieneiden manipulointikyvyistä- ja haluista olisi ilman muuta mainio asia, mutta sellaista tuskin tulemme aivan pian näkemään, ainakaan julkisesti.

        Mutta etkö sinä ole seurannut ufoasioita viime aikoina, vai mistä johtuu sinisilmäinen suhtautuminen ko. kysymykseen?

        Mutta juuri tuota manipulointia muun muassa Nolan, Elizondo, Coulthart ja muut ovat kuitenkin pitäneet esillä: alieneiden kykyä vaikuttaa aisteihimme ja tunteisiimme, on jopa havaittu poikkeamia aivojen fyysisessä rakenteessa
        Pidätkö sinä heitä siis hulluina ja toistaan villimpien teorioiden väsäilijöinä? Hmm, mielenkiintoista.

        "USA:n tutkimuksissa on todettu parikin kertaa että ilmailulle ei läheltäpiti- tilanteista huolimatta aiheudu uhkaa UAP:n ylivertaisen lento -ja väistökyvyn ansiosta."

        Tuo on sinun oma olkiukkosi jota sitten mätkit notta akanat pölisee. Minä en viitannut lentokoneille aiheutettuun uhkaan, vaan suurempaan kokonaisuuteen: siihen, mikä niiden eri "alieneiden" päämäärä Maan ja ihmisen osalta on, ja siitä aiheutuva uhka.
        Jatketaan keskustelua, mutta ei päsmäröidä, eiks jeh.

        Yhteistä maanpäällä eläville ja avaruuskansoille on korkeampi voima, Jumala.
        Joskus epäilen, olisiko Jumalan tarkoitus antaa maa kehittyneemmälle väelle, koska emme opi;
        olemme ahneita ja sodimme - ihmiset tappavat toisia ihmisiä - emme ajattele yhteistä hyvää ja palvele toisiamme.
        Oletko kokenut, että edes Suomen johdossa olisi henkilöitä, jotka ajattelisivat ensisijaisesti Suomen kansalaisten hyvinvointia unohtaen omat henkilökohtaiset tavoitteensa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan ei ole yhtään tuotu ikinä näytille. Skepsikseltäkin lohkeaisi 20 000 euroa heti, kun joku kävisi näyttämässä alienin.

        Henkisesti kehittynyt ymmärtää, että on tärkeämpiäkin asioita kuin 20 000 eur. Eikä se edes ole iso raha, Miljarditkin jäävät maanpäälle kuoleman jälkeen.


    • Anonyymi

      Kiitos kommentista. Monenlaisia fysikaalisia ilmiöitä avaruudessa ja myös ilmakehässä varmasti tapahtuu, mistä ei oikein osata sanoa vielä mitään. Ne voivat näkyä esim. valon leimahduksina kappaleen näköisinä ilmiöinä, jotka ihminenkin rajoittuneilla aisteillaan ehkä hetkellisesti rekisteröi. Myös pimeä aine ja energia ovat vielä lähes tuntemattomia.

      Raamatun lukijana ja Kristukseen uskovana ihmisenä tulee myös muunlaisia ajatuksia kyseisistä asioista mieleen.

      Olen ajatellut, että jo tuhansia vuosia ovat langenneet ja taivaasta karkotetut enkelit johtajansa johdattamana saaneet temmeltää lähes vapaasti Jumalan näkyvän luomakunnan läheisyydessä. Jumala suojelee kyllä omiaan, mutta pahuuskin saa silti jyllätä maailmassa sekä langenneille enkeleille varatussa ulottuvuudessa. Ne eivät kykene luomaan mitään, koska se ominaisuus on vain Jumalalla. Ehkä niillä on kuitenkin kova halu jollakin tavalla manifestoitua näkyviksi ja aineellisiksi, mikä voi aiheuttaa outoja ilmiöitä, joita ihmisetkin sitten hetkellisesti aina silloin tällöin aistivat. Niiden aika on kuitenkin rajallinen, koska Jumala on niille määrännyt tuhon päivän. Tällä hetkellä myös ne ovat maailman läheisyydessä lähes vapaan tahdon piirissä. Eli ne saavat toimia melko vapaasti, vaikka eivät Jeesukseen turvautuvien osalta pystykään heitä tuohoamaan.

      Toisaalta onha mahdollista, että maailmankaikkeudessa olisi myös älyllistä elämää. Tosin tuntuu oudolta, ettei yhtäkään radiosignaalia tai vastaavaa maapallon ulkopuolisen elämän lähettämänä ole saatu kiinni. Länsimaissa kyllä riippumattomat yliopistot olisivat kyllä heti siitä informoineet, jos niin olisi tapahtunut. Laitteita tähän tarkoitukseen on kuitenkin ollut jo melko kauan, avaruuteen lähetetyt laitteet mukaan lukien. Silti ei ole yhtäkään viestiä vastaan otettu. Se on aika erikoista. Sen sijaan Jumalan yliluonnollisia ihmeitä on kyllä tapahtunut. Ruumiista poistumisia, taivaskäyntejä.

      Valitettavasti myös pahuuden aiheuttamia yliluonnollisia ilmiöitä on rekisteröity. Niitäkään ei tietysti tapahtuisi, jos kaikki turvautuisivat Jeesuksen uhriveren antamaan suojaan.

      Siunausta!

    • Anonyymi

      Minäkin seurasin Ufojen lentoa menneellä viikolla, niitä oli 2 tai 3 , ne kiemurteli lentäessään ja katosivat välillä ja taas tulivat esiin. Etäisyyttä oli vaikea arvioida, mutta veikkaisin, että ainakin yli 10 kilometriä...taivas oli selkeä ja oli iltapimeä. Sitten joskus ne lähetti sellaisia pienempiä aluksia lentoon, jotka katosivat noin 5 sekunnin kuluttua..ne varmaan meni tutkimaan maapalloa lähempää, mutta en nähnyt niiden palaavan emoalukselle. Seurasin niiden lentoa noin 15 minuuttia. Tämä tapahtui Lapin eteläosassa.

    • Anonyymi

      Mietityttää vaan että miten näitä julmia ufoimmeisiä vastaan sitten pitää valmistautua, jos epäilee heidän aikeitaan?

      Skeptikoiden pitkäaikainen keino on olla uskomatta niihin, mutta jos ne ovat kuitenkin olemassa uskonpuutteesta huolimatta, niin auttaako se uskonpuute mitään?
      Mitenkä me siis valmistaudutaan taistoon? Laittamalla Finnairin koneisiin konetykit keulalle vaiko perinteiset foliohatut laitamme päihimme?

      • Anonyymi

        Lukaisepa mitä Michael Salla kertoo US Space Force yksikön tehtävistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukaisepa mitä Michael Salla kertoo US Space Force yksikön tehtävistä.

        Viitsitkö linkittää? Kiitos.


      • Anonyymi

        Ei sinun tarvitse valmistautua taistoon. Tuskin osaisimmekaan. Voimme yrittää elää oikein itseämme ja läheisiämme rakastaen. Äkkiä tämä maanpäällinen aika on ohi.


    • Anonyymi

      No en jaksanut lukea mutta tottakai on ja mitä me sille voimme niin emme yhtikäs mitään. Aivan sama mitkä aseet ja atomopommit niin he meidät voittaa. Ja kaikki on Jumalan tahto.

    • Anonyymi

      Jos ne ufot on älykkäiden olentojen ohjaamia niin miksi ne liikkuu päättömästi kuin kärpänen tai kana tarhassaan vailla mitään loogisuutta pomppien siksakkia sinnesuntänne?

      • Anonyymi

        Voi niilläkin olla ADHD tai piripäitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi niilläkin olla ADHD tai piripäitä.

        :) :) :)


    • Anonyymi

      ...M Sallan jutut kaatuu aika pian muutaman linkin luettua, Atlantin arkki Bermudalla oli munkinmallinen ainakin mailin pitkä siis 1.600 m (kilometri kuusisataa metriä), Millainen halkaisija rakennelmalla oli/ON? Alienit voi olla mikronienkin kokoisia?tällainen rakennelma on nostettu Osprey-Helikoptereilla ylös?
      Onko Munkin rakenne ollut jotain uppoavaa, mutta hyvin kevyttä ja lujaa?
      Onko helikoptereita tarvittu montakin? ...
      https://exopolitics.org/giant-et-space-ark-under-atlantic/

      Ufo-jutskissa on todenperäisiä tarinoita, outouksineen, sekä veikeitä tarinoita jotka ontuu vaikeasti ollakseen uskottavia..

      • Anonyymi

        Alien Identities : Ancient Insights into Modern UFO Phenomena

        https://www.amazon.com/Alien-Identities-Ancient-Insights-Phenomena/dp/0963530941

        Kirjoittanut Richard L. Thompson

        Richard L. Thompson väitteli matematiikan tohtoriksi Cornellin yliopistossa, jossa hän erikoistui todennäköisyysteoriaan ja tilastomekaniikkaan. Hän on tutkinut kvanttifysiikkaa, matemaattista biologiaa ja kaukokartoitusta, ja hän on tutkinut laajasti muinaisintialaista kosmologiaa ja henkisyyttä ja kehittänyt multimediaesityksiä näistä aiheista. Hän on kirjoittanut yhdeksän kirjaa aiheista, jotka vaihtelevat tietoisuudesta arkeologiaan ja muinaiseen tähtitieteeseen.

        Tämä on älykäs, oikeudenmukainen ja looginen nykyaikaisten ufo-ilmiöiden tarkastelu, jota lukemattomat lukijat ovat etsineet, ja jonka on kirjoittanut tunnettu tiedemies ja filosofi. tutkii myös mahdollisia ufotapahtumia, joista kerrotaan muinaisissa vedalaisissa KUVAUKSISSA lentävistä aluksista, jotka leijuvat kaupungeissa, kosmisista taisteluista ja muista ihmeistä. Siinä tarkastellaan poikkeuksellista ja maan ulkopuolista eurooppalaisissa kansantarinoissa ja tarkastellaan uskonnollisia kertomuksia ihmeellisistä vierailuista, erityisesti vuoden 1917 ilmestystä Portugalin Fatimassa, ja tuodaan tuoreita ja vakuuttavia näkemyksiä ufovierailijoiden henkilöllisyydestä ja tarkoituksista kautta vuosisatojen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alien Identities : Ancient Insights into Modern UFO Phenomena

        https://www.amazon.com/Alien-Identities-Ancient-Insights-Phenomena/dp/0963530941

        Kirjoittanut Richard L. Thompson

        Richard L. Thompson väitteli matematiikan tohtoriksi Cornellin yliopistossa, jossa hän erikoistui todennäköisyysteoriaan ja tilastomekaniikkaan. Hän on tutkinut kvanttifysiikkaa, matemaattista biologiaa ja kaukokartoitusta, ja hän on tutkinut laajasti muinaisintialaista kosmologiaa ja henkisyyttä ja kehittänyt multimediaesityksiä näistä aiheista. Hän on kirjoittanut yhdeksän kirjaa aiheista, jotka vaihtelevat tietoisuudesta arkeologiaan ja muinaiseen tähtitieteeseen.

        Tämä on älykäs, oikeudenmukainen ja looginen nykyaikaisten ufo-ilmiöiden tarkastelu, jota lukemattomat lukijat ovat etsineet, ja jonka on kirjoittanut tunnettu tiedemies ja filosofi. tutkii myös mahdollisia ufotapahtumia, joista kerrotaan muinaisissa vedalaisissa KUVAUKSISSA lentävistä aluksista, jotka leijuvat kaupungeissa, kosmisista taisteluista ja muista ihmeistä. Siinä tarkastellaan poikkeuksellista ja maan ulkopuolista eurooppalaisissa kansantarinoissa ja tarkastellaan uskonnollisia kertomuksia ihmeellisistä vierailuista, erityisesti vuoden 1917 ilmestystä Portugalin Fatimassa, ja tuodaan tuoreita ja vakuuttavia näkemyksiä ufovierailijoiden henkilöllisyydestä ja tarkoituksista kautta vuosisatojen.

        Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSSÄ
        300O VUOTTA SITTEN.
        Ainutlaatuista meille on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA JA MAAN ULKOPUOLISISTA SIVILISAATIOISTA - avaruusolennoista, joiden kanssa ihmiskunta on ollut yhteydessä muinaisista ajoista lähtien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSSÄ
        300O VUOTTA SITTEN.
        Ainutlaatuista meille on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA JA MAAN ULKOPUOLISISTA SIVILISAATIOISTA - avaruusolennoista, joiden kanssa ihmiskunta on ollut yhteydessä muinaisista ajoista lähtien.

        Tärkeässä vedalaisessa teoksessa Srimad Bhagavatamissa kuvataan ydinenergian hallinnan teknologiaa sekä lasersäteiden käyttöä. Bhavishya Puranassa kuvatut vedalaiset ennustukset hämmästyttävät edelleen ihmisten mieliä, sillä ne toteutuvat sataprosenttisella tarkkuudella. ... Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alien Identities : Ancient Insights into Modern UFO Phenomena

        https://www.amazon.com/Alien-Identities-Ancient-Insights-Phenomena/dp/0963530941

        Kirjoittanut Richard L. Thompson

        Richard L. Thompson väitteli matematiikan tohtoriksi Cornellin yliopistossa, jossa hän erikoistui todennäköisyysteoriaan ja tilastomekaniikkaan. Hän on tutkinut kvanttifysiikkaa, matemaattista biologiaa ja kaukokartoitusta, ja hän on tutkinut laajasti muinaisintialaista kosmologiaa ja henkisyyttä ja kehittänyt multimediaesityksiä näistä aiheista. Hän on kirjoittanut yhdeksän kirjaa aiheista, jotka vaihtelevat tietoisuudesta arkeologiaan ja muinaiseen tähtitieteeseen.

        Tämä on älykäs, oikeudenmukainen ja looginen nykyaikaisten ufo-ilmiöiden tarkastelu, jota lukemattomat lukijat ovat etsineet, ja jonka on kirjoittanut tunnettu tiedemies ja filosofi. tutkii myös mahdollisia ufotapahtumia, joista kerrotaan muinaisissa vedalaisissa KUVAUKSISSA lentävistä aluksista, jotka leijuvat kaupungeissa, kosmisista taisteluista ja muista ihmeistä. Siinä tarkastellaan poikkeuksellista ja maan ulkopuolista eurooppalaisissa kansantarinoissa ja tarkastellaan uskonnollisia kertomuksia ihmeellisistä vierailuista, erityisesti vuoden 1917 ilmestystä Portugalin Fatimassa, ja tuodaan tuoreita ja vakuuttavia näkemyksiä ufovierailijoiden henkilöllisyydestä ja tarkoituksista kautta vuosisatojen.

        Vedat ovat vanhimmat pyhät kirjoitukset, jotka maapallon ihmiset tuntevat. Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.

        Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat ovat vanhimmat pyhät kirjoitukset, jotka maapallon ihmiset tuntevat. Vedat ovat omistettu eri tiedonaloille ja ne kattavat kaikki ihmiselämän alat, ja ne kertovat myös maailmankaikkeuden rakenteesta ja jopa aloista, jotka eivät ole aineellisia: hienojakoisista maailmoista, energiakentistä, korkeampien ja alempien maailmojen planeetoista. Yhä useammat tiedemiehet yllättyvät havaitessaan kiehtovan ilmiön: se, mitä he yrittävät keksiä empiirisesti, tekemällä kokeita ja tekemällä johtopäätöksiä, on kuvattu jo kauan sitten Vedoissa. Muinaisina aikoina oli maailman sivilisaatio, jota ohjasivat Vedat. Sitä kutsuttiin vedalaiseksi sivilisaatioksi.

        Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä.

        Laitapas linkki mainostamaasi Vedan kirjaan vai tyhjääkö vaan louskutat näppäimistöäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitapas linkki mainostamaasi Vedan kirjaan vai tyhjääkö vaan louskutat näppäimistöäsi?

        Pyhät kirjat on uskontoa eli siis täyttä humpuukia. Lue Nostradamuksen teoksia, niissä ei siunailla eikä huiskutella varpuja eikä hajuvesiä.


    • Anonyymi

      Jaha... Että oletustakin suuremman oletuksen eli höpötyksen aikana eli maailmankaikkeuden 10,4 mrd vuoden aikana olisi vielä tollasia kiikkulautasia ja superliitäjiä kehittynyt ihan säkällä, sattumilla ja luonnonvalinnalla...

      Siinä sitä vasta uskoa tarvitaankin. Se on vielä suurempaa uskoa kuin se, että Putin on huomenna kuun pinnalla shortsit jalassa ottamassa aurinkoa ja lopettanut Ukrainan sodan. Eväänä nakkimakkaraa ja venäläistä keittoa .... Ja lahjottanu miljardinsa Ukrainan talouden kunnostamiseen ja vetänyt venäläiset sotajoukot pois Ukrainasta.

      Jos uskot ufoihin uskot super Putinin....

      Saatana on kaiken tuollaisen takana kun tapahtuu ufojuttuja. Kyllä lähtee pikku-ukot ja ufot kerrasta takavasemmalle kun sanoo sanan JEESUS.

      On kirjoitettu ufoista ja kokemuksista niissä ja niiden kanssa. Jeesus- nimi on niille liikaa koska Saatana on näiden ufojuttujen takana. Valhenäkyjä, demonia, saatanan enkeleitä ...

      Saatanalla ei valhenäyt ole mikään muu kuin keino pitää ihmiset erossa Raamatusta, evankeliumista ja saada ihmiset Helvettiin.

      Lue Raamattua. Tee parannus synneistäsi ja ota Jeesus sydämeesi uskomalla evankeliumi. Tämä muuttaa elämäsi, rauha, lepo ja vapaus sekä Taivas on tarjolla. Älä viivyttele enää....

      • Anonyymi

        Saatana on kaiken tuollaisen takana kun tapahtuu ufojuttuja.

        Saatanaa ei ole olemassa. Pelkäät olematonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatana on kaiken tuollaisen takana kun tapahtuu ufojuttuja.

        Saatanaa ei ole olemassa. Pelkäät olematonta.

        Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.

        Veda-tekstit sisältävät erittäin tieteellisen ja nykyaikaisten löydösten kanssa sopusoinnussa olevan kuvauksen maailmankaikkeudesta monimutkaisena moniulotteisena...

        Monet 1900-luvun jälkipuoliskolla tehdyt sensaatiomaiset löydöt astrofysiikan alalla ovat kiinnittäneet tiedemiesten huomion muinaisiin intialaisiin kirjoituksiin, sillä on käynyt ilmi, että kaikki se, mitä me vasta nyt löydämme, oli ihmisten tiedossa jo monta vuosituhatta sitten.

        Miten maailmankaikkeutemme toimii Vedojen näkökulmasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veda-tekstit sisältävät erittäin tieteellisen ja nykyaikaisten löydösten kanssa sopusoinnussa olevan kuvauksen maailmankaikkeudesta monimutkaisena moniulotteisena...

        Monet 1900-luvun jälkipuoliskolla tehdyt sensaatiomaiset löydöt astrofysiikan alalla ovat kiinnittäneet tiedemiesten huomion muinaisiin intialaisiin kirjoituksiin, sillä on käynyt ilmi, että kaikki se, mitä me vasta nyt löydämme, oli ihmisten tiedossa jo monta vuosituhatta sitten.

        Miten maailmankaikkeutemme toimii Vedojen näkökulmasta?

        Maa kuuluu keskitason planeettoihin ja sijaitsee planeettojen kosmisen hierarkian keskellä.

        Vedoissa sanotaan myös, että maailmankaikkeutemme on moniulotteinen, ja sen planeetat ovat olemassa 64 avaruus- ja aikaulottuvuudessa.

        Planeettamme asukkaat hahmottavat maailmaa kolmiulotteisen koordinaatiston kautta, mutta Vedan mukaan Maan avaruudessa on rinnakkaisia maailmoja, jotka ovat meille näkymättömiä, koska ne ovat muissa ulottuvuuksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maa kuuluu keskitason planeettoihin ja sijaitsee planeettojen kosmisen hierarkian keskellä.

        Vedoissa sanotaan myös, että maailmankaikkeutemme on moniulotteinen, ja sen planeetat ovat olemassa 64 avaruus- ja aikaulottuvuudessa.

        Planeettamme asukkaat hahmottavat maailmaa kolmiulotteisen koordinaatiston kautta, mutta Vedan mukaan Maan avaruudessa on rinnakkaisia maailmoja, jotka ovat meille näkymättömiä, koska ne ovat muissa ulottuvuuksissa.

        Vedan mukaan kaikilla maailmankaikkeutemme planeetoilla asuu eläviä olentoja, mutta koska havaintokykymme kolmiulotteisissa ulottuvuuksissa on rajallinen, emme pysty kommunikoimaan niiden kanssa. Nämä Vedan väitteet rinnakkaisulottuvuuksista ovat nykyään saaneet vahvistusta tiedemiesten tutkimuksissa (amerikkalainen astrofyysikko Davis kirjoittaa asiasta).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedan mukaan kaikilla maailmankaikkeutemme planeetoilla asuu eläviä olentoja, mutta koska havaintokykymme kolmiulotteisissa ulottuvuuksissa on rajallinen, emme pysty kommunikoimaan niiden kanssa. Nämä Vedan väitteet rinnakkaisulottuvuuksista ovat nykyään saaneet vahvistusta tiedemiesten tutkimuksissa (amerikkalainen astrofyysikko Davis kirjoittaa asiasta).

        Veda-teoksissa annetaan täydellinen kuvaus maailmankaikkeutemme planeettajärjestelmistä ja siitä, mitä sivilisaatioita ja elämänmuotoja niissä asuu. Planeettojen kosminen hierarkia perustuu erilaisiin tietoisuustyyppeihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Upanishadeista löytyy erilaisia kvanttifysiikan kannalta merkityksellisiä käsitteitä kosmologiasta perimmäisen todellisuuden ja ajan tiedostamisen ajatukseen. Näitä ovat mm:

        a) Maailman näyttämön takana on transsendentti, ääretön, ulottuvuudeton todellisuus, jota ihmisen aistit rajoittavat ja ymmärtävät väärin, sillä ne voivat antaa vain hyvin osittaisen ja harhaanjohtavan kuvan.

        b) Aistit havaitsevat ajan lineaarisesti ja rajoitetusti, ja näin ollen siitä on syntynyt väärä käsitteellinen kuva.

        c) Hindulaiset, buddhalaiset jne. meditatiiviset tekniikat palvelevat todellisen todellisuustietoisuuden ilmentämistä, joka on vapaa ihmisen illusorisista kognitiivisista kahleista.
        Vedat ja nykyfysiikka

        Itse asiassa muinainen intialainen kulttuuri ja hindulaisuuden filosofia liittyvät läheisesti matemaattisiin käsitteisiin , mikä näkyy vielä nykyäänkin Intian mantereen kansojen luontaisena taipumuksena tähän asiaan. Ei ole sattumaa, että nollan käsite kehitettiin juuri tällä maapallon alueella (शून्य (śūnya) ja levisi myöhemmin muslimien toimesta länteen. Sillä on läheinen yhteys syvän todellisuuden etsimiseen.

        Ehdottomasti matemaattinen nollan käsite on hyvin lähellä tyhjyyden tai tyhjyyden ajatusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Upanishadeista löytyy erilaisia kvanttifysiikan kannalta merkityksellisiä käsitteitä kosmologiasta perimmäisen todellisuuden ja ajan tiedostamisen ajatukseen. Näitä ovat mm:

        a) Maailman näyttämön takana on transsendentti, ääretön, ulottuvuudeton todellisuus, jota ihmisen aistit rajoittavat ja ymmärtävät väärin, sillä ne voivat antaa vain hyvin osittaisen ja harhaanjohtavan kuvan.

        b) Aistit havaitsevat ajan lineaarisesti ja rajoitetusti, ja näin ollen siitä on syntynyt väärä käsitteellinen kuva.

        c) Hindulaiset, buddhalaiset jne. meditatiiviset tekniikat palvelevat todellisen todellisuustietoisuuden ilmentämistä, joka on vapaa ihmisen illusorisista kognitiivisista kahleista.
        Vedat ja nykyfysiikka

        Itse asiassa muinainen intialainen kulttuuri ja hindulaisuuden filosofia liittyvät läheisesti matemaattisiin käsitteisiin , mikä näkyy vielä nykyäänkin Intian mantereen kansojen luontaisena taipumuksena tähän asiaan. Ei ole sattumaa, että nollan käsite kehitettiin juuri tällä maapallon alueella (शून्य (śūnya) ja levisi myöhemmin muslimien toimesta länteen. Sillä on läheinen yhteys syvän todellisuuden etsimiseen.

        Ehdottomasti matemaattinen nollan käsite on hyvin lähellä tyhjyyden tai tyhjyyden ajatusta.

        Mielenkiintoista tekstiä ja asiaa, kiitos.

        Tyhjyyden ajattelu kuuluu myös buddhalaisuuteen ja shintolaisuuteen siten, että tyhjennetään mieli historialta ja tulevan murehtimiselta, jotta voidaan elää täysillä tätä hetkeä.

        Keskittyä siis olennaiseen, koska se mitä teemme nyt vaikuttaa siihen tulevaisuuteemme, eikä siitä stressaaminen tee muuta kuin huonontaa onnellisen tulevaisuuden mahdollisuutta.

        Kultainen keskitie tarkoittaa sitä että saavutetaan balanssi asioiden välillä, jolloin ne tulee automaattisesti selkärangasta, eikä pakottamalla, käskemällä eikä manaamalla.

        Mielen tyhjentäminen ja kevyin mielin kulkeminen auttaa näkemään ympärille, tehostaa aisteja ja antaa intuitiolle mahdollisuuden tehdä työtä rationaalisen ajattelun puolesta ja intuitiolla on paljon enemmän voimaa ja näkemystä.

        Sitä tarkoittaa myös valaistuminen. Näkemistä, ympäristön havainnointia, sen ymmärtämistä, rauhaa, tasapainoa ja realiteettien hyväksymistä, eli heräämistä usvan seasta uskaltaen olla läsnä hetkessä.

        Aika ja avaruus on sama asia. Sitä voi ajatella vaikka niin että jos pääsisimme juuri nyt 66,5 miljoonan valovuoden päähän katselemaan maapalloa supertehokkailla laitteilla, niin näkisimme kuinka dinosaurukset täällä dallaa ja kuinka Jukatanin niemimaalle iskeytyy asteroidi tuhoten miltei kaiken.

        Sieltä katsottuna maapallo elää tällä hetkelläkin liitukautta eikä heillä ole hajuakaan mikä maapallon tilanne on meillä täällä paikanpäällä.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Mielenkiintoista tekstiä ja asiaa, kiitos.

        Tyhjyyden ajattelu kuuluu myös buddhalaisuuteen ja shintolaisuuteen siten, että tyhjennetään mieli historialta ja tulevan murehtimiselta, jotta voidaan elää täysillä tätä hetkeä.

        Keskittyä siis olennaiseen, koska se mitä teemme nyt vaikuttaa siihen tulevaisuuteemme, eikä siitä stressaaminen tee muuta kuin huonontaa onnellisen tulevaisuuden mahdollisuutta.

        Kultainen keskitie tarkoittaa sitä että saavutetaan balanssi asioiden välillä, jolloin ne tulee automaattisesti selkärangasta, eikä pakottamalla, käskemällä eikä manaamalla.

        Mielen tyhjentäminen ja kevyin mielin kulkeminen auttaa näkemään ympärille, tehostaa aisteja ja antaa intuitiolle mahdollisuuden tehdä työtä rationaalisen ajattelun puolesta ja intuitiolla on paljon enemmän voimaa ja näkemystä.

        Sitä tarkoittaa myös valaistuminen. Näkemistä, ympäristön havainnointia, sen ymmärtämistä, rauhaa, tasapainoa ja realiteettien hyväksymistä, eli heräämistä usvan seasta uskaltaen olla läsnä hetkessä.

        Aika ja avaruus on sama asia. Sitä voi ajatella vaikka niin että jos pääsisimme juuri nyt 66,5 miljoonan valovuoden päähän katselemaan maapalloa supertehokkailla laitteilla, niin näkisimme kuinka dinosaurukset täällä dallaa ja kuinka Jukatanin niemimaalle iskeytyy asteroidi tuhoten miltei kaiken.

        Sieltä katsottuna maapallo elää tällä hetkelläkin liitukautta eikä heillä ole hajuakaan mikä maapallon tilanne on meillä täällä paikanpäällä.

        "Tyhjyyden ajattelu kuuluu myös buddhalaisuuteen"
        Buddhalaisuus on itse asiassa ateismi, vaikka ulkoisesti vaikuttaakin erilaiselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tyhjyyden ajattelu kuuluu myös buddhalaisuuteen"
        Buddhalaisuus on itse asiassa ateismi, vaikka ulkoisesti vaikuttaakin erilaiselta.

        Veda tekstit on todistettu tieteellisesti.

        Fyysikot eivät ole vielä selvittäneet, ovatko Bohr ja kumppanit vai Einstein ja kumppanit oikeassa.

        Yksi asia, jonka kaikki tämä materialistinen tutkimus on tehnyt, on avannut maailmalle ovet, jotta se voisi tutkia syvällisemmin Vedojen pätevyyttä. Bhagavad-gitassa sanotaan nimittäin: "Mundaner 1) tekee varmasti virheitä, 2) on poikkeuksetta harhassa, 3) hänellä on taipumus huijata muita ja 4) häntä rajoittavat epätäydelliset aistit". Näillä neljällä epätäydellisyydellä ei voi toimittaa täydellistä tietoa kaiken läpäisevästä tiedosta."

        Vaikka siis tekisimme kuinka monta koetta tahansa, emme voi koskaan päästä absoluuttiseen totuuteen epätäydellisiä havaintovälineitä käyttäen, vaikka meillä olisi Einsteinin tai Schrödingerin kaltaiset superaivot. Sillä juuri meidän mielemme, ajatuksemme ja älykkyyden voimamme toimivat vain ajan ja avaruuden alustalla, ja ne ovat viallisia, koska niihin kohdistuu neljä vikaa, jotka Bhagavad-gita mainitsee.

        _______

        Koska Schrödingerin kaltaisilla tiedemiehillä ei ollut suoraa sanskritin kielen taitoa, jotta he olisivat voineet omakohtaisesti selvittää, mitä Veda-tekstit todella sanoivat, heidän oli pakko lukea näiden suurten viisauden kirjojen, kuten Upanishadien, erilaisia käännöksiä. On henkilöitä, kuten Robert Oppenheimer, joka oppi sanskritin vuonna 1933 ja luki Bhagavad-gitan alkuperäiskielellä ja mainitsi sen myöhemmin yhdeksi elämänfilosofiansa muotoutumiseen eniten vaikuttaneista kirjoista: "Vedat ovat tämän vuosisadan suurin etuoikeus."

        Todistaessaan maailman ensimmäisen ydinkokeen vuonna 1945 hän siteerasi välittömästi Bhagavad-gitan luvun 11 tekstiä 32: "Nyt minusta on tullut kuolema, maailmojen tuhoaja." Bhagavad-gitan ja Upanishadien kaltaisia vedalaisia tekstejä pidettiin kollektiivisesti kaikkein vaikutusvaltaisimpina kirjoina, joita ovat tutkineet sellaiset merkkihenkilöt kuin Thoreau, Kant, Schopenhauer, Schrödinger, Werner Heisenberg, Tesla, Einstein jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veda tekstit on todistettu tieteellisesti.

        Fyysikot eivät ole vielä selvittäneet, ovatko Bohr ja kumppanit vai Einstein ja kumppanit oikeassa.

        Yksi asia, jonka kaikki tämä materialistinen tutkimus on tehnyt, on avannut maailmalle ovet, jotta se voisi tutkia syvällisemmin Vedojen pätevyyttä. Bhagavad-gitassa sanotaan nimittäin: "Mundaner 1) tekee varmasti virheitä, 2) on poikkeuksetta harhassa, 3) hänellä on taipumus huijata muita ja 4) häntä rajoittavat epätäydelliset aistit". Näillä neljällä epätäydellisyydellä ei voi toimittaa täydellistä tietoa kaiken läpäisevästä tiedosta."

        Vaikka siis tekisimme kuinka monta koetta tahansa, emme voi koskaan päästä absoluuttiseen totuuteen epätäydellisiä havaintovälineitä käyttäen, vaikka meillä olisi Einsteinin tai Schrödingerin kaltaiset superaivot. Sillä juuri meidän mielemme, ajatuksemme ja älykkyyden voimamme toimivat vain ajan ja avaruuden alustalla, ja ne ovat viallisia, koska niihin kohdistuu neljä vikaa, jotka Bhagavad-gita mainitsee.

        _______

        Koska Schrödingerin kaltaisilla tiedemiehillä ei ollut suoraa sanskritin kielen taitoa, jotta he olisivat voineet omakohtaisesti selvittää, mitä Veda-tekstit todella sanoivat, heidän oli pakko lukea näiden suurten viisauden kirjojen, kuten Upanishadien, erilaisia käännöksiä. On henkilöitä, kuten Robert Oppenheimer, joka oppi sanskritin vuonna 1933 ja luki Bhagavad-gitan alkuperäiskielellä ja mainitsi sen myöhemmin yhdeksi elämänfilosofiansa muotoutumiseen eniten vaikuttaneista kirjoista: "Vedat ovat tämän vuosisadan suurin etuoikeus."

        Todistaessaan maailman ensimmäisen ydinkokeen vuonna 1945 hän siteerasi välittömästi Bhagavad-gitan luvun 11 tekstiä 32: "Nyt minusta on tullut kuolema, maailmojen tuhoaja." Bhagavad-gitan ja Upanishadien kaltaisia vedalaisia tekstejä pidettiin kollektiivisesti kaikkein vaikutusvaltaisimpina kirjoina, joita ovat tutkineet sellaiset merkkihenkilöt kuin Thoreau, Kant, Schopenhauer, Schrödinger, Werner Heisenberg, Tesla, Einstein jne.

        Riippumatta siitä, onko itä vai länsi, suuret mielet, jotka ovat olleet tekemisissä vedaisten tekstien kanssa, ovat yhtä mieltä siitä, että perimmäinen todellisuus pysyy ajattomana ja muuttumattomana, ja se sisältyy vedaisten tekstien, kuten Bhagavad-gitan ja Upanishadien, sisältöön. 300 vuotta ennen kvanttimekaniikkaa Sir Isaac Newton keksi klassisen mekaniikan, joka kuvaa hyvin perustavanlaatuista toimintaa ja reaktiota. Newtonin koko fysiikan ja laskennan teos on otettu tukuittain Vedoista ja Keralan laskentakirjasta. Se otettiin yksinkertaisesti Vedoista, joissa sitä alun perin käytettiin muutosnopeuksien laskemiseen tähtitieteessä ja astrologiassa jo tuhansia vuosia ennen Newtonia.
        Nikola Tesla

        Toinen nerokas tiedemies oli Nikola Tesla. Muiden edellä mainittujen tavoin hän tiesi, että muinaisilla intialaisilla brahmaneilla (viisaat miehet), jotka olivat hyvin varustautuneet Vedoista saaduilla tiedoilla, oli käsitys maailmankaikkeuden monimutkaisista laeista, matemaattisista kaavoista ja hienovaraisista toimintatavoista, jotka ylittävät reilusti kaiken sen, mitä voimme edes kuvitella nykyään.

        On epävarmaa, miten Nikola Tesla tutustui Vedoihin. Suuri osa Teslan elämästä ja työstä on pyyhitty pois historiasta, koska tämä mestarillinen keksijä ja tiedemies halusi tuoda työnsä hedelmät ilmaiseksi maailman saataville (googleta "free energy Tesla", niin mielesi todella räjähtää). Valitettavasti meidän kannaltamme, koska hän ei yrittänyt käyttää nerouttaan voiton tavoitteluun ja muiden hyväksikäyttöön, hän koki takaiskun toisensa jälkeen. Taloutta ja kauppaa valvovat tahot peruuttivat jatkuvasti hänen apurahojaan ja rahoitustaan. Nikola Tesla keksi alun perin monia asioita, joita me kaikki käytämme päivittäin, mutta suurin osa ihmisistä ei ole koskaan edes kuullut hänestä, koska hänen nimensä poistettiin yleisestä historiasta (aivan kuten suuri osa Vedojen opetuksesta) ja hänet lopulta murhattiin.

        Tesla ymmärsi Nollapistekentän eli Akashan tai Eetterin suuren voiman:...että hänestä tuli kasvissyöjä, selibaatti ja hän alkoi käyttää sanskriittisia sanoja. Hän kuoli skalaarienergiatiede päässään, koska hän EI halunnut Yhdysvaltain armeijan käyttävän sitä planeetan tuhoamiseen. Ei ihme, että häneltä evättiin Nobel-palkinto ja lopulta hänet tapettiin. Tieto on valtaa, ja on monia ihmisiä, jotka haluavat kaiken vallan itselleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riippumatta siitä, onko itä vai länsi, suuret mielet, jotka ovat olleet tekemisissä vedaisten tekstien kanssa, ovat yhtä mieltä siitä, että perimmäinen todellisuus pysyy ajattomana ja muuttumattomana, ja se sisältyy vedaisten tekstien, kuten Bhagavad-gitan ja Upanishadien, sisältöön. 300 vuotta ennen kvanttimekaniikkaa Sir Isaac Newton keksi klassisen mekaniikan, joka kuvaa hyvin perustavanlaatuista toimintaa ja reaktiota. Newtonin koko fysiikan ja laskennan teos on otettu tukuittain Vedoista ja Keralan laskentakirjasta. Se otettiin yksinkertaisesti Vedoista, joissa sitä alun perin käytettiin muutosnopeuksien laskemiseen tähtitieteessä ja astrologiassa jo tuhansia vuosia ennen Newtonia.
        Nikola Tesla

        Toinen nerokas tiedemies oli Nikola Tesla. Muiden edellä mainittujen tavoin hän tiesi, että muinaisilla intialaisilla brahmaneilla (viisaat miehet), jotka olivat hyvin varustautuneet Vedoista saaduilla tiedoilla, oli käsitys maailmankaikkeuden monimutkaisista laeista, matemaattisista kaavoista ja hienovaraisista toimintatavoista, jotka ylittävät reilusti kaiken sen, mitä voimme edes kuvitella nykyään.

        On epävarmaa, miten Nikola Tesla tutustui Vedoihin. Suuri osa Teslan elämästä ja työstä on pyyhitty pois historiasta, koska tämä mestarillinen keksijä ja tiedemies halusi tuoda työnsä hedelmät ilmaiseksi maailman saataville (googleta "free energy Tesla", niin mielesi todella räjähtää). Valitettavasti meidän kannaltamme, koska hän ei yrittänyt käyttää nerouttaan voiton tavoitteluun ja muiden hyväksikäyttöön, hän koki takaiskun toisensa jälkeen. Taloutta ja kauppaa valvovat tahot peruuttivat jatkuvasti hänen apurahojaan ja rahoitustaan. Nikola Tesla keksi alun perin monia asioita, joita me kaikki käytämme päivittäin, mutta suurin osa ihmisistä ei ole koskaan edes kuullut hänestä, koska hänen nimensä poistettiin yleisestä historiasta (aivan kuten suuri osa Vedojen opetuksesta) ja hänet lopulta murhattiin.

        Tesla ymmärsi Nollapistekentän eli Akashan tai Eetterin suuren voiman:...että hänestä tuli kasvissyöjä, selibaatti ja hän alkoi käyttää sanskriittisia sanoja. Hän kuoli skalaarienergiatiede päässään, koska hän EI halunnut Yhdysvaltain armeijan käyttävän sitä planeetan tuhoamiseen. Ei ihme, että häneltä evättiin Nobel-palkinto ja lopulta hänet tapettiin. Tieto on valtaa, ja on monia ihmisiä, jotka haluavat kaiken vallan itselleen.

        Krishnan voimaannuttamana

        Tesla halusi antaa virtaa kaikille ilmaiseksi! Hän oli itse asiassa ensimmäinen ihminen, joka keksi, miten radioviestintä saatiin mahdolliseksi Atlantin valtameren yli. Mutta koska hän halusi tehdä tästä kyvystä ilmaisen muille, hänen rahoituksensa lopetettiin, ja kunnia annettiin myöhemmin jollekin toiselle, joka pelasi valtapeliä paremmin kuin hän.

        Kaikki Teslan suunnittelutyöt tehtiin hänen päässään, hän ei koskaan työstänyt asioita paperilla tai käyttänyt pienoismalleja päästäkseen toimivaan lopputulokseen. Krishna antoi hänelle todella voimaa. Asiat ilmestyivät hänen päässään, ja hän yksinkertaisesti vain nauhoitti ne täsmälleen sellaisina kuin ne tulivat hänelle mieleen, kuten Beethoven.

        Henkisen voiman lahja tulee Jumalalta, jumalalliselta olennolta, ja jos keskitämme mielemme tuohon totuuteen, tulemme virittäytymään tämän suuren voiman kanssa... Aistiemme avulla pystymme havaitsemaan vain pienen osan ulkomaailmasta. - Nikola Tesla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishnan voimaannuttamana

        Tesla halusi antaa virtaa kaikille ilmaiseksi! Hän oli itse asiassa ensimmäinen ihminen, joka keksi, miten radioviestintä saatiin mahdolliseksi Atlantin valtameren yli. Mutta koska hän halusi tehdä tästä kyvystä ilmaisen muille, hänen rahoituksensa lopetettiin, ja kunnia annettiin myöhemmin jollekin toiselle, joka pelasi valtapeliä paremmin kuin hän.

        Kaikki Teslan suunnittelutyöt tehtiin hänen päässään, hän ei koskaan työstänyt asioita paperilla tai käyttänyt pienoismalleja päästäkseen toimivaan lopputulokseen. Krishna antoi hänelle todella voimaa. Asiat ilmestyivät hänen päässään, ja hän yksinkertaisesti vain nauhoitti ne täsmälleen sellaisina kuin ne tulivat hänelle mieleen, kuten Beethoven.

        Henkisen voiman lahja tulee Jumalalta, jumalalliselta olennolta, ja jos keskitämme mielemme tuohon totuuteen, tulemme virittäytymään tämän suuren voiman kanssa... Aistiemme avulla pystymme havaitsemaan vain pienen osan ulkomaailmasta. - Nikola Tesla

        Kvanttitiede, muinaisten ajatus.

        Upanishadeissa ja Vedantassa esiintyvä vedalainen kvanttifysiikka on yksi mystisimmistä aiheista nykyaikaisille tutkijoille. Eri kirjoittajat ovat esittäneet Vedojen olevan vain mytologiselle jumaluudelle omistettuja hymnejä. Veda-uskonnon kannattajat kuitenkin väittävät, että Vedat ovat tieteellisiä ja sisältävät suuria ajatuksia. Monet tiedemiehet ovat suhtautuneet myönteisesti Vedojen ja Upanishadien sisältämään kvanttifysiikan ajatukseen. Näihin kuuluvat Erwin Schrödinger, Niels Bohr, J. Robert Oppenheimer, Werner Heisenberg jne. Useimmat tiedemiehet eivät vieläkään pysty tekemään selväksi, miten Veda voidaan sovittaa nykyaikaisen tieteen kehykseen, onko se mahdollista? Joillekin se on kuin myytti, eikä sille pitäisi antaa merkitystä.

        Kaikissa keskusteluissa on kyse suuremman älyllisen yleisön mielenkiinnosta, joka näyttää olevan hämmentynyt siitä, keneen ja mihin uskoa, erityisesti kun on kyse muinaisen intialaisen filosofian kvanttikäsitteistä. Tehdään heti alussa selväksi, että uskonto ja nykyaikainen tiede on pidettävä toisiaan täydentävinä eikä tasavertaisina, koska tiede perustuu epäilyyn ja uskonto uskoon. Filosofia voi tarkastella sekä epäilyä että uskoa samanaikaisesti, joten tämä on filosofisin perustein käytävä keskustelu.

        Ennen kuin menemme syvemmälle aiheeseen, ymmärtäkäämme Tieteen ja sanan Kvantti merkitys. Tiede on systemaattista tiedon etsintää, mutta se on useimmiten testattavissa. Se on modernin tieteen perusmääritelmä. On kuitenkin olemassa muitakin versioita, joita kutsumme pseudotieteeksi ja prototieteeksi. Edellinen on väärää tiedettä, jossa ajatukset eivät ole testattavissa. Toinen on prototiede eli vanha tiede, jolla oli erilliset tutkimusmenetelmät menneen ajan tietämystä varten, ei välttämättä uusia, kuten fysiikka, kemia tai biologia. Vedantan kvanttifysiikan ideat voidaan luokitella prototieteeksi.

        Kvantin merkitys on 'jonkin tai kaiken pienin yksikkö'. Se on ajatus, jonka mukaan kaikki koostuu pienemmistä objekteista, joita kutsutaan "kvanteiksi". Aivan kuten talo koostuu tiilistä, jotka taas koostuvat hiekasta/sementistä/savesta, jotka taas koostuvat atomeista, jotka taas koostuvat pienemmistä yksiköistä, joita kutsutaan elektroneiksi, protoneiksi ja neutroneiksi.

        Atomien tasolla tai niiden alapuolella olevien kohteiden tutkimista kutsutaan kvanttifysiikaksi, tarkemmin sanottuna kvanttimekaniikaksi. Niitä voidaan testata erilaisilla tieteellisillä kokeilla laboratorioissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kvanttitiede, muinaisten ajatus.

        Upanishadeissa ja Vedantassa esiintyvä vedalainen kvanttifysiikka on yksi mystisimmistä aiheista nykyaikaisille tutkijoille. Eri kirjoittajat ovat esittäneet Vedojen olevan vain mytologiselle jumaluudelle omistettuja hymnejä. Veda-uskonnon kannattajat kuitenkin väittävät, että Vedat ovat tieteellisiä ja sisältävät suuria ajatuksia. Monet tiedemiehet ovat suhtautuneet myönteisesti Vedojen ja Upanishadien sisältämään kvanttifysiikan ajatukseen. Näihin kuuluvat Erwin Schrödinger, Niels Bohr, J. Robert Oppenheimer, Werner Heisenberg jne. Useimmat tiedemiehet eivät vieläkään pysty tekemään selväksi, miten Veda voidaan sovittaa nykyaikaisen tieteen kehykseen, onko se mahdollista? Joillekin se on kuin myytti, eikä sille pitäisi antaa merkitystä.

        Kaikissa keskusteluissa on kyse suuremman älyllisen yleisön mielenkiinnosta, joka näyttää olevan hämmentynyt siitä, keneen ja mihin uskoa, erityisesti kun on kyse muinaisen intialaisen filosofian kvanttikäsitteistä. Tehdään heti alussa selväksi, että uskonto ja nykyaikainen tiede on pidettävä toisiaan täydentävinä eikä tasavertaisina, koska tiede perustuu epäilyyn ja uskonto uskoon. Filosofia voi tarkastella sekä epäilyä että uskoa samanaikaisesti, joten tämä on filosofisin perustein käytävä keskustelu.

        Ennen kuin menemme syvemmälle aiheeseen, ymmärtäkäämme Tieteen ja sanan Kvantti merkitys. Tiede on systemaattista tiedon etsintää, mutta se on useimmiten testattavissa. Se on modernin tieteen perusmääritelmä. On kuitenkin olemassa muitakin versioita, joita kutsumme pseudotieteeksi ja prototieteeksi. Edellinen on väärää tiedettä, jossa ajatukset eivät ole testattavissa. Toinen on prototiede eli vanha tiede, jolla oli erilliset tutkimusmenetelmät menneen ajan tietämystä varten, ei välttämättä uusia, kuten fysiikka, kemia tai biologia. Vedantan kvanttifysiikan ideat voidaan luokitella prototieteeksi.

        Kvantin merkitys on 'jonkin tai kaiken pienin yksikkö'. Se on ajatus, jonka mukaan kaikki koostuu pienemmistä objekteista, joita kutsutaan "kvanteiksi". Aivan kuten talo koostuu tiilistä, jotka taas koostuvat hiekasta/sementistä/savesta, jotka taas koostuvat atomeista, jotka taas koostuvat pienemmistä yksiköistä, joita kutsutaan elektroneiksi, protoneiksi ja neutroneiksi.

        Atomien tasolla tai niiden alapuolella olevien kohteiden tutkimista kutsutaan kvanttifysiikaksi, tarkemmin sanottuna kvanttimekaniikaksi. Niitä voidaan testata erilaisilla tieteellisillä kokeilla laboratorioissa.

        Oppenheimer oppi sanskritin kieltä vain lukeakseen veda-tekstejä alkuperäiskielellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSSÄ 300O VUOTTA SITTEN.

        Aivan niin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Krishnan voimaannuttamana

        Tesla halusi antaa virtaa kaikille ilmaiseksi! Hän oli itse asiassa ensimmäinen ihminen, joka keksi, miten radioviestintä saatiin mahdolliseksi Atlantin valtameren yli. Mutta koska hän halusi tehdä tästä kyvystä ilmaisen muille, hänen rahoituksensa lopetettiin, ja kunnia annettiin myöhemmin jollekin toiselle, joka pelasi valtapeliä paremmin kuin hän.

        Kaikki Teslan suunnittelutyöt tehtiin hänen päässään, hän ei koskaan työstänyt asioita paperilla tai käyttänyt pienoismalleja päästäkseen toimivaan lopputulokseen. Krishna antoi hänelle todella voimaa. Asiat ilmestyivät hänen päässään, ja hän yksinkertaisesti vain nauhoitti ne täsmälleen sellaisina kuin ne tulivat hänelle mieleen, kuten Beethoven.

        Henkisen voiman lahja tulee Jumalalta, jumalalliselta olennolta, ja jos keskitämme mielemme tuohon totuuteen, tulemme virittäytymään tämän suuren voiman kanssa... Aistiemme avulla pystymme havaitsemaan vain pienen osan ulkomaailmasta. - Nikola Tesla

        Edelleen hienoa tekstiä ja informaatiota, kiitos.

        Einstein, Tesla ja monet muut asettivat työn ja kehittämisen oman vapautensa ja elämänsä edelle. He eivät eläneet kultaista keskitietä, mutta oivallukset ja intuitiot lienee olleet heidän palkintonsa.

        Samaa intohimoa tieteen saralla on osoittaneet monitaituri Leonardo da Vinci ja kehitykseen tähtäävää sitkeää johtamistaitoa nykypäivänä Elon Musk.

        En usko että Elon Musk uhraa kallisarvoisesta ajastaan sekuntiakaan sen murehtimiseen mitä jotkut ihmiset hänestä ajattelevat. Hänellä ei ole aikaa sellaiseen.

        Vanhan tekniikan tekeminen kaupallisesti edullisemmaksi on hänen juttunsa. Hän ei ole jäänyt odottelemaan että syntyy joku uusi Einstein tai Tesla antamaan hänelle täysin uuden innovaation käyttöönsä.

        Buddhalaisuudesta sen verran vielä, että se on varsinaisesti elämänoppi itsensä tuntemiseen, voimavarojensa käyttöön ottamiseen ja omatoimiseen ajatteluun, mutta se on myös yhteys henkimaailmaan ja irroittautumiseen tästä maailmasta, puhdistautumiseen jne ja sitä kautta kyllä myös uskonto riitteineen.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Edelleen hienoa tekstiä ja informaatiota, kiitos.

        Einstein, Tesla ja monet muut asettivat työn ja kehittämisen oman vapautensa ja elämänsä edelle. He eivät eläneet kultaista keskitietä, mutta oivallukset ja intuitiot lienee olleet heidän palkintonsa.

        Samaa intohimoa tieteen saralla on osoittaneet monitaituri Leonardo da Vinci ja kehitykseen tähtäävää sitkeää johtamistaitoa nykypäivänä Elon Musk.

        En usko että Elon Musk uhraa kallisarvoisesta ajastaan sekuntiakaan sen murehtimiseen mitä jotkut ihmiset hänestä ajattelevat. Hänellä ei ole aikaa sellaiseen.

        Vanhan tekniikan tekeminen kaupallisesti edullisemmaksi on hänen juttunsa. Hän ei ole jäänyt odottelemaan että syntyy joku uusi Einstein tai Tesla antamaan hänelle täysin uuden innovaation käyttöönsä.

        Buddhalaisuudesta sen verran vielä, että se on varsinaisesti elämänoppi itsensä tuntemiseen, voimavarojensa käyttöön ottamiseen ja omatoimiseen ajatteluun, mutta se on myös yhteys henkimaailmaan ja irroittautumiseen tästä maailmasta, puhdistautumiseen jne ja sitä kautta kyllä myös uskonto riitteineen.

        Kiitos itsellesi, että olet kiinnostunut. Hyvää jatkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos itsellesi, että olet kiinnostunut. Hyvää jatkoa.

        Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta kehosta siinä, että sielu on itse elävä persoonallisuus, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen ruumis on toimiva kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana.

        Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa todellinen olemus - sielu - matkustaa matkustajana.

        Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

        _________________________________

        Me emme ole kehoja, joilla "on" sielu. Olemme sieluja, joilla on keho. Sielut eivät tarvitse elääkseen kehoa. Ruumiita, joissa ei ole sielua, kutsutaan "kuolleiksi".

        Sielut ovat todellisia eläviä olentoja, joilla on ainutlaatuisia henkilökohtaisia ominaisuuksia - tunteet, mieli, äly. Sielut eivät kuole, eivät vanhene, eivät koskaan lakkaa olemasta ja säilyttävät aina yksilöllisyytensä.

        "Niin kuin ihminen pukeutuu uusiin vaatteisiin ja hylkää vanhat, niin sielu pukeutuu uuteen kehoon ja jättää vanhan ja hyödyttömän kehon taakseen".

        On suuri harhakuvitelma samaistua aineelliseen kehoon.

        __________________________

        Sielu on elävä tietoisuushiukkanen, yksilöllisen tietoisuuden kantaja, kun taas aineellinen keho on kuollutta ainetta, materiaa. Sielu on ikuinen ja muuttumaton, ja aineellinen keho on väliaikainen.

        Tästä aiheesta lisää ”Bhagavad Gitasta”.

        _____________________________________

        Bhagavad Gita 2.

        TEKSTI 23 :
        Sielua ei voi paloitella millään aseella, polttaa tulella, kastella vedellä tai kuivattaa tuulella.

        ________________________________________

        Sielua kutsutaan syntymättömäksi, mutta koska se on aineellisessa kehossa, se näyttää siltä kuin se olisi syntynyt kehon mukana.

        Itse asiassa KEHOSSA OLEVA SIELU EI SYNNY EIKÄ KUOLE.

        Kaikki syntynyt on tuomittu kuolemaan. KOSKA SIELU EI OLE SYNTYNYT, SILLÄ EI OLE MENNEISYYTTÄ, NYKYISYYTTÄ EIKÄ TULEVAISUUTTA.
        SE ON AINA OLEMASSA OLEVA JA ALKUPERÄINEN. Toisin sanoen sen syntyajankohtaa ON MAHDOTONTA määrittää.

        _______________________________
        Kun elävä olento saa uuden ruumiinmuodon, se saa myös uudet aistit ja mielen, joiden avulla se havaitsee ympäröivän maailman ja on vuorovaikutuksessa sen kanssa. Ja tässä yhteydessä on tärkeää ymmärtää yksi keskeinen seikka - elävän olennon alkuperäinen tietoisuus on jumalallisen puhdasta, läpinäkyvää, kuin vesi. Entä mitä tapahtuu, kun väriainetta pääsee puhtaaseen veteen?

        Vastaavasti elävän olennon tietoisuus saa niiden luontaiset ominaisuudet joutuessaan kosketuksiin aineellisen luonnon eri gunojen kanssa.

        Sielun ja kohtalon tuntemus

        Kyllä, tieto määrittää monia asioita. Tiedon puute ei anna ihmisen ymmärtää, miten elävä olento jättää nykyisen ruumiinsa, minkä kehon hän saa seuraavassa elämässä, eikä edes sitä, miten hän nyt elää aineellisessa kehossaan.

        Jokainen elävä olento, joka on joutunut aineellisen luonnon lumoihin, jättää aineellisen ruumiin tietyissä olosuhteissa, elää tietyissä olosuhteissa ja nauttii elämästä tietyissä olosuhteissa.

        _________________________________

        Elävän olennon ydin ei ole kuori, jossa se asuu, vaan sen tietoisuus.

        Ihmiset, joita himo ja halu jatkuvasti huijaavat, menettävät kaiken kyvyn ymmärtää, miten he vaihtavat kehoa ja miksi he ovat nyt siinä kehossa. Se on heidän käsityskykynsä yläpuolella. Sielu on ruumiista erillinen ja että se vaihtamalla ruumista nauttii eri tavalla kussakin kehossa. Henkilö, jolla on tietoa, ymmärtää myös, miksi ja miten elävä olento kärsii ollessaan aineellisessa maailmassa.

        Perusteellisimmat tiedot jälleensyntymisestä löytyvät Bhagavad-gitasta. Luvussa 2 selitetään järkevällä, yksinkertaisella ja selkeästi ymmärrettävällä tavalla, miten sielu kulkee kehosta toiseen. Tämä tosiasia ei ole uskonkysymys, vaan se on suhteellisen helppo ymmärtää ja hyväksyä loogisten johtopäätösten avulla.

        "That which pervades the entire body you should know to be indestructible. No one is able to destroy that imperishable soul. " (Bhagavad Gita 2.17)

        "For the soul there is neither birth nor death at any time. He has not come into being, does not come into being, and will not come into being. He is unborn, eternal, ever-existing and primeval. He is not slain when the body is slain." (Bhagavad Gita 2.20)

        "The soul can never be cut to pieces by any weapon, nor burned by fire, nor moistened by water, nor withered by the wind.(Bhagavad Gita 2.23)
        ____________________________

        Ihminen on fyysisen kehon , hienojakoisen kehon tai psyyken tai yksilöllisen tietoisuuden tai sielun yhdistelmä, tai kuten me määrittelemme sen tieteellisellä termillä spiriton. Ja tässä ruumiissa on myös ylitietoisuus, joka on sellaisten yliluonnollisten ilmiöiden lähde kuin ennakoinnin lahja, intuitio jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta kehosta siinä, että sielu on itse elävä persoonallisuus, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen ruumis on toimiva kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana.

        Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa todellinen olemus - sielu - matkustaa matkustajana.

        Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

        _________________________________

        Me emme ole kehoja, joilla "on" sielu. Olemme sieluja, joilla on keho. Sielut eivät tarvitse elääkseen kehoa. Ruumiita, joissa ei ole sielua, kutsutaan "kuolleiksi".

        Sielut ovat todellisia eläviä olentoja, joilla on ainutlaatuisia henkilökohtaisia ominaisuuksia - tunteet, mieli, äly. Sielut eivät kuole, eivät vanhene, eivät koskaan lakkaa olemasta ja säilyttävät aina yksilöllisyytensä.

        "Niin kuin ihminen pukeutuu uusiin vaatteisiin ja hylkää vanhat, niin sielu pukeutuu uuteen kehoon ja jättää vanhan ja hyödyttömän kehon taakseen".

        On suuri harhakuvitelma samaistua aineelliseen kehoon.

        __________________________

        Sielu on elävä tietoisuushiukkanen, yksilöllisen tietoisuuden kantaja, kun taas aineellinen keho on kuollutta ainetta, materiaa. Sielu on ikuinen ja muuttumaton, ja aineellinen keho on väliaikainen.

        Tästä aiheesta lisää ”Bhagavad Gitasta”.

        _____________________________________

        Bhagavad Gita 2.

        TEKSTI 23 :
        Sielua ei voi paloitella millään aseella, polttaa tulella, kastella vedellä tai kuivattaa tuulella.

        ________________________________________

        Sielua kutsutaan syntymättömäksi, mutta koska se on aineellisessa kehossa, se näyttää siltä kuin se olisi syntynyt kehon mukana.

        Itse asiassa KEHOSSA OLEVA SIELU EI SYNNY EIKÄ KUOLE.

        Kaikki syntynyt on tuomittu kuolemaan. KOSKA SIELU EI OLE SYNTYNYT, SILLÄ EI OLE MENNEISYYTTÄ, NYKYISYYTTÄ EIKÄ TULEVAISUUTTA.
        SE ON AINA OLEMASSA OLEVA JA ALKUPERÄINEN. Toisin sanoen sen syntyajankohtaa ON MAHDOTONTA määrittää.

        _______________________________
        Kun elävä olento saa uuden ruumiinmuodon, se saa myös uudet aistit ja mielen, joiden avulla se havaitsee ympäröivän maailman ja on vuorovaikutuksessa sen kanssa. Ja tässä yhteydessä on tärkeää ymmärtää yksi keskeinen seikka - elävän olennon alkuperäinen tietoisuus on jumalallisen puhdasta, läpinäkyvää, kuin vesi. Entä mitä tapahtuu, kun väriainetta pääsee puhtaaseen veteen?

        Vastaavasti elävän olennon tietoisuus saa niiden luontaiset ominaisuudet joutuessaan kosketuksiin aineellisen luonnon eri gunojen kanssa.

        Sielun ja kohtalon tuntemus

        Kyllä, tieto määrittää monia asioita. Tiedon puute ei anna ihmisen ymmärtää, miten elävä olento jättää nykyisen ruumiinsa, minkä kehon hän saa seuraavassa elämässä, eikä edes sitä, miten hän nyt elää aineellisessa kehossaan.

        Jokainen elävä olento, joka on joutunut aineellisen luonnon lumoihin, jättää aineellisen ruumiin tietyissä olosuhteissa, elää tietyissä olosuhteissa ja nauttii elämästä tietyissä olosuhteissa.

        _________________________________

        Elävän olennon ydin ei ole kuori, jossa se asuu, vaan sen tietoisuus.

        Ihmiset, joita himo ja halu jatkuvasti huijaavat, menettävät kaiken kyvyn ymmärtää, miten he vaihtavat kehoa ja miksi he ovat nyt siinä kehossa. Se on heidän käsityskykynsä yläpuolella. Sielu on ruumiista erillinen ja että se vaihtamalla ruumista nauttii eri tavalla kussakin kehossa. Henkilö, jolla on tietoa, ymmärtää myös, miksi ja miten elävä olento kärsii ollessaan aineellisessa maailmassa.

        Perusteellisimmat tiedot jälleensyntymisestä löytyvät Bhagavad-gitasta. Luvussa 2 selitetään järkevällä, yksinkertaisella ja selkeästi ymmärrettävällä tavalla, miten sielu kulkee kehosta toiseen. Tämä tosiasia ei ole uskonkysymys, vaan se on suhteellisen helppo ymmärtää ja hyväksyä loogisten johtopäätösten avulla.

        "That which pervades the entire body you should know to be indestructible. No one is able to destroy that imperishable soul. " (Bhagavad Gita 2.17)

        "For the soul there is neither birth nor death at any time. He has not come into being, does not come into being, and will not come into being. He is unborn, eternal, ever-existing and primeval. He is not slain when the body is slain." (Bhagavad Gita 2.20)

        "The soul can never be cut to pieces by any weapon, nor burned by fire, nor moistened by water, nor withered by the wind.(Bhagavad Gita 2.23)
        ____________________________

        Ihminen on fyysisen kehon , hienojakoisen kehon tai psyyken tai yksilöllisen tietoisuuden tai sielun yhdistelmä, tai kuten me määrittelemme sen tieteellisellä termillä spiriton. Ja tässä ruumiissa on myös ylitietoisuus, joka on sellaisten yliluonnollisten ilmiöiden lähde kuin ennakoinnin lahja, intuitio jne.

        Mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä ero sielun ja hienojakoisen kehon välillä. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet. Esimerkiksi kun he sanovat "sieluun sattuu", tai "sielu on tuskissaan"... he tarkoittavat sisäistä minäänsä. Mutta se ei ole sielu. Näyttää siltä, että psykologian on tarkoitus tutkia sielua - psykologia on käännetty "sielun tietämykseksi" - mutta sanan kirjaimellisessa merkityksessä se ei tutki sielua vaan hienojakoista kehoa, psyykeä. Hienoainekehon henkisen ja materialistisen käsityksen välillä on tietenkin perustavanlaatuinen ero.

        Jos henkilöllä on esimerkiksi jonkinlainen mielenterveyshäiriö, he suosittelevat esimerkiksi kemiallisia valmisteita tai injektioita, jotka joko stimuloivat häntä, jos hän on hyvin estynyt, tai päinvastoin rauhoittavat häntä, jos hän on liian innostunut. Tämä on meidän käsityksemme psyykestä, että se on aineellisen ruumiin tuote. Niinpä vaikutus siihen, psyykeen, tulee myös aineellisten asioiden kautta. Hengelliset lähteet, samat Vedat, joihin luotamme, kertovat meille jotain muuta: hienojakoinen keho ei ole aivojen tuote vaan sielun varjo. Se on tämän henkisen hiukkasen varjo, kun sielu heijastaa tietoisuutensa aineeseen. Tämä sielun tietoisuus on siis hieman, aineen saastuttama tai täynnä aineellisia ideoita, haluja, käsityksiä, tämä on hienojakoinen keho. Hienojakoinen keho ei tule fyysisestä elimestä, ei aivoista, vaan sielusta; se on juuri päinvastainen ajatus. Ja siksi vaikutus hienojakoiseen psyykeemme, hienojakoiseen kehoon, tulee luonnollisesti toiselta puolelta. Se ei tapahdu joidenkin fyysisten komponenttien tai kemiallisten elementtien kautta, vaan itse sieluun kohdistuvan vaikutuksen kautta: henkisen tiedon ja henkisen harjoituksen kautta tietoisuudessa, rakenteen syvyydessä, tapahtuu tiettyjä korjauksia. Ja sen seurauksena tämän psyyken alueella tapahtuu pintatasolla myönteisiä muutoksia.
        _____________________________________

        ”Vesi ei voi kastella sielua, tuli ei voi polttaa sitä, ilma ei voi kuivattaa sitä, eikä mikään ase voi leikata sitä palasiksi” (tämä selitetään Bhagavad Gitassa). Sielu on sellainen, ja teidän on selvitettävä tällaisen sielun luonne. Sinun on saatava kuolematon identiteettisi takaisin. Sinun on löydettävä itsesi. Sielulla on oma ympäristönsä, oma maaperänsä, olemisen ulottuvuus. On olemassa korkeampia olemisen ulottuvuuksia, joissa perspektiivi on hyvin korkea ja jotka ovat yhtä todellisia kuin aurinko, kuin kirkas päivä. Sinua on ohjattava halu päästä tuohon ulottuvuuteen. Tämän kuolevaisen maailman asukkaalla on oltava vain yksi - tämä - velvollisuus. Kaikki muu - kaikki muut ponnistelut - ovat turhia ja itsetuhoisia.

        ___________________________________

        JOS MINÄ EN OLE TÄMÄ KEHONI, NIIN MIKSI SITTEN OLEN TÄSSÄ KEHOSSA?

        Nämä ovat kysymyksiä, jotka aloittavat ihmisen henkisen kehityksen.

        Puhdas sielu pysyy tässä maailmassa vain siksi, että hänen mielensä on väärän egon vaikutuksen alaisena, joka pyrkii hallitsemaan aineellista luontoa.

        OLEN SIELU, JOLLA ON TÄMÄ KEHO.

        Lähes kaikki ihmiset tässä maailmassa ovat siinä harhakuvitelmassa, että he samaistuvat kehoonsa, ja kaikki ihmisen toiminta tähtää ruumiillisten tarpeiden tyydyttämiseen. Ensimmäinen asia, jonka Krishna opettaa meille Bhagavad-gitassa, on se, että me emme ole kehoja, vaan sieluja.

        ________________________________________

        Aivan kuten aurinko on kaiken valaistuksen lähde tässä maailmassa joko suoraan tai epäsuorasti, niin Vedat ovat kaiken tiedon alkuperäinen lähde tässä maailmassa.

        __________________________________

        Ovatko kaikki yksityiset sielut samankokoisia?
        Sielun koko on suhteellinen käsite. Vedalaisissa kirjoituksissa on joitakin kuvauksia sielun koosta, mutta en usko, että niitä pitäisi ottaa kirjaimellisesti. Pikemminkin sielu on äärettömän pieni henkikipinä, pieni hiukkanen jumalallista olemusta, jolla on samanaikaisesti käytössään ehtymätön energiavarasto. Siksi sielu tuon Jumalan luovan ja luomisvoiman ... kykenee kaikessa merkityksettömyydessään paljoon: voidaan mainita sekä ilmeisiä esimerkkejä historiassa toimineista suurista ihmisistä että ei-selviä ("myyttisiä") esimerkkejä suurista persoonallisuuksista, joilla on tiettyjä voimia ja joita kuvataan pyhissä kirjoituksissa: Jeesus Kristus, Buddha, Muhammed, Narada Muni, Shukadev Gosvami, Brahma ja muut, jotka vaikuttivat uskomattomalla tavalla ihmiskuntaan. Siksi näiden sielujen "koko" (ei kirjaimellisessa mielessä, vaan vaikutusvaltansa laajentumisen mielessä) on valtava, ne ovat suurempia kuin tavallisten ihmisten sielut.
        -------------------------
        Tilavuus, paino ja tila ovat aineen ominaisuuksia
        Totta. Meidän on kuitenkin muistettava, että kaikella on prototyyppinsä henkimaailmassa. Se vain ilmenee siellä eri tavalla, eikä Ääretöntä voi lähestyä rajallisin keinoin. ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hienojakoinen keho on, koska on hyvin tärkeää ymmärtää erot, nähdä ero sielun ja hienojakoisen kehon välillä. Valitettavasti ihmiset sekoittavat usein nämä käsitteet. Esimerkiksi kun he sanovat "sieluun sattuu", tai "sielu on tuskissaan"... he tarkoittavat sisäistä minäänsä. Mutta se ei ole sielu. Näyttää siltä, että psykologian on tarkoitus tutkia sielua - psykologia on käännetty "sielun tietämykseksi" - mutta sanan kirjaimellisessa merkityksessä se ei tutki sielua vaan hienojakoista kehoa, psyykeä. Hienoainekehon henkisen ja materialistisen käsityksen välillä on tietenkin perustavanlaatuinen ero.

        Jos henkilöllä on esimerkiksi jonkinlainen mielenterveyshäiriö, he suosittelevat esimerkiksi kemiallisia valmisteita tai injektioita, jotka joko stimuloivat häntä, jos hän on hyvin estynyt, tai päinvastoin rauhoittavat häntä, jos hän on liian innostunut. Tämä on meidän käsityksemme psyykestä, että se on aineellisen ruumiin tuote. Niinpä vaikutus siihen, psyykeen, tulee myös aineellisten asioiden kautta. Hengelliset lähteet, samat Vedat, joihin luotamme, kertovat meille jotain muuta: hienojakoinen keho ei ole aivojen tuote vaan sielun varjo. Se on tämän henkisen hiukkasen varjo, kun sielu heijastaa tietoisuutensa aineeseen. Tämä sielun tietoisuus on siis hieman, aineen saastuttama tai täynnä aineellisia ideoita, haluja, käsityksiä, tämä on hienojakoinen keho. Hienojakoinen keho ei tule fyysisestä elimestä, ei aivoista, vaan sielusta; se on juuri päinvastainen ajatus. Ja siksi vaikutus hienojakoiseen psyykeemme, hienojakoiseen kehoon, tulee luonnollisesti toiselta puolelta. Se ei tapahdu joidenkin fyysisten komponenttien tai kemiallisten elementtien kautta, vaan itse sieluun kohdistuvan vaikutuksen kautta: henkisen tiedon ja henkisen harjoituksen kautta tietoisuudessa, rakenteen syvyydessä, tapahtuu tiettyjä korjauksia. Ja sen seurauksena tämän psyyken alueella tapahtuu pintatasolla myönteisiä muutoksia.
        _____________________________________

        ”Vesi ei voi kastella sielua, tuli ei voi polttaa sitä, ilma ei voi kuivattaa sitä, eikä mikään ase voi leikata sitä palasiksi” (tämä selitetään Bhagavad Gitassa). Sielu on sellainen, ja teidän on selvitettävä tällaisen sielun luonne. Sinun on saatava kuolematon identiteettisi takaisin. Sinun on löydettävä itsesi. Sielulla on oma ympäristönsä, oma maaperänsä, olemisen ulottuvuus. On olemassa korkeampia olemisen ulottuvuuksia, joissa perspektiivi on hyvin korkea ja jotka ovat yhtä todellisia kuin aurinko, kuin kirkas päivä. Sinua on ohjattava halu päästä tuohon ulottuvuuteen. Tämän kuolevaisen maailman asukkaalla on oltava vain yksi - tämä - velvollisuus. Kaikki muu - kaikki muut ponnistelut - ovat turhia ja itsetuhoisia.

        ___________________________________

        JOS MINÄ EN OLE TÄMÄ KEHONI, NIIN MIKSI SITTEN OLEN TÄSSÄ KEHOSSA?

        Nämä ovat kysymyksiä, jotka aloittavat ihmisen henkisen kehityksen.

        Puhdas sielu pysyy tässä maailmassa vain siksi, että hänen mielensä on väärän egon vaikutuksen alaisena, joka pyrkii hallitsemaan aineellista luontoa.

        OLEN SIELU, JOLLA ON TÄMÄ KEHO.

        Lähes kaikki ihmiset tässä maailmassa ovat siinä harhakuvitelmassa, että he samaistuvat kehoonsa, ja kaikki ihmisen toiminta tähtää ruumiillisten tarpeiden tyydyttämiseen. Ensimmäinen asia, jonka Krishna opettaa meille Bhagavad-gitassa, on se, että me emme ole kehoja, vaan sieluja.

        ________________________________________

        Aivan kuten aurinko on kaiken valaistuksen lähde tässä maailmassa joko suoraan tai epäsuorasti, niin Vedat ovat kaiken tiedon alkuperäinen lähde tässä maailmassa.

        __________________________________

        Ovatko kaikki yksityiset sielut samankokoisia?
        Sielun koko on suhteellinen käsite. Vedalaisissa kirjoituksissa on joitakin kuvauksia sielun koosta, mutta en usko, että niitä pitäisi ottaa kirjaimellisesti. Pikemminkin sielu on äärettömän pieni henkikipinä, pieni hiukkanen jumalallista olemusta, jolla on samanaikaisesti käytössään ehtymätön energiavarasto. Siksi sielu tuon Jumalan luovan ja luomisvoiman ... kykenee kaikessa merkityksettömyydessään paljoon: voidaan mainita sekä ilmeisiä esimerkkejä historiassa toimineista suurista ihmisistä että ei-selviä ("myyttisiä") esimerkkejä suurista persoonallisuuksista, joilla on tiettyjä voimia ja joita kuvataan pyhissä kirjoituksissa: Jeesus Kristus, Buddha, Muhammed, Narada Muni, Shukadev Gosvami, Brahma ja muut, jotka vaikuttivat uskomattomalla tavalla ihmiskuntaan. Siksi näiden sielujen "koko" (ei kirjaimellisessa mielessä, vaan vaikutusvaltansa laajentumisen mielessä) on valtava, ne ovat suurempia kuin tavallisten ihmisten sielut.
        -------------------------
        Tilavuus, paino ja tila ovat aineen ominaisuuksia
        Totta. Meidän on kuitenkin muistettava, että kaikella on prototyyppinsä henkimaailmassa. Se vain ilmenee siellä eri tavalla, eikä Ääretöntä voi lähestyä rajallisin keinoin. ...

        Tilavuus, paino ja tila ovat aineen ominaisuuksia
        Totta. Meidän on kuitenkin muistettava, että kaikella on prototyyppinsä henkimaailmassa. Se vain ilmenee siellä eri tavalla, eikä Ääretöntä voi lähestyä rajallisin keinoin. ...
        Meidän on ymmärrettävä, että tilavuus, paino ja paikka, jotka ovat aineellisen maailman objektiivisia ominaisuuksia, voivat ilmetä myös henkimaailmassa. Ihmisillä on liian syvällä mielessään persoonattomia käsityksiä. Jos puhumme henkisestä, puhumme jostain epämääräisestä ja hämärästä. Mutta miksi? Jos se on määritelmällisesti korkeampi energia, miksi siinä ei voi ilmetä alemman energian ominaisuuksia? Aivan päinvastoin: ilmenee, ja laajemmin ja monipuolisemmin, jos niin haluatte. Jopa aineellisessa maailmassa fysikaaliset ominaisuudet ovat monitulkintaisia: hiukkas-aaltodualismi, tarkkailijailmiö, Schrödingerin kissa. Entä henkinen maailma? Kaikilla ominaisuuksilla on paikkansa, mutta supersubjektiivisen todellisuuden ylivoimaisuuden vuoksi nämä ominaisuudet voivat muuttua ja ne voidaan havaita eri tavalla.
        -------------------------------------------
        Kuinka mikään henkinen asia voi olla minkään kokoinen? Vai miten se voi olla jossain paikassa?
        ... on olemassa kaksi selitystä. Ensinnäkin on olemassa sellainen asia kuin lila, Jumalallinen leikki, korkeamman todellisuuden ilmeneminen alemmassa todellisuudessa. Ja toinen kohta: tarkkailija. Toisin sanoen henkisen energian ei ole vaikeaa korkeampana energiana manipuloida alempaa energiaa - materiaa - jotta ehdollistuneelle tarkkailijalle, jolla on rajoitettu näkemys, ilmenisi korkeampia todellisuuksia aineellisen maailman ominaisuuksien kautta. Yksinkertaisesti sanottuna rajaton henkinen energia ottaa muodon, koon ja ilmenee tietyssä paikassa, jotta se voisi näkyä rajalliselle tietoisuudelle. Se on eräänlainen projektio. Yhtä paljon kuin me itse olemme.
        ---------------------------------------------
        Minkä kokoinen on ajatus ja sijaitseeko se tietyssä pisteessä avaruudessa? Mikä on melodian tai värin koko?
        Ajatus on aineellista, mutta se on hyvin hienovaraista energiaa. Se voi siirtyä avaruuden yhdestä pisteestä toiseen hetkessä. Kaikki riippuu sen omistajan ajatuksen voimakkuudesta ja keskittyneisyydestä. Se voi keskittyä yhteen pisteeseen, mutta se voi myös hämärtyä.
        Ajatuksen koko on aineellisessa maailmassa käytännöllisesti katsoen rajaton. Ihmisen ajatukset keskittyvät vain selviytymiseen ja lihallisten tarpeiden tyydyttämiseen, kun taas Brahman ajatukset kattavat koko maailmankaikkeuden, jonka hän luo tietoisuudestaan käsin. Alkoholistin ajatus pyörii alkoholin ympärillä, lapsen ajatus viihteen ja huvin ympärillä, tiedemiehen ajatus tieteen löytöjen ympärillä, pyhimyksen ajatus myötätunnon ympärillä lähimmäistään kohtaan ja sielunsa pelastamisen ympärillä.

        Melodiaa tai väriä ei voi mitata edes aineellisessa maailmassa. Nuotteja on seitsemän ja puoliääniä viisi, mutta ne luovat äärettömän määrän melodioita, äärettömän musiikillisen monimuotoisuuden. Miten tätä voidaan mitata ja laskea? Värejä on seitsemän, joidenkin mielestä niitä on yhteensä kolme. Tämän lisäksi meillä on kuitenkin sävyjä, osasävyjä, puolisävyjä ja sävyjä, minkä seurauksena värit ovat niin erilaisia, että niitä on vaikea laskea, puhumattakaan subjektiivisen havaitsemisen eroista.
        Entä sitten taas, entä henkinen todellisuus? Kirjoituksissa sanotaan, että kun olemme henkimaailmassa, kuulemme uusia ääniä ja näemme uusia värejä, kaikki paljastuu meille uudella tavalla. Henkisessä maailmassa myös väri voi kuulostaa tai olla muodoltaan; äänellä voi olla väri ja myös muoto.
        --------------------------------------
        Onko mahdollista todistaa sielun olemassaolo? Juuri nyt mielemme on täysin keskittynyt kehoon. Mutta sielun luonnetta voivat ymmärtää vain ne, joiden silmät ovat kääntyneet sisäänpäin. Ihmisille, joiden mieli on puhdistettu lupauksilla, meditaatiolla, rukouksella ja katumuksella, sielun olemassaolo tuntuu itsestään selvältä - heille se ei ole uskon asia vaan todellinen henkinen kokemus. Toisille sielun olemassaolo jää todistamattomaksi hypoteesiksi, vaikka empiiristä aineistoa olisikin paljon.

        "Jos aasialainen kysyy minulta, mikä Eurooppa on, minun on pakko vastata: 'Se on se osa maailmaa, jossa ihmiset ovat pakkomielteisiä sen fantastisen ajatuksen suhteen, että ihminen on luotu tyhjästä ja että häntä ei ole ollut olemassa ennen hänen nykyistä syntymäänsä'."" A. Schopenhauer

        _________________________________

        Jo antiikin kreikkalainen filosofi Parmenides väitti, että jos jokin on olemassa, se on aina olemassa*. Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilavuus, paino ja tila ovat aineen ominaisuuksia
        Totta. Meidän on kuitenkin muistettava, että kaikella on prototyyppinsä henkimaailmassa. Se vain ilmenee siellä eri tavalla, eikä Ääretöntä voi lähestyä rajallisin keinoin. ...
        Meidän on ymmärrettävä, että tilavuus, paino ja paikka, jotka ovat aineellisen maailman objektiivisia ominaisuuksia, voivat ilmetä myös henkimaailmassa. Ihmisillä on liian syvällä mielessään persoonattomia käsityksiä. Jos puhumme henkisestä, puhumme jostain epämääräisestä ja hämärästä. Mutta miksi? Jos se on määritelmällisesti korkeampi energia, miksi siinä ei voi ilmetä alemman energian ominaisuuksia? Aivan päinvastoin: ilmenee, ja laajemmin ja monipuolisemmin, jos niin haluatte. Jopa aineellisessa maailmassa fysikaaliset ominaisuudet ovat monitulkintaisia: hiukkas-aaltodualismi, tarkkailijailmiö, Schrödingerin kissa. Entä henkinen maailma? Kaikilla ominaisuuksilla on paikkansa, mutta supersubjektiivisen todellisuuden ylivoimaisuuden vuoksi nämä ominaisuudet voivat muuttua ja ne voidaan havaita eri tavalla.
        -------------------------------------------
        Kuinka mikään henkinen asia voi olla minkään kokoinen? Vai miten se voi olla jossain paikassa?
        ... on olemassa kaksi selitystä. Ensinnäkin on olemassa sellainen asia kuin lila, Jumalallinen leikki, korkeamman todellisuuden ilmeneminen alemmassa todellisuudessa. Ja toinen kohta: tarkkailija. Toisin sanoen henkisen energian ei ole vaikeaa korkeampana energiana manipuloida alempaa energiaa - materiaa - jotta ehdollistuneelle tarkkailijalle, jolla on rajoitettu näkemys, ilmenisi korkeampia todellisuuksia aineellisen maailman ominaisuuksien kautta. Yksinkertaisesti sanottuna rajaton henkinen energia ottaa muodon, koon ja ilmenee tietyssä paikassa, jotta se voisi näkyä rajalliselle tietoisuudelle. Se on eräänlainen projektio. Yhtä paljon kuin me itse olemme.
        ---------------------------------------------
        Minkä kokoinen on ajatus ja sijaitseeko se tietyssä pisteessä avaruudessa? Mikä on melodian tai värin koko?
        Ajatus on aineellista, mutta se on hyvin hienovaraista energiaa. Se voi siirtyä avaruuden yhdestä pisteestä toiseen hetkessä. Kaikki riippuu sen omistajan ajatuksen voimakkuudesta ja keskittyneisyydestä. Se voi keskittyä yhteen pisteeseen, mutta se voi myös hämärtyä.
        Ajatuksen koko on aineellisessa maailmassa käytännöllisesti katsoen rajaton. Ihmisen ajatukset keskittyvät vain selviytymiseen ja lihallisten tarpeiden tyydyttämiseen, kun taas Brahman ajatukset kattavat koko maailmankaikkeuden, jonka hän luo tietoisuudestaan käsin. Alkoholistin ajatus pyörii alkoholin ympärillä, lapsen ajatus viihteen ja huvin ympärillä, tiedemiehen ajatus tieteen löytöjen ympärillä, pyhimyksen ajatus myötätunnon ympärillä lähimmäistään kohtaan ja sielunsa pelastamisen ympärillä.

        Melodiaa tai väriä ei voi mitata edes aineellisessa maailmassa. Nuotteja on seitsemän ja puoliääniä viisi, mutta ne luovat äärettömän määrän melodioita, äärettömän musiikillisen monimuotoisuuden. Miten tätä voidaan mitata ja laskea? Värejä on seitsemän, joidenkin mielestä niitä on yhteensä kolme. Tämän lisäksi meillä on kuitenkin sävyjä, osasävyjä, puolisävyjä ja sävyjä, minkä seurauksena värit ovat niin erilaisia, että niitä on vaikea laskea, puhumattakaan subjektiivisen havaitsemisen eroista.
        Entä sitten taas, entä henkinen todellisuus? Kirjoituksissa sanotaan, että kun olemme henkimaailmassa, kuulemme uusia ääniä ja näemme uusia värejä, kaikki paljastuu meille uudella tavalla. Henkisessä maailmassa myös väri voi kuulostaa tai olla muodoltaan; äänellä voi olla väri ja myös muoto.
        --------------------------------------
        Onko mahdollista todistaa sielun olemassaolo? Juuri nyt mielemme on täysin keskittynyt kehoon. Mutta sielun luonnetta voivat ymmärtää vain ne, joiden silmät ovat kääntyneet sisäänpäin. Ihmisille, joiden mieli on puhdistettu lupauksilla, meditaatiolla, rukouksella ja katumuksella, sielun olemassaolo tuntuu itsestään selvältä - heille se ei ole uskon asia vaan todellinen henkinen kokemus. Toisille sielun olemassaolo jää todistamattomaksi hypoteesiksi, vaikka empiiristä aineistoa olisikin paljon.

        "Jos aasialainen kysyy minulta, mikä Eurooppa on, minun on pakko vastata: 'Se on se osa maailmaa, jossa ihmiset ovat pakkomielteisiä sen fantastisen ajatuksen suhteen, että ihminen on luotu tyhjästä ja että häntä ei ole ollut olemassa ennen hänen nykyistä syntymäänsä'."" A. Schopenhauer

        _________________________________

        Jo antiikin kreikkalainen filosofi Parmenides väitti, että jos jokin on olemassa, se on aina olemassa*. Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..

        Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..
        Viittaus Parmenidekseen tuskin vakuuttaa ketään enää, mutta ajatus on tarpeeksi looginen, jotta ihmiset palaavat siihen yhä uudelleen ja uudelleen. Jos on olemassa aineen säilymislaki ja energian säilymislaki, miksi ei voi olla tietoisuuden säilymislakia? Monet muinaisina aikoina löydetyistä laeista on löydetty uudelleen vasta nyt. Tietoisuuden säilymisen laki on yksi niistä. ... Voimme jakaa tietoisuuden ikuisuuden käsityksiä puoltavat argumentit neljään laajaan kategoriaan: 1) näitä käsityksiä tukevat jumalallisesti ilmoitetut pyhät kirjoitukset (lähinnä Veda-perinteen kirjoitukset) ja monien aitojen pyhimysten ja mystikkojen kokemukset, jotka ovat määritelmällisesti vapaita petoksen taipumuksesta; 2) tietoisuuden ikuisuuden käsite on looginen, sopusoinnussa luontaisten käsitystemme oikeudenmukaisuudesta ja hyvyydestä kanssa, ja se mahdollistaa kokonaisvaltaisen kuvan maailmankaikkeuden olemassaolosta; 3) on olemassa valtavasti kokeellista aineistoa, joka todistaa, että

        "Olemassaolo ei synny eikä ole kuoleman alainen. Kokonaisuus, jolla ei ole loppua, on liikkumaton ja yhtenäinen."

        "Koska olen olemassa tässä maailmassa, voin olettaa, että tulen aina olemaan olemassa jossakin muodossa".

        Onko uskomuksilla sielun ikuisuudesta käytännön arvoa? Vastaus on ilmeinen: niillä, jotka elävät sielun ikuisuuden käsityksestä käsin, on paljon paremmat mahdollisuudet elää tämä elämä arvokkaasti ja ilman pelkoa sen jatkumisesta tulevaisuudessa kuin niillä, jotka lähtevät liikkeelle elämän "kertakäyttöisyyden" todistamattomasta hypoteesista. Kaukaisen tulevaisuuden ajattelematta jättäminen on älyllistä lyhytnäköisyyttä, merkki mielen heikkoudesta. Intuitiivinen oivallus sielun ikuisuudesta on ihmiselle luontainen. Todella kaukonäköinen ihminen elää yrittämättä tukahduttaa olemisen ikuisuuden tunnetta. Viisaimmat ihmiset kautta aikojen ovat pyrkineet kehittämään tätä aistia itsessään ja löytäneet siten onnen, rohkeuden ja pelottomuuden. Sama pragmaattinen todiste pätee myös ihmiskunnan historian mittakaavassa: ikuisen sielun olemassaolon kieltäminen ja yritykset rakentaa maanpäällinen paratiisi ilman Jumalaa - länsimaisen sivilisaation noin kaksisataa vuotta sitten valistuksen aikana aloittama kokeilu - veivät koko maapallon ekologisen katastrofin partaalle. Toisin sanoen tietoisuus, joka kieltää ikuisen sielun olemassaolon, on luonteeltaan tuhoisa. Motto "Meidän jälkeemme vaikka vedenpaisumus" on vaarallinen paitsi jälkeläisillemme, jotka tuomitsemme pyytämättä aiheuttamaamme vedenpaisumukseen, myös ennen kaikkea meille itsellemme, koska "vedenpaisumus" tulee yleensä paljon nopeammin kuin ennustamme.

        ___________________________________________

        Maailmassa on monia uskonnollisia käsitteitä. Ne kiertävät kiertoradallaan keskeisen Totuuden ympärillä ja kilpailevat toistensa kanssa ylivallasta. Kristityt uskovat, että pelastus tulee vain Jeesuksen Kristuksen kautta, muslimit Muhammedin kautta…
        ... Kukin uskonto tarjoaa pyhiin kirjoituksiinsa ja pyhimysten ilmestyksiin perustuen oman käsityksensä Jumalasta ja jumalallisesta maailmasta. Srila Sridhar Maharaj sanoi: "Ihminen liittyy tiettyyn uskontoon sisäisen pyrkimyksensä ja totuuden janonsa mukaan.

        Jumalalla on lukemattomia avatareita, jotka laskeutuvat tähän maailmaan paikan, ajan ja olosuhteiden sekä ihmisen henkisen tarpeen ja kyvyn havaita Totuus mukaan. ... Tämä on uskonnollisten perinteiden alkuperä.

        Jumala esitetään yleensä universaalisen äärettömän suuruuden ruumiillistumana. Syvempi tarkastelu paljastaa jumalallisen läsnäolon kaiken läpäisevän. Nämä ovat Absoluutin ilmenemisen äärimmäisiä puolia. …
        ...

        Jos hyväksymme ajatuksen uskonnollisesta moniarvoisuudesta, siitä seuraa loogisesti kysymys - kuinka lähellä tämä tai tuo käsite on totuutta? Toisinajattelija teologi John Hick kirjoittaa Vatikaanille lähettämässään kirjeessä seuraavaa: "Teosentrismi, joka sallii uskonnollisten näkemysten moninaisuuden, avaa tien Kristuksen maailmaa korkeampiin maailmoihin. Näin päädymme uuteen paradigmaan, joka kieltää Kristuksen uskonnollisen maailmankaikkeuden keskipisteenä ja vahvistaa sen sijaan Jumalan. Tämä ajattelujärjestelmä on yhtä mullistava kuin kopernikaaninen näkemys, jonka mukaan maailmankaikkeuden keskus ei ole maapallo vaan aurinko. Kaikkien uskontojen, myös kristinuskon, kiertoratojen keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Jumala, perimmäinen transsendentti todellisuus.

        Kaikki planeetat kiertävät Aurinkoa eri etäisyyksillä, ja ne planeetat, jotka ovat lähempänä valopilveä, muistuttavat sitä rakenteeltaan ja ilmakehän koostumukseltaan. Kaikki uskonnot pyörivät absoluuttisen totuuden ympärillä, mutta miten voimme määrittää niiden käsitteiden syvyyden?

        ...
        ______________________________________________

        ___________


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..
        Viittaus Parmenidekseen tuskin vakuuttaa ketään enää, mutta ajatus on tarpeeksi looginen, jotta ihmiset palaavat siihen yhä uudelleen ja uudelleen. Jos on olemassa aineen säilymislaki ja energian säilymislaki, miksi ei voi olla tietoisuuden säilymislakia? Monet muinaisina aikoina löydetyistä laeista on löydetty uudelleen vasta nyt. Tietoisuuden säilymisen laki on yksi niistä. ... Voimme jakaa tietoisuuden ikuisuuden käsityksiä puoltavat argumentit neljään laajaan kategoriaan: 1) näitä käsityksiä tukevat jumalallisesti ilmoitetut pyhät kirjoitukset (lähinnä Veda-perinteen kirjoitukset) ja monien aitojen pyhimysten ja mystikkojen kokemukset, jotka ovat määritelmällisesti vapaita petoksen taipumuksesta; 2) tietoisuuden ikuisuuden käsite on looginen, sopusoinnussa luontaisten käsitystemme oikeudenmukaisuudesta ja hyvyydestä kanssa, ja se mahdollistaa kokonaisvaltaisen kuvan maailmankaikkeuden olemassaolosta; 3) on olemassa valtavasti kokeellista aineistoa, joka todistaa, että

        "Olemassaolo ei synny eikä ole kuoleman alainen. Kokonaisuus, jolla ei ole loppua, on liikkumaton ja yhtenäinen."

        "Koska olen olemassa tässä maailmassa, voin olettaa, että tulen aina olemaan olemassa jossakin muodossa".

        Onko uskomuksilla sielun ikuisuudesta käytännön arvoa? Vastaus on ilmeinen: niillä, jotka elävät sielun ikuisuuden käsityksestä käsin, on paljon paremmat mahdollisuudet elää tämä elämä arvokkaasti ja ilman pelkoa sen jatkumisesta tulevaisuudessa kuin niillä, jotka lähtevät liikkeelle elämän "kertakäyttöisyyden" todistamattomasta hypoteesista. Kaukaisen tulevaisuuden ajattelematta jättäminen on älyllistä lyhytnäköisyyttä, merkki mielen heikkoudesta. Intuitiivinen oivallus sielun ikuisuudesta on ihmiselle luontainen. Todella kaukonäköinen ihminen elää yrittämättä tukahduttaa olemisen ikuisuuden tunnetta. Viisaimmat ihmiset kautta aikojen ovat pyrkineet kehittämään tätä aistia itsessään ja löytäneet siten onnen, rohkeuden ja pelottomuuden. Sama pragmaattinen todiste pätee myös ihmiskunnan historian mittakaavassa: ikuisen sielun olemassaolon kieltäminen ja yritykset rakentaa maanpäällinen paratiisi ilman Jumalaa - länsimaisen sivilisaation noin kaksisataa vuotta sitten valistuksen aikana aloittama kokeilu - veivät koko maapallon ekologisen katastrofin partaalle. Toisin sanoen tietoisuus, joka kieltää ikuisen sielun olemassaolon, on luonteeltaan tuhoisa. Motto "Meidän jälkeemme vaikka vedenpaisumus" on vaarallinen paitsi jälkeläisillemme, jotka tuomitsemme pyytämättä aiheuttamaamme vedenpaisumukseen, myös ennen kaikkea meille itsellemme, koska "vedenpaisumus" tulee yleensä paljon nopeammin kuin ennustamme.

        ___________________________________________

        Maailmassa on monia uskonnollisia käsitteitä. Ne kiertävät kiertoradallaan keskeisen Totuuden ympärillä ja kilpailevat toistensa kanssa ylivallasta. Kristityt uskovat, että pelastus tulee vain Jeesuksen Kristuksen kautta, muslimit Muhammedin kautta…
        ... Kukin uskonto tarjoaa pyhiin kirjoituksiinsa ja pyhimysten ilmestyksiin perustuen oman käsityksensä Jumalasta ja jumalallisesta maailmasta. Srila Sridhar Maharaj sanoi: "Ihminen liittyy tiettyyn uskontoon sisäisen pyrkimyksensä ja totuuden janonsa mukaan.

        Jumalalla on lukemattomia avatareita, jotka laskeutuvat tähän maailmaan paikan, ajan ja olosuhteiden sekä ihmisen henkisen tarpeen ja kyvyn havaita Totuus mukaan. ... Tämä on uskonnollisten perinteiden alkuperä.

        Jumala esitetään yleensä universaalisen äärettömän suuruuden ruumiillistumana. Syvempi tarkastelu paljastaa jumalallisen läsnäolon kaiken läpäisevän. Nämä ovat Absoluutin ilmenemisen äärimmäisiä puolia. …
        ...

        Jos hyväksymme ajatuksen uskonnollisesta moniarvoisuudesta, siitä seuraa loogisesti kysymys - kuinka lähellä tämä tai tuo käsite on totuutta? Toisinajattelija teologi John Hick kirjoittaa Vatikaanille lähettämässään kirjeessä seuraavaa: "Teosentrismi, joka sallii uskonnollisten näkemysten moninaisuuden, avaa tien Kristuksen maailmaa korkeampiin maailmoihin. Näin päädymme uuteen paradigmaan, joka kieltää Kristuksen uskonnollisen maailmankaikkeuden keskipisteenä ja vahvistaa sen sijaan Jumalan. Tämä ajattelujärjestelmä on yhtä mullistava kuin kopernikaaninen näkemys, jonka mukaan maailmankaikkeuden keskus ei ole maapallo vaan aurinko. Kaikkien uskontojen, myös kristinuskon, kiertoratojen keskipisteenä on Absoluuttinen Totuus, Jumala, perimmäinen transsendentti todellisuus.

        Kaikki planeetat kiertävät Aurinkoa eri etäisyyksillä, ja ne planeetat, jotka ovat lähempänä valopilveä, muistuttavat sitä rakenteeltaan ja ilmakehän koostumukseltaan. Kaikki uskonnot pyörivät absoluuttisen totuuden ympärillä, mutta miten voimme määrittää niiden käsitteiden syvyyden?

        ...
        ______________________________________________

        ___________

        Vedalaisessa kulttuurissa on universaalia historiaa, joka ei koske ainoastaan yhtä kansaa, vaan myös muita maailman alueita ja muita planeettoja ja muita maailmankaikkeuksia, joilla on erilaisia ulottuvuuksia. Sen vuoksi vedalaisen filosofian tarjoamat henkiset opetukset ovat universaaleja, kaikkia eläviä olentoja varten.

        __________________________________

        Älkää yrittäkö löytää Korkeimman Totuuden luonnetta mielikuvituksenne voimalla. Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne. Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa. Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.

        _________________________________

        VEDALAINEN KIRJALLISUUS ON VANHIN JA TÄYDELLISIN KIRJOITUS, JOKA ON LÖYDETTY MISTÄÄN.

        Maailman historiassa Veda täyttää aukon, jota mikään muulla kielellä kirjoitettu kirjallinen teos ei pysty täyttämään. Se vie meidät ajassa taaksepäin ajoille, joista meillä ei ole tietoja missään."

        Rig-Veda, niin vanha ja syvällinen kuin se onkin, edustaa kuitenkin vain osaa vedalaisesta ajattelusta ja viisaudesta. Sitä laajennettiin ja selitettiin edelleen lukuisissa muissa vedalaisen kirjallisuuden osissa. Koko muinaisten vedalaisten tekstien kirjasto kattaa laajan kirjon mietiskelyä, kokemusta ja oppimista poikkeuksellisen monenlaisista aiheista.

        Jotkut eivät koskaan luovu vedalaisen kirjallisuuden lukemisesta ja tutkimisesta tietäen, että heitä odottavat uudet ja korkeammat ymmärryksen tasot ja käsitykset elämän salaisuuksista.

        VEDA-TEKSTIT ANTAVAT TIETOA KUOLEMANJÄLKEISEN ELÄMÄN, KARMAN JA JÄLLEENSYNTYMISEN TIETEESTÄ.

        Toki kaikki uskonnot osoittavat, että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain sen perusymmärryksen, että jos olet hyvä ja uskovainen, pääset ehkä taivaaseen. Ja jos olet pääasiassa paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tämä tarkalleen ottaen toimii ja miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus ei ehkä ole vain taivaallisessa maailmassa tai helvetillisellä planeetalla, vaan miten se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla.

        Vedan mukaan kosmoksen tila on moniulotteinen. Siinä puhutaan erityisesti 64 ulottuvuudesta, joista vain kolme on maan asukkaiden käytettävissä meidän aikakaudellamme. Tämä rajallinen käsitys synnyttää käsityksiä elämän yksinoikeudesta maapallolla ja muiden planeettojen asumiskelvottomuudesta. Mutta kosmoksessa asuu ja sitä hallitaan, sillä on oma planeettajärjestelmien hierarkiansa, joka on jaettu gunojen vaikutuksen ja tietoisuuden tasojen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalaisessa kulttuurissa on universaalia historiaa, joka ei koske ainoastaan yhtä kansaa, vaan myös muita maailman alueita ja muita planeettoja ja muita maailmankaikkeuksia, joilla on erilaisia ulottuvuuksia. Sen vuoksi vedalaisen filosofian tarjoamat henkiset opetukset ovat universaaleja, kaikkia eläviä olentoja varten.

        __________________________________

        Älkää yrittäkö löytää Korkeimman Totuuden luonnetta mielikuvituksenne voimalla. Älkää yrittäkö ymmärtää tätä Totuutta tämän kuolevaisen maailman kokemusten kautta. Älkää keksikö omaa Totuuttanne tyydyttääksenne vääriä taipumuksianne. Älkää kiirehtikö hyväksymään mitään totuudeksi vain siksi, että se on samaa mieltä mieltymystenne kanssa. Älkää hyväksykö totuudeksi sitä, minkä kaltaistenne ihmisten enemmistö on luonut tai tukenut, älkääkä hyväksykö ei-totuudeksi sitä, minkä suuri enemmistö hylkää.

        _________________________________

        VEDALAINEN KIRJALLISUUS ON VANHIN JA TÄYDELLISIN KIRJOITUS, JOKA ON LÖYDETTY MISTÄÄN.

        Maailman historiassa Veda täyttää aukon, jota mikään muulla kielellä kirjoitettu kirjallinen teos ei pysty täyttämään. Se vie meidät ajassa taaksepäin ajoille, joista meillä ei ole tietoja missään."

        Rig-Veda, niin vanha ja syvällinen kuin se onkin, edustaa kuitenkin vain osaa vedalaisesta ajattelusta ja viisaudesta. Sitä laajennettiin ja selitettiin edelleen lukuisissa muissa vedalaisen kirjallisuuden osissa. Koko muinaisten vedalaisten tekstien kirjasto kattaa laajan kirjon mietiskelyä, kokemusta ja oppimista poikkeuksellisen monenlaisista aiheista.

        Jotkut eivät koskaan luovu vedalaisen kirjallisuuden lukemisesta ja tutkimisesta tietäen, että heitä odottavat uudet ja korkeammat ymmärryksen tasot ja käsitykset elämän salaisuuksista.

        VEDA-TEKSTIT ANTAVAT TIETOA KUOLEMANJÄLKEISEN ELÄMÄN, KARMAN JA JÄLLEENSYNTYMISEN TIETEESTÄ.

        Toki kaikki uskonnot osoittavat, että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain sen perusymmärryksen, että jos olet hyvä ja uskovainen, pääset ehkä taivaaseen. Ja jos olet pääasiassa paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tämä tarkalleen ottaen toimii ja miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus ei ehkä ole vain taivaallisessa maailmassa tai helvetillisellä planeetalla, vaan miten se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla.

        Vedan mukaan kosmoksen tila on moniulotteinen. Siinä puhutaan erityisesti 64 ulottuvuudesta, joista vain kolme on maan asukkaiden käytettävissä meidän aikakaudellamme. Tämä rajallinen käsitys synnyttää käsityksiä elämän yksinoikeudesta maapallolla ja muiden planeettojen asumiskelvottomuudesta. Mutta kosmoksessa asuu ja sitä hallitaan, sillä on oma planeettajärjestelmien hierarkiansa, joka on jaettu gunojen vaikutuksen ja tietoisuuden tasojen mukaan.

        Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta VOI LÖYTÄÄ MUINAISIA intialaisia TEKSTEJÄ, jotka ovat olleet pitkään KADOKSISSA itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet KIINNOSTUNEITA sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he SÄILYTTIVÄT monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.

        Kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Ei siksi, että kaikki kalat söivät siellä, vaan siksi, että siellä oli tiettyä astrologista tietämystä sykleistä. Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen ominaisuus. Mutta samalla tavalla ette opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä korostuksia. Vedalainen tieto on tallennettu Himalajan alueella, paikassa nimeltä Badarikashram. 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. Koska se paljastuu vain ARVOKKAILLLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarat, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.

        ____________________________

        VEDA TEJKSTIT VS. RAAMATTU:
        Tarkemmin sanottuna jonkin subatomikokoisen hiukkasen havainnoimiseksi on käytettävä laitetta (apparaattia), joka projisoi fotoneja havainnoitavaan hiukkaseen. Tämä johtuu siitä, että fotonien vastaanottaminen verkkokalvolla on se, mitä kutsumme näkökentäksi. Periaatteessa havaitaksemme jotakin, meidän on heijastettava siihen fotoneja. Ongelmana on, että fotonit häiritsevät subatomisia hiukkasia, koska ne ovat samankokoisia. Näin ollen ei ole mitään keinoa havainnoida subatomisia hiukkasia muuttamatta niiden liikeratoja.
        Bohr, Heisenberg ja Schrödinger lukivat säännöllisesti veda-tekstejä. Heisenberg totesi: "Kvanttiteoria ei näytä naurettavalta ihmisille, jotka ovat lukeneet Vedantaa." Vedanta on vedalaisen ajattelun johtopäätös.

        Lisäksi Fritjof Capra, jota Renee Weber haastatteli kirjassaan The Holographic Paradigm (s. 217-218), on todennut, että Schrödinger on Heisenbergistä puhuessaan sanonut:
        "Minulla oli useita keskusteluja Heisenbergin kanssa. Asuin tuolloin [noin vuonna 1972] Englannissa, ja vierailin hänen luonaan Münchenissä useita kertoja ja näytin hänelle koko käsikirjoituksen luku luvulta. Hän oli hyvin kiinnostunut ja hyvin avoin, ja hän kertoi minulle jotakin, mitä ei mielestäni tiedetä julkisesti, koska hän ei koskaan julkaissut sitä. Hän sanoi, että hän oli hyvin tietoinen näistä rinnastuksista. Kun hän työskenteli kvanttiteorian parissa, hän kävi Intiassa luennoimassa ja oli Tagoren vieraana. Hän puhui Tagoren kanssa paljon intialaisesta filosofiasta
        ______________________________


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta VOI LÖYTÄÄ MUINAISIA intialaisia TEKSTEJÄ, jotka ovat olleet pitkään KADOKSISSA itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet KIINNOSTUNEITA sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he SÄILYTTIVÄT monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.

        Kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Ei siksi, että kaikki kalat söivät siellä, vaan siksi, että siellä oli tiettyä astrologista tietämystä sykleistä. Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen ominaisuus. Mutta samalla tavalla ette opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä korostuksia. Vedalainen tieto on tallennettu Himalajan alueella, paikassa nimeltä Badarikashram. 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. Koska se paljastuu vain ARVOKKAILLLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarat, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.

        ____________________________

        VEDA TEJKSTIT VS. RAAMATTU:
        Tarkemmin sanottuna jonkin subatomikokoisen hiukkasen havainnoimiseksi on käytettävä laitetta (apparaattia), joka projisoi fotoneja havainnoitavaan hiukkaseen. Tämä johtuu siitä, että fotonien vastaanottaminen verkkokalvolla on se, mitä kutsumme näkökentäksi. Periaatteessa havaitaksemme jotakin, meidän on heijastettava siihen fotoneja. Ongelmana on, että fotonit häiritsevät subatomisia hiukkasia, koska ne ovat samankokoisia. Näin ollen ei ole mitään keinoa havainnoida subatomisia hiukkasia muuttamatta niiden liikeratoja.
        Bohr, Heisenberg ja Schrödinger lukivat säännöllisesti veda-tekstejä. Heisenberg totesi: "Kvanttiteoria ei näytä naurettavalta ihmisille, jotka ovat lukeneet Vedantaa." Vedanta on vedalaisen ajattelun johtopäätös.

        Lisäksi Fritjof Capra, jota Renee Weber haastatteli kirjassaan The Holographic Paradigm (s. 217-218), on todennut, että Schrödinger on Heisenbergistä puhuessaan sanonut:
        "Minulla oli useita keskusteluja Heisenbergin kanssa. Asuin tuolloin [noin vuonna 1972] Englannissa, ja vierailin hänen luonaan Münchenissä useita kertoja ja näytin hänelle koko käsikirjoituksen luku luvulta. Hän oli hyvin kiinnostunut ja hyvin avoin, ja hän kertoi minulle jotakin, mitä ei mielestäni tiedetä julkisesti, koska hän ei koskaan julkaissut sitä. Hän sanoi, että hän oli hyvin tietoinen näistä rinnastuksista. Kun hän työskenteli kvanttiteorian parissa, hän kävi Intiassa luennoimassa ja oli Tagoren vieraana. Hän puhui Tagoren kanssa paljon intialaisesta filosofiasta
        ______________________________

        Michio Kaku:
        https://www.youtube.com/watch?v=39qmbl7mpJQ


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Miten selität, että raamatussa puhutaan taivaasta monikossa. "Isä meidän, joka olet taivaissa..."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishnan voimaannuttamana

        Tesla halusi antaa virtaa kaikille ilmaiseksi! Hän oli itse asiassa ensimmäinen ihminen, joka keksi, miten radioviestintä saatiin mahdolliseksi Atlantin valtameren yli. Mutta koska hän halusi tehdä tästä kyvystä ilmaisen muille, hänen rahoituksensa lopetettiin, ja kunnia annettiin myöhemmin jollekin toiselle, joka pelasi valtapeliä paremmin kuin hän.

        Kaikki Teslan suunnittelutyöt tehtiin hänen päässään, hän ei koskaan työstänyt asioita paperilla tai käyttänyt pienoismalleja päästäkseen toimivaan lopputulokseen. Krishna antoi hänelle todella voimaa. Asiat ilmestyivät hänen päässään, ja hän yksinkertaisesti vain nauhoitti ne täsmälleen sellaisina kuin ne tulivat hänelle mieleen, kuten Beethoven.

        Henkisen voiman lahja tulee Jumalalta, jumalalliselta olennolta, ja jos keskitämme mielemme tuohon totuuteen, tulemme virittäytymään tämän suuren voiman kanssa... Aistiemme avulla pystymme havaitsemaan vain pienen osan ulkomaailmasta. - Nikola Tesla

        "Henkisen voiman lahja tulee Jumalalta, jumalalliselta olennolta, ja jos keskitämme mielemme tuohon totuuteen, tulemme virittäytymään tämän suuren voiman kanssa... Aistiemme avulla pystymme havaitsemaan vain pienen osan ulkomaailmasta. - Nikola Tesla"
        Näin on.


    • Anonyymi

      "Tämä ei toki ole kongressin virallinen lausunto ET olemassaolosta, mutta läheltä liippasee."
      Myöskään luonnonilmiöt eivät ole ihmisen tekemiä. Niistä on mitä moninaisinta näyttöä, kun taas vieraasta teknologiasta ei ainuttakaan pitävää.

      • Anonyymi

        Albert Einstein: Kun luen Bhagavad-Gitaa ja pohdin, miten Jumala loi tämän maailmankaikkeuden, kaikki muu tuntuu niin tarpeettomalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Albert Einstein: Kun luen Bhagavad-Gitaa ja pohdin, miten Jumala loi tämän maailmankaikkeuden, kaikki muu tuntuu niin tarpeettomalta.

        Robert Oppenheimer: ”Vedat ovat tämän vuosisadan suurin etuoikeus”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Robert Oppenheimer: ”Vedat ovat tämän vuosisadan suurin etuoikeus”.

        Vaikka saksalainen filosofi Arthur Schopenhauer (1788 - 1860) ei ollut fyysikko, hän ansaitsee mielestäni myös paikkansa tässä artikkelissa, koska hän luki latinankielisen käännöksen vedalaisista teksteistä ja ylistää Upanishadeja pääteoksessaan Maailma tahtona ja representaationa (1819) sekä teoksessaan Parerga ja Paralipomena (1851). Hän huomasi oman filosofiansa olevan sopusoinnussa vedalaisten, ajatusten kanssa.
        Kuten hän toteaa: "Että kohtaan Vedoissa syviä alkuperäisiä yleviä ajatuksia, jotka ovat täynnä korkeaa ja pyhää vakavuutta"
        ja
        "Jos lukija on myös saanut Vedojen hyödyn, joihin pääsy Upanishadien kautta on minun silmissäni suurin etuoikeus, jonka tämä vielä nuori vuosisata (1818) voi vaatia ennen kaikkia aikaisempia vuosisatoja, jos lukija on silloin, sanon minä, saanut vihkimyksensä alkukantaiseen intialaiseen viisauteen ja ottanut sen vastaan avoimin sydämin, hän on parhaalla mahdollisella tavalla valmistautunut kuulemaan, mitä minulla on hänelle kerrottavana. Se ei kuulosta hänestä oudolta, kuten monista muista, eikä varsinkaan epämiellyttävältä; sillä voisin, jos se ei kuulostaisi ylimieliseltä, väittää, että jokainen niistä irrallisista lausunnoista, jotka muodostavat Upanishadit, voidaan johtaa välttämättömänä tuloksena niistä perusajatuksista, jotka minun on lausuttava, vaikkakaan nuo johtopäätökset itsessään eivät suinkaan löydy niistä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka saksalainen filosofi Arthur Schopenhauer (1788 - 1860) ei ollut fyysikko, hän ansaitsee mielestäni myös paikkansa tässä artikkelissa, koska hän luki latinankielisen käännöksen vedalaisista teksteistä ja ylistää Upanishadeja pääteoksessaan Maailma tahtona ja representaationa (1819) sekä teoksessaan Parerga ja Paralipomena (1851). Hän huomasi oman filosofiansa olevan sopusoinnussa vedalaisten, ajatusten kanssa.
        Kuten hän toteaa: "Että kohtaan Vedoissa syviä alkuperäisiä yleviä ajatuksia, jotka ovat täynnä korkeaa ja pyhää vakavuutta"
        ja
        "Jos lukija on myös saanut Vedojen hyödyn, joihin pääsy Upanishadien kautta on minun silmissäni suurin etuoikeus, jonka tämä vielä nuori vuosisata (1818) voi vaatia ennen kaikkia aikaisempia vuosisatoja, jos lukija on silloin, sanon minä, saanut vihkimyksensä alkukantaiseen intialaiseen viisauteen ja ottanut sen vastaan avoimin sydämin, hän on parhaalla mahdollisella tavalla valmistautunut kuulemaan, mitä minulla on hänelle kerrottavana. Se ei kuulosta hänestä oudolta, kuten monista muista, eikä varsinkaan epämiellyttävältä; sillä voisin, jos se ei kuulostaisi ylimieliseltä, väittää, että jokainen niistä irrallisista lausunnoista, jotka muodostavat Upanishadit, voidaan johtaa välttämättömänä tuloksena niistä perusajatuksista, jotka minun on lausuttava, vaikkakaan nuo johtopäätökset itsessään eivät suinkaan löydy niistä."

        Luettelo Teslan panoksista, joista hänelle ei ole annettu tunnustusta:
        (Thomas Edison kirjaimellisesti varasti hänen ideansa häneltä ja otti siitä kunnian).

        Radio (Marconi vain otti Teslan ideat ja työn ja sai siitä kunnian).
        Vesivoima (Tesla rakensi ensimmäisen vesivoimalaitoksen Niagaran putouksille, minkä seurauksena näemme sen, mitä siellä on nyt).
        Röntgensäteet
        transistorit (käytät juuri nyt transistoria tämän verkkosivun katseluun :) )
        Resonanssitaajuus (kaikki muut keksivät sen 50 vuotta myöhemmin)
        Loisteputki- ja neonvalaistus
        Induktiomoottori
        Pyörivä magneettikenttä (gyroskoopin edeltäjä).
        Valokaarivalaistus
        Tesla-kela
        Oskillaattorit
        salaustekniikka ja salauslaite
        Langaton viestintä ja tehonsiirron kauko-ohjaus
        Telegeodynamiikka (tapa etsiä metalleja ja mineraaleja).
        kierroslukumittari ja nopeusmittari
        Jäähdytyskoneet
        Siipimättömät turbiinit ja pumput
        Kryotekniikka reaktiivinen suihkukone (Harrier-suihkukoneen edeltäjä).
        ilmatyynyalus Flivver-lentokone (Osprey-helikopterin/lentokoneen edeltäjä).
        Hiukkassädeaseet (Starwarsin edeltäjä).

        Kaikki Teslan insinöörityö tehtiin hänen päässään, eikä hän koskaan työstänyt asioita paperille tai käyttänyt pienoismalleja toimivan lopputuloksen aikaansaamiseksi. ...Asiat ilmestyivät hänen päässään, ja hän yksinkertaisesti vain nauhoitti ne täsmälleen sellaisina kuin ne tulivat hänelle mieleen, kuten Beethoven.

        Tornista, jonka Tesla rakensi 1900-luvun alussa Shorehamiin, New Yorkiin ja jota kutsutaan nimellä "Wardenclyffe". Tätä tornia ehdotettiin malliksi useammalle tällaiselle tornille, jotka sijaitsisivat ympäri maailmaa ja tarjoaisivat ilmaista langatonta energiaa kaikille. Kun J.P. Morgans sai selville, että tornissa ei ollut minkäänlaista mittaria, jolla olisi voitu seurata, kuka käytti kuinka paljon sen tarjoamaa energiaa, eikä se siten ollut voittoa tavoitteleva, hän repi Teslan rahoituksen hänen alta pois, ja torni purettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luettelo Teslan panoksista, joista hänelle ei ole annettu tunnustusta:
        (Thomas Edison kirjaimellisesti varasti hänen ideansa häneltä ja otti siitä kunnian).

        Radio (Marconi vain otti Teslan ideat ja työn ja sai siitä kunnian).
        Vesivoima (Tesla rakensi ensimmäisen vesivoimalaitoksen Niagaran putouksille, minkä seurauksena näemme sen, mitä siellä on nyt).
        Röntgensäteet
        transistorit (käytät juuri nyt transistoria tämän verkkosivun katseluun :) )
        Resonanssitaajuus (kaikki muut keksivät sen 50 vuotta myöhemmin)
        Loisteputki- ja neonvalaistus
        Induktiomoottori
        Pyörivä magneettikenttä (gyroskoopin edeltäjä).
        Valokaarivalaistus
        Tesla-kela
        Oskillaattorit
        salaustekniikka ja salauslaite
        Langaton viestintä ja tehonsiirron kauko-ohjaus
        Telegeodynamiikka (tapa etsiä metalleja ja mineraaleja).
        kierroslukumittari ja nopeusmittari
        Jäähdytyskoneet
        Siipimättömät turbiinit ja pumput
        Kryotekniikka reaktiivinen suihkukone (Harrier-suihkukoneen edeltäjä).
        ilmatyynyalus Flivver-lentokone (Osprey-helikopterin/lentokoneen edeltäjä).
        Hiukkassädeaseet (Starwarsin edeltäjä).

        Kaikki Teslan insinöörityö tehtiin hänen päässään, eikä hän koskaan työstänyt asioita paperille tai käyttänyt pienoismalleja toimivan lopputuloksen aikaansaamiseksi. ...Asiat ilmestyivät hänen päässään, ja hän yksinkertaisesti vain nauhoitti ne täsmälleen sellaisina kuin ne tulivat hänelle mieleen, kuten Beethoven.

        Tornista, jonka Tesla rakensi 1900-luvun alussa Shorehamiin, New Yorkiin ja jota kutsutaan nimellä "Wardenclyffe". Tätä tornia ehdotettiin malliksi useammalle tällaiselle tornille, jotka sijaitsisivat ympäri maailmaa ja tarjoaisivat ilmaista langatonta energiaa kaikille. Kun J.P. Morgans sai selville, että tornissa ei ollut minkäänlaista mittaria, jolla olisi voitu seurata, kuka käytti kuinka paljon sen tarjoamaa energiaa, eikä se siten ollut voittoa tavoitteleva, hän repi Teslan rahoituksen hänen alta pois, ja torni purettiin.

        Onko Stephen Hawking oikeassa avaruusolennoista?
        Stephen Hawkingin mielestä yhteydenotto avaruusolentoihin olisi todella huono ajatus. Mutta uusien, massiivisten teleskooppien ansiosta me ihmiset tehostamme etsintää. Olemmeko todella ajatelleet tätä loppuun asti?
        avaruusolennot

        Helmikuussa 2008 Nasa lähetti Beatlesin kappaleen Across the Universe maailmankaikkeuden halki. Tähtitieteilijät osoittivat Deep Space Network -verkoston teleskoopit kohti pohjoistähteä Polarista ja soittivat lyhyen kosmisen DJ-setin toivoen, että älykkäät avaruusolennot kuulisivat sen 430 vuoden matkan aikana.

        Maan ulkopuolisten älykkäiden lajien metsästys saattaa olla kirjallisuuden ja elokuvien peruskamaa - mutta sitä tapahtuu myös tosielämässä. Nasan luotaimet etsivät aurinkokuntamme ulkopuolisia planeettoja, ja tähtitieteilijät kuuntelevat tarkasti avaruuden kautta lähetettäviä viestejä. Miten kunnioitusta herättävää olisikaan saada vahvistus siitä, ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa, ja vihdoin puhua muukalaisrodun kanssa. Eikö olisi?

        No ei, arvostetun fyysikon Stephen Hawkingin mukaan. "Jos avaruusolennot vierailevat luonamme, lopputulos olisi samanlainen kuin Kolumbuksen rantautuminen Amerikkaan, joka ei sujunut hyvin intiaanien kannalta", Hawking on sanonut Discovery Channelille tulevassa dokumentissa. Hän väittää, että sen sijaan, että ihmiset yrittäisivät löytää ja kommunikoida kosmoksen elämän kanssa, heidän olisi parempi tehdä kaikkensa välttääkseen yhteydenoton.

        Hawking uskoo, että tiedemiesten tiedossa olevien planeettojen lukumäärän perusteella me emme ole maailmankaikkeuden ainoa elämänmuoto. Pelkästään meidän galaksissamme on miljardeja ja taas miljardeja tähtiä, ja on kohtuullista olettaa, että niitä kiertää vielä suurempi määrä planeettoja. Eikä ole kohtuutonta olettaa, että osa tuosta muukalaisesta elämästä olisi älykästä ja kykenisi tähtienväliseen viestintään. Joten kun joku, jolla on Hawkingin tietämys maailmankaikkeudesta, neuvoo olemaan ottamatta yhteyttä, sitä kannattaa kuunnella, eikö totta?

        Seth Shostak, johtava tähtitieteilijä Kaliforniassa sijaitsevassa Seti-instituutissa, joka on maailman johtava avaruusolentojen signaalien etsintäorganisaatio, ei ole niin varma. "Tämä on aiheeton pelko", Shostak sanoo. "Jos niiden kiinnostus planeettaamme kohtaan johtuu jostain arvokkaasta, mitä planeetallamme on tarjota, ei ole mitään erityistä syytä huolestua niistä nyt. Jos ne ovat kiinnostuneita luonnonvaroista, niillä on keinoja löytää kiviplaneettoja, jotka eivät riipu siitä, lähetämmekö vai emme. Ne olisivat voineet löytää meidät jo miljardi vuotta sitten."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Stephen Hawking oikeassa avaruusolennoista?
        Stephen Hawkingin mielestä yhteydenotto avaruusolentoihin olisi todella huono ajatus. Mutta uusien, massiivisten teleskooppien ansiosta me ihmiset tehostamme etsintää. Olemmeko todella ajatelleet tätä loppuun asti?
        avaruusolennot

        Helmikuussa 2008 Nasa lähetti Beatlesin kappaleen Across the Universe maailmankaikkeuden halki. Tähtitieteilijät osoittivat Deep Space Network -verkoston teleskoopit kohti pohjoistähteä Polarista ja soittivat lyhyen kosmisen DJ-setin toivoen, että älykkäät avaruusolennot kuulisivat sen 430 vuoden matkan aikana.

        Maan ulkopuolisten älykkäiden lajien metsästys saattaa olla kirjallisuuden ja elokuvien peruskamaa - mutta sitä tapahtuu myös tosielämässä. Nasan luotaimet etsivät aurinkokuntamme ulkopuolisia planeettoja, ja tähtitieteilijät kuuntelevat tarkasti avaruuden kautta lähetettäviä viestejä. Miten kunnioitusta herättävää olisikaan saada vahvistus siitä, ettemme ole yksin maailmankaikkeudessa, ja vihdoin puhua muukalaisrodun kanssa. Eikö olisi?

        No ei, arvostetun fyysikon Stephen Hawkingin mukaan. "Jos avaruusolennot vierailevat luonamme, lopputulos olisi samanlainen kuin Kolumbuksen rantautuminen Amerikkaan, joka ei sujunut hyvin intiaanien kannalta", Hawking on sanonut Discovery Channelille tulevassa dokumentissa. Hän väittää, että sen sijaan, että ihmiset yrittäisivät löytää ja kommunikoida kosmoksen elämän kanssa, heidän olisi parempi tehdä kaikkensa välttääkseen yhteydenoton.

        Hawking uskoo, että tiedemiesten tiedossa olevien planeettojen lukumäärän perusteella me emme ole maailmankaikkeuden ainoa elämänmuoto. Pelkästään meidän galaksissamme on miljardeja ja taas miljardeja tähtiä, ja on kohtuullista olettaa, että niitä kiertää vielä suurempi määrä planeettoja. Eikä ole kohtuutonta olettaa, että osa tuosta muukalaisesta elämästä olisi älykästä ja kykenisi tähtienväliseen viestintään. Joten kun joku, jolla on Hawkingin tietämys maailmankaikkeudesta, neuvoo olemaan ottamatta yhteyttä, sitä kannattaa kuunnella, eikö totta?

        Seth Shostak, johtava tähtitieteilijä Kaliforniassa sijaitsevassa Seti-instituutissa, joka on maailman johtava avaruusolentojen signaalien etsintäorganisaatio, ei ole niin varma. "Tämä on aiheeton pelko", Shostak sanoo. "Jos niiden kiinnostus planeettaamme kohtaan johtuu jostain arvokkaasta, mitä planeetallamme on tarjota, ei ole mitään erityistä syytä huolestua niistä nyt. Jos ne ovat kiinnostuneita luonnonvaroista, niillä on keinoja löytää kiviplaneettoja, jotka eivät riipu siitä, lähetämmekö vai emme. Ne olisivat voineet löytää meidät jo miljardi vuotta sitten."

        Jos olisimme todella huolissamme huutamisesta tähtiviidakossa, Shostak sanoo, ensimmäinen asia, joka pitäisi tehdä, olisi sulkea BBC, NBC, CBS ja kaikkien lentokenttien tutkat. Nuo lähetykset ovat virranneet avaruuteen jo vuosia - vanhin on jo yli 80 valovuoden päässä Maasta - joten on jo liian myöhäistä estää ohikulkevia avaruusolentoja katsomasta jokaista Big Brotherin tai Mitä Katie ja Peter tekivät seuraavaksi -ohjelman jaksoa.

        Suurin ja aktiivisin Maan ulkopuolisen elämän etsintä alkoi vuonna 1960, kun Frank Drake suunnasi Länsi-Virginiassa sijaitsevan Green Bank -radioteleskoopin kohti Tau Ceti -tähteä. Hän etsi poikkeavia radiosignaaleja, jotka olisivat voineet olla älyllisen elämän lähettämiä. Lopulta hänen ajatuksestaan tuli Seti (Search for Extra Terrestrial Intelligence, suomeksi Maan ulkopuolisen älykkyyden etsiminen), joka käytti tutkateleskooppien seisonta-aikaa ympäri maailmaa taivaalla signaalien etsimiseen. Taivas on kuitenkin ollut hiljainen 50 vuoden ajan.

        Avaruusolentojen etsimiseen liittyy tietysti paljon käytännön ongelmia, joista tärkein on etäisyys. Jos lähimmät naapurimme olisivat elämänmuotoja Endorin (kuvitteellisessa) metsäkuussa, joka sijaitsee 1 000 valovuoden päässä, veisi vuosituhannen, ennen kuin saisimme vastaanottaa niiden lähettämän viestin. Jos endorilaiset katselisivat meitä, maapallolta juuri tällä hetkellä saapuva valo näyttäisi heille planeettamme sellaisena kuin se oli tuhat vuotta sitten; Euroopassa se tarkoittaisi paljon taistelua ritarien välillä linnojen ympärillä ja Pohjois-Amerikassa pieniä alkuasukasjoukkoja, jotka elävät suurilla tasangoilla. Se ei ole aikaskaala, joka sallii nopean vitsailun - ja sitä paitsi he eivät ehkä kommunikoi meidän suuntaamme.

        ET:n signaalin puuttuminen ei kuitenkaan ole estänyt tähtitieteilijöitä ja biologeja (elokuvantekijöistä puhumattakaan) kehittämästä monenlaisia ideoita siitä, millaisia avaruusolennot voisivat olla. Setin alkuaikoina tähtitieteilijät keskittyivät etsimään planeettojemme kaltaisia planeettoja - ajatuksena oli, että koska ainoa biologia, josta tiedämme, on oma biologiamme, voimme yhtä hyvin olettaa, että avaruusolennot ovat jotakuinkin meidän kaltaisiamme. Mutta ei ole mitään syytä, miksi sen pitäisi olla totta. Ei tarvitse edes astua maapallon ulkopuolelle löytääkseen elämää, joka poikkeaa radikaalisti meidän tavanomaisesta kokemuksestamme.

        "Extremofiilit" ovat lajeja, jotka voivat selviytyä paikoissa, jotka tappaisivat nopeasti ihmiset ja muut "normaalit" elämänmuodot. Näitä yksisoluisia olentoja on löydetty kiehuvan kuumista, merenpohjan läpi työntyvistä vesilähteistä tai veden jäätymispisteen alapuolella olevista lämpötiloista. Joidenkin syvänmeren tuuletusaukkojen lähellä elävien olentojen etupäät ovat 200 C lämpimämpiä kuin niiden takapäät.

        "Naiivilla ja rajoittuneella tavallamme olemme nimenneet nämä olennot extremofiileiksi, mikä osoittaa ennakkoluuloja - me olemme normaaleja, kaikki muu on äärimmäistä", sanoo Ian Stewart, Warwickin yliopiston matemaatikko ja What Does A Martian Look Like? -kirjan kirjoittaja. "Kiehuvassa vedessä elävän olennon näkökulmasta me olemme äärimmäisiä, koska elämme paljon miedommissa lämpötiloissa. Olemme vähintään yhtä äärimmäisiä niihin verrattuna kuin ne ovat meihin verrattuna."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisimme todella huolissamme huutamisesta tähtiviidakossa, Shostak sanoo, ensimmäinen asia, joka pitäisi tehdä, olisi sulkea BBC, NBC, CBS ja kaikkien lentokenttien tutkat. Nuo lähetykset ovat virranneet avaruuteen jo vuosia - vanhin on jo yli 80 valovuoden päässä Maasta - joten on jo liian myöhäistä estää ohikulkevia avaruusolentoja katsomasta jokaista Big Brotherin tai Mitä Katie ja Peter tekivät seuraavaksi -ohjelman jaksoa.

        Suurin ja aktiivisin Maan ulkopuolisen elämän etsintä alkoi vuonna 1960, kun Frank Drake suunnasi Länsi-Virginiassa sijaitsevan Green Bank -radioteleskoopin kohti Tau Ceti -tähteä. Hän etsi poikkeavia radiosignaaleja, jotka olisivat voineet olla älyllisen elämän lähettämiä. Lopulta hänen ajatuksestaan tuli Seti (Search for Extra Terrestrial Intelligence, suomeksi Maan ulkopuolisen älykkyyden etsiminen), joka käytti tutkateleskooppien seisonta-aikaa ympäri maailmaa taivaalla signaalien etsimiseen. Taivas on kuitenkin ollut hiljainen 50 vuoden ajan.

        Avaruusolentojen etsimiseen liittyy tietysti paljon käytännön ongelmia, joista tärkein on etäisyys. Jos lähimmät naapurimme olisivat elämänmuotoja Endorin (kuvitteellisessa) metsäkuussa, joka sijaitsee 1 000 valovuoden päässä, veisi vuosituhannen, ennen kuin saisimme vastaanottaa niiden lähettämän viestin. Jos endorilaiset katselisivat meitä, maapallolta juuri tällä hetkellä saapuva valo näyttäisi heille planeettamme sellaisena kuin se oli tuhat vuotta sitten; Euroopassa se tarkoittaisi paljon taistelua ritarien välillä linnojen ympärillä ja Pohjois-Amerikassa pieniä alkuasukasjoukkoja, jotka elävät suurilla tasangoilla. Se ei ole aikaskaala, joka sallii nopean vitsailun - ja sitä paitsi he eivät ehkä kommunikoi meidän suuntaamme.

        ET:n signaalin puuttuminen ei kuitenkaan ole estänyt tähtitieteilijöitä ja biologeja (elokuvantekijöistä puhumattakaan) kehittämästä monenlaisia ideoita siitä, millaisia avaruusolennot voisivat olla. Setin alkuaikoina tähtitieteilijät keskittyivät etsimään planeettojemme kaltaisia planeettoja - ajatuksena oli, että koska ainoa biologia, josta tiedämme, on oma biologiamme, voimme yhtä hyvin olettaa, että avaruusolennot ovat jotakuinkin meidän kaltaisiamme. Mutta ei ole mitään syytä, miksi sen pitäisi olla totta. Ei tarvitse edes astua maapallon ulkopuolelle löytääkseen elämää, joka poikkeaa radikaalisti meidän tavanomaisesta kokemuksestamme.

        "Extremofiilit" ovat lajeja, jotka voivat selviytyä paikoissa, jotka tappaisivat nopeasti ihmiset ja muut "normaalit" elämänmuodot. Näitä yksisoluisia olentoja on löydetty kiehuvan kuumista, merenpohjan läpi työntyvistä vesilähteistä tai veden jäätymispisteen alapuolella olevista lämpötiloista. Joidenkin syvänmeren tuuletusaukkojen lähellä elävien olentojen etupäät ovat 200 C lämpimämpiä kuin niiden takapäät.

        "Naiivilla ja rajoittuneella tavallamme olemme nimenneet nämä olennot extremofiileiksi, mikä osoittaa ennakkoluuloja - me olemme normaaleja, kaikki muu on äärimmäistä", sanoo Ian Stewart, Warwickin yliopiston matemaatikko ja What Does A Martian Look Like? -kirjan kirjoittaja. "Kiehuvassa vedessä elävän olennon näkökulmasta me olemme äärimmäisiä, koska elämme paljon miedommissa lämpötiloissa. Olemme vähintään yhtä äärimmäisiä niihin verrattuna kuin ne ovat meihin verrattuna."

        Maapallolla elämää on vedessä ja maalla, mutta esimerkiksi jättiläismäisellä kaasuplaneetalla se saattaa elää korkealla ilmakehässä, jossa se sitoo ravinteita ympärillään pyörivästä ilmasta. Ja kun otetaan huomioon, että avaruusolennot saattavat olla niin kaukana kokemuksestamme, motiivien ja aikomusten arvaaminen, jos ne joskus ottaisivat yhteyttä, tuntuu olevan jopa Hawkingin mielen ulottumattomissa.

        Paul Davies, Arizonan osavaltionyliopiston astrofyysikko ja Setin havaitsemisen jälkeisen työryhmän puheenjohtaja, väittää, että avaruusolentojen aivot tulkitsisivat tietoa hyvin eri tavalla kuin meidän aivomme, koska niiden rakenne on erilainen. Se, mitä me pidämme kauniina tai ystävällisenä, saattaa näyttäytyä heille väkivaltaisena tai päinvastoin. "Monet ihmiset ajattelevat, että koska ne olisivat niin viisaita ja tietäviä, ne olisivat rauhanomaisia", Stewart lisää. "En usko, että niin voi olettaa. En usko, että niihin voi laittaa ihmisen näkemyksiä, se on vaarallinen ajattelutapa. Muukalaiset ovat muukalaisia. Jos niitä ylipäätään on olemassa, emme voi olettaa, että ne ovat kuin me."

        Vastauksia joihinkin näistä arvoituksista alkaa löytyä lähivuosikymmeninä. Työn eturintamassa olevat tutkijat ovat astrobiologeja, jotka työskentelevät alalla, joka on jatkuvasti marssinut tieteen marginaalista avaruuden tutkimiseen käytettävissä olevan teknologian kehittymisen ansiosta.

        Tutkijat löysivät ensimmäiset aurinkokunnan ulkopuoliset planeetat 1990-luvun alussa, ja sen jälkeen niiden määrä on kasvanut nopeasti. Nykyään tiedemiehet tuntevat 443 planeettaa, jotka kiertävät yli 350 tähteä. Useimmat niistä ovat Jupiterin kaltaisia kaasujättiläisiä, joista pienin on Gliese 581, jonka massa on 1,9 maapalloa. Vuonna 2009 Nasa laukaisi Kepler-satelliitin, joka on erityisesti suunniteltu etsimään Maan kaltaisia planeettoja.

        Tulevien sukupolvien maanpäälliset teleskoopit, kuten ehdotettu European Extremely Large Telescope (30-metrisellä pääpeilillä), voisivat olla toiminnassa vuoteen 2030 mennessä, ja ne olisivat riittävän tehokkaita kuvaamaan kaukana sijaitsevien planeettojen ilmakehää ja etsimään kemiallisia merkkejä, jotka voisivat viitata elämään. Seti-instituutilla on myös rakenteilla vakava laite: Allen Array (jota rahoitetaan Microsoftin perustajan Paul Allenin 11,5 miljoonan dollarin (7,5 miljoonan punnan) lahjoituksella) koostuu tällä hetkellä 42:sta radioantennista, joista jokainen on halkaisijaltaan kuusi metriä, mutta jos Seti-instituutti saa kerättyä toiset 35 miljoonaa dollaria, suunnitelmissa on jopa 300 radioantennia.

        Kaikkina Seti-järjestelmän toimintavuosina se on onnistunut tarkastelemaan huolellisesti alle 1 000 tähtijärjestelmää. Täydellisellä Allen Array -järjestelmällä he voisivat tarkastella 1000 tähtijärjestelmää parissa vuodessa.

        Shostak on varma, että kun teleskooppitekniikka kehittyy jatkuvasti, Seti löytää ET-signaalin seuraavien kahden vuosikymmenen aikana. "Kahden tusinan vuoden kuluttua olemme tarkastelleet miljoona muuta tähtijärjestelmää. Jos tämä toimii, se toimii pian."

        Entä mitä tapahtuu, jos ja kun havaitsemme signaalin? "Ponnekas neuvoni on, että lähettävän entiteetin koordinaatit on pidettävä salassa, kunnes maailman yhteisöllä on ollut tilaisuus arvioida, minkä kanssa se on tekemisissä", Davies sanoi hiljattain Guardianille. "Emme halua, että kukaan vain kääntää radioteleskoopin taivaalle ja lähettää omat viestinsä lähteelle."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapallolla elämää on vedessä ja maalla, mutta esimerkiksi jättiläismäisellä kaasuplaneetalla se saattaa elää korkealla ilmakehässä, jossa se sitoo ravinteita ympärillään pyörivästä ilmasta. Ja kun otetaan huomioon, että avaruusolennot saattavat olla niin kaukana kokemuksestamme, motiivien ja aikomusten arvaaminen, jos ne joskus ottaisivat yhteyttä, tuntuu olevan jopa Hawkingin mielen ulottumattomissa.

        Paul Davies, Arizonan osavaltionyliopiston astrofyysikko ja Setin havaitsemisen jälkeisen työryhmän puheenjohtaja, väittää, että avaruusolentojen aivot tulkitsisivat tietoa hyvin eri tavalla kuin meidän aivomme, koska niiden rakenne on erilainen. Se, mitä me pidämme kauniina tai ystävällisenä, saattaa näyttäytyä heille väkivaltaisena tai päinvastoin. "Monet ihmiset ajattelevat, että koska ne olisivat niin viisaita ja tietäviä, ne olisivat rauhanomaisia", Stewart lisää. "En usko, että niin voi olettaa. En usko, että niihin voi laittaa ihmisen näkemyksiä, se on vaarallinen ajattelutapa. Muukalaiset ovat muukalaisia. Jos niitä ylipäätään on olemassa, emme voi olettaa, että ne ovat kuin me."

        Vastauksia joihinkin näistä arvoituksista alkaa löytyä lähivuosikymmeninä. Työn eturintamassa olevat tutkijat ovat astrobiologeja, jotka työskentelevät alalla, joka on jatkuvasti marssinut tieteen marginaalista avaruuden tutkimiseen käytettävissä olevan teknologian kehittymisen ansiosta.

        Tutkijat löysivät ensimmäiset aurinkokunnan ulkopuoliset planeetat 1990-luvun alussa, ja sen jälkeen niiden määrä on kasvanut nopeasti. Nykyään tiedemiehet tuntevat 443 planeettaa, jotka kiertävät yli 350 tähteä. Useimmat niistä ovat Jupiterin kaltaisia kaasujättiläisiä, joista pienin on Gliese 581, jonka massa on 1,9 maapalloa. Vuonna 2009 Nasa laukaisi Kepler-satelliitin, joka on erityisesti suunniteltu etsimään Maan kaltaisia planeettoja.

        Tulevien sukupolvien maanpäälliset teleskoopit, kuten ehdotettu European Extremely Large Telescope (30-metrisellä pääpeilillä), voisivat olla toiminnassa vuoteen 2030 mennessä, ja ne olisivat riittävän tehokkaita kuvaamaan kaukana sijaitsevien planeettojen ilmakehää ja etsimään kemiallisia merkkejä, jotka voisivat viitata elämään. Seti-instituutilla on myös rakenteilla vakava laite: Allen Array (jota rahoitetaan Microsoftin perustajan Paul Allenin 11,5 miljoonan dollarin (7,5 miljoonan punnan) lahjoituksella) koostuu tällä hetkellä 42:sta radioantennista, joista jokainen on halkaisijaltaan kuusi metriä, mutta jos Seti-instituutti saa kerättyä toiset 35 miljoonaa dollaria, suunnitelmissa on jopa 300 radioantennia.

        Kaikkina Seti-järjestelmän toimintavuosina se on onnistunut tarkastelemaan huolellisesti alle 1 000 tähtijärjestelmää. Täydellisellä Allen Array -järjestelmällä he voisivat tarkastella 1000 tähtijärjestelmää parissa vuodessa.

        Shostak on varma, että kun teleskooppitekniikka kehittyy jatkuvasti, Seti löytää ET-signaalin seuraavien kahden vuosikymmenen aikana. "Kahden tusinan vuoden kuluttua olemme tarkastelleet miljoona muuta tähtijärjestelmää. Jos tämä toimii, se toimii pian."

        Entä mitä tapahtuu, jos ja kun havaitsemme signaalin? "Ponnekas neuvoni on, että lähettävän entiteetin koordinaatit on pidettävä salassa, kunnes maailman yhteisöllä on ollut tilaisuus arvioida, minkä kanssa se on tekemisissä", Davies sanoi hiljattain Guardianille. "Emme halua, että kukaan vain kääntää radioteleskoopin taivaalle ja lähettää omat viestinsä lähteelle."

        Hawking otti ristiriitaisen kannan muukalaiselämään, sillä hän kannatti samanaikaisesti maan ulkopuolisen elämän etsimistä ja varoitti mahdollisista vaaroista, joita ensikosketus muukalaislajin kanssa saattaisi aiheuttaa. Hänen kantansa maan ulkopuoliseen elämään puoltaa kahta lähestymistapaa: tietojen keräämistä ja mahdollisimman hiljaista pysymistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maapallolla elämää on vedessä ja maalla, mutta esimerkiksi jättiläismäisellä kaasuplaneetalla se saattaa elää korkealla ilmakehässä, jossa se sitoo ravinteita ympärillään pyörivästä ilmasta. Ja kun otetaan huomioon, että avaruusolennot saattavat olla niin kaukana kokemuksestamme, motiivien ja aikomusten arvaaminen, jos ne joskus ottaisivat yhteyttä, tuntuu olevan jopa Hawkingin mielen ulottumattomissa.

        Paul Davies, Arizonan osavaltionyliopiston astrofyysikko ja Setin havaitsemisen jälkeisen työryhmän puheenjohtaja, väittää, että avaruusolentojen aivot tulkitsisivat tietoa hyvin eri tavalla kuin meidän aivomme, koska niiden rakenne on erilainen. Se, mitä me pidämme kauniina tai ystävällisenä, saattaa näyttäytyä heille väkivaltaisena tai päinvastoin. "Monet ihmiset ajattelevat, että koska ne olisivat niin viisaita ja tietäviä, ne olisivat rauhanomaisia", Stewart lisää. "En usko, että niin voi olettaa. En usko, että niihin voi laittaa ihmisen näkemyksiä, se on vaarallinen ajattelutapa. Muukalaiset ovat muukalaisia. Jos niitä ylipäätään on olemassa, emme voi olettaa, että ne ovat kuin me."

        Vastauksia joihinkin näistä arvoituksista alkaa löytyä lähivuosikymmeninä. Työn eturintamassa olevat tutkijat ovat astrobiologeja, jotka työskentelevät alalla, joka on jatkuvasti marssinut tieteen marginaalista avaruuden tutkimiseen käytettävissä olevan teknologian kehittymisen ansiosta.

        Tutkijat löysivät ensimmäiset aurinkokunnan ulkopuoliset planeetat 1990-luvun alussa, ja sen jälkeen niiden määrä on kasvanut nopeasti. Nykyään tiedemiehet tuntevat 443 planeettaa, jotka kiertävät yli 350 tähteä. Useimmat niistä ovat Jupiterin kaltaisia kaasujättiläisiä, joista pienin on Gliese 581, jonka massa on 1,9 maapalloa. Vuonna 2009 Nasa laukaisi Kepler-satelliitin, joka on erityisesti suunniteltu etsimään Maan kaltaisia planeettoja.

        Tulevien sukupolvien maanpäälliset teleskoopit, kuten ehdotettu European Extremely Large Telescope (30-metrisellä pääpeilillä), voisivat olla toiminnassa vuoteen 2030 mennessä, ja ne olisivat riittävän tehokkaita kuvaamaan kaukana sijaitsevien planeettojen ilmakehää ja etsimään kemiallisia merkkejä, jotka voisivat viitata elämään. Seti-instituutilla on myös rakenteilla vakava laite: Allen Array (jota rahoitetaan Microsoftin perustajan Paul Allenin 11,5 miljoonan dollarin (7,5 miljoonan punnan) lahjoituksella) koostuu tällä hetkellä 42:sta radioantennista, joista jokainen on halkaisijaltaan kuusi metriä, mutta jos Seti-instituutti saa kerättyä toiset 35 miljoonaa dollaria, suunnitelmissa on jopa 300 radioantennia.

        Kaikkina Seti-järjestelmän toimintavuosina se on onnistunut tarkastelemaan huolellisesti alle 1 000 tähtijärjestelmää. Täydellisellä Allen Array -järjestelmällä he voisivat tarkastella 1000 tähtijärjestelmää parissa vuodessa.

        Shostak on varma, että kun teleskooppitekniikka kehittyy jatkuvasti, Seti löytää ET-signaalin seuraavien kahden vuosikymmenen aikana. "Kahden tusinan vuoden kuluttua olemme tarkastelleet miljoona muuta tähtijärjestelmää. Jos tämä toimii, se toimii pian."

        Entä mitä tapahtuu, jos ja kun havaitsemme signaalin? "Ponnekas neuvoni on, että lähettävän entiteetin koordinaatit on pidettävä salassa, kunnes maailman yhteisöllä on ollut tilaisuus arvioida, minkä kanssa se on tekemisissä", Davies sanoi hiljattain Guardianille. "Emme halua, että kukaan vain kääntää radioteleskoopin taivaalle ja lähettää omat viestinsä lähteelle."

        Jännä.


    • Anonyymi

      Lyhyen matematiikan päättelytehtävä.

      -Kun jokin objekti lentää selvästi älyllisessä ohjauksessa ylivertaisella tavalla
      -Kun siinä ei näy mitään meille tuttuja lentolaitteen merkkejä
      -Kun se ei edes pidä yliäänipamausta
      -Kun emme saa sitä kiinni sen ylivertaisten lento-ominaisuuksien vuoksi
      -Kun siinä on selvästi energiamuoto käytössä jota ihmisen laitteilla ei ole
      -Kun niitä on vuosikymmeniä seurattu parhailla laitteilla ja silmillä
      -Kun niitä on tutkineet kaikki maailman suurimmat organisaatiot ja valtiot

      -Ja kun emme vieläkään tiedä mitä ne on, mistä ne on, mutta tiedämme ettei ne voi olla ihmisen laitteita, mutta joku ne on kuitenkin rakentanut ja se joku ei alunperin ole voinut olla kone, vaan se on ollut alunperin fyysinen olento, kuten mekin.

      -Kun se siis ei ole ihminen, vaan fyysinen olento kuten mekin, niin kukas se sitten on ne koneet rakentaneet?

      On vain yksi vastaus. ET- olento, alien, humanoidi, avaruuden ölliäinen tai millä nimellä kukin niitä haluaa kutsua. Ne ovat joko toiselta planeetalta tai toisesta ulottuvuudesta.

      Koska niitä on valtavasti erilaisia ja jo täällä, on selvää että me olemme erittäin alkeellinen elämänmuoto, koska he kaikki tietää jotakin mistä meillä ei ole mitään käsitystä.

      Ollaan pihalla kuin lumiukot ja sen edessä on vaan nöyrryttävä ja jatkettava tutkimusta.

      Helläkoukku on the road

      • Anonyymi

        Tiede - VEDAS-INDIAN TIETEEN TUKIKOHTA - VEDAS-INDIA'S SCIENCE BASE

        Kaikkien tieteellisten löytöjen ja keksintöjen perustana on tutkiminen, havainnointi, kokeilu ja tulkinta. Tätä varten on tukeuduttava aiempaan tietämykseen, dokumentoituihin tosiasioihin, jotta tulokset johtavat uuteen tai parempaan asemaan kyseisellä alalla. Tässä yhteydessä hindulaisuuden ensisijaiset tekstit, Vedat, ovat erittäin tärkeitä. Sana Veda tarkoittaa tietoa, ja ne ovat hindulaisuuden pyhimpiä kirjoituksia. Vedoja pidetään myös luomattomina, ikuisina ja olemassa olevina äänensävyinä. Henkisten arvojensa lisäksi ne tarjoavat ihmiskunnalle arvoja jokapäiväistä elämää varten.

        VEDAT TIETEEN PERUSTANA

        Vedat kattavat kaikki tiedon alat, sekä aineellisen että henkisen tiedon. Vedat ovat muinaisen viisauden tärkein lähde, ja Upavedat ja Upanishadit ovat olennainen osa vedalaisia tekstejä. Upanishadit ovat luonteeltaan filosofisia, ja itse asiassa juuri Upavedat sisältävät tietoa, jonka voidaan katsoa muodostavan nykyaikaisen tieteen perustan. Mainitakseni muutamia

        Ayur-Veda koskee lääketiedettä ja terveyttä.

        Dhanur-Veda käsittelee sotatiedettä.

        Gandhrva-Veda - avaa musiikkia ja taiteita.

        Sthapatya-Veda - selittää arkkitehtuuria.

        Vedat ja niiden tiedekäsitykset on aina yhdistetty henkisyyteen, ja tämä on yksi syy niiden vähäiseen tunnustukseen. Vedoissa tiede on olennainen osa uskontoa, ja siihen vaikuttaneet askeetit ja näkijät olivat väsymättömiä tiedon ja viisauden etsijöitä. Heidän tiedon tavoittelunsa oli hyvin samankaltaista kuin nykyajan tiedemiesten. Useimpiin nykyajan löydöksiin on viitattu Vedoissa, eivätkä ne ole pelkkiä kirjallisia käsitteitä, vaan niiden olemassaolosta on olemassa todisteita. Veda-käsitteet Intian tieteen perustana olisivat hyödyllisiä tutkittaessa sen vaikutusta nykyaikaiseen tieteeseen.

        ARKKITEHTUURIN KÄSITE VEDOISSA

        Vasthu Satran tiede, joka koskee rakennusten pohjapiirustuksia ja arkkitehtuurin suuntaa ja joka on kuuma ajankohtainen aihe kaikkialla maailmassa, on jäljitettävissä Vedoissa ainakin vuoteen 3000 eKr. asti. Valtavien rakenteiden rakentaminen ilman nykyaikaisia laitteita kertoo itse asiassa rakennuskäytäntöjen kehittyneestä taidosta.

        LÄÄKETIEDE SEN MERKITYS, JOKA ON LÖYDETTY VEDOISTA.

        Lääkettä pidettiin jumalallisena aineena, ja lääkkeen puhtaudesta pidettiin suurta huolta, ja lääkäreillä oli käytännesäännöt, joita heidän oli noudatettava. Lääkkeiden formulointimenetelmät, lääkkeiden synteesi ja lääkkeiden asianmukainen antotapa dokumentoitiin asianmukaisesti. Saraha Samhitha sisältää selkeästi näitä koskevat säännöt, ja se on osa ayurvedaa. Jopa kirurgisia menettelyjä ja välineitä käsitellään yksityiskohtaisesti.

        MATEMAATTISET TIETEET VEDOISSA

        Matematiikkaa voidaan oikeutetusti kutsua tieteiden kuningattareksi. Nyt elvytetty vedalainen matematiikka tarjoaa ratkaisuja monimutkaisiin matemaattisiin ongelmiin, jotka ovat yksinkertaisia ja helppoja seurata. Sulba Sutrassa todetaan käsite, jonka mukaan suorakulmion diagonaalinen sointu muodostaa molemmat neliöt, jotka vaaka- ja pystysivut muodostavat erikseen. Veda-matematiikassa on kehitetty kymmenien, satojen, tuhansien jne. desimaalijärjestelmä, jossa muistutus yhdestä numerosarakkeesta siirretään seuraavaan. Tämän yhdeksän numeromerkin ja nollan muodostaman järjestelmän etuna on se, että sen avulla laskutoimitukset voidaan tehdä helposti. Lisäksi on sanottu, että nollan tai Sunyan, kuten sitä Intiassa kutsutaan, käyttöönotto numerojärjestelmän lopullisena osana toiminnallisessa mielessä on yksi tärkeimmistä panoksista ja kehityskohteista matemaattisissa tieteissä.

        Useat kivipylväät, jotka kuningas Ashoka pystytti Intiaan noin vuonna 250 eaa., sisältävät säilynyt esimerkkejä lukujärjestelmästä, joka on edelleen käytössä. Samanlaisia kirjoituksia on löydetty Punen lähistöllä sijaitsevista luolista vuodelta 100 eKr. ja Nasikista vuodelta 200 eKr. Nämä varhaisimmat intialaiset numerot on kirjoitettu Brahmi-nimisellä kirjoitusasulla. Keskiaikaiset intialaiset matemaatikot, kuten Brahmagupta (seitsemäs vuosisata), Mahavira (yhdeksäs vuosisata) ja Bhaskara (kahdestoista vuosisata), tekivät useita tärkeitä tutkimuksia ja löytöjä, joita ei tunnettu Euroopassa ennen renessanssia. Heidän tärkeisiin saavutuksiinsa kuuluvat muun muassa positiivisten ja negatiivisten suureiden tuonti, neliö- ja kuutiojuurten erottaminen sekä tietyn tyyppisten epämääräisten ja kvadraattisten yhtälöiden ratkaiseminen.

        Suuri intialainen matemaatikko Bhaskaracharya, joka oli yli viisisataa vuotta ennen Newtonia, teki joitakin differentiaalilaskennan periaatteita koskevia löytöjä. Hän laati myös sekä taso- että pallogeometriaa ja algebraa käsitteleviä tutkielmia, jotka sisältävät huomattavia ratkaisuja ongelmiin, joita Euroopassa ei tunnettu ennen 1600-luvun loppua. Binäärikoodi, joka on kaikkien tietokoneohjelmistojen selkäranka, algoritmi ja WWW, jotka kaikki perustuvat pohjimmiltaan nollan käsitteeseen, löytyvät vedalaisesta kirjallisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiede - VEDAS-INDIAN TIETEEN TUKIKOHTA - VEDAS-INDIA'S SCIENCE BASE

        Kaikkien tieteellisten löytöjen ja keksintöjen perustana on tutkiminen, havainnointi, kokeilu ja tulkinta. Tätä varten on tukeuduttava aiempaan tietämykseen, dokumentoituihin tosiasioihin, jotta tulokset johtavat uuteen tai parempaan asemaan kyseisellä alalla. Tässä yhteydessä hindulaisuuden ensisijaiset tekstit, Vedat, ovat erittäin tärkeitä. Sana Veda tarkoittaa tietoa, ja ne ovat hindulaisuuden pyhimpiä kirjoituksia. Vedoja pidetään myös luomattomina, ikuisina ja olemassa olevina äänensävyinä. Henkisten arvojensa lisäksi ne tarjoavat ihmiskunnalle arvoja jokapäiväistä elämää varten.

        VEDAT TIETEEN PERUSTANA

        Vedat kattavat kaikki tiedon alat, sekä aineellisen että henkisen tiedon. Vedat ovat muinaisen viisauden tärkein lähde, ja Upavedat ja Upanishadit ovat olennainen osa vedalaisia tekstejä. Upanishadit ovat luonteeltaan filosofisia, ja itse asiassa juuri Upavedat sisältävät tietoa, jonka voidaan katsoa muodostavan nykyaikaisen tieteen perustan. Mainitakseni muutamia

        Ayur-Veda koskee lääketiedettä ja terveyttä.

        Dhanur-Veda käsittelee sotatiedettä.

        Gandhrva-Veda - avaa musiikkia ja taiteita.

        Sthapatya-Veda - selittää arkkitehtuuria.

        Vedat ja niiden tiedekäsitykset on aina yhdistetty henkisyyteen, ja tämä on yksi syy niiden vähäiseen tunnustukseen. Vedoissa tiede on olennainen osa uskontoa, ja siihen vaikuttaneet askeetit ja näkijät olivat väsymättömiä tiedon ja viisauden etsijöitä. Heidän tiedon tavoittelunsa oli hyvin samankaltaista kuin nykyajan tiedemiesten. Useimpiin nykyajan löydöksiin on viitattu Vedoissa, eivätkä ne ole pelkkiä kirjallisia käsitteitä, vaan niiden olemassaolosta on olemassa todisteita. Veda-käsitteet Intian tieteen perustana olisivat hyödyllisiä tutkittaessa sen vaikutusta nykyaikaiseen tieteeseen.

        ARKKITEHTUURIN KÄSITE VEDOISSA

        Vasthu Satran tiede, joka koskee rakennusten pohjapiirustuksia ja arkkitehtuurin suuntaa ja joka on kuuma ajankohtainen aihe kaikkialla maailmassa, on jäljitettävissä Vedoissa ainakin vuoteen 3000 eKr. asti. Valtavien rakenteiden rakentaminen ilman nykyaikaisia laitteita kertoo itse asiassa rakennuskäytäntöjen kehittyneestä taidosta.

        LÄÄKETIEDE SEN MERKITYS, JOKA ON LÖYDETTY VEDOISTA.

        Lääkettä pidettiin jumalallisena aineena, ja lääkkeen puhtaudesta pidettiin suurta huolta, ja lääkäreillä oli käytännesäännöt, joita heidän oli noudatettava. Lääkkeiden formulointimenetelmät, lääkkeiden synteesi ja lääkkeiden asianmukainen antotapa dokumentoitiin asianmukaisesti. Saraha Samhitha sisältää selkeästi näitä koskevat säännöt, ja se on osa ayurvedaa. Jopa kirurgisia menettelyjä ja välineitä käsitellään yksityiskohtaisesti.

        MATEMAATTISET TIETEET VEDOISSA

        Matematiikkaa voidaan oikeutetusti kutsua tieteiden kuningattareksi. Nyt elvytetty vedalainen matematiikka tarjoaa ratkaisuja monimutkaisiin matemaattisiin ongelmiin, jotka ovat yksinkertaisia ja helppoja seurata. Sulba Sutrassa todetaan käsite, jonka mukaan suorakulmion diagonaalinen sointu muodostaa molemmat neliöt, jotka vaaka- ja pystysivut muodostavat erikseen. Veda-matematiikassa on kehitetty kymmenien, satojen, tuhansien jne. desimaalijärjestelmä, jossa muistutus yhdestä numerosarakkeesta siirretään seuraavaan. Tämän yhdeksän numeromerkin ja nollan muodostaman järjestelmän etuna on se, että sen avulla laskutoimitukset voidaan tehdä helposti. Lisäksi on sanottu, että nollan tai Sunyan, kuten sitä Intiassa kutsutaan, käyttöönotto numerojärjestelmän lopullisena osana toiminnallisessa mielessä on yksi tärkeimmistä panoksista ja kehityskohteista matemaattisissa tieteissä.

        Useat kivipylväät, jotka kuningas Ashoka pystytti Intiaan noin vuonna 250 eaa., sisältävät säilynyt esimerkkejä lukujärjestelmästä, joka on edelleen käytössä. Samanlaisia kirjoituksia on löydetty Punen lähistöllä sijaitsevista luolista vuodelta 100 eKr. ja Nasikista vuodelta 200 eKr. Nämä varhaisimmat intialaiset numerot on kirjoitettu Brahmi-nimisellä kirjoitusasulla. Keskiaikaiset intialaiset matemaatikot, kuten Brahmagupta (seitsemäs vuosisata), Mahavira (yhdeksäs vuosisata) ja Bhaskara (kahdestoista vuosisata), tekivät useita tärkeitä tutkimuksia ja löytöjä, joita ei tunnettu Euroopassa ennen renessanssia. Heidän tärkeisiin saavutuksiinsa kuuluvat muun muassa positiivisten ja negatiivisten suureiden tuonti, neliö- ja kuutiojuurten erottaminen sekä tietyn tyyppisten epämääräisten ja kvadraattisten yhtälöiden ratkaiseminen.

        Suuri intialainen matemaatikko Bhaskaracharya, joka oli yli viisisataa vuotta ennen Newtonia, teki joitakin differentiaalilaskennan periaatteita koskevia löytöjä. Hän laati myös sekä taso- että pallogeometriaa ja algebraa käsitteleviä tutkielmia, jotka sisältävät huomattavia ratkaisuja ongelmiin, joita Euroopassa ei tunnettu ennen 1600-luvun loppua. Binäärikoodi, joka on kaikkien tietokoneohjelmistojen selkäranka, algoritmi ja WWW, jotka kaikki perustuvat pohjimmiltaan nollan käsitteeseen, löytyvät vedalaisesta kirjallisuudesta.

        AVARUUTEEN JA SOTILAALLISUUTEEN LIITTYVIEN KÄSITTEIDEN TUTKIMINEN VEDOISSA.
        Dhanur Veda selittää hyvin yksityiskohtaisesti asevoimien eli silloisen armeijan organisaation. Asevarustelusta ja sodankäynnistä on annettu tarkkaan määritellyt säännöt. Kirjallisuudessa mainittiin myös ohjukset ja muut aseet. On todella hämmästyttävää, että käsitteellisesti säännöt ja taidot ovat verrattavissa nykyaikaan. Armeijan vahvuus mitattiin akroni-määrinä, mikä on synonyymi sille, että se saadaan nykyaikaisessa kielenkäytössä. Avaruusaluksia kutsutaan kirjallisuudessa nimellä puslzpak vimanas_, ja yllättävää kyllä, niiden lentoonlähtötapa muistuttaa täsmälleen nykyaikaisia lentokoneita. Auringonpimennykset ennustetaan hyvissä ajoin ennen niiden tapahtumista, ja tämä todistaa selvästi, että tähtitiede ja avaruustiede olivat vallalla suurissa korkeuksissa.

        KEMIALLISET TIETEET VEDALAISISTA LÄHTEISTÄ

        Sana sokeri on peräisin sanskritin kielestä, ja sen katsotaan olevan peräisin termistä Sharknra, ja sen valmistustekniikka on viimeistelty jo muinaisina aikoina. Oxfordin sanakirjassa määritellään myös, että sana kamferi on johdettu sanskritin juurisanasta kaipuram löytyvästä termistä. Metallurgia, metallien talteenoton tiede, on myös kehittynyt. Muinaisissa paikoissa tehdyt kaivaukset paljastavat jäänteitä metallikappaleista, jotka on valmistettu käyttäen kuparihiutaleteknologiaa, jossa on käytetty takomisen viimeistelyä.

        VEDAT VASTAAN MODERNI TIEDE

        Vedat kirjoittivat näkijät ja askeetit, jotka eivät olleet pelkkiä pontiiveja tai asiantuntijoita vaan suuria ajattelijoita, ja he harjoittivat tiedettä rutiininomaisesti. Monet muinaisista viisauksista ja tiedoista ovat abstrakteina säkeistöinä ja hymneinä, ja todellinen salaisuus piilee totuuden selvittämisessä. Vedat eivät opeta tiedettä erityisenä asiana korkeamman tiedon ja ajattelun omaaville ihmisille, vaan osana heidän jokapäiväisiä asioitaan. Vedat voisivat muodostaa modernin tieteen potentiaalisen perustan, kun vedalaisten käsitteiden tutkimus saa vauhtia kehittyneiden tieteellisten välineiden avulla. Ympäristötietoisuus, luonnonmukainen viljely ja vihreiden teknologioiden kehittäminen puhuvat kaikki Vedojen puolesta, sillä ne puoltavat luonnon kanssa sopusoinnussa elämistä, jota moderni tiede on parhaillaan löytämässä uudelleen.

        YHTEENVETO

        Vedat ovat tärkein tietolähde, joka muodostaa perustan monille tieteellisille löydöille ja keksinnöille. Lisäksi on käsitelty monien Vedoissa esiintyvien käsitteiden merkitystä, jotta niiden merkitys tieteen, taiteen ja käsityön eri aloille tulisi esiin. Koska Vedojen aihe on valtava, mainitaan vain ne näkökohdat, joilla on vaikutusta tieteen perustaan ja joilla on merkitystä myöhempien pohdintojen kannalta. Vedojen tieteelliset näkökohdat ovat jo herättäneet huomiota kaikkialla maailmassa, ja on toivottavaa, että tulevaisuus perustuu ihmiskunnan kehittymiseen oikeamielisellä tavalla, jota nykyaikainen tiede tavoittelee ja jota vedat edustavat.


    • Anonyymi

      Niin moni on jo aukaissut salaisuuksien verhoa ja yhteistyöstä niiden kanssa puhunut, että USA:n senaatti myönsi jo ufot todeksi, tuolla lausumalla ei millään lähiliippaisulla. Tosin ainoaksi tieteeksi vanhentuneet luonnontieteen uskomukset uskovat ja CIA:n ohjaamat skeptikot eivät tule tätä myöntämään. Niin typeriä väitteitä ovat täälläkin palstalla oppikirjoistaan päästäneet, eivät tunne säieteoriaa, ufoja totena pitäviä eikä niiden kanssa työskennelleitä. eikä uusinta fyysiikkaa, matematiikka todistaa ufot ja toiset ulottuvuudet esim. antigravitaatio on jo tehty, jolla ei ole temppu eikä mikään avaruusmatkailu esim. ex. Lockhead- Martinin tiedejohtaja on vaatinut N_L:n romahdettua ufotiedon vapauttamista, ufojen kanssa duunannut Bushnell Hughes Skunkworksista ja antigravitaatio prof Louis Witten on ollut näissä hommeleissa mukana ja kumonnut painovoiman heiltä saadulla tiedolla omilla kokeillaan 2013. Nazcan muumioiden tutkimukset ovat julkaistu, ovat n. 1500v sitten täällä eläneitäETItä!

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        no, tämä kaatuu 13 (kolmannentoista minuutin) kohdalla (n.13:30), kun juutalaiset vedetään mukaan.. Kiva papparainen on kyllä lukenut, ja sulavasti kääntänyt engl aiheita powerpointiin,
        väitteitä latoen... itellä katsominen jäi - 14min ...


    • Muinaiseen arkkitehtuuriin ja rakentamiseen liittyen, on suuri mysteeri se kuinka tuhansia vuosia sitten alettiin eri puolilla maapalloa rakentelemaan samankaltaisia kivirakennuksia ja pyramideja.

      Ymmärrettiin kultaiset kolmiot ja kaikki, vaikka oli aivan erilaiset kulttuurit, erilaiset uskonnot, historiat ja ihmiset.

      Ei ole kovin uskottavaa että tuhansia vuosia ennen Kolumbusta arkkitehdit kiertelivät eripuolilla maailmaa johtamassa projekteja alkaen määräilemään paikallisia että miten pitää rakentaa ja mitä uhrata millekin jumalalle.

      Tähtitaivas oli yhdistävä tekijä antamaan suuntia jne, mutta oliko muuta yhteistä aikakautena, jolloin asusteltiin savimajoissa pääasiassa?

      Maya- intiaanit rakensivat temppeleitä myös kalentereiksi tarkkuudella, jota Euroopassa alettiin hallita vasta yli tuhat vuotta myöhemmin.

      Jonkun tahon on täytynyt kierrellä maailmaa jakamassa tietoa, vai onko ihmiset eri puolilla maailmaa oivaltaneet alkaa jostakin syystä tekemään astronomisia monumentteja samoihin aikoihin?

      Matka maapallon toiselle puolelle tuhansia vuosia sitten, oli vähän eri juttu kuin nykyisin.

      • Lainaus Tiede- lehden keskustelusta koskien "linjassa" olevia kivirakennelmia eripuolilla maapalloa:

        "Pääsiäissaaret
        Perun Paracas-kulttuuri Alueelta on löydetty alienin näköisiä pääkalloja
        Nazca-linjat joiden muoto näkyy vain kun lentää taivaalla, ja kiitoratoja
        Ollantaytambo Temppelialue, kivirakennelmia
        Machu Picchu Inkojen kivikaupunki vuoren huipulla
        Cusco Inkojen pääkaupunki, kivirakennelmia
        Saksaywaman Cuscon lähellä oleva alue, kivirakennelmia
        Paratoari Pyramideja
        Kivirakennelmat ovat kuten pumapunkussa, siis tiiviitä ja leikattuja.

        Afrikassa Dogon maa kansa jolla on hyvä tietämys tähdistä, tiesivät Siriuksen kiertolaisesta ennen kuin länsimaalaiset löysivät sen teknisin apuvälinein, kansa kertoo Siriuksesta tulleista muukalaisista
        Tassili'n Ajjer Alue missä on ollut esihistoriallista asutusta mahdollisesti jopa 9000-10000 vuotta sitten, luolamaalauksia ja kivikaiverruksia, kuvia marsilaisistakin, alue nykyään aavikkoa
        Giza, suuri pyramidi-alue, siis valtavia ja tarkasti rakennettuja rakennelmia, tähtien asemien mukaan

        Petra kaupunki leikattu suoraan kiveen
        Ur Muinainen sumerilainen kaupunki Iraqissa Mesopotamian alueella, kivestä rakennettu suuri temppeli-alue, Abrahamin syntymäpaikka
        Persepolis Muinaisen Persian pääkaupunki, kivirakennelmia kuten Egyptissä temppelit, kaiverruksia ja patsaita

        Mohenjo-daro Pakistanin alueella muinainen kulttuuri, kuten Egyptissä
        Khajuraho Suuria kivimonumentteja
        Pyay Muinainen kaupunki, kivirakennelmia
        Sukhothai Kivirakennelmia
        Angkor Wat suurin temppeli maailmassa
        Preah Vihear kivinen temppelialue

        Yleensä on rakennettu aina uudestaan samoille alueille. Jos nyt Egyptissäkin on mitä kymmeniä miljoonia ihmisiä, niin kyllä niiden alle peittyy vaikka mitä muinaista rakennelmaa. Kiinan pyramideistäkään ei ollut juuri tietoa ennen kuin niitä päästiin kuvaamaan.

        Lisäksi jos vedetään linjat Gizasta Nazcaan, ja pohjoisnapaan, niin saadaan suuren pyramidin muoto. Ja Gizasta Nazcaan ja Teotihuacaan (Meksikon lähellä olevat pyramidit) on yhtä pitkä matka.

        Angkor Wat ja Nazca ovat maapallon vastakkaisilla puolilla, vastaavasti Mohenjo Daro ja Pääsiäissaaret vastakkaisilla puolilla. Ja Angkor Wat ja Mohenjo Daro ovat yhtä etäällä toisistaan kuin Angkor Wat ja Pääsiäissaaret toisistaan. Lisäksi Giza ja Mohenjo Daro ovat saman verran etäällä toisistaan. Pääsiäissaarten etäisyys Gizasta on 10000 kertaa kultainen luku. Angkor Watin etäisyys Gizasta kerrottuna kultaisella luvulla on Gizan etäisyys Nazcasta. Ja Gizan etäisyys Nazcasta kerrottuna kultaisella luvulla on Nazcan etäisyys Angkor Watista (Katso videolta kaaviokuva, tulee samassa kohdassa paikkojen luettelon jälkeen).
        Suuren pyramidin pohjan pituus on sama kuin Maa pyörii akselinsa ympäri sekunnissa.
        Entä patsaan symmetrisesti louhitut kasvot? Ei kelpaa kuparitaltta vastaukseksi"


      • HeIIäkoukku kirjoitti:

        Lainaus Tiede- lehden keskustelusta koskien "linjassa" olevia kivirakennelmia eripuolilla maapalloa:

        "Pääsiäissaaret
        Perun Paracas-kulttuuri Alueelta on löydetty alienin näköisiä pääkalloja
        Nazca-linjat joiden muoto näkyy vain kun lentää taivaalla, ja kiitoratoja
        Ollantaytambo Temppelialue, kivirakennelmia
        Machu Picchu Inkojen kivikaupunki vuoren huipulla
        Cusco Inkojen pääkaupunki, kivirakennelmia
        Saksaywaman Cuscon lähellä oleva alue, kivirakennelmia
        Paratoari Pyramideja
        Kivirakennelmat ovat kuten pumapunkussa, siis tiiviitä ja leikattuja.

        Afrikassa Dogon maa kansa jolla on hyvä tietämys tähdistä, tiesivät Siriuksen kiertolaisesta ennen kuin länsimaalaiset löysivät sen teknisin apuvälinein, kansa kertoo Siriuksesta tulleista muukalaisista
        Tassili'n Ajjer Alue missä on ollut esihistoriallista asutusta mahdollisesti jopa 9000-10000 vuotta sitten, luolamaalauksia ja kivikaiverruksia, kuvia marsilaisistakin, alue nykyään aavikkoa
        Giza, suuri pyramidi-alue, siis valtavia ja tarkasti rakennettuja rakennelmia, tähtien asemien mukaan

        Petra kaupunki leikattu suoraan kiveen
        Ur Muinainen sumerilainen kaupunki Iraqissa Mesopotamian alueella, kivestä rakennettu suuri temppeli-alue, Abrahamin syntymäpaikka
        Persepolis Muinaisen Persian pääkaupunki, kivirakennelmia kuten Egyptissä temppelit, kaiverruksia ja patsaita

        Mohenjo-daro Pakistanin alueella muinainen kulttuuri, kuten Egyptissä
        Khajuraho Suuria kivimonumentteja
        Pyay Muinainen kaupunki, kivirakennelmia
        Sukhothai Kivirakennelmia
        Angkor Wat suurin temppeli maailmassa
        Preah Vihear kivinen temppelialue

        Yleensä on rakennettu aina uudestaan samoille alueille. Jos nyt Egyptissäkin on mitä kymmeniä miljoonia ihmisiä, niin kyllä niiden alle peittyy vaikka mitä muinaista rakennelmaa. Kiinan pyramideistäkään ei ollut juuri tietoa ennen kuin niitä päästiin kuvaamaan.

        Lisäksi jos vedetään linjat Gizasta Nazcaan, ja pohjoisnapaan, niin saadaan suuren pyramidin muoto. Ja Gizasta Nazcaan ja Teotihuacaan (Meksikon lähellä olevat pyramidit) on yhtä pitkä matka.

        Angkor Wat ja Nazca ovat maapallon vastakkaisilla puolilla, vastaavasti Mohenjo Daro ja Pääsiäissaaret vastakkaisilla puolilla. Ja Angkor Wat ja Mohenjo Daro ovat yhtä etäällä toisistaan kuin Angkor Wat ja Pääsiäissaaret toisistaan. Lisäksi Giza ja Mohenjo Daro ovat saman verran etäällä toisistaan. Pääsiäissaarten etäisyys Gizasta on 10000 kertaa kultainen luku. Angkor Watin etäisyys Gizasta kerrottuna kultaisella luvulla on Gizan etäisyys Nazcasta. Ja Gizan etäisyys Nazcasta kerrottuna kultaisella luvulla on Nazcan etäisyys Angkor Watista (Katso videolta kaaviokuva, tulee samassa kohdassa paikkojen luettelon jälkeen).
        Suuren pyramidin pohjan pituus on sama kuin Maa pyörii akselinsa ympäri sekunnissa.
        Entä patsaan symmetrisesti louhitut kasvot? Ei kelpaa kuparitaltta vastaukseksi"

        Gizan pyramidi-alue on suuri kello, mistä näkee koska tähdet ovat pyörähtäneet ympäri taivaalla 26k vuoden aikajaksossa.

        Mielenkiintoinen kohta alkaa 1:23:00.

        Vastaavasti Mayojen kalenterin pitkä aikajakso ennustaa sykliä.

        1.0.0.0.0 Thu, Nov 13, 2720 BCE 728 283

        728 283 / 365 * 13 = n. 26000

        2013 jaa - 2720 eaa = 4733 vuotta eli suunnilleen aika, jolloin pyramidit on oletettavasti rakennettu.

        Ja nythän siis Mayojen kalenterin mukaan ollaan astuttu uuteen aikajaksoon.

        2000 * 13 = 26000.

        -Kysymys kuuluu, miten he ovat voineet laskea tuollaisia ajanjaksoja tarkasti? Miten on tiedetty maapallon ympärysmitta?

        Joskus täällä väiteltiin Kheopsin pyramidin rakennusajasta. Oli hyvä dokumentti, jossa ranskalainen firma kellotti yhden keskikokoisen kiven veistämiselle aikaa nykyaikaisilla valtavilla timanttisahoilla, joita jäähdytettiin vesisuihkuilla.

        Kivi piti leikata sivu kerrallaan ja asetella uudelleen leikattavaksi oikeaan asentoon nostureilla ja kiiloilla. Muutaman miehen ryhmältä meni noin kuusi tuntia leikata yksi kivi nykyaikaisilla välineillä ja nostimilla.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Gizan pyramidi-alue on suuri kello, mistä näkee koska tähdet ovat pyörähtäneet ympäri taivaalla 26k vuoden aikajaksossa.

        Mielenkiintoinen kohta alkaa 1:23:00.

        Vastaavasti Mayojen kalenterin pitkä aikajakso ennustaa sykliä.

        1.0.0.0.0 Thu, Nov 13, 2720 BCE 728 283

        728 283 / 365 * 13 = n. 26000

        2013 jaa - 2720 eaa = 4733 vuotta eli suunnilleen aika, jolloin pyramidit on oletettavasti rakennettu.

        Ja nythän siis Mayojen kalenterin mukaan ollaan astuttu uuteen aikajaksoon.

        2000 * 13 = 26000.

        -Kysymys kuuluu, miten he ovat voineet laskea tuollaisia ajanjaksoja tarkasti? Miten on tiedetty maapallon ympärysmitta?

        Joskus täällä väiteltiin Kheopsin pyramidin rakennusajasta. Oli hyvä dokumentti, jossa ranskalainen firma kellotti yhden keskikokoisen kiven veistämiselle aikaa nykyaikaisilla valtavilla timanttisahoilla, joita jäähdytettiin vesisuihkuilla.

        Kivi piti leikata sivu kerrallaan ja asetella uudelleen leikattavaksi oikeaan asentoon nostureilla ja kiiloilla. Muutaman miehen ryhmältä meni noin kuusi tuntia leikata yksi kivi nykyaikaisilla välineillä ja nostimilla.

        "Muinaiseen arkkitehtuuriin ja rakentamiseen liittyen, on suuri mysteeri se kuinka tuhansia vuosia sitten alettiin eri puolilla maapalloa rakentelemaan samankaltaisia kivirakennuksia ja pyramideja".

        Oletko ihan varma, että ihmiset ovat rakentaneet näitä ihmeitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muinaiseen arkkitehtuuriin ja rakentamiseen liittyen, on suuri mysteeri se kuinka tuhansia vuosia sitten alettiin eri puolilla maapalloa rakentelemaan samankaltaisia kivirakennuksia ja pyramideja".

        Oletko ihan varma, että ihmiset ovat rakentaneet näitä ihmeitä?

        Miten Angkor Watin Vishnun temppeli ilmentää vedalaista tähtitiedettä?

        Angkor Watin suuri Visnu-temppeli Kampuchean (Kambodžan) pohjoisosassa tiedetään rakennetun tähtitieteellisen suunnitelman mukaan.

        Angkor Watin tähtitieteellisestä suunnitelmasta on opittu, että keskiaikaisia ja muinaisia intialaisia temppelikomplekseja olisi tutkittava niiden tähtitieteellisten perusteiden kannalta.

        Angkor Watin suuren Visnu-temppelin rakennutti khmerikeisari Suryavarman II, joka hallitsi vuosina 1113-50 jKr. Tämä temppeli oli yksi monista temppeleistä, jotka rakennettiin vuosina 879-1191 jKr., jolloin khmerien sivilisaatio oli voimansa huipulla. Visnun temppeliä on kutsuttu yhdeksi ihmiskunnan vaikuttavimmista ja kestävimmistä arkkitehtonisista saavutuksista.

        Yli 20 vuotta sitten Science-lehti julkaisi Stencelin, Giffordin ja Morónin (SGM) kattavan analyysin tämän temppelin suunnittelun taustalla olevasta tähtitieteestä ja kosmologiasta. Kirjoittajat päättelivät, että temppeli toimi käytännöllisenä observatoriona, jossa nouseva aurinko oli päiväntasauksen ja auringonseisauksen päivinä linjassa temppelin läntisen sisäänkäynnin kanssa, ja he tunnistivat 22 tähtäyslinjaa, joiden avulla auringon ja kuun nousua voitiin tarkkailla kausittain. SGM osoitti Nafilyanin tekemän tutkimuksen avulla ja muuntamalla luvut kambodžalaiseksi kyynäräksi tai hatuksi (0,435 m), että tietyt temppelin mitat tallentavat kalenterisia ja kosmologisia aikasyklejä.

        Lisäksi SGM osoitti, että länsi-itä-akseli edustaa yugojen aikoja. Vallihaudan leveys on 439,78 hattua, etäisyys läntisen sisäänkäynnin portin ensimmäisestä askelmasta kaiteen seinään tien päässä on 867,03 hattua, etäisyys läntisen sisäänkäynnin portin ensimmäisestä askelmasta keskustornin ensimmäiseen askeleeseen on 1296,07 hattua ja etäisyys sillan ensimmäisestä askelmasta temppelin maantieteelliseen keskipisteeseen on 1734,41 hattua. Nämä vastaavat Kali-, Dvapara-, Treta- ja Krta-ugan aikoja 4 32 000, 864 000, 1 296 000 ja 1 728 000 vuotta. SGM ehdottaa, että yhtälöiden hyvin pieni ero saattaa johtua inhimillisestä erehdyksestä tai rakenteen eroosiosta tai uppoamisesta.

        Keskitornin ylimmän korotuksen ulkoiset akselimitat ovat 189,00 hattua itä-länsisuunnassa ja 176,37 hattua pohjois-etelä-suunnassa, ja niiden summa on 365,37. SGM:n sanoin tämä on "ehkä merkittävin luku" kompleksissa, "lähes täsmälleen aurinkovuoden pituus". SGM ei kuitenkaan kyennyt selittämään näiden kahden puoliskon epätasa-arvoa, ja tähän ongelmaan me tartumme tässä asiakirjassa. Osoitamme, että nämä luvut ovat vanhoja Satapatha Brahmana -lukuja auringon epäsymmetrisestä liikkeestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muinaiseen arkkitehtuuriin ja rakentamiseen liittyen, on suuri mysteeri se kuinka tuhansia vuosia sitten alettiin eri puolilla maapalloa rakentelemaan samankaltaisia kivirakennuksia ja pyramideja".

        Oletko ihan varma, että ihmiset ovat rakentaneet näitä ihmeitä?

        Nāradapurāṇassa on kuvattu uima-altaiden, kaivojen, säiliöiden sekä temppeleiden rakentamista. Myös Vāyupurāṇassa on kuvaus temppeleiden rakentamisesta.Näiden viitteiden lisäksi Mahābhāratassa ja Rāmāyaṇassa on myös monia kuvauksia kaupungeista, rakennuksista, ympäröivistä muureista, parvekkeista ja monista muista rakenteista. Rāmāyaṇassa kuvatut Ayodhyān temppelit (devāyatana) ovat valaisseet tuon ajan arkkitehtuurijärjestelmää. Arkkitehtoniset ajatukset näkyvät hyvin Mahābhāratassa kuvauksissa kaupungeista, kuten Dvārakāsta, Indraprasthasta, Mithilāsta, Rāvaṇan Laṅkāsta jne. Eeposten ja Purāṇan lisäksi on muitakin muinaisia sanskritinkielisiä tekstejä, joissa käsitellään arkkitehtuuria perusteellisesti. Arthaśāstra,


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Muinaiseen arkkitehtuuriin ja rakentamiseen liittyen, on suuri mysteeri se kuinka tuhansia vuosia sitten alettiin eri puolilla maapalloa rakentelemaan samankaltaisia kivirakennuksia ja pyramideja".

        Oletko ihan varma, että ihmiset ovat rakentaneet näitä ihmeitä?

        En toki väitä kuka rakensi, mutta ilmeisimmin ne on rakennettu tiettyihin tarkoituksiin hämmästyttävää astronomista ja matemaattista taitoa käyttäen, joka ei pitäisi olla ollut mahdollista siihen aikaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nāradapurāṇassa on kuvattu uima-altaiden, kaivojen, säiliöiden sekä temppeleiden rakentamista. Myös Vāyupurāṇassa on kuvaus temppeleiden rakentamisesta.Näiden viitteiden lisäksi Mahābhāratassa ja Rāmāyaṇassa on myös monia kuvauksia kaupungeista, rakennuksista, ympäröivistä muureista, parvekkeista ja monista muista rakenteista. Rāmāyaṇassa kuvatut Ayodhyān temppelit (devāyatana) ovat valaisseet tuon ajan arkkitehtuurijärjestelmää. Arkkitehtoniset ajatukset näkyvät hyvin Mahābhāratassa kuvauksissa kaupungeista, kuten Dvārakāsta, Indraprasthasta, Mithilāsta, Rāvaṇan Laṅkāsta jne. Eeposten ja Purāṇan lisäksi on muitakin muinaisia sanskritinkielisiä tekstejä, joissa käsitellään arkkitehtuuria perusteellisesti. Arthaśāstra,

        Olen käynyt Angkor Watissa 2008 elokuussa. Oli todella kuuma keskipäivä, noin 40 astetta ja edellinen yö vietettiin Angkor What- nimisessä baarissa.

        Turistit välttelevät keskipäivää ja noin kuumia päiviä muutenkin, joten saimme vierailla rauhassa. Vaikuttava paikka ja se työmäärä joka oli tehty pelkästään kuvattaessa jokin taistelu parinsadan neliön alueelle seinälle kaiverrettuna kolmiulotteisesti.

        Saimme viettää alueella pari tuntia kahdestaan. Ei ollut muita kuin siivooja ja pari käsityöläistä lapsineen, jotka valmisti joitakin perinnekaluja myyntiin.

        Paikkahan oli täysin viidakoitunut ja unohdettu, ennenkuin se eri aikakausina "löydettiin" uudelleen ja kunnosteltiin 1900- luvulla.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Olen käynyt Angkor Watissa 2008 elokuussa. Oli todella kuuma keskipäivä, noin 40 astetta ja edellinen yö vietettiin Angkor What- nimisessä baarissa.

        Turistit välttelevät keskipäivää ja noin kuumia päiviä muutenkin, joten saimme vierailla rauhassa. Vaikuttava paikka ja se työmäärä joka oli tehty pelkästään kuvattaessa jokin taistelu parinsadan neliön alueelle seinälle kaiverrettuna kolmiulotteisesti.

        Saimme viettää alueella pari tuntia kahdestaan. Ei ollut muita kuin siivooja ja pari käsityöläistä lapsineen, jotka valmisti joitakin perinnekaluja myyntiin.

        Paikkahan oli täysin viidakoitunut ja unohdettu, ennenkuin se eri aikakausina "löydettiin" uudelleen ja kunnosteltiin 1900- luvulla.

        Muinaisten tekstien mukaan kaikki eivät ole ihmisten tekemiä. On joitakin rakennuksia, joita ihmiset eivät ole rakentaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muinaisten tekstien mukaan kaikki eivät ole ihmisten tekemiä. On joitakin rakennuksia, joita ihmiset eivät ole rakentaneet.

        Muun muassa Mahabharatassa puhutaan tästä. Mahabharata koostuu noin 19 suuresta sanskritinkielisestä kirjasta. Tämä kirja on käännetty useille kielille - ja siitä on tehty vain yksi kirja, supistettu yhdeksi kirjaksi. On sanomattakin selvää, että yksi kirja ei voi antaa vastauksia, joita kokonainen kirjasarja voi antaa. Kirja kertoo myös siinä esiintyvien henkilöiden menneistä elämistä. Loppujen lopuksi sanskritin kieli on kieli, jossa on eri tasoja ja jota on kovin vaikea kääntää. Pelkästään sanalle "vesi" on noin 200 eri käännösvaihtoehtoa.

        Siinä puhutaan myös KLOONAUKSESTA. Teknologia oli tiedossa. Puhutaan , mitä nyt kutsutaan atomipommiksi. Ydinräjähdys. Erlaisista kehittyneistä aseita – astra jne. Että oli olemassa ihmisten ja puolijumalien jälkeläisiä. Tosin Raamatussakin tässä puhutaan. Mutta se on kokonaan eriu tavalla ja eri asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muun muassa Mahabharatassa puhutaan tästä. Mahabharata koostuu noin 19 suuresta sanskritinkielisestä kirjasta. Tämä kirja on käännetty useille kielille - ja siitä on tehty vain yksi kirja, supistettu yhdeksi kirjaksi. On sanomattakin selvää, että yksi kirja ei voi antaa vastauksia, joita kokonainen kirjasarja voi antaa. Kirja kertoo myös siinä esiintyvien henkilöiden menneistä elämistä. Loppujen lopuksi sanskritin kieli on kieli, jossa on eri tasoja ja jota on kovin vaikea kääntää. Pelkästään sanalle "vesi" on noin 200 eri käännösvaihtoehtoa.

        Siinä puhutaan myös KLOONAUKSESTA. Teknologia oli tiedossa. Puhutaan , mitä nyt kutsutaan atomipommiksi. Ydinräjähdys. Erlaisista kehittyneistä aseita – astra jne. Että oli olemassa ihmisten ja puolijumalien jälkeläisiä. Tosin Raamatussakin tässä puhutaan. Mutta se on kokonaan eriu tavalla ja eri asia.

        Totta, puhutaan taivaalla käydyistä taisteluista lentävissä "vaunuissa" ja aseina oli mm. lämmön perusteella kohteeseen hakeutuvia ohjuksia ja pommeja joiden pudottamisen seuraukset vastaavat atomipommeja säteilyhaittoja myöten. Tuhansia vuosia sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, puhutaan taivaalla käydyistä taisteluista lentävissä "vaunuissa" ja aseina oli mm. lämmön perusteella kohteeseen hakeutuvia ohjuksia ja pommeja joiden pudottamisen seuraukset vastaavat atomipommeja säteilyhaittoja myöten. Tuhansia vuosia sitten.

        Myös buddhalaisissa sutrissa puhutaan lentovälineistä (nimitetään yleensä "jalokiveksi") joiden sanottiin hohtavan melkein kuin aurinko. Valaisivat kulkiessaan koko tienoon. Pystyi olemaan paikoillaan kaupungin portin yläpuolella pystyasennossa. Sellaisella pystyi matkustamaan pitkiä matkoja hetkessä, ja pystyi menemään myös veden alle.

        Intialaisissa vimanoista kertovissa jutuissa puhutaan myös miten laite saattoi joko höyrytä niin että sen ympärille muodostui pilvi, tai muuttua kokonaan näkymättömäksi, ja niillä joillakin pystyi myös matkustamaan toisille "tähtijärjestelmille" tuhansia vuosia sitten.


    • Anonyymi

      Se että ne eivät ole ihmisen tekemiä, tarkoittaa tietysti että suurin osa on luonnonilmiöitä kuten salamoita, pilviä, lintuja ja pallosalamia yms.

    • Anonyymi

      Onko käynyt mielessä että pyramidin ”salaisuudet” ovat mittausvirheitä?

      • Anonyymi

        Veda-tekstit ovat ikivanhoja, mutta ehjiä ja käytännöllisiä, ainutlaatuisia, uskomattoman selvän ja älykkään tiedon lähteitä. Ne sisältävät täydellisen kuvauksen tästä aineellisesta universumista (universumeista) sen olemuksesta ja tarkoituksesta, antavat selityksen kaikkien tämän maailman elävien olentojen luonteesta ja niiden maailmassa olemisen merkityksestä sekä paljon muuta.

        Vedat eivät kuitenkaan pelkästään kerro tulevaisuuden tapahtumista, vaan ne myös ehdottavat tapoja ratkaista kuvatut ongelmat kuvaamalla tärkeimmän menetelmän, jonka avulla tunteva olento voi pätevästi rakentaa aineellisen olemuksensa sopusoinnussa ympäröivän maailman kanssa, mikä on onnellisen elämän perusta.

        Nämä Vedojen ennustukset eivät koske ainoastaan välitöntä tulevaisuutta. Niiden avulla voimme kuvitella, millaista elämä on tuhansien vuosien kuluttua, aina aikojen loppuun ja maailmankaikkeuden tuhoutumiseen asti. Luonnollisesti jotkut näistä ennustuksista ovat päällekkäisiä ja joskus yhteneväisiä muiden lähteiden, kuten Mayan, Nostradamuksen tai Raamatun, ennustusten kanssa. Useimmat vedalaiset profetiat ovat kuitenkin täysin ainutlaatuisia ja erilaisia kuin mikään muu. Siksi ne tarjoavat täysin erilaisen, uuden näkökulman tulevaisuuteen.

        ...eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.

        Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten! Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli 60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin.


    • Anonyymi

      Joo niin liippasee. Ainahan noita lausuntoja ja väitteitä vähän muokata. Seuraava sitten taas muokkaa vähän lisää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        1. luvussa Henokin kirjassa Nooan isä Lamek reagoi paniikissa nähdessään uuden poikansa maagisen ulkonäön:

        1 Henok 106:2 Ja hänen (Nooan) kehonsa oli valkoinen kuin lumi ja punainen kuin ruusun kukka, ja hänen päänsä hiukset [olivat] valkoiset kuin villa... ja hänen silmänsä [olivat] kauniit; ja kun hän avasi silmänsä, hän teki koko talon kirkkaaksi kuin aurinko, niin että koko talo oli poikkeuksellisen kirkas. 106:3 Ja kun hänet otettiin kätilön kädestä, avasi hän suunsa ja puhui vanhurskauden Herralle. 106:4 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi häntä, pakeni ja meni isänsä Metusalahin tykö. 106:5 Ja hän sanoi hänelle: Hän sanoi: "Minä olen synnyttänyt vieraan pojan; hän ei ole ihmisen kaltainen, vaan hän on taivaan enkelien lasten kaltainen, aivan toisenlainen, eikä meidän kaltaisemme..."[9].

        Tarina jatkuu siten, että Metusaleh menee isänsä, Henokin, luo taivaaseen neuvotellakseen tästä oudosta lapsesta:

        1 Henok 106:10 ...[Poikalleni Lamekille on syntynyt lapsi, jonka muoto ja tyyppi eivät ole ihmisen tyypin kaltaisia... 106:12 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi ja pakeni luokseni. Eikä hän usko, että hän [on syntynyt] hänestä, vaan luulee hänen olevan taivaan enkeleistä...""


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. luvussa Henokin kirjassa Nooan isä Lamek reagoi paniikissa nähdessään uuden poikansa maagisen ulkonäön:

        1 Henok 106:2 Ja hänen (Nooan) kehonsa oli valkoinen kuin lumi ja punainen kuin ruusun kukka, ja hänen päänsä hiukset [olivat] valkoiset kuin villa... ja hänen silmänsä [olivat] kauniit; ja kun hän avasi silmänsä, hän teki koko talon kirkkaaksi kuin aurinko, niin että koko talo oli poikkeuksellisen kirkas. 106:3 Ja kun hänet otettiin kätilön kädestä, avasi hän suunsa ja puhui vanhurskauden Herralle. 106:4 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi häntä, pakeni ja meni isänsä Metusalahin tykö. 106:5 Ja hän sanoi hänelle: Hän sanoi: "Minä olen synnyttänyt vieraan pojan; hän ei ole ihmisen kaltainen, vaan hän on taivaan enkelien lasten kaltainen, aivan toisenlainen, eikä meidän kaltaisemme..."[9].

        Tarina jatkuu siten, että Metusaleh menee isänsä, Henokin, luo taivaaseen neuvotellakseen tästä oudosta lapsesta:

        1 Henok 106:10 ...[Poikalleni Lamekille on syntynyt lapsi, jonka muoto ja tyyppi eivät ole ihmisen tyypin kaltaisia... 106:12 Ja hänen isänsä Lamek pelkäsi ja pakeni luokseni. Eikä hän usko, että hän [on syntynyt] hänestä, vaan luulee hänen olevan taivaan enkeleistä...""

        Eri puolilla maailmaa, ilman yhteyttä toisiinsa, on muinaisia kalliomaalauksia ja muuta vastaavaa, jotka kuvaavat tapahtumia, joita on kuvattu Veda-teksteissä. Vaikka nämä maapallon osat eivät olleet millään tavalla yhteydessä toisiinsa, ne kuvaavat samoja tapahtumia hyvin samankaltaisella tavalla. Tämä tas todistaa, että aikoinaan oli olemassa yksi ainoa vedalainen kulttuuri.


    • Anonyymi

      Alienssit tuli tänne maailmankaikkeuden tuolta puolen 7000 vuotta sitten ja rupesivat rakentamaan kivikasoja tänne ei ois ikinä uskonut että noin kehityneitä olivat.

      • Anonyymi

        Viljapeltokuviot. Kuulemma niitä kuvioita on jopa merillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viljapeltokuviot. Kuulemma niitä kuvioita on jopa merillä.

        Huh huhu miten edityksellisiä ne aliessit onkaan siis kivikasojen lisäksi osaavat tehdä viljapeltokuvioita tulivat niitä tekemään tänne maailmankaikeuden tuolta puolen aikamoisia järjenjättiläisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huh huhu miten edityksellisiä ne aliessit onkaan siis kivikasojen lisäksi osaavat tehdä viljapeltokuvioita tulivat niitä tekemään tänne maailmankaikeuden tuolta puolen aikamoisia järjenjättiläisiä.

        Jos niitä on jopa suurissa vesistöissä, ne eivät ole ihmisen tekemiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos niitä on jopa suurissa vesistöissä, ne eivät ole ihmisen tekemiä.

        Huhu huhu alienssit tuli tänne asti ja osasivat tehdä vesikuvion kivikasojen lisäksi oi kuinka neroja ne on hurjaa väkeä selkeästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huhu huhu alienssit tuli tänne asti ja osasivat tehdä vesikuvion kivikasojen lisäksi oi kuinka neroja ne on hurjaa väkeä selkeästi.

        Ymmärräthän varmaan itsekin kuinka lapsellisia nuo juttusi ovat? Leikkikentällä lapset kertoo toisilleen tuollaisia juttuja ja yllyttävät toista lasta mukaan hassutteluun, joka siinä iässä kuulostaa hauskalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärräthän varmaan itsekin kuinka lapsellisia nuo juttusi ovat? Leikkikentällä lapset kertoo toisilleen tuollaisia juttuja ja yllyttävät toista lasta mukaan hassutteluun, joka siinä iässä kuulostaa hauskalta.

        Jos olet tällä palstalla tarpeeksi kauan, sinustakin tulee lapsellinen. Vai pakottaako joku sinut pysymään tällä sivustolla? Olisitko vapaa lähtemään tältä lapselliselta palstalta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärräthän varmaan itsekin kuinka lapsellisia nuo juttusi ovat? Leikkikentällä lapset kertoo toisilleen tuollaisia juttuja ja yllyttävät toista lasta mukaan hassutteluun, joka siinä iässä kuulostaa hauskalta.

        Alienssit on aika lapsenmielsiä selkeesti kun tulevat tänne asti maailaman kaikkeuden tuolta puolen rakentelemaan kivikasoja jospa heillä siellä kotopuolessa on kivet loppu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet tällä palstalla tarpeeksi kauan, sinustakin tulee lapsellinen. Vai pakottaako joku sinut pysymään tällä sivustolla? Olisitko vapaa lähtemään tältä lapselliselta palstalta?

        Noh uskoo että alienssit on täällä.


    • Anonyymi

      Ainoa järkevä kommentti tässä ketjussa:
      Se että ne eivät ole ihmisen tekemiä, tarkoittaa tietysti että suurin osa on luonnonilmiöitä kuten salamoita, pilviä, lintuja ja pallosalamia yms.

      • Anonyymi

        Kivet ovat pallosalamiaakkia.


      • Anonyymi

        Suurin osa? Jos otetaan nämä mitkä on tutkimusmateriaalina USA:lla viimeisen 20 vuoden ajalta niin tapauksia on yli 400 ja vain yhteen on keksitty mahdollinen luonnollinen selitys että kyseessä olisi ollut pystysuoraan mereen putoava säähavaintopallo, mutta sekin teoria on vain teoria. 1/400 ei ole suurin osa, vaan se on vain 0,25%.
        99,75% edelleen tunnistamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa? Jos otetaan nämä mitkä on tutkimusmateriaalina USA:lla viimeisen 20 vuoden ajalta niin tapauksia on yli 400 ja vain yhteen on keksitty mahdollinen luonnollinen selitys että kyseessä olisi ollut pystysuoraan mereen putoava säähavaintopallo, mutta sekin teoria on vain teoria. 1/400 ei ole suurin osa, vaan se on vain 0,25%.
        99,75% edelleen tunnistamatta.

        Jospa james webb teleskoopilla saatas kunnon havainto kun nämä maanpälliset havainnot on aina tasoa peruna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa james webb teleskoopilla saatas kunnon havainto kun nämä maanpälliset havainnot on aina tasoa peruna.

        Ei ole. Ufot on todistettu jo. Nyt tutkitaan mitä pystytään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Ufot on todistettu jo. Nyt tutkitaan mitä pystytään.

        Niin kauan kuin tunnistamaton lentelijä on tunnistamaton, on se myös englanniksi "ufo", jos se tunnistetaan, se on "ifo".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Ufot on todistettu jo. Nyt tutkitaan mitä pystytään.

        Ufo on objekti jota ei ole tunnistettu jos sinä sen tunnistat ei se ole enään ufo mutta kerro mikä se oli kun sen olet tunnistanut? ufo ei siis tarkoita avaruusalusta tai alieneita.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Onko sinulla paiskata linkkiä Kansallisarkiston tai Truman kirjaston dokumentteihin? Kiitos.

        https://www.archives.gov/

        https://www.trumanlibrary.gov/

        Sitä kysyttiin jo aiemmin Kansallisarkistosta, joka ei kyennyt vastaamaan.

        "Kiitos kysymyksestänne! Meiltä on kysytty useaan otteeseen tuosta lentävän lautasen klipistä - se näyttää olevan julkaistu YouTubessa muutamassa eri paikassa. Toistaiseksi emme ole onnistuneet löytämään tätä elokuvaa omistuksistamme. Se vaikuttaa jonkinlaiselta lehdistötilaisuudelta, mutta sanat eivät vastaa mitään transkriptiota, joka meillä on Trumanin julkisissa asiakirjoissa, jotka kattavat presidentti Trumanin julkiset lausunnot hänen virassaan ollessaan. Tämä sekä se, miltä Truman näyttää elokuvassa, ja tuntematon verho taustalla saavat meidät ajattelemaan, että kyseessä voisi olla presidentin virka-ajan jälkeinen lehdistötilaisuus 1950-luvulta tai ehkä 1960-luvun alusta, mikä selittäisi sen, miksi emme löydä transkriptiota. Jos näin on, presidentti Truman piti useita lehdistötilaisuuksia virkakautensa päättymisen jälkeen, eikä meillä välttämättä ole kaikista niistä puhtaaksikirjoituksia, eikä niitä voi hakea avainsanoilla."

        https://historyhub.history.gov/thread/8438


      • Anonyymi

        ...tämä powerpoint esitys kaatuu 13 min jälkeen, kun juutalaisetkin otetaan kuvioon mukaan. Juontava setä on kyllä lukenut engl materiaalia varmaan mukavan määrän ja tehnyt hyvän esityksen, mutta miten on sitten asiaa ymmärtänytkään..


    • Anonyymi

      jep..meille annetaan varovaisesti,,tietoa...emme ole ainut älyllinen elämä,,meitä on
      miljardeja,,luonamme on käyty,,ja käydään kokoajan..kaiken luoja on jumala..alusta
      asti..ja hän päätää mitä on tuolla..

      • Anonyymi

        Sovitaanko että sinä uskovainen sekakäyttäjä et kirjoita psykoosissa enää mitään, kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sovitaanko että sinä uskovainen sekakäyttäjä et kirjoita psykoosissa enää mitään, kiitos.

        Sinä olet varmasti kovasti suosittu kaikkialla, koska olet noin sivistynyt ja hyväkäytöksinen, miltei yli-ihminen, saattaisi joku sanoa . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sovitaanko että sinä uskovainen sekakäyttäjä et kirjoita psykoosissa enää mitään, kiitos.

        Sinä sekakäyttäjä taidat olla lapualainen. Käyhän vilasemassa sieltä omalta paikkakuntakuntapalstaltasi kuinka teikäläisiä ärsyttää jopa tv-ihmisten väärä pukeutumien jos joku kuninkaallinen kuolee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sovitaanko että sinä uskovainen sekakäyttäjä et kirjoita psykoosissa enää mitään, kiitos.

        Ihmisiltä, joiden pitää ajatella muita kuin minun ajatuksiani puuttuu tärkein kaikista, ajatuksen vapaus.


    • Anonyymi

      USA ei saa edes yhtä rakettia ilmaan nykyään.

      • Anonyymi

        Se on aika surullista avaruusmatkailun tilanne. Avaruusohjelma elää herkkää aikaa. Yksikin ihmishenkiä vaativa onnettomuus SpaceX:lle tai ISS:llä ja taas menee 10-30 vuotta siitä toipuessa että rahoittajilla riittää usko. On vaikea uskoa että kuussa käytiin yli 50 vuotta sitten kun se edelleen tänä päivänä on lähes mahdotonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on aika surullista avaruusmatkailun tilanne. Avaruusohjelma elää herkkää aikaa. Yksikin ihmishenkiä vaativa onnettomuus SpaceX:lle tai ISS:llä ja taas menee 10-30 vuotta siitä toipuessa että rahoittajilla riittää usko. On vaikea uskoa että kuussa käytiin yli 50 vuotta sitten kun se edelleen tänä päivänä on lähes mahdotonta.

        Niin, siellähän käytiin jo sata vuotta sitten. Lue tietoja nasa .com


    • Anonyymi

      Ufot toimii tb-bentseenillä

      • Anonyymi

        Eri alien rodut - eri tekniikka.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tuo anturan kalibrointiuutinen on jo käsitelty yli vuosi sitten heti sen jälkeen kun se ilmestyi.
        Artikkeli jatkuu, mutta sitä et halunnut jostakin syystä siteerata.

        "Entä maan ulkopuolinen elämä? Kolmen raportin löydöksiin perehtyneen lähteen mukaan raportti ei myöskään sulje pois sitä mahdollisuutta, että kyseessä ovat maan ulkopuoliset avaruusalukset. Amerikkalainen kanava CNN selittää, että vaikka tämä epävarmuus todennäköisesti horjuttaa niiden UFO-harrastajien toiveita, jotka toivoivat lopullista todistetta maan ulkopuolisesta elämästä, "se ei vähennä raportin merkitystä", joka on myös avoimuusyritys. Mysteerin selvittämiseksi Yhdysvaltain armeijan satojen selittämättömien havaintojen ympärillä"


    • Anonyymi

      Tämä oli tilanne jo vuonna 1993: https://t.me/QAnonMap/20414
      Missä tuo salainen sotilastekniikka mahtaakaan olla tänä päivänä?
      Koko tätä energiakriisiä ei tarvittaisi, koska niillä on käytössä voimalähteitä, joiden ulkomitat ovat vajaa metri kanttiinsa ja tehoa saadaan ulos enemmän kuin Olkiluodon voimaloista.
      Tätä se tarkoitaa, kun vallassa ovat öljymiehet, jotka eivät hahlua luopua ravirroistaan.

      • Anonyymi

        Qannon hahha buhahaha vieläkö tuota Qannon tyyppiä seurataan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Qannon hahha buhahaha vieläkö tuota Qannon tyyppiä seurataan?

        Älä nyt. Kaikki salaiset sotilasoperaatiot suoritetaan nykyään internetin pornolautojen kautta.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Hahahaha oot loistava hupityyppi niin ja onnea vaan sinne uuteen maailmaasi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hahahaha oot loistava hupityyppi niin ja onnea vaan sinne uuteen maailmaasi.

        Suuren vaikutuksen ovat tehnyyt nykyajan tiedemiehiin Jyotiḥśāstrat, vedalaiset tähtitieteen teokset, joissa annetaan huomattavan tarkkoja mittaustuloksia aurinkokunnasta. Jyotiḥśāstrassa oleva kuvaus aurinkokunnasta eivät ole ristiriidassa keskenään, vaan että ne itse asiassa edustavat erillisiä, keskenään yhteensopivia tapoja ymmärtää maailmankaikkeutta, jonka tärkeät piirteet ovat normaalin aistihavainnon ulkopuolella.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Suuren vaikutuksen ovat tehnyyt nykyajan tiedemiehiin Jyotiḥśāstrat, vedalaiset tähtitieteen teokset, joissa annetaan huomattavan tarkkoja mittaustuloksia aurinkokunnasta. Jyotiḥśāstrassa oleva kuvaus aurinkokunnasta eivät ole ristiriidassa keskenään, vaan että ne itse asiassa edustavat erillisiä, keskenään yhteensopivia tapoja ymmärtää maailmankaikkeutta, jonka tärkeät piirteet ovat normaalin aistihavainnon ulkopuolella.

        Kolmiulotteisen olemassaolomme ja korkeampien ulottuvuuksien maailmojen rinnakkaisesta olemassaolosta. Karkeasti sanottuna avaruuden ulottuvuudella tarkoitamme sitä, kuinka helposti tietoinen havainnoitsija pääsee jostakin tietystä paikasta toiseen. Tämä aste riippuu sen aistinvaraisesta järjestelystä, eli uskomme, että elävän olennon tietoisuuden tila on suhteellinen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmiulotteisen olemassaolomme ja korkeampien ulottuvuuksien maailmojen rinnakkaisesta olemassaolosta. Karkeasti sanottuna avaruuden ulottuvuudella tarkoitamme sitä, kuinka helposti tietoinen havainnoitsija pääsee jostakin tietystä paikasta toiseen. Tämä aste riippuu sen aistinvaraisesta järjestelystä, eli uskomme, että elävän olennon tietoisuuden tila on suhteellinen.

        Aineelliseen maailmaan inkarnoituneilla tuntevalla olennolla on eri tasoja avaruudelliseen pääsyyn riippuen heidän karmallisesta asemastaan ja asianomaisesta aistivälineestä. Veda-kirjallisuuden mukaan tässä maailmankaikkeudessa on 400 000 ihmismuotoista lajia, ja monilla niistä on aistikapasiteettia, joka ylittää nykyaikaisen sivilisaatiomme tavalliset ihmiset.
        Kaikki nämä humanoidilajit elävät omissa maissaan ja niillä on asuinpaikkansa, jotka ovat kuitenkin meille näkymättömiä tai saavuttamattomissa. Tämä on sopusoinnussa sen teesimme kanssa, että monet alueet maapallolla tai Bhu-mandalassa ovat tavallisten ihmisaistien ulottumattomissa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineelliseen maailmaan inkarnoituneilla tuntevalla olennolla on eri tasoja avaruudelliseen pääsyyn riippuen heidän karmallisesta asemastaan ja asianomaisesta aistivälineestä. Veda-kirjallisuuden mukaan tässä maailmankaikkeudessa on 400 000 ihmismuotoista lajia, ja monilla niistä on aistikapasiteettia, joka ylittää nykyaikaisen sivilisaatiomme tavalliset ihmiset.
        Kaikki nämä humanoidilajit elävät omissa maissaan ja niillä on asuinpaikkansa, jotka ovat kuitenkin meille näkymättömiä tai saavuttamattomissa. Tämä on sopusoinnussa sen teesimme kanssa, että monet alueet maapallolla tai Bhu-mandalassa ovat tavallisten ihmisaistien ulottumattomissa.

        Nämä paikat ovat todellakin osa välitöntä ympäristöämme, mutta voimme saavuttaa ne vain matkustamalla muutamassa muussa kuin kolmiulotteisessa avaruudessa.

        RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä paikat ovat todellakin osa välitöntä ympäristöämme, mutta voimme saavuttaa ne vain matkustamalla muutamassa muussa kuin kolmiulotteisessa avaruudessa.

        RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

        RICHARD L. THOMPSON
        Hänellä on paljon kirjoja.

        https://iskconnews.org/mechanistic-and-nonmechanistic-science-now-back-i...
        Mechanistic and Nonmechanistic Science Now Back in Print
        MAYA The World As Virtual Reality
        https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
        https://iskconnews.org/hidden-history-of-the-human-race-videos-on-gaia/
        Hidden History of the Human Race Videos on Gaia
        Ihmiskunnan tuntematon historia
        https://www.amazon.com/Forbidden-Archeology-Hidden-History-Human/dp/0892...
        Kielletty arkeologia: Ihmiskunnan piilotettu historia


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        RICHARD L. THOMPSON
        Hänellä on paljon kirjoja.

        https://iskconnews.org/mechanistic-and-nonmechanistic-science-now-back-i...
        Mechanistic and Nonmechanistic Science Now Back in Print
        MAYA The World As Virtual Reality
        https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
        https://iskconnews.org/hidden-history-of-the-human-race-videos-on-gaia/
        Hidden History of the Human Race Videos on Gaia
        Ihmiskunnan tuntematon historia
        https://www.amazon.com/Forbidden-Archeology-Hidden-History-Human/dp/0892...
        Kielletty arkeologia: Ihmiskunnan piilotettu historia

        Tää kuulostaa jännältä.


    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ökyä! Aki Manninen tykittää Putin-koiran ja mega-kärryn kanssa: "Känni ja kihlat, molemmista..."

      Kolme kovaa: Aki Manninen! Putin-koira! Öky-auto! Ja nyt Akilla on todellakin asiaa, sillä hän on kirjoittanut Instassa vaikeistakin asioista elämässä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      4437
    2. No nyt! Vappu Pimiä hehkuttaa tätä "salaista asetta" - Peffa ei reagoi, kun sen sujauttaa alle

      No nyt on nokkela "salainen ase"! Pimiä on kyllä aikamoinen pakkaus, energiaa riittää. Hän varmasti herättää vahvoja tunteita suuntaan ja toiseen...
      Kotimaiset julkkisjuorut
      11
      3100
    3. Iskeekö Venäjä Suomeen?

      Mitä mieltä ootte iskeekö Venäjä Suomeen? Pelottaako teitä miten tässä käy? Mä tunnustan että mua pelottaa. Mun äiti sanoi aikoinaan että Venäjältä
      Maailman menoa
      367
      1949
    4. Milloin sä olet viimeksi nähnyt kaipaamasi henkilön?

      Mä näin maanantaina pikaisesti naisen.
      Ikävä
      103
      1516
    5. Taas se nähtiin. USA on itse piru

      Miksi Venäjää syyllistetään omien kaasuputkiensa räjäyttämisestä, ja miksi radioon päästetään paskiaisia syyllistämään Venäjää, kun mitään ei ole todi
      Kokkola
      114
      1066
    6. Taas kerran, anteeksi

      Anteeksi että turhaan huolestuin Vain koska mua aiemmin kaipasit Siitä mun pitäisi tajuta olla onnellinen Mut kiusaajan valheisiin takerruin Ja ihan o
      Romantiikka
      173
      963
    7. Tuijotan yhden ihmisen

      wa-kuvaa ja tekisi mieli kirjoittaa sinne pieni viaton viesti: Hyvää viikonloppua X! Tässähän se menee mitä varmimmin väärään osoitteeseen ja laitan s
      Ikävä
      41
      843
    8. Jari Sillanpää paljastaa huumearjen kiroista: "Kauanko voin ottaa, ennen kuin lähden..."

      Karua... Ex-tangokuningas jäi kiinni auton ratista metamfetamiinin eli kristallihuumeen vaikutuksen alaisena v. 2017. Hän sai tuomion ja ehdollista v
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      842
    9. Venäjästä tulee hitaasti mutta varmasti supervalta

      Venäjä on pikkuhiljaa palautumassa samaan tilaan kuin Neuvostoliiton kulta-aikoina viime vuosisadan puolivälissä. Putin on täydellinen kapteeni ohjaam
      Maailman menoa
      304
      834
    10. Miksi media haluaa ylläpitää valheellista kuvaa Martinan urheilullisesta tasosta

      Martina on nätti ja sanavalmis ihminen, mutta urheilijana aivan kuntotasoa. Hyvän kuvan Martinan tasosta antaa hänen aikansa ja sijoituksensa tänä vuo
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      821
    Aihe