iso randomi

Anonyymi

Mikähän olis kätevin tapa generoida satunnaisluku unsigned long long- tyyppiseen muuttujaan? Kääntäjän mukana tuleva rand() kun ei osaa kuin int-tyyppisen luvun arpomaan.

4

716

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuinka monta bittiä "int" ja "unsigned long long" ovat sinulla?

      Jos ovat yhtä monta bittiä, niin sitten vaan cast int:sta toiseen tyyppiin. Jos int on vaikka puolet pienempi niin sitten generoi kaksi int:iä ja yhdistä ne yhdeksi suuremmaksi luvuksi tyyliin (a << int_bittimäärä) | b

    • Anonyymi

      Generoi satunnainen double 0 ja 1 väliltä ja sitten kerrot luvun kokonaislukutyypin maksimilla.

      • Anonyymi

        Hmm.. ei välttämättä toimi. Joissakin arkkitehtuureissa double on muistaakseni 48 bittiä sisäisessä esitysmuodossa ja tästä ei 64 bittistä entropiaa revitä. Tekisin oman rand64-tyypin ja unionin. rand-funktiolle c-standardi takaa muistaakseni 15 bittiä entropiaa minimissään, joten kyllä siinä ihan tosissaan bittiä saa nyplätä jos haluaa geneerisen ratkaisun. Alla jotain mietteitä toteutuksesta:

        #include<stdio.h>
        #include<stdlib.h>

        typedef unsigned long long rand_type;

        typedef struct rand_t {
        union {
        rand_type big_rand;
        char rnd[sizeof(rand_type)];
        };
        } Rand;

        int main(void)
        {
        Rand num;
        for(int i=0; i < sizeof(Rand); i )
        {
        num.rnd[i] = rand(...) % 0xff;
        }
        printf("big_rand: %llu (RANDMAX=%llu)\n", num.big_rand, RAND_MAX);
        return 0;
        }
        Näkee hyvin, ettei geneerinen ja nopea koodi aina kulje käsi kädessä. Tätä en käyttäisi juuri missään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hmm.. ei välttämättä toimi. Joissakin arkkitehtuureissa double on muistaakseni 48 bittiä sisäisessä esitysmuodossa ja tästä ei 64 bittistä entropiaa revitä. Tekisin oman rand64-tyypin ja unionin. rand-funktiolle c-standardi takaa muistaakseni 15 bittiä entropiaa minimissään, joten kyllä siinä ihan tosissaan bittiä saa nyplätä jos haluaa geneerisen ratkaisun. Alla jotain mietteitä toteutuksesta:

        #include<stdio.h>
        #include<stdlib.h>

        typedef unsigned long long rand_type;

        typedef struct rand_t {
        union {
        rand_type big_rand;
        char rnd[sizeof(rand_type)];
        };
        } Rand;

        int main(void)
        {
        Rand num;
        for(int i=0; i < sizeof(Rand); i )
        {
        num.rnd[i] = rand(...) % 0xff;
        }
        printf("big_rand: %llu (RANDMAX=%llu)\n", num.big_rand, RAND_MAX);
        return 0;
        }
        Näkee hyvin, ettei geneerinen ja nopea koodi aina kulje käsi kädessä. Tätä en käyttäisi juuri missään..

        Olet oikeassa double-tyypin entropiasta. Yleensä rand-standardifunktiota koskee sama rajoitus hieman toisessa muodossa eli koodisi todennäköisesti antaa jollakin syklillä toistuvia "satunnaisnumeroita". Standardifunktio on usein toteutettu yksinkertaisella PRNG-algoritmilla, jossa siemenluku on esimerkiksi 32-bittinen.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudorandom_number_generator

        Suosittelisin tähän jotakin omaa PRNG-toteutusta, jossa siemenluvussa on bittejä ainakin kaksi kertaa se määrä mitä unsigned long long -tyypissä. Algoritmi on yksinkertainen, vain kerto- ja yhteenlasku isoilla kokonaisluvuilla aiheuttavat pientä päänvaivaa. Testaamista unohtamatta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!

      "IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its
      Maailman menoa
      405
      8859
    2. Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa

      Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.
      Maailman menoa
      172
      3268
    3. Kuka pistetty kylmäksi

      Ketähän joutunu puukkohipan uhriksi? Tietääkö kukkaan?
      Kajaani
      17
      1744
    4. Mietin että

      Onko tarinallamme vielä luvussa tilaa kohtaamiselle vai jääkö se tähän.
      Ikävä
      77
      1136
    5. Oletko samaa mieltä

      Että on parempi olla erillään?
      Ikävä
      76
      1068
    6. Postilaatikoista

      Tuntuu kaikki tietävän tekijän/tekijät, mutta miksi nimiä ei julkaista???
      Kihniö
      27
      1055
    7. Sylikkäin.

      Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta
      Ikävä
      64
      1011
    8. Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!

      "Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss
      Maailman menoa
      79
      975
    9. Nainen arvaa kuka

      En ikävä kyllä elä enää pitkään
      Ikävä
      55
      973
    10. Sano nyt kiertääkö

      Huhut meistä tai jostain muusta?
      Ikävä
      65
      920
    Aihe