Kiinteistön panttaus

Anonyymi

Voidaanko naapurin kiinteistön panttausta, laittaa oman asian vakuudeksi, pitää oman käden oikeutena.
Henkilö oli pantannut naapurinsa kiinteistön omien takuuvelvoittensa takuuksi.
Asia tuli kiinteistön omistajan tietoon vasta kun hän itse tarvitsi takuita. Siinä huomattiin, että hänen kiinteistö olikin jo pantattu reippaasti koko arvostaan.
Miksi näin saa tehdä ja lisäksi kiinteistövero ja muut kulut olivat ja jäivät kiinteistön omistajan maksettavaksi.

10

213

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei se omankäden oikeus ole. Jokin muu rikos kenties. Lainanantajan vahinko, kun ei ole tarkastanut takuiden kelvollisuutta.
      Mutta miksi ihmeessä kiinteistövero ei jäisi omistajan maksettavaksi? Kenen sitten?

      • Anonyymi

        Ajattelin, että niinkuin monessa muualla, haltia maksaa kulut kuten autonomistuksessa.
        Toisekseen, asia tarkastettiin ja kyllä panttaus oli voimassa eikä omistajalla ollut sananvaltaa mikäli pantti olisi mennyt käytäntöön.
        Toki lainanantajan vahinko olisi ollut pankin vähäisempi arvo.
        Mutta miksi näin voidaan tehdä - siis jos omistat kiinteistön niin naapuri saa ja voi pantata sen omiin tarkoituksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelin, että niinkuin monessa muualla, haltia maksaa kulut kuten autonomistuksessa.
        Toisekseen, asia tarkastettiin ja kyllä panttaus oli voimassa eikä omistajalla ollut sananvaltaa mikäli pantti olisi mennyt käytäntöön.
        Toki lainanantajan vahinko olisi ollut pankin vähäisempi arvo.
        Mutta miksi näin voidaan tehdä - siis jos omistat kiinteistön niin naapuri saa ja voi pantata sen omiin tarkoituksiin.

        Höpönlöpön. Jos omistaja ei ole hyväksynyt panttausta niin miten ihmeessä lainanantaja olisi voinut vaatia kiinteistön omistajuuden siirtoa, jos takaus olisi lauennut? Ei mitenkään. Jätät jotain kertomatta.

        Puhutko hyvästä vai pahasta haltiasta?
        Vai kenties haltijasta? Miten tässä nyt hallinta on oikein siirtynyt? Ei naapuri kiinteistön hallintaa sillä saa, että panttaa sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpönlöpön. Jos omistaja ei ole hyväksynyt panttausta niin miten ihmeessä lainanantaja olisi voinut vaatia kiinteistön omistajuuden siirtoa, jos takaus olisi lauennut? Ei mitenkään. Jätät jotain kertomatta.

        Puhutko hyvästä vai pahasta haltiasta?
        Vai kenties haltijasta? Miten tässä nyt hallinta on oikein siirtynyt? Ei naapuri kiinteistön hallintaa sillä saa, että panttaa sen.

        Jos omistaja ei ole hyväksynyt panttausta niin miten ihmeessä lainanantaja olisi voinut vaatia kiinteistön omistajuuden siirtoa, jos takaus olisi lauennut? Ei mitenkään. Jätät jotain kertomatta.
        En jätä mitään kertomatta. Siis kiinteistö jonka omistan, oli pantattu naapurin toimesta hänen omille takauksille. Miten se on mahdollista, sitähän tässä kyselen.
        Kun pantin "vakavuutta" kysyttiin niin vastattiin, että pantti on pantti ja se on kerran hankittu ja hyväksytty se on voimassa siitä huolimatta kuka kiinteistön omistaa.
        Elikkä onko totta, ettei ihmisen omistaukselle ole lainsuojaa vaan sen voi joku nuinvain pantata ja jos on ilkeä laittaa pantin toimintaan jolloin pantti menee suoritukseen pantin omistajan voimatta asialle mitään.
        Kustannuksia tästä kehittyi noin 6500 euroa kiinteistön omistajalle ei pantin haltialle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos omistaja ei ole hyväksynyt panttausta niin miten ihmeessä lainanantaja olisi voinut vaatia kiinteistön omistajuuden siirtoa, jos takaus olisi lauennut? Ei mitenkään. Jätät jotain kertomatta.
        En jätä mitään kertomatta. Siis kiinteistö jonka omistan, oli pantattu naapurin toimesta hänen omille takauksille. Miten se on mahdollista, sitähän tässä kyselen.
        Kun pantin "vakavuutta" kysyttiin niin vastattiin, että pantti on pantti ja se on kerran hankittu ja hyväksytty se on voimassa siitä huolimatta kuka kiinteistön omistaa.
        Elikkä onko totta, ettei ihmisen omistaukselle ole lainsuojaa vaan sen voi joku nuinvain pantata ja jos on ilkeä laittaa pantin toimintaan jolloin pantti menee suoritukseen pantin omistajan voimatta asialle mitään.
        Kustannuksia tästä kehittyi noin 6500 euroa kiinteistön omistajalle ei pantin haltialle.

        Niin keneltä kysyttiin? Lainanantajalta vai lainaajalta? Kuka ja mihin perustuen tällaisen lausunnon antoi?

        Entä mihin tuo 6500 egee paloi?

        Että siis naapuri ihan tuosta vain panttaa naapurinsa kiinteistön, josta ei omista neliömilliäkään, jonkun arvovaltaisen ja asiassa päätösvaltaisen mielestä tämä panttaus on sitova oikeaa omistajaa kohtaan, ja koko lausunnon saaminen maksoi 6500 euroa.

        Ja tässä koko tarina mitään totuuteen lisäämättä, mitään siitä poisottamatta? En usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin keneltä kysyttiin? Lainanantajalta vai lainaajalta? Kuka ja mihin perustuen tällaisen lausunnon antoi?

        Entä mihin tuo 6500 egee paloi?

        Että siis naapuri ihan tuosta vain panttaa naapurinsa kiinteistön, josta ei omista neliömilliäkään, jonkun arvovaltaisen ja asiassa päätösvaltaisen mielestä tämä panttaus on sitova oikeaa omistajaa kohtaan, ja koko lausunnon saaminen maksoi 6500 euroa.

        Ja tässä koko tarina mitään totuuteen lisäämättä, mitään siitä poisottamatta? En usko.

        Kyllä, totta joka sana ja tämä on vain yksi juttu.


    • Anonyymi

      Saako naapurin tontille rakentaa ?

      • Anonyymi

        Rakensin aikoinaan moottoritietä mansikkamaalle, mansikkamaan omistaja oli hyvin vihainen vaikka se osa mansikkamaata oli jo haltuuntotettu ja myöhemmin sitten pakkolunastettiin.


    • Anonyymi

      Kun luin näitä vastauksia niin sain sen käsityksen, että naapurin omistaman kiinteistön voi ja saa ottaa omaan käyttöön ilmoittamatta sitä omistajalle.

      • Anonyymi

        Sisälukutaito on arvokas asia. Sitä voi harjoituttaa. Sinä tarvitset vielä näemmä harjoitusta.
        Haluaisin nähdä sen lainanantaja, joka tulisi kiinteistöäni vaatimaan lainanmaksuun takauksen lauetessa, kun naapuri sen olisi ominpäin pantannut.

        Siinähän rajallani miettisivät, että miten naapuri saa siirrettyä lainanantajan nimiin jotain, mikä ei ole hänen nimissään. Minä nauraisin vieressä näytelmää katsoen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 357
      3470
    2. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      9
      2161
    3. Esko Eerikäinen sai karvaan muiston Martina Aitolehden kanssa tosi-tv:stä: "Pureskelen vieläkin..."

      Esko Eerikäinen ja Martina Aitolehti olivat kyllä aikamoinen pari, totta tosiaan. Räväkät persoonat ovat kumpikin monilahjakkuuksia. Eerikäinen on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      34
      2079
    4. Ketkä räjäyttivät Nord Stream I ja II kaasuputket?

      Suomessa jo "tiedetään" syyllinen, jos kuuntelemme hurjimpia syytöksiä - jopa 'Mainilan laukaukset' |1 ovat nousseet esille --- .. muualla EU-Euroopa
      Maailman menoa
      416
      1841
    5. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      234
      1412
    6. Anna Puu, 40, julkaisi ennen-jälkeen -kuvat happopistoshoidosta: "Ei ihan hirveesti tee mieli..."

      Anna Puu on kertonut Instassa käyneensä kauneusklinikalla. Hän kertoo kärsineensä kaulan juonteista ja paljastaa googlanneensa "kaulan kiristys" -hak
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1321
    7. Uudet Eränkävijät yllättävät: Ex-ammattisotilas, YouTube-tähti, 11-vuotias eräjorma, nuoripari...

      Harmi, ettei Äijä-koira ja Aki Huhtanen ainakaan ohjelmatietojen mukaan ole enää mukana ohjelmassa. Mutta onhan tuossa toki ihan hyvä kattaus ja katso
      Tv-sarjat
      16
      1310
    8. Maajussi Arho lähti tv-sarjaan hälläväliä asenteella - Mieli muuttui: "Oli aika yllätyksellinen..."

      Arho on tainnut sulattaa monen tv-katsojan sydämen... Ja ehkä se maajussin sydänkin on sulanut jollekin tietylle morsiolle. Lue Arhon haastattelu: h
      Maajussille morsian
      16
      1293
    9. Päivän Zieppi

      Mikä on Sara-tytön some-vastaisku, kun 7eiska on julkaissut mimmistä kuvan, jossa kaksoisleuka näkyy selvästi? Itkupotkuraivari tulollaan. Jeejee. Onn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      1269
    10. Mitä Alfatv:lle todella kuuluu?

      Tämän klo 18.00 Uutisplus AlfaTV:n päätoimittaja Hannu Haukka ja hallituksen puheenjohtaja Andreas Wirth vastaavat kysymyksiin koskien AlfaTV:n tilann
      Luterilaisuus
      344
      1073
    Aihe