Voidaanko naapurin kiinteistön panttausta, laittaa oman asian vakuudeksi, pitää oman käden oikeutena.
Henkilö oli pantannut naapurinsa kiinteistön omien takuuvelvoittensa takuuksi.
Asia tuli kiinteistön omistajan tietoon vasta kun hän itse tarvitsi takuita. Siinä huomattiin, että hänen kiinteistö olikin jo pantattu reippaasti koko arvostaan.
Miksi näin saa tehdä ja lisäksi kiinteistövero ja muut kulut olivat ja jäivät kiinteistön omistajan maksettavaksi.
Kiinteistön panttaus
Anonyymi
10
1153
Vastaukset
- Anonyymi
Ei se omankäden oikeus ole. Jokin muu rikos kenties. Lainanantajan vahinko, kun ei ole tarkastanut takuiden kelvollisuutta.
Mutta miksi ihmeessä kiinteistövero ei jäisi omistajan maksettavaksi? Kenen sitten?- Anonyymi
Ajattelin, että niinkuin monessa muualla, haltia maksaa kulut kuten autonomistuksessa.
Toisekseen, asia tarkastettiin ja kyllä panttaus oli voimassa eikä omistajalla ollut sananvaltaa mikäli pantti olisi mennyt käytäntöön.
Toki lainanantajan vahinko olisi ollut pankin vähäisempi arvo.
Mutta miksi näin voidaan tehdä - siis jos omistat kiinteistön niin naapuri saa ja voi pantata sen omiin tarkoituksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelin, että niinkuin monessa muualla, haltia maksaa kulut kuten autonomistuksessa.
Toisekseen, asia tarkastettiin ja kyllä panttaus oli voimassa eikä omistajalla ollut sananvaltaa mikäli pantti olisi mennyt käytäntöön.
Toki lainanantajan vahinko olisi ollut pankin vähäisempi arvo.
Mutta miksi näin voidaan tehdä - siis jos omistat kiinteistön niin naapuri saa ja voi pantata sen omiin tarkoituksiin.Höpönlöpön. Jos omistaja ei ole hyväksynyt panttausta niin miten ihmeessä lainanantaja olisi voinut vaatia kiinteistön omistajuuden siirtoa, jos takaus olisi lauennut? Ei mitenkään. Jätät jotain kertomatta.
Puhutko hyvästä vai pahasta haltiasta?
Vai kenties haltijasta? Miten tässä nyt hallinta on oikein siirtynyt? Ei naapuri kiinteistön hallintaa sillä saa, että panttaa sen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpönlöpön. Jos omistaja ei ole hyväksynyt panttausta niin miten ihmeessä lainanantaja olisi voinut vaatia kiinteistön omistajuuden siirtoa, jos takaus olisi lauennut? Ei mitenkään. Jätät jotain kertomatta.
Puhutko hyvästä vai pahasta haltiasta?
Vai kenties haltijasta? Miten tässä nyt hallinta on oikein siirtynyt? Ei naapuri kiinteistön hallintaa sillä saa, että panttaa sen.Jos omistaja ei ole hyväksynyt panttausta niin miten ihmeessä lainanantaja olisi voinut vaatia kiinteistön omistajuuden siirtoa, jos takaus olisi lauennut? Ei mitenkään. Jätät jotain kertomatta.
En jätä mitään kertomatta. Siis kiinteistö jonka omistan, oli pantattu naapurin toimesta hänen omille takauksille. Miten se on mahdollista, sitähän tässä kyselen.
Kun pantin "vakavuutta" kysyttiin niin vastattiin, että pantti on pantti ja se on kerran hankittu ja hyväksytty se on voimassa siitä huolimatta kuka kiinteistön omistaa.
Elikkä onko totta, ettei ihmisen omistaukselle ole lainsuojaa vaan sen voi joku nuinvain pantata ja jos on ilkeä laittaa pantin toimintaan jolloin pantti menee suoritukseen pantin omistajan voimatta asialle mitään.
Kustannuksia tästä kehittyi noin 6500 euroa kiinteistön omistajalle ei pantin haltialle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos omistaja ei ole hyväksynyt panttausta niin miten ihmeessä lainanantaja olisi voinut vaatia kiinteistön omistajuuden siirtoa, jos takaus olisi lauennut? Ei mitenkään. Jätät jotain kertomatta.
En jätä mitään kertomatta. Siis kiinteistö jonka omistan, oli pantattu naapurin toimesta hänen omille takauksille. Miten se on mahdollista, sitähän tässä kyselen.
Kun pantin "vakavuutta" kysyttiin niin vastattiin, että pantti on pantti ja se on kerran hankittu ja hyväksytty se on voimassa siitä huolimatta kuka kiinteistön omistaa.
Elikkä onko totta, ettei ihmisen omistaukselle ole lainsuojaa vaan sen voi joku nuinvain pantata ja jos on ilkeä laittaa pantin toimintaan jolloin pantti menee suoritukseen pantin omistajan voimatta asialle mitään.
Kustannuksia tästä kehittyi noin 6500 euroa kiinteistön omistajalle ei pantin haltialle.Niin keneltä kysyttiin? Lainanantajalta vai lainaajalta? Kuka ja mihin perustuen tällaisen lausunnon antoi?
Entä mihin tuo 6500 egee paloi?
Että siis naapuri ihan tuosta vain panttaa naapurinsa kiinteistön, josta ei omista neliömilliäkään, jonkun arvovaltaisen ja asiassa päätösvaltaisen mielestä tämä panttaus on sitova oikeaa omistajaa kohtaan, ja koko lausunnon saaminen maksoi 6500 euroa.
Ja tässä koko tarina mitään totuuteen lisäämättä, mitään siitä poisottamatta? En usko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin keneltä kysyttiin? Lainanantajalta vai lainaajalta? Kuka ja mihin perustuen tällaisen lausunnon antoi?
Entä mihin tuo 6500 egee paloi?
Että siis naapuri ihan tuosta vain panttaa naapurinsa kiinteistön, josta ei omista neliömilliäkään, jonkun arvovaltaisen ja asiassa päätösvaltaisen mielestä tämä panttaus on sitova oikeaa omistajaa kohtaan, ja koko lausunnon saaminen maksoi 6500 euroa.
Ja tässä koko tarina mitään totuuteen lisäämättä, mitään siitä poisottamatta? En usko.Kyllä, totta joka sana ja tämä on vain yksi juttu.
- Anonyymi
Saako naapurin tontille rakentaa ?
- Anonyymi
Rakensin aikoinaan moottoritietä mansikkamaalle, mansikkamaan omistaja oli hyvin vihainen vaikka se osa mansikkamaata oli jo haltuuntotettu ja myöhemmin sitten pakkolunastettiin.
- Anonyymi
Kun luin näitä vastauksia niin sain sen käsityksen, että naapurin omistaman kiinteistön voi ja saa ottaa omaan käyttöön ilmoittamatta sitä omistajalle.
- Anonyymi
Sisälukutaito on arvokas asia. Sitä voi harjoituttaa. Sinä tarvitset vielä näemmä harjoitusta.
Haluaisin nähdä sen lainanantaja, joka tulisi kiinteistöäni vaatimaan lainanmaksuun takauksen lauetessa, kun naapuri sen olisi ominpäin pantannut.
Siinähän rajallani miettisivät, että miten naapuri saa siirrettyä lainanantajan nimiin jotain, mikä ei ole hänen nimissään. Minä nauraisin vieressä näytelmää katsoen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Seksuuaalivinksataneiden toimintaa rahoitetaan valtion varoilla.
Setan toimintaa rahoitetaan valtionavustuksilla, joilla mm kierretään kouluissa haalimassa alaikäisiä mukaan perverssii234559Perintovero 100 prosenttiin, työeläkkeet ja maataloustuet pois
Noilla eväillä lähden tasapainottamaan valtiontaloutta ja korjaamaan työntekijöiden palkkakuoppaa nostamatta työnantajie1253944Riikka runnoo: polttoöljyn hinta nousi maaliskuussa 40 prosenttia
Onko irvistelijällä sakset hävinneet, vai miksei osaa leikata polttoaineiden hintaa kansalaisten kukkarolle sopivalle ta293677Demariskandaali! Eveliina Heinäluoma (sdp) kahmii kaikki Hitas asunnot itselleen!
Heinäluoma on ostanut useita yhteiskunnan tukemia, hintasäännösteltyjä asuntoja itselleen! Ei ihme, että Hitas on ollut1442665Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten852544Purra ryöväsi Marinin Itä.-Suomelle neuvottelemat EU-rahat
Perust vihaavat suomalaisia, mutta eritoten itäsuomalaisia. "Osa kaksikäyttörahoista on alun perin Itä- ja Pohjois-Suom92423Miksi persut hyökkäävät jatkuvasti henkilöitä päin?
Miksei persut yritä lainkaan korjata asioita, vaan koko ajan haukkuvat henkilöitä? Ei tuollaisilla turvanpieksäjillä ole252400Demarien sanoin kuvaamaton ahneus - Eveliina Heinäluoma vain yksi esimerkki
Mutta näin se on demari-eliitissä aina ollut, käytännössä siis nämä eliittiin kuuluvat ovat puhtaasti porvareita - Marin652277Ranskan vasemmistojohtaja tunnustaa, että väestö on vaihtumassa
ja se on vaan hyvä asia hänen mielestään. Kyseessä siis Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon jonka puheet järkyt441931Abdullah iski Citycenterin vessassa
Miksi näitä juttuja pitää lukea lähes päivittäin? https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011913632.html1421737