Voiko yksinäinen ihminen testamentata koko

Anonyymi

omaisuutensa, vai meneekö rintaperillisille jokin lakiosa? Löytyykö vankkaa dataa?

29

181

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Puolet kuolinpesän varoista menee rintaperillisille lakiosan mukaan, jos sitä vaativat kukin erikseen.

      • Anonyymi

        Vaikka olisi hallinta ym. testamentteja tehty, lakiosa pitää saada sitä vaadittaessa kuluitta. Testamentinsaaja voi maksaa osuuden tai testamentin alainen hallintaomaisuus myydään, mikäli se rikkoo rintaperillisten lakiosaa vastaan. Kierot lakimiehet osaavat toki riitauttaa kuolinpesän, jolloin sille valitaan Käräjäoikeuden päätöksellä pesänselvittäjä joka testamentin saajan puolelle asettuessaan voi aiheuttaa turhia suuria kuluja pesälle ennen kuin myönnetään että lakiosaa vastaan ei voi rikkoa.
        Mikäli hallintatestamentin saaja ei ole pesän varsinainen osakas, kaikki kulut otetaan pesästä, eli pesän osakkaat menettävät ko. osa perinnöstä. Jopa ulkopuolisen hallintatestamentin saajan puhelinsoitot ja kaikki muut toimet pesänselvittäjän kanssa veloitetaan pesältä. Tunnetusti miespuoliset lakimiehet ja tuomarit ovat rappareita, joten he sopivat nämä caset rapparisäännöillä eli korkein hyväveli päättää. Jopa Käräjäoikeuden notaarit ja Hovioikeuden tuomarit ovat samaa rappariporukkaa, joten lakiosan kanssakin voi tulla vaikeuksia ja suuria kuluja jos satut väärälle puolelle paholaisen asianajajien arvoasteikkoa. Naislakimiehet eivät ole rappareita ja parasta ottaa lakimies toiselta paikkakunnalta jos joudut väärälle puolelle. Meidän casessa määrätty pesäjakaja ja vastapuolen varatuomari olivat rapparituttuja ja toivat sen selvästi pelotteena esiin. Pesänjakaja sanoi vieläpä rintaperillisille ainoille pesän osakkaille "eivät kuolinpesän varat ole teidän" ja paljonhan tämä isopalkkainen pirulainen vastapuolen rapparikaveri niisti lakiosaa vaatineilta, koska pitittäminen vain lisäsi hänen tuntejaan ja kuolinpesän maksamia yhteydenpitoja vastapuolen hallintatestamentin saajan kanssa. Nämä on täysiä roistoja ja oikeutta ei väkisin saa, vain kuluja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka olisi hallinta ym. testamentteja tehty, lakiosa pitää saada sitä vaadittaessa kuluitta. Testamentinsaaja voi maksaa osuuden tai testamentin alainen hallintaomaisuus myydään, mikäli se rikkoo rintaperillisten lakiosaa vastaan. Kierot lakimiehet osaavat toki riitauttaa kuolinpesän, jolloin sille valitaan Käräjäoikeuden päätöksellä pesänselvittäjä joka testamentin saajan puolelle asettuessaan voi aiheuttaa turhia suuria kuluja pesälle ennen kuin myönnetään että lakiosaa vastaan ei voi rikkoa.
        Mikäli hallintatestamentin saaja ei ole pesän varsinainen osakas, kaikki kulut otetaan pesästä, eli pesän osakkaat menettävät ko. osa perinnöstä. Jopa ulkopuolisen hallintatestamentin saajan puhelinsoitot ja kaikki muut toimet pesänselvittäjän kanssa veloitetaan pesältä. Tunnetusti miespuoliset lakimiehet ja tuomarit ovat rappareita, joten he sopivat nämä caset rapparisäännöillä eli korkein hyväveli päättää. Jopa Käräjäoikeuden notaarit ja Hovioikeuden tuomarit ovat samaa rappariporukkaa, joten lakiosan kanssakin voi tulla vaikeuksia ja suuria kuluja jos satut väärälle puolelle paholaisen asianajajien arvoasteikkoa. Naislakimiehet eivät ole rappareita ja parasta ottaa lakimies toiselta paikkakunnalta jos joudut väärälle puolelle. Meidän casessa määrätty pesäjakaja ja vastapuolen varatuomari olivat rapparituttuja ja toivat sen selvästi pelotteena esiin. Pesänjakaja sanoi vieläpä rintaperillisille ainoille pesän osakkaille "eivät kuolinpesän varat ole teidän" ja paljonhan tämä isopalkkainen pirulainen vastapuolen rapparikaveri niisti lakiosaa vaatineilta, koska pitittäminen vain lisäsi hänen tuntejaan ja kuolinpesän maksamia yhteydenpitoja vastapuolen hallintatestamentin saajan kanssa. Nämä on täysiä roistoja ja oikeutta ei väkisin saa, vain kuluja.

        Kysymys toisinpäin, onko pakko ottaa se kirottu lakiosa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys toisinpäin, onko pakko ottaa se kirottu lakiosa?

        Perinnöstä voi kieltäytyä, mutta se on tehtävä ennen perunkirjoitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys toisinpäin, onko pakko ottaa se kirottu lakiosa?

        Ei ole. Perinnöstä voi kieltäytyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perinnöstä voi kieltäytyä, mutta se on tehtävä ennen perunkirjoitusta.

        Oikeasti?


    • Anonyymi

      Jos on lapsia tehnyt niin kyllä menee, tosin jos lapsi on elänyt jotenkin sellaista elämää joka ei ole yleisesti hyväksyttävää voi sulkea lakiosuuden testamentilla pois Mutta kun nykyään jopa pääministeri voi viedä valtion tiloihin jauhoporukkaa lesboilemaan niin mikäs on noin moraalisesti enää ei-hyväksyttävää. Joku pedofiilia? No sekin voi kohta olla.

    • Anonyymi

      Merkillinen kysymys. Yksinäinen ihminen jolla on rintaperillisiä. Hän siis taitaa tuntea vain itsensä yksinäiseksi. Lain mukaan ei kai voi olla yksinäinen jos on rintaperillisiä. Yksinäisellä ihmisellä ei ole perillisiä ja voi testamentata omaisuutensa kelle haluaa, vaikka kodittomille koirille

      • Anonyymi

        Yksinäisellä tarkoitetaan varmaan aloituksessa lapsetonta sinkkua, mutta ainahan saa viisastella :).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksinäisellä tarkoitetaan varmaan aloituksessa lapsetonta sinkkua, mutta ainahan saa viisastella :).

        Yksineläjä ei ole välttämättä yksinäinen.:) Ensimmäinen on status, toinen on tunnetila.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksineläjä ei ole välttämättä yksinäinen.:) Ensimmäinen on status, toinen on tunnetila.

        Aloittaja siis on yksinäisen tunnetilassa?


    • Anonyymi

      jos ei ole yli 10v ollut tekemisissa niin testamentilla vou lakiosan evata. samoin jos perillinen on kayttaytynyt vakivaltaisesti tai uhkaillut silla.

      • Anonyymi

        Jospa kysyjä ei ole olut aina yksinäinen.


      • Anonyymi

        Yksin elävällä ei ole perillistä - muutenhan asia olisikin selvä, jos olisi perillinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksin elävällä ei ole perillistä - muutenhan asia olisikin selvä, jos olisi perillinen.

        Voi elää yksin, vaikka on omia lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi elää yksin, vaikka on omia lapsia.

        Ei siitä ollutkaan kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksin elävällä ei ole perillistä - muutenhan asia olisikin selvä, jos olisi perillinen.

        Totta kai on perillisiä, joskaan ei rintaperillisiä. Yksin elävän perivät 1) vanhemmat, jos ovat elossa, 2) sisarukset tai 3) näiden lapset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei siitä ollutkaan kysymys.

        Todista väittesi, muuten mutua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa kysyjä ei ole olut aina yksinäinen.

        Otetaanpa yksi olut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksin elävällä ei ole perillistä - muutenhan asia olisikin selvä, jos olisi perillinen.

        Myöskin omilla vanhemmilla on oikeus perintöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai on perillisiä, joskaan ei rintaperillisiä. Yksin elävän perivät 1) vanhemmat, jos ovat elossa, 2) sisarukset tai 3) näiden lapset.

        Jos vanhemmat ovat kuolleet ja omia lapsia ei ole, niin voi koko omaisuutensa testamentata kenelle haluaa. Muuten menee kaukausemmille sukulaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksin elävällä ei ole perillistä - muutenhan asia olisikin selvä, jos olisi perillinen.

        Yhä suurempi osa suomalaisista asuu yksin. Monilla heistäkin on kuitenkin perillisiä ja varsinkin perijöitä. Perijöitä ovat esim. asianomaisen kuolleen siskon tai veljen lapset, tosin heidät testamentilla voidaan sivuuttaakin mutta siihen vaaditaan se testamentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myöskin omilla vanhemmilla on oikeus perintöön.

        Jos lakiosaansa kovaäänisesti vaativa ja lakimiehiä parjaava olisi kuollut ennen vanhempiaan, vanhemmat eivät olisi saaneet mitään. Tyhjästä on paha nyhjästä.


    • Anonyymi

      On tiettyjä poikkeuksia kuten lapsen jatkuva huonon elämän viettäminen. Muistaakseni tulee olla jatkuvaa tai lapsi tehnyt rikoksen perinnönjättäjää kohtaan, että saisi lakiosan pois.

      Tarkista lakimieheltä. Ilmaisiakin löytyy. Mm. pankissa voi saada yhden tapaamisen ilmaiseksi.

      Toisen puolen omaisuudestasi voit varmasti testamentata aivan kuten haluat.

    • Anonyymi

      Ja siihen testamenttiin kannattaa hakea allekirjoitukset, ettei käy niinkuin yksin eläneelle systerille, jonka tahto ei toteutunut!

    • Anonyymi

      Lahjoita rahasi pois, sillä niistä pääset😉

    • Anonyymi

      Tuhlaa rahat, osta vaikka hieno auto pihaan ruostumaan.

    • Testamentata voi, mutta testamentti tuskin pitää, jos lapset vaativat lakiosaansa. Poikkeuksena voi olla tilanteet joissa lapsi on esimerkiksi tuomittu väkivallasta vanhempiaan kohtaan tms, mutta pääsääntö on, että lapsilla on oikeus vaatia lakiosaansa eli puolta siitä mitä saisivat, jos mitään testamenttia ei olisi.

    • Anonyymi

      Vanhentunut pykälä, jolla on ollut merkitystä joskus agraariyhteiskunnassa kun perheenpää saattoi kuolla yllättäen nuorena ja jättää jälkeensä ison lapsilauman alaikäisiä lapsia. Aikana jolloin ei tunnettu edes lapsilisiä.

      Nykyisin kun ihmiset elävät pitkään ja perilliset ovat usein yli kuusikymppisiä, pykälä ei enää aja alkuperäistä tarkoitustaan suojata lasten etua, vaan siitä on tullut rahanahneiden ja ehkäpä huonon elämän viettäneiden ihmisten riitakapula.

      Jotkut eivät ole pitäneet vanhempiinsa yhteyttä 40 vuoteen, eivätkä tule edes hautajaisiin, mutta vääntäytyvät sitten kuusikymppisinä perunkirjoitukseen lakimiehen kanssa huutamaan ”lakiosaansa”.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Redrama tilittää itsemurha-suunnitelmastaan - Tämä sattuma pelasti: "Minulla oli ollut jo veitsi..."

      Räppäri on kertonut Instassa olevansa Minnesota-hoidossa päihderiippuvuuden takia. Vain elämää -ohjelmassa Redrama paljastaa, että päihderiippuvuus te
      Kotimaiset julkkisjuorut
      53
      4904
    2. Nordstream sabotaasi todennäköisesti Yhdysvaltojen työtä

      Kuten koko Ukrainan sodan provosointi, niin jenkit ovat taas asialla. Kaikessa on lopulta kyse petrodollarin tuomasta valta-aseman säilyttämisestä kei
      Maailman menoa
      532
      2438
    3. Olit ihastunut minuun

      Tiedän sen vain.
      Ikävä
      85
      2046
    4. Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa - Saksa epäilee sabotaasia

      Saksa epäilee sabotaasia https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de63783e-7ae3-489f-a086-607fe43ab42a Saksa epäilee tahallisuutta "Saksalaisen Der Tages
      Maailman menoa
      266
      1798
    5. Sisäministeri Krista Mikkonen pyörtyi tiedotustilaisuudessa

      Että semmoista....
      Maailman menoa
      171
      1530
    6. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      5
      1502
    7. Martina ei osaa kirjoittaa

      Jälleen upea taidonnäyte tämän peruskoulun rimaa hipoen läpäisseen Martinan kirjoitustaidosta. Eilen stoorissa kulmienvärjäys ja teksti: näillä kelpaa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      347
      1302
    8. Nalle mä rakastan sua :)

      Oon hehkulamppu ja haluun sut ja sua :) Sua parempaa ei oo eikä tuu :)
      Romantiikka
      271
      1152
    9. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      181
      979
    10. Ketkä räjäyttivät Nord Stream I ja II kaasuputket?

      Suomessa jo "tiedetään" syyllinen, jos kuuntelemme hurjimpia syytöksiä - jopa 'Mainilan laukaukset' |1 ovat nousseet esille --- .. muualla EU-Euroopa
      Maailman menoa
      240
      922
    Aihe