Voiko yksinäinen ihminen testamentata koko

Vaikka olisi hallinta ym. testamentteja tehty, lakiosa pitää saada sitä vaadittaessa kuluitta. Testamentinsaaja voi maksaa osuuden tai testamentin alainen hallintaomaisuus myydään, mikäli se rikkoo rintaperillisten lakiosaa vastaan. Kierot lakimiehet osaavat toki riitauttaa kuolinpesän, jolloin sille valitaan Käräjäoikeuden päätöksellä pesänselvittäjä joka testamentin saajan puolelle asettuessaan voi aiheuttaa turhia suuria kuluja pesälle ennen kuin myönnetään että lakiosaa vastaan ei voi rikkoa.
Mikäli hallintatestamentin saaja ei ole pesän varsinainen osakas, kaikki kulut otetaan pesästä, eli pesän osakkaat menettävät ko. osa perinnöstä. Jopa ulkopuolisen hallintatestamentin saajan puhelinsoitot ja kaikki muut toimet pesänselvittäjän kanssa veloitetaan pesältä. Tunnetusti miespuoliset lakimiehet ja tuomarit ovat rappareita, joten he sopivat nämä caset rapparisäännöillä eli korkein hyväveli päättää. Jopa Käräjäoikeuden notaarit ja Hovioikeuden tuomarit ovat samaa rappariporukkaa, joten lakiosan kanssakin voi tulla vaikeuksia ja suuria kuluja jos satut väärälle puolelle paholaisen asianajajien arvoasteikkoa. Naislakimiehet eivät ole rappareita ja parasta ottaa lakimies toiselta paikkakunnalta jos joudut väärälle puolelle. Meidän casessa määrätty pesäjakaja ja vastapuolen varatuomari olivat rapparituttuja ja toivat sen selvästi pelotteena esiin. Pesänjakaja sanoi vieläpä rintaperillisille ainoille pesän osakkaille "eivät kuolinpesän varat ole teidän" ja paljonhan tämä isopalkkainen pirulainen vastapuolen rapparikaveri niisti lakiosaa vaatineilta, koska pitittäminen vain lisäsi hänen tuntejaan ja kuolinpesän maksamia yhteydenpitoja vastapuolen hallintatestamentin saajan kanssa. Nämä on täysiä roistoja ja oikeutta ei väkisin saa, vain kuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka olisi hallinta ym. testamentteja tehty, lakiosa pitää saada sitä vaadittaessa kuluitta. Testamentinsaaja voi maksaa osuuden tai testamentin alainen hallintaomaisuus myydään, mikäli se rikkoo rintaperillisten lakiosaa vastaan. Kierot lakimiehet osaavat toki riitauttaa kuolinpesän, jolloin sille valitaan Käräjäoikeuden päätöksellä pesänselvittäjä joka testamentin saajan puolelle asettuessaan voi aiheuttaa turhia suuria kuluja pesälle ennen kuin myönnetään että lakiosaa vastaan ei voi rikkoa.
Mikäli hallintatestamentin saaja ei ole pesän varsinainen osakas, kaikki kulut otetaan pesästä, eli pesän osakkaat menettävät ko. osa perinnöstä. Jopa ulkopuolisen hallintatestamentin saajan puhelinsoitot ja kaikki muut toimet pesänselvittäjän kanssa veloitetaan pesältä. Tunnetusti miespuoliset lakimiehet ja tuomarit ovat rappareita, joten he sopivat nämä caset rapparisäännöillä eli korkein hyväveli päättää. Jopa Käräjäoikeuden notaarit ja Hovioikeuden tuomarit ovat samaa rappariporukkaa, joten lakiosan kanssakin voi tulla vaikeuksia ja suuria kuluja jos satut väärälle puolelle paholaisen asianajajien arvoasteikkoa. Naislakimiehet eivät ole rappareita ja parasta ottaa lakimies toiselta paikkakunnalta jos joudut väärälle puolelle. Meidän casessa määrätty pesäjakaja ja vastapuolen varatuomari olivat rapparituttuja ja toivat sen selvästi pelotteena esiin. Pesänjakaja sanoi vieläpä rintaperillisille ainoille pesän osakkaille "eivät kuolinpesän varat ole teidän" ja paljonhan tämä isopalkkainen pirulainen vastapuolen rapparikaveri niisti lakiosaa vaatineilta, koska pitittäminen vain lisäsi hänen tuntejaan ja kuolinpesän maksamia yhteydenpitoja vastapuolen hallintatestamentin saajan kanssa. Nämä on täysiä roistoja ja oikeutta ei väkisin saa, vain kuluja.

Lue lisää

Kysymys toisinpäin, onko pakko ottaa se kirottu lakiosa?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys toisinpäin, onko pakko ottaa se kirottu lakiosa?

Perinnöstä voi kieltäytyä, mutta se on tehtävä ennen perunkirjoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys toisinpäin, onko pakko ottaa se kirottu lakiosa?

Ei ole. Perinnöstä voi kieltäytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Perinnöstä voi kieltäytyä, mutta se on tehtävä ennen perunkirjoitusta.

Oikeasti?

Yksinäisellä tarkoitetaan varmaan aloituksessa lapsetonta sinkkua, mutta ainahan saa viisastella :).

Anonyymi kirjoitti:

Yksinäisellä tarkoitetaan varmaan aloituksessa lapsetonta sinkkua, mutta ainahan saa viisastella :).

Yksineläjä ei ole välttämättä yksinäinen.:) Ensimmäinen on status, toinen on tunnetila.

Anonyymi kirjoitti:

Yksineläjä ei ole välttämättä yksinäinen.:) Ensimmäinen on status, toinen on tunnetila.

Aloittaja siis on yksinäisen tunnetilassa?

Jospa kysyjä ei ole olut aina yksinäinen.

Yksin elävällä ei ole perillistä - muutenhan asia olisikin selvä, jos olisi perillinen.

Anonyymi kirjoitti:

Yksin elävällä ei ole perillistä - muutenhan asia olisikin selvä, jos olisi perillinen.

Voi elää yksin, vaikka on omia lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Voi elää yksin, vaikka on omia lapsia.

Ei siitä ollutkaan kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Yksin elävällä ei ole perillistä - muutenhan asia olisikin selvä, jos olisi perillinen.

Totta kai on perillisiä, joskaan ei rintaperillisiä. Yksin elävän perivät 1) vanhemmat, jos ovat elossa, 2) sisarukset tai 3) näiden lapset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siitä ollutkaan kysymys.

Todista väittesi, muuten mutua

Anonyymi kirjoitti:

Jospa kysyjä ei ole olut aina yksinäinen.

Otetaanpa yksi olut.

Anonyymi kirjoitti:

Yksin elävällä ei ole perillistä - muutenhan asia olisikin selvä, jos olisi perillinen.

Myöskin omilla vanhemmilla on oikeus perintöön.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai on perillisiä, joskaan ei rintaperillisiä. Yksin elävän perivät 1) vanhemmat, jos ovat elossa, 2) sisarukset tai 3) näiden lapset.

Jos vanhemmat ovat kuolleet ja omia lapsia ei ole, niin voi koko omaisuutensa testamentata kenelle haluaa. Muuten menee kaukausemmille sukulaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Yksin elävällä ei ole perillistä - muutenhan asia olisikin selvä, jos olisi perillinen.

Yhä suurempi osa suomalaisista asuu yksin. Monilla heistäkin on kuitenkin perillisiä ja varsinkin perijöitä. Perijöitä ovat esim. asianomaisen kuolleen siskon tai veljen lapset, tosin heidät testamentilla voidaan sivuuttaakin mutta siihen vaaditaan se testamentti.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskin omilla vanhemmilla on oikeus perintöön.

Jos lakiosaansa kovaäänisesti vaativa ja lakimiehiä parjaava olisi kuollut ennen vanhempiaan, vanhemmat eivät olisi saaneet mitään. Tyhjästä on paha nyhjästä.