Peittikö tyhmelit vai vedenpaisumus Göbekli Tepen?

Anonyymi

Göbekli Tepe on äskettäin esiinkaivettu pikku kaupunki Turkissa. Se oli aiemmin peitetty jätemaalla niin että sen yli saattoi auralla kyntää.

Kuitenkin kaupungin talojen tukipilarit ovat yhä pystyssä.

Jos siis ihmiset peittivät rakennelmat , miksi he eivät kaataneet monen metrin korkuisia pilareita nurin? Olisi ollut paljon helpompaa.

Joko he eivät edustaneet Homo Sapienssia, siis järkevää ihmistä, tai sitten jokin muu kasasi liejua ja jätteitä peittäen tämän paikan monen metrin syvyyteen.

Mielestäni vedenpaisumus on ainoa oikea vaihtoehto, mutta evoluutionistit kenties uskovat että heidän esi-isiltään puuttui järki tyystin....

43

511

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Taas kerran tämä sinun "johtopäätös" on täysin tasoa: non sequitur. Se ei liity mitenkään siihen, mitä sen edellä esittelit. Sinulla on uskonnollinen ja tiedonpuutteesta aiheutuva vinouma jankuttaa mistä tahansa asiasta, että sinun mielestäsi vedenpaisumus on ainoa oikea vaihtoehto, vaikkei se esittelemiesi esimerkkien perusteella olisi mikään vaihtoehto ylipäätään. Ja se kun tiedetään, ettei vedenpaisumuksen puolesta ole mitään näyttöä ja, että on runsaasti näyttöä sitä vastaan ja se, että se olisi ollut fysikaalisesti täysin mahdoton tapahtuma, niin aloitus on yhtä tyhjää lässytystä, samaa paskaa vain uudessa paketissa.

      • Anonyymi

        No mutta katsos kun jos ainoa asia mitä omistaa on vasara, niin aivan kaikki maailmassa näyttää nauloilta :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta katsos kun jos ainoa asia mitä omistaa on vasara, niin aivan kaikki maailmassa näyttää nauloilta :)

        Tuo vasara on sitä paitsi vain mielikuvitusvasara, ei edes oikea. Ja kuvitteelliset naulatkin tuo keksii omasta päästään, joita sitten taputtaa mielikuvitusvasarallaan.


    • Anonyymi

      Kai tiedät tuon paikan olevan paljon vanhempi kuin 6000 vuotta vanha? Se on kiusallinen yksityiskohta tähän sinun viittaukseen.

      Olette te epeleitä kun ammutte niin taitavasti itseänne jalkoihin ja käsiin.

      • Anonyymi

        Taisi olla rakennettu n. 10000 eaa.


    • Anonyymi

      Siis yksikään evoluutionisti ei uskaltanut tunnustaa että heidän esi-isiltään puuttui järki! Eikä mitään selitystä ole löytynyt.

      Joten vedenpaisumus on yhä järkevin vaihtoehto.

      • Anonyymi

        Ehkäpä harhaisessa laa-di-daa todellisuudessasi. Osanottoni läheisille.


      • Anonyymi

        Mutta me tiedämme 100% varmuudella että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta joten se ei ole järkevä vaihtoehto.
        Ja emme tiedä lopulta miksi asutus hylättiin, koko aloituksesi on niin typerä että ei mitään rajaa.
        Huomaa että historia ja tieteet ovat erittäin vieraita sinulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta me tiedämme 100% varmuudella että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta joten se ei ole järkevä vaihtoehto.
        Ja emme tiedä lopulta miksi asutus hylättiin, koko aloituksesi on niin typerä että ei mitään rajaa.
        Huomaa että historia ja tieteet ovat erittäin vieraita sinulle.

        Et edes tiedä miksi tuo kaupunki peitettiin, ja luulet tietäväsi sataprosenttisella varmuudella jotain. Minä tiedän 100% varmuudella että sinulta ei saa järkevää vastausta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et edes tiedä miksi tuo kaupunki peitettiin, ja luulet tietäväsi sataprosenttisella varmuudella jotain. Minä tiedän 100% varmuudella että sinulta ei saa järkevää vastausta!

        Vastasin jo järkevästi, en tosin ihmettele että et ymmärtänyt lukemaasi.
        Tosiaan emme tiedä miksi kaupunki on peittynyt mutta se on epärelevantti sen suhteen että tiedämme varmuudella että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta joka olisi jättänyt mittavat teologiset todisteet, joita taas ei ole.

        Oliko liian vaikeaa ymmärtää vai tarvitsetko äidin apua ymmärtämiseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastasin jo järkevästi, en tosin ihmettele että et ymmärtänyt lukemaasi.
        Tosiaan emme tiedä miksi kaupunki on peittynyt mutta se on epärelevantti sen suhteen että tiedämme varmuudella että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta joka olisi jättänyt mittavat teologiset todisteet, joita taas ei ole.

        Oliko liian vaikeaa ymmärtää vai tarvitsetko äidin apua ymmärtämiseen

        Kysy äidiltäsi uskooko hän vedenpaisumukseen ja ota opiksesi!

        Minulle kyllä järki sanoo, että vuorilla eivät rakennelmat peity itsestään vaan mullat valuu alaspäin laaksoihin.

        Joten joko järjettömät tomppelit peittivät kaupungin kaatamatta pilareita, tai sitten vedenpaisumus toi kamaa kaupungin peitoksi.

        , each enclosure was deliberately buried under as much as 300 to 500 cubic meters (390 to 650 cu yd) of refuse, creating a tell consisting mainly of small limestone fragments, stone vessels, and stone tools. Many animal and human bones have been identified in the fill.[59] The site was deliberately backfilled sometime after 8000 BCE: the buildings were buried under debris, mostly flint gravel, stone tools, and animal bones.[60] In addition to Byblos points (weapon heads, such as arrowheads etc.) and numerous Nemrik points, Helwan-points, and Aswad-points dominate the backfill's lithic inventory.
        Layer1 https://en.wikipedia.org/wiki/Göbekli_Tepe

        Arkeologit ovat siis sitä mieltä, että ihmiset hautasivat kaupungit rojuun monen metrin syvyyteen, ilman että kaatoivat pilarit. Täytyi olla evoluutionistien esi-isiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy äidiltäsi uskooko hän vedenpaisumukseen ja ota opiksesi!

        Minulle kyllä järki sanoo, että vuorilla eivät rakennelmat peity itsestään vaan mullat valuu alaspäin laaksoihin.

        Joten joko järjettömät tomppelit peittivät kaupungin kaatamatta pilareita, tai sitten vedenpaisumus toi kamaa kaupungin peitoksi.

        , each enclosure was deliberately buried under as much as 300 to 500 cubic meters (390 to 650 cu yd) of refuse, creating a tell consisting mainly of small limestone fragments, stone vessels, and stone tools. Many animal and human bones have been identified in the fill.[59] The site was deliberately backfilled sometime after 8000 BCE: the buildings were buried under debris, mostly flint gravel, stone tools, and animal bones.[60] In addition to Byblos points (weapon heads, such as arrowheads etc.) and numerous Nemrik points, Helwan-points, and Aswad-points dominate the backfill's lithic inventory.
        Layer1 https://en.wikipedia.org/wiki/Göbekli_Tepe

        Arkeologit ovat siis sitä mieltä, että ihmiset hautasivat kaupungit rojuun monen metrin syvyyteen, ilman että kaatoivat pilarit. Täytyi olla evoluutionistien esi-isiä!

        Äiti Maa antaa sellaisen vastauksen, että kaikki olemassa oleva, tässä fyysisessä todellisuudessa löytyy jatkumona Äiti Maan synnyttämissä olennoissa. Kun Äiti Maa synnytti nisäkkäät, tarvittiin niille lapsivettä. Siksi voidaan puhua vedenpaisumuksesta. Aina kun syntyy kehittyneempi olento, uusi ihmislaji, se syntyy uudesta kohdusta ja lapsivedestä.

        Äiti Maa ei paljasta mitään aikoja, koska se aiheuttaa vaan kiistaa ihmisten keskuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy äidiltäsi uskooko hän vedenpaisumukseen ja ota opiksesi!

        Minulle kyllä järki sanoo, että vuorilla eivät rakennelmat peity itsestään vaan mullat valuu alaspäin laaksoihin.

        Joten joko järjettömät tomppelit peittivät kaupungin kaatamatta pilareita, tai sitten vedenpaisumus toi kamaa kaupungin peitoksi.

        , each enclosure was deliberately buried under as much as 300 to 500 cubic meters (390 to 650 cu yd) of refuse, creating a tell consisting mainly of small limestone fragments, stone vessels, and stone tools. Many animal and human bones have been identified in the fill.[59] The site was deliberately backfilled sometime after 8000 BCE: the buildings were buried under debris, mostly flint gravel, stone tools, and animal bones.[60] In addition to Byblos points (weapon heads, such as arrowheads etc.) and numerous Nemrik points, Helwan-points, and Aswad-points dominate the backfill's lithic inventory.
        Layer1 https://en.wikipedia.org/wiki/Göbekli_Tepe

        Arkeologit ovat siis sitä mieltä, että ihmiset hautasivat kaupungit rojuun monen metrin syvyyteen, ilman että kaatoivat pilarit. Täytyi olla evoluutionistien esi-isiä!

        Äitini on jo edesmennyt joten en pysty kysymään.
        Sinun pitäisi opiskella ja ottaa asioista edes selvää mutta ehkä ymmärryksesi taso on esteenä opiskelulle ja tiedon ymmärtämiselle.
        Sinun järkesi taso on nähty näillä kirjoituksilla ja siinä ei ole kehumista.

        Vedenpaisumus ei ole vastaus mihinkään koska tiedämme että sitä ei ole tapahtunut.

        Miten evoluution liittyy tässä tapauksessa arkeologiaan?
        Evolutionismi on kreationistien käyttämä haukkumasana nykyään koska eivät ymmärrä evoluutiosta: "The term is most often used by creationists to describe adherence to the scientific consensus on evolution as equivalent to a secular religion.[4] The term is very seldom used within the scientific community, since the scientific position on evolution is accepted by the overwhelming majority of scientists.[5] Because evolutionary biology is the default scientific position, it is assumed that "scientists" or "biologists" are "evolutionists" unless specifically noted otherwise."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äiti Maa antaa sellaisen vastauksen, että kaikki olemassa oleva, tässä fyysisessä todellisuudessa löytyy jatkumona Äiti Maan synnyttämissä olennoissa. Kun Äiti Maa synnytti nisäkkäät, tarvittiin niille lapsivettä. Siksi voidaan puhua vedenpaisumuksesta. Aina kun syntyy kehittyneempi olento, uusi ihmislaji, se syntyy uudesta kohdusta ja lapsivedestä.

        Äiti Maa ei paljasta mitään aikoja, koska se aiheuttaa vaan kiistaa ihmisten keskuudessa.

        Olipas taas tietämätöntä hömppää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy äidiltäsi uskooko hän vedenpaisumukseen ja ota opiksesi!

        Minulle kyllä järki sanoo, että vuorilla eivät rakennelmat peity itsestään vaan mullat valuu alaspäin laaksoihin.

        Joten joko järjettömät tomppelit peittivät kaupungin kaatamatta pilareita, tai sitten vedenpaisumus toi kamaa kaupungin peitoksi.

        , each enclosure was deliberately buried under as much as 300 to 500 cubic meters (390 to 650 cu yd) of refuse, creating a tell consisting mainly of small limestone fragments, stone vessels, and stone tools. Many animal and human bones have been identified in the fill.[59] The site was deliberately backfilled sometime after 8000 BCE: the buildings were buried under debris, mostly flint gravel, stone tools, and animal bones.[60] In addition to Byblos points (weapon heads, such as arrowheads etc.) and numerous Nemrik points, Helwan-points, and Aswad-points dominate the backfill's lithic inventory.
        Layer1 https://en.wikipedia.org/wiki/Göbekli_Tepe

        Arkeologit ovat siis sitä mieltä, että ihmiset hautasivat kaupungit rojuun monen metrin syvyyteen, ilman että kaatoivat pilarit. Täytyi olla evoluutionistien esi-isiä!

        Älä jaksa jauhaa paskaa. Riittää, että tuuli kerrostaa tomua ja peittää tuommoisen rakennelman.


    • Anonyymi

      Eiköhän tuo ole rakennettu kaikessa hiljaisuudessa ja peitelty joskus -60 luvulla niinkuin Stonehenge

    • Anonyymi

      Vedenpaisumusta ei ollut, joten se ei ole vaihtoehto.

    • Anonyymi

      Onko sinulla antaa lähdettä siihen, että tuo paikka on peitetty jätemaalla? Vai olisiko sinun lähteesi tehnyt käännösvirheen sanasta autiomaa, joka olisi nolo moka. Voi toki olla mahdollista ettet tiedä hiekan liikkuvan tuulen mukana.

      Kun jos tämä oletuksesi on väärä, niin koko aloitukseltasi menee pohja.

    • Anonyymi

      Pohdipa sitä,kuka peitti Troijan kaikki kymmenisen kaupunkirakennetta usean tuhannen vuoden aikajanalla!
      Heinrich Schliemann kaivoi sen esiin 1800-luvun lopulla.
      Ketkä sen peitti ja miksi,oi miksi?

    • Anonyymi

      Ei näitä rakennuksia peitetty tarkoituksella. Kun samalla paikalla asutaan vuosituhansia, kertyy roinaa ja luonnollista ainesta vähiten niin paljon, että rakennukset peittyvät.

    • Anonyymi

      Gopekti Tepe kuten myös Jeriko ovat saaneet alkunsa tuhansia vuosia ennen kuin kretujen mielestä maailmaa oli olemassa.

      Vähän siis ihmettelen että näitä 10 000 vuotta vanhoja kaupunkeja käytetään tässä yhteydessä.

    • Anonyymi

      "The site was deliberately backfilled sometime after 8000 BCE: the buildings were buried under debris, mostly flint gravel, stone tools, and animal bone" Wikipedia (english, layer 1)
      Suomeksi sanottuna: paikka on tarkoituksella peitetty joskus vuoden 8000 e.Kr. jälkeen. käyttämällä jätteitä, enimmäkseen piikivisoraa, kivityökaluja ja eläinten luita.

      Joten evoluutionistien esi-isät olivat asialla. Tai sitten vedenpaisumus.

      • Anonyymi

        Vedenpaisumus ei ole vaihtoehto kuten sanottiin jo useasti, nähtävästi et ymmärrä lukemaasi ollenkaan.
        Tutkimusten mukaan ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä, mikä ei ole ihme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedenpaisumus ei ole vaihtoehto kuten sanottiin jo useasti, nähtävästi et ymmärrä lukemaasi ollenkaan.
        Tutkimusten mukaan ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä, mikä ei ole ihme.

        Ymmärrät kai että olet siis hölmöläisten jälkeläinen mieluummin kuin hyväksyt vedenpaisumuksen. Tai varmaankaan et tätä ymmärrä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrät kai että olet siis hölmöläisten jälkeläinen mieluummin kuin hyväksyt vedenpaisumuksen. Tai varmaankaan et tätä ymmärrä!

        Vedenpaisumus on fyysinen mahdottomuus. Ainoastaan kristityt fundamentalistit jankkaavat siitä, koska heidän maailmankuvansa on täysin siitä ym. Raamatun taruista riippuvainen. Säälittävintä noissa on se, että pitää keksiä järjettömiä selityksiä, joilla ikäänkuin vedet tuli ja hävisi jonkin ns. luonnollisen prosessin myötä. Nämä johtavat täysin naurettaviin selityksiin.

        Miksi fundisuskovat eivät vain sanoa, että jumala taikoi vedet maan päälle ja sieltä pois? Olisi paljon uskottavampi kuin jokin muka luonnontieteen mukainen sekitys, joka vain paljastaa, miten onnettoman tietämättömiä ja/tai itseään huijaavia nämä luonnontieteissä ovatkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedenpaisumus on fyysinen mahdottomuus. Ainoastaan kristityt fundamentalistit jankkaavat siitä, koska heidän maailmankuvansa on täysin siitä ym. Raamatun taruista riippuvainen. Säälittävintä noissa on se, että pitää keksiä järjettömiä selityksiä, joilla ikäänkuin vedet tuli ja hävisi jonkin ns. luonnollisen prosessin myötä. Nämä johtavat täysin naurettaviin selityksiin.

        Miksi fundisuskovat eivät vain sanoa, että jumala taikoi vedet maan päälle ja sieltä pois? Olisi paljon uskottavampi kuin jokin muka luonnontieteen mukainen sekitys, joka vain paljastaa, miten onnettoman tietämättömiä ja/tai itseään huijaavia nämä luonnontieteissä ovatkaan.

        "Vedenpaisumus on fyysinen mahdottomuus."

        Ja millä perustelet tämän väitteen?


      • Anonyymi

        Kukaan nykyään elävä ei ollut siellä paikan päällä joten hyvä vitsi väittää tietävän yhtä tai toista siitä mitä tapahtui


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vedenpaisumus on fyysinen mahdottomuus."

        Ja millä perustelet tämän väitteen?

        Ihan fysiikan lailla, jotka vallitsevat tässä todellisuudessa. Toiseksi miljoonilla tieteen tekemillä havainnoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vedenpaisumus on fyysinen mahdottomuus."

        Ja millä perustelet tämän väitteen?

        Tässä asetelma on kylläkin päinvastoin. Vedenpaisumus on posiitivinen väite, jonka esittäjän pitää osoittaa väitteensä oikeaksi. Sellaista vain ei ole kukaan tehnyt ja mitkään havainnot eivät tue ko. väitettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrät kai että olet siis hölmöläisten jälkeläinen mieluummin kuin hyväksyt vedenpaisumuksen. Tai varmaankaan et tätä ymmärrä!

        Olipas sinulta taas typerä ja lapsellinen kommentti, kuten on sanottu että vedenpaisumus ei ole vaihtoehto edes koska tiedämme että sitä ei ole tapahtunut.
        Sinä olet selvästi elävä hölmöläinen joka ei ole edes ottanut asioista selvää joista yrittää keskustella.
        Noloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vedenpaisumus on fyysinen mahdottomuus."

        Ja millä perustelet tämän väitteen?

        Me tiedämme tämän ihan tieteen ansiosta, vedenpaisumus on kumottu usealla eri tieteenalalla.


      • Anonyymi

        Vedenpaisumus on yhtä uskottava vaihtoehto kuin keijukaiset, menninkäiset, Zorg-planeetalta tulleet humanoidit tai Vaka Vanha Väinäköinen, joka peitti rakennelman pystyäkseen kyvämään mäet männiköksi, kuten Kalevalan Pyhässä Sanassa kerrotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedenpaisumus on fyysinen mahdottomuus. Ainoastaan kristityt fundamentalistit jankkaavat siitä, koska heidän maailmankuvansa on täysin siitä ym. Raamatun taruista riippuvainen. Säälittävintä noissa on se, että pitää keksiä järjettömiä selityksiä, joilla ikäänkuin vedet tuli ja hävisi jonkin ns. luonnollisen prosessin myötä. Nämä johtavat täysin naurettaviin selityksiin.

        Miksi fundisuskovat eivät vain sanoa, että jumala taikoi vedet maan päälle ja sieltä pois? Olisi paljon uskottavampi kuin jokin muka luonnontieteen mukainen sekitys, joka vain paljastaa, miten onnettoman tietämättömiä ja/tai itseään huijaavia nämä luonnontieteissä ovatkaan.

        "Säälittävintä noissa on se, että pitää keksiä järjettömiä selityksiä, joilla ikäänkuin vedet tuli ja hävisi jonkin ns. luonnollisen prosessin myötä. Nämä johtavat täysin naurettaviin selityksiin."

        "Vedet tuli", on se ratkaiseva sanayhdistelmä. On kyse kahdesta elementistä, joihin elämä perustuu. Kun kaikki kiertää ympyrää, vesi sammuttaa tulen.

        Samalla mekanismilla vedet voi tulla ja hävitä, kuin tulivuori sylkee aineksia sisuksistaan, eli ulostaa nielemänsä orgaanisen materiaalin. Onhan ihmiselläkin välillä vesiripulia.

        Maapallon vesiripuli ei kuitenkaan tapahdu tulivuoren kautta, Vaan maan sisuksissa tapahtuu tulen ja veden kierto, jotka molemmat elementtejä, joiden kautta elämä syntyy. Esim. ruoansulatus on tulielementin synnyttämä.

        Jos maapallolla on liikaa tulisuutta, kuivuutta ja kuumuutta, niin tarvitaan vettä sitä sammuttamaan. Näin maapallo voisi kostuttaa omaa liian kuivaksi käyvää ruokavaliotaan. Kiertoa täytyy tapahtua, mutta onko se raamatun mukaista, sitä en tiedä. Tulinen järvi kyllä on maan alla, jonne meidät syntiset kurjat heitetään, mutta saako siihen sotkea luonnontiedettä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Säälittävintä noissa on se, että pitää keksiä järjettömiä selityksiä, joilla ikäänkuin vedet tuli ja hävisi jonkin ns. luonnollisen prosessin myötä. Nämä johtavat täysin naurettaviin selityksiin."

        "Vedet tuli", on se ratkaiseva sanayhdistelmä. On kyse kahdesta elementistä, joihin elämä perustuu. Kun kaikki kiertää ympyrää, vesi sammuttaa tulen.

        Samalla mekanismilla vedet voi tulla ja hävitä, kuin tulivuori sylkee aineksia sisuksistaan, eli ulostaa nielemänsä orgaanisen materiaalin. Onhan ihmiselläkin välillä vesiripulia.

        Maapallon vesiripuli ei kuitenkaan tapahdu tulivuoren kautta, Vaan maan sisuksissa tapahtuu tulen ja veden kierto, jotka molemmat elementtejä, joiden kautta elämä syntyy. Esim. ruoansulatus on tulielementin synnyttämä.

        Jos maapallolla on liikaa tulisuutta, kuivuutta ja kuumuutta, niin tarvitaan vettä sitä sammuttamaan. Näin maapallo voisi kostuttaa omaa liian kuivaksi käyvää ruokavaliotaan. Kiertoa täytyy tapahtua, mutta onko se raamatun mukaista, sitä en tiedä. Tulinen järvi kyllä on maan alla, jonne meidät syntiset kurjat heitetään, mutta saako siihen sotkea luonnontiedettä?

        Just joo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just joo

        Liekö eri jankkaaja vai yksi ja sama, joka nyt vain totesi, että tuli taas nenille ja parasta vetäytyä hörhöilyverhon suojassa kohti uutta copy-paste avausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Säälittävintä noissa on se, että pitää keksiä järjettömiä selityksiä, joilla ikäänkuin vedet tuli ja hävisi jonkin ns. luonnollisen prosessin myötä. Nämä johtavat täysin naurettaviin selityksiin."

        "Vedet tuli", on se ratkaiseva sanayhdistelmä. On kyse kahdesta elementistä, joihin elämä perustuu. Kun kaikki kiertää ympyrää, vesi sammuttaa tulen.

        Samalla mekanismilla vedet voi tulla ja hävitä, kuin tulivuori sylkee aineksia sisuksistaan, eli ulostaa nielemänsä orgaanisen materiaalin. Onhan ihmiselläkin välillä vesiripulia.

        Maapallon vesiripuli ei kuitenkaan tapahdu tulivuoren kautta, Vaan maan sisuksissa tapahtuu tulen ja veden kierto, jotka molemmat elementtejä, joiden kautta elämä syntyy. Esim. ruoansulatus on tulielementin synnyttämä.

        Jos maapallolla on liikaa tulisuutta, kuivuutta ja kuumuutta, niin tarvitaan vettä sitä sammuttamaan. Näin maapallo voisi kostuttaa omaa liian kuivaksi käyvää ruokavaliotaan. Kiertoa täytyy tapahtua, mutta onko se raamatun mukaista, sitä en tiedä. Tulinen järvi kyllä on maan alla, jonne meidät syntiset kurjat heitetään, mutta saako siihen sotkea luonnontiedettä?

        Tulivuoret ovat entisiä titaaneja joten Zeus ja hänen jumalkaverit ovat totta.


    • Anonyymi

      Voimme siis vetää sen johtopäätöksen, että Göbekli Tepen hautasivat evoluutionistien esi.isät, mikä selittää sen järjettömyyden, että eivät edes kaataneet monta metriä korkeita pilareita nurin, vaan hautasivat ne pystyyn ja vielä jonkun metrin lisää maata päälle.

      Kreationisteilla ei ollut esi-isiä 8000 vuotta sitten.

    • Anonyymi

      Vaikuttaa järkevämmältä uskoa vedenpaisumukseen. Eivät ihmiset ole niin tyhmiä, että tekisivät turhaa työtä niin valtavasti.

      • Anonyymi

        Uskoa voi mihin vain, vaikka keijutaruihin.

        Vedenpaisumuksesta odottelemme edelleen päteviä havaintoja. Ne onkin parempi olla hyviä, koska tulvataru on ristiriidassa oikeastaan koko luonnontieteen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskoa voi mihin vain, vaikka keijutaruihin.

        Vedenpaisumuksesta odottelemme edelleen päteviä havaintoja. Ne onkin parempi olla hyviä, koska tulvataru on ristiriidassa oikeastaan koko luonnontieteen kanssa.

        Mitä se luonnontiede sanoo maapallon ja ihmisolennon elintoimintojen yhtäläisyyksistä? Ei mitään, vaan pitää meidät toisistaan erillisinä toimijoina, jossa ei ole mitään mieltä.

        Esim. dinosaurusten luiden löytyminen voi viitata maapallon ummetukseen. Eli jotkut suolen mutkat ei ole pystyneet sulattamaan ruokaa:)). Ihmisen suolikaan ei toimi, jos ruoka on liian kuivaa.

        Tiedetäänkö muuten sitä, miten paljon dinosauruksissa tai entisissä ihmisissä on ollut vettä? Nykyään meissä ja maapallolla on n. 70 % vettä, koska olemme yhtä kuin maapallo.

        Juuri tuli ohjelma suolasta, sen oletetusta haitasta ja ihmisen suolapitoisuudesta. Suola on jännää aine, se kosteuttaa ja toisaalta kuivattaa. Paljon on luonnontieteillä oppimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se luonnontiede sanoo maapallon ja ihmisolennon elintoimintojen yhtäläisyyksistä? Ei mitään, vaan pitää meidät toisistaan erillisinä toimijoina, jossa ei ole mitään mieltä.

        Esim. dinosaurusten luiden löytyminen voi viitata maapallon ummetukseen. Eli jotkut suolen mutkat ei ole pystyneet sulattamaan ruokaa:)). Ihmisen suolikaan ei toimi, jos ruoka on liian kuivaa.

        Tiedetäänkö muuten sitä, miten paljon dinosauruksissa tai entisissä ihmisissä on ollut vettä? Nykyään meissä ja maapallolla on n. 70 % vettä, koska olemme yhtä kuin maapallo.

        Juuri tuli ohjelma suolasta, sen oletetusta haitasta ja ihmisen suolapitoisuudesta. Suola on jännää aine, se kosteuttaa ja toisaalta kuivattaa. Paljon on luonnontieteillä oppimista.

        Höpsöä juttua, ilmeisesti ruuansulatusongelmia...

        Luonnontieteet keskittyy ihan tämän todellisuuden tutkimiseen. Se, mitä joidenkin kuvitteellisissa maailmoissa tapahtuu, on psykologian tms alojen asia.

        Se on totta, että luonnontieteillä on paljon opittavaa. Jokainen ratkaistu ongelma kun usein tuo esiin kymmenen uutta kysymystä. Fundamentalistisessa uskonnossahan kaikki on jo ennalta ratkaistu ja todellisuus vain pitää sovittaa ratkaisuun. Sellainen ero näillä kahdella.

        Jos suolan (tarkoittanet NaCl) ominaisuudet kiinnostaa, niin kirjallisuutta löytyy hyllykilometreittäin. Löytyy varmasti syvällisempää tietoa kuin yhdessä viihteellisessä tiedeohjelmassa. Kannattaa nennä lähimmän yliopiston kirjastoon.


    • Anonyymi

      Siis ihmiset olivat täysin tolloja vain 8000 vuotta sitten?

    • Anonyymi

      Älkäähän hyvät evoluutionistit luovuttako, vaan sanokaa vaikka, että aivot kehittyivät valtavasti tuon tapahtuman jälkeen, mutta sitä ennen osattiin vain rakentaa, ei hajoittaa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 355
      3414
    2. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      9
      2152
    3. Esko Eerikäinen sai karvaan muiston Martina Aitolehden kanssa tosi-tv:stä: "Pureskelen vieläkin..."

      Esko Eerikäinen ja Martina Aitolehti olivat kyllä aikamoinen pari, totta tosiaan. Räväkät persoonat ovat kumpikin monilahjakkuuksia. Eerikäinen on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      34
      2060
    4. Ketkä räjäyttivät Nord Stream I ja II kaasuputket?

      Suomessa jo "tiedetään" syyllinen, jos kuuntelemme hurjimpia syytöksiä - jopa 'Mainilan laukaukset' |1 ovat nousseet esille --- .. muualla EU-Euroopa
      Maailman menoa
      412
      1822
    5. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      234
      1407
    6. Anna Puu, 40, julkaisi ennen-jälkeen -kuvat happopistoshoidosta: "Ei ihan hirveesti tee mieli..."

      Anna Puu on kertonut Instassa käyneensä kauneusklinikalla. Hän kertoo kärsineensä kaulan juonteista ja paljastaa googlanneensa "kaulan kiristys" -hak
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1305
    7. Uudet Eränkävijät yllättävät: Ex-ammattisotilas, YouTube-tähti, 11-vuotias eräjorma, nuoripari...

      Harmi, ettei Äijä-koira ja Aki Huhtanen ainakaan ohjelmatietojen mukaan ole enää mukana ohjelmassa. Mutta onhan tuossa toki ihan hyvä kattaus ja katso
      Tv-sarjat
      16
      1303
    8. Maajussi Arho lähti tv-sarjaan hälläväliä asenteella - Mieli muuttui: "Oli aika yllätyksellinen..."

      Arho on tainnut sulattaa monen tv-katsojan sydämen... Ja ehkä se maajussin sydänkin on sulanut jollekin tietylle morsiolle. Lue Arhon haastattelu: h
      Maajussille morsian
      16
      1285
    9. Päivän Zieppi

      Mikä on Sara-tytön some-vastaisku, kun 7eiska on julkaissut mimmistä kuvan, jossa kaksoisleuka näkyy selvästi? Itkupotkuraivari tulollaan. Jeejee. Onn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      116
      1253
    10. Mitä Alfatv:lle todella kuuluu?

      Tämän klo 18.00 Uutisplus AlfaTV:n päätoimittaja Hannu Haukka ja hallituksen puheenjohtaja Andreas Wirth vastaavat kysymyksiin koskien AlfaTV:n tilann
      Luterilaisuus
      332
      1048
    Aihe