Peittikö tyhmelit vai vedenpaisumus Göbekli Tepen?

No mutta katsos kun jos ainoa asia mitä omistaa on vasara, niin aivan kaikki maailmassa näyttää nauloilta :)

Anonyymi kirjoitti:

No mutta katsos kun jos ainoa asia mitä omistaa on vasara, niin aivan kaikki maailmassa näyttää nauloilta :)

Tuo vasara on sitä paitsi vain mielikuvitusvasara, ei edes oikea. Ja kuvitteelliset naulatkin tuo keksii omasta päästään, joita sitten taputtaa mielikuvitusvasarallaan.

Taisi olla rakennettu n. 10000 eaa.

Ehkäpä harhaisessa laa-di-daa todellisuudessasi. Osanottoni läheisille.

Mutta me tiedämme 100% varmuudella että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta joten se ei ole järkevä vaihtoehto.
Ja emme tiedä lopulta miksi asutus hylättiin, koko aloituksesi on niin typerä että ei mitään rajaa.
Huomaa että historia ja tieteet ovat erittäin vieraita sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta me tiedämme 100% varmuudella että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta joten se ei ole järkevä vaihtoehto.
Ja emme tiedä lopulta miksi asutus hylättiin, koko aloituksesi on niin typerä että ei mitään rajaa.
Huomaa että historia ja tieteet ovat erittäin vieraita sinulle.

Lue lisää

Et edes tiedä miksi tuo kaupunki peitettiin, ja luulet tietäväsi sataprosenttisella varmuudella jotain. Minä tiedän 100% varmuudella että sinulta ei saa järkevää vastausta!

Anonyymi kirjoitti:

Et edes tiedä miksi tuo kaupunki peitettiin, ja luulet tietäväsi sataprosenttisella varmuudella jotain. Minä tiedän 100% varmuudella että sinulta ei saa järkevää vastausta!

Lue lisää

Vastasin jo järkevästi, en tosin ihmettele että et ymmärtänyt lukemaasi.
Tosiaan emme tiedä miksi kaupunki on peittynyt mutta se on epärelevantti sen suhteen että tiedämme varmuudella että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta joka olisi jättänyt mittavat teologiset todisteet, joita taas ei ole.

Oliko liian vaikeaa ymmärtää vai tarvitsetko äidin apua ymmärtämiseen

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin jo järkevästi, en tosin ihmettele että et ymmärtänyt lukemaasi.
Tosiaan emme tiedä miksi kaupunki on peittynyt mutta se on epärelevantti sen suhteen että tiedämme varmuudella että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta joka olisi jättänyt mittavat teologiset todisteet, joita taas ei ole.

Oliko liian vaikeaa ymmärtää vai tarvitsetko äidin apua ymmärtämiseen

Lue lisää

Kysy äidiltäsi uskooko hän vedenpaisumukseen ja ota opiksesi!

Minulle kyllä järki sanoo, että vuorilla eivät rakennelmat peity itsestään vaan mullat valuu alaspäin laaksoihin.

Joten joko järjettömät tomppelit peittivät kaupungin kaatamatta pilareita, tai sitten vedenpaisumus toi kamaa kaupungin peitoksi.

, each enclosure was deliberately buried under as much as 300 to 500 cubic meters (390 to 650 cu yd) of refuse, creating a tell consisting mainly of small limestone fragments, stone vessels, and stone tools. Many animal and human bones have been identified in the fill.[59] The site was deliberately backfilled sometime after 8000 BCE: the buildings were buried under debris, mostly flint gravel, stone tools, and animal bones.[60] In addition to Byblos points (weapon heads, such as arrowheads etc.) and numerous Nemrik points, Helwan-points, and Aswad-points dominate the backfill's lithic inventory.
Layer1 https://en.wikipedia.org/wiki/Göbekli_Tepe

Arkeologit ovat siis sitä mieltä, että ihmiset hautasivat kaupungit rojuun monen metrin syvyyteen, ilman että kaatoivat pilarit. Täytyi olla evoluutionistien esi-isiä!

Anonyymi kirjoitti:

Kysy äidiltäsi uskooko hän vedenpaisumukseen ja ota opiksesi!

Minulle kyllä järki sanoo, että vuorilla eivät rakennelmat peity itsestään vaan mullat valuu alaspäin laaksoihin.

Joten joko järjettömät tomppelit peittivät kaupungin kaatamatta pilareita, tai sitten vedenpaisumus toi kamaa kaupungin peitoksi.

, each enclosure was deliberately buried under as much as 300 to 500 cubic meters (390 to 650 cu yd) of refuse, creating a tell consisting mainly of small limestone fragments, stone vessels, and stone tools. Many animal and human bones have been identified in the fill.[59] The site was deliberately backfilled sometime after 8000 BCE: the buildings were buried under debris, mostly flint gravel, stone tools, and animal bones.[60] In addition to Byblos points (weapon heads, such as arrowheads etc.) and numerous Nemrik points, Helwan-points, and Aswad-points dominate the backfill's lithic inventory.
Layer1 https://en.wikipedia.org/wiki/Göbekli_Tepe

Arkeologit ovat siis sitä mieltä, että ihmiset hautasivat kaupungit rojuun monen metrin syvyyteen, ilman että kaatoivat pilarit. Täytyi olla evoluutionistien esi-isiä!

Lue lisää

Äiti Maa antaa sellaisen vastauksen, että kaikki olemassa oleva, tässä fyysisessä todellisuudessa löytyy jatkumona Äiti Maan synnyttämissä olennoissa. Kun Äiti Maa synnytti nisäkkäät, tarvittiin niille lapsivettä. Siksi voidaan puhua vedenpaisumuksesta. Aina kun syntyy kehittyneempi olento, uusi ihmislaji, se syntyy uudesta kohdusta ja lapsivedestä.

Äiti Maa ei paljasta mitään aikoja, koska se aiheuttaa vaan kiistaa ihmisten keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy äidiltäsi uskooko hän vedenpaisumukseen ja ota opiksesi!

Minulle kyllä järki sanoo, että vuorilla eivät rakennelmat peity itsestään vaan mullat valuu alaspäin laaksoihin.

Joten joko järjettömät tomppelit peittivät kaupungin kaatamatta pilareita, tai sitten vedenpaisumus toi kamaa kaupungin peitoksi.

, each enclosure was deliberately buried under as much as 300 to 500 cubic meters (390 to 650 cu yd) of refuse, creating a tell consisting mainly of small limestone fragments, stone vessels, and stone tools. Many animal and human bones have been identified in the fill.[59] The site was deliberately backfilled sometime after 8000 BCE: the buildings were buried under debris, mostly flint gravel, stone tools, and animal bones.[60] In addition to Byblos points (weapon heads, such as arrowheads etc.) and numerous Nemrik points, Helwan-points, and Aswad-points dominate the backfill's lithic inventory.
Layer1 https://en.wikipedia.org/wiki/Göbekli_Tepe

Arkeologit ovat siis sitä mieltä, että ihmiset hautasivat kaupungit rojuun monen metrin syvyyteen, ilman että kaatoivat pilarit. Täytyi olla evoluutionistien esi-isiä!

Lue lisää

Äitini on jo edesmennyt joten en pysty kysymään.
Sinun pitäisi opiskella ja ottaa asioista edes selvää mutta ehkä ymmärryksesi taso on esteenä opiskelulle ja tiedon ymmärtämiselle.
Sinun järkesi taso on nähty näillä kirjoituksilla ja siinä ei ole kehumista.

Vedenpaisumus ei ole vastaus mihinkään koska tiedämme että sitä ei ole tapahtunut.

Miten evoluution liittyy tässä tapauksessa arkeologiaan?
Evolutionismi on kreationistien käyttämä haukkumasana nykyään koska eivät ymmärrä evoluutiosta: "The term is most often used by creationists to describe adherence to the scientific consensus on evolution as equivalent to a secular religion.[4] The term is very seldom used within the scientific community, since the scientific position on evolution is accepted by the overwhelming majority of scientists.[5] Because evolutionary biology is the default scientific position, it is assumed that "scientists" or "biologists" are "evolutionists" unless specifically noted otherwise."

Anonyymi kirjoitti:

Äiti Maa antaa sellaisen vastauksen, että kaikki olemassa oleva, tässä fyysisessä todellisuudessa löytyy jatkumona Äiti Maan synnyttämissä olennoissa. Kun Äiti Maa synnytti nisäkkäät, tarvittiin niille lapsivettä. Siksi voidaan puhua vedenpaisumuksesta. Aina kun syntyy kehittyneempi olento, uusi ihmislaji, se syntyy uudesta kohdusta ja lapsivedestä.

Äiti Maa ei paljasta mitään aikoja, koska se aiheuttaa vaan kiistaa ihmisten keskuudessa.

Lue lisää

Olipas taas tietämätöntä hömppää.

Anonyymi kirjoitti:

Kysy äidiltäsi uskooko hän vedenpaisumukseen ja ota opiksesi!

Minulle kyllä järki sanoo, että vuorilla eivät rakennelmat peity itsestään vaan mullat valuu alaspäin laaksoihin.

Joten joko järjettömät tomppelit peittivät kaupungin kaatamatta pilareita, tai sitten vedenpaisumus toi kamaa kaupungin peitoksi.

, each enclosure was deliberately buried under as much as 300 to 500 cubic meters (390 to 650 cu yd) of refuse, creating a tell consisting mainly of small limestone fragments, stone vessels, and stone tools. Many animal and human bones have been identified in the fill.[59] The site was deliberately backfilled sometime after 8000 BCE: the buildings were buried under debris, mostly flint gravel, stone tools, and animal bones.[60] In addition to Byblos points (weapon heads, such as arrowheads etc.) and numerous Nemrik points, Helwan-points, and Aswad-points dominate the backfill's lithic inventory.
Layer1 https://en.wikipedia.org/wiki/Göbekli_Tepe

Arkeologit ovat siis sitä mieltä, että ihmiset hautasivat kaupungit rojuun monen metrin syvyyteen, ilman että kaatoivat pilarit. Täytyi olla evoluutionistien esi-isiä!

Lue lisää

Älä jaksa jauhaa paskaa. Riittää, että tuuli kerrostaa tomua ja peittää tuommoisen rakennelman.

Vedenpaisumus ei ole vaihtoehto kuten sanottiin jo useasti, nähtävästi et ymmärrä lukemaasi ollenkaan.
Tutkimusten mukaan ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä, mikä ei ole ihme.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus ei ole vaihtoehto kuten sanottiin jo useasti, nähtävästi et ymmärrä lukemaasi ollenkaan.
Tutkimusten mukaan ateistit ovat uskovaisia älykkäämpiä, mikä ei ole ihme.

Lue lisää

Ymmärrät kai että olet siis hölmöläisten jälkeläinen mieluummin kuin hyväksyt vedenpaisumuksen. Tai varmaankaan et tätä ymmärrä!

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrät kai että olet siis hölmöläisten jälkeläinen mieluummin kuin hyväksyt vedenpaisumuksen. Tai varmaankaan et tätä ymmärrä!

Vedenpaisumus on fyysinen mahdottomuus. Ainoastaan kristityt fundamentalistit jankkaavat siitä, koska heidän maailmankuvansa on täysin siitä ym. Raamatun taruista riippuvainen. Säälittävintä noissa on se, että pitää keksiä järjettömiä selityksiä, joilla ikäänkuin vedet tuli ja hävisi jonkin ns. luonnollisen prosessin myötä. Nämä johtavat täysin naurettaviin selityksiin.

Miksi fundisuskovat eivät vain sanoa, että jumala taikoi vedet maan päälle ja sieltä pois? Olisi paljon uskottavampi kuin jokin muka luonnontieteen mukainen sekitys, joka vain paljastaa, miten onnettoman tietämättömiä ja/tai itseään huijaavia nämä luonnontieteissä ovatkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus on fyysinen mahdottomuus. Ainoastaan kristityt fundamentalistit jankkaavat siitä, koska heidän maailmankuvansa on täysin siitä ym. Raamatun taruista riippuvainen. Säälittävintä noissa on se, että pitää keksiä järjettömiä selityksiä, joilla ikäänkuin vedet tuli ja hävisi jonkin ns. luonnollisen prosessin myötä. Nämä johtavat täysin naurettaviin selityksiin.

Miksi fundisuskovat eivät vain sanoa, että jumala taikoi vedet maan päälle ja sieltä pois? Olisi paljon uskottavampi kuin jokin muka luonnontieteen mukainen sekitys, joka vain paljastaa, miten onnettoman tietämättömiä ja/tai itseään huijaavia nämä luonnontieteissä ovatkaan.

Lue lisää

"Vedenpaisumus on fyysinen mahdottomuus."

Ja millä perustelet tämän väitteen?

Kukaan nykyään elävä ei ollut siellä paikan päällä joten hyvä vitsi väittää tietävän yhtä tai toista siitä mitä tapahtui

Anonyymi kirjoitti:

"Vedenpaisumus on fyysinen mahdottomuus."

Ja millä perustelet tämän väitteen?

Ihan fysiikan lailla, jotka vallitsevat tässä todellisuudessa. Toiseksi miljoonilla tieteen tekemillä havainnoilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Vedenpaisumus on fyysinen mahdottomuus."

Ja millä perustelet tämän väitteen?

Tässä asetelma on kylläkin päinvastoin. Vedenpaisumus on posiitivinen väite, jonka esittäjän pitää osoittaa väitteensä oikeaksi. Sellaista vain ei ole kukaan tehnyt ja mitkään havainnot eivät tue ko. väitettä.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrät kai että olet siis hölmöläisten jälkeläinen mieluummin kuin hyväksyt vedenpaisumuksen. Tai varmaankaan et tätä ymmärrä!

Olipas sinulta taas typerä ja lapsellinen kommentti, kuten on sanottu että vedenpaisumus ei ole vaihtoehto edes koska tiedämme että sitä ei ole tapahtunut.
Sinä olet selvästi elävä hölmöläinen joka ei ole edes ottanut asioista selvää joista yrittää keskustella.
Noloa.

Anonyymi kirjoitti:

"Vedenpaisumus on fyysinen mahdottomuus."

Ja millä perustelet tämän väitteen?

Me tiedämme tämän ihan tieteen ansiosta, vedenpaisumus on kumottu usealla eri tieteenalalla.

Vedenpaisumus on yhtä uskottava vaihtoehto kuin keijukaiset, menninkäiset, Zorg-planeetalta tulleet humanoidit tai Vaka Vanha Väinäköinen, joka peitti rakennelman pystyäkseen kyvämään mäet männiköksi, kuten Kalevalan Pyhässä Sanassa kerrotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus on fyysinen mahdottomuus. Ainoastaan kristityt fundamentalistit jankkaavat siitä, koska heidän maailmankuvansa on täysin siitä ym. Raamatun taruista riippuvainen. Säälittävintä noissa on se, että pitää keksiä järjettömiä selityksiä, joilla ikäänkuin vedet tuli ja hävisi jonkin ns. luonnollisen prosessin myötä. Nämä johtavat täysin naurettaviin selityksiin.

Miksi fundisuskovat eivät vain sanoa, että jumala taikoi vedet maan päälle ja sieltä pois? Olisi paljon uskottavampi kuin jokin muka luonnontieteen mukainen sekitys, joka vain paljastaa, miten onnettoman tietämättömiä ja/tai itseään huijaavia nämä luonnontieteissä ovatkaan.

Lue lisää

"Säälittävintä noissa on se, että pitää keksiä järjettömiä selityksiä, joilla ikäänkuin vedet tuli ja hävisi jonkin ns. luonnollisen prosessin myötä. Nämä johtavat täysin naurettaviin selityksiin."

"Vedet tuli", on se ratkaiseva sanayhdistelmä. On kyse kahdesta elementistä, joihin elämä perustuu. Kun kaikki kiertää ympyrää, vesi sammuttaa tulen.

Samalla mekanismilla vedet voi tulla ja hävitä, kuin tulivuori sylkee aineksia sisuksistaan, eli ulostaa nielemänsä orgaanisen materiaalin. Onhan ihmiselläkin välillä vesiripulia.

Maapallon vesiripuli ei kuitenkaan tapahdu tulivuoren kautta, Vaan maan sisuksissa tapahtuu tulen ja veden kierto, jotka molemmat elementtejä, joiden kautta elämä syntyy. Esim. ruoansulatus on tulielementin synnyttämä.

Jos maapallolla on liikaa tulisuutta, kuivuutta ja kuumuutta, niin tarvitaan vettä sitä sammuttamaan. Näin maapallo voisi kostuttaa omaa liian kuivaksi käyvää ruokavaliotaan. Kiertoa täytyy tapahtua, mutta onko se raamatun mukaista, sitä en tiedä. Tulinen järvi kyllä on maan alla, jonne meidät syntiset kurjat heitetään, mutta saako siihen sotkea luonnontiedettä?

Anonyymi kirjoitti:

"Säälittävintä noissa on se, että pitää keksiä järjettömiä selityksiä, joilla ikäänkuin vedet tuli ja hävisi jonkin ns. luonnollisen prosessin myötä. Nämä johtavat täysin naurettaviin selityksiin."

"Vedet tuli", on se ratkaiseva sanayhdistelmä. On kyse kahdesta elementistä, joihin elämä perustuu. Kun kaikki kiertää ympyrää, vesi sammuttaa tulen.

Samalla mekanismilla vedet voi tulla ja hävitä, kuin tulivuori sylkee aineksia sisuksistaan, eli ulostaa nielemänsä orgaanisen materiaalin. Onhan ihmiselläkin välillä vesiripulia.

Maapallon vesiripuli ei kuitenkaan tapahdu tulivuoren kautta, Vaan maan sisuksissa tapahtuu tulen ja veden kierto, jotka molemmat elementtejä, joiden kautta elämä syntyy. Esim. ruoansulatus on tulielementin synnyttämä.

Jos maapallolla on liikaa tulisuutta, kuivuutta ja kuumuutta, niin tarvitaan vettä sitä sammuttamaan. Näin maapallo voisi kostuttaa omaa liian kuivaksi käyvää ruokavaliotaan. Kiertoa täytyy tapahtua, mutta onko se raamatun mukaista, sitä en tiedä. Tulinen järvi kyllä on maan alla, jonne meidät syntiset kurjat heitetään, mutta saako siihen sotkea luonnontiedettä?

Lue lisää

Just joo

Anonyymi kirjoitti:

Just joo

Liekö eri jankkaaja vai yksi ja sama, joka nyt vain totesi, että tuli taas nenille ja parasta vetäytyä hörhöilyverhon suojassa kohti uutta copy-paste avausta.

Anonyymi kirjoitti:

"Säälittävintä noissa on se, että pitää keksiä järjettömiä selityksiä, joilla ikäänkuin vedet tuli ja hävisi jonkin ns. luonnollisen prosessin myötä. Nämä johtavat täysin naurettaviin selityksiin."

"Vedet tuli", on se ratkaiseva sanayhdistelmä. On kyse kahdesta elementistä, joihin elämä perustuu. Kun kaikki kiertää ympyrää, vesi sammuttaa tulen.

Samalla mekanismilla vedet voi tulla ja hävitä, kuin tulivuori sylkee aineksia sisuksistaan, eli ulostaa nielemänsä orgaanisen materiaalin. Onhan ihmiselläkin välillä vesiripulia.

Maapallon vesiripuli ei kuitenkaan tapahdu tulivuoren kautta, Vaan maan sisuksissa tapahtuu tulen ja veden kierto, jotka molemmat elementtejä, joiden kautta elämä syntyy. Esim. ruoansulatus on tulielementin synnyttämä.

Jos maapallolla on liikaa tulisuutta, kuivuutta ja kuumuutta, niin tarvitaan vettä sitä sammuttamaan. Näin maapallo voisi kostuttaa omaa liian kuivaksi käyvää ruokavaliotaan. Kiertoa täytyy tapahtua, mutta onko se raamatun mukaista, sitä en tiedä. Tulinen järvi kyllä on maan alla, jonne meidät syntiset kurjat heitetään, mutta saako siihen sotkea luonnontiedettä?

Lue lisää

Tulivuoret ovat entisiä titaaneja joten Zeus ja hänen jumalkaverit ovat totta.

Uskoa voi mihin vain, vaikka keijutaruihin.

Vedenpaisumuksesta odottelemme edelleen päteviä havaintoja. Ne onkin parempi olla hyviä, koska tulvataru on ristiriidassa oikeastaan koko luonnontieteen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoa voi mihin vain, vaikka keijutaruihin.

Vedenpaisumuksesta odottelemme edelleen päteviä havaintoja. Ne onkin parempi olla hyviä, koska tulvataru on ristiriidassa oikeastaan koko luonnontieteen kanssa.

Lue lisää

Mitä se luonnontiede sanoo maapallon ja ihmisolennon elintoimintojen yhtäläisyyksistä? Ei mitään, vaan pitää meidät toisistaan erillisinä toimijoina, jossa ei ole mitään mieltä.

Esim. dinosaurusten luiden löytyminen voi viitata maapallon ummetukseen. Eli jotkut suolen mutkat ei ole pystyneet sulattamaan ruokaa:)). Ihmisen suolikaan ei toimi, jos ruoka on liian kuivaa.

Tiedetäänkö muuten sitä, miten paljon dinosauruksissa tai entisissä ihmisissä on ollut vettä? Nykyään meissä ja maapallolla on n. 70 % vettä, koska olemme yhtä kuin maapallo.

Juuri tuli ohjelma suolasta, sen oletetusta haitasta ja ihmisen suolapitoisuudesta. Suola on jännää aine, se kosteuttaa ja toisaalta kuivattaa. Paljon on luonnontieteillä oppimista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se luonnontiede sanoo maapallon ja ihmisolennon elintoimintojen yhtäläisyyksistä? Ei mitään, vaan pitää meidät toisistaan erillisinä toimijoina, jossa ei ole mitään mieltä.

Esim. dinosaurusten luiden löytyminen voi viitata maapallon ummetukseen. Eli jotkut suolen mutkat ei ole pystyneet sulattamaan ruokaa:)). Ihmisen suolikaan ei toimi, jos ruoka on liian kuivaa.

Tiedetäänkö muuten sitä, miten paljon dinosauruksissa tai entisissä ihmisissä on ollut vettä? Nykyään meissä ja maapallolla on n. 70 % vettä, koska olemme yhtä kuin maapallo.

Juuri tuli ohjelma suolasta, sen oletetusta haitasta ja ihmisen suolapitoisuudesta. Suola on jännää aine, se kosteuttaa ja toisaalta kuivattaa. Paljon on luonnontieteillä oppimista.

Lue lisää

Höpsöä juttua, ilmeisesti ruuansulatusongelmia...

Luonnontieteet keskittyy ihan tämän todellisuuden tutkimiseen. Se, mitä joidenkin kuvitteellisissa maailmoissa tapahtuu, on psykologian tms alojen asia.

Se on totta, että luonnontieteillä on paljon opittavaa. Jokainen ratkaistu ongelma kun usein tuo esiin kymmenen uutta kysymystä. Fundamentalistisessa uskonnossahan kaikki on jo ennalta ratkaistu ja todellisuus vain pitää sovittaa ratkaisuun. Sellainen ero näillä kahdella.

Jos suolan (tarkoittanet NaCl) ominaisuudet kiinnostaa, niin kirjallisuutta löytyy hyllykilometreittäin. Löytyy varmasti syvällisempää tietoa kuin yhdessä viihteellisessä tiedeohjelmassa. Kannattaa nennä lähimmän yliopiston kirjastoon.