Jos lähdetään nyt analysoimaan että mikä on Venäjän ja lännen varsinainen ero, niin se on sananvapaus. Länsi kutsuu itseään "vapaaksi maailmaksi". Tämä ns. vapaa maailma on ollut kyseenalaistettuna pitkään, kun on niin paljon mitä ei muka saa sanoa. Venäjällä pidätetään toisinajattelijoita. Täällä lännessä ei mikään keskustelu tai mielipide saa tai voi olla rikollinen, koska me olemme se "vapaa maailma".
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 189
Vanhimmat
Kovasti suppeasti näet tuon eron.
Tosiasiassahan ero on siinä, että Venäjä on diktatuuri ja länsi demokratia.
Sananvapaushan on vain yksi demokratioiden ominaisuus.
Demokratia tarkoittaa että valta kuuluu kansalle kokoajan, ja sananvapaus on tämän kansanvallan tärkein kulmakivi. Tää on se merkittävin demokratian ja diktatuurin ero.
Mutta kun sosialistinen eu haluaa kiristää sananvapautta.
Tarkemmin, kulttuurimarxilainen eu.
Ja mitenhän tämä ilmenee?
Mikä? Sosialismi vai sananvapauden riisto?
Juuri tänä vuonna oli uutinen että eu haluaa tai aikoo kiristää sananvapautta. Kysy niiltä jotka sitä puuhaavat, että miten se ilmenee.
Varmasti se ilmenee sillä tavalla että eliittiä ei saa enää hirveästi kritisoida. Sama touhu kuin neukkulassa.
Ja eu on kulttuurimarxilainen systeemi. Ei vasurit lähde jotain oikeistolaista systeemiä kannattamaan ikinä.
Sellaista ei ole tapahtunut ikinä että punikit oikeistolaista systeemiä kannattaisi.
No ei se ilmene mitenkään, paitsi öyhöpersujen fantasioissa.
Tiettyjen mielipiteiden ilmaiseminen halutaan kieltää "vihapuheena".
Ei ole kulttuurimarxilainen. Koko sana kulttuurimarxismi kun ei tarkoita yhtään mitään.
Sen sijaan monet nykyajan punikkien aatteeliset vitsaukset juontavat juurensa neo-marxilaisuuteen ja ovat Suomessakin levinneet jopa kokoomukseen ja nykyisiin perussuomalaisiin.
Sananvapauden riistoa ajattelin, mutta totta, kummasta tahansa voi antaa esimerkkejä!
Jos sitä piiruakaan heikennetään kuten nyt on tehty, silloin suunta vääjäämättä on kohti totalitarismia.
Eräästä uskonnosta ei saa sanoa kaikkea. Tämä lienee tosiasia.
Sananvapauskin ymmärretään ihmisten keskuudessa eri tavalla.
Taas kun katselee ihmisten kirjoituksia , joita he sanovat sanan vapaudeksi niin on hyvin paljon asioita. Joista on kirjoitettu sanavapauden turvin.
Eräät luulevat että tunnettuja ihmisiä saa halventaa kaikella tavalla , se ei ole sananvapauden raameissa meinattu .taas kun kirjoitetaan yhteiskunnallisista asioista jotka koskevat kaikkia niin niistä puhuminen on juuri sanan vapauttaa.
Joten hieman voisi ehkä itsekkin ajatella mikä oikeastaan kuuluu sananvapauteen . Ymmärrän täysin että moni haluaa rajoittaa sääntöjä , sillä useinhan sitä käytetään väärin, kun puhutaan perättömiä asioita Kiusataan ihmisiä asioilla mitkä eivät sanojalle kuulu tippaakaan . Joten paljon olisi monella opittavaa mitä sananvapaus tarkoittaa .
Ei ole mitään fantasiaa Räsäsen kohtelu.
Pruut... ja röyh.... kyllä hitlerilläkin on vapaa sananvapaus vapaassa maailmassa... ja Pol Potilla... ja Idi Aminilla... ja Zelenskillä?
No miks ei? Eikö vastuu ole kuulijalla? Oletko itse niin tyhmä että et osaa arvoida onko jonkun mielipide viisas tai ei?
Mitkä katsot että ovat ” tiettyjä mielipiteitä”
Kun katselee esim täällä kaikkia kommentteja niin näkee ettei monikaan tiedä sosiaalisia koodeja .
Esim Sanna Marinin haukkuminen kun hänestä kirjoitetaan esim rumat patti polvet ja äitinsä on lesbo , onko ne asiat jotenkin sanan vapautta helliviä , silkkaa pahansuopaisuutta
Kaikilla meillä on polvet ja kaikkien vanhemmilla on jotain mitä eivät edes heidän lapsensa tiedä.
Monen julkkiksen lapset saavat kärsiä koulussa kun sananvapautta on käytetty heidän vanhemmistaan ronskisti ilman asia pohjaa .
Mielestäni jos syyttelee jotain ihmistä netissä niin silloin pitää tietää prikulleen että asia on niin siis totta .
Sivistyneisyys ja sen puute on kaksi eri asiaa , sivistynyt ihminen ei halua alentaa jotain. Toista ihmistä .
Sitten on tämä hoitaja lakko kysymys , ei tartte kun lukea niin näkee että asiallisuus on kaukana kaikista mielipiteistä , vaikka itse juuri pääasia on sairaanhoitajien kamppailu
Paremmasta palkasta , joten vaikea tietää mikä taso olisi paras sananvapaudessa .
Mutta rumia sanoja viljellään kovasti , muka sanan vapautta
Vihapuhe ei ole juridinen käsite, vaan sen on vasureiden keksimä käsite josta he ovat pyrkineet tehdä aidon juridisen käsitteen.
Joka tapauksessa se on vasemmiston projekti. Uusvasemmiston ja perinteisen. Ei vasemmisto lähde oikeiston systeemiin ikinä mukaan. Huvin vuoksi he eivät tee yhtään mitään. Aatteen täytyy olla kaikessa mukana.
Toisen ihmisen mielestä totuuden puhuminen jostakin ryhmästä (esimerkiksi eräästä kyseisestä uskonnosta) on halventamista vaikka sen esittäisi kuinka asiallisesti tahansa. Toisen ihmisen mielestä se ei sitä ole. Asia ratkaisee.
Minä en uskalla sanoa kaikkea siitä uskonnosta. Uskallatteko te?
Totuuden puhuminen ei voi olla halventamista. Uskonnon halventaminen ei voi oikeastaan tapahtua muuta kuin kyseiselle uskonnolle tarkoitetuissa tiloissa. Että jos esim. nainen tunkeutuu kirkkorakennukseen ja väittää sielä olevansa pappi, on se kristinuskon halventamista.
Kristinuskosta uskallan sanoa koska tiedän että se ei ole vihervassujen erityissuojeluksessa kuten intersektionaalisuuden nojalla tuo eräs uskonto on.
Kristinuskoa saa halventaa niin paljon kuin sielu sietää. Koskaan ei edes syytettä. Rakkaat vasemmiston edustajat. Olette kai laittaneet tämän merkille?
Kristinuskosta voit sanoa, koska totuus sietää kyllä arvostelun ja Jeesus antaa sulle aina anteeksi sun mokat. Harhaoppi ei siedä arvostelua.
Maalaisia saa halventaa mielin määrin jos sen tekee vihreä suojavärin omaava ihminen. Eräs henkilö on tehnyt sen jo toistamiseen eikä syytettä.
Hänellä lienee myös tämä syytesuojattu uskonto.
Esim. Siten että Supon Pelttari on ehdottanut 'disinformaation' "kriminalisointia. Kuka sitten määrittelee mitä tämä 'disinformaatio' on, sitä hän ei kertonut.
Paras esimerkki on se että esim. Ruotsalaisia ja Venäläisiä saa syrjiä täysin, eikä se ole missään mielessä mitään raisismia, vaikka kyseessä on eri etnisyys, kulttuuri, kieli, kansalaisuus sekä mahdollisesti uskonto, jonka perusteella ei lain mukaan saisi ketään syrjiä.
Naispappeus on itseasiassa kristinuskon halventamista. Suomen laissa lukee että Suomen ev.lut kirkko on raamatulle perustuvaa kristinuskoa. Raamattu ei tunnusta mitään naispappeja, vaan sielä lukee selvästi että papin on oltava mies.
'Koko sana kulttuurimarxismi kun ei tarkoita yhtään mitään.'
Kulttuurimarxismi on määriteltävissä.
Tässä tietopaketti tästä ideologiasta.
https://www.magneettimedia.com/mita-on-kulttuurimarxismi/
Olen täysin samaa mieltä että ihmisestä ei saa puhua sellaista jota ei ole. Hänen ulkonäköä ei saa arvostella kuten esimerkiksi Purran ulkonäköä arvostellaan. Nämä palstat ovat täynnä Purran nimittelemistä eräillä sanoilla ja juuri varmastikin vasemmistolaisten toimesta. He juuri puhuvat vihapuhetta vastaan, tai ovat puhuvinaan.
Mutta esimerkiksi eräästä uskonnosta pitää saada sanoa absoluuttinen totuus kunhan se tehdään asiallisesti. Tätä ei nyt sallita edes asiallisestikaan.
Yleensä vasemmiston mielestä se on halventamista. Ei voi mitään.
Ei voikaan olla halventamista mutta kun se vihervassujen mielestä on. Heillä on valta näissä asioissa valtiokoneistossa. Heillä on mielivaltainen valta syyttää ihmisiä jos heidän suojattiaan loukataan.
Punaisetko sen määrittelee?
Tämä on tosiasia Suomessa.
Minä rakastan kristinuskoa.
En tiedä Räsäsen puheita sanatarkasti josta sai syytteen. Hän kuitenkin esitti asian hänelle tyypilliseen tapaan äärimmäisen asiallisesti, näin otaksun. Näin asia ratkaisi tämänkin syyttämispäätöksen.
Tässä maassa on kaksoisstandardi mitä tulee syyttämisiin ja tuomioihin. Räsänen versus erään uskonnon miehet telkussa. Muistatte sen ohjelman kakkosella? Nämä miehet sanoi homoista sellaista jota yksikään kristitty ei ikinä sano. Ei syytettä. Ei sinnepäinkään.
Tämä viimeistään todistaa että tuolla uskonnolla on syytesuoja. Tämä asia ei mene oikeustajuisen ihmisen oikeustajuun.
Mut kun se ei ole mielipide vaan se on laki. Jonkun mielipide ei ole lakia, eikä siitä tarvitse piitata. Ne on vaan sivistymättömiä ihmisiä jotka ilmaisee asioita heidän omasta subjektiivisesta kokemuksesta, eikä suomen lakiin nojaten. Laki on se yhteinen pelisääntö joka määrittää mikä on oikein ja mikä väärin.
Se nyt sattuu olemaan myös tuomiovaltaa käyttävien näkemys hyvin usein. Sitten jostain epämieluisasta puheesta ihminen saa syytteen vaikka se olisi enkelien kielillä puhuttu. Räsänen tietää.
Se mikä tässä rehottaa myös, on vasemmistolaisten mielivaltaisuus näissä asioissa.
Itseasiassa koko eduskunta persuja lukuunottamatta kannattaa vihapuhelainsäädännön kiristämistä vieläkin vaikka sitä ollaan tehty. Näin Persut muodostaa vähemmistön joita voi kurmuttaa kun enemmistö on toista mieltä.
No he rikkovat lakia. Intersektionaalisuus on perustuslainvastainen aate. Jumala tulee kyllä rankaisemaan heitä ja he saavat vielä maksaa kaikesta.
Persuja on vihjailtu tai sanottu äärioikeistoksi vaikka se ei sitä ole. Se on eduskunnassa kuin koulukiusattu oppilas joka on jätetty yksin. Näin "demokratiassa".
Mitään vihapuhelakia ei edes ole, niin miten sitä voi muka kiristää? En usko että Kokoomus ja KD kannattavata tuollaista mielivaltaista lapsellista lakia jonka perimmäinen päämäärä on vain kääntää koko yhteiskunta ylösalaisin.
No Zelensky ei kuulu tuohon joukkoon, mutta Putin kuuluu.
No kyllä diktaattorilla on mahdollisuus sanoa, mutta kansalaisilla diktatuureissa ei ja varsinkaan oppositiolla.
Ei ihme että persut on niin kujalla, kun lähteenä pitää käyttää magneettimediaa.
Ite oot kujalla ku katot vaan Disneyn ohjelmia ja uskot niihin
Kerro miksi kristinuskoa saa halventaa jota tehdään sydämen kyllyydestä, mutta sitä toista uskontoa joka on vihervassujen suojeluksessa, sitä ei saa edes kritisoida asioiden oikeilla nimillä? Tähän ei meinaa saada ikinä vastausta.
Se on kuulemma rasismia jos yhtä tiettyä uskontoa arvostellaan. Mutta miksi se on rasismia semminkin kun se edustaa on yhtä maailman valtauskontoa?
Toinen valtauskonto on kristinusko. Kristittyjä vainotaan kaikkein eniten. Erittäin suuressa roolissa tässä vainossa on se eräs uskonto josta vihervassut tykkää.
Ei sitä saa halventaa, mutta kristityt eivät itse kauhean usein vie asiaa käräjille. Nää tapaukset pitää usein itse viedä käräjille. Kristityt uskovat että Jumala varmasti rankaisee kaikkia vääryydentekijöitä, vaikka me emme sitä näkisi.
Tein juuri havainnon. Kun alettiin tuomaan faktoja esille vihervassuille, väki kummasti hiljeni ketjussa. Jauhot suuhun meni ilmeisesti.
Mitähän tuokaan sanonta tarkoittaa?
Ja sinä uskot sokeasti ihmisten tekemiä kirjoituksia, joista raamattu muodostuu. Eikä Suomen lakiteksteistä tuollaista löydy.
Suomen laki perustuu raamatun kymmenelle käskylle. Mä olen kyllä lukenut raamattua ihan ajatuksella ja peilaten yhteiskuntaan ja testannut oppeja käytännössa ja todellisuudessa. Sinä itse uskot sokeasti fiktioon. Kaikkeen sellaiseen mitä TV, Media, Hollywood tuottaa. Sä et oo mitään ja sä vaan poukkoilet ees taas ja kerrot asioita jota sä luulet tietäväs.
Tuomitsen myös Marinin nimittelyt tietyillä sanoilla varsinkin ellei ne ole totta. Painakaa nyt kalloon punaiset ja valkoiset. Asioista pitää saada sanoa kaikki totuus mitä ikinä voidaan verbaalisesti lausua, kunhan se tehdään asiallisesti. Myös eräästä uskonnosta pitää voida sanoa absoluuttinen totuus koska se totuus tiedetään. Se ei ole se näkemys jota vihervassut tuo esille vaan se on toisenlainen näkemys. Tästä löytyy netistä juttua niin paljon kuin viitsii etsiä.
Nyt näin ei ole. On siis olemassa uskonto joka on vihervassut suojeluksessa intersektionaalisuuden nojalla. Siinä rasistisessa opissa vai mikä lieneekään, siinä sen uskonnon miehet ovat arvoasteikon ylimmällä tasolla. Sensijaan valkoinen lihaa syövä heteromies on alinta pohjasakkaa näiden mielestä jotka sitä oppia kannattaa. Eihän tällaista oppia pitäisi edes nykyään olla näinä "tasa-arvon" aikoina. Miten se on mahdollista että tällainen äärimmäisen rasistinen sekä myös marxistinen oppi sallitaan?
Siis vihervassujen suojeluksessa....
Suomen laki perustuu tehtyyn lainsäädäntöön. Ennen päätöstä säädöstä on tutkittu perusteellisesti ja pyydetty lausuntoja ministeriöistä. On testattu lain toimivuutta.
Mutta ei lakeja ole jätetty raamatun varaan.
Laki on lähtoisin raamatusta kuten aakkoset ja kijoitustaitokin. Kristityt munkit kehittivät kaikki nämä länsimaisen sivistysvaltion ominaisuudet keskiajalla raamatun pohjalta.
Laissa on varmasti paljon Raamatun moraalisääntöjä.
Kristityt ovat armahtavaisia. He tottelee Jeesuksen oppeja tässä.
Miksi vihervassut jotka eivät yleensä usko korkeampaan voimaan, vievät erään uskonnon halventamisen käräjille mutta eivät koskaan vie kristinuskon halventamista? Asianosaiset eivät niinkään vie. Heillä kotimaissaan rasismi ja tällainen lainsäädäntö on tuntematon käsite. Ovat oppineet nämä asiat vasta täällä länsimaissa.
No. Onko teillä mitään mielipidettä tästä tapauksesta?
On. Esim. älä varasta, älä tapa ja älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi, joka on nykypäivän laissa kunnianloukkaus.
Kyllä mä tiedän tapauksen jossa Demaripoliitikko kutsui kristittyä mielisairaaksi ja sai siitä kunnianloukkaustuomion.
Onko tuo milloin tapahtunut? Nykyään hän ei siitä varmaan saisi mitään.
Arvo Salo ei saanut mitään tuomiota vaikka sanoi hirveää vihapuhetta jusseja kohtaan.
Se on niin hirveää vihapuhetta etten viitsi lausua niitä sanoja. Varmaan tiedätte mitä hän sanoi?
Se oli kiihottamista kansanryhmää vastaan puhtaimmillaan.
Hän ei saanut edes syytettä siitä. Törkeää.
Hän oli DEMARI.
Kuvitelkaa. Maailman tärkeimmän ammatin ihmisiä hän herjasi.
Tätä tapahtuu palstalla vieläkin.
Hänen hengenheimolaisensa eli tämä vihreä nainen jolla suojavärit ja kaikki, hän jatkaa Arvo Salon perinteitä.
Asiasta taas kolmanteen, mikä vei kielen vihervassuilta?
Suomessa halutaan laatia maalittamislaki. Se on laki, mikä esim syyttäjistä riippuen, mahdollistaa lähes mielivaltaisen keinon hiljentää mielipiteet ja samalla rajoittaa sanan vapautta.
Vihapuhe pitäääkin kieltää jos sille ei ole perusteita ja kielenkäyttö on halveeraavaa.
Arvostella voi ihan asiallisesti mutta se ei sovi rasisteille ja äärioikeistolle koska se ei herätä kiukkua ja katkeruutta jolla koetetaan saada talous ja henkiongelmaiset syyttämään jotakin muuta ulkopuolista ongelmistaan.
Disinformaatio ei perustu toteen. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää?
Jaaha, missähän näin on käynyt? Ruotsalaisisra en tiedä mutta natsifasistiputinin kannattajat sietävät saada arvostelua tekemisistään.
Höpöhöpö.
Vihervahemmisto ei voi kävellä Suomen lain yli vaikka kuinka disinformaatiota levittäisit.
Kuka sen arvioi, onko sille perusteita? Kaikki tällainen perustuu henkilöiden omaan subjektiiviseen kokemukseen.
Viime vuonna se tapahtui
Vaikka ihminen puhuisi enkelien kielillä eräästä uskonnosta totuutta, hän voi saada syytteen. Mikä tässä on vaikeaa tunnustaa ja ymmärtää?
Minä pyrin levittämään totuutta. Tässä maassa on kaksoisstandardit mitä tulee syyttämisiin ja tuomioihin. Eräs uskonto käytännön perusteella ei saa tuomiota mutta kantis saa.
Puhutaan nyt siis syrjintä laista, jossa lukee että ketään ei saa syrjiä kansalaisuuden, kielen tai uskonnon perusteella. Mennaan suomen lain mukaan eikä keksitä mitään omia mielivaltaisia sääntöjä. Ketään ei kiinnosta sun mielipiteet, koska sä et ole mitään.
Varsinkin Persut ja kristityt saa tuomion verrattain kesyistä puheista verrattuna erääseen uskontoon. Samoin vihervassut eivät saa tuomiota vaikka herjataan kuinka.
Onko teillä esimerkkejä että vihervassu, tai erään uskonnon edustaja olisi saanut tuomioita vihapuheesta. Tv-kakkosen ohjelma viitteenä tähän.
Saiko Arvo Salo syytteen äärimmäisen pahoista puheista jusseja kohtaan?
Jos Persu olisi sanonut ne samat sanat jusseista, hän istuisi linnassa. Tai sitten ei, koska jusseja saa herjata mielin määrin. Ei kuitenkaan minun mielestäni.
Mutta sulle tulee jumalan tuomio ja se on vähän pahempi tuomio.
Älä naurata demokratia on kaukana, samoin sanan vapaus.
Minun mielestäni ei saa herjata ketään mutta totuus uskonnoista, ihmisistä, ryhmistä on voitava saada sanoa.
Minun mielestäni jusseja ei saa herjata. Ei sen takia että he tuottavat äärimmäisen tärkeää artikkelia eli ruokaa, vaan sen takia että ketään ei saa herjata.
Menikö punaiset jakeluun tämä?
Eräästä uskonnosta on netti täynnä oikeaa tietoa. Sitä ei löydy vihervassujen tahoilta.
Ei kukaan voi tietää joka asiasta kaikkea, joten väärinkäsityksiä tapahtuu
Kulttuurimarxismi ei ole yhteiskuntatieteellinen koulukunta tai käsite.
Sen sijaan neo-marxilaisuus on.
Sananvapaus on kaunis sana ja pitäisi toimia ja kuuluu perustuslakiin. Tosin tämän diktaattorihallituksen, jota johtaa juoppo jauhonenä, on sananvapautta kummasti alettu rajoittamaan. Uskokaa nyt, demarien vallanhimo on samanlaista, kun eräällä kaverilla ja hänen edeltäjillään tuolla itänaapurissa. Apurina toimii natsi, jonka juuret juontaa Lapin polttajiin. Enpä yhtään epäilisi, etteikö tulevissa vaaleissa olisi "venäjän/p-korean makua"
Lapinsota johtui siitä että Kekkonen käänsi raukkamaisesti takkia ja alkoi kumartelemaan moskovaan päin.
Näiden savotoiden jälkeen tullaan tarvitsemaan "Kekkosta" ennen kuin Suomi on tolpillaan
Saathan sinäkin öykkäröidä vapaasti tavalla, joka johtaisi useissa autoritäärisissä valtioissa vankilatuomioon. Tuon tasoisen tekstin tuottamista pitäisi kuitenkin rajoittaa ihmisen oma järki, eikä laki. Mutta moukka on moukka, eikä muuksi muutu.
Siinä näytit välittömästi miten sinä luulet että sanan vapaus on.
Sanat juoppo ja jauhonenä ei ole asiallista etenkin kun et tunne edes Sannaa
Poliittisesti käytän minäkin sanan vapauttani, ja sanon että ainun historialliset ns kuvauksesi Sannasta ei ole totta ainoastaan propaganda juttuja, mutta näyttää olevan niin että vedät yksilön sanoihisi samalla kun näytät ihmisvihaa selvästi , niin että ei Sanna tee mitään päätöksiä itsekseen , niistä keskustellaan muiden kanssa ensin.
Juuri tälläisissä tapauksissa olisi oltava rajat mitä voi sanoa yleisesti, sillä jos sanoisit samat päin naamaa hänelle niin olisi tullut seurauksia varmasti , ei ketään nimitellä ,
Joten ketä saa syyttää jos sananvapautta aletaan rajoittamaan Juu , juuri näitä kiusaajia jotka halventavat ihmisiä , sillä tavalliset ihmiset eivät nimittele ,
Heti lankesit kiusaukseen haukkumalla asiattomasti Marinia. Helpottiko lainkaan?
Höpöhöpöä. Eihän Kekkonen ollut edes sellaisessa asemassa, että olisi voinut mitään suhteita Moskovaan luoda. Kannattaa tutustua historiaan.
Kekkonen oli silloin oikeusministeri ja hän vastasi sotasyyllisyystuomioista jossa tuomittiin maan koko muu sodanaikainen johto. Hän pääsi juurkin näillä toimilla Neuvostoliiton luottomieheksi ja näin koko suomi käänsi takin.
Näin on
kun on niin paljon mitä ei muka saa sanoa.
Unhodit nyt listatat ne asiat joita et saa sanoa kerrotko ne?
Miten niitä voi kertoa, jos niitä ei saa sanoa? Siitähän tästä on kyse saako kaikesta puhua oikeasti ja vapaasti, vai rajoitetaanko meidän sananvapautta.
Kerro pois vaan mistä et saa kirjotella anna tulla nyt vaan kerro mikä aiheet on sulta kieletty kyllä se ne voit kertoa tähän?
Kirjoita itse kiellettyjä sanoja juttuusi, niin näät niiden poistuvat. Katso huviksesi miten paljon keskusteluista on poistettu kirjoituksia.
Sananvapaudella ei ole mitään tekemistä Suomi24:n moderoinnin kanssa. Suomi24 on yksityinen, mainosrahoitteinen firma, joka saa poistaa tai olla poistamatta ihan mitä sitä huvittaa.
Sananvapautta on se, että sinulla on mahdollisuus perustaa ihan oma alusta, jonne voit kirjoitella ihan mitä tahansa, lakien puitteissa tietenkin. Sananvapaus ei tarkoita sitä että sinulla on vapaus sanoa mitä tahansa missä tahansa.
Jaa nyt ne on sanoja aiheiden siian mitkä sulta on kieltty olisi kiva tietää mitä sanoja et saa käyttää?
Oletko haukkunu rajuilla sanoilla noissa viesteissäsi mitkä on poistettu? vai minkä takia ne on poisettu?
Umpiotampio ei ilmeisesti ollenkaan tiedä, että jopa tällaisella roskapalstalla on säännöt ja sääntöjä rikkovat kirjoitukset poistetaan:
https://www.suomi24.fi/opastus/saannot
Lisäksi tämä ei ole mikään julkinen palvelu, vaan yksityisen firman omistama sivusto. Heillä ei ole mitään velvollisuutta julkaista sinun viestejäsi tai yhtään mitään ja voivat poistaa vaikka kaiken jos niin haluavat.
Rasismi on vähän sellainen makuasia, joka tuntuu pätevan vain tiettyihin kansanryhmiin. Rasismista onkin tullut sellainen anti-euroopplainen käsite.
No se joka on käynyt koulun tietää mitä ei möläytellä. Ajattelen nuoria ihmisiä jotka lukevat näitä inhottavia panetteluita, niin tietenkin ihmettelevät miksi heille opetetaan sivistystä kun aikuiset käyttävät kieltä joka on rivoa. Vaikka eihän sellainen ymmärrä että se on sopimatonta joka on elänyt elämänsä tälläisiä juttuja levitellen , sehän on silloin sille luonnollista.
Muutamia asioita ei ole soveliasta kirjoitella ,kuten ihmisistä liikanimen jotka ovat törkeitä , ja sitten jos ei ole jonkun toisen kanssa esim politiikasta samaa mieltä , niin siinäkin vois asiallisesti keskustella , ilman Lapinlisää . Sillä kaikilla politiikoilla on perheet jotka joutuvat kärsimään ja selittelemään lapsillensa asioiden oikean laidan , joka voi lapsista tuntua kauheita kun ei ole tottunut ilkeyksiin siinä ympäristössä missä hän elää.
En halua ketään tuomita vaan ihan vaan sanoa mielipiteeni miten näen tämän nettikeskustelun , joskus kun sinne menen katselemaan ja olisi mukava vaihtaa mielipiteitä
Asioista ilman ilkeitä huomautuksia . Mutta sitä ei oikein halua kun pelkää että heti on joku alentamassa ivallisella huomautuksella
Onko muuten mitään muuta keskustelu foorumia , olis kiva tietää.
Jos ei pärjää olemaan mukana vaikka haluaisi toki olla vaihtamassa ajatuksia muiden kanssa.
No mä en ole käynyt kouluja. Mä olen porvari perheestä ja olen perinyt mun asemani työnanatajana. Koulussa opetetaan tapoja jotta osaat käyttäytyä kun tapaat työnantajia.
Olipa typerä kommentti. Tajuatko että kaivoit juuri itsesi niin syvään kuoppaan että ei mitään rajaa?
Kuoppaasi otit mukaan olkiukon ja sytytit sen palamaan kenenkään pyytämättä.
Mylvi nyt kuopassasi omassa liemessäsi kuin rapu konsanaan.
No niin taas näkyy sama jaaritus . Keltään ei ole kielletty yhtään mitään, ainoastaan toivomus ä olis kiva vaihtaa ajatuksia , enemmän asiallisesti , joten ei tartte vääntää heti juttua siksi mitä se ei ole .
,
Joku vasuri vaan saivartelee ja jaarittelee ja kinastelee turhaan ja tuhlaa ihmisten aikaa. Tyypillistä vasuritoimintaa.
Kaikki asiat hoituvat myös tavallisella keskustelulla , ilman että korostaa sanojaan ilkeillä nimityksillä asiat sanotaan asiallisesti .
Ihme käsitys politiikasta , jos minua tarkoitit niin pahasti meni arvio väärin mutta mutta humanisti olen , ja aina yrittänyt ymmärtää muita, mutta nyt vaikuttaa etten oikein jaksa ymmärtää että kukaan täysi ikäinen sanoo kinasteluksi minun sanan vapauttani, sillä se ei voi loukata ketään .
Kun ihminen on hyödytön kuin sinä ja aina vain muiden tiellä, niin silloin täytyy sanoa ilkeästi.
Niin sulla on ihme käsitys, kun sä luulet että politiikan kuuluu olla tällaista tyhjänpäiväistä saivartelua ja kinastelua, ei mistään asiasta. Ole vain hiljaa jos sulla ei ole mitään rakentavaa pointtia. Älä häiriköi ihmisiä turhalla lässytyksellä.
Teidän porvari perhe ei taida harrastaa edes oikeinkirjoitusta. Suomessa on yleinen oppivelvollisuus. Vapautettiinko sinut maksamalla koululle etteivät opeta sinua?
Joo, ei me harrasteta mitään koska harrastuksille ei tee rahaa. Mä kirjoitan kyllä paremmin mun omaa äidinkieltäni ruotsia. Mee jo piiloon.
Myös demokratia vastaan diktatuuri.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16791164/ei-voi-vieda-kiinaan-ja-venajalle-sita-mika-ei-ensin-toteudu-kotimaassa-eli-aitoa-demokratiaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16657944/kansanedustajat-eivat-edusta-enaa-demokratiaa--sananvapauksien-estaminen-on-iso-rikos-#comment-105133340
Eläkeläisköyhyys hätätila, veroparatiisi-sote-IHMISKAUPAN orjuuttaminen, jota korruptiopoliitikot, Tehy ja super, yhdessä veroparatiisi-pörssimonopolien kanssa tekevät, kansalaisten kantaa kysymättä, on esimerkki hirmuhallinnosta, diktatuurista, pörssirikollisuuden tulemisesta hallitusmuodoksi Suomen valtiossa - aidon oikeusvaltion, aidon oikeusturvan, aitojen ihmis-kansalais-potilaiden-itsemääräämisoikeuksien tilalle.
https://www.theguardian.com/world/2020/jul/24/surveillance-tech-facial-recognition-terror-capitalism
Teipin vetämistä, haavoittuvimpiin asemiin pahoinpideltyjen suiden eteen, toteutetaan "kirjallisuuden ystävinä" esiintymällä. esim. veroparatiisipresidentti KorruptioNiinistö.
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/4743001
Perustuslain mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen. Kansa ne päättäjäjät valitsevat. Sitä saa juuri sellaista mitä tilaa.
Kerro tämä meidän vihervassuille.
Jaa mitäs ne on sulta kieltänyt puhumasta?
Minähän kerron kokoajan täällä
AutokratiaUsan näkökulmasta, Suomi luetaan entisiin idän sosialistivaltioihin, Virokin on kuulemma itsenäistynyt, Suomen kansan kärsimysten siivellä, tuosta noin vain samaan aikaan, kuin Suomi, tiedottivat ek-mediat Disinformaatiossaan, vaikka Viro oli todistettavasti tiivis osa sosialistista Neuvostoliittoa, vielä vuonna 1983, jonka jokainen historian faktat lukenut elävä tietää.
https://www.aljazeera.com/opinions/2022/6/21/fear-and-loathing-the-us-travel-guide-to-the-world
Britannia ja Norja ovat ennenkin, olleet ahneuksissaan laajentumishaluisia Venäjän alueille pohjoisessa, Suomea olisi käytetty astinlautana, mutta silloiset järkevät suomalaiset, estivät moiset järjettömyydet, joita nykyinen äärioikeistoekstremistinen pörssirikollisuus / korruptiopoliitikot yksipuoluejärjestelmässään nyt, AutokratiaUsan SotaRikosliitto- ja veroparatiisihävittäjä-hankkeineen ajavat.
Yksipuoluejärjestelmä eduskunnassa, on este aidolle demokratialle ja kansalaisoikeuksien toteutumiselle, äänestäminen on jo pitkään ollut itsetuhoista ja hengenvaarallista, tavallisille ja erityisesti köyhyyteen pakotetuille, joita on yhä suurempi osa, Suomen väestöstä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17280345/ala-aanesta-miellyttamisen-halusta-korruptiovaaleissa-et-ole-mitaan-velkaa-poliitikoille#comment-112330997
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17509030/sananvapauksien-estamisesta-pieni-askel-kuolemanrangaistuksiin#comment-115555896
Ukrainan sotaa idässä, valmisteltiin "lännessä", mikä on tuo outo Autokratiausan imperialismia kuvaava ilmaisu, kaikesta muusta, paitsi Venäjästä ja Kiinasta, maailmassa, toistakymmentä vuotta, mihin kuului Suomen medioitten, muuttaminen Usan propagandan ja disinformaation, korruptiopoliitikkojen yksipuoluejärjestelmän kritiikittömiksi mainosesitteiksi.
Mitä ihmeen yksipuoluejärjestelmä-harhoja oikein näet?
Siitä vaan perustamaan omaa palstaa, blogia tai ties mitä julkaisua, se on Suomessa täysin sallittua ja mahdollista. Sitten voit ihan vapaasti julkaista aivopierujasi. Eihän muilla yksityisillä tahoilla, kuten tämän palstan omistajilla, ole mitään velvollisuutta julkaista sinun vuodatuksiasi.
Luuletko siis että en tiedä tuota? Mitä jos koittaisit olla vähän hyödyllisempi tässä yhteiskunnassa?
Viesti oli kylläkin ketjun aloittajalle, joka ei tuota selvästikään tiedä. Näin eläkeläisenä minä olen jo hyötyni eli työpanokseni yhteiskunnalle antanut, 40 vuotta samassa työpaikassa.
Ai sä oot joku maksettu politrukki? Siinä tapauksessa sun ei pitäis osallistua vapaiden kansalaisten keskusteluun. Minä olen aloittaja ja minä tiedän kyllä että on esim. mastodon niminen ilmainen avoimen lähdekoodin some softa jolla voi perustaa ihan oman somen. Se ei ole mikään uutinen.
Vapaa keskustelia on rajoittamassa heti muiden kirjotettelua niin perus anolaisuutta taas kerran huvittaa vielä että itse valitat saamastasi sensuurista ja itse olet heti ekan kieltämssä muiden kirjottelua perus anolaista menoa.
En mä rajota. Mä kasvatan sua. Sä saivartelet ihan turhanpäiväisiä asioita ja valitat niinku nainen.
Kyllä nimenomaan haluat rajoittaa tässä ote sinulta.
Siinä tapauksessa sun ei pitäis osallistua vapaiden kansalaisten keskusteluun
Et ole vielkään kertonut miksi sun viestejäsi poistetaan mutta nyt tiedän.
Eli sinä kirjoitat välillä rekisteröidyllä nimimerkillä ja välillä anonyyminä ja keskustelet sillä tavoin itsesi kanssa. Konstihan se on sekin, mutta eipä vaikuta kovin rehellisen suoraselkäiseltä toiminnalta.
Jutun pointti oli siinä että aloittaja eli sinä ei näytä tietävän, että tälläkin palstalla on säännöt ja sääntöjä rikkovat viestit poistetaan. Eikä yksityisellä taholla muutenkaan ole mitään velvollisuutta julkaista sinun viestejäsi, tai yhtään mitään. Voivat muutenkin vapaasti poistaa mitä haluavat, eikä sillä ole mitään tekemistä Suomen sananvapauden kanssa, koska yksityinen taho päättää aina itse kaikesta mitä haluaa julkaista.
Politrukki on oikein huvittava sana, etenkin kun minä en ole edes vasemmistolainen. Olen eläkeläinen jolla on aivan liikaa luppoaikaa ja tämä palstapölhöjen vuodatuksien seuraaminen ja välillä myös kommentointi on vain hauskaa ajankulua.
Entä sitten? Mitä sä tyttö ajattelit tehdä asialle? Ajattelitko uikuttaa siinä toivossa että mä annan sulle periks säälistä?
Kommenttiesi taso kertoo kyllä sen miksi viestejäsi poistetaan. Et kykene asialliseen keskusteluun, vaan olet asiaton räyhääjä ja törkytehtailija.
Onko sulla itsellä jotain varsinaista asiaa, vai itketkö vain? Onko sun oma kommentti sun itses mielestä asiallinen?
Sua täytyy haukkua koska sä olet niin kehno ja hyödytön.
Ei sulla törkykirjottelialla mitään asiaa ole törkyä vaan.
On se asiallinen viesti kertoo kuinka sinä kirjotat törkyä vain.
Niin sun mielestä. Se on sun mielipide tyttönä. Sä et voi sille mitään. Sä voit vaan itkeä ja ulista siinä toivossa että joku välittäis sun narsismista.
Ei se mielipide ole että sun törkyviestejä poistetaan itsekin sitä valitit että viestejäsi poistetaan se johtuu siitä että ne on törkyä.
Ei niitä kaikkia poisteta. Minä en kunnioita sinua tai tätä alustaa minkäänlaisena auktoriteettina mun elämässä. Sun täytyy vaan hyväksyä se ja hankkia elämä.
Kyllä minä tiedän että et sinä ketään kunnioita ethän sä muuten olisikaan törkykirjoittelia.
Kyllä mä kunnoitan ihmisiä jotka ovat saaneet aikaiseksi jotain hyvää ja positiivista. Sinä et vain kuulu niihin.
Ethän sinä minua tunne mutta kovasti törkyä kyllä kirjoitit.
Kyllä mä huomaan että sä olet vain huomion kipeä ei kukaan. Sulla ei ole mitään asiaa. Sä vaan häiriköit. Sä olet narsisti ja kuvittelet että sä merkitset jotain muille ihmisille.
Aloittajan teksti on sekavaa lööperiä, eikä avaa millä tavalla nyt konkreettisesti rajoitetaan sananvapautta ja missä?
Sehän tiedetään jo valmiiksi, että venäjällä saati kiinassa ei ole juuri minkäänlaista sananvapautta.
Sä oot ilmeisesti tyhmä erityislapsi jolle pitää erikseen selittää asioita.
Hän on törkykirjoittelia siksi sen törkyviestejä poistetaan ei kehtaa edes itse kerto mitä törkyä kirjoittaa muutta sen arvaa että törky kohdistuu pääministeriin.
Sää oot törkykirjottelia siksi sun viestejä poistetaan.
Ja sä oot tyttö ja sä et oo yhtään mitään. Sä oot täys turhakki. Tuhlaat vaan ihmisten aikaa sun narsistisilla ja huomionkipeillä valituksilla.
Sä olet tyttö ja sua syrjitään positiivisesti ja sen takia sä saat ulista ja uikuttaa vapaasti.
Sinä olet vain törkykirjottelia siksi sun viestejä poistetaan.
Demokratia on kansanvaltaa. Suomessa kansanvalta on suurelta osin järjestetty edustukselliseksi demokratiaksi: kansalaiset valitsevat keskuudestaan johtajat päättämään asioista. Kansalaisvaikuttaminen on tärkeä osa toimivaa demokratiaa.
Sananvapaus on vapaan ja demokraattisen maailman yksi kulmakivistä.
Sehän on autoritääristen valtioiden johtajilla hyvin tiedostettu.
Vain mädännäisissä diktatuureissa median ja kansalaisten suut tukitaan valtaapitävän diktaattorin toimesta kuten Venäjällä.
Kohta kaikki saa.
- jaaniimitäkösaavai -
Suomen kansan sananvapauksia, alettiin kovalla kädellä estämään, n. toistakymmentä vuotta sitten, kun AutokratiaUsan SotaRikosliittoa, alettiin äärioikeiston pörssirikollisten ja korruptiopoliitikkojen yksipuoluejärjestelmän toimesta, väkisin pakottamaan.
https://www.wionews.com/photos/in-pics-anti-monarchy-protests-in-britain-citizens-say-not-my-king-ask-who-elected-him-517125#very-worrying-517116
Mieti ennen klikkaamista, veroparatiisihovien perhetapahtumiin, sillä jokainen klikkaus, nostaa Suomen kansalaisten sähkö- ja energialaskuja, on viesti korruptiopoliitikoille, että hyväksytte veroparatiisirikollisten hirmuhallinnot, eli diktatuurit.
Mielipiteen voi ilmaista.
Rikollista toimintaa kuitenkin rahoitetaan lainsäädännöllä. Kaikkea ei saa valehdella sananvapauden nimessä.
Sananvapausrikoksiksi kutsutaan niitä rikoksia, joissa tekijä käyttää väärin sananvapauttaan ja hänen ilmaisunsa toteuttavat jonkin rikoksen tunnusmerkistön. Sananvapausrikoksina voidaan pitää vain sellaisia rikoksia, joiden rangaistavuudessa on kyse sananvapauden rajoittamisesta. Tyypillisiä sananvapausrikoksia ovat kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Tais olla multa lipsahdus: rikollista toimintaa rajoitetaan lainsäädännöllä , siis Suomessa.
Tuo rikollista toiminta rahoitetaan lainsäädännöllä kuvaa taas Venäjän tilannetta.
Kyllä. Kuningattaren hautajaissaattue itseasiassa muistutti minua tästä kun arkku kulki Hyde Park-puiston ohitse ja siinä yhteydessä muistutettiin sen kuuluisasta Speakers' Cornerista jossa jokainen on saanut jo iät ajat pitää vapaasti puheita.
Sääli että nykyisin vallassa oleva vasemmisto inhoaa sananvapautta ja yrittää kaventaa sitä keksimänsä vihapuhetermin avulla. Ministeri Sirpa Paaterollahan on myös menossa kuin Kiinan kommunisteilta kopioitu miljoonien eurojen netin sananvapauden kaventamisprojekti menossa.
No mutta, kai itsekin tiedät että kaikki suomalaiset valkoiset miespuoliset eivät ole vajakkeja? Ei siis voi yleistää mitään mielipidettä koskemaan koko kansanryhmää.
Voi vaan sanoa, että sinä, jonka mielipide on tällainen, vaikutat vajaaälyiseltä.
Jännä kommentti. Mutta onneksi meillä on vielä vapaa mielipiteenilmaisun oikeus ainakin toistaiseksi,
Tarkoituksella jännä kommentti ja täkyyn tarttui jännä vastaus. Uhkaus, että tämä vapaus on vain pelikenttää vapauden vastaisille voimille. Että sitten se nähdään...
Ei se niin ole. Maailma menee eteenpäin sillä, että pyritään ottamaan kaikki huomioon. Ei laiteta ketään ihmisryhmää selkä seinää vasten. On täällä tolkullistakin tekemistä.
Täytyy olla eri suunnasta katsovia ihmisiä, jotka ei pelkää sanoa omaa ajatustaan pohdittavaksi . Sitä tää pallo tarttee!
Pelkkää sananvapautta ei voi nostaa esille kyse on myös siitä miten kansalaisia kohdellaan noin yleisesti ottaen. Lännessä ei opposition edustajia murhata ja tapeta. Ja muutenkin Venäjällä ei edes se sananvapaus toteudu kuten lännessä. Venäjällä Putinin arvostelu on suoraan sanoen rikollista eikä Ukrainan sotaa saa arvostella lainkaan.
Se on oikeesti pienen porukan diktatuuri. Nää lintukodossa asuneet ei vaan käsitä ihmisoikeuksia.
Demokraattiset maat on sen takia vahvoja, kun kuitenkin erimielisilläkin on ihmisoikeudet. Ja ne puolustaa omia näkökantojaan ja saa olla omanlaisiaan. Minua esimerkiksi rassaa ihmiset, jotka tekevät eron 'suorittajien' ja 'johtajien' välillä.
Länsimaailma on alue, jossa Maailmanpoliisi USA on ottanut pitkälle ei-juridisia, mutta poliittisia ja "isällisiä" hallintaoikeuksia. Ukrainan sodankin USA käytti hyväksi valtahankkeessaan Ruotsin ja Suomen natojäsenyyden merkeissä. Ja tätä tapahtui jo vähän ennen hyökkäystä. USAn edustajat kävi 2021 hoitamassa työtään Suomen natojäsenyyden käynnistämiseksi. Sitten menikin pieni tovi, kun hyökkäys alkoi ja saman tien alkoi myös natovouhotus teemoilla "Venäjän hyökkäys Länsimaailmaa vastaan" ja "Seuraavaksi Venäjä hyökkää Suomeen". Niin järjestetty juttu kuin voi olla, mutta tämä on sitä, missä USA on hyvä.
No, Putinin päätös se hyökkäys oli. Omista syistään. Ei sitä kukaan uhannut. Mutta se miehitti Ukrainaa jo vuodesta 2014.
Kuka haluaisi hyökätä Venäjälle? Ja miksi?
Putinin diktatuuri vaan horjuu, jos kaikki 83 tasavaltaa ei kannata sitä. Jostain syystä. Esimerkiksi siitä syystä, että se ryövää niiden luonnonvarat ja siirtää ulkomaisille tileilleen ja jakaa kannattajilleen, oligarkeille ja osan antaa korruptiorahoina tarvitseville.
Ukraina käänsi Putinille selkänsä. Sen takia se hyökkäsi. Siitähän Venäjän valtiot voisivat saada kimmoketta!
Kukaan, ei kukaan, halua hyökätä Venäjälle!
Jos Putin veisi joukkonsa pois Ukrainasta, ajatteletko, että ukrainalaiset olisivat valmiita hyökkäämään Moskovaan?
Vapaassa aailmassa ei saa maalittaa !
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=194094801
Kokemus maalittamisesta perustuu henkilön subjektiiviseen kokemukseen. Sitä on mahdotonta todistaa.
Länsi sensuroi vastakkaisen näkökannan uutisoinnin. RT-uutiskanavaa ei ole lupa katsoa.
Tämä on kaikkea muuta kuin vapaa maailma tämä vihervassujen hallitsema Suomi esimerkiksi. Se aate ei tunne käsitettä vapaus.
Se aate tuntee käsitteen -pakotus.