Elämä maapallolla saattaa olla peräisin avaruudesta!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/876f5c8a-8f43-4a82-82cc-c20cdf1855ab
Kun elämän syntyä täällä maapallolla ei pystytä ratkaisemaan niin siirretään ongelma pois "silmistä".
No, seuraava ongelma onkin sitten tämä evoluutioteoria josta edelleen puuttuu ratkaisevia lenkkejä. No, eihän hätä ole tämän näköinen sillä jossain kohtaa tutkijat varmaan "löytävät todisteita" että eri lajitkin ovat peräisi avaruudesta!
Tutkijoiden mullistava löytö asteroidista
Anonyymi-ap
26
584
Vastaukset
- Anonyymi
Lehtijuttuja otsikoidaan raflaavasti. Uutisen sisältö oli, että avaruudessa on aminohappoja ja vettä. Jos jotkut tukijat uskovatkin, että elämä maapallolle olisi tullut muualta avaruudesta, he tuskin väittävät niin. Ja kaikkein vähiten evoluutioteorian puutteellisuuden takia.
Tämä elämän synty maan ulkopuolella on nyt kauan tiedossa ollut vaihtoehto. Mutta mitä sitten? No sitä vain että tämä lisää mielenkiintoa siihen asiaan että onko kaasujättiläisten kuissa elämää? Europa? Ganymedes? Titan? Kallisto? Miksi maa olisi ainut elämän kehto tässä aurinkokunnassa? Miten määritellä elämä, mikä on kriteeri elävälle olennolle? Kysymyksiä on paljon enemmän kuin vastauksia. Kaikki viisaus alkaa kysymisestä, ihmettelystä, mutta ensin pitää käsittää miten vähän tietää.
- Anonyymi
Elämä ei ole voinut olla aina olemassa, eikä ainakaan syntyä elottomasta, mutta sitä lähes äärettömän paljon monimutkaisempi taivaallinen Kimisi kyllä? Missä logiikka? Ei tietenkään missään, kun on kyseessä ajattelukyvyttömät kreationistit.
- Anonyymi
Marsista saattoi löytyä jälkiä elämästä
Nasan tutkijat kertovat, että Marsia tutkiva Perseverance-mönkijä löysi kraatterin pohjasta kiviä, jotka viittaavat muinaiseen elämään planeetalla.- Anonyymi
Eikö ole "jännää" että näitä todisteita löytyy aina jostain mahdollisimman hankalasta paikasta kuten vaikka nyt kraaterin pohjasta ja täällä maapallolla merien syvimmistä kohdista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ole "jännää" että näitä todisteita löytyy aina jostain mahdollisimman hankalasta paikasta kuten vaikka nyt kraaterin pohjasta ja täällä maapallolla merien syvimmistä kohdista!
Jännää on lähinnä se, että osoitat ettet ymmärrä mitään siitä mitä "jännittelet". Se, että elämän merkkejä on löydetty ties mistä ja n.3,5mrd vuoden takaa osoittanee vain sitä, että yksinkertaista elämää tod.näk. kehittyy hyvin nopeasti kun olosuhteet ovat oikeat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ole "jännää" että näitä todisteita löytyy aina jostain mahdollisimman hankalasta paikasta kuten vaikka nyt kraaterin pohjasta ja täällä maapallolla merien syvimmistä kohdista!
Maapallolla on elämää. Sen syntymistä ei tarvitse todistaa. Merenpohjan mustiksi savuttajiksi kutsuttut kuumat lähteet eivät ole todiste, vaan vain eräs mahdollinen paikka elämän syntyyn. Marsista löydetyt muodostelmat eivät varsinaisesti vielä todista, mutta viittaavat siellä muinoin olleeseen alkeelliseen elämään. Se on paras selitys niille.
- Anonyymi
Mutta eihän tuo nyt ollut mikään uutinen...
Onhan tuo tiedetty jo kauan sitten. - Anonyymi
Mitähän ratkaisevia "lenkkejä" evoluutioteoriasta puuttuu?
Evoluutioteorian perusta ja perusteet ovat suorastaan itsestäänselviä. Ei niissä ole mitään epäselvää muille kuin kreationisteille, jotka eivät uskonnollisista syistä voi hyväksyä sitä.- Anonyymi
"Evoluutioteorian perusta ja perusteet ovat suorastaan itsestäänselviä. "
Paitsi, että elämää ei synny kuolleesta aineesta.
Eikä eliölajit voi muuntua täysin toisen tyyppisiksi itsekseen.
Todisteet kummastakin puuttuvat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutioteorian perusta ja perusteet ovat suorastaan itsestäänselviä. "
Paitsi, että elämää ei synny kuolleesta aineesta.
Eikä eliölajit voi muuntua täysin toisen tyyppisiksi itsekseen.
Todisteet kummastakin puuttuvat.Elävät olennot koostuvat aineesta joka ei ole elossa. Kukaan ei ole väittänyt lajien muuttuvat toisiksi itsekseen. Mitäpä jos sivistäisit itseäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elävät olennot koostuvat aineesta joka ei ole elossa. Kukaan ei ole väittänyt lajien muuttuvat toisiksi itsekseen. Mitäpä jos sivistäisit itseäsi.
"Elävät olennot koostuvat aineesta joka ei ole elossa. Kukaan ei ole väittänyt lajien muuttuvat toisiksi itsekseen."
No jos luulet olevasi sivistynyt niin vastaa sitten, kuinka lajit muuttuvat toisiksi evoluutioteorian mukaan jos eivät "itsekseen"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elävät olennot koostuvat aineesta joka ei ole elossa. Kukaan ei ole väittänyt lajien muuttuvat toisiksi itsekseen. Mitäpä jos sivistäisit itseäsi.
"Elävät olennot koostuvat aineesta joka ei ole elossa. Kukaan ei ole väittänyt lajien muuttuvat toisiksi itsekseen. Mitäpä jos sivistäisit itseäsi."
Aiemmassa kommentissa sanottiin
"Paitsi, että elämää ei synny kuolleesta aineesta."
Siihen tuli tälläinen täydellisen älytön vastaus:
"Elävät olennot koostuvat aineesta joka ei ole elossa."
Tuo vastaus ei siis sano yhtään mitään siitä kuinka evoluutioteorian mukaan elämä syntyi elottomasta. Se on vähän kuin antaisi kysymykseen "miksi ulkona sataa vettä? vastaukseksi "koska vettä tippuu taivaalta". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Elävät olennot koostuvat aineesta joka ei ole elossa. Kukaan ei ole väittänyt lajien muuttuvat toisiksi itsekseen. Mitäpä jos sivistäisit itseäsi."
Aiemmassa kommentissa sanottiin
"Paitsi, että elämää ei synny kuolleesta aineesta."
Siihen tuli tälläinen täydellisen älytön vastaus:
"Elävät olennot koostuvat aineesta joka ei ole elossa."
Tuo vastaus ei siis sano yhtään mitään siitä kuinka evoluutioteorian mukaan elämä syntyi elottomasta. Se on vähän kuin antaisi kysymykseen "miksi ulkona sataa vettä? vastaukseksi "koska vettä tippuu taivaalta".Elämä on syntynyt kuolleesta aineesta. Kreationistisen tositieteen mukaan tämä tapahtui niin, että juuri nimenomaan heidän jumalansa takoi sen eloon. Tieteen mukaan se taas tapahtui luonnollisissa prosesseissa fýsiikan lakeja noudattaen.
Jotta voisi ottaa kantaa väitteeseen "lajit muuttuvat toisiksi", on ensin tiedettävä, mitä tällä tarkoitetaan. Onko kyseessä kreationistin olkiukko, jossa kysytään "ahvenen" muuttumisesta nisäkkääksi, vai tarkoitetaanko sillä sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa. Olkiukkoon ei tarvitse ottaa edes kantaa, jälkimmäinen on tosiasia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Elävät olennot koostuvat aineesta joka ei ole elossa. Kukaan ei ole väittänyt lajien muuttuvat toisiksi itsekseen."
No jos luulet olevasi sivistynyt niin vastaa sitten, kuinka lajit muuttuvat toisiksi evoluutioteorian mukaan jos eivät "itsekseen"?Et sitten ymmärtänyt pointtia. Laji ei edelleenkään muutu touseksi evoluutiossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ymmärtänyt pointtia. Laji ei edelleenkään muutu touseksi evoluutiossa.
Muuttuuhan... :)
Kissat eivät tietysti muutu koiriksi, mutta evoluutio ei tarkoitakaan mitään sellaista. Olisi parempi, jos kreationistit ensin ottaisivat selvää siitä, mitä evoluutio tarkoittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Evoluutioteorian perusta ja perusteet ovat suorastaan itsestäänselviä. "
Paitsi, että elämää ei synny kuolleesta aineesta.
Eikä eliölajit voi muuntua täysin toisen tyyppisiksi itsekseen.
Todisteet kummastakin puuttuvat.>"Paitsi, että elämää ei synny kuolleesta aineesta."<
Tässä on tärkeä pointti se, että elävät olennot (esim. kasvit ja eläimet) muodostuvat ihan samoista "elottomista" aineista (atomeista) kuin elottomat objektit (esim. kivet). Elävät oliot eivät siis ole kokonaan erillinen ja ihan "muuta" kuin eloton luonto. Elävät olennot ovat ihan yhtä luonnollisia.
Ei vielä tiedetä, miten elämä maapallolla on (tarkalleen) syntynyt. Mutta tietysti oletetaan, että se on ollut luonnollinen tapahtuma, ja se voidaan vielä joskus selvittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Elävät olennot koostuvat aineesta joka ei ole elossa. Kukaan ei ole väittänyt lajien muuttuvat toisiksi itsekseen. Mitäpä jos sivistäisit itseäsi."
Aiemmassa kommentissa sanottiin
"Paitsi, että elämää ei synny kuolleesta aineesta."
Siihen tuli tälläinen täydellisen älytön vastaus:
"Elävät olennot koostuvat aineesta joka ei ole elossa."
Tuo vastaus ei siis sano yhtään mitään siitä kuinka evoluutioteorian mukaan elämä syntyi elottomasta. Se on vähän kuin antaisi kysymykseen "miksi ulkona sataa vettä? vastaukseksi "koska vettä tippuu taivaalta".Et edelleenkään ymmärrä edes perusteita asiasta josta jankkaat. Evoluutioteoria ei ota mitään kantaa elämän syntyyn.
- Anonyymi
Ihan niinkuin siitä evoluutioteoriasta tulisi uskottavampi kun lisää sen että elämä alkoi jossain muualla ja vain sattumalta löysi tiensä tälläiselle pallolle joka on hyvän matkan päässä auringosta, jolla on vettä nestemuodossa, jolla on magneettikenttä ja ilmakehä suojaamassa liialliselta kosmiselta säteilyltä, jne
Sekä eläin ETTÄ kasviuomusten alut on täytynyt saapua tuota kautta.
Tuo oppi ei selitä yhtään mitään siitä kuinka elämä sai itsestään alkunsa elottomasta. Se vain siirtää maan päällä olevan elämän lähteen kauemmas. Tosin "avaruudessahan" se elämän lähde on kristittyjenkin mielestä:-)
Olisi hassua jos sellaiset jotka eivät usko Jumalaan "koska siitä ei ole todisteita" uskoisivat tuollaiseen josta ei ole todisteita.- Anonyymi
Eihän tuo aloituksessa kerrottu asia ole mikään "oppi"...
Jumala onkin yliluonnollinen (jos yleensä olisi olemassa). Sellaisesta ei ole todisteita.
Elämä on luonnollista, oli se sitten syntynyt miten tahansa. Siksi on mahdollista, että elämä on syntynyt luonnollisesti "elottomasta". Biologit yrittävät selvittää, miten elämä on syntynyt.
Evoluutio taas on ihan "todistettu" luonnollinen ilmiö. - Anonyymi
Mutta kun evoluutioteorian kannalta ei ole mitään merkitystä sillä, miten ja missä elämä on saanut alkunsa,
Miksi kreationistit eivät millään opi tätäkään asiaa? Asiasta on tälläkin palstalla varmasti sanottu satoja ellei tuhansia kertoja.
- Anonyymi
Ei ihminen tajua kaikkea kyllä uskoo turhiin asioihin ja tappavat toisiaan kuten meidän uusi hitler
Oikein iltalehden raflaava lööppiotsikko, hianoo.
Edelleenkin siis aukkojen jumala argumentti on tukevin todiste jumalasi puolesta; jos ei tiedä niin ratkaisu on GDI. Juuri näin.- Anonyymi
Täällä maapalolla on sellaiset olosuhteet joita ei vielä ole löydetty mistään muualta mikä tarkoittaa että sellainen elämä ja sen kehitys mitä täällä on tapahtunut ei ole mahdollista muualla ja sitten tietenkin päinvastoin.
Yllä olevasta johtuen onkin hieman yllättävää että joku kuvittelisi vakavissaan elämän tuleen maapalolle joltain muulta planeetalta!- Anonyymi
Se, ettei mistään ole löydetty maapalloa vastaavia olosuhteita tarkoittaa, ettei ole löydetty. Ei, etteikö sellaisia voisi olla muualla. Tämän kokoisen planeetan bongaaminen vain on tavattoman vaikeaa. Kun Maan kaltainen löytyy, on todennäköistä, että siellä olisi myös elämää. Millaiseksi se olisi kehittynyt, on toinen asia.
- Anonyymi
Vaikka toimittajan laatima otsikko antaa ymmärtää, uutisen sisältö ei ole, että elämä olisi tullut Maahan sen ulkopuolelta. Sielläkin vain on elämän rakennuspalikoita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p571922Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491672- 521594
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61425Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148