Ubuntu on linuxien ykkönen

Jaa sitä ei tiedä. koska tossa ei ole mainittu Phoronix kyselyssä.
Xubuntu ja Lubuntu löytyy varmasti monesta ikääntyneestä koneesta koska ne on kevyitä ja nopeita.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa sitä ei tiedä. koska tossa ei ole mainittu Phoronix kyselyssä.
Xubuntu ja Lubuntu löytyy varmasti monesta ikääntyneestä koneesta koska ne on kevyitä ja nopeita.

Ei ole kyseessä edes ikääntyneet koneet. Kullakin Linux-jakelun käyttäjällä on mahdollisuus käyttää eri työpöytiä. Ubuntu-desktop asentaa Gnome-työpöydän oletussovelluksineen. Xubuntu perustuu XFCE-työpöytään jne. Kubuntu on rakennettu KDE-työpöydän ympärille sovellutuksineen ja tarvittavien kirjaston pohjalta. Kaikki mainitut pöyrivät Ubuntu-jakeluina.
Vaikka koneessa olisikin riittävästi potkua, voi valinta valittavan työpöydän suhteen, perustua ko. työpöydän tarjoamiin vaihtoehtoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kyseessä edes ikääntyneet koneet. Kullakin Linux-jakelun käyttäjällä on mahdollisuus käyttää eri työpöytiä. Ubuntu-desktop asentaa Gnome-työpöydän oletussovelluksineen. Xubuntu perustuu XFCE-työpöytään jne. Kubuntu on rakennettu KDE-työpöydän ympärille sovellutuksineen ja tarvittavien kirjaston pohjalta. Kaikki mainitut pöyrivät Ubuntu-jakeluina.
Vaikka koneessa olisikin riittävästi potkua, voi valinta valittavan työpöydän suhteen, perustua ko. työpöydän tarjoamiin vaihtoehtoisin.

Lue lisää

Luultavasti Ubuntut on niputettu yhteen - se on toisaalta järkevääkin, koska ero voi olla lokalisaatio-asetuksissa: Paketit ovat itse asiassa samoja mutta .po tiedostot vaihdetaan. Esim. Finnish-Remix on tällainen - ruotsalaisilla ei ole omaa vaan he käyttää yhteistä Nordic-Remix-alustaa. Ubuntu Mate:ssa puolestaan on säilytetty vanha GNOME-työpöytä koska aika moni on tottunut sitä käyttämään. Ei kuitenkaan ole estettä asentaa mate-desktop:ia perus-ubuntuun. Homma siis palautuu konfiguraation hallintaan.
Ja onhan Fedorastakin muistaakseni desktop ja server versiot erikseen?

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti Ubuntut on niputettu yhteen - se on toisaalta järkevääkin, koska ero voi olla lokalisaatio-asetuksissa: Paketit ovat itse asiassa samoja mutta .po tiedostot vaihdetaan. Esim. Finnish-Remix on tällainen - ruotsalaisilla ei ole omaa vaan he käyttää yhteistä Nordic-Remix-alustaa. Ubuntu Mate:ssa puolestaan on säilytetty vanha GNOME-työpöytä koska aika moni on tottunut sitä käyttämään. Ei kuitenkaan ole estettä asentaa mate-desktop:ia perus-ubuntuun. Homma siis palautuu konfiguraation hallintaan.
Ja onhan Fedorastakin muistaakseni desktop ja server versiot erikseen?

Lue lisää

Fedora on asennettavissa eri työpöytäversion.
http://ftp.sunet.se/mirror/fedora/enchilada/linux/releases/36/Spins/x86_64/iso/

Linux ei riko koneita joten lopeta toi valheen suoltaminen HETI!

Moni varmaan lähtee myös pysyvästi pois Ubuntu 22.04 LTS parista?
Tuossa yhden käyttäjän selitys miksi:

https://canartuc.medium.com/why-did-i-switch-back-to-fedora-36-after-using-ubuntu-22-04-lts-816c732bdaeb

Upu on linux? ei siinä siis edes teoriassa voi olla ajureita enepi kuin muissa linuxseissa.

Jossain BSD "linuxissa" voi olla Ajureita enempi kuin muissa linuxseissa Niiden kun ei ole lisenssiehtojen mukaan Pakko julkaista kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Upu on linux? ei siinä siis edes teoriassa voi olla ajureita enepi kuin muissa linuxseissa.

Jossain BSD "linuxissa" voi olla Ajureita enempi kuin muissa linuxseissa Niiden kun ei ole lisenssiehtojen mukaan Pakko julkaista kaikkia.

Lue lisää

Taas horisee jotain ihan ihmettä! BSD on Unix. Kummassakin niissä ei käytännössä ole avureita koska kaikki laitetuki on itse kernelissä.
Se että puhutaan ajureista Linuxeissa tarkoitaa yleensä hallintaohjelmaa jollekkin laiteelle.

Ubuntuahan kehitettään käytettäväksi ilman päätettä.. Linkin kaverihan on päätteenkäyttäjä.

Pakettimudolla ei ole mitään merkitystä Alien-Tiedostomuunnin voi kääntää eri pakketteja ei muotoon helposti ja graafisestikkin.

Se on totta, Ubuntussa ei tökkää vastaan mitään ihmeelistä.
Mm.. Mintissäkin on outoa, jos kaksi eri wlankorttia. kunpikin saa oman eri ikkunan. Miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Taas horisee jotain ihan ihmettä! BSD on Unix. Kummassakin niissä ei käytännössä ole avureita koska kaikki laitetuki on itse kernelissä.
Se että puhutaan ajureista Linuxeissa tarkoitaa yleensä hallintaohjelmaa jollekkin laiteelle.

Ubuntuahan kehitettään käytettäväksi ilman päätettä.. Linkin kaverihan on päätteenkäyttäjä.

Pakettimudolla ei ole mitään merkitystä Alien-Tiedostomuunnin voi kääntää eri pakketteja ei muotoon helposti ja graafisestikkin.

Lue lisää

BSD on unix joka pyörittää kaikkia LINUXIIN suunniteltuja ohjelmia.
Vähän niinku Windouwskin pyörittää sanotaan nyt vaikka Firfoxii.

Onhan tuolla eroa pyöriikö ohjelman alla hyvä vaikko huono alusta.

Saa eniten tukea softille, ja mitä usempi käyttää Ubuntua (desktop, LTS - mahdollisesti vakaampi mutta siihen alun jälkeen on parempi pistää päivitys 6 kk välein, jotta vakaus säilyy varmasti, ja viimeisimpään versioon tulee päivityksiä virallisesti 5v, mutta tietoturvapäivityksiä tulee johonkin 2030 asti, ja uusi versio nähtävästi 2v välein, mutta siihen ei tarvii siirtyä varsinkaan jos kaikki on linuksessaan hyvin - ei kannata sit lähtee ottaa riskiä; ei kannata yrittää parantaa täydellistä varsinkaan Linuksella, jossa saa olla pirun tyytyväinen, jos kaikki toimii kuten kuuluu), sitä enemmän tukea saadaan, ja mitä mitä helpompaa käyttää, lisäksi, niin sitä enemmän linux-käyttäjiä saadaan.

Turha sekoilu kaikkialla on Linuksen yksi heikkous, ja lisäksi pitäisi olla kai AMD (tai uusi nvidia), jotta saa enemmän kuin häiritsevän 60Hz, joka mulla estää Linuksen enemmän käytön, ollen kakkosena Win10:n vierellä, jota käytän niin kauan kuin sitä mun pelit tukee, ja luen sillä turvalliset uutiset jne. (tosin siirrän omat tiedostoni jo Linukseen, koska riskeeraan, ja pelien salasanat jos joutuu pistää uudelleen, riskeeraan keyloggerin, mutta mun tileille ei pääse ilman sähköpostiani/puhelintani/2fa, jotka eivät ole Win10:ssä. Softat ja surffari on tosin päivitety ja jopa suojattu vaikka Win10 olisikin vanhentunut - mun Androiditkin on kaikki vahentunut, mutta käytän niitä riittävän turvallisesti siitä huolimatta, kun softat avointa päivitettyä ym.), koska silmäystävällinen 75Hz, joka antaa kaikin osin myös paremman kuvanlaadun.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, Ubuntussa ei tökkää vastaan mitään ihmeelistä.
Mm.. Mintissäkin on outoa, jos kaksi eri wlankorttia. kunpikin saa oman eri ikkunan. Miksi?

Ubuntu toimii loistavasti!

Anonyymi kirjoitti:

Saa eniten tukea softille, ja mitä usempi käyttää Ubuntua (desktop, LTS - mahdollisesti vakaampi mutta siihen alun jälkeen on parempi pistää päivitys 6 kk välein, jotta vakaus säilyy varmasti, ja viimeisimpään versioon tulee päivityksiä virallisesti 5v, mutta tietoturvapäivityksiä tulee johonkin 2030 asti, ja uusi versio nähtävästi 2v välein, mutta siihen ei tarvii siirtyä varsinkaan jos kaikki on linuksessaan hyvin - ei kannata sit lähtee ottaa riskiä; ei kannata yrittää parantaa täydellistä varsinkaan Linuksella, jossa saa olla pirun tyytyväinen, jos kaikki toimii kuten kuuluu), sitä enemmän tukea saadaan, ja mitä mitä helpompaa käyttää, lisäksi, niin sitä enemmän linux-käyttäjiä saadaan.

Turha sekoilu kaikkialla on Linuksen yksi heikkous, ja lisäksi pitäisi olla kai AMD (tai uusi nvidia), jotta saa enemmän kuin häiritsevän 60Hz, joka mulla estää Linuksen enemmän käytön, ollen kakkosena Win10:n vierellä, jota käytän niin kauan kuin sitä mun pelit tukee, ja luen sillä turvalliset uutiset jne. (tosin siirrän omat tiedostoni jo Linukseen, koska riskeeraan, ja pelien salasanat jos joutuu pistää uudelleen, riskeeraan keyloggerin, mutta mun tileille ei pääse ilman sähköpostiani/puhelintani/2fa, jotka eivät ole Win10:ssä. Softat ja surffari on tosin päivitety ja jopa suojattu vaikka Win10 olisikin vanhentunut - mun Androiditkin on kaikki vahentunut, mutta käytän niitä riittävän turvallisesti siitä huolimatta, kun softat avointa päivitettyä ym.), koska silmäystävällinen 75Hz, joka antaa kaikin osin myös paremman kuvanlaadun.

Lue lisää

PASKAPUHETTA! VAPAUSEN VALHEITA!

Ubuttaja lopeta tuo höpelehtäminen, kukaan ei hulluuttasi huomaisi jos suusi kiinni pidät.

Niin kai... plää, plää, plää...
Ei siinä Ubuntun Gnome-työpöydällä toimi waylandilla edes näyttönäppäimistö, Firefoxin snapillä? Koska se on Gnomen näyttönäppäimistö, se ei ole yhteensopiva snap roskan kanssa!
Ubuntun suunta on laskeva, snap kuran takia!
Jos asentaa Waylandilla toisen näyttönäppäimistön, näyttö sekoaa ja näppäimistö ei liiku mihinkään.
Kyllä sillä Ubuntulla tänne pystyy trollaileen, minkä on todistanut päivittäin yksi häirikkö.
Näyttönäppäimistö on tärkeä joillekkin?