Ilta-Sanomat sensuroi metsästäjien mielipiteitä

No tämä palstahan on nykyään myös metsästyksenvastustajan moderoima. Vastustajien trollaukset pysyy ilmoituksista huolimatta. Sama venäjämielinen ideologia.
Sinänsä laiton moderointi kertoo jo itsessään paljon. Kun vastustaja turvautuu asiallisten oman ideologiansa vastaisten keskustelujen sensuroimiseen hän paljastaa näin oman sekä itse asian ahdingon. Eli ei kestetä varsinaista totuutta, vaan turvaudutaan alhaisimpiin keinoihin kertoo että tämä marginaaliryhmä ei koe olevansa asian päällä vaan taka-alalla.
Siksi muunmuassa venäjän johto turvautuu vastaaviin tapoihin.

Nykyinen viherideologia toimii näin. Kuten huomaatte jatkuvasti tulee uutta ja uutta muka "tutkimusta" ja ilmastopaneelia yms joiden yksi ja sama tarkoitusperä on kieltää, rajoittaa, vähentää, lopettaa ylipäätään kaikki sellainen joka on alunalkaenkin ollut viherideologistin mielen vastainen. Tähän työhön on valjastettu ilmasto aseeksi. Tämä porukka hokee "tutkimus, tutkimus, mutta kun tutkimukset kertoo" yms kokoajan. Mutta jos tulee tutkimuksia ja faktaa heidän ideologian ulkopuolelta puoltamaan vastapuolta näistä tutkimuksista vaijetaan ja niitä ei yleensä suureen ääneen julkaista kuin korkeintaan alan lehdissä, mutta ei suurilevikkeisissä iltapäivälehdissä.
"Mutta kun kehitys kehittyy ja uusi teknologia" Kuulostaako tutulta? Tätä toistaa samat ideologistit, mutta mitäs sitten kun metsästys kehittyy ja tulee teknologisia apuvälineitä yms jahtiin?
Silloin tämä kehityksen ja teknologian perään oleva ideologisti on ainoita kertoja kun puoltaa konservatiivisuutta ja menneitä tapoja tyyliin ei tehokasta aseistusta vaan keihäät, ei tehokkaita gbs järjestelmiä vaan kompassi, ei autoja (edes sähkö) vaan polkupyörä, ei koiria vaan yksin jne jne.
Eli tunnetusti konservatiivisuutta vihaava viherideologisti kelpuuttaa konservatiivisuuden, jos hän saa siitä rusinat pullasta oman ideologiansa ajamiseen.
Tässä on kokonaisuudessaan se ideologistinen totalitarismi mikä on haettu maaseudun ja konservatiivisten asioiden tietoiseen alasajamiseen. Ja jos sitä saadaan tukemaan iltapäivälehdistöjen ideologistiset moderaattoritkin ehkä toimittajien lisäksi, niin julkinen aivopesu onnistuu entistä helpommin.
Kremlin johto pyytää kohta rojalteja heidän toimintatapansa varastamisesta. Toisaalta tämähän kertoo sen, että heillä on täällä viherideologistiset myyrät jotka tekevät työtä heidän puolestaan eli tuhoavat maata sisältäkäsin. Silloin heidän työ ulkoakäsin on helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen viherideologia toimii näin. Kuten huomaatte jatkuvasti tulee uutta ja uutta muka "tutkimusta" ja ilmastopaneelia yms joiden yksi ja sama tarkoitusperä on kieltää, rajoittaa, vähentää, lopettaa ylipäätään kaikki sellainen joka on alunalkaenkin ollut viherideologistin mielen vastainen. Tähän työhön on valjastettu ilmasto aseeksi. Tämä porukka hokee "tutkimus, tutkimus, mutta kun tutkimukset kertoo" yms kokoajan. Mutta jos tulee tutkimuksia ja faktaa heidän ideologian ulkopuolelta puoltamaan vastapuolta näistä tutkimuksista vaijetaan ja niitä ei yleensä suureen ääneen julkaista kuin korkeintaan alan lehdissä, mutta ei suurilevikkeisissä iltapäivälehdissä.
"Mutta kun kehitys kehittyy ja uusi teknologia" Kuulostaako tutulta? Tätä toistaa samat ideologistit, mutta mitäs sitten kun metsästys kehittyy ja tulee teknologisia apuvälineitä yms jahtiin?
Silloin tämä kehityksen ja teknologian perään oleva ideologisti on ainoita kertoja kun puoltaa konservatiivisuutta ja menneitä tapoja tyyliin ei tehokasta aseistusta vaan keihäät, ei tehokkaita gbs järjestelmiä vaan kompassi, ei autoja (edes sähkö) vaan polkupyörä, ei koiria vaan yksin jne jne.
Eli tunnetusti konservatiivisuutta vihaava viherideologisti kelpuuttaa konservatiivisuuden, jos hän saa siitä rusinat pullasta oman ideologiansa ajamiseen.
Tässä on kokonaisuudessaan se ideologistinen totalitarismi mikä on haettu maaseudun ja konservatiivisten asioiden tietoiseen alasajamiseen. Ja jos sitä saadaan tukemaan iltapäivälehdistöjen ideologistiset moderaattoritkin ehkä toimittajien lisäksi, niin julkinen aivopesu onnistuu entistä helpommin.
Kremlin johto pyytää kohta rojalteja heidän toimintatapansa varastamisesta. Toisaalta tämähän kertoo sen, että heillä on täällä viherideologistiset myyrät jotka tekevät työtä heidän puolestaan eli tuhoavat maata sisältäkäsin. Silloin heidän työ ulkoakäsin on helpompaa.

Lue lisää

En jaksanut lukea.Mutta uskokaa isovihree Puutin tulee muutaman tämän kaiken.Elintaso romahtaa tuonne 100 taakse.On siinä vihreää siirtymää kerrakseen.😫😫😫

Kiitos asiallisesta kommentistasi.
En ole huomannut, että tekstin pituus olisi vaikuttava syy, koska näiden metsästyksen vastustajien ja metsästyksestä disinformaatiota levittävien sepustukset ovat toisinaan hyvinkin pitkiä. Ilmeisesti juuri merkkitilan maksimin mittaisia.
Ja olen pysytellyt asiallisissa faktoissa ohjeiden mukaan kiihkoilematta ja herjaamatta ketään yms epäasiallista kieltä käyttämättä.
Samaa ei todellakaan voi sanoa näistä vastustajien kommenteista jotka läpäisevät moderoinnin. Yleensä täysillä metsästäjiä pilkkaavaa, herjaavaa jopa uhkailevaa sekä tietoisesti metsästyksestä väärän tiedon levittämistä ideologian nimissä.
Tämä on tietoista mielipiteen muokkaamista moderoinnin ja uutisjuttujenkin osalta usein toimittajien osalla. Kun tuodaan metsästys negatiivisessa valossa ja asialle annetaan kommentointi mahdollisuus ja tarkoituksella asiasta tietävien eli metsästäjien mielipiteet sensuroidaan, mutta vastustajat saavat suoltaa mitä sylki suuhun tuo on tuo täysin kuin venäjän kremlin oppikirjasta kuinka "väärämieliset" vaijennetaan.
Annoin palautetta lehdelle johon en vastausta ole vielä saanut ja tuskin tulen saamaankaan ja lopetin kokonaan julkaisun lukemisen.
Metsästys aiheeseen bogiini kirjoitan parhaillaan myös juttua tästä nykyään vallalle tulleesta jatkuvasta hyökkäyksestä metsästystä ja metsästäjiä kohtaan ja heidän sysäämisestään taka-alalle, kun päätetään metsästysasioista sekä metsästäjien tietoinen mielipiteiden sensurointi joka ei ole sivistyneen länsimaisen yhteiskunnan arvojen mukaista toimintaa vaan vihertotalitarismia.
Sama koskee nykyään myös metsätalous asioita jonka alan ammattilainen olen sekä teen päätyötäni metsäalalla ja olen kouluttautunut aikanaan myös riista-alalle.
Myös metsäalaa koskeviin uutisiin en käytännössä koskaan ole saanut mielipiteitäni lehteen läpi, koska ainoastaan anarkistiosastolle sallitaan tässäkin aiheessa kommenttimahdollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos asiallisesta kommentistasi.
En ole huomannut, että tekstin pituus olisi vaikuttava syy, koska näiden metsästyksen vastustajien ja metsästyksestä disinformaatiota levittävien sepustukset ovat toisinaan hyvinkin pitkiä. Ilmeisesti juuri merkkitilan maksimin mittaisia.
Ja olen pysytellyt asiallisissa faktoissa ohjeiden mukaan kiihkoilematta ja herjaamatta ketään yms epäasiallista kieltä käyttämättä.
Samaa ei todellakaan voi sanoa näistä vastustajien kommenteista jotka läpäisevät moderoinnin. Yleensä täysillä metsästäjiä pilkkaavaa, herjaavaa jopa uhkailevaa sekä tietoisesti metsästyksestä väärän tiedon levittämistä ideologian nimissä.
Tämä on tietoista mielipiteen muokkaamista moderoinnin ja uutisjuttujenkin osalta usein toimittajien osalla. Kun tuodaan metsästys negatiivisessa valossa ja asialle annetaan kommentointi mahdollisuus ja tarkoituksella asiasta tietävien eli metsästäjien mielipiteet sensuroidaan, mutta vastustajat saavat suoltaa mitä sylki suuhun tuo on tuo täysin kuin venäjän kremlin oppikirjasta kuinka "väärämieliset" vaijennetaan.
Annoin palautetta lehdelle johon en vastausta ole vielä saanut ja tuskin tulen saamaankaan ja lopetin kokonaan julkaisun lukemisen.
Metsästys aiheeseen bogiini kirjoitan parhaillaan myös juttua tästä nykyään vallalle tulleesta jatkuvasta hyökkäyksestä metsästystä ja metsästäjiä kohtaan ja heidän sysäämisestään taka-alalle, kun päätetään metsästysasioista sekä metsästäjien tietoinen mielipiteiden sensurointi joka ei ole sivistyneen länsimaisen yhteiskunnan arvojen mukaista toimintaa vaan vihertotalitarismia.
Sama koskee nykyään myös metsätalous asioita jonka alan ammattilainen olen sekä teen päätyötäni metsäalalla ja olen kouluttautunut aikanaan myös riista-alalle.
Myös metsäalaa koskeviin uutisiin en käytännössä koskaan ole saanut mielipiteitäni lehteen läpi, koska ainoastaan anarkistiosastolle sallitaan tässäkin aiheessa kommenttimahdollisuus.

Lue lisää

Huomaatko itse ?

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko itse ?

Kyllä huomaan. Vain propagandalla on sijaa viherideologismiin kallistuneessa mediassa. Fakta ei kelpaa, jos se tulee ideologian "väärältä" puolelta.
Se on sananvapauden rajoittamista eli länsimaisten arvojen vastaista.

Vaikea sanoa, kun en enää Ilta-Sanomia lue lehden poliittisideologisen taustan vuoksi.
Mutta keskustelupalstojen moderoiminen ideologian mielen mukaiseksi kertoo, että he ovat alakynnessä esim metsästyksen vastustamisensa kanssa.
Sitoutumaton moderointi estää herjaukset saati muut laittomuudet, mutta ei puutu asia sisältöön eli sensuroi sellaisia kommentteja jotka eivät moderoijan tai lehden omaan poliittiseen tai ideologiseen maailmankatsomukseen sovi.

Kun moderoija sensuroi itselleen epämielyttävät aiheet, asiat ja kommentit se kertoo paremminkin siitä, että hän on epätoivoinen asian suhteen.
Kuvaa täysin vihreiden ja vasemmiston toimintaa.