A-studion toimittajatar ei kiihkoltaan huomannut, tai tiennyt kertoa sitä suurinta syytä miksi Suomen Keskusta muutti opposition kanssa pari lain pykälää oikeudenmukaisemmaksi. Lakiin oli piilotettu 2 miljoonan hehtaarin piilosuojelu. Piilosuojelu on pirullinen keksintö : metsänomistaja ei saa myydä puustoa, ei käyttää omistamiaan puita rakennusten kuten talonsa rakennuspuiksi. Polttopuiden myynti olisi ollut piilosuojelluilta alueilta mahdotonta. Media / Yle , uutisoi vain vihreitten toitottamasta Suomen Keskustan pettämisestä, kepu pettää Ylen toimittajattaren mielestä aina. Totuus on paljastunut. Vihreät ja RKP yrittivät todella tökeröllä tavalla huijata maalaistolloja.
Yle A-studiossa virhe Luonnonsuojelulaista
Anonyymi-ap
19
170
Vastaukset
- Anonyymi
Vai maalaistolloja huijattiin Minä ole ikäni ollut kaupunkilainen 74v. -
ja olen Metsänomistaja 128 hehtaaria ja suurinosa tukkimetsää.- Anonyymi
Onneksi olkoon tukkimetsän omistaja. Sinua tukkimetsän omistajana ei ehkä olisi Luonnonsuojelulailla huijattu kuin ehkä siellä täällä olevien kosteikkojen jopa lehtojen osalta. Hyvä että kaupunkilaisetkin pitävät metsäomaisuutta. Kun kyseistä lakiehdotusta katsoo kriittisemmin, niin yllättäen tukkimetsäkään ei ole turvassa. Aina löytyisi jokin maaston muoto, suojeltu eläinkanta papanoineen, jopa liian hyvin kasvaneet suuret puut. Vanhat metsät olisivat tietenkin olleet himoittuja kohteita lunastushintaan.
Koen että itse olisin tuolla maalaistollona kärsivien osastolla, kosteikon reunassa pajukkoa ja leppää, kuivemmalla hieman havupuita, vähän mutta harmittaisi jos sekin vähän menisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi olkoon tukkimetsän omistaja. Sinua tukkimetsän omistajana ei ehkä olisi Luonnonsuojelulailla huijattu kuin ehkä siellä täällä olevien kosteikkojen jopa lehtojen osalta. Hyvä että kaupunkilaisetkin pitävät metsäomaisuutta. Kun kyseistä lakiehdotusta katsoo kriittisemmin, niin yllättäen tukkimetsäkään ei ole turvassa. Aina löytyisi jokin maaston muoto, suojeltu eläinkanta papanoineen, jopa liian hyvin kasvaneet suuret puut. Vanhat metsät olisivat tietenkin olleet himoittuja kohteita lunastushintaan.
Koen että itse olisin tuolla maalaistollona kärsivien osastolla, kosteikon reunassa pajukkoa ja leppää, kuivemmalla hieman havupuita, vähän mutta harmittaisi jos sekin vähän menisi.Olet aika lailla hakoteillä. Natura-pakkolunastusten aikaan vihreät nimenomaan pakkolunastivat paljon ns. suoja-alueita. Kutsuivat suoja-alueeksi normaaleja metsiä jotka olivat lähellä suojelukohdetta, mutta eivät olleet itsessään vihreän ministeriön mielestä suojeltavia alueita. Niin voi käydä nytkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet aika lailla hakoteillä. Natura-pakkolunastusten aikaan vihreät nimenomaan pakkolunastivat paljon ns. suoja-alueita. Kutsuivat suoja-alueeksi normaaleja metsiä jotka olivat lähellä suojelukohdetta, mutta eivät olleet itsessään vihreän ministeriön mielestä suojeltavia alueita. Niin voi käydä nytkin.
Vihreyden ongelma on se, että heille arvokas suojelukohde on poikkeuksetta vain vanha metsä. Viimeisessä kasvuvaiheessa oleva järeä hyvin hoidettu vanha kuusikko tai männikkö on kyllä ilo silmälle, mutta se ei palvele juurikaan mitään eliöstöä jota vihreät valheillaan väittävät tällaisen metsän tekevän. Ei, vaan ns paras suojelukohde olisi esim laidunnuksen jälkeen jäänyt käsittelemätön noin 50v plus oleva lehtipuu metsikkö, jossa jo osa koivuista, haavoista, lepistä on alkanut lahoamaan ja väliin on luonnollisesti siementynyt kuusta kuten metsän kiertoon kuuluu. Tällainen metsä palvelee juuri sitä mitä vihreät väittävät tapahtuvan vain siinä silmälle kauniissa visuaalisesti hienossa ja helppo kulkuisessa järeässä tukkimetsässä. Toisinsanoen vihreys ei suojele varsinaisesti luonnon monimuotoisuutta, vaan visuaalista kauneutta.
Jos minua vaadittaisiin tekemään metsääni luonnon monimuotoisuusalue ja suojelukohde toteuttaisin sen avohakkuuna. Jäljelle jättäisin pienryhminä lehtipuu jättöpuita jotka pian myrsky kaataa ja ne lahoavat. Maata ei muokattaisi, vaan alue siementyisi itsekseen yleensä harvenpaan asentoon kuin talousmetsälle muokattuun maapohjaan. Puusto lähtisi kehittymään luonnollisesti lehtipuu asteelta hiljalleen havupuulle siirtyen. Alue olisi reilu 50 vuoden päästä täydellinen kohde lahopuineen kaikille luonnon kiertolaisille lähinnä hyönteislajistoa ajatellen ja siitä siirtyen linnustoon ja maaeläimiin. Yritän tässä sanoa, että kauneus ei ole se mitä pitää suojella kuten viherideologiassa ajatellaan, vaan se kamalin ristiinrastiin lahonnut lehtipuuryteikkö on kaiken monimuotoisuuden alku ja juuri.
Mulla kävi ulkomaalaisia vieraita. Poikettiin luonnonpuistossa. He ihmetteli miksi tuolle kamalalle ryteikölle ei tehdä mitään ja sitä siistitä. Ihmettelivät miksi se on suojeltu. Kun mentiin minun 80-100 vuotiaisiin viimeisessä kasvatusvaiheessa oleviin hoidettuihin tukkikuusikoihin ja männiköihin he olivat sitämieltä että ne pitäisi suojella. Huomaatteko? Siis suojella juuri se hyvin hoidettu talousmetsä eikä sitä hoitamatonta luonnonmetsää. - Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17655868U
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreyden ongelma on se, että heille arvokas suojelukohde on poikkeuksetta vain vanha metsä. Viimeisessä kasvuvaiheessa oleva järeä hyvin hoidettu vanha kuusikko tai männikkö on kyllä ilo silmälle, mutta se ei palvele juurikaan mitään eliöstöä jota vihreät valheillaan väittävät tällaisen metsän tekevän. Ei, vaan ns paras suojelukohde olisi esim laidunnuksen jälkeen jäänyt käsittelemätön noin 50v plus oleva lehtipuu metsikkö, jossa jo osa koivuista, haavoista, lepistä on alkanut lahoamaan ja väliin on luonnollisesti siementynyt kuusta kuten metsän kiertoon kuuluu. Tällainen metsä palvelee juuri sitä mitä vihreät väittävät tapahtuvan vain siinä silmälle kauniissa visuaalisesti hienossa ja helppo kulkuisessa järeässä tukkimetsässä. Toisinsanoen vihreys ei suojele varsinaisesti luonnon monimuotoisuutta, vaan visuaalista kauneutta.
Jos minua vaadittaisiin tekemään metsääni luonnon monimuotoisuusalue ja suojelukohde toteuttaisin sen avohakkuuna. Jäljelle jättäisin pienryhminä lehtipuu jättöpuita jotka pian myrsky kaataa ja ne lahoavat. Maata ei muokattaisi, vaan alue siementyisi itsekseen yleensä harvenpaan asentoon kuin talousmetsälle muokattuun maapohjaan. Puusto lähtisi kehittymään luonnollisesti lehtipuu asteelta hiljalleen havupuulle siirtyen. Alue olisi reilu 50 vuoden päästä täydellinen kohde lahopuineen kaikille luonnon kiertolaisille lähinnä hyönteislajistoa ajatellen ja siitä siirtyen linnustoon ja maaeläimiin. Yritän tässä sanoa, että kauneus ei ole se mitä pitää suojella kuten viherideologiassa ajatellaan, vaan se kamalin ristiinrastiin lahonnut lehtipuuryteikkö on kaiken monimuotoisuuden alku ja juuri.
Mulla kävi ulkomaalaisia vieraita. Poikettiin luonnonpuistossa. He ihmetteli miksi tuolle kamalalle ryteikölle ei tehdä mitään ja sitä siistitä. Ihmettelivät miksi se on suojeltu. Kun mentiin minun 80-100 vuotiaisiin viimeisessä kasvatusvaiheessa oleviin hoidettuihin tukkikuusikoihin ja männiköihin he olivat sitämieltä että ne pitäisi suojella. Huomaatteko? Siis suojella juuri se hyvin hoidettu talousmetsä eikä sitä hoitamatonta luonnonmetsää.Kuuleppas. Unohda lahopuiden jättäminen havupuumetsään. Siitä kärsii sinun metsäsi ja varsinkin ympärillä olevien naapureiden metsät.
Minulle opetettiin jo koulupoikana, että kaikki tervasrososta / maannousemasta kärsivät puut on kaadettava, ettei tauti leviä ja muista tautiset puut on korjattava pois metsästä ettei se leviä. Pistiäisten kanssa on myös oltava valppaana. ja hereillä.
Tautiset puut on vietävä myös pois metsästä taudin leviämisen estämiseksi
Toivotaan ettet sinä ole se alueen pistiäiskeisari.
- Anonyymi
Siksi yle ei kerro näitä todellisia syitä koska se romuttaisi heidän vihervasemmistolaisen agendansa kokonaisuuden. Eli laissa oli pykälä joka olisi pakkosuojellut lehtomaisia alueita ilman erilliskorvausta eli maanomistaja ei olisi saanut tällaisesta luontotyypistään muuta kuin pakkolunastukseen rinnastettavan kokonaisuuden. Omaisuuden suoja joka on perustuslaissa olisi ollut vaarassa.
Vihervasemmistohan ei omista mitään, joten heille asia olisi ollut ns "ihan sama".
Toisaalta he ajavat äänestäjiensä asiaa eli mahdollisimman paljon hallaa, kieltoja ja rajoituksia maanomistajille jokaiseen mahdolliseen asiaan sekä ideologista vastustamista kaikkeen luonnonvarojen hyödyntämiseen, kun taas keskusta ja muut fiksut puolueet ajavat maanomistajien asiaa ja sitä, että suomessa pitää olla jatkossakin oikeus luonnonvarojen kestävään hyödyntämiseen. - Anonyymi
no miksi kalli ei tuonut näitä epäkohtia ilmi,,,olis kertonut selvästi mistä kenkä puristaa,,,,,,,
- Anonyymi
Kyllähän Kalli yritti kertoa, mutta hänet vaiennettiin koska se ei ollut toimittajan mielestä sopiva ja jankkaaminen jatkui tyhjänpäiväisesti niin ettei katsojalle selvinnyt asioiden todellinen laita,
- Anonyymi
Varsinainen pointti tässä asiassa on, että kepu oli eri mieltä itsensä kanssa. Se oli jo hyväksynyt nyt hylkäämänsä pykälät.
- Anonyymi
Niin sä meinaat, että lait nuijitaan hallituksessa neuvottelematta? Jätät samalla mainitsematta kuinka myös vihreät ovat olleet erimieltä itsensä kanssa. Myös marin tuo lakihankkeita jotka nuijii läpi vain opposition avustuksella. Kannattaa nähdä muutakin kuin se oma ideologia ennen kuin kommentoi.
- Anonyymi
niin vihreät oli varkain lisänneet lakiin omia lisäyksiä,,,keskusta ei voinut hyväksyä tällaista,,,,,,
- Anonyymi
Vihreä ministeriö on RKP n avulla tehnyt Luonnonsuojelulaista niin vaikeaselkoisen, että ilmeisesti vasta viime vaiheessa oikeistopuolueissa ja Suomen Keskustassa tajuttiin ne epämääräisyydet juuri omaisuuden suojan ja varsinkin tuon mystisen piilosuojelun kohdalla. Vihreä Liitto ei ole uskaltanut ainakaan vielä tulla ulos ja tunnustaa petos-yritystään. Luonnon monimuotoisuuden ja Vihreän Liiton vaatiman ennallistamisen ero on aika suuri. Monimuotoisessa luonnossa on nimensä mukaisesti useita kasvi- ja eläinlajeja. Vihreän Liiton vaatimassa ennallistamisessa on vain pilattua riivittyä puustoa. Eräässä kohteessa oli ennallistettu pyörimällä alueella kaivinkoneen kauhan kanssa, puita katkottiin kauhalla pyörimällä ja maastoon jäi ojien sotkemisesta karmeat arvet. Jälki oli sanoinkuvaamatonta. Ojat tukittiin ja vesi nousi myös suojelemattomille palstoille. Tätä on vihreä suojelu : salailua, petosta ja tietämättömyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihreä ministeriö on RKP n avulla tehnyt Luonnonsuojelulaista niin vaikeaselkoisen, että ilmeisesti vasta viime vaiheessa oikeistopuolueissa ja Suomen Keskustassa tajuttiin ne epämääräisyydet juuri omaisuuden suojan ja varsinkin tuon mystisen piilosuojelun kohdalla. Vihreä Liitto ei ole uskaltanut ainakaan vielä tulla ulos ja tunnustaa petos-yritystään. Luonnon monimuotoisuuden ja Vihreän Liiton vaatiman ennallistamisen ero on aika suuri. Monimuotoisessa luonnossa on nimensä mukaisesti useita kasvi- ja eläinlajeja. Vihreän Liiton vaatimassa ennallistamisessa on vain pilattua riivittyä puustoa. Eräässä kohteessa oli ennallistettu pyörimällä alueella kaivinkoneen kauhan kanssa, puita katkottiin kauhalla pyörimällä ja maastoon jäi ojien sotkemisesta karmeat arvet. Jälki oli sanoinkuvaamatonta. Ojat tukittiin ja vesi nousi myös suojelemattomille palstoille. Tätä on vihreä suojelu : salailua, petosta ja tietämättömyyttä.
Vihreä Liitto ja RKP ovat nykyisen Ylen toimituskunnassa suojellumpia kuin luonto tai saamelaiset. Heitä ei kritisoida, eikä tivata asetetusta lakiansasta.
- Anonyymi
YLE kertoo mitä demari rasitteinen toimittaja katsoo aatteeseensa sopivan . Kaikki uutisointi on poliitisen mielen muokkaamaa ylen kanavilla . Ns yleisesti hyväksyttyä , reporadiotahan se .
- Anonyymi
Valitettavasti niinkin voi käydä.
Kautta historia useat ihmiset liittyvät joukkoihin jossa kokevat olevan menestyjien joukossa kuten isommat puolueet eri puolella maailmaa.
Mikäli venäläiset joukot jollain menetelmillä vielä pystyy Ukrainan sodan kääntämään, voi hyvinki käydä niin et' hyvinki moni venäläinen haluaa osallistua niin sanotusti "loppunäytökseen?"
Siispä tulevaisuus voi hyvinki olla aivan toisenlainen kuin viimekuukausina on rintamatilanne ollut, mikäli yhdysvallan ikäänkuin vetäytyy Ukrainan sodasta riittävän hivenenki, eurooppa on käytännössä yksin.
Hyvin kuuli MM jalkapallo ottetlussa miten eurooppan jo suhtaudutaa kun ottelu Espanja - Marokko pelasivat, erittäin rajua pitkäkestoista vihellystä kun Espanja hyökkäsi. Merkittävää hurraamista kun Merokko hyökkäsi, ottelu lopulta päättyi Marokon voittoon. Voi hyvin ymmärtää jonkinlaisen raivon kun köyhimmistä maista ihmiset pyrkivät eurooppaan, moni heistä käännytetään jolloin mahdollisesti miljoonat ihmiset maailmalla eivät pidä EU politiikasta. On tietysti hyvä syy rajoittaa EU alueelle tulijoita, meidän kannalta siinä onnistuttu huonosti? Eurooppa hajoaa jossain vaiheessa mahdottomuuteensa? Harmitellaan ilmaston muutosta silti mieletöntä sotaa käydään jonka lopputuloksena voi hyvinki olla paheneva ilmastonmuutos? Järjetön määrä velkarahaa käytetty ja käytetään aseisiin, räjähteisiin, laivoihin, koneisiin. Muistatteko enää miten ohut on maapallolla ilmakehä jossa ihminen voi hengittää, se on muuten ainut ilmakehä missä elämme! - Anonyymi
Vihreät eivät enää ole hallituksessa, mutta nyt Persut ovat piruakin pahempia maalaisen tappajia.
- Anonyymi
Persujen Purralla on jo ripakopallinen suunnitelmissa maalaisten lannistamiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persujen Purralla on jo ripakopallinen suunnitelmissa maalaisten lannistamiseksi.
SDP ja RKP olivat tehneet edellisessä hallituksessa ansan Kepulle ennallistamisesta ja suojelusta. Onneksi vääryys huomattiin ja Marinin naama vääntyi.
EU tyrkyttää kokomustan ja vihreiden suoltamana aivan outoja pakotteita Suomen maataloudelle. Onneksi Persujen asiantuntija on tutkinut vain prinsessoja Etelä-Amerikassa eikä niiltä kiireiltä oikein ehtinyt käymään töissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset12610862Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti1136209Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi1635527Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..555396Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut704339Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi1334321Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa243807Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät513801Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali133476IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k803078