Alkuperäinen virkatodistus

Anonyymi-ap

Eikös alkuperäisellä virkatodistuksella hoideta esimerkiksi vainajan pankkiasioita... Meillä toinen kuolinpesän osakas laittaa virkatodistuksen sähköpostiin ja luulee että tulostettu virkatodistus on se millä asioita hoidetaan. Ja eikös ne kopiot tule todistaa aidoiksi....

172

1102

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kopiosta kyse, niin on todistettava oikeaksi.

      Noita virkatodistuksiakin kun pystyy itse tekemään helposti.

      Paras on hankit teille kirjoitetun kuolintodistuksen edesmenneestä, molemmat sitten esitätte pankissa jos laskuja hoidettavana.

      Muutahan noilla ei voi hoitaa, joko perukirja teollaan, koska sen kanssa ei kannata viivytellä tai kirjallisesti pyytää lisäaikaa verottajalta.

      T. Lawetorder Z via V

      • Anonyymi

        Pankkeihin tulee välittömästi tieto väestörekisteristä kun joku on delannu,kortit menee kaput myös sen jälkeen eikä niitä voi käyttää kukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pankkeihin tulee välittömästi tieto väestörekisteristä kun joku on delannu,kortit menee kaput myös sen jälkeen eikä niitä voi käyttää kukaan.

        Sitä on tässä odotettu muuan viikko..


    • Anonyymi

      Kyllä ne kopiotkin käyvät, virkatodistus on vain osoitus siitä mitä rekisterissä lukee.

      On asiakirjoja joissa vaaditaan alkuperäinen tai aidoksi todistettu jäljennös. Mutta silloin vaatimus lukee laissa.

      • Anonyymi

        Nobluehan sitten ensin laista, ennen kuinbalat sanaileen.

        Ymmärtääkseni VIRKAtodistus ON on virallinen ASIAKIRJA vaiko eikö olekkaan vaan tuhruinenkin kopio tuosta riittää.

        Jep jep ja HUOOOOH.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nobluehan sitten ensin laista, ennen kuinbalat sanaileen.

        Ymmärtääkseni VIRKAtodistus ON on virallinen ASIAKIRJA vaiko eikö olekkaan vaan tuhruinenkin kopio tuosta riittää.

        Jep jep ja HUOOOOH.

        T. Lawetorder Z via V

        Monet asiakirjat ovat virallisia mutta ei se tarkoita, että niihin silti tarvitaan sen kummallisempaa käsittelyä. (Valo)kopio ei ole sen tuhruisempi kuin alkuperäinen. Sen sisältämä tieto voi olla yhtä tosi, on kyse viranomaisen tulostamasta ja allekirjoittamasta kopiosta kuin esim asiakkaalle sähköisesti välitetystä pdf tiedostosta, joka sitten tulostetaan. Virkatodistus on vain ote rekisterin sisältämistä tiedoista. Sitten on asiakirjoja, jotka pitää olla määrämuodossa tehtyjä. Mutta kuten edellä, ne ovat sitten erikseen. Riittää esim että alkuperäinen tuodaan sitten perunkirjoitukseen ja liitetään yhteen perukirjan mukana kulkevaan nippuun.

        Ja toki kaikkia asiakirjoja pystyy muokkaamaan ja näin muuttamaa tuon asiakirjan sisältöä, riippumatta muotovaatimuksista mutta sitä varten meillä on rikoslaissa pykäliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet asiakirjat ovat virallisia mutta ei se tarkoita, että niihin silti tarvitaan sen kummallisempaa käsittelyä. (Valo)kopio ei ole sen tuhruisempi kuin alkuperäinen. Sen sisältämä tieto voi olla yhtä tosi, on kyse viranomaisen tulostamasta ja allekirjoittamasta kopiosta kuin esim asiakkaalle sähköisesti välitetystä pdf tiedostosta, joka sitten tulostetaan. Virkatodistus on vain ote rekisterin sisältämistä tiedoista. Sitten on asiakirjoja, jotka pitää olla määrämuodossa tehtyjä. Mutta kuten edellä, ne ovat sitten erikseen. Riittää esim että alkuperäinen tuodaan sitten perunkirjoitukseen ja liitetään yhteen perukirjan mukana kulkevaan nippuun.

        Ja toki kaikkia asiakirjoja pystyy muokkaamaan ja näin muuttamaa tuon asiakirjan sisältöä, riippumatta muotovaatimuksista mutta sitä varten meillä on rikoslaissa pykäliä.

        Huomaatko koskaan itse mitä kirjoitat??

        "Sen sisältämä tieto voi olla yhtä tosi, ON KYSE VIRANOMAISEN TULOSTAMASTA JA ALLEKIRJOITTAMASTA KOPIOSTA", eli KYSE on juurikin TODISTETUSTA KOPIOSTA, eikä vertaudu tietotekniseen bdf-tiedostoon millään tavalla tai doc-tiedostoon, se ainoastaan tarkoittaa tiedoston käsittelyyn vaadiittavaa ohjelmaa.

        Tiesithän, että kyseisiä tiedostoja juurikin tietoteknisesti voi parhaiten muunnella ja muokata.

        Älkää sekoittako tähän asiaan mitään kokouspöytäkirjoja, auton luovutuspapereita, rekisteröintipapereita, hallituksen esityksiä tai muitakaan vastaavia joita SITOO MÄÄRÄMUOTOISUUS.

        OLETTE OIKEASSA, MUTTA NIIN VÄÄRÄSSÄ, virkatodistus on sanan mukaisesti todistus viranpuolesta annettujen tietojen PAIKKANSA PITÄVYYDESTÄ, eli se ei ole mikä tahansa lappu tai rekisterin sisältämistä tiedoista ote, se ei ole esimerkiksi tietsikan ohjelmarekisteristä printattu lappu joka sisältää tietsikan kovon sisältämät tiedostot ja ohjelmat.

        Tiesithän, että virkatodistus juurikin on määrämuotoinen.

        Lopetatteko te ihmisten harhaanjohtamisen ainoastaan vain sitten kun se lopetetaan?

        T. Lawetorder Z via V


    • Anonyymi

      Ei virkatodistus ole mikään lupa pesän asioiden hoitoon . Otappas selvää kuka ja mikä .

      • Anonyymi

        Voi herran jumala, mistä teitä idiootteja liukuhihnamaisesti sikiää, ASIOIDEN HOITOA ON JÄRJESTÄÄ PERUNKIRJOITUSTILAISUUS, MAKSAA VAINAJAN LASKUJA JA MUITA MENOJA JA VIRKATODISTUS OSOITTAA ETTÄ OMAINEN ON OIKEALLA ASIALLA.

        kuolinpesää jaettaessa ja jos myydään kuolinpesästä jotakin TARVITAAN VALTAKIRJA MUILTA PESÄNOSAKKAILTA.

        Mielsitkö yhtään, että joku kysyjä saattaa olla kuolinpesän ainoa osakas????

        T. Lawetorder Z via V


    • Anonyymi

      Korjataan virhekäsitykset.

      Tarvitsette vainajan virkatodistuksen. Virkatodistuksella osoitetaan osakkuus kuolinpesään, jossa asioidaan vainajan puolesta. Virkatodistus pitää toimittaa pankille joko verkossa tai viemällä se fyysisesti pankin konttorille.

      Pankki kelpuuttaa siis myös sähköisesti toimitetun virkatodistuksen.

      Jos joku väärentää virkatodistuksen, kyseessä on rikos, jos väärennystä käyttää hyötymistarkoituksessa. Miksi siis aina pitäisi epäillä ihmisiä pahimmasta?

      Perunkirjoituksen jälkeen koko perukirja liitteineen pitää olla pankin käytössä, ja perunkirjoituksen jälkeen voi asioida myös valtakirjalla.

      • Anonyymi

        Lukisitte edes aloittajan kysymyksen, arvoton ruikkulöpslöps.

        Kyse on virkatodistuksen KOPIOSTA, eli aloittajan sisar oli vain lähettänyt skannatun virkatodistuksen SÄHKÖPOSTIIN, josta taas aloittajan olisi se pitänyt tulostaa kopparilla ja esittää ja jollette tiedä, niin pankit käyttää ssl-salausta joten mikä tahansa sähköpostin liitetiedosto ei kelpaa.

        Pankki hyväksyy VIRANOMAISEN sähköisesti lähettämän virkatodistuksen koska tällöin varmistuu sen aitous.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukisitte edes aloittajan kysymyksen, arvoton ruikkulöpslöps.

        Kyse on virkatodistuksen KOPIOSTA, eli aloittajan sisar oli vain lähettänyt skannatun virkatodistuksen SÄHKÖPOSTIIN, josta taas aloittajan olisi se pitänyt tulostaa kopparilla ja esittää ja jollette tiedä, niin pankit käyttää ssl-salausta joten mikä tahansa sähköpostin liitetiedosto ei kelpaa.

        Pankki hyväksyy VIRANOMAISEN sähköisesti lähettämän virkatodistuksen koska tällöin varmistuu sen aitous.

        T. Lawetorder Z via V

        Väliin kyllä pitää mainita että SSL salaukset 3.0 asti on jo jonkin aikaa sitten vanhentuneet ja nykykään käytetään turvallisena TLS 1.2 tai 1.3 salausta. Ja kuka tahansa voi luoda sertifikaatin ja salata sillä tiedonkulun mutta tuo nyt ei mitenkään liity juridiikkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väliin kyllä pitää mainita että SSL salaukset 3.0 asti on jo jonkin aikaa sitten vanhentuneet ja nykykään käytetään turvallisena TLS 1.2 tai 1.3 salausta. Ja kuka tahansa voi luoda sertifikaatin ja salata sillä tiedonkulun mutta tuo nyt ei mitenkään liity juridiikkaan.

        Kirjoittelee sensuroija joka hiukka katsonu lakia työhönsä riippuen ja ymmärrys jäikin sitten pois.

        Ainakin kun seuraa näiden palstojen sensurointia, mikä sekin on lain vastaista.

        T. Lawetorder Z via V

        Jk, huomasithan, että, oli puhe YLEISESTÄ SSL salauksesta ja noista ei todellakaan voi puhua turvallisina, pitihän ne Snowdeninkin vuotamat tiedot olla salattuja ja turvattuja, entäpä se aikaisempi joka luovutettiin yhdysvaltoihin?

        Taisi se mies jäädä yhdysvaltoihin, ellei tule sitten sinkkiarkussa pois.

        T. Lawetorder Z via V


    • Anonyymi

      "Pankki kelpuuttaa siis myös sähköisesti toimitetun virkatodistuksen.

      Jos joku väärentää virkatodistuksen, kyseessä on rikos, jos väärennystä käyttää hyötymistarkoituksessa. Miksi siis aina pitäisi epäillä ihmisiä pahimmasta?

      Perunkirjoituksen jälkeen koko perukirja liitteineen pitää olla pankin käytössä, ja perunkirjoituksen jälkeen voi asioida myös valtakirjalla."

      Eli kopio on ihan ok.

      • Anonyymi

        Aaaa, kuulutte niihin idiootteihin joiden tulee saada viimeinen sana vaikka henki menisi, no lycka till sit vaan.

        Esittäisittekö rahanpesulaista kohdan joka sallii pankin vaatia perukirja liitteineen heille, tai pankkilaista tai edes herran jumala jostakikaan laista, kun mä en ole löytänyt pirunkaan avulla moista pykälää.

        Esittäisittekö tuon valtakirjahommankin lakiperustan.

        Kuukkelivaaran ukolla on taas niin löysät puheet, että kaivoi varmaan housuistaan lisää löysää.

        Alkuperäisen kopio tulee todistaa oikeaksi, etenkin jos on kyse viranomaiselta saatu asiapaperi.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi

        Tässä teille ihan eksaktia tietoa ja ihan dvt-viraston sivulta suomi.fi : "Tarvitset julkisen notaarin palveluja silloin, kun sinun täytyy todistaa asiakirjan jäljennös virallisesti oikeaksi.

        Kun sinun täytyy todistaa asiakirjan jäljennös virallisesti oikeaksi, sinun tulee toimittaa alkuperäinen asiakirja Digi- ja väestötietovirastoon.

        Virastoon toimitetusta alkuperäisestä asiakirjasta otetaan virastossa jäljennös. Jäljennökseen tehdään merkinnät oikeaksi todistamisesta".

        Eli kelpaako papinkanslian tai dvt-viraston virkatodistuksesta otettu kopio noin vain??

        Pysykää ny vitun huru-ukot ja -akat täältä valehetelemasta pois.

        On jo sen verran paksua tuubaa näppäimistöiltänne että alkaa meikääkin hirvittään...

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aaaa, kuulutte niihin idiootteihin joiden tulee saada viimeinen sana vaikka henki menisi, no lycka till sit vaan.

        Esittäisittekö rahanpesulaista kohdan joka sallii pankin vaatia perukirja liitteineen heille, tai pankkilaista tai edes herran jumala jostakikaan laista, kun mä en ole löytänyt pirunkaan avulla moista pykälää.

        Esittäisittekö tuon valtakirjahommankin lakiperustan.

        Kuukkelivaaran ukolla on taas niin löysät puheet, että kaivoi varmaan housuistaan lisää löysää.

        Alkuperäisen kopio tulee todistaa oikeaksi, etenkin jos on kyse viranomaiselta saatu asiapaperi.

        T. Lawetorder Z via V

        "Aaaa, kuulutte niihin idiootteihin"

        Tunnetaanko me toisemme? Ellei tunneta, niin miten ihmeessä haukut minua idiootiksi, itsellesi tuntematonta ihmistä?

        Olenko loukannut sinua jotenkin, kun totesin, että kopio olisi ok? Jotakin on nyt pahasti mennyt sinulla ihon alle, voit pyytää anteeksi, jos sinulla on mitään tapoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aaaa, kuulutte niihin idiootteihin"

        Tunnetaanko me toisemme? Ellei tunneta, niin miten ihmeessä haukut minua idiootiksi, itsellesi tuntematonta ihmistä?

        Olenko loukannut sinua jotenkin, kun totesin, että kopio olisi ok? Jotakin on nyt pahasti mennyt sinulla ihon alle, voit pyytää anteeksi, jos sinulla on mitään tapoja.

        Menikö kusipäälle ihon alle??

        On idioottimaista vääristellä asioita ja täten järjestää joko itselleen taikka jollekkin muulle samankaltaiselleen rahastuskeino, jotta tavan ihminen turvautuisi heihin.

        Jospa toivoisin teiltä tapoja, ettette vääristelisi asioita, että erehdyttäisi ihmisiä luuleen asian olevan toisin (lievä petosko?).

        Joten lyhyesti, idiootti olette ja idioottina pysytte, vaikka olettekin nainen.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aaaa, kuulutte niihin idiootteihin joiden tulee saada viimeinen sana vaikka henki menisi, no lycka till sit vaan.

        Esittäisittekö rahanpesulaista kohdan joka sallii pankin vaatia perukirja liitteineen heille, tai pankkilaista tai edes herran jumala jostakikaan laista, kun mä en ole löytänyt pirunkaan avulla moista pykälää.

        Esittäisittekö tuon valtakirjahommankin lakiperustan.

        Kuukkelivaaran ukolla on taas niin löysät puheet, että kaivoi varmaan housuistaan lisää löysää.

        Alkuperäisen kopio tulee todistaa oikeaksi, etenkin jos on kyse viranomaiselta saatu asiapaperi.

        T. Lawetorder Z via V

        Mitenkä pdf- tiedoston muokkaat? Senhän voi lukea,tulostusohjelmakin.
        Sen voi laittaa liitteenä sähköisesti vaikka sille pankille.
        Esimerkiksi oma virkatodistukseni tuli pdf muotoisena suomi.fi viesteihin.
        Kätevä homma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkä pdf- tiedoston muokkaat? Senhän voi lukea,tulostusohjelmakin.
        Sen voi laittaa liitteenä sähköisesti vaikka sille pankille.
        Esimerkiksi oma virkatodistukseni tuli pdf muotoisena suomi.fi viesteihin.
        Kätevä homma.

        Pdf tiedosto on helposti muokattavissa. Tätä vastaan on hash-pohjaisia varmenne allekirjoituksia mutta se vaatisi jo lisäosaamista käyttäjiltä, johon en ihan pikaiseen usko löytyvän valmiuksia.

        Toki myös paperinen versio, joka olisi todistajien toimesta vahvistettu on kohtuullisen helposti muokattavissa. Siksi onkin ihan hölmöä esittäö tuollaisia lisävaatimuksia jotka eivät perustu mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pdf tiedosto on helposti muokattavissa. Tätä vastaan on hash-pohjaisia varmenne allekirjoituksia mutta se vaatisi jo lisäosaamista käyttäjiltä, johon en ihan pikaiseen usko löytyvän valmiuksia.

        Toki myös paperinen versio, joka olisi todistajien toimesta vahvistettu on kohtuullisen helposti muokattavissa. Siksi onkin ihan hölmöä esittäö tuollaisia lisävaatimuksia jotka eivät perustu mihinkään.

        Jos asiakirja saa muokattaessa eri sisällön kuin sillä on ollut alunperin, kyseeseen tulee väärentäminen, kavallus ja muiden muassa petos. Sen takia pankit eivät ole katsoneet tarpeelliseksi erityisiä varmennuksia, vaan rikosvastuulla mennään ja toki toimihenkilöiden huolellisuusvelvoitteen ohjaamina.

        On olemassa maksullisia PDF-ohjelmia, joissa digitaalinen allekirjoitus ja-tai nimen varmennus tulee automaattina. Sen lisäksi netissä löytyy maksuttomia on-line -toimivia täytettäviä allekirjoitusohjelmia. Sielläkin nimikirjoituksen väärentäminen on rangaistavaa oman maan lakien mukaisesti.

        "Täytä ja allekirjoita PDF-tiedosto."
        "Allekirjoituksen todentaminen"


    • Anonyymi

      > Eikös alkuperäisellä virkatodistuksella hoideta esimerkiksi vainajan pankkiasioita

      Pankille voi lähettää virkatodistuksen mielellään sähköisesti, alkuperäinen paperinen käy myös konttorilla. Harva menee enää kuitenkaan konttorille, jos ajettavaa on 200 km.

      • Anonyymi

        Muoniossa taitaa olla tilanne, että lähimpään pankkiin on toista sataa kilometriä, joten uskotteko aloittajan asuvan Muoniossa?

        Alkuperäisen virkatodistuksen voi lähettää dvt-virasto sähköisesti pankkiin, kun jos tavan henkilö lähettää itse kopioimansa paperisen virkatodistuksen KOPION skannattuna ja muunnettuna pdf muotoon, niin uskotaanko aitouteen????

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muoniossa taitaa olla tilanne, että lähimpään pankkiin on toista sataa kilometriä, joten uskotteko aloittajan asuvan Muoniossa?

        Alkuperäisen virkatodistuksen voi lähettää dvt-virasto sähköisesti pankkiin, kun jos tavan henkilö lähettää itse kopioimansa paperisen virkatodistuksen KOPION skannattuna ja muunnettuna pdf muotoon, niin uskotaanko aitouteen????

        T. Lawetorder Z via V

        Skannattu kopio on aito kunnes toisin todistetaan, se ei ole uskon asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muoniossa taitaa olla tilanne, että lähimpään pankkiin on toista sataa kilometriä, joten uskotteko aloittajan asuvan Muoniossa?

        Alkuperäisen virkatodistuksen voi lähettää dvt-virasto sähköisesti pankkiin, kun jos tavan henkilö lähettää itse kopioimansa paperisen virkatodistuksen KOPION skannattuna ja muunnettuna pdf muotoon, niin uskotaanko aitouteen????

        T. Lawetorder Z via V

        Vainajan tili saattaa olla pankissa jonne on matkaa jopa yli 1000 kilometriä.


    • Anonyymi

      "Pankille voi lähettää virkatodistuksen mielellään sähköisesti, alkuperäinen paperinen käy myös konttorilla. Harva menee enää kuitenkaan konttorille, jos ajettavaa on 200 km."

      Pankki nimenomaiseti toivoo, että kaikki asiointi on netin välityksellä eli asiakas skannaa. Pankkihan itse joutuisi muuten skannaamaan itse alkuperäiset. Asiakas tekee työn pankin puolesta, pankki vain kerää ja tallettaa tiedot.

      • Anonyymi

        Sähköisesti kaikki mahdollinen. Perukirja, virkatodistus ja elää- todistukset, valtakirjat kuolinpesän asioiden hoitamiseen ym.

        Asioiden hoitajalle riittää pankkiin mukaan henkilökortti eikä tarvitse näprätä pankin kassalla lippulappusia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähköisesti kaikki mahdollinen. Perukirja, virkatodistus ja elää- todistukset, valtakirjat kuolinpesän asioiden hoitamiseen ym.

        Asioiden hoitajalle riittää pankkiin mukaan henkilökortti eikä tarvitse näprätä pankin kassalla lippulappusia.

        Tämä sopii kaikille muille paitsi LHöpötille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä sopii kaikille muille paitsi LHöpötille.

        Onko joku sanoñut tai minä itse ettei sovi?

        Teillä on ihan väärä olettamus.

        Lueppa hiukka enemmän lainsäädäntöä, vähän joka puolelta, niin laki tässä ei salli asiointia ihan kaikessa sähköisesti.

        On asioita, jotka tulee olla todistettuna KIRJALLISESTI, NIIN MITEN SELLAINEN SOPII SÄHKÖISESTI, jos vaaditaan OMAKÄTINEN allekirjoitus?

        Kerroppa se ystävällisesti allekirjoittaneelle, kuinka se tehdään sähköisesti??

        T. Lawetorder Z via V

        Jk. Teilläkö haluja joukkoon tumman mullan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko joku sanoñut tai minä itse ettei sovi?

        Teillä on ihan väärä olettamus.

        Lueppa hiukka enemmän lainsäädäntöä, vähän joka puolelta, niin laki tässä ei salli asiointia ihan kaikessa sähköisesti.

        On asioita, jotka tulee olla todistettuna KIRJALLISESTI, NIIN MITEN SELLAINEN SOPII SÄHKÖISESTI, jos vaaditaan OMAKÄTINEN allekirjoitus?

        Kerroppa se ystävällisesti allekirjoittaneelle, kuinka se tehdään sähköisesti??

        T. Lawetorder Z via V

        Jk. Teilläkö haluja joukkoon tumman mullan?

        Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa
        3 luku Sähköisen viestin lähettäminen
        9§ Kirjallisen muodon täyttyminen
        "Vireillepanossa ja asian muussa käsittelyssä vaatimuksen kirjallisesta muodosta täyttää myös viranomaiselle toimitettu sähköinen asiakirja.
        Viranomaiselle saapunutta sähköistä asiakirjaa ei tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä. Jos viranomaiselle toimitetussa sähköisessä asiakirjassa on selvitys asiamiehen toimivallasta, asiamiehen ei tarvitse toimittaa valtakirjaa. Viranomainen voi kuitenkin määrätä valtakirjan toimitettavaksi, jos viranomaisella on aihetta epäillä asiamiehen toimivaltaa tai sen laajuutta."
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013#L3P9

        Aikoinaan eräs virkanilkki olisi halunnut paperisen hakemuksen mutta ei sitä saanut kun laki ei anna vaatia sellaista. Minulla kun ei ole tapana tanssia virkanilkkien pillin mukaan niin laitoin hakemuksen sähköpostilla. Virkanilkki keksi vaatia omakätistä allekirjoitusta vaikka ym. lainkohta ei sellaista vaatimusta salli. Ei uskonut virkanilkki puhetta vaan änkyröi ja vänkyröi jolloin tein niin että kirjoitin nimmarin paperille ja skannasin sen ja ymppäsin nimmarin asiakirjaan ja tulostin sen pdf-tulostimella ja laitoin sähköpostilla virastoon ja lisäsin vielä viestiin ym. lainkohdan. Sitä samaa nimmaria sitten käytin "valovuosia" senkin jälkeen, aina kelpasi. Virkanilkki totteli lopulta lakia mutta sen naama meni kyllä norsunvitulle varsin pitkäksi aikaa 😖 (hyi hemmetti miten ruma sen naama oli, miltei ympäristörikos)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laki sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa
        3 luku Sähköisen viestin lähettäminen
        9§ Kirjallisen muodon täyttyminen
        "Vireillepanossa ja asian muussa käsittelyssä vaatimuksen kirjallisesta muodosta täyttää myös viranomaiselle toimitettu sähköinen asiakirja.
        Viranomaiselle saapunutta sähköistä asiakirjaa ei tarvitse täydentää allekirjoituksella, jos asiakirjassa on tiedot lähettäjästä eikä asiakirjan alkuperäisyyttä tai eheyttä ole syytä epäillä. Jos viranomaiselle toimitetussa sähköisessä asiakirjassa on selvitys asiamiehen toimivallasta, asiamiehen ei tarvitse toimittaa valtakirjaa. Viranomainen voi kuitenkin määrätä valtakirjan toimitettavaksi, jos viranomaisella on aihetta epäillä asiamiehen toimivaltaa tai sen laajuutta."
        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030013#L3P9

        Aikoinaan eräs virkanilkki olisi halunnut paperisen hakemuksen mutta ei sitä saanut kun laki ei anna vaatia sellaista. Minulla kun ei ole tapana tanssia virkanilkkien pillin mukaan niin laitoin hakemuksen sähköpostilla. Virkanilkki keksi vaatia omakätistä allekirjoitusta vaikka ym. lainkohta ei sellaista vaatimusta salli. Ei uskonut virkanilkki puhetta vaan änkyröi ja vänkyröi jolloin tein niin että kirjoitin nimmarin paperille ja skannasin sen ja ymppäsin nimmarin asiakirjaan ja tulostin sen pdf-tulostimella ja laitoin sähköpostilla virastoon ja lisäsin vielä viestiin ym. lainkohdan. Sitä samaa nimmaria sitten käytin "valovuosia" senkin jälkeen, aina kelpasi. Virkanilkki totteli lopulta lakia mutta sen naama meni kyllä norsunvitulle varsin pitkäksi aikaa 😖 (hyi hemmetti miten ruma sen naama oli, miltei ympäristörikos)

        Arvoisa 167, on eri asia viranomaiselle lähetettävästä asiakirjasta, kuin siitä minkä laki vaatii tavan henkilön tekemiseksi, eli juurikin testamentti, perukirja ovat tällaisia joissa vaaditaan allekirjoitukset omakätisenä, samoin kuin jakosopimus ja laki niiden kohdalla on yhä edelleen sama.

        Lisäksi kun nuo kaikki vaatii paikalla olon allekirjoituksen lisäksi.

        Eli tästä om kyse.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvoisa 167, on eri asia viranomaiselle lähetettävästä asiakirjasta, kuin siitä minkä laki vaatii tavan henkilön tekemiseksi, eli juurikin testamentti, perukirja ovat tällaisia joissa vaaditaan allekirjoitukset omakätisenä, samoin kuin jakosopimus ja laki niiden kohdalla on yhä edelleen sama.

        Lisäksi kun nuo kaikki vaatii paikalla olon allekirjoituksen lisäksi.

        Eli tästä om kyse.

        T. Lawetorder Z via V

        Heh... tunnistit 😌
        Ymmärrän, on tässä ihan viime vuosina tullut laadittua perukirja (lähisukulaisen) ja testamenttikin (oma) ja niissä tosiaan vaaditaan allekirjoitukset omakätisenä ja yhtäaikaisen paikallaolon.
        Mutta tässä ketjussa on kyse siitä mitä pankki vaatii ja mitä sillä on ja millä oikeudella oikeus vaatia. Minun tapauksessa kuolinpesäasiassa pankki joutui tyytymään siihen mitä sille annoin kun ei ole tapana tanssia pankinkaan pillin mukaan.
        ®167-176


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvoisa 167, on eri asia viranomaiselle lähetettävästä asiakirjasta, kuin siitä minkä laki vaatii tavan henkilön tekemiseksi, eli juurikin testamentti, perukirja ovat tällaisia joissa vaaditaan allekirjoitukset omakätisenä, samoin kuin jakosopimus ja laki niiden kohdalla on yhä edelleen sama.

        Lisäksi kun nuo kaikki vaatii paikalla olon allekirjoituksen lisäksi.

        Eli tästä om kyse.

        T. Lawetorder Z via V

        "Menikö kusipäälle ihon alle??"

        Muut ovat puhuneet asiasta, ja sinä asian vierestä. Mutta mikäs siinä, jokainen omalla tavallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Menikö kusipäälle ihon alle??"

        Muut ovat puhuneet asiasta, ja sinä asian vierestä. Mutta mikäs siinä, jokainen omalla tavallaan.

        Mitä asiaa tuossa viestissä on? Kun ei ymmärrä asiaa niin haukkuu muita keskutelijoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh... tunnistit 😌
        Ymmärrän, on tässä ihan viime vuosina tullut laadittua perukirja (lähisukulaisen) ja testamenttikin (oma) ja niissä tosiaan vaaditaan allekirjoitukset omakätisenä ja yhtäaikaisen paikallaolon.
        Mutta tässä ketjussa on kyse siitä mitä pankki vaatii ja mitä sillä on ja millä oikeudella oikeus vaatia. Minun tapauksessa kuolinpesäasiassa pankki joutui tyytymään siihen mitä sille annoin kun ei ole tapana tanssia pankinkaan pillin mukaan.
        ®167-176

        https://www.castren.fi/fi/blogijauutiset/blogi-2021/sahkoinen-allekirjoittaminen-joko-pdf-kierrokset-voisi-lopettaa/

        Sähköinen sopimus lähtökohtaisesti pätevä.

        Digi. ja väestötietoviraston tarjoamalla allekirjoitusvarmenteella on eIDAS-asetuksen (EU N:o 910/2014) perusteella käsin kirjoitettua allekirjoitusta vastaava asema, ja tällainen allekirjoitus tulee hyväksyä muissa jäsenvaltioissa sellaisenaan.

        Jotkin viralliset, lain mukaan erityistä määrämuotoa edellyttävät asiakirjat voi edelleenkin allekirjoittaa vain perinteisesti käsin. Näitä asiakirjoja ovat muun muassa kiinteistön kauppakirjat ja testamentit.

        Mutta...

        https://asianajajaliitto.fi/2014/12/sahkoisesti-skannattu-allekirjoitus-testamentissa-oli-pateva/

        A on tehnyt kirjallisen testamentin, jonka hän on allekirjoittanut skannaamalla allekirjoituksensa toisesta asiakirjasta ja liittämällä sen testamenttiasiakirjaan. A on tulostanut näin allekirjoittamansa testamentin todistajien läsnäollessa ja tunnustanut siinä olevan allekirjoituksensa. Samanaikaisesti yhtä aikaa läsnä olleet kaksi todistajaa ovat todistaneet testamentin nimikirjoituksillaan. Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että A:n laatima testamentti on pätevä ja että käräjäoikeuden ratkaisun lopputulosta ei ollut aihetta muuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä asiaa tuossa viestissä on? Kun ei ymmärrä asiaa niin haukkuu muita keskutelijoita.

        Kysypäs alkuperäiseltä kirjoittajalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.castren.fi/fi/blogijauutiset/blogi-2021/sahkoinen-allekirjoittaminen-joko-pdf-kierrokset-voisi-lopettaa/

        Sähköinen sopimus lähtökohtaisesti pätevä.

        Digi. ja väestötietoviraston tarjoamalla allekirjoitusvarmenteella on eIDAS-asetuksen (EU N:o 910/2014) perusteella käsin kirjoitettua allekirjoitusta vastaava asema, ja tällainen allekirjoitus tulee hyväksyä muissa jäsenvaltioissa sellaisenaan.

        Jotkin viralliset, lain mukaan erityistä määrämuotoa edellyttävät asiakirjat voi edelleenkin allekirjoittaa vain perinteisesti käsin. Näitä asiakirjoja ovat muun muassa kiinteistön kauppakirjat ja testamentit.

        Mutta...

        https://asianajajaliitto.fi/2014/12/sahkoisesti-skannattu-allekirjoitus-testamentissa-oli-pateva/

        A on tehnyt kirjallisen testamentin, jonka hän on allekirjoittanut skannaamalla allekirjoituksensa toisesta asiakirjasta ja liittämällä sen testamenttiasiakirjaan. A on tulostanut näin allekirjoittamansa testamentin todistajien läsnäollessa ja tunnustanut siinä olevan allekirjoituksensa. Samanaikaisesti yhtä aikaa läsnä olleet kaksi todistajaa ovat todistaneet testamentin nimikirjoituksillaan. Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että A:n laatima testamentti on pätevä ja että käräjäoikeuden ratkaisun lopputulosta ei ollut aihetta muuttaa.

        Saahan sitä tarjota vaikka vittua ja ku annat ilmaiseski ja kirjallisella suostumuksella ei kyse ole rikoksesta.

        Mutta jos jokin muuttuu, tulee asiasta rikos.

        Noin yksinkertaista se ja kaiken tämän tekee laki.

        Sinä se et vaan ossoo mitään linkkiä antaa sanojenne takeeksi, joten asia ei pidä paikkansa. ( Minun päätös, Päätös RHO 2014:22).

        Että tällee request error 404.

        Mutta kysytään tällain, niin kuin lukiolaiselta, on kesä ja lunta sataa, mitä se tarkoittaa?

        Oikeuskäytäntö päätöksen perusteluina on perustuslain 2§ 3 mom. vastainen ja lisäksi oikeuden päätös ei voi perustua lakikirjallisuuteen.

        Olivatko testamentin todistajat IKINÄ nähneet ns. testamenttaajan oikeaa allekirjoitusta? Eivät olleet, vaan uskoivat ns. testamenttaajaa ja mietitäänpä hiukka asiaa, miksi asia oikeastikkin piti tehdä vaikeammankautta, kynä lähellä, kaksi todistajaa paikalla, miten pitkä aika menisi oikean allekirjoitiksen tekemiseen?

        Jota kuinkin 5 s, no kuinka kauan skannailuun, että muuntamiseen, ynm. vastaavaan, n. 15 - 20 min.

        joten allekirjoitus tunnustamisesta huolimatta, ei ollut testamenttaajan ja laki vaatii, allekirjoitus on tehtävä testamenttiin oma kätisesti "kun testamentin laatija on allekirjoittanut testamenti, tulee todistajien, jne." eli huom. KUN ON ALLEKIRJOITTANUT ELI LAKI VAATII ALLEKIRJOITUKSEN.

        Laki ei vaadi skannailua ja mikä huvittavinta, skannailu verrataan puumerkkiin vuodelta 1500 ja joka puumerkistä riippuen, on joko henkilön omansa, tiluslaisen tiluksen mukainen, mutta se on OMAKÄTINEN allekirjoitus.

        Ketkuliiton lausuma ja kirjoitelma ei ole laki.

        Lue se perustuslain 2§ 3mom. kerro se tänne mitäbsillä tarkoitetaan, jollei tule, olette väärässä ja jos tuo juttu menisi EIT:hen, se kaatuisi, jollet käsitä miksi eit, niin voin selittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh... tunnistit 😌
        Ymmärrän, on tässä ihan viime vuosina tullut laadittua perukirja (lähisukulaisen) ja testamenttikin (oma) ja niissä tosiaan vaaditaan allekirjoitukset omakätisenä ja yhtäaikaisen paikallaolon.
        Mutta tässä ketjussa on kyse siitä mitä pankki vaatii ja mitä sillä on ja millä oikeudella oikeus vaatia. Minun tapauksessa kuolinpesäasiassa pankki joutui tyytymään siihen mitä sille annoin kun ei ole tapana tanssia pankinkaan pillin mukaan.
        ®167-176

        Niin onkin, mutta nämä rahan ahneet harhauttajat aina ja jooka kerta kun heillä ole vastauksia antaa, vetävän asian ihan toiseksi, he eiivät ole kertaakaan vastanneet aloitukseen vastatattuun ja kertoneet mistä syystä ja mikä kohta on ollut väärin, vaan vetävät mukaan oikeuskäytännön (perustuslain vastainen), että oikeuskiirjallisuuden, joka ei ole lakien vastaista, mutta ei ole laki.

        Pankkien (julkinen valta) vaatimukset eivät perustu mihinkään lakiin, vaan pankkiryhmittymien omiin sääntöihin ja ainoastaan oman perseensä suojaamiseen, että he ovat toimineet oikein ja varmistaneet asioiden olevan kunnossa, joten he itse eivät ole vastuussa eivätkä täten korvausvelvollisia millään tavalla, tästä ainoastaan on kyse.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.castren.fi/fi/blogijauutiset/blogi-2021/sahkoinen-allekirjoittaminen-joko-pdf-kierrokset-voisi-lopettaa/

        Sähköinen sopimus lähtökohtaisesti pätevä.

        Digi. ja väestötietoviraston tarjoamalla allekirjoitusvarmenteella on eIDAS-asetuksen (EU N:o 910/2014) perusteella käsin kirjoitettua allekirjoitusta vastaava asema, ja tällainen allekirjoitus tulee hyväksyä muissa jäsenvaltioissa sellaisenaan.

        Jotkin viralliset, lain mukaan erityistä määrämuotoa edellyttävät asiakirjat voi edelleenkin allekirjoittaa vain perinteisesti käsin. Näitä asiakirjoja ovat muun muassa kiinteistön kauppakirjat ja testamentit.

        Mutta...

        https://asianajajaliitto.fi/2014/12/sahkoisesti-skannattu-allekirjoitus-testamentissa-oli-pateva/

        A on tehnyt kirjallisen testamentin, jonka hän on allekirjoittanut skannaamalla allekirjoituksensa toisesta asiakirjasta ja liittämällä sen testamenttiasiakirjaan. A on tulostanut näin allekirjoittamansa testamentin todistajien läsnäollessa ja tunnustanut siinä olevan allekirjoituksensa. Samanaikaisesti yhtä aikaa läsnä olleet kaksi todistajaa ovat todistaneet testamentin nimikirjoituksillaan. Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että A:n laatima testamentti on pätevä ja että käräjäoikeuden ratkaisun lopputulosta ei ollut aihetta muuttaa.

        Minäpäs tekaisen testamentin vuodelta 1980, skannaan siihen ihan virallisen allekirjoituksen, esitän paperin TULOSTETTUNA oikeudelle ja sanon vain, että oikeuteni testamentattuun (testamentti ei vanhene) tulee nyt toteutua ja muutan tamminiemeen asumaan, eiköstä vaan??

        Jos hovioikeus on tuollaisen päätöksen tehnyt, se mahdollistaa petosrikoksien ja väärennösrikoksien tekemisen hyväksymisen.

        Yksinkertaista.

        Lawetorder Z via V

        Jk. Joskus vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäpäs tekaisen testamentin vuodelta 1980, skannaan siihen ihan virallisen allekirjoituksen, esitän paperin TULOSTETTUNA oikeudelle ja sanon vain, että oikeuteni testamentattuun (testamentti ei vanhene) tulee nyt toteutua ja muutan tamminiemeen asumaan, eiköstä vaan??

        Jos hovioikeus on tuollaisen päätöksen tehnyt, se mahdollistaa petosrikoksien ja väärennösrikoksien tekemisen hyväksymisen.

        Yksinkertaista.

        Lawetorder Z via V

        Jk. Joskus vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia.

        Mulla oli lähiomainen lopulta niin huonossa kunnossa ettei nimeä pystynyt kirjoittamaan ja minä sitten kirjoitin sen nimen ihan luvan perästä laskuihin jotka lähetettiin pankkiin, muita asioita ei tarvinnut allekirjoittaa, pää toimi ihan loppuun asti täysillä mutta OMAKÄTISTÄ allekirjoitusta ei saanut tehtyä. Ilmeisesti ei olisi voinut tehdä esim. testamenttia kun ei käsi toiminut.

        "Jk. Joskus vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia."
        Tuokin on muuttunut ja nykyään sanotaan että kyllä yksi vanha huora on parempi kun bussillinen nuoria 😁

        ®167-176


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäpäs tekaisen testamentin vuodelta 1980, skannaan siihen ihan virallisen allekirjoituksen, esitän paperin TULOSTETTUNA oikeudelle ja sanon vain, että oikeuteni testamentattuun (testamentti ei vanhene) tulee nyt toteutua ja muutan tamminiemeen asumaan, eiköstä vaan??

        Jos hovioikeus on tuollaisen päätöksen tehnyt, se mahdollistaa petosrikoksien ja väärennösrikoksien tekemisen hyväksymisen.

        Yksinkertaista.

        Lawetorder Z via V

        Jk. Joskus vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia.

        Saahan sitä tarjota vaikka vittua ja ku annat ilmaiseski ja kirjallisella suostumuksella ei kyse ole rikoksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko joku sanoñut tai minä itse ettei sovi?

        Teillä on ihan väärä olettamus.

        Lueppa hiukka enemmän lainsäädäntöä, vähän joka puolelta, niin laki tässä ei salli asiointia ihan kaikessa sähköisesti.

        On asioita, jotka tulee olla todistettuna KIRJALLISESTI, NIIN MITEN SELLAINEN SOPII SÄHKÖISESTI, jos vaaditaan OMAKÄTINEN allekirjoitus?

        Kerroppa se ystävällisesti allekirjoittaneelle, kuinka se tehdään sähköisesti??

        T. Lawetorder Z via V

        Jk. Teilläkö haluja joukkoon tumman mullan?

        Nyt onkin kyse kuolinpesän pankkiasioista ja valtakirjoista.

        Äläkä yritäkään väittää että niissä pitä olla vainajan OMAKÄTINEN ALLEKIRJOITUS..
        :DDD

        , <- tuossa sulle pilkku. Voit tehdä sillä mitä haluat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt onkin kyse kuolinpesän pankkiasioista ja valtakirjoista.

        Äläkä yritäkään väittää että niissä pitä olla vainajan OMAKÄTINEN ALLEKIRJOITUS..
        :DDD

        , <- tuossa sulle pilkku. Voit tehdä sillä mitä haluat.

        Harmillista, että äidinkielen tuntemuksenne ja oikeinkirjoituksen tajuaminen on teille kuin ulkoavaruus nasalle, tuntemattoman käsittämätöntä, mutta etteköhän te jotenkin pärjää, kunhan ette erehdy lukemaan mitään.

        Harmillista, vaan niinhän se oli kohtelu jeesustakin kohtaan, mutta ei voi mitään jollei tyhmä pää ymmärrä, niin silloinhan alkaakin ivailu.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saahan sitä tarjota vaikka vittua ja ku annat ilmaiseski ja kirjallisella suostumuksella ei kyse ole rikoksesta.

        Olipa typerä kirjoitus!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt onkin kyse kuolinpesän pankkiasioista ja valtakirjoista.

        Äläkä yritäkään väittää että niissä pitä olla vainajan OMAKÄTINEN ALLEKIRJOITUS..
        :DDD

        , <- tuossa sulle pilkku. Voit tehdä sillä mitä haluat.

        Luehan nyt tämä aloittajan, ELI EI OLE KYSE MISTÄÄN VALTAKIRJASTA, idiootti. "Anonyymi-ap
        2022-12-09 22:25:12

        Eikös alkuperäisellä virkatodistuksella hoideta esimerkiksi vainajan pankkiasioita... Meillä toinen kuolinpesän osakas laittaa virkatodistuksen sähköpostiin ja luulee että tulostettu virkatodistus on se millä asioita hoidetaan. Ja eikös ne kopiot tule todistaa aidoiksi...."

        ELI KYSE ON VIRANOMAISEN ANTAMASTA ASIAKIRJASTA, joka tulee kopio siitä todistuttaa virallisesti aidoksi, siitä tässä on ollut kyse.

        Älkää lukeko noita alkuperäisen asian sekoittajien kommentointia ja heidän asiaan vastauksia, vaan lukekaa aloitus ja vain siihem annetut vastaukset, niin pysytte oikeassa kurssissa.

        T. Lawetorder Z via V


    • Anonyymi

      Jos kyseessä on esimerkiksi ilmeisesti elossaolotodistus, niin voit tilata sen myös itse dvv.fi turvautumatta toisen käden tuherruksiin ja oletuksiin.
      Samoin toimit tietenkin vainajan osalta esimerkiksi seurakunnasta tilatun sukuselvityksen osalta.
      Se mitä hyväksytään vaihtelee.

    • Anonyymi

      Pankille käy siis sähköinen kopio, jota ei tietenkään todistella.

      • Anonyymi

        Tässä säästöpankin ohjeistus edesmenneen asioiden hoidosta, LUE ERITTÄIN HUOLELLISESTI, kun olette lukeneet, niin kertokaa monenko pankin samankaltaiset ohjeet haluatte esitettävän.

        "Pankkiasiointi ennen perunkirjoitusta

        Asioita hoitaessaan osakkaan tulee esittää selvitys kuolinpesän osakkuudestaan virkatodistuksella tai testamentilla.

        Ennen perunkirjoitusta yksikin kuolinpesän osakas saa:

        päivittää kuolinpesän asiakastiedot sähköisesti tai pankin toimipisteessä
        jättää pankille maksettavaksi vainajan tililtä hautajaisiin tai muuten selvästi kuolintapaukseen liittyviä laskuja tai vainajalle kuuluneita laskuja. Laskuja voi toimittaa sähköisesti tai maksupalvelukuorella.
        perunkirjoitusta varten saldotodistuksen vainajan tileistä ja lainoista kuolinpäivän tilanteen mukaisina
        tietoja vainajan pankkiasioiden tilanteesta kuolinpäivältä tai sen jälkeiseltä ajalta
        luetteloida vainajan tallelokeron sisällön pankkitoimihenkilön kanssa".

        Kertokaa myöskin täällä montako virheellistä tietoa on Lawetorderi tänne antanut.

        T. Lawetorder Z via V


    • Anonyymi

      "Pankille käy siis sähköinen kopio, jota ei tietenkään todistella."

      Koska se helpottaa asioita. Konttoreja ei vaan ole.

      • Anonyymi

        Kyllä niitä konttoreITA on vain ihan nokko.

        Se on lain muututtava mahdollistamaan sähköinen asiointi siten että väärentämisen, skannatun allekirjoituksen esittäminen omanaan on 0-luokkaa, niin silloin petos, kavallus ja vastaavien rikokstenkin teko ei onnistu, mutta niin kauan kuin esim. perintökaaressa lukee, "sen jälkeen kun testamentintekijä ON ALLEKIRJOITTANUT, jne.", niin ei sähköinen onnistu.

        Huomaattehan, että todistajien, joko tulee nähdä allekirjoittaminen, taikka kuulakärkikynällä tehty allekirjoitus on tunnustettu omaksi.

        Tarkoittaa siis sitä, että SKANNATTU allekirjoitus on epäkelpo, koska kyse voi olla kenen tahansa allekirjoitus, joten rho päätös ei noudata lakia ja lain tarkoitusta, eli oikeus kaatoi aidan petosrikoksille.

        Minäkinhän voin ottaa netistä kenen tahansa allekirjoituksen ja "tunnustaa" omakseni, eiköstä vaan?

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä konttoreITA on vain ihan nokko.

        Se on lain muututtava mahdollistamaan sähköinen asiointi siten että väärentämisen, skannatun allekirjoituksen esittäminen omanaan on 0-luokkaa, niin silloin petos, kavallus ja vastaavien rikokstenkin teko ei onnistu, mutta niin kauan kuin esim. perintökaaressa lukee, "sen jälkeen kun testamentintekijä ON ALLEKIRJOITTANUT, jne.", niin ei sähköinen onnistu.

        Huomaattehan, että todistajien, joko tulee nähdä allekirjoittaminen, taikka kuulakärkikynällä tehty allekirjoitus on tunnustettu omaksi.

        Tarkoittaa siis sitä, että SKANNATTU allekirjoitus on epäkelpo, koska kyse voi olla kenen tahansa allekirjoitus, joten rho päätös ei noudata lakia ja lain tarkoitusta, eli oikeus kaatoi aidan petosrikoksille.

        Minäkinhän voin ottaa netistä kenen tahansa allekirjoituksen ja "tunnustaa" omakseni, eiköstä vaan?

        T. Lawetorder Z via V

        Tottakai voit ottaa kenen tahansa allekirjoituksen ja tunnustaa sen omaksesi. Silloin se on allekirjoituksesi, vaikka ne kirjaimet muodostavat yhdistettynä minkä nimen tahansa. Aivan kuten merkin käyttö on mahdollista.

        Ei minun allekirjoituksessani oli kovin montaa tunnistettavaa kirjainta, silti se on minun allekirjoitus, koska tunnustan sen omakseni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai voit ottaa kenen tahansa allekirjoituksen ja tunnustaa sen omaksesi. Silloin se on allekirjoituksesi, vaikka ne kirjaimet muodostavat yhdistettynä minkä nimen tahansa. Aivan kuten merkin käyttö on mahdollista.

        Ei minun allekirjoituksessani oli kovin montaa tunnistettavaa kirjainta, silti se on minun allekirjoitus, koska tunnustan sen omakseni.

        Otetaanpa hölmölle esimerkki, työkaverisi, tunnet hänet vain kalena ja jota et tunne kovin hyvin, pyytää sinua todistajaksi testamenttiin jonka hän on aikaa säästääkseen tehnyt valmiiksi ja hänellä on jo toinen todistaja.

        Kale oli ostanut kaveriltaan tietokoneen joka oli kuulunut hänen vastikään kuolleelle isälleen. Tietokoneelta oli löytynyt testamentti josta paljastui aikamoinen omaisuus testamentin muodossa, allekirjoittamaton ja ilman todistajia eli konsepti.

        Muita ei löytynyt.

        Jatkatteko tarinallista esimerkkiä?

        T. Lawetorder Z via V


    • Anonyymi

      Uudessa testamentissa on monta todistusta. Oletteko kirjoittajien lapsia vai niitä toisia moisia?

    • Anonyymi

      > Koska se helpottaa asioita. Konttoreja ei vaan ole.

      Helpottaa kaikkien asiointia, ja asiakas tekee skannatessaan pankin työt. Kukaan ei jaksa jonottaa pankin ovella.

      Pankki haluaa sähköiset versiot.

      • Anonyymi

        Mutta kukaan ei kertonut skannaamisesta, kun pankin vaatiman dvv:n osalta vainajan sukuselvityksen saa suoraan digitaalisena tai vastaavan seurakunnasta sekä tarvittaessa sekä että kummastakin.
        Paperisena kerrotaan myös jotain digitaalisesti allekirjoitetusta kopiosta. Esimerkiksi suurlähetystöön kaikki pitää toimittaa kaikki alkuperäisinä, kun niitä sellaiseen tarvitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kukaan ei kertonut skannaamisesta, kun pankin vaatiman dvv:n osalta vainajan sukuselvityksen saa suoraan digitaalisena tai vastaavan seurakunnasta sekä tarvittaessa sekä että kummastakin.
        Paperisena kerrotaan myös jotain digitaalisesti allekirjoitetusta kopiosta. Esimerkiksi suurlähetystöön kaikki pitää toimittaa kaikki alkuperäisinä, kun niitä sellaiseen tarvitsee.

        Mikä on tuo alkuperäinen?
        Alkuperäinen on paperinen, ei digitaalinen ja digitaalinenkin kun on oikeammin kopio jostakin, eli lain on ensin muututtava ennen kuin voidaan hyväksyä.

        Digitaalinen tunnistautuminen on täysin eri asia kuin joku virkatodistus.

        Esim kun menet, ellet ole koko ajan kirjautuneena sähköpostiisi, vaaditaan postisi käyttäjä nimi ja salasana, TUO ON DIGITAALINEN TUNNISTAUTUMINEN ja samalla täällä kovasti huudettu vahva tunnistautuminen, niitä on kooditunnistautumisia esim. pankkiin ja tuota kutsutaan vahvaksi tunnistaitumiseksi.

        Ne eivät todellakaan ole mitään vahvoja, kuka tahansa joka saa henkilön kännyn käsiinsä ja tunnuslukulistan taikka avaintunnuskortin, pystyy tekeen millaisia tlisiirtpja tahanxsa, että se siitä vahvasta tunnistautumisesta.

        Mikseiköhän pankkien ohjeissa sitten ole, "rikitaalinen virkatoristus" käy tai dvt-viraston henkilöä koskeva rekisteriote sähköisesti myös??

        Ei, näitä haluavat uusavuttomat hölmöt jotka haluavat päästä helpolla jotta rahastus olisi heille helpompaa ja he eivät tajua sitä, että tällä kiimaisuudellaan he vain edistävät rikollisuutta.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on tuo alkuperäinen?
        Alkuperäinen on paperinen, ei digitaalinen ja digitaalinenkin kun on oikeammin kopio jostakin, eli lain on ensin muututtava ennen kuin voidaan hyväksyä.

        Digitaalinen tunnistautuminen on täysin eri asia kuin joku virkatodistus.

        Esim kun menet, ellet ole koko ajan kirjautuneena sähköpostiisi, vaaditaan postisi käyttäjä nimi ja salasana, TUO ON DIGITAALINEN TUNNISTAUTUMINEN ja samalla täällä kovasti huudettu vahva tunnistautuminen, niitä on kooditunnistautumisia esim. pankkiin ja tuota kutsutaan vahvaksi tunnistaitumiseksi.

        Ne eivät todellakaan ole mitään vahvoja, kuka tahansa joka saa henkilön kännyn käsiinsä ja tunnuslukulistan taikka avaintunnuskortin, pystyy tekeen millaisia tlisiirtpja tahanxsa, että se siitä vahvasta tunnistautumisesta.

        Mikseiköhän pankkien ohjeissa sitten ole, "rikitaalinen virkatoristus" käy tai dvt-viraston henkilöä koskeva rekisteriote sähköisesti myös??

        Ei, näitä haluavat uusavuttomat hölmöt jotka haluavat päästä helpolla jotta rahastus olisi heille helpompaa ja he eivät tajua sitä, että tällä kiimaisuudellaan he vain edistävät rikollisuutta.

        T. Lawetorder Z via V

        Esimerkiksi digitaalinen sukuselvitys dvv:stä on alkuperäinen. Paperilla saa myös alkuperäisen.
        Samoin seurakuntien keskusrekisteristä tai seurakunnista tilatussa tarvitsee jo muutoinkin hyväksytyn käyttötarkoituksen. "Virkatodistuksen antaminen edellyttää aina hyväksyttyä käyttötarkoitusta. Virkatodistuksen tietosisältö on sidottu käyttötarkoitukseen."

        Alla on juurikin kerrottu, että vahvalla tunnistautumisella kopioita muistakin annetaan tietenkin rikosvastuulla aitoudesta...


    • Anonyymi

      "Helpottaa kaikkien asiointia, ja asiakas tekee skannatessaan pankin työt. Kukaan ei jaksa jonottaa pankin ovella....... Pankki haluaa sähköiset versiot."

      Lainaus erään pankin sivuilta.

      -Asiakirjat ja laskut voivat olla pdf- tai jpg-tiedostoja.
      -Kuvaa/skannaa asiakirjojen molemmat puolet.
      -Tarkista, että asiakirjojen tekstit ovat luettavissa ja toimita ne oikein päin.

      Virkatodistusten tai liitteiden todistamisesta ei puhuta lainkaan eli todistamisia ei lainkaan tarvita. Tietenkin valtakirjojen, perukirjan ja testamentin pitää olla asisanmukaisesti allekirjoitettu.

      Mikä tässä on enää niin vaikeaa?

      • Anonyymi

        Liitteet pitää lähettää vahvasti tunnistautumalla. Jos liitteet on väärennetty, on jälkikäteen selvää, kuka väärennetyt liitteet pankille on toimittanut. Silloin kyseeseen voi tietenkin tulla väärentäminen, kavallaus tai petos, mitä asiaan sitten kokonaisuutena liittyykään.

        Rikos ei Suomessa yleensä kannata, sen vuoksi pankit hyväksyvät skannatut versiot. Jos liitteitä alkaa tulla Nigerian prinsseiltä, tilanne onkin aivan erilainen. Rajat ylittävässä rikollisuudessa rikos monasti kannattaa.


      • Anonyymi

        Se että luet ja ilmoittelette asioita lyhentelemällä, jättämällä asioita pois tarkoitushakuisesti ja näin saaden oman kantanne näyttämäån oikealta, TIETENKIN KAIKKI TUO antamatta yhtäkään linkkiä asioiden tarkastamiseksi.

        Selkiskö??

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi

        Oliko muuten op keneltä nuo löysit ja jätit vajaaksi, esim. sen että käsittelemiseen tulee varata kolme viikkoa, lisäksi, että asiapaperit ovat käsiteltävissä kaikissa op-ryhmän konttoreissa, eli lähettämällä sähköisesti, suostut automaattisesti tuohonkin ja lisäksi lähettäjä antaa luvan käyttää asiapapereita muiden samankaltaisten taikka lähetettyjen aitouden tarkistamiseksi eli lähetetyt kuitenkin tarkistetaan aitous.

        Eli jouduttaapa paljon tuo sähköisesti toimiminen ja pääsemme tulokdeen, että vanha varma tapa on satakertaa parempi kuin tuhat sähkölintua sähkölangalla istumassa.

        T. Lawetorder Z via V


    • Anonyymi

      Matt. 1: 23 totuus näkyy olevan ettei sillä ole juuri virkaa enää.

    • Anonyymi

      "Virkatodistusten tai liitteiden todistamisesta ei puhuta lainkaan eli todistamisia ei lainkaan tarvita. Tietenkin valtakirjojen, perukirjan ja testamentin pitää olla asisanmukaisesti allekirjoitettu.

      Mikä tässä on enää niin vaikeaa?"

      Vaikeus koskee vain vanhoja änkyröitä, jotka eivät halua oppia uusia käytäntöjä.

      • Anonyymi

        Avauksen kysymys eli pankkia varten virkatodistusta ei tarvitse todistaa aidoiksi.... Kaikki menee rikosvastuulla ja pankin päässä huolellisuusvelvoitteella. Onko syytä epäillä väärennökseksi, yleensä ei.


      • Anonyymi

        Vastarinta uusiin tapoihin on ollut erään palstan vakiohäirikön osalta kovaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastarinta uusiin tapoihin on ollut erään palstan vakiohäirikön osalta kovaa.

        Vakioidootti tapansa mukaan vain vakiohäiriköi ja moittii muita kirjoittajia kun ei itse asiasta ymmärrä mitään.


      • Anonyymi

        Ne vanhat änkyrät nyt vain estävät petoksien, väärennyksien, väärinkäytöksien ja muiden rikosten syntyä.

        Tuletteko henkilökohtaisesti takaamaan, ettei tunnuslistat ja vahvaan tunnistatumiseen vaadittu kännykkä joudu milloinkaan vääriin käsiin, on ok.

        Ettekö oikeastikkaan rahankiiimassanne, a' la "helpompaa rahastamista" tajua mistä on kyse.

        Aiotteko oikeastikkin olla romuttamassa hyvin toimivia, ihmisten oikeuksia turvaavia ja rikoksia estävää systeemiä omaltabosaltanne?

        Jos noin, niin hirteen rikollisuutta edistävänä joutaisitte.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauksen kysymys eli pankkia varten virkatodistusta ei tarvitse todistaa aidoiksi.... Kaikki menee rikosvastuulla ja pankin päässä huolellisuusvelvoitteella. Onko syytä epäillä väärennökseksi, yleensä ei.

        Ei jokaista seteliäkään jolla maksaa tarvitse todistaa aidoksi, rikosvastuulla sekin menee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vakioidootti tapansa mukaan vain vakiohäiriköi ja moittii muita kirjoittajia kun ei itse asiasta ymmärrä mitään.

        Ehei, te ette tajua, MITEN TAKAATTE ETTEI SE VANHA PAAPPA TAI KUKA TAHANSA UNOHDABPUUHELINTAAN MIHIN SATTUU.

        Miten estätte asuntoon taloon murtautumisen?

        Miten estätte että asuntoonsa kuolleen omaiset ei voi käyttää hyväkseen pankkitunnuksia ja kännykkää laatiakseen itselleen testamentin.

        Luuletteko te tosissanne nykypäivänä ettei joku ala tekemään rikosta helppoa rahaa saadakseen, aivan kuin te nyt??

        Oletetaan alzhaimeriin sairastunut vanhus jolla omaishoitaja(serkku), niin mikä sen helpompi on teettää testamentti (ei todistajia, ei allekirjoituksia, vain sähköinen testamentti) jolla tuo omaishoitaja saisi yli puolet varakkaan omaisuudesta???

        Kun pystytte täydellisesti estämään kaltaiset rikokset ja pystytte täysin takaamaan, että asiat menee lakien vaatimusten mukaan on asia ookoo.

        Eikös niitä ole ollut poliiseja, asianajajia, omaisia, virkamiehiä jotka ovat ryhtyneet rikosten poluille helpon rahan saamiseksi??

        Oliko jotenkin noin??

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehei, te ette tajua, MITEN TAKAATTE ETTEI SE VANHA PAAPPA TAI KUKA TAHANSA UNOHDABPUUHELINTAAN MIHIN SATTUU.

        Miten estätte asuntoon taloon murtautumisen?

        Miten estätte että asuntoonsa kuolleen omaiset ei voi käyttää hyväkseen pankkitunnuksia ja kännykkää laatiakseen itselleen testamentin.

        Luuletteko te tosissanne nykypäivänä ettei joku ala tekemään rikosta helppoa rahaa saadakseen, aivan kuin te nyt??

        Oletetaan alzhaimeriin sairastunut vanhus jolla omaishoitaja(serkku), niin mikä sen helpompi on teettää testamentti (ei todistajia, ei allekirjoituksia, vain sähköinen testamentti) jolla tuo omaishoitaja saisi yli puolet varakkaan omaisuudesta???

        Kun pystytte täydellisesti estämään kaltaiset rikokset ja pystytte täysin takaamaan, että asiat menee lakien vaatimusten mukaan on asia ookoo.

        Eikös niitä ole ollut poliiseja, asianajajia, omaisia, virkamiehiä jotka ovat ryhtyneet rikosten poluille helpon rahan saamiseksi??

        Oliko jotenkin noin??

        T. Lawetorder Z via V

        Tämä edellinen siis piti olla tälle "Anonyymi00062
        2022-12-19 10:20:58
        UUSI

        Vastarinta uusiin tapoihin on ollut erään palstan vakiohäirikön osalta kovaa".

        Että tälle, "Anonyymi00060
        2022-12-19 08:49:41
        UUSI

        "Virkatodistusten tai liitteiden todistamisesta ei puhuta lainkaan eli todistamisia ei lainkaan tarvita. Tietenkin valtakirjojen, perukirjan ja testamentin pitää olla asisanmukaisesti allekirjoitettu.

        Mikä tässä on enää niin vaikeaa?"

        Vaikeus koskee vain vanhoja änkyröitä, jotka eivät halua oppia uusia käytäntöjä".

        T. Lawetorder Z via V


    • Anonyymi

      "Vastarinta uusiin tapoihin on ollut erään palstan vakiohäirikön osalta kovaa."

      Oleellista on päästä pankkikonttorin oven taakse jonottamaan. Jonotusoikeutta ei pidä ottaa keneltäkään pois, sillä se on mukavaa.

      Jonotusoikeus ei muuta sitä tilannetta, että pankille toimitettua virkatodistusta ei tarvitse erikseen todistaa oikeaksi, vaan verkossa lähetetty kelpaa hyvin.

      • Anonyymi

        Olette rikollisena jo hiukka epätoivoinen kommenttienne perusteella ja antti kaikkosen lakien vastaisten toimien mukaisesti teidät on lupa tappaa siis.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olette rikollisena jo hiukka epätoivoinen kommenttienne perusteella ja antti kaikkosen lakien vastaisten toimien mukaisesti teidät on lupa tappaa siis.

        T. Lawetorder Z via V

        Uhkailetko kirjoittajia vai oletko vain sairas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uhkailetko kirjoittajia vai oletko vain sairas?

        Eihän se ole uhkaus, kunnette ymmärrä, on uhkaus aivan erilainen, sehän vain toteamus, että olette julistautuneet uhrattavaksi.

        T. Lawetorder Z via V


    • Anonyymi

      >>> Jonotusoikeus ei muuta sitä tilannetta, että pankille toimitettua virkatodistusta ei tarvitse erikseen todistaa oikeaksi, vaan verkossa lähetetty kelpaa hyvin.

      Tämä on myös aloittajalle jo selvää.

      • Anonyymi

        Aloittaja ei halunnut verkossa lähettää, joten vastausta vielä odottaa.


    • Anonyymi

      Et tarvitse toiselta osakkaalta virkatodistusta. Tarvitset vain vainajan sukuselvityksen paperisena, jota myös virkatodistukseksi kutsutaan seurakunnassa. Lienevät ottavan kopion pankissakin. Varaa aika asialle.

    • Anonyymi

      >>> Jonotusoikeus ei muuta sitä tilannetta, että pankille toimitettua virkatodistusta ei tarvitse erikseen todistaa oikeaksi, vaan verkossa lähetetty kelpaa hyvin.

      Tämä on myös aloittajalle jo selvää. <<<

      Tämä ei ole aloittajalle selvää. Joko on hän haluaa jonottaa pankin oven takana tai hänen pankkinsa on vielä morsetusaikakaudella.

      • Anonyymi

        Pankissa paikan päällä hyvässä palvelussa asia hoituu samantien ja pankinjohtaja tulee tervehtimään. Netissä paperit saattavat eksyä kauas ja lopputulos ei ole selvillä edes pankinjohtajalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pankissa paikan päällä hyvässä palvelussa asia hoituu samantien ja pankinjohtaja tulee tervehtimään. Netissä paperit saattavat eksyä kauas ja lopputulos ei ole selvillä edes pankinjohtajalle.

        Hiihaaa, tuo oli jo pahaa huuomoria! Kiitos tosi paljon Anon. 00077:n märästä päiväunesta päin näköä. Tai sitten kyseessä on todellinen tuppukylä. Ai niin, tuskin on tuppukyläkään, koska siellä ei ole pankkeja enää ollenkaan, joiden oven takana voi jonottaa. Siis 77:n märkä päiväuni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiihaaa, tuo oli jo pahaa huuomoria! Kiitos tosi paljon Anon. 00077:n märästä päiväunesta päin näköä. Tai sitten kyseessä on todellinen tuppukylä. Ai niin, tuskin on tuppukyläkään, koska siellä ei ole pankkeja enää ollenkaan, joiden oven takana voi jonottaa. Siis 77:n märkä päiväuni.

        Kerroppa sinä anon000000000, mitä teet jos yhteys katkeaa kesken lähettämisen, etkä tiedä sitä, vaan jäät siihen luuloon, että perillä on?

        Mitä teet, jos lähettämääsi tiedostoon tietämättäsi on kätkeytynyt vieras koodi, lähtee tekeen tuhojaan?

        Montako virusta taikka vierasta koodia sisältää paperinen virkatodistus taikka siitä otettu dvt-virastossa oikeaksi todistettu kopio voi sisältää??

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiihaaa, tuo oli jo pahaa huuomoria! Kiitos tosi paljon Anon. 00077:n märästä päiväunesta päin näköä. Tai sitten kyseessä on todellinen tuppukylä. Ai niin, tuskin on tuppukyläkään, koska siellä ei ole pankkeja enää ollenkaan, joiden oven takana voi jonottaa. Siis 77:n märkä päiväuni.

        Kyllä täälläkin pankit ovat nykyisin keskikaupungilla, mutta virkailijoita tunnetaan vieläkin. Samalla pitää toki hoitaa muitakin kuolinpesän papereita kuin tilejä. Eräässä pankissa vielä on kassapalvelutkin auki täysipäiväisesti. Kylläpä tututkin vakuutusyhtiössäkin pyytävät soittamaan vaikka 24/7, kun tarvetta ilmenee muutoksiin (kovalla tuulella).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiihaaa, tuo oli jo pahaa huuomoria! Kiitos tosi paljon Anon. 00077:n märästä päiväunesta päin näköä. Tai sitten kyseessä on todellinen tuppukylä. Ai niin, tuskin on tuppukyläkään, koska siellä ei ole pankkeja enää ollenkaan, joiden oven takana voi jonottaa. Siis 77:n märkä päiväuni.

        Vain hölmöt jonottavat pankin ovella, fiksu asioi sähköisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain hölmöt jonottavat pankin ovella, fiksu asioi sähköisesti.

        Teitäkin fiksumpi käyttää hyviksi havaittuja ja rikokselta täysin suojattuja keinoja, mutta syytön meikä on, ettei aivonne yllä kuin helpon rahastamisen tasolle.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain hölmöt jonottavat pankin ovella, fiksu asioi sähköisesti.

        Ei pankin ovella tarvitse jonottaa, kun sielläkin varataan aina aika. Sähköisesti viiden minuutin hommaan menee viikkoja jonkun pankin nettisivun mukaan ja tuleekohan sillä edes toimintaan kuolinpesän nettipankit, osaketilit jne. siinä ajassa vai pyöritelläänkö jotain paperia, kun joku minuutiksi ehtii senkin tekemään.


    • Anonyymi

      Ei tarvitse pankille todistella mitään. Sähköinen on ok.

      • Anonyymi

        Aloittaja halusi hoitaa asiat paperilla pankissa. Tuo vie vain vastauksen tuonne kaiken nettijorinan keskelle pimentoon.
        Eli vainajan virkatodistus sukuselvityksenä riittää. Itse pystyt sen toimittamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja halusi hoitaa asiat paperilla pankissa. Tuo vie vain vastauksen tuonne kaiken nettijorinan keskelle pimentoon.
        Eli vainajan virkatodistus sukuselvityksenä riittää. Itse pystyt sen toimittamaan.

        Avauksessa ei kysytty sitä.

        Ei tarvitse pankille todistella mitään. Sähköinen on ok.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avauksessa ei kysytty sitä.

        Ei tarvitse pankille todistella mitään. Sähköinen on ok.

        Avaaja kertoo kyllä:"ja luulee että tulostettu virkatodistus on se millä asioita hoidetaan...'


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaaja kertoo kyllä:"ja luulee että tulostettu virkatodistus on se millä asioita hoidetaan...'

        Eli siis sähköinen on Ok, vaikka luulisi mitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaaja kertoo kyllä:"ja luulee että tulostettu virkatodistus on se millä asioita hoidetaan...'

        Avaaja kertoo kyllä: "Meillä toinen kuolinpesän osakas laittaa virkatodistuksen sähköpostiin ja luulee että tulostettu virkatodistus on se millä asioita hoidetaan. Ja eikös ne kopiot tule todistaa aidoiksi...."

        Avaaja ei ehkä ymmärrä nykyaikaa tai yleensäkään käytäntöjä, ja sen takia avaaja kysyy.

        Avaaja kuitenkin tekee täysin väärän olettamuksen kysymyksessään, sillä virkatodistuksen kopioita ei tarvitse todistaa aidoiksi. Pankki hyväksyy ne sellaisenaan, kun ne lähetetään vahvasti tunnistautumalla. SIlloin myös tietää sen, kuka asiassa toimii mahdollisesti rikosvastuulla.

        Avaaja luulee väärin, ja ruo "toinen" kuolinpesän osakas tekee ja on tehnyt täysin oikein. Ilmeisesti hän ei halua jonottaa pankin oven takana, ja tekee kuten ohjeistuksessa todetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaaja kertoo kyllä: "Meillä toinen kuolinpesän osakas laittaa virkatodistuksen sähköpostiin ja luulee että tulostettu virkatodistus on se millä asioita hoidetaan. Ja eikös ne kopiot tule todistaa aidoiksi...."

        Avaaja ei ehkä ymmärrä nykyaikaa tai yleensäkään käytäntöjä, ja sen takia avaaja kysyy.

        Avaaja kuitenkin tekee täysin väärän olettamuksen kysymyksessään, sillä virkatodistuksen kopioita ei tarvitse todistaa aidoiksi. Pankki hyväksyy ne sellaisenaan, kun ne lähetetään vahvasti tunnistautumalla. SIlloin myös tietää sen, kuka asiassa toimii mahdollisesti rikosvastuulla.

        Avaaja luulee väärin, ja ruo "toinen" kuolinpesän osakas tekee ja on tehnyt täysin oikein. Ilmeisesti hän ei halua jonottaa pankin oven takana, ja tekee kuten ohjeistuksessa todetaan.

        Mutta kyllä saa mennä konttorille, jos haluaa ja jos varaa sieltä ajan etukäteen tai tuntee pankinjohtajan. Pankinjohtaja voi tarjota samalla kahvit, jos hän on mukavalla tuulella. Tuoretta pullaa tuskin on, mutta sellainen ylittäisi kaikki odotukset.

        Konttorille menoa ei siis ole vielä kielletty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli siis sähköinen on Ok, vaikka luulisi mitä.

        Per.ustele,

        Miksi sitten dvt-viraston ohjeissa lukee, "asiakirjan virallinen todistaminen tulee tehdä~~", niin onko virallinen asiakirja, oli se sitten rigitaalinen, paperinen, s-sininen, putkiposti, taikka kyyhkyslakan kautta, morsettamalla, faxina tai muutoin kopio alkuperäisestä, niin miksi se tulee todistaa, jos kerta sanomanne mukaan ei tarvitse todistaa?

        Ota kusipäisyyttäs huomioon, niin ovat ainoastaan LÄHETYSMUOTOJA ja taas oli se doc, pdf, fax tai mikä muu tahansa, on ainoastaan tiedostomuoto, eli mikään noista ei tee todistamatonta asiakirjaa viralliseksi.

        Ette ymmärtäneet ja on helppo uskoa ettette.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kyllä saa mennä konttorille, jos haluaa ja jos varaa sieltä ajan etukäteen tai tuntee pankinjohtajan. Pankinjohtaja voi tarjota samalla kahvit, jos hän on mukavalla tuulella. Tuoretta pullaa tuskin on, mutta sellainen ylittäisi kaikki odotukset.

        Konttorille menoa ei siis ole vielä kielletty.

        Ihme kyllä suomi.fi:n ohjekin antaa vain ymmärtää, että käytetään paperisia otteita, kun samalla käynnillä tulee ottaa selvää pankissa vainajan varallisuudesta ja veloista.
        Sukuselvitystä käytetään kopiona.
        Tämän mukaan onnistuu ennen perunkirjoitusta (osakkaiden elossaolotodistukset mukana) tai perunkirjoituksen jälkeen pelkällä vainajan sukuselvityksellä...
        "Tilaa sukuselvitys Digi- ja väestötietovirastosta verkkolomakkeella, sähköpostitse, puhelimitse tai asioimalla viraston toimipisteessä."

        Suom.fin antama linkki antaa vaihtoehdoksi ainoastaan perunkirjoituksen jälkeisen ajankohdan (ja aloittajan osakasta koskevaa elossaolotodistusta ei vaadita): "Pankki tarvitsee asian selvittämiseksi Digi- ja väestöviraston vahvistaman perukirjan tai perukirjan sekä sukuselvityksen (vainajan katkeamaton virkatodistusketju 15-vuotiaasta kuolemaan asti)."


    • Anonyymi

      "Ei tarvitse pankille todistella mitään. Sähköinen on ok."

      Pankit hyväksyvät virkatodistukset sellaisinaan verkossa lähetettynä. Niitä ei tarvitse todistella oikeiksi.

    • Anonyymi

      "Pankit hyväksyvät virkatodistukset sellaisinaan verkossa lähetettynä. Niitä ei tarvitse todistella oikeiksi."

      Tämä on varmasti avaajallakin selvänä.

      • Anonyymi

        On ja papereita on vaikea verkkoon työntää.
        Kirjekuorikin paperista on keskittynä puuttuvalle yksittäiselle paperille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On ja papereita on vaikea verkkoon työntää.
        Kirjekuorikin paperista on keskittynä puuttuvalle yksittäiselle paperille.

        Juuri näin, sen takia paperit kierrätykseen ja sähköiset verkon kautta pankille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, sen takia paperit kierrätykseen ja sähköiset verkon kautta pankille.

        Eipä ole sähköisiä jos niin varmasti sähköäkään saatavilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole sähköisiä jos niin varmasti sähköäkään saatavilla.

        Jep, nämä idiootit jotka haluaa rahastaa vähällä vaivalla eivät vain tajua kuinka herkkiä muutoksille, poikkeavuudelle, käyttövarmuuttamattomia on sähköisesti, sitä ajetaan kuin käärmettä kiväärinpiippuun ja kuinka hyvin ne altistavat rikoksille, mutta tuollaisten lierojen jahtaaminen tulee saattaa jälleen kansanhuviksi kuin 1914, huonoa oli kun valkolahtarit (rikokset eivät ole vanhentuneet) saivat apua jo silloin kapitalistien hallussa olleelta saksalta ja joutuivat pyytään apua.

        Mutta idioottien hallussa, kuinka pitkään enään, on tämä maa.

        T. Lawetorder Z via V


    • Anonyymi

      > Meillä toinen kuolinpesän osakas laittaa virkatodistuksen sähköpostiin ja luulee että tulostettu virkatodistus on se millä asioita hoidetaan.

      Hyvin toimii ainakin pankin kanssa.

      > Ja eikös ne kopiot tule todistaa aidoiksi...

      Ei tarvitse ainakaan pankille todistella. Vahvalla tunnistautumisella vaan verkon kautta.

      • Anonyymi

        Eikö oikeasti teille uppoa sinne lahoon puupökkelöönne, että sähköinen toimiminen perintöasioissa on yksinkertaisesti lakien vastaista.

        Kerronko vaiko tajuatteko itse 10 vuoden päästä?

        Kuten olen jo kirjoittanut aikaisemmin lakien tulee muuttua.

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi

        Esimerkiksi Osuuspankki niin mainostetun netin osalta:
        ..Tarvittaessa voit noutaa dokumentit miltä tahansa osuuspankin konttorilta.
        ...Asiakkuusilmoitus saapuu osuuspankista riippuen joko osanottokirjeen mukana tai se tulee noutaa mistä tahansa osuuspankista.
        Mahdollinen testamentti voi olla jäämistön asiakirjoissa tai säilytyksessä pankissa.
        Käy luetteloimassa mahdollinen tallelokero konttorilla perunkirjoitusta varten. Varaa aika tallelokeron luetteloimiseen puhelimitse.
        Jne.
        Näihinkin kaikkiin tarvitaan heti vainajan sukuselvitys asioimiseksi kuten yksittäisen laskun maksuun. (Ei tietoja muista perijöistä.)


    • Anonyymi

      "Ei tarvitse ainakaan pankille todistella. Vahvalla tunnistautumisella vaan verkon kautta."

      Näin me teimme. Hyvin toimi.

      • Anonyymi

        Itsellä vaati ainakin kolme käyntiä paikan päällä lesken kera. Lopulta edes nettipankki tuli käyttööni.
        Yllä oli jo kerrottu, että pankkina esimerkiksi Op vaatii paikalla käyntiä monessa asiassa.
        Edellisen yllä jälkeen sitten jossain vaiheessa: Toimita perukirja liitteineen meille verkossa tai vie se lähimpään osuuspankkiin. Valtakirja muilta osakkailta pitää olla mukana.


      • Anonyymi

        Esitäppä aatoslainen, vai oletteko toisesta laittomasta sivustolta, lylexiläinen.

        Mistä muuten löytää noiden sivustojen rekisteriselosteen, rekisterinpitoluvan numeron ynm. tietoja?

        Entäpä henkilöiden nimet, vai ovatko ne salaisia?

        Olisiko paras, että tekee noista sivustoista tekee vaikkapa rikostutkintapyynnön poliisille??

        T. Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itsellä vaati ainakin kolme käyntiä paikan päällä lesken kera. Lopulta edes nettipankki tuli käyttööni.
        Yllä oli jo kerrottu, että pankkina esimerkiksi Op vaatii paikalla käyntiä monessa asiassa.
        Edellisen yllä jälkeen sitten jossain vaiheessa: Toimita perukirja liitteineen meille verkossa tai vie se lähimpään osuuspankkiin. Valtakirja muilta osakkailta pitää olla mukana.

        Varmasikin. Netissä on ohjeet, mikä toimii missäkin asiassa. Moni pankki ei halua asiakkaita paikan päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esitäppä aatoslainen, vai oletteko toisesta laittomasta sivustolta, lylexiläinen.

        Mistä muuten löytää noiden sivustojen rekisteriselosteen, rekisterinpitoluvan numeron ynm. tietoja?

        Entäpä henkilöiden nimet, vai ovatko ne salaisia?

        Olisiko paras, että tekee noista sivustoista tekee vaikkapa rikostutkintapyynnön poliisille??

        T. Lawetorder Z via V

        Korjaan sen verran, että tämä mikä täälläkin pyörii olikin lexly, eikä lylex.

        Lexly koostuu, ammattisiivoojasta lähtien aina kilpauimariin, lentoemännän sijoittuessa siihen väliin.

        Eli sekalainen rahastus-sakki ainoastaan.

        T. Professor of the law, Lawetorder Z via V

        Jk. Kuka tahansa voi kirjoittaa OTM, LAKIMIES, OTO TA JOPA OTP.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasikin. Netissä on ohjeet, mikä toimii missäkin asiassa. Moni pankki ei halua asiakkaita paikan päälle.

        Opettele lexylainen kirjoittaan, että osaat sitten vankilassa kirjoittaa nimesi oikein.

        Sitähän taitoa ei irtisanotulta lentoemolta vaadita..

        T. Professor of the law Lawetorder Z via V


    • Anonyymi

      ---Varmasikin. Netissä on ohjeet, mikä toimii missäkin asiassa. Moni pankki ei halua asiakkaita paikan päälle.

      Kun ei ole edes konttoreita.

      • Anonyymi

        Onko lexly noin epätoivoinen, painaako laskut päälle?

        Uks ainoa ohjus, niin tippuu lentokana orreltaa ja satu lexlystä loppuu.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi

        No aika monessa asiassa tuo Op ainakin haluaa paikanpäälle ja loputkin hoituu siellä. Tuskinpa pelkän puhelun jälkeen mitään kotiin toimittavat, kun eivät aiemminkaan. Helppoa se olisi kuin pankkikortti tai tunnusluvut aivan tunnistautumatta...


    • Anonyymi

      "---Varmasikin. Netissä on ohjeet, mikä toimii missäkin asiassa. Moni pankki ei halua asiakkaita paikan päälle.

      Kun ei ole edes konttoreita."

      Imatralla lähin Nordean palvelukonttori on Helsingissä tai Jyväskylässä, välimatka 260 kilometriä.

      Ei ole pienintäkään aikomusta lähteä kuskaamaan alkuperäistä virkatodistusta konttorille, enkä aio jonottaa oven takana. On hieno keksintö tuo internet ja vahva tunnistautuminen. Kaikki toimii sitä kautta, eikä tarvitse jonottaa.

      • Anonyymi

        Tuskinpa siellä sitten mitään paikallisia asioita kannattaa hoitaa ja pitää testamenttia velkakirjoineen sekä takauksineen jemmassa, jos noin kaukaa joutuu selvittämään. Toivottavasti kuolinpesän pankkikortit ja osakkaan tunnusluvut tulevat sitten postissa.


      • Anonyymi

        Mitä kiellettyy on pankin aukioloajoissa jotka jokainen saa nähtäville netissä kun googlaa, nordea imatra, miksi poistatettu tai poistettu, SELITTÄKÄÄ


    • Anonyymi

      > Imatralla lähin Nordean palvelukonttori on Helsingissä tai Jyväskylässä, välimatka 260 kilometriä.

      Pitkä matka, sama kuin Lapin välimatkat.

      > Ei ole pienintäkään aikomusta lähteä kuskaamaan alkuperäistä virkatodistusta konttorille, enkä aio jonottaa oven takana. On hieno keksintö tuo internet ja vahva tunnistautuminen. Kaikki toimii sitä kautta, eikä tarvitse jonottaa.

      Konttoria ei tarvita ja tuolla tavalla maaseudun voi pitää asuttuna. Palvelun pitää toimia tavalla tsi toisella. Ruoka on vähän vaikeaa syödä etänä.

      • Anonyymi

        Nordea on muuttanut Imatralla Koskentorin tiloihin tänä vuonna.
        Sielläkin pitää vierailla paikan päällä pariin kertaan se sukuselvitys virkatodistuksena seurana, jos on mitään säilytettävää vainajalta konttorissa eli "tallelokero".
        Ensin onnistuu pelkkä selvitys, mitä vainajalta on tallessa. Sama asia kuin muissakin pankeissa.
        Veloista joutuu jossain vaiheessa olemaan puhelimitse yhteydessä.
        "Jos edesmenneellä on tallelokero, tarvitset tiedon siellä olevasta omaisuudesta ja asiakirjoista. Tallelokeron luettelointia varten tarvitset ajan konttoriin, jonka varaat asiakaspalvelustamme. "


    • Anonyymi

      >>> Konttoria ei tarvita ja tuolla tavalla maaseudun voi pitää asuttuna. Palvelun pitää toimia tavalla tsi toisella. Ruoka on vähän vaikeaa syödä etänä.

      Minulla on Kinnulasta Ylivieskaan 110 km Nordean konttorille. Se ei naurata, onneksi on netti,

      • Anonyymi

        Ei Nordea anna ohjeissa lainkaan vaihtoehdoksi aloittajan osakkaan virkatodistuksen toimittamista. Eli se on turha.
        Vainajan sukuselvityksen näyttö riittää siellä erillisen kulutilin avaukseen 10000 EUR aluksi. Eli ainoa netin nopeahko tapa toimia lähiaikoina ja miksei pitkäänkin..

        Itse asiassa Nordean ohjeissa perukirja tarkastetaan vain arvo-osuustilin vuoksi: "Pankin todettua kuolinpesän osakkaat perukirjasta ja sen mahdollisista liitteistä, voivat osakkaat yhdessä päättää Nordeassa olevalla kuolinpesän arvo-osuustilillä tai rahastosalkussa olevasta omaisuudesta."

        "Osakkeiden ja rahastojen siirto tehdään konttorissa, jonne varaat ajan Nordea Asiakaspalvelusta. "

        Kyllä tuolla 10000 EUR sitä ruokaakin saa hätäapuna lähipalveluna, jos osakas on kipeässä avun tarpeessa lain sallimissa rajoin.


      • Anonyymi

        Voiko lexlyläiset tehdä noin paljon virheitä, "mainostaessaan" nettiasiointia johon heidän toimintansa ainoastaan perustuu?

        Voivat, mutta miksi valittu valheiden perustaksi nordea? No siksi koska nordea on ainoa suomalainen pankki joka on eniten karsinut konttoreitaan ja keskittyy yritysasiakkaisiin, joita nordeassa onkin paljon ja henkilö asiakkaita melkein vähiten suomen pankeista.

        Miksi kinnula? No siksi, koska kinnulla on todella pieni paikkakunta lestijärvi/veteli/kyyjärvi suunikkaan yhdessä kulmassa ja nordean konttorit siitä kummia, että ne ovat alueellisia ja ylivieska kuuluu POHJOISPOHJANMAAHAN kun taas kinnulla siinä rajoilla, kuuluuko keskisuomeen/keskipohjanmaahan vaiko peräti eteläpohjanmaahan, mutta lähin nordea onkin, kas kummaa pihtiputaalla johon on matkaa 47km (keskisuomi).

        Säälittävin ja paljastavin kohta on, että mihin tekstiin vastataan..

        Professional of the law, Lawetorder Z via V.

        Jk. yhä edellenkään laki ei salli perintöasioissa etänä tehtäviä asiointeja, joten muuttakaa ensinnä laki, niin en sano mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko lexlyläiset tehdä noin paljon virheitä, "mainostaessaan" nettiasiointia johon heidän toimintansa ainoastaan perustuu?

        Voivat, mutta miksi valittu valheiden perustaksi nordea? No siksi koska nordea on ainoa suomalainen pankki joka on eniten karsinut konttoreitaan ja keskittyy yritysasiakkaisiin, joita nordeassa onkin paljon ja henkilö asiakkaita melkein vähiten suomen pankeista.

        Miksi kinnula? No siksi, koska kinnulla on todella pieni paikkakunta lestijärvi/veteli/kyyjärvi suunikkaan yhdessä kulmassa ja nordean konttorit siitä kummia, että ne ovat alueellisia ja ylivieska kuuluu POHJOISPOHJANMAAHAN kun taas kinnulla siinä rajoilla, kuuluuko keskisuomeen/keskipohjanmaahan vaiko peräti eteläpohjanmaahan, mutta lähin nordea onkin, kas kummaa pihtiputaalla johon on matkaa 47km (keskisuomi).

        Säälittävin ja paljastavin kohta on, että mihin tekstiin vastataan..

        Professional of the law, Lawetorder Z via V.

        Jk. yhä edellenkään laki ei salli perintöasioissa etänä tehtäviä asiointeja, joten muuttakaa ensinnä laki, niin en sano mitään.

        Korjaan omaani, eli lisään viitasaari, johon matkaa 63km, ett kandeeko lexlyläisten ajaa kinnulasta yritysasiakkaina ajaa ylivieskaan ylimääräiset 50km suuntaansa, kun pääsee koko lenkin 126km, että SIKSI SÄHKÖISESTI TULEEKIN ASIOIDA pankkiasiakkaana,, nostat rahaa ja kaikke teet, mutta perintöasioissa vaan kun on pakko asioida fyysisesti pankissa.

        Mut tehdään, niin, ettei kukaan noudata lakeja enään, eli tapa se joka loukkaa perusoikeuksiasi, sama kuka se on, koska suomessahan ei tarvitse noudattaa lakeja, KIITOS lexyläiset, pääsitte listan kärkiosioon.

        Professional of the law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaan omaani, eli lisään viitasaari, johon matkaa 63km, ett kandeeko lexlyläisten ajaa kinnulasta yritysasiakkaina ajaa ylivieskaan ylimääräiset 50km suuntaansa, kun pääsee koko lenkin 126km, että SIKSI SÄHKÖISESTI TULEEKIN ASIOIDA pankkiasiakkaana,, nostat rahaa ja kaikke teet, mutta perintöasioissa vaan kun on pakko asioida fyysisesti pankissa.

        Mut tehdään, niin, ettei kukaan noudata lakeja enään, eli tapa se joka loukkaa perusoikeuksiasi, sama kuka se on, koska suomessahan ei tarvitse noudattaa lakeja, KIITOS lexyläiset, pääsitte listan kärkiosioon.

        Professional of the law, Lawetorder Z via V

        Et taida olla penaalin terävin kynä...?! Miten sinä toimitat perintöpapereita Nordean maksuautomaattiin Kinnulasta Viitasaarelle; miten se maksuautomaatti vastaanottaa paperit? Olisiko niin, että Kinnulasta katsottuna lähin palvelupaikka on Ylivieska, Äänekoski tai Seinäjoki? Olen valinnut Ylivieskan.

        Älä jatkossa puutu asioihin, joita et ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Nordea anna ohjeissa lainkaan vaihtoehdoksi aloittajan osakkaan virkatodistuksen toimittamista. Eli se on turha.
        Vainajan sukuselvityksen näyttö riittää siellä erillisen kulutilin avaukseen 10000 EUR aluksi. Eli ainoa netin nopeahko tapa toimia lähiaikoina ja miksei pitkäänkin..

        Itse asiassa Nordean ohjeissa perukirja tarkastetaan vain arvo-osuustilin vuoksi: "Pankin todettua kuolinpesän osakkaat perukirjasta ja sen mahdollisista liitteistä, voivat osakkaat yhdessä päättää Nordeassa olevalla kuolinpesän arvo-osuustilillä tai rahastosalkussa olevasta omaisuudesta."

        "Osakkeiden ja rahastojen siirto tehdään konttorissa, jonne varaat ajan Nordea Asiakaspalvelusta. "

        Kyllä tuolla 10000 EUR sitä ruokaakin saa hätäapuna lähipalveluna, jos osakas on kipeässä avun tarpeessa lain sallimissa rajoin.

        Huoooh hoijjakkaa, milloin asia on muuttunut, että aloittaja on vainaja ja tarvii osakkaan virkatodistuksen toimittaakseen sen pankkiin, HUOOOOH?

        Pankkien ohjeet ovat suppeat ja toimimattomat.

        Aloituksessa ON kyse siis kahden osakkaan juttu HEIDÄN OMAISTAAN, joka edesmeyyt, niin häntä koskevasta virkatodistukseta ja jossa aloittajan sisar oli skannanut PAPERISEN virkatodistuksen pdf-muotoon ja laittanut tuon kopion SÄHKÖPOSTIN liitteenä aloittajalle ja aloittaja sitä mieltä, ettei tuo kelpaa ilman oikeaksi todistamista pankille, missä hän OIKEASSA onkin.

        Eli aloitajan olisi taas tullut tuo sähköpostin liitetiedosto tulostaa taas kopiona paperille.

        On täysi eri asia, osakkeiden, arvo-osuustilit ja sun muut, kun on kyse osakkuuden todistaminen, vainajan lapsien ja täten oikeuksien todistaminen edesmenneen tiliin ja varantoihin.

        Eli virkaTODISTUS on nimensäkin mukaan todiste jonkin asian olemassa olosta tai siirtymisominaisuudesta.

        Tziiisuuus.

        Professional of the law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida olla penaalin terävin kynä...?! Miten sinä toimitat perintöpapereita Nordean maksuautomaattiin Kinnulasta Viitasaarelle; miten se maksuautomaatti vastaanottaa paperit? Olisiko niin, että Kinnulasta katsottuna lähin palvelupaikka on Ylivieska, Äänekoski tai Seinäjoki? Olen valinnut Ylivieskan.

        Älä jatkossa puutu asioihin, joita et ymmärrä.

        Te vaan puututte lexlyläisenä kaikkiin asioihin joista ette todellakaan ymmärrä mitään, eli viitasaarella on ihan asiointipankki, eikä vain maksuautomaatti ja kerrohan milloinka maksuautomaatit ovat alkaneet maksun hyväksynnän perustaksi virkatodistuksen JOSTA ALOITUKSESSA on kyse??

        Mihin unohdit verkkopankin taikka Kokkolan nordean konttorin, entäpä Saarijärven?

        Kokkola muuten taitaa olla keskipohjanmaata, ainakin kp-lehden mukaan, kun taas nuo molemmat muut on eteläpohjanmaa ja keski-suomi 🤣🤣🤣 😁

        Mutta odotappa pikku aika, älä kuitenkaan mene kurkkiin pikkulaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huoooh hoijjakkaa, milloin asia on muuttunut, että aloittaja on vainaja ja tarvii osakkaan virkatodistuksen toimittaakseen sen pankkiin, HUOOOOH?

        Pankkien ohjeet ovat suppeat ja toimimattomat.

        Aloituksessa ON kyse siis kahden osakkaan juttu HEIDÄN OMAISTAAN, joka edesmeyyt, niin häntä koskevasta virkatodistukseta ja jossa aloittajan sisar oli skannanut PAPERISEN virkatodistuksen pdf-muotoon ja laittanut tuon kopion SÄHKÖPOSTIN liitteenä aloittajalle ja aloittaja sitä mieltä, ettei tuo kelpaa ilman oikeaksi todistamista pankille, missä hän OIKEASSA onkin.

        Eli aloitajan olisi taas tullut tuo sähköpostin liitetiedosto tulostaa taas kopiona paperille.

        On täysi eri asia, osakkeiden, arvo-osuustilit ja sun muut, kun on kyse osakkuuden todistaminen, vainajan lapsien ja täten oikeuksien todistaminen edesmenneen tiliin ja varantoihin.

        Eli virkaTODISTUS on nimensäkin mukaan todiste jonkin asian olemassa olosta tai siirtymisominaisuudesta.

        Tziiisuuus.

        Professional of the law, Lawetorder Z via V

        Kyllä tässä aloittaja tarkoittanee toisen osakkaan virkatodistusta eli elossaolotodistusta, kun sen kerta toiselta osakkaalta saa. Aloittaja voisi hankkia sen myös aivan itse kuten vainajan sukuselvityksen. Tällöin alkuperäisyys ja myöntöajankohta ovat taattuja vain.
        Eivät ne joka paikkaan saa olla kovin vanhoja (mainittu suurlähetystö taisi olla Suomesta tai ulkomailta 4 kuukautta vanhoja).

        Useissa pankeissa niillä (kaikkien osakkaiden elossaolotodistukset) vainajan sukuselvityksen kera pääsee hoitamaan heti pankkiasioita valtakirjalla ennen perunkirjoitusta. Yllä Op:n ja suomi.fi esimerkki. Niissä ne lienetään ottavan vastaan myös netin kautta, mutta käsittelyaikaa niiden ei kuuluisi vaativan kovin.
        Esimerkiksi vainajalla ja leskellä on voinut olla yhteinen tili, jonka käytön pankki lupaa jatkuvan normaalina heti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te vaan puututte lexlyläisenä kaikkiin asioihin joista ette todellakaan ymmärrä mitään, eli viitasaarella on ihan asiointipankki, eikä vain maksuautomaatti ja kerrohan milloinka maksuautomaatit ovat alkaneet maksun hyväksynnän perustaksi virkatodistuksen JOSTA ALOITUKSESSA on kyse??

        Mihin unohdit verkkopankin taikka Kokkolan nordean konttorin, entäpä Saarijärven?

        Kokkola muuten taitaa olla keskipohjanmaata, ainakin kp-lehden mukaan, kun taas nuo molemmat muut on eteläpohjanmaa ja keski-suomi 🤣🤣🤣 😁

        Mutta odotappa pikku aika, älä kuitenkaan mene kurkkiin pikkulaan..

        Sinulla kun tuntuu olevan aikaa ja taitoja, niin lähetä Kinnulaa lähinnä olevan konttori, jossa on asiakaspalvelu. Minä sentään asun siellä, ja olenko nyt ihan turhaan ajanut pitkiä matkoja?

        Lähetä siis linkki sinne konttorin sivulle, lähempi kuin Vieskaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla kun tuntuu olevan aikaa ja taitoja, niin lähetä Kinnulaa lähinnä olevan konttori, jossa on asiakaspalvelu. Minä sentään asun siellä, ja olenko nyt ihan turhaan ajanut pitkiä matkoja?

        Lähetä siis linkki sinne konttorin sivulle, lähempi kuin Vieskaan!

        Miksi olette ne poistattaneet, olen jo kaksi kertaa ne laittanut tänne.

        Vika ei ole minun, eikä etenkään se, että asutte kinnulassa.

        Professional of the law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tässä aloittaja tarkoittanee toisen osakkaan virkatodistusta eli elossaolotodistusta, kun sen kerta toiselta osakkaalta saa. Aloittaja voisi hankkia sen myös aivan itse kuten vainajan sukuselvityksen. Tällöin alkuperäisyys ja myöntöajankohta ovat taattuja vain.
        Eivät ne joka paikkaan saa olla kovin vanhoja (mainittu suurlähetystö taisi olla Suomesta tai ulkomailta 4 kuukautta vanhoja).

        Useissa pankeissa niillä (kaikkien osakkaiden elossaolotodistukset) vainajan sukuselvityksen kera pääsee hoitamaan heti pankkiasioita valtakirjalla ennen perunkirjoitusta. Yllä Op:n ja suomi.fi esimerkki. Niissä ne lienetään ottavan vastaan myös netin kautta, mutta käsittelyaikaa niiden ei kuuluisi vaativan kovin.
        Esimerkiksi vainajalla ja leskellä on voinut olla yhteinen tili, jonka käytön pankki lupaa jatkuvan normaalina heti.

        Päätelmänne, mieteitkö ollenkaan, että miten ja miksi hän omaansa laittaisi, kun hänhän näkyy kummankin vanhempansa, edellyttäen naimisissa oloa, virkatodistuksessa, jos on hänet tarve todistaa osakkaaksi??

        Luehan reppana nyt aloittajan teksti edes kerrankin, "Eikös !!!alkuperäisellä virkatodistuksella hoideta esimerkiksi !!!!!vainajan pankkiasioita... Meillä toinen !!!!!kuolinpesän osakas!!!!! laittaa virkatodistuksen sähköpostiin~".

        Nyt sumplitaan, aloituksessa kysytään VAINAJAN asioiden hoitoa, eli tarkoittaa siis edesmennyttä ja osakkaita kuolinpesään on aloittaja ja joku toinen kuolinpesänosakas, joko hän tai aloittaja on testamentin edunsaaja taikka toisen osakkaan sisar, taikka toinen edesmenneen puoliso joka on myöskin keskinäisen testamentin avulla osakas ja tällä toisella on hallussaan edesmenneen virkatodistus jota taas aloittaja tarvitsee hoitaakseen edesmenneen asioita, koska puoliso asuu samalla paikkakunnalla kuin edes mennyt, mutta lapsi jo muualla tai sitten edesmennyt on nyt leskeksi jäätyään kuollut ja yksi sisar asuu muuala kuin aloittaja.

        Tämä kaikki päätelty lyhyestä oikein luetusta aloituksesta.

        Ymmärsittekö te aloituksen luettuanne.

        Tilaisitteko meikälle lisää rautalankaa, taikka varmaan ratakisko parempaa?

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätelmänne, mieteitkö ollenkaan, että miten ja miksi hän omaansa laittaisi, kun hänhän näkyy kummankin vanhempansa, edellyttäen naimisissa oloa, virkatodistuksessa, jos on hänet tarve todistaa osakkaaksi??

        Luehan reppana nyt aloittajan teksti edes kerrankin, "Eikös !!!alkuperäisellä virkatodistuksella hoideta esimerkiksi !!!!!vainajan pankkiasioita... Meillä toinen !!!!!kuolinpesän osakas!!!!! laittaa virkatodistuksen sähköpostiin~".

        Nyt sumplitaan, aloituksessa kysytään VAINAJAN asioiden hoitoa, eli tarkoittaa siis edesmennyttä ja osakkaita kuolinpesään on aloittaja ja joku toinen kuolinpesänosakas, joko hän tai aloittaja on testamentin edunsaaja taikka toisen osakkaan sisar, taikka toinen edesmenneen puoliso joka on myöskin keskinäisen testamentin avulla osakas ja tällä toisella on hallussaan edesmenneen virkatodistus jota taas aloittaja tarvitsee hoitaakseen edesmenneen asioita, koska puoliso asuu samalla paikkakunnalla kuin edes mennyt, mutta lapsi jo muualla tai sitten edesmennyt on nyt leskeksi jäätyään kuollut ja yksi sisar asuu muuala kuin aloittaja.

        Tämä kaikki päätelty lyhyestä oikein luetusta aloituksesta.

        Ymmärsittekö te aloituksen luettuanne.

        Tilaisitteko meikälle lisää rautalankaa, taikka varmaan ratakisko parempaa?

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

        No kun pankki vaatii osakkaiden virkatodistukset, jos pankkiasioita aikoo hoitaa tavallisesti ennen perunkirjoitusta.
        Kyllähän nyt aloittajakin ymmärtää, että itse saa sen vainajan osalta asiaa hoitavana, mutta niin saa toisesta osakkaastakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kun pankki vaatii osakkaiden virkatodistukset, jos pankkiasioita aikoo hoitaa tavallisesti ennen perunkirjoitusta.
        Kyllähän nyt aloittajakin ymmärtää, että itse saa sen vainajan osalta asiaa hoitavana, mutta niin saa toisesta osakkaastakin.

        Ei tarvita osakkaiden virkatodistuksia, tuo faktaa tänne linkkeineen, edes yhdenkään pankin.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvita osakkaiden virkatodistuksia, tuo faktaa tänne linkkeineen, edes yhdenkään pankin.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

        Niissä tapauksissa aloittajankin huoli on turha ja osakkaan elossaolotodistus turha.
        Siellä missä kysytään huoli ei ole turha, kun tili pitää saada heti käyttöön esimerkiksi liiketoiminnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvita osakkaiden virkatodistuksia, tuo faktaa tänne linkkeineen, edes yhdenkään pankin.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

        Suomi.fi: Jos sinulta on pyydetty virkatodistusta, sillä voidaan tarkoittaa esimerkiksi elossaolotodistusta tai sukuselvitystä. Todistuksen tietosisältö riippuu käyttötarkoituksesta. Selvitä aina todistuksen pyytäjältä, mitä tietoja todistuksessa pitää olla.
        Voit tilata todistuksen suomen-, ruotsin-, englannin-, espanjan-, italian-, ranskan- tai saksankielisenä.

        Dvv:Jos tilaat todistuksia ulkomaisen viranomaisen tai muun toimijan käyttöön, saat ne paperipostina kotiosoitteeseesi, sillä pääsääntöisesti ulkomailla tarvitaan allekirjoitettu todistus. Käyttöalueesta riippuen voit tilata lisäksi EU-käännöslomakkeen tai Apostille-todistuksen.

        Op perukirjan liitteenä: Edellä mainittujen henkilöiden puolisoiden tai entisten puolisoiden sukuselvitykset avioliiton ajalta.
        Ajantasaiset, korkeintaan kolme kuukautta vanhat elossaolotodistukset kaikista kuolinpesän osakkaista.
        https://www.op.fi/henkiloasiakkaat/teemat/kuolinpesa-pankki-ja-vakuutusasiat/perunkirjoitus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvita osakkaiden virkatodistuksia, tuo faktaa tänne linkkeineen, edes yhdenkään pankin.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

        Suomi.fi linkillä: Toimita pankkiin kopio vainajan sukuselvityksestä ja kuolinpesän osakkaiden osalta todistukset väestötietojärjestelmästä. Pankeissa saatetaan käyttää niistä myös vanhaa nimitystä virkatodistus.
        https://www.suomi.fi/kansalaiselle/parisuhde-ja-perhe/laheisen-kuolema/opas/perunkirjoitus-ja-perinto/nain-hoidat-vainajan-pankki-ja-vakuutusasioita


    • Anonyymi

      "Sinulla kun tuntuu olevan aikaa ja taitoja, niin lähetä Kinnulaa lähinnä olevan konttori, jossa on asiakaspalvelu. Minä sentään asun siellä, ja olenko nyt ihan turhaan ajanut pitkiä matkoja?

      Lähetä siis linkki sinne konttorin sivulle, lähempi kuin Vieskaan!"

      Ei Lawetti pysty, kun hän on satuillut taas kerran.

      • Anonyymi

        Löpö voi pysäyttää vaikka koko verohallinnon tai romahduttaa Nordean osakkeen kurssin.


      • Anonyymi

        On ne jo pariinkin kertaan tänne laitettu, mutta keskusteluihin osallistuvat sensuurisantrat oma hyväisyyttään poistavat ne taikka joku kauhealla oikeassa olemis halullaan poistattaa ne, että näinhän ne varmistavat oman hautapaikkansa.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löpö voi pysäyttää vaikka koko verohallinnon tai romahduttaa Nordean osakkeen kurssin.

        Polttoöljy onkin kovaa kamaa kun sen vaan saa ensin syttyyn liekkeihin, imeytettynä löpö palaakin kauan, suosittelen kyllä bensaa, alhaisemman syttymispisteensä vuoksi.

        T. Professional of the law Z via V


    • Anonyymi

      "Sinulla kun tuntuu olevan aikaa ja taitoja, niin lähetä Kinnulaa lähinnä olevan konttori, jossa on asiakaspalvelu. Minä sentään asun siellä, ja olenko nyt ihan turhaan ajanut pitkiä matkoja?

      Lähetä siis linkki sinne konttorin sivulle, lähempi kuin Vieskaan!"

      Ei Lawetti pysty, kun hän on satuillut taas kerran. Naurettava satusetä todella parhaasta päästä, ei sentään mikään H.C. Andersen, mutta ihan Putinin tasoa.

      • Anonyymi

        Professional of the Lasten Mehuhetki, LHöpötti, ei ole kertaakaan eläissään tunnustanut tekemäänsä virhettä, eikä tunnusta sitä nytkään.

        Kinnulassa on Nordean pääkonttori! Sinne ne alkuperäiset virkatodistukset viedään. Näin professional L. Satu Höpötti kertoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Professional of the Lasten Mehuhetki, LHöpötti, ei ole kertaakaan eläissään tunnustanut tekemäänsä virhettä, eikä tunnusta sitä nytkään.

        Kinnulassa on Nordean pääkonttori! Sinne ne alkuperäiset virkatodistukset viedään. Näin professional L. Satu Höpötti kertoi.

        Miksi kusipäät sitten poistattaa kun ne o njo annettu kun ette googlee osaa kuseltanne käyttää, mutta näppäimistöä liekeissä osaatte haukkumiseen käyttää järkeä vailla.

        Noinko paljon vituttaa väärässä oleminen.

        No hyvä, haudataan pystyyn ja pää vain näkyviin, niin jää alokkaille tähtäämisharjoitteluun, onnea pelaamallenne pelille.

        Professional of the law, Lawetorder Z via V, hyvä kuolleiden vastustaa voittoa.


    • Anonyymi

      "Professional of the Lasten Mehuhetki, LHöpötti, ei ole kertaakaan eläissään tunnustanut tekemäänsä virhettä, eikä tunnusta sitä nytkään.

      Kinnulassa on Nordean pääkonttori! Sinne ne alkuperäiset virkatodistukset viedään. Näin professional L. Satu Höpötti kertoi."

      Lähin palveleva konttori on Seinäjoki tai Äänekoski. Ja tätä ei kukaan edes poista.

      • Anonyymi

        "Professional of lying, Lawetorder X via Y"

        Totta, hirvittävä valehtelija.


    • Anonyymi

      Professional of Lasten Mehuhetki: "Noinko paljon vituttaa väärässä oleminen."

      Lähetä nyt vaan se linkki sinne Kinnulaa lähinnä olevan konttorin sivulle, lähempi kuin Vieskaan, josta puhuit. Katsotaan sitten, kuka valehtelee ja ketä vituttaa väärässä oleminen. Siitä on aikaa, kun Löpsötti on ollut missään asiassa oikeassa.

      Ps. Mitään aiheeseen liittyvää ei ole täältä poistettu: lähin on Ylivieska, seuraavina hyvinä kohteina Seinäjoki ja Äänekoski. Omalla autolla tai taksilla kaikkiin on matkaa yhteen suuntaan 1 - 2 tuntia, kelistä ja rajoituksista riippuen. Julkisilla välineillä onkin jo sitten aivan eri tarina, jos matka edes onnistuu saman päivän aikana.

      • Anonyymi

        On hienoa, että on olemassa vahva tunnistautuminen ja sähköiset palvelut. Asiat voidaan siis hoitaa syrjäseudulta muutoinkin kuin ajamalla tunteja oven taakse jonottamaan.

        Virkatodistuksen kopioita ei tarvitse todistaa aidoiksi, kun asioi sähköisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hienoa, että on olemassa vahva tunnistautuminen ja sähköiset palvelut. Asiat voidaan siis hoitaa syrjäseudulta muutoinkin kuin ajamalla tunteja oven taakse jonottamaan.

        Virkatodistuksen kopioita ei tarvitse todistaa aidoiksi, kun asioi sähköisesti.

        Odotetaan vielä nimimerkin "Professional of Lasten Mehuhetki" kommenetteja; hän tuntee Kinnulan ja Nordean asiat kuin omat taskunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hienoa, että on olemassa vahva tunnistautuminen ja sähköiset palvelut. Asiat voidaan siis hoitaa syrjäseudulta muutoinkin kuin ajamalla tunteja oven taakse jonottamaan.

        Virkatodistuksen kopioita ei tarvitse todistaa aidoiksi, kun asioi sähköisesti.

        "Nordeassa pitää vierailla paikan päällä pariin kertaan se sukuselvitys virkatodistuksena seurana vähintään, jos on mitään säilytettävää vainajalta konttorissa eli "tallelokero".
        Ensin onnistuu pelkkä selvitys, mitä vainajalta on tallessa. Sama asia kuin muissakin pankeissa.
        Veloista joutuu jossain vaiheessa olemaan puhelimitse yhteydessä."
        "Jos edesmenneellä on tallelokero, tarvitset tiedon siellä olevasta omaisuudesta ja asiakirjoista. Tallelokeron luettelointia varten tarvitset ajan konttoriin, jonka varaat asiakaspalvelustamme. "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Odotetaan vielä nimimerkin "Professional of Lasten Mehuhetki" kommenetteja; hän tuntee Kinnulan ja Nordean asiat kuin omat taskunsa.

        Oletteko lapsi vaiko aikuinen?

        Jomman kumman astuessa voimaan tunnistamisen perusteella, joko olette oikeastikkin lapsi tai sitten aikuinen jolla erittäin paha kehittymättömyys vika. Itse päätätte kumpi olette.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletteko lapsi vaiko aikuinen?

        Jomman kumman astuessa voimaan tunnistamisen perusteella, joko olette oikeastikkin lapsi tai sitten aikuinen jolla erittäin paha kehittymättömyys vika. Itse päätätte kumpi olette.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

        Olen nuori täys'ikäinen, vähän lapsi.

        Kysyttiin vastauksia mutta sinä et vaan osaa.

        Lähetä sinä se linkki sinne Kinnulaa lähinnä olevan konttorin sivulle, lähempi kuin Vieskaan, josta puhuit. Katsotaan sitten, kuka valehtelee ja ketä vituttaa väärässä oleminen. Siitä on aikaa, kun Löpsötti on ollut missään asiassa oikeassa.

        Vastaa Löpsötti-Höpö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen nuori täys'ikäinen, vähän lapsi.

        Kysyttiin vastauksia mutta sinä et vaan osaa.

        Lähetä sinä se linkki sinne Kinnulaa lähinnä olevan konttorin sivulle, lähempi kuin Vieskaan, josta puhuit. Katsotaan sitten, kuka valehtelee ja ketä vituttaa väärässä oleminen. Siitä on aikaa, kun Löpsötti on ollut missään asiassa oikeassa.

        Vastaa Löpsötti-Höpö.

        Löpötti on foorumin maskotti, kuin koiran kakka kengän pohjassa. Nordean sivuilta selviää että lähin konttori on yli 100 km päässä Kinnulasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen nuori täys'ikäinen, vähän lapsi.

        Kysyttiin vastauksia mutta sinä et vaan osaa.

        Lähetä sinä se linkki sinne Kinnulaa lähinnä olevan konttorin sivulle, lähempi kuin Vieskaan, josta puhuit. Katsotaan sitten, kuka valehtelee ja ketä vituttaa väärässä oleminen. Siitä on aikaa, kun Löpsötti on ollut missään asiassa oikeassa.

        Vastaa Löpsötti-Höpö.

        Te voitte tampereella asuessanne poiketa ihan siellä tampereen nordea konttorissa, ei tarvita ylivieskaa paskantamiseenne.

        Kinnulan lähellä on kyllä nordean palvelupisteitä joista ei työkkärirahaa nosteta, ellette sitten syöksy pilinne kourassa kaikenkattavaan palvelukonttoriin, saattaksenne palveluhenkilöstön pyörtymään, el pienuuden takia, vaan sen kaiken kaatavan lemun vuoksi.

        Nauruun kun ei ole vielä todistettu kenenkään kuolleen, vielä vährmmän pyörtyneen.

        Jollette tyhmänä osaa vaihtaa konttoria, ei vika ole minun, vaikka teidän roposenne voi nostaa ihan automaatista.

        Lycka till, teitä rakastava iki-ihana professional of the law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen nuori täys'ikäinen, vähän lapsi.

        Kysyttiin vastauksia mutta sinä et vaan osaa.

        Lähetä sinä se linkki sinne Kinnulaa lähinnä olevan konttorin sivulle, lähempi kuin Vieskaan, josta puhuit. Katsotaan sitten, kuka valehtelee ja ketä vituttaa väärässä oleminen. Siitä on aikaa, kun Löpsötti on ollut missään asiassa oikeassa.

        Vastaa Löpsötti-Höpö.

        Pstt muuten jos osaat kävellä, niin kävele kinuskiin, sieltä löydät nordean joka lähimpänä vesipäisyyttänne ajatellen.

        Tämänkin neuvon tarjoili ihan ilmaisesti vesipäiselle.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te voitte tampereella asuessanne poiketa ihan siellä tampereen nordea konttorissa, ei tarvita ylivieskaa paskantamiseenne.

        Kinnulan lähellä on kyllä nordean palvelupisteitä joista ei työkkärirahaa nosteta, ellette sitten syöksy pilinne kourassa kaikenkattavaan palvelukonttoriin, saattaksenne palveluhenkilöstön pyörtymään, el pienuuden takia, vaan sen kaiken kaatavan lemun vuoksi.

        Nauruun kun ei ole vielä todistettu kenenkään kuolleen, vielä vährmmän pyörtyneen.

        Jollette tyhmänä osaa vaihtaa konttoria, ei vika ole minun, vaikka teidän roposenne voi nostaa ihan automaatista.

        Lycka till, teitä rakastava iki-ihana professional of the law, Lawetorder Z via V

        Miksi haukuit ja sanoit että Pihtiputaalla on konttori ja Viitasaarella on konttori? Nyt käsket ajaa Tampereelle 200 kilomettiä.

        Miksi et voi pyytää anteeksi? Miksi et myönnä tehneesi virhettä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi haukuit ja sanoit että Pihtiputaalla on konttori ja Viitasaarella on konttori? Nyt käsket ajaa Tampereelle 200 kilomettiä.

        Miksi et voi pyytää anteeksi? Miksi et myönnä tehneesi virhettä?

        Älä aja mettiä pitkin, tampereella kun on vain puistoja ja isoin on lahtarienpuisto.

        Pihtiputaalla on palvelupiste ja laskujenmaksu automaatti, sitä en tiedä onko kaksitoiminen vai onko vieressä käteisnostoautomaattia.

        Noinkin viisas vesipäinen olisi tämän tajunnut ajamatta ylivieskaan tai vain kävellen mennyt kinuskiin nostaan sen parikymppiä, jos edes asuisikaan kinnulassa, joten missä virhe.

        Esitäppä se käsky ajamisesta tampereelle??

        Sanoinhan, että tampereen lyyrikkona käytä tampereen nordeaa.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä aja mettiä pitkin, tampereella kun on vain puistoja ja isoin on lahtarienpuisto.

        Pihtiputaalla on palvelupiste ja laskujenmaksu automaatti, sitä en tiedä onko kaksitoiminen vai onko vieressä käteisnostoautomaattia.

        Noinkin viisas vesipäinen olisi tämän tajunnut ajamatta ylivieskaan tai vain kävellen mennyt kinuskiin nostaan sen parikymppiä, jos edes asuisikaan kinnulassa, joten missä virhe.

        Esitäppä se käsky ajamisesta tampereelle??

        Sanoinhan, että tampereen lyyrikkona käytä tampereen nordeaa.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V

        Ei ole Pihtiputaalla palvelu- ja asiointikonttoria. Älä siis valehtele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole Pihtiputaalla palvelu- ja asiointikonttoria. Älä siis valehtele.

        Tapetaanko trollit kiduttamalla vaiko ilman?

        Haluatteko ottaa selvää, 'lapsi'?

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V


    • Anonyymi

      "Ei ole Pihtiputaalla palvelu- ja asiointikonttoria. Älä siis valehtele."

      Ei olekaan. Lawetti on höpöukko, joka ei koskaan myönnä virheitään.

      • Anonyymi

        > Netissä on ohjeet, mikä toimii missäkin asiassa. Moni pankki ei halua asiakkaita paikan päälle.

        Miksi pitäisikään ajaa, ottaa taksi tai bussi 1 - 2 tunnin yhdensuuntaisen matkan takia? Ei kannata vaan hoitaa asian netissä pankin ohjeiden mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Netissä on ohjeet, mikä toimii missäkin asiassa. Moni pankki ei halua asiakkaita paikan päälle.

        Miksi pitäisikään ajaa, ottaa taksi tai bussi 1 - 2 tunnin yhdensuuntaisen matkan takia? Ei kannata vaan hoitaa asian netissä pankin ohjeiden mukaan.

        Lexly valitsi siis likvidisoimisensa, kiitokset valinnastanne, nimet ja kuvat tallessa.

        T. Professional otm ja otp of the law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lexly valitsi siis likvidisoimisensa, kiitokset valinnastanne, nimet ja kuvat tallessa.

        T. Professional otm ja otp of the law, Lawetorder Z via V

        "Ei ole Pihtiputaalla palvelu- ja asiointikonttoria. Älä siis valehtele."

        "Ei olekaan. Lawetti on höpöukko, joka ei koskaan myönnä virheitään."

        L-Höpsö voi nyt jo viimeistään lähettää sen Pihtiputaan palvelukonttorin yhteystiedot. Säästyisi monilla ihmisillä pitkät ajomatkat.


    • Anonyymi

      > Netissä on ohjeet, mikä toimii missäkin asiassa. Moni pankki ei halua asiakkaita paikan päälle.

      "Miksi pitäisikään ajaa, ottaa taksi tai bussi 1 - 2 tunnin yhdensuuntaisen matkan takia? Ei kannata vaan hoitaa asian netissä pankin ohjeiden mukaan."

      Kyllä minä ainakin asioin verkon kautta. Virkatodistus sähköisesti toimitettuna (skannattuna) ei tarvitse todistajia.

      • Anonyymi

        Se ei vaan aloittajankin asioihin ja asiointitapaan riittänyt ja soveltunut.
        Pankeissa ei onnistu etäasiointi monissa vainajan asioissa tai kuolinpesällä loputtomiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei vaan aloittajankin asioihin ja asiointitapaan riittänyt ja soveltunut.
        Pankeissa ei onnistu etäasiointi monissa vainajan asioissa tai kuolinpesällä loputtomiin.

        Se on aloittajan ihan oma asia ja häpeä.

        Aloittaja kysyi, että "eikös alkuperäisellä virkatodistuksella hoideta esimerkiksi vainajan pankkiasioita..."

        Hän sai vastauksen: kyllä.

        Aloittaja jatkoi, että "eikös ne kopiot tule todistaa aidoiksi....".

        Siihenkin tuli vastaus: verkon kautta toimitettua virkatodistusta ei tarvitse todistella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on aloittajan ihan oma asia ja häpeä.

        Aloittaja kysyi, että "eikös alkuperäisellä virkatodistuksella hoideta esimerkiksi vainajan pankkiasioita..."

        Hän sai vastauksen: kyllä.

        Aloittaja jatkoi, että "eikös ne kopiot tule todistaa aidoiksi....".

        Siihenkin tuli vastaus: verkon kautta toimitettua virkatodistusta ei tarvitse todistella.

        Ei niin, mutta vaihda mainostusta jo ja mainitse, ETTÄ PANKKI JOUTUU SEN KUITENKIN VARMISTAAN dvt-virastosta ja oikeellisuuden.

        Vitun ääliö, pysyisit nyt aatos tai lexyläisenä täältä pois ettei tarvi laittaan isoa remmiä päälle, siinä paska lentää kun touhutaan.

        T. Professional OTM, OTP, of the law, Lawetorfer Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on aloittajan ihan oma asia ja häpeä.

        Aloittaja kysyi, että "eikös alkuperäisellä virkatodistuksella hoideta esimerkiksi vainajan pankkiasioita..."

        Hän sai vastauksen: kyllä.

        Aloittaja jatkoi, että "eikös ne kopiot tule todistaa aidoiksi....".

        Siihenkin tuli vastaus: verkon kautta toimitettua virkatodistusta ei tarvitse todistella.

        Ei kai se häpeä ole, kun pankki vaatii paikanpäälle inventoinaan ja perukirjaa varten laskemaan paikanpäällä säilytetyn vainajan omaisuuden ja paperit. Tähän virkatodistukseksi kutsuttuja tarvitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai se häpeä ole, kun pankki vaatii paikanpäälle inventoinaan ja perukirjaa varten laskemaan paikanpäällä säilytetyn vainajan omaisuuden ja paperit. Tähän virkatodistukseksi kutsuttuja tarvitaan.

        Ei ole ei, mutta minua hävettäisi olla noiden 'lman todistajia" huutajien kaltainen tarjoten lainvastaisia toimia ja 'halavalla', mutta eihän ne häpee.

        Paras konsti on, kun ottaa paperisen, ei voi edes väärentää, virkatodistuksen, otattaa siitä oikeaksi todistetun kopion, jonka voi jättää pankkiin käydessään, a vot nyt on todistettu oikeus pankkitoimiin, eikä tarvitse odottaa viikkoja.

        En muista mikä pankki oli, mutta käsittelyaika kun asiapaperit lähetetään sähköisesti, niin oli 3 - 6 viikkoa.

        Kun paperisina toimitat kaikki lakien vaatimat (pankit (julkinen valta) eivät voi vaatia sellaisten olemassa oloa mitä ei laissa ole vaadittavaksi), niin koko homma kestää pankissa noin pari kolme tuntia.

        Että toimittakaa vaan sähköisinä, virkatodistuksen ja muiden DVTvirastion sähköisten toimitettujen oikeedellisuus varmistetaan kuitenkin DVTvirastossa.

        T. Professional of the law, Lawetorder Z via V


    • Anonyymi

      "Siihenkin tuli vastaus: verkon kautta toimitettua virkatodistusta ei tarvitse todistella."

      Tämä lienee kaikille jo selvää ollut aikaa sitten.

      "L-Höpsö voi nyt jo viimeistään lähettää sen Pihtiputaan palvelukonttorin yhteystiedot. Säästyisi monilla ihmisillä pitkät ajomatkat."

      Hän voisi lähettää, mutta kun hän ei kykene.

      • Anonyymi

        Tottakai selvää ja aloittaja ei tarvinnut toisen elossaolotodistusta verkkoon.


      • Anonyymi

        Tapetaanko nopeasti vaiko hitaasti kiduttamalla, saat valita ihan itse vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapetaanko nopeasti vaiko hitaasti kiduttamalla, saat valita ihan itse vielä.

        Miksi uhkailet väkivallalla päivittäin?


    • Anonyymi

      L-Höpsö voi nyt jo viimeistään lähettää sen Pihtiputaan palvelukonttorin yhteystiedot. Säästyisi monilla ihmisillä pitkät ajomatkat.

      Hän voisi lähettää, mutta kun hän ei kykene.

      Se oli tiedossa.

      • Anonyymi

        Teidän vittuilunne on pientä siihen verrattuna, kun aivonne leviää seinälle.

        On jo kerrottu, että pihtiputaalla on palvelupiste jossa kyllä on henkilöstöäkin, mutta vaatii ajavarauksen, jollette ole ymmärtäneet, minkä olen jo huomannut tekstienne perusteella, että mopojonnelta on ymmärrys kateissa täysin, joten päästänne kajahtaa seinälle mitä ilmeiisimmin vain hometta.

        Sitä paitsi, on turha ohjata tampereella asuvaa pihtiputaalle.

        Ip-osoitteenne kertoi jo paljon, jopa firmanne.


    • Anonyymi

      Hän voisi lähettää, mutta kun hän ei kykene.

      Ei osaa niin ei osaa.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sara ja Pyry eronneet?

      Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      3383
    2. Alaston miesuimari järkytti suuresti naisuimareita Espoon Matinkylän uimahallissa

      Mikä siinä miehen alastomuudessa voi olla niin järkyttävää? Lainmuutoksen jälkeen tuo on normi. https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009378839.html Pian
      Maailman menoa
      117
      1060
    3. Koululaiset myyvät huumeita jopa kesken koulupäivän

      Taitaa huumeidenvastainen sota olla hävitty kuten viinanvastainen kieltolain aikana, kun kerran jopa kakarat tekevät huumeilla kauppaa. https://www.i
      Maailman menoa
      149
      943
    4. Sen takia sanoin sen

      Että et ottaisi itseesi kun ei ole tarkoitus sinua loukata. Me vain heijastellaan toistemme kipukohtia ja se tuntuu ikävälle.
      Ikävä
      100
      833
    5. Miten paljon vertaat itseäsi muihin?

      Mä huomasin joskus vertaavani omaa elämää toisten elämiin, mutta jossain vaiheessa huomasin (konkreettisesti) ettei ne kokemukset toisen elämisen laad
      Sinkut
      241
      786
    6. Nyt lopeta.. jumalauta

      Ole niin hyvä. En rakasta sinua enää.
      Ikävä
      46
      779
    7. Milloin mies näimme viimeksi

      Ja millainen fiilis siitä jäi?
      Ikävä
      42
      769
    8. Hyvää päivää

      Naiselle hyvin samanlaiselle
      Ikävä
      101
      744
    9. Yksi tavoite tälle vuodelle

      Tulen kietomaan sinut pikkusormeni ympärille. Jos pikkusormi ei riitä, niin käytän järeämpiä keinoja. Älä koita piiloutua minulta.
      Ikävä
      47
      720
    Aihe