Ruokarukoukset poistuneet päiväkodeista

:D Niin, joillekin tuo vapaus on niin vaarallinen asia....
Ehkä tuollaisen henkilön kannattaa elää orjana tai vankina jossain?

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Niin, joillekin tuo vapaus on niin vaarallinen asia....
Ehkä tuollaisen henkilön kannattaa elää orjana tai vankina jossain?

Lapset eivät ole vapaita, kun ääriarvoliberaalit sekoittavat heidän päänsä ja elämänsä oudoilla aatteillaan.

Kristuksessa ihminen on vapaa.
Sinäkin pelle olisit.

Anonyymi kirjoitti:

Kristuksessa ihminen on vapaa.
Sinäkin pelle olisit.

Saattaa olla mutta sinä et ole.

Niin ja nyt sitten sinun pitäisi vielä "todistaa" että nämä SETAn tarinat ovat joka päiväistä kauraa Suomen päiväkodeissa. Koeta nyt Arto TTT taas tajuta se, että ei se että joku tarina on olemassa ja että sitä tarjotaan eteenpäin tarkoita sitä että se myös menisi läpi.

Poikkeus on, että lukuisissa kouluissa uskonnolliset ääriryhmät käyvät viikottain pitämässä aamunavauksia. Heille on varattu yksi päivä viikossa, jolloin opettajat vapautuvat aamuavaus-vuorosta. Jokaisen sellainen vuoro aina silloin tällöin napsahtaa.

Sinulta jäi muuten mainitsematta satu Rumasta Ankanpoikasesta. Nimittäin se on tarina homoudesta. Sen kirjoittaja Hans Christian Andersen oli itse homo ja näin hän kertoi oman tarinansa. Mutta onko sinustakin tullut homo kun olet tuon sadun joskus lapsuudessa ensimmäisen kerran kuullut....

https://rictornorton-co-uk.translate.goog/andersen.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja nyt sitten sinun pitäisi vielä "todistaa" että nämä SETAn tarinat ovat joka päiväistä kauraa Suomen päiväkodeissa. Koeta nyt Arto TTT taas tajuta se, että ei se että joku tarina on olemassa ja että sitä tarjotaan eteenpäin tarkoita sitä että se myös menisi läpi.

Poikkeus on, että lukuisissa kouluissa uskonnolliset ääriryhmät käyvät viikottain pitämässä aamunavauksia. Heille on varattu yksi päivä viikossa, jolloin opettajat vapautuvat aamuavaus-vuorosta. Jokaisen sellainen vuoro aina silloin tällöin napsahtaa.

Lue lisää

ArtoTTT

"Sateenkaariteemojen käsittelyyn velvoittavat valtakunnalliset opetusta ohjaavat asiakirjat. Sekä varhaiskasvatuksensuunnitelman perusteet, perusopetuksen opetussuunnitelman perusteet sekä lukion opetussuunnitelman perusteet velvoittavat käsittelemään sateenkaarevaa moninaisuutta monin tavoin."
https://seta.fi/sateenkaaritieto/ammattilaisille/opetusala/

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

"Sateenkaariteemojen käsittelyyn velvoittavat valtakunnalliset opetusta ohjaavat asiakirjat. Sekä varhaiskasvatuksensuunnitelman perusteet, perusopetuksen opetussuunnitelman perusteet sekä lukion opetussuunnitelman perusteet velvoittavat käsittelemään sateenkaarevaa moninaisuutta monin tavoin."
https://seta.fi/sateenkaaritieto/ammattilaisille/opetusala/

Lue lisää

Edelleen odotan että kerrot että missä koulussa nämä teemat on tuotu SETAn vaatimuksesta esille? Koeta nyt tajuta vihdoinkin että ei koulussa ole mitään varsinaista SETA-kurssia tai tunteja.

Tai kerro miten sinä tiedät miten lapsille on asiasta kerrottu? Ei minun tunnilleni ole ainakaan koskaan yksikään setalainen tullut pitämään tuntia. Enkä myöskään ole koskaan saanut heiltä mitään materiaalia.

Filosofian tunneilla olen käsitellyt asiaa "Saavatko homot mennä naimisiin" jo 80-luvulla. Poikien asenteet olivat silloin jyrkän kielteisiä. Kun nykyään asian ottaa esille, niin vain äärimmäisen uskonnolliset oppilaat - noin yksi per luokka - vastustavat asiaa.

Muille koko juttu on yhden tekevä tyyliin "se on jokaisen oma asia". Joten miten olisi jos sinäkin pikku hiljaa kaivaituisit pois sieltä Kekkosen ajan Suomesta ja antaisit ihmisten olla sitä mitä he ovat. Näin jo siksi että kerro miten sinun elämäsi on "vaikeutunut" sen jälkeen kun homot ovat Suomessa saaneet mennä avikseen...?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Edelleen odotan että kerrot että missä koulussa nämä teemat on tuotu SETAn vaatimuksesta esille? Koeta nyt tajuta vihdoinkin että ei koulussa ole mitään varsinaista SETA-kurssia tai tunteja.

Tai kerro miten sinä tiedät miten lapsille on asiasta kerrottu? Ei minun tunnilleni ole ainakaan koskaan yksikään setalainen tullut pitämään tuntia. Enkä myöskään ole koskaan saanut heiltä mitään materiaalia.

Filosofian tunneilla olen käsitellyt asiaa "Saavatko homot mennä naimisiin" jo 80-luvulla. Poikien asenteet olivat silloin jyrkän kielteisiä. Kun nykyään asian ottaa esille, niin vain äärimmäisen uskonnolliset oppilaat - noin yksi per luokka - vastustavat asiaa.

Muille koko juttu on yhden tekevä tyyliin "se on jokaisen oma asia". Joten miten olisi jos sinäkin pikku hiljaa kaivaituisit pois sieltä Kekkosen ajan Suomesta ja antaisit ihmisten olla sitä mitä he ovat. Näin jo siksi että kerro miten sinun elämäsi on "vaikeutunut" sen jälkeen kun homot ovat Suomessa saaneet mennä avikseen...?

Lue lisää

Jälleen homoja?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinulta jäi muuten mainitsematta satu Rumasta Ankanpoikasesta. Nimittäin se on tarina homoudesta. Sen kirjoittaja Hans Christian Andersen oli itse homo ja näin hän kertoi oman tarinansa. Mutta onko sinustakin tullut homo kun olet tuon sadun joskus lapsuudessa ensimmäisen kerran kuullut....

https://rictornorton-co-uk.translate.goog/andersen.htm?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=sc

Lue lisää

>> onko sinustakin tullut homo kun olet tuon sadun joskus lapsuudessa ensimmäisen kerran kuullut.... <<

Eikö siis lapsille voisi hyvin lukea Raamattua tuolla logiikalla? Miksi Raamattu kutenkin on kielletyllä listalla, vaan ei Andersen? Tuleeko siitä kristityksi, jos lukee Raamattua?

Anonyymi kirjoitti:

>> onko sinustakin tullut homo kun olet tuon sadun joskus lapsuudessa ensimmäisen kerran kuullut.... <<

Eikö siis lapsille voisi hyvin lukea Raamattua tuolla logiikalla? Miksi Raamattu kutenkin on kielletyllä listalla, vaan ei Andersen? Tuleeko siitä kristityksi, jos lukee Raamattua?

Lue lisää

Siis missä määrätään että kouluissa ei saa lukea raamattua??? Nyt tulee kyllä taas niin paksua "martyyri-tekstiä" että höpö höpö.

Tähänkin ketjuun tulit homoasioinesi. 😂

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis missä määrätään että kouluissa ei saa lukea raamattua??? Nyt tulee kyllä taas niin paksua "martyyri-tekstiä" että höpö höpö.

Odotan sitä vastausta? Siis missä koulussa on määrätty että siellä ei saa lukea raamattua?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis missä määrätään että kouluissa ei saa lukea raamattua??? Nyt tulee kyllä taas niin paksua "martyyri-tekstiä" että höpö höpö.

>>Siis missä määrätään että kouluissa ei saa lukea raamattua??? Nyt tulee kyllä taas niin paksua "martyyri-tekstiä" että höpö höpö. <<

Missä koulussa lapsille saa lukea Raamattua?
Kristinuskon opetuskin kerran halutaan kokonaan kieltää.

Ei kristityt turhaan ole alkaneet perustaa omia kouluja. Kun nykyaikana kerran kaikki vähitellen muuttuu luvattomaksi, mikä vain kristinuskoon liittyy, niin on alkanut paluu siihen, että uskovat itse pitävät kristllistä koulua, kuten ennen muinoin, kun oltiin kansanopistoissa, luostareissa ym. Itse olisin tosi tyytyväinen, jos kristillinen kouluvaihtoehto löytyisi joka paikasta.

Anonyymi kirjoitti:

>> onko sinustakin tullut homo kun olet tuon sadun joskus lapsuudessa ensimmäisen kerran kuullut.... <<

Eikö siis lapsille voisi hyvin lukea Raamattua tuolla logiikalla? Miksi Raamattu kutenkin on kielletyllä listalla, vaan ei Andersen? Tuleeko siitä kristityksi, jos lukee Raamattua?

Lue lisää

>> Tuleeko siitä kristityksi, jos lukee Raamattua? <<

Voin kertoa, että vastaus on kyllä; siitä voi tulla kristityksi, jos lukee Raamattua. Siksi se halutaankin kieltää, koska usko syntyy kuulemisesta, sanan kautta. Raamatun sana on elävää, Jumalan henkeyttämää, jonka on tarkoituskin muuttaa ihmistä.

Andersenin sadusta taas ei tulla homoksi, koska Andersenin sanat eivät ole elävää Jumalan sanaa, joka muuttaisi ihmisiä. Eikä kukaan muutenkaan tajua ankanpoikajuttuja homojutuiksi. Sinäkään et varmasti ennen telkkarissa esitettyä Andersen-dokumenttia edes tiennyt Andersenin oletetusta homoudesta. Andersenin sadut voivat koskettaa ainoastaan tarinallaan, mutta eivät muuttaa ketään homoiksi, ankanpoikasiksi tai joutseniksi.

Anonyymi kirjoitti:

>>Siis missä määrätään että kouluissa ei saa lukea raamattua??? Nyt tulee kyllä taas niin paksua "martyyri-tekstiä" että höpö höpö. <<

Missä koulussa lapsille saa lukea Raamattua?
Kristinuskon opetuskin kerran halutaan kokonaan kieltää.

Ei kristityt turhaan ole alkaneet perustaa omia kouluja. Kun nykyaikana kerran kaikki vähitellen muuttuu luvattomaksi, mikä vain kristinuskoon liittyy, niin on alkanut paluu siihen, että uskovat itse pitävät kristllistä koulua, kuten ennen muinoin, kun oltiin kansanopistoissa, luostareissa ym. Itse olisin tosi tyytyväinen, jos kristillinen kouluvaihtoehto löytyisi joka paikasta.

Lue lisää

Ja miksi sitä kieltämään, kun eihän kristinuskoa ole opetettu kouluissa enää vuosikymmeniin.

Vai luuletko että uskontotunneilla opetellaan vain kristinuskoa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi sitä kieltämään, kun eihän kristinuskoa ole opetettu kouluissa enää vuosikymmeniin.

Vai luuletko että uskontotunneilla opetellaan vain kristinuskoa?

Niin ja nyt tuli kiire sitten siirtelemään maalitolppia...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Edelleen odotan että kerrot että missä koulussa nämä teemat on tuotu SETAn vaatimuksesta esille? Koeta nyt tajuta vihdoinkin että ei koulussa ole mitään varsinaista SETA-kurssia tai tunteja.

Tai kerro miten sinä tiedät miten lapsille on asiasta kerrottu? Ei minun tunnilleni ole ainakaan koskaan yksikään setalainen tullut pitämään tuntia. Enkä myöskään ole koskaan saanut heiltä mitään materiaalia.

Filosofian tunneilla olen käsitellyt asiaa "Saavatko homot mennä naimisiin" jo 80-luvulla. Poikien asenteet olivat silloin jyrkän kielteisiä. Kun nykyään asian ottaa esille, niin vain äärimmäisen uskonnolliset oppilaat - noin yksi per luokka - vastustavat asiaa.

Muille koko juttu on yhden tekevä tyyliin "se on jokaisen oma asia". Joten miten olisi jos sinäkin pikku hiljaa kaivaituisit pois sieltä Kekkosen ajan Suomesta ja antaisit ihmisten olla sitä mitä he ovat. Näin jo siksi että kerro miten sinun elämäsi on "vaikeutunut" sen jälkeen kun homot ovat Suomessa saaneet mennä avikseen...?

Lue lisää

puhut puuta heinää. Poikani luokalla lähes kaikki vastustaa ja naureskelee homoille. Missä seta koulussa sä olet ollut?

Anonyymi kirjoitti:

>> Tuleeko siitä kristityksi, jos lukee Raamattua? <<

Voin kertoa, että vastaus on kyllä; siitä voi tulla kristityksi, jos lukee Raamattua. Siksi se halutaankin kieltää, koska usko syntyy kuulemisesta, sanan kautta. Raamatun sana on elävää, Jumalan henkeyttämää, jonka on tarkoituskin muuttaa ihmistä.

Andersenin sadusta taas ei tulla homoksi, koska Andersenin sanat eivät ole elävää Jumalan sanaa, joka muuttaisi ihmisiä. Eikä kukaan muutenkaan tajua ankanpoikajuttuja homojutuiksi. Sinäkään et varmasti ennen telkkarissa esitettyä Andersen-dokumenttia edes tiennyt Andersenin oletetusta homoudesta. Andersenin sadut voivat koskettaa ainoastaan tarinallaan, mutta eivät muuttaa ketään homoiksi, ankanpoikasiksi tai joutseniksi.

Lue lisää

Pikemminkin niin päin että jos Raamattua lukee oikein analyyttisesti ja tieteellisesti niin sitä vähemmän se on uskottava.

No kuule kyllä minä voisin sen jumalasi kanssa asiasta keskustella mutta eipä ole kaveria missään "neuvottelupöydässä" koskaan näkynyt. Eikä jumalasi myöskään päätä yhdenkään tämän maan - eikä minkään muunkaan maan - opetussuunnitelmasta taikka budjetista. Eikä näistä asioista päätä myöskään saunatontut, mennikäiset ei edes joulupukki. Heihinkin kaikkiin tässä maassa on uskottu...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kuule kyllä minä voisin sen jumalasi kanssa asiasta keskustella mutta eipä ole kaveria missään "neuvottelupöydässä" koskaan näkynyt. Eikä jumalasi myöskään päätä yhdenkään tämän maan - eikä minkään muunkaan maan - opetussuunnitelmasta taikka budjetista. Eikä näistä asioista päätä myöskään saunatontut, mennikäiset ei edes joulupukki. Heihinkin kaikkiin tässä maassa on uskottu...

Lue lisää

Kysyin, oletko sinä Jumalaa parempi arvioimaan. En minä kysynyt, että oletko Jumalan kanssa vääntänyt asiasta neuvottelupöydän äärellä.

Jumala ei neuvottele luodun ihmisen kanssa asioista, jotka hän on ilmoittanut sanansa kautta. Hän odottaa sen luodun ihmisen toimivan sen mukaan, mitä hän on ilmoittanut sanansa kautta. Ja hän on sanonut: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä".

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin, oletko sinä Jumalaa parempi arvioimaan. En minä kysynyt, että oletko Jumalan kanssa vääntänyt asiasta neuvottelupöydän äärellä.

Jumala ei neuvottele luodun ihmisen kanssa asioista, jotka hän on ilmoittanut sanansa kautta. Hän odottaa sen luodun ihmisen toimivan sen mukaan, mitä hän on ilmoittanut sanansa kautta. Ja hän on sanonut: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä".

Lue lisää

Höpö höpö. Koeta nyt tajuta että Suomen laki ei tunne mitään syntikäsitettä. Ei Suomen valtion budjettia myöskään luoda minkään jumalan asettamien raamien mukaisesti vaan budjetin mukaan. Miksi ihmeessä asiat pitäisi hoitaa jonkun satuolennon perusteella?

Edelleen kysytään että kun te hehkutatte täällä että kuinka raamattu tuomitsee homouden niin miksi sitten teidän rukoilunne ei tuottanut tulosta kun Suomen eduskunta hyväksyi homojen liitot? Ettekö te reppanat osaa edes rukoilla oikein...?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Koeta nyt tajuta että Suomen laki ei tunne mitään syntikäsitettä. Ei Suomen valtion budjettia myöskään luoda minkään jumalan asettamien raamien mukaisesti vaan budjetin mukaan. Miksi ihmeessä asiat pitäisi hoitaa jonkun satuolennon perusteella?

Edelleen kysytään että kun te hehkutatte täällä että kuinka raamattu tuomitsee homouden niin miksi sitten teidän rukoilunne ei tuottanut tulosta kun Suomen eduskunta hyväksyi homojen liitot? Ettekö te reppanat osaa edes rukoilla oikein...?

Lue lisää

Miten tekemistä budjetilla ja Suomen lailla oli kommentin kanssa?

Ja jälleen kerran päästiin homouteen SINUN omasta toimestasi!!!

Rukousasia: jos viitsisit lukea näitä kommentteja, niin lakkaisit inttämästä täällä samoja. Todellakaan en toista samoja vastauksia uudestaan, mitä sinulle rukousasiasta on sanottu täällä about milj. krt.

"Satuolennoksi" tituleeraamasi olennon tapaat kyllä aikanasi. Oma epäuskosi ei tee Jumalasta satuolentoa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Koeta nyt tajuta että Suomen laki ei tunne mitään syntikäsitettä. Ei Suomen valtion budjettia myöskään luoda minkään jumalan asettamien raamien mukaisesti vaan budjetin mukaan. Miksi ihmeessä asiat pitäisi hoitaa jonkun satuolennon perusteella?

Edelleen kysytään että kun te hehkutatte täällä että kuinka raamattu tuomitsee homouden niin miksi sitten teidän rukoilunne ei tuottanut tulosta kun Suomen eduskunta hyväksyi homojen liitot? Ettekö te reppanat osaa edes rukoilla oikein...?

Lue lisää

Ahneus on synti Jumalan silmissä ja Raamatun mukaan.
Mitä se sinun mielestäsi on?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tekemistä budjetilla ja Suomen lailla oli kommentin kanssa?

Ja jälleen kerran päästiin homouteen SINUN omasta toimestasi!!!

Rukousasia: jos viitsisit lukea näitä kommentteja, niin lakkaisit inttämästä täällä samoja. Todellakaan en toista samoja vastauksia uudestaan, mitä sinulle rukousasiasta on sanottu täällä about milj. krt.

"Satuolennoksi" tituleeraamasi olennon tapaat kyllä aikanasi. Oma epäuskosi ei tee Jumalasta satuolentoa.

Lue lisää

Heh hehe heeh hee. No empä kuule tapaa tätä sinun jumaalasi. En minä olen häntä koskaan mihinkään tarvinnut enkä tarvitse tulevaisuudessakaan. Hyvin on mennyt ihan ilman häntäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ahneus on synti Jumalan silmissä ja Raamatun mukaan.
Mitä se sinun mielestäsi on?

Se on taipumus. Ei mikään synti. Koeta nyt tajuta että Suomen laki ei tunne "synti" käsitettä. Eikä normaali ihmisten välinen kanssakäymisessä ole mitään "syntiä". On vain hyvää käytöstä ja on huonoa käytöstä.

Esim huonoa käytöstä on se, että te vaaditte että homppelit eivät saa mennä naimisiin. Tai että abortoin tekijöille pitää määrätä elinkautinen tuomio. Sellainen on huonoa käytöstä. Ei siis syntiä.

Omassa porukassanne te hihhulit voitte "synnitellä" toisianne niin paljon kuin haluatte aikuisten ihmisten parissa. Mutta kun ryhdytte pelottelemaan / uhkailemaan lapsia synnillä, niin silloin on syytä kutsua sosiaaliviranomaiset paikalle.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Se on taipumus. Ei mikään synti. Koeta nyt tajuta että Suomen laki ei tunne "synti" käsitettä. Eikä normaali ihmisten välinen kanssakäymisessä ole mitään "syntiä". On vain hyvää käytöstä ja on huonoa käytöstä.

Esim huonoa käytöstä on se, että te vaaditte että homppelit eivät saa mennä naimisiin. Tai että abortoin tekijöille pitää määrätä elinkautinen tuomio. Sellainen on huonoa käytöstä. Ei siis syntiä.

Omassa porukassanne te hihhulit voitte "synnitellä" toisianne niin paljon kuin haluatte aikuisten ihmisten parissa. Mutta kun ryhdytte pelottelemaan / uhkailemaan lapsia synnillä, niin silloin on syytä kutsua sosiaaliviranomaiset paikalle.

Lue lisää

Kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet. Mutta ei Jumala ymmärtämätöntä lasta tilille vaadi asioista, joita lapsi ei edes tajua.

Kristinuskon Jumalan pilkkaaminen on edelleen rikoslaissa. Sekin on synti raamatun mukaan. Niin kuin ahneuskin.

Ja jos lapsi tekee rikoksen, mites sitten suu pannaan ateistileirissä? Muistaakseni Englannissa laitettiin alakouluikäiset10-vuotiaat pojat vankilaan surmateosta. Olisko sinusta pitänyt vain sosiaaliviranomaisten puhutella poikia ja pitää heitä ihan hyvinä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe heeh hee. No empä kuule tapaa tätä sinun jumaalasi. En minä olen häntä koskaan mihinkään tarvinnut enkä tarvitse tulevaisuudessakaan. Hyvin on mennyt ihan ilman häntäkin.

Lue lisää

>> No empä kuule tapaa tätä sinun jumaalasi. En minä olen häntä koskaan mihinkään tarvinnut enkä tarvitse tulevaisuudessakaan. Hyvin on mennyt ihan ilman häntäkin. <<

Kysymys on vain siitä, ettet tiedä ja usko sitä, että hän on taustalla koko ajan ollut ja vaikuttanut. Tapaaminen nenäkkäin kuitenkin on vääjäämättä edessäpäin sinullakin.

Jaahas, hehheheh hihhuli-vaihde meni sitten taas päälle. Homojankkaus alkoi jo aiemmin.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Se on taipumus. Ei mikään synti. Koeta nyt tajuta että Suomen laki ei tunne "synti" käsitettä. Eikä normaali ihmisten välinen kanssakäymisessä ole mitään "syntiä". On vain hyvää käytöstä ja on huonoa käytöstä.

Esim huonoa käytöstä on se, että te vaaditte että homppelit eivät saa mennä naimisiin. Tai että abortoin tekijöille pitää määrätä elinkautinen tuomio. Sellainen on huonoa käytöstä. Ei siis syntiä.

Omassa porukassanne te hihhulit voitte "synnitellä" toisianne niin paljon kuin haluatte aikuisten ihmisten parissa. Mutta kun ryhdytte pelottelemaan / uhkailemaan lapsia synnillä, niin silloin on syytä kutsua sosiaaliviranomaiset paikalle.

Lue lisää

>> homppelit <<

Erikoista, miten sait päiväkotilasten ruokarukouksiin liittyvän aloituksesi käännettyä taas kerran homoihin...

>> te hihhulit voitte "synnitellä" toisianne niin paljon kuin haluatte aikuisten ihmisten parissa <<

Ihan tiedoksesi, että "synti" on yleisnimitys väärinteolle. Jumalaa vastaan se on siksi, että kristinuskon mukaan hän on ihmisen luonut ja silloin kaikki pahanteko on pohjimmiltaan hänen hyvän tahtonsa vastustamista.

Synti-sana:
Kreikan kielen sana ”anomia” tarkoittaa lain rikkomista. ”Ofeilima” merkitsee velkaa laiminlyömisestä, väärämielisyydestä, sopimuksen rikkomisesta tms. "Hamartia" Ohiampuminen tai osumattomuus, kun epäonnistutaan tarkoittamalla hyvää, mutta sitten huomataan, että tehdäänkin pahaa. ”Agnoema” tarkoittaa liukastumista, kompastumista, vahingossa tehtyä pahaa yms. ”Parakon” tarkoittaa tottelemattomuutta, mutta viittaa myös väärin kuulemiseen. ”Parabasis” viittaa lain rikkomiseen kiertämällä oikea. Sanalla ”asebeia” sitten tarkoitetaan aktiivista toimintaa Jumalaa vastaan.

Mutta sinunko mielestäsi pikku piltit eivät koskaan tee tämmöisiä...?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet. Mutta ei Jumala ymmärtämätöntä lasta tilille vaadi asioista, joita lapsi ei edes tajua.

Kristinuskon Jumalan pilkkaaminen on edelleen rikoslaissa. Sekin on synti raamatun mukaan. Niin kuin ahneuskin.

Ja jos lapsi tekee rikoksen, mites sitten suu pannaan ateistileirissä? Muistaakseni Englannissa laitettiin alakouluikäiset10-vuotiaat pojat vankilaan surmateosta. Olisko sinusta pitänyt vain sosiaaliviranomaisten puhutella poikia ja pitää heitä ihan hyvinä?

Lue lisää

Suomessa ei lapsia laiteta vankilaan. Ja se on ihan hyvä asia. Mitä tulee tuohon sinun mainitsemaan tapaukseen, niin siitä on jo noin 30 vuotta. Kyseessä oli äärimmäinen poikkeustapaus. Te hihhulit kun jaksatte aina kaivaa kaikenlaisia erityistapauksia esille ja sitten vedätte niistä "yleisen lain".

Sama kun vaikka joku lahopää menee "naimisiin" vaikka sian kanssa, niin teidän mukaanne sekin on yhtäkkiä "yleinen laki". Etenkin Arto TTT tapaa ottaa esille kaikenlaisia exrtme-tapauksia ja leimata sitten sitä kautta koko avoimen yhteiskunnan täysin epäonnistuneeksi.

Anonyymi kirjoitti:

>> homppelit <<

Erikoista, miten sait päiväkotilasten ruokarukouksiin liittyvän aloituksesi käännettyä taas kerran homoihin...

>> te hihhulit voitte "synnitellä" toisianne niin paljon kuin haluatte aikuisten ihmisten parissa <<

Ihan tiedoksesi, että "synti" on yleisnimitys väärinteolle. Jumalaa vastaan se on siksi, että kristinuskon mukaan hän on ihmisen luonut ja silloin kaikki pahanteko on pohjimmiltaan hänen hyvän tahtonsa vastustamista.

Synti-sana:
Kreikan kielen sana ”anomia” tarkoittaa lain rikkomista. ”Ofeilima” merkitsee velkaa laiminlyömisestä, väärämielisyydestä, sopimuksen rikkomisesta tms. "Hamartia" Ohiampuminen tai osumattomuus, kun epäonnistutaan tarkoittamalla hyvää, mutta sitten huomataan, että tehdäänkin pahaa. ”Agnoema” tarkoittaa liukastumista, kompastumista, vahingossa tehtyä pahaa yms. ”Parakon” tarkoittaa tottelemattomuutta, mutta viittaa myös väärin kuulemiseen. ”Parabasis” viittaa lain rikkomiseen kiertämällä oikea. Sanalla ”asebeia” sitten tarkoitetaan aktiivista toimintaa Jumalaa vastaan.

Mutta sinunko mielestäsi pikku piltit eivät koskaan tee tämmöisiä...?

Lue lisää

Esitä minulle lakikohta, jossa mainitaan sana "synti"? Tai edes se sakkolappu, jossa joku on saanut sakot kun on tehnyt "syntiä"?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin, oletko sinä Jumalaa parempi arvioimaan. En minä kysynyt, että oletko Jumalan kanssa vääntänyt asiasta neuvottelupöydän äärellä.

Jumala ei neuvottele luodun ihmisen kanssa asioista, jotka hän on ilmoittanut sanansa kautta. Hän odottaa sen luodun ihmisen toimivan sen mukaan, mitä hän on ilmoittanut sanansa kautta. Ja hän on sanonut: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä".

Lue lisää

"Kysyin, oletko sinä Jumalaa parempi arvioimaan. En minä kysynyt, että oletko Jumalan kanssa vääntänyt asiasta neuvottelupöydän äärellä."

Lapset tarvitsevat konkretiaa ja siksi opettaja on Jumalaa parempi henkilö arvioimaan mikä on päivä- ja alakouku ikäisille lapsille hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kysyin, oletko sinä Jumalaa parempi arvioimaan. En minä kysynyt, että oletko Jumalan kanssa vääntänyt asiasta neuvottelupöydän äärellä."

Lapset tarvitsevat konkretiaa ja siksi opettaja on Jumalaa parempi henkilö arvioimaan mikä on päivä- ja alakouku ikäisille lapsille hyväksi.

Lue lisää

Niin...taitaisivat monet todistukset jäädä allekirjoitusta vaille, jos niihin odottettaisiin jumalanne puumerkkejä....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Suomessa ei lapsia laiteta vankilaan. Ja se on ihan hyvä asia. Mitä tulee tuohon sinun mainitsemaan tapaukseen, niin siitä on jo noin 30 vuotta. Kyseessä oli äärimmäinen poikkeustapaus. Te hihhulit kun jaksatte aina kaivaa kaikenlaisia erityistapauksia esille ja sitten vedätte niistä "yleisen lain".

Sama kun vaikka joku lahopää menee "naimisiin" vaikka sian kanssa, niin teidän mukaanne sekin on yhtäkkiä "yleinen laki". Etenkin Arto TTT tapaa ottaa esille kaikenlaisia exrtme-tapauksia ja leimata sitten sitä kautta koko avoimen yhteiskunnan täysin epäonnistuneeksi.

Lue lisää

Aivan - mutta kun uskonnon parissa tapahtuu jotain, sen yleistät heti.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Esitä minulle lakikohta, jossa mainitaan sana "synti"? Tai edes se sakkolappu, jossa joku on saanut sakot kun on tehnyt "syntiä"?

En ole väittänyt synti-sanaa löytyvän lakikirjasta. Tosin en ole kirjaa kyllä lukenutkaan kannesta kanteen.

Synti-sanan on raamatun käyttämä yleisnimitys kaikesta väärinteosta, mitä on olemassa - sen käsittää myös maallisessa laissa mainitut väärinteot.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin...taitaisivat monet todistukset jäädä allekirjoitusta vaille, jos niihin odottettaisiin jumalanne puumerkkejä....

Mistä tiedät, kun ei sellaista ole koskaan yritettykään pakana-Suomessa. Raamatussa Jumalan "puumerkkejä" kyllä on saatu. Se joka uskoo, saa myös nähdä Jumalan toimivan.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, kun ei sellaista ole koskaan yritettykään pakana-Suomessa. Raamatussa Jumalan "puumerkkejä" kyllä on saatu. Se joka uskoo, saa myös nähdä Jumalan toimivan.

No kerroppas sitten mihin papereihin sinä olet todella saanut jumalasi allekirjoituksen?

Anonyymi kirjoitti:

En ole väittänyt synti-sanaa löytyvän lakikirjasta. Tosin en ole kirjaa kyllä lukenutkaan kannesta kanteen.

Synti-sanan on raamatun käyttämä yleisnimitys kaikesta väärinteosta, mitä on olemassa - sen käsittää myös maallisessa laissa mainitut väärinteot.

Lue lisää

Vai niinkö meinaat. Mutta kun suurin osa kansalaisista tulee aivan hyvin toimeen ilman "synti" - sanaasi. On tulee lain kanssa ongelmia, niin silloin ei ole kyse synnistä vaan lain rikkomisesta. Taas toisaalta jos vaikka pakkasella keskellä yötä kun liikenne on hiljaista, kävelee päin punaista valoa, niin ei se minusta nyt niin suuri "lainrikkomus" ole. Minusta se on enemmän kuin suotavaa...

Anonyymi kirjoitti:

Aivan - mutta kun uskonnon parissa tapahtuu jotain, sen yleistät heti.

Niin kuin mitä olen yleistänyt? Oleppas hyvä ja kerro. Ynnä liitä se tähän mukaan. Missä minä väitän että esim kaikki uskovaiset vastustavat homoliittoja? Missä minä väitän että kaikki uskovaiset vastustavat abortteja?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerroppas sitten mihin papereihin sinä olet todella saanut jumalasi allekirjoituksen?

En ole väittänyt, että Jumala allekirjoittaisi jotain ihmisten papereita. Jos yhteiskunta toimisi Jumalan vallan alla, niin kuin kuuluisi toimia, yhteiskunta näyttäisi ihan erilaiselta, eikä edes olisi mitään todistuksia ym., joita pitäisi allekirjoitella.

Tarvittaessa Jumalakin kyllä voi lähettää sanansaattajansa enkelit, antamaan vaikkapa näyn, jossa voidaan vaikka kirjoittaakin:

"Sillä hetkellä ilmestyivät ihmiskäden sormet ja kirjoittivat kuninkaan palatsin kalkitulle seinälle, vastapäätä lampunjalkaa, ja kuningas näki käden, joka kirjoitti." (Dan.)

Itsekin olen kerran saanut vastaavanlaisen näyn, jossa ilmestyi silmieni eteen vastaus kirjoitettuna, asiaan, johon tarvitsin vastauksen. Jumala puhuu tavalla ja toisella.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai niinkö meinaat. Mutta kun suurin osa kansalaisista tulee aivan hyvin toimeen ilman "synti" - sanaasi. On tulee lain kanssa ongelmia, niin silloin ei ole kyse synnistä vaan lain rikkomisesta. Taas toisaalta jos vaikka pakkasella keskellä yötä kun liikenne on hiljaista, kävelee päin punaista valoa, niin ei se minusta nyt niin suuri "lainrikkomus" ole. Minusta se on enemmän kuin suotavaa...

Lue lisää

>> suurin osa kansalaisista tulee aivan hyvin toimeen ilman "synti" - sanaasi. <<

Synti ei ole minun vaan Jumalan sanaa.

Jeesus sanoi: "Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt heillä ei ole, millä syntiänsä puolustaisivat."

Ja lain rikkomista synti juuri on. Paitsi Jumalan lain rikkomista, niin myös maallisen lain rikkomista:

Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit. Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen; sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden. Sentähdenhän te verojakin maksatte. Sillä he ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden virassansa juuri sitä varten. Antakaa kaikille, mitä annettava on: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia.

Anonyymi kirjoitti:

>> suurin osa kansalaisista tulee aivan hyvin toimeen ilman "synti" - sanaasi. <<

Synti ei ole minun vaan Jumalan sanaa.

Jeesus sanoi: "Jos minä en olisi tullut ja puhunut heille, ei heillä olisi syntiä; mutta nyt heillä ei ole, millä syntiänsä puolustaisivat."

Ja lain rikkomista synti juuri on. Paitsi Jumalan lain rikkomista, niin myös maallisen lain rikkomista:

Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit. Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat. Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen; sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee. Siksi tulee olla alamainen, ei ainoastaan rangaistuksen tähden, vaan myös omantunnon tähden. Sentähdenhän te verojakin maksatte. Sillä he ovat Jumalan palvelusmiehiä, ahkeroiden virassansa juuri sitä varten. Antakaa kaikille, mitä annettava on: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia.

Lue lisää

Kun sinä siis vastustat homoliittoja ja abortteja, jotka ovat Suomen lain mukaisia, niin silloihan sinä asetut myös jumaalaasi vastaan...

Anonyymi kirjoitti:

En ole väittänyt, että Jumala allekirjoittaisi jotain ihmisten papereita. Jos yhteiskunta toimisi Jumalan vallan alla, niin kuin kuuluisi toimia, yhteiskunta näyttäisi ihan erilaiselta, eikä edes olisi mitään todistuksia ym., joita pitäisi allekirjoitella.

Tarvittaessa Jumalakin kyllä voi lähettää sanansaattajansa enkelit, antamaan vaikkapa näyn, jossa voidaan vaikka kirjoittaakin:

"Sillä hetkellä ilmestyivät ihmiskäden sormet ja kirjoittivat kuninkaan palatsin kalkitulle seinälle, vastapäätä lampunjalkaa, ja kuningas näki käden, joka kirjoitti." (Dan.)

Itsekin olen kerran saanut vastaavanlaisen näyn, jossa ilmestyi silmieni eteen vastaus kirjoitettuna, asiaan, johon tarvitsin vastauksen. Jumala puhuu tavalla ja toisella.

Lue lisää

Vai oikein näky sinulle ilmestyi? Oliko kuinka monta promillea silloin veressä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin kuin mitä olen yleistänyt? Oleppas hyvä ja kerro. Ynnä liitä se tähän mukaan. Missä minä väitän että esim kaikki uskovaiset vastustavat homoliittoja? Missä minä väitän että kaikki uskovaiset vastustavat abortteja?

Lue lisää

Kun joku anonyymisti kirjoittaa täällä jotain, väität jatkuvasti tahallisen yleistäen, että uskovat ajattelevat niin ja hänen viestinsä kuvastavan uskovien logiikkaa, vaikka kyseessä oli todellisuudessa yksittäisen kirjoittajan viesti, jonka taustastakaan emme tarkkaan aina tiedä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kun sinä siis vastustat homoliittoja ja abortteja, jotka ovat Suomen lain mukaisia, niin silloihan sinä asetut myös jumaalaasi vastaan...

Suomen laki takaa mielipiteen ja uskonnonvapauden asioista ja lait ovat muutettavissa suuntaan tai toiseen. Uskova ei saa mennä homoliittoon, eikä osallistua abortin tekemiseen, eikä puhua näiden asioiden puolesta, kuin ne olisivat täysin ok.
Homoliitot ja abortit ovat itsessään Jumalan tahdon vastaisia. Jumalaa tulee totella enemmän kuin ihmistä, kun asiat ovat selvässä ristiriidassa. Lain rikkomiseen sen ei Suomen kaltaisessa valtiossa tarvitse johtaa, mutta valtioita on monenlaisia ja yhteiskunta ja lait muuttuvat. Lakia kuitenkin tulisi kunnioittaa ja noudattaa niin pitkälle kuin voi. Mutta mitä tulee esim. punaisia päin kävelemiseen, kun hiljaisempana aikana autoja ei näy tulevan selvästi mistään suunnalta ja ehtii varmasti hyvin ylittää tien, niin en menisi moittimaan sitä ja muita vastaavia pieniä lainrikkomisia, joilla ei ole oikeasti merkitystä muiden ihmisten ja yhteiskunnan toiminnan kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki takaa mielipiteen ja uskonnonvapauden asioista ja lait ovat muutettavissa suuntaan tai toiseen. Uskova ei saa mennä homoliittoon, eikä osallistua abortin tekemiseen, eikä puhua näiden asioiden puolesta, kuin ne olisivat täysin ok.
Homoliitot ja abortit ovat itsessään Jumalan tahdon vastaisia. Jumalaa tulee totella enemmän kuin ihmistä, kun asiat ovat selvässä ristiriidassa. Lain rikkomiseen sen ei Suomen kaltaisessa valtiossa tarvitse johtaa, mutta valtioita on monenlaisia ja yhteiskunta ja lait muuttuvat. Lakia kuitenkin tulisi kunnioittaa ja noudattaa niin pitkälle kuin voi. Mutta mitä tulee esim. punaisia päin kävelemiseen, kun hiljaisempana aikana autoja ei näy tulevan selvästi mistään suunnalta ja ehtii varmasti hyvin ylittää tien, niin en menisi moittimaan sitä ja muita vastaavia pieniä lainrikkomisia, joilla ei ole oikeasti merkitystä muiden ihmisten ja yhteiskunnan toiminnan kannalta.

Lue lisää

Sitä mukaan kun Suomessa on siirrytty pois jumalasi ohjaamasta laista ja yhteiskunnasta, niin sitä mukaan tästä maasta on tullut paljon mukavampi paikka elää ja olla. Siksi myös KD kannatus on koko ajan hiipunut, josta kiitos kyllä kuuluu myös Päivi Räsäselle. Aina kun hän aukaisee julkisuudessa suunsa, niin muutama sata äänestäjää jättää KD:n väliin.

Niin ruokaruokousko sen tekee? Siis se jossa kiitetään jumaalasi ruuasta? Entäs sitten kun ruokabudjettia leikataan ja omasta keittiöstä luovutaan ynnä siirrytään huonompi laatuiseen laatikkoruokaan? Pitääkö silloin asiasta syyttää jumalaasi vaiko kunnan kiristyvää budjettia?

Kyllä päiväkodeissa kiitetään ruuasta. Useinhan tuo opitaan jo kotona.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä päiväkodeissa kiitetään ruuasta. Useinhan tuo opitaan jo kotona.

Jos aikuiset ei ole esimerkkinä ja kiitä ruoasta, miksi lapsikaan sellaista tekisi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ruokaruokousko sen tekee? Siis se jossa kiitetään jumaalasi ruuasta? Entäs sitten kun ruokabudjettia leikataan ja omasta keittiöstä luovutaan ynnä siirrytään huonompi laatuiseen laatikkoruokaan? Pitääkö silloin asiasta syyttää jumalaasi vaiko kunnan kiristyvää budjettia?

Lue lisää

Oikein kaivamalla kaivat jotain, mistä saisit nälviä uskovia ja Jumalaa ja kristinuskoa. Koita nyt jo päästä sen palleja näyttäneen opettajasi yli, joka ei edes ollut mikään uskova.

Ja ei tietenkään Jumalaa kuulu syyttää siitä, että ihmiset omalla ahneuden synnillään hamuavat itselleen liikaa niin, ettei joillekin jää mitään. Sehän on jo aikoja sitten kerrottu, että ruokaa olisi kyllä maailmassa tarpeeksi, sitä ei vain jaeta oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Jos aikuiset ei ole esimerkkinä ja kiitä ruoasta, miksi lapsikaan sellaista tekisi.

Nimenomaan yleensä tuo tosiaan opitaan jo kotona. Melkoisella varmuudella uskaltaa myös sanoa, että sitä päiväkodissa painotetaan aivan kuten kaikkia hyviä tapoja.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan yleensä tuo tosiaan opitaan jo kotona. Melkoisella varmuudella uskaltaa myös sanoa, että sitä päiväkodissa painotetaan aivan kuten kaikkia hyviä tapoja.

Pokkana väität, että nykyperheissä säännönmukaisesti opitaan kiittämään ruoasta? Omassakin tuttavapiirissä on lapsia, jotka eivät mitään tiedä kiittämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein kaivamalla kaivat jotain, mistä saisit nälviä uskovia ja Jumalaa ja kristinuskoa. Koita nyt jo päästä sen palleja näyttäneen opettajasi yli, joka ei edes ollut mikään uskova.

Ja ei tietenkään Jumalaa kuulu syyttää siitä, että ihmiset omalla ahneuden synnillään hamuavat itselleen liikaa niin, ettei joillekin jää mitään. Sehän on jo aikoja sitten kerrottu, että ruokaa olisi kyllä maailmassa tarpeeksi, sitä ei vain jaeta oikein.

Lue lisää

En minä mitään nälvi vaan yritän tuoda jonkinlaista realismia sinun ajatteluusi jotta ymmärtäisit mitkä voimat täällä maailmassa vaikuttavat. Se on täydellinen fakta että jumalasi ei tee yhdenkään valtion, kunnan eikä edes seurakunnan budjettia.

Kyllä niissä kaikissa on taustalla ihminen ja ihmisen luomat päätäntäelimet. Onneksi se on näin, sillä muuten kaikenlaiset sammakon sisäelimistä tai kahviporoista ennustavat määräisivät yhteiskunnan suunnan. Silloin mentäisiin pikavauhtia päin seinää.

Anonyymi kirjoitti:

Pokkana väität, että nykyperheissä säännönmukaisesti opitaan kiittämään ruoasta? Omassakin tuttavapiirissä on lapsia, jotka eivät mitään tiedä kiittämisestä.

Niin ja jos eivät osaa kiittää ruuasta, niin tämäkö on siis SETAn syy?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

En minä mitään nälvi vaan yritän tuoda jonkinlaista realismia sinun ajatteluusi jotta ymmärtäisit mitkä voimat täällä maailmassa vaikuttavat. Se on täydellinen fakta että jumalasi ei tee yhdenkään valtion, kunnan eikä edes seurakunnan budjettia.

Kyllä niissä kaikissa on taustalla ihminen ja ihmisen luomat päätäntäelimet. Onneksi se on näin, sillä muuten kaikenlaiset sammakon sisäelimistä tai kahviporoista ennustavat määräisivät yhteiskunnan suunnan. Silloin mentäisiin pikavauhtia päin seinää.

Lue lisää

>> taustalla ihminen ja ihmisen luomat päätäntäelimet <<

Mitä juuri sanoin? Sanoin:

"Ihmiset omalla ahneuden synnillään hamuavat itselleen liikaa niin, ettei joillekin jää mitään. Sehän on jo aikoja sitten kerrottu, että ruokaa olisi kyllä maailmassa tarpeeksi, sitä ei vain jaeta oikein."

Oletko jotenkin...? No jaa. Olkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Pokkana väität, että nykyperheissä säännönmukaisesti opitaan kiittämään ruoasta? Omassakin tuttavapiirissä on lapsia, jotka eivät mitään tiedä kiittämisestä.

No tuohan kertoo tietenkin huonosta kasvatuksesta. Täälläpäin lapset opetetaan kiittämään ruuasta heti kun puhuminen alkaa pikkaisen sujua. Omat lapseni ei kummoisia natiaisia ollut kun kiitosta raikasi ruuan päälle ja vanhin lapsenlapsi oli suorastaan hellyttävä kun kiitos eikä kiitti vielä oikein onnistunut niin kuitenkin parhaansa yritti sanomalla "iitti"

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan yleensä tuo tosiaan opitaan jo kotona. Melkoisella varmuudella uskaltaa myös sanoa, että sitä päiväkodissa painotetaan aivan kuten kaikkia hyviä tapoja.

>> päiväkodissa painotetaan aivan kuten kaikkia hyviä tapoja. <<

Olen kyllä päiväkodissa ollut töissä. Siitä ei ollut kysymys, etteikö siellä opetettaisi tapoja, vaan kysymys oli aloittajan loruista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja jos eivät osaa kiittää ruuasta, niin tämäkö on siis SETAn syy?

Mitä? Missä? Kuka sellaista on väittänyt??

Anonyymi kirjoitti:

>> päiväkodissa painotetaan aivan kuten kaikkia hyviä tapoja. <<

Olen kyllä päiväkodissa ollut töissä. Siitä ei ollut kysymys, etteikö siellä opetettaisi tapoja, vaan kysymys oli aloittajan loruista.

Lue lisää

Niin, en kyllä näe noissa mitään pahaa. Eikä nuo millään tavalla estä ruuasta kiittämistä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

En minä mitään nälvi vaan yritän tuoda jonkinlaista realismia sinun ajatteluusi jotta ymmärtäisit mitkä voimat täällä maailmassa vaikuttavat. Se on täydellinen fakta että jumalasi ei tee yhdenkään valtion, kunnan eikä edes seurakunnan budjettia.

Kyllä niissä kaikissa on taustalla ihminen ja ihmisen luomat päätäntäelimet. Onneksi se on näin, sillä muuten kaikenlaiset sammakon sisäelimistä tai kahviporoista ennustavat määräisivät yhteiskunnan suunnan. Silloin mentäisiin pikavauhtia päin seinää.

Lue lisää

>> yritän tuoda jonkinlaista realismia sinun ajatteluusi jotta ymmärtäisit <<

Koita ymmärtää ne annetut kommentit ensi töiksesi.

Anonyymi kirjoitti:

>> päiväkodissa painotetaan aivan kuten kaikkia hyviä tapoja. <<

Olen kyllä päiväkodissa ollut töissä. Siitä ei ollut kysymys, etteikö siellä opetettaisi tapoja, vaan kysymys oli aloittajan loruista.

Lue lisää

Vihervassut tuhoaa lapsemme.

Eikö ruuasta pitäisi kuitenkin kiittää kunnan veronmaksajia, keittiöhenkilökuntaa, viljelijää, sikalanpitäjää, mylläriä, leipuria, teurastaa, jakeluauton kuljettajaa, munan tuottajaa, tomaatinviljelijää jne.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ruuasta pitäisi kuitenkin kiittää kunnan veronmaksajia, keittiöhenkilökuntaa, viljelijää, sikalanpitäjää, mylläriä, leipuria, teurastaa, jakeluauton kuljettajaa, munan tuottajaa, tomaatinviljelijää jne.

-a-teisti-

Lue lisää

Siksi toiseksi tänne on viime aikoina ilmaantunut muutamia täysin uskonnolla päänsä sekoittaneita hihhuleita, joiden kirjoitukset ovat ihan muualta kuin tästä maailmasta...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siksi toiseksi tänne on viime aikoina ilmaantunut muutamia täysin uskonnolla päänsä sekoittaneita hihhuleita, joiden kirjoitukset ovat ihan muualta kuin tästä maailmasta...

Lue lisää

No olen kyllä huomannut, ettei kaikilla ole edes ihan käsitystä, että mistä ruoka tulee.
Vaikka en nyt tarkoita, että päiväkotien kuuttien pitäisi minua kiitellä ja tuskinpa noille luomua edes syötetään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No olen kyllä huomannut, ettei kaikilla ole edes ihan käsitystä, että mistä ruoka tulee.
Vaikka en nyt tarkoita, että päiväkotien kuuttien pitäisi minua kiitellä ja tuskinpa noille luomua edes syötetään.

Lue lisää

Etkö nyt mutta muulloin haluat ja aikuisilta kaupinkilaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö nyt mutta muulloin haluat ja aikuisilta kaupinkilaisilta.

Mitä haluan ? Ei minua kiitellä tarvitse, ihan riittää, että lihan menevät kaupaksi :d
Eipä taida kovin tuota luomu nautaa näkyä niissä alelaareissa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä haluan ? Ei minua kiitellä tarvitse, ihan riittää, että lihan menevät kaupaksi :d
Eipä taida kovin tuota luomu nautaa näkyä niissä alelaareissa.

Pitäisi olla itsestään selvää, kenen pitäisi kiitellä sinua, tukiaiset tilipussiin pitäisi riittää kiitokseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisi olla itsestään selvää, kenen pitäisi kiitellä sinua, tukiaiset tilipussiin pitäisi riittää kiitokseksi.

Voi, aitolainen mikset ole omassa ketjussa uhriutumassa :D
Mitenkä se nyt oli joko sinulla on se pesämuna, että katsotaan sinulle sopiva tila ja aloitat tuotannon ja sijoitat nimittäin toisin kuin vetelin kelarahat niin maataloustukien eteen joutuu jotakin tekemään.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Voi, aitolainen mikset ole omassa ketjussa uhriutumassa :D
Mitenkä se nyt oli joko sinulla on se pesämuna, että katsotaan sinulle sopiva tila ja aloitat tuotannon ja sijoitat nimittäin toisin kuin vetelin kelarahat niin maataloustukien eteen joutuu jotakin tekemään.

Lue lisää

Uhriuduit kiittämistä toivoen.
En kiitä vaikka myöhemmin haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Uhriuduit kiittämistä toivoen.
En kiitä vaikka myöhemmin haluat.

Taidat olla hieman yksinkertain tai sitten hullu. Ei tarvitse kiittää sinä tuskin syöt meidän kasvattamia lihoja, suurin osa noista menee Eurooppaan ja Japaniin . Tosin viime viikolla laitettiin pojan kanssa lihoiksi yksi huonojalkainen sonni kun ei siitä siitokseen olisi ollut vaikka kirjat oli hyvät. Etupäässä vietiin lihat ihmisille joilla hiukan tiukkaa ja parille vanhalle mummelille puolikas päätä, kieltä, aivoja jne. ovat kuulemma herkullisia.

Uskovat kiittävät seurakunnissa sekä Jumalaa että niitä, jotka seurakunnan keittiössä ovat ahertaneet ja niitä, jotka ovat tarjottavat kustanataneet.

Tietämyksesi uskovista ovat surkeita.

Mistä vietävän pornokaupooista horiset??? Etkö osaa lukea??? "Uskovat kiittävät seurakunnissa" - mikä ei mennyt kommentissa jakeluun...???? Vai sumeneeko ehkä silmissäsi, kun kommentissa on sana kristinusko, uskova, kristitty, Raamattu, seurakunta tms...?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä vietävän pornokaupooista horiset??? Etkö osaa lukea??? "Uskovat kiittävät seurakunnissa" - mikä ei mennyt kommentissa jakeluun...???? Vai sumeneeko ehkä silmissäsi, kun kommentissa on sana kristinusko, uskova, kristitty, Raamattu, seurakunta tms...?

Lue lisää

No joo. Tämänhän nyt piti sitten arvata. Kun hihhulilla ei ole näemmä pienitäkään ymmärrystä siitä miten yhteiskunta toimii. Eli siitä että kaikki Suomen yritykset joutuvat maksamaan yhteisöveroa, josta osa kanavoituu aina kirkolle. Yritykset - eivät edes siis pornokaupat - voi erota kirkosta.

Näillä rahoilla sitten kustannetaan tämän yhteiskunnan palveluja. Kuten nyt vaikka kouluruokailua. Nimittäin valtio maksaa tukea eri kunnille aina sen mukaan millainen niiden "tuloskunto" oikein on. Näin ollen vastaava lause "jotka ovat tarjottavat kustanataneet" pitää sisällään myös pornokauppojen veroja

>> Eikö ruuasta pitäisi kuitenkin kiittää <<
>> Pitäisi mutta eiväthän nämä hihhulit moista tajua. Se on heille aivan liian korkeaa matematiikkaa. <<

Kiittäminen sinun mielestäsi liittyy jotenkin matematiikkaan...?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No joo. Tämänhän nyt piti sitten arvata. Kun hihhulilla ei ole näemmä pienitäkään ymmärrystä siitä miten yhteiskunta toimii. Eli siitä että kaikki Suomen yritykset joutuvat maksamaan yhteisöveroa, josta osa kanavoituu aina kirkolle. Yritykset - eivät edes siis pornokaupat - voi erota kirkosta.

Näillä rahoilla sitten kustannetaan tämän yhteiskunnan palveluja. Kuten nyt vaikka kouluruokailua. Nimittäin valtio maksaa tukea eri kunnille aina sen mukaan millainen niiden "tuloskunto" oikein on. Näin ollen vastaava lause "jotka ovat tarjottavat kustanataneet" pitää sisällään myös pornokauppojen veroja

Lue lisää

>> Kun hihhulilla ei ole näemmä pienitäkään ymmärrystä siitä miten yhteiskunta toimii. <<

Ottaa näköjään kovasti kupoliin se, että uskovia on ihan joka asemassa yhteiskunnassa, korkeissakin, muistaakseni ihan maan johdossa - mutta kun totuus jurppii niin paljon, niin sitten on näköjään pakko puuta heinää väittää siitäkin asiasta. 😂

Taas esität pahantahtoisesti valheellisia väitteitäsi. Uskovat eivät päätöksesi mukaan muka tajuaisi tuota perusasiaa, kuten muut..
Kun kiitetään ruoasta, ollaan kiitollisia kaikille, jotka ovat osallisia siihen, että sitä on.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassut tuhoaa lapsemme.

Meitä uskonnottomia on ihan joka puolueessa, ehkä krisseleitä lukuunottamatta...

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Taidat olla hieman yksinkertain tai sitten hullu. Ei tarvitse kiittää sinä tuskin syöt meidän kasvattamia lihoja, suurin osa noista menee Eurooppaan ja Japaniin . Tosin viime viikolla laitettiin pojan kanssa lihoiksi yksi huonojalkainen sonni kun ei siitä siitokseen olisi ollut vaikka kirjat oli hyvät. Etupäässä vietiin lihat ihmisille joilla hiukan tiukkaa ja parille vanhalle mummelille puolikas päätä, kieltä, aivoja jne. ovat kuulemma herkullisia.

Lue lisää

Olisit nyt sentään vienyt hieman aivoja noille uskiksille!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No joo. Tämänhän nyt piti sitten arvata. Kun hihhulilla ei ole näemmä pienitäkään ymmärrystä siitä miten yhteiskunta toimii. Eli siitä että kaikki Suomen yritykset joutuvat maksamaan yhteisöveroa, josta osa kanavoituu aina kirkolle. Yritykset - eivät edes siis pornokaupat - voi erota kirkosta.

Näillä rahoilla sitten kustannetaan tämän yhteiskunnan palveluja. Kuten nyt vaikka kouluruokailua. Nimittäin valtio maksaa tukea eri kunnille aina sen mukaan millainen niiden "tuloskunto" oikein on. Näin ollen vastaava lause "jotka ovat tarjottavat kustanataneet" pitää sisällään myös pornokauppojen veroja

Lue lisää

Vaikka yleensä, tai oikeastaan lähes aina, olen samaa mieltä kanssasi, mutta nyt erehdyit.

Yhteisövero loppui jo 2016.

Kirkko saa nykyään valtiolta n. 122 miljoonaa, josta suurin osa menee kattamaan hautaustoimen kustannuksia (n. 20€/kuntalainen/vuosi). Pienempiä summia menee kattamaan väestökirjanpidon ja historiallisten kirkkorakennusten kunnossapitokustannuksia.

"Valtionrahoituksen määrää korotettiin indeksillä vuodeksi 2023 ja se on noin 122,7 miljoonaa euroa. Valtio maksaa summan Kirkon keskusrahastolle (Kirkkohallitus).

Kirkkohallitus käyttää summasta kirkolliskokouksen jakopäätöksen mukaisesti 2,4 miljoonaa euroa Kirjurin kehittämiseen ja ylläpitoon sekä jakaa noin 7,4 miljoonaa euroa seurakunnille rakennusavustuksina.

Loppuosa hieman vajaa 112,5 miljoonaa euroa tilitetään seurakunnille seurakuntataloutta vastaavan kunnan asukasluvun mukaisessa suhteessa. Jako tapahtuu kunnan väkiluvun mukaan siten, että vuoden 2023 rahat jaetaan viimeisen vahvistetun väkilukutiedon eli tilanteen 31.12.2021 perusteella."

On olemassa vegaaneille sopivia makkaroita ja nakkeja.,
Raajaton lapsi tuskin on tavallisessa päiväkodissa ja mikäli on, niin tuskin lorua nenän kaivamisesta siellä lausuttaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa vegaaneille sopivia makkaroita ja nakkeja.,
Raajaton lapsi tuskin on tavallisessa päiväkodissa ja mikäli on, niin tuskin lorua nenän kaivamisesta siellä lausuttaisiin.

Lue lisää

Ei aloitus eritellyt lapsia "tavallisiin" ja epätavallisiin.

Selvästikin aloittaja kyllä unohti, että on olemassa myös "epätavallisia" lapsia - muitakin kuin uskovien perheen lapsia. 😂 nimin. vammaisavustaja

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa vegaaneille sopivia makkaroita ja nakkeja.,
Raajaton lapsi tuskin on tavallisessa päiväkodissa ja mikäli on, niin tuskin lorua nenän kaivamisesta siellä lausuttaisiin.

Lue lisää

>> On olemassa vegaaneille sopivia makkaroita ja nakkeja., <<

😂 Oliko nyt aiheena se, onko olemassa "vegaanimakkaroita" vai ei? Ei ollut, vaan kysymys oli aloittajan laittamista loruista. Eikä siellä lukenut soijanakista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei aloitus eritellyt lapsia "tavallisiin" ja epätavallisiin.

Selvästikin aloittaja kyllä unohti, että on olemassa myös "epätavallisia" lapsia - muitakin kuin uskovien perheen lapsia. 😂 nimin. vammaisavustaja

Lue lisää

Lue uudestaan mihin kommenttiin vastattiin ja mitä.

Anonyymi kirjoitti:

>> On olemassa vegaaneille sopivia makkaroita ja nakkeja., <<

😂 Oliko nyt aiheena se, onko olemassa "vegaanimakkaroita" vai ei? Ei ollut, vaan kysymys oli aloittajan laittamista loruista. Eikä siellä lukenut soijanakista mitään.

Lue lisää

Oletko sinä sama vai eri lukutaidoton henkilö? Vastasin kommenttiin joka alkoi näin: "Miksi vegaaneja ei tarvitse huomioida päiväkodin loruissa? Makkaraloruhan voi loukata kasvissyöjiä. " EN VASTANNUT ALOITTAJAN KOMMENTTIIN!

Niin, kristinusko, niin kuin kaikki muutkin uskonnot, perustuu toteennäytämättömille oletuksille ja väitteille.

Miksi sellaisia pitäisi opettaa lapsille.

Lapsille pitää vain kertoa, kuinka huonosti perusteltuja uskonnot ovat.
Kaikki!!!

Ai sinäkö olet sitä mieltä että ruokarukous pilaa lapset. No jospas jotain. En minä itse ole sitä mieltä, mutta pidän kyllä tuollaista rukousta sopimattomana, koska se on pakotusta. Pakotuksen kautta tuskin koskaan saadaan mitään aikaa. Kyseessä on tavallaan rituaali, joka suoritetaan sen enempään ajattelematta.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai sinäkö olet sitä mieltä että ruokarukous pilaa lapset. No jospas jotain. En minä itse ole sitä mieltä, mutta pidän kyllä tuollaista rukousta sopimattomana, koska se on pakotusta. Pakotuksen kautta tuskin koskaan saadaan mitään aikaa. Kyseessä on tavallaan rituaali, joka suoritetaan sen enempään ajattelematta.

Lue lisää

Paitsi, että sinun lorusi ovat vegaaneja ja vammaisia huomioimattomia, niin ne opettavat lapsille mm. taikuutta.

Jos jotain hyvää loruista löysin, niin sen, että ne ovat hauskoja.

Hyväksi puoleksi pitänee lukea kait sekin, että sinun loruissasi jo päiväkoti-ikäiset tutustutetaan soppajonoihin, jotka monelle tulevatkin sitten aikuisiällä valitettavan tutuiksi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai sinäkö olet sitä mieltä että ruokarukous pilaa lapset. No jospas jotain. En minä itse ole sitä mieltä, mutta pidän kyllä tuollaista rukousta sopimattomana, koska se on pakotusta. Pakotuksen kautta tuskin koskaan saadaan mitään aikaa. Kyseessä on tavallaan rituaali, joka suoritetaan sen enempään ajattelematta.

Lue lisää

Et siis tajua ironiaakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi, että sinun lorusi ovat vegaaneja ja vammaisia huomioimattomia, niin ne opettavat lapsille mm. taikuutta.

Jos jotain hyvää loruista löysin, niin sen, että ne ovat hauskoja.

Hyväksi puoleksi pitänee lukea kait sekin, että sinun loruissasi jo päiväkoti-ikäiset tutustutetaan soppajonoihin, jotka monelle tulevatkin sitten aikuisiällä valitettavan tutuiksi.

Lue lisää

Ja tiedoksi aloittajalle, että soppajono on yhdyssana, eikä "soppa jono".

Puhu vain omasta virheestäsi, jonka teit. Onko sitä niin vaikea tunnustaa.

Heh hehe hee. Olipas taas "logikkaa". Ajattele nyt vielä että kristittyjen lasten pitää koulussa vielä "alistua" yleisen matematiikan opiskeluun. Miksi ei tarjota "kristillistä matematiikkaa"? Tai "kristillistä maantietoa"? Tai päiväkerhossa lasten pitää osallistua yleiseen leikkimiseen ja jopa yleiseen pulkalaskuun? Miksi heille ei ole näistä aineista tarjolla kristillistä vaihtoehtoa?

Tai jos jokaiselle uskontkunnalle pitäisi päiväkerhossa järjestää omat rukoushetket ennen ruokailua? Olisi hellareille oma, olisi vaapaakirkkolaisille oma, olisi lestoille oma, olisi katollisille oma, olisi kirkosta eronneille oma, olisi tavis-uskovaislle oma, olisi islamilaisille oma, olisi city-kirkkolaisille oma jne jne. Kyllä silloin olisi "upeaa"...?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe hee. Olipas taas "logikkaa". Ajattele nyt vielä että kristittyjen lasten pitää koulussa vielä "alistua" yleisen matematiikan opiskeluun. Miksi ei tarjota "kristillistä matematiikkaa"? Tai "kristillistä maantietoa"? Tai päiväkerhossa lasten pitää osallistua yleiseen leikkimiseen ja jopa yleiseen pulkalaskuun? Miksi heille ei ole näistä aineista tarjolla kristillistä vaihtoehtoa?

Tai jos jokaiselle uskontkunnalle pitäisi päiväkerhossa järjestää omat rukoushetket ennen ruokailua? Olisi hellareille oma, olisi vaapaakirkkolaisille oma, olisi lestoille oma, olisi katollisille oma, olisi kirkosta eronneille oma, olisi tavis-uskovaislle oma, olisi islamilaisille oma, olisi city-kirkkolaisille oma jne jne. Kyllä silloin olisi "upeaa"...?

Lue lisää

>> Olipas taas "logikkaa". Ajattele nyt vielä että kristittyjen lasten pitää koulussa vielä "alistua" yleisen matematiikan opiskeluun. Miksi ei tarjota "kristillistä matematiikkaa"? Tai "kristillistä maantietoa"? jne. <<

Ei nämä esimerkit nyt oikein toimineet. Kysymys oli sinun laittamistasi loruesimerkeistä, joita nyt ruoditaan.

ja sinun lorusi huomioivat vain sellaiset lapset, jotka mm. syövät makkaraa, harrastavat taikuutta ja jotka ovat fyysisesti terveitä.

Mikäs loru se tuollainen on?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mikäs loru se tuollainen on?

mode poisti yhden

Jestas, miten uhriutuminen ja järjen puute korreloivat välillä niin hyvin yhteen...

Sitähän ei-uskovien logiikka juuri on: jos se on mainittu Raamatussa, siitä on päästävä. Aika monesta asiasta on sitten päästävä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän ei-uskovien logiikka juuri on: jos se on mainittu Raamatussa, siitä on päästävä. Aika monesta asiasta on sitten päästävä.

Lässyn, lässyn...

Mistä sinä hoilaajien sydämen tiedät? Sinä vasta aika fariseus olet.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä hoilaajien sydämen tiedät? Sinä vasta aika fariseus olet.

Jaaha. Suora nuoli kohti rehellistä kristittyä, joka ei suostu rituaaleihin "koska muutkin niin tekee".

En tiedä muiden sydämiä ja sen sanoinkin tuossa edellä.

Olen siis "fariseus" kun en pidä herranani ihmisiä ja lähesty Jumalaa tyhjän hokemisilla, "kun muutkin niin tekee".

Sinä suoraan tuomitsit minun sydämeni.

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha. Suora nuoli kohti rehellistä kristittyä, joka ei suostu rituaaleihin "koska muutkin niin tekee".

En tiedä muiden sydämiä ja sen sanoinkin tuossa edellä.

Olen siis "fariseus" kun en pidä herranani ihmisiä ja lähesty Jumalaa tyhjän hokemisilla, "kun muutkin niin tekee".

Sinä suoraan tuomitsit minun sydämeni.

Lue lisää

Tässäpä oikein uhriutumisen huippuesimerkki. Että nuolella vaan sitä suoraan kristityn rintaan. Kas kun ei vielä lainata Tuntematonta Sotilasta tyyliin "Se on vasemmalla, sydän on vasemmalla"....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tässäpä oikein uhriutumisen huippuesimerkki. Että nuolella vaan sitä suoraan kristityn rintaan. Kas kun ei vielä lainata Tuntematonta Sotilasta tyyliin "Se on vasemmalla, sydän on vasemmalla"....

Lue lisää

Kokoomus vaalislogan:
"Se on oikealla, sydän on oikealla"...

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha. Suora nuoli kohti rehellistä kristittyä, joka ei suostu rituaaleihin "koska muutkin niin tekee".

En tiedä muiden sydämiä ja sen sanoinkin tuossa edellä.

Olen siis "fariseus" kun en pidä herranani ihmisiä ja lähesty Jumalaa tyhjän hokemisilla, "kun muutkin niin tekee".

Sinä suoraan tuomitsit minun sydämeni.

Lue lisää

>> En tiedä muiden sydämiä ja sen sanoinkin tuossa edellä. <<

Et sinä sellaista missään kohtaa sanonut.

>> lounaspöytään mennessä porukka alkanut hoilata jotain "käy siunaamaan"-rukousta. Itse olen ollut hiljaa ja ehkä mielessäni kiittänyt Jumalaa kaikesta huolenpidostaan. <<

Millä perusteella sinun äänetön tapasi, jossa joko et sano mitään mielessäsi Jumalalle (?!) tai mahdolliset ajattelet kiitos-sanaa on parempi ja Jumalalle kelpaavampi tapa kuin ääneen lausuttu siunaus?!

”Kuinka moni kotioloissaan todellakin ruokapöytään istuutuessaan lausuu rukouksia?”

Elämän varrelle on mahtunut monenmoista ja aika harvassa paikassa ennenkään on ollut varsinaisia ruokarukouksia. Joissakin paikoissa on toki ollut. Yleensä ruuasta kiitetään vasta syömisen jälkeen.

Mitä tulee päiväkoteihin tai kouluihin, niin aika harvassa niissäkään on ollut. Enemmän se on sellainen pieni hiljentyminen, että rauhoitutaan siihen ruokailuun.

Olin aikoinaan perhepäivähoitajana ja tässä tuli kuunnella lasten vanhempia. Kun oli tiukkojen ateistien lapsia, yksi helluntaiperheen lapsi ja yksi aika neutraali, ei voinut jyrätä lapsia yhden mukaan.

”Joskus, jos itse niin kokee, voi tietenkin myös ääneen kiittää Jumalaa, mutta pelkkänä rituaalina se mielestäni on turha.”

Jos joku lapsista haluaa tehdä niin, niin se on ihan ok. Näin opitaan kunnioittamaan toinen toistaan sekä erilaisia tapoja, kun tuona hiljentymishetkenä jokainen saa noudattaa juuri niitä tapoja, joita on kotoaan oppinut. Hiljentymishetki ei siis aina tarkoita sitä, että ollaan tuppisuina – mutta niinkin saa olla.

>> On näin:
Seimi on poistettava kirkkojen ja ikkuna-asetelmien kuvastosta. <<

Jaahas, toinen joka ei joko osaa lukea tai ymmärrä lukemaansa.

Vielä kerran selkokielisempänä:

Seimi mainitaan Raamatussa.
Joulua ei mainita Raamatussa.

Ei-uskovat itsehän sitä tekevät:

Itse he vievät vauvansa kasteelle ja liittävät kirkkoon, vaikka eivät usko. Taitavat ei-uskovia olla uskonnonopettajatkin koulussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei-uskovat itsehän sitä tekevät:

Itse he vievät vauvansa kasteelle ja liittävät kirkkoon, vaikka eivät usko. Taitavat ei-uskovia olla uskonnonopettajatkin koulussa.

Lue lisää

Yhä harvempi vie.

Anonyymi kirjoitti:

Yhä harvempi vie.

Rippikouluun haluaa silti neljä tenavaa viidestä.

Anonyymi kirjoitti:

Rippikouluun haluaa silti neljä tenavaa viidestä.

Joo, muttei uskonnon takia, vaan yhdessäolon.

Poissa kotoa ja poikia ja tyttöjä ympärillä...

Ja sitten ne lahjat...

Ihan vaan tiedoksi, että nuo leirit ovat monelle kirkon työläiselle niin rankkoja, että moni yrittää parhaansa mukaan niitä välttää. Siellä moni nuori on ilmiuskonnoton ja 'piinaa' kirkon työntekijää ei niin mukavilla kysymyksillä.

Siellä aika moni höynäytetty (uskis) pyörii häpäisemässä uskovia tyhmillä kirjoituksilla.

Jeesuksen rakkaus ei tarkoita luvan antamista sellaisiin asioihin, mitkä Raamatussa on kerrottu synniksi. Minunkin piti avionrikkojana lakata huoraamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen rakkaus ei tarkoita luvan antamista sellaisiin asioihin, mitkä Raamatussa on kerrottu synniksi. Minunkin piti avionrikkojana lakata huoraamasta.

Kyllä vaan seurakunnan läsnäollessa kirkossa pappi kertoi, miten Jeesus kehotti kaikkia rakastamaan lähimmäistään. Olisi pitänyt erikseen sanoa lisäyksenä, että ei ne opetuslapset oikeasti rakastaneet toisiaan. Ei sanottu.

Lähes koko yhteiskunta oli 1960-luvulla sitä mieltä, että mies ei voi eikä saa rakastaa miestä. Kristinusko ja erityisesti itse Jeesus oli ainoa, joka oli eri mieltä, päätellen siitä, mitä saarnastuolista sanottiin. Tällainenkin voi olla nuoren ihmisen näkökulma uskontoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan seurakunnan läsnäollessa kirkossa pappi kertoi, miten Jeesus kehotti kaikkia rakastamaan lähimmäistään. Olisi pitänyt erikseen sanoa lisäyksenä, että ei ne opetuslapset oikeasti rakastaneet toisiaan. Ei sanottu.

Lähes koko yhteiskunta oli 1960-luvulla sitä mieltä, että mies ei voi eikä saa rakastaa miestä. Kristinusko ja erityisesti itse Jeesus oli ainoa, joka oli eri mieltä, päätellen siitä, mitä saarnastuolista sanottiin. Tällainenkin voi olla nuoren ihmisen näkökulma uskontoon.

Lue lisää

Rakkaus ja seksuualisuus ovat eri asioita.
Kun lapsia rakastetaan, ei kai se jotain muuta siinä ohessa tarkoita...??

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan seurakunnan läsnäollessa kirkossa pappi kertoi, miten Jeesus kehotti kaikkia rakastamaan lähimmäistään. Olisi pitänyt erikseen sanoa lisäyksenä, että ei ne opetuslapset oikeasti rakastaneet toisiaan. Ei sanottu.

Lähes koko yhteiskunta oli 1960-luvulla sitä mieltä, että mies ei voi eikä saa rakastaa miestä. Kristinusko ja erityisesti itse Jeesus oli ainoa, joka oli eri mieltä, päätellen siitä, mitä saarnastuolista sanottiin. Tällainenkin voi olla nuoren ihmisen näkökulma uskontoon.

Lue lisää

Sitten rippikoulussa jatkettiin samaa rakkausteemaa. Papit olivat selvästi sitä mieltä, että kristinusko ei ole vanhatestamentillinen lakiuskonto. Lähimmäisen rakastaminen on kristitylle tärkeintä. Kehotettiin tekemään muille se, mitä itselle toivotte tehtävän.

Ihan modernia ja kelvollista opetusta, jo varhaisella 1970-kuvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten rippikoulussa jatkettiin samaa rakkausteemaa. Papit olivat selvästi sitä mieltä, että kristinusko ei ole vanhatestamentillinen lakiuskonto. Lähimmäisen rakastaminen on kristitylle tärkeintä. Kehotettiin tekemään muille se, mitä itselle toivotte tehtävän.

Ihan modernia ja kelvollista opetusta, jo varhaisella 1970-kuvulla.

Lue lisää

"Papit olivat selvästi sitä mieltä, että kristinusko ei ole vanhatestamentillinen lakiuskonto. Lähimmäisen rakastaminen on kristitylle tärkeintä. Kehotettiin tekemään muille se, mitä itselle toivotte tehtävän. "

Tuo opetus on jäänyt minullakin mieleen.

Perätön sairaus leimakirveenä ja kristillisyys eivät kuulu yhteen.
Sellaisia leimoja ei tule toisiin lyödä. Se ei ole kristillistä, eikä rehellistä.
Voi kysyä asiallisesti, jos ei ymmärrä jotain asiaa kristinuskoa koskien.

" Esimerkiksi koululaulut ja joululaulut muunnellaan usein omien sanojen mukaiseksi. Ilmiön syntyyn ei ole yleensä vain yhtä selitystä, vaan taustalla voi olla hauskanpito tai se, että tällä tavoin käsitellään epävarmuutta herättäviä asioista. Lapsella voi olla tärkeää näyttää, että hän uskaltaa laulaa rohkeilla sanoilla..."

Tämä lienee ikivanha perinne, mutta oma tapansa lapsilla käsitellä vaikeita aiheita.

Mummomuori2 kirjoitti:

" Esimerkiksi koululaulut ja joululaulut muunnellaan usein omien sanojen mukaiseksi. Ilmiön syntyyn ei ole yleensä vain yhtä selitystä, vaan taustalla voi olla hauskanpito tai se, että tällä tavoin käsitellään epävarmuutta herättäviä asioista. Lapsella voi olla tärkeää näyttää, että hän uskaltaa laulaa rohkeilla sanoilla..."

Tämä lienee ikivanha perinne, mutta oma tapansa lapsilla käsitellä vaikeita aiheita.

Lue lisää

Tyyliin "isä meidän, joka tuli läpi seinän, ja söi viimeisen näkkileivän

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tyyliin "isä meidän, joka tuli läpi seinän, ja söi viimeisen näkkileivän

Juu, näitä rallatuksia tehtiin monia.

Eihän siinä mitään outoa ole. Kodittomille pitäisi saada vakituiset asunnot sieltä, missä elävät. Ei he kaipaa mitään tilapäismajoituksia.