Pitkän tauon jälkeen joululoman piristämänä noudin levyhyllystäni cd-levyn ja laitoin sen laadukkaaseen cd-soittimeen. Kaiuttimina on Amphionin kaiuttimet ja subwoofer on RELin valmistama. Vahvistimena Sonyn kotiteatterivahvistin. Levykelkka sulkeutui äänettömästi ja ensimmäinen raita alkoi soimaan.
Vaikka Spotify ja YouTube on melko ok-laatuista, cd-levy palautti mieleeni miksi se on olemassa: Äänen täydellinen tarkkuus, läsnäolo ja vaivattomuus.
Sanotaanko näin, että häviöllisesti pakatussa musiikissa huilu voi kuulostaa huilulta, mutta cd-levyltä toistettaessa kuulee kuinka ilma virtaa soittimessa niin kuin oikeasti tapahtuukin. Se läsnäolon tunne on ihan sanoin kuvaamaton ja tuntuu, että kuulo on paljon parempi kuin mitä sen luuli olevan.
Cd-tasoisessa äänessä ei tarvitse leikata ylätaajuuksia pois.
Cd-tasoisessa äänessä musiikkia tai tarvitse pätkiä kymmeniin osiin per sekunti ja tehdä niistä taajuustason matemaattisia estimaatteja, jotka sitten vielä pitää sovitella toisiinsa.
Cd-tasoisessa äänessä ei myöskään tarvitse tehdä häviöllisiä näytteenottotaajuuden muutoksia vaan aito 44,1 kHz menee koko ketjun läpi.
Cd:n vahvuus on sen yksinkertaisuus mikä tekee siitä ideaalisen. Yksinkertaisuus on kaunista.
Toki nykyajan toistopalveluilla pääsee helposti kiinni isoon musiikkimäärään, mutta määrällä ei pitäisi korvata laatua.
Kyllä cd-tasoinen musiikki on tosi herkkua verrattuna Spotifyyn ja YouTubeen. :D
26
903
Vastaukset
- Anonyymi
Vai oikein noudit cd-levyn - oliko se siellä kaukana kartanosi itäsiiven perähuoneen perähyllyssä?
LP-levyn soundi varmaan räjäyttäisi tajuntasi.- Anonyymi
"LP-levyn soundi varmaan räjäyttäisi tajuntasi."
Tavallaan joo, se on vielä huonompi kuin YouTube ja Spotify.
- Anonyymi
Kokeilepa soittaa jotain piano- tai kitaramusaa vinyyliltä ja CD:ltä. Eroa on aivan oleellisesti, koska CD:llä on leikattu ala- ja yläpään ääniä lähinnä juuri tuon 44,1 kHz "näytteenotto taajuuden" vuoksi. Esim. vinyylillä piano ja kitara soivat luonnollisemman pehmeästi ja ala sekä ylä -äänet toistuvat puhtaammin. CD:llä sama kuullostaa paljon "terävämmältä" jopa räikeältä ja esim. pianon soinnista jää helposti ylä-äänistä "räkäinen" soundi. Itsellä molempia soittimia ja levyjä ja vertailua tehty monesti eikä vielä ole kukaan kuuntelijoistani jälkeenpäin "kehunut" CD:tä paremmaksi. Helpompi käyttöinen kylläkin, kuin huoltaa ja pitää vinyylisoitin/levyt puhtaina. Terv. Teatterin äänimies
- Anonyymi
No nyt on taas ufomiewhet vauhdissa. CD-levyn näytteenottotaajuus rajaa korkeimmat äänet teoriassa 22 kHz tasolle. Mutta kukaan ei yli 20 kHz kuule ja iän karttuessa ylärajataajuus laskee koko ajan.
Vinyylilättyjen dynamiikka on kalpea aavistus siitä, mihin CD kykenee, suhinat ja räpsynät luo tunnelmaa ja taajuusalueessakin... no näköjään jotain hemänejä taas riittää, joilla on jutut kuin filmi vs. digikamerat taannoin. "Filmin raekin on informaatiota ja edes 100 megapikselin skannauksella ei saa kaikkea irti kinofilmistä" yms. sontaa. Nytkin näköjään riittää pellejä, jotka väittävät LP lätyn tallentavan signaaleja 35 kHz tasolle asti ihan siitä syystä, että sieltä tällaista häiriösignaalia saa ulos.
Sillähän ei oikeasti ole väliä, tuleeko sieltä mitään todellista signaalia yli 15 kHz ulos, kun ei moista enää kuule ja kaikki puutteet paikataan joka tapauksessa sokealla uskolla. He-mänien kultakorviahan tutkitusti vaivaa ujous sokkotesteissä.
- Anonyymi
Aloittajan "asiantuntemuksella" voi kirjoittaa ainoastaa sellainen jolla on täydellinen tietämättömyys asiasta! Esim. väitteet etteikö CD:llä leikattaisi ylätaajuuksia pois, kyllä leikataan, CD:llä ei pätkitä ääntä sekunnin kymmenysosiin, mitä tuo näytteenotto 44,1 kHz sitten tekee muuta kuin pätkii sen analogisignaalin 44100 n. 23 mikrosekunnin palaan yhden sekunnin aikana, josta sitten tuo ääni muodostetaan jne.
CD:llä nimenomaan tehdään tuota näytteenottoa tuolla "läpimenevällä" 44,1kHz taajuudella, jota analogisessa signaalissa ei tarvitse tehdä ollenkaan.- Anonyymi
Aloittajalla ei ollut muuta motiivia kirjoitukselleen kuin kehuskella omilla laitteillaan.
- Anonyymi
Nuo pakatut tiedostot, jota suoratoistossa käytetään on kaukana cd tasoisesta äänestä. Tuossa cd:ssä leikataan kaikki yli 22,1 khz äänet pois. Lp levyssä sitä ei tehdä, mutta dynamiikka pienennetään yleensä enemmän. Tämä ei koske suorakaiverrus levyjä. Nämä ovatkin ehkä ääneltään parhaita.
Noissa suoratoisto palveluissa käytetään yleisesti sangen pientä bitratea. Tämän vuoksi ne eivät voi kuulostaa hääviltä, mutta monille sekin riittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo pakatut tiedostot, jota suoratoistossa käytetään on kaukana cd tasoisesta äänestä. Tuossa cd:ssä leikataan kaikki yli 22,1 khz äänet pois. Lp levyssä sitä ei tehdä, mutta dynamiikka pienennetään yleensä enemmän. Tämä ei koske suorakaiverrus levyjä. Nämä ovatkin ehkä ääneltään parhaita.
Noissa suoratoisto palveluissa käytetään yleisesti sangen pientä bitratea. Tämän vuoksi ne eivät voi kuulostaa hääviltä, mutta monille sekin riittää.Suoratoistopalveluissa usein resoluutio on korkeampi kuin cd-levyllä. Esim. Tidal ja Deezer käyttävät suoratoistossa 24bit/96kHz resoluutiota, ja musiikki palveluun on otettu DVDA-levyiltä, ei cd:ltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoratoistopalveluissa usein resoluutio on korkeampi kuin cd-levyllä. Esim. Tidal ja Deezer käyttävät suoratoistossa 24bit/96kHz resoluutiota, ja musiikki palveluun on otettu DVDA-levyiltä, ei cd:ltä.
HiRes-palveluita tällä hetkellä on ainakin Tidal, Qobuz, Apple Music, Amazon Music ja Deezer. Niissä äänenlaatu on paljon parempi kuin yhdessäkään cd:ssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suoratoistopalveluissa usein resoluutio on korkeampi kuin cd-levyllä. Esim. Tidal ja Deezer käyttävät suoratoistossa 24bit/96kHz resoluutiota, ja musiikki palveluun on otettu DVDA-levyiltä, ei cd:ltä.
Eipä se resoluutio tuo parannusta kun kaikki ei klassinen musiikki on ylikompressoitu tappiin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HiRes-palveluita tällä hetkellä on ainakin Tidal, Qobuz, Apple Music, Amazon Music ja Deezer. Niissä äänenlaatu on paljon parempi kuin yhdessäkään cd:ssä.
Paljon huonompi on koska levy-yhtiöt eivät anna niihin hyviä mastereita paitsi ehkä klassiseen puoleen. Jos kuuntelee 80-luvun musiikkia niin alkuperäisten CD levyjen äänenlaatu hakkaa nämä palvelut 100-0..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon huonompi on koska levy-yhtiöt eivät anna niihin hyviä mastereita paitsi ehkä klassiseen puoleen. Jos kuuntelee 80-luvun musiikkia niin alkuperäisten CD levyjen äänenlaatu hakkaa nämä palvelut 100-0..
Tavallisella CD:llä dynaaminen alue on 144 dB, joka riittää kaikkeen musiikkiin. Jos joku väittää kuulevansa eroa 24-bittiseen, se johtuu vain DVDA-julkaisun erilaisesta masteroinnista ja suuremmasta dynamiikasta. Suuren dynamiikan versiot tosin voisi julkaista myös CD:nä ilman että äänenlaadussa on ihmiskorvalla havaittavia eroja. Edes koirilla ei ole niin tarkka kuulo, että voisivat teoriassa huomata eroa CD vs 24/96.
- Anonyymi
Cd on tosiaan täydellinen huomioiden ihmisen kuuloaistin kyvyt. Se täyttää 100-prosenttisesti 99%:n tarpeet mitä tulee äänenlaatuun.
- Anonyymi
Ei cd-levyn ja laadukaan mp3:n (256kbps tai vbr) välillä pysty huomaamaan mitään eroa, jos käytetään samaa d/a-muunninta ja esivahvistinta.
Aloittajalla ilmeisesti cd-soittimessa oli laadukkaampi audiolähtö kuin kännykässä, ja tästä syystä cd-soitin kuulosti paremmalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei cd-levyn ja laadukaan mp3:n (256kbps tai vbr) välillä pysty huomaamaan mitään eroa, jos käytetään samaa d/a-muunninta ja esivahvistinta.
Aloittajalla ilmeisesti cd-soittimessa oli laadukkaampi audiolähtö kuin kännykässä, ja tästä syystä cd-soitin kuulosti paremmalta.Pystyy heittämällä huomaamaan jos musiikki on alunperin tuotettu laadukkaasti. "Mölymusiikissa" on aivan sama onko se pakkaamatonta vai pakattua. Samaa roskaa se on silti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pystyy heittämällä huomaamaan jos musiikki on alunperin tuotettu laadukkaasti. "Mölymusiikissa" on aivan sama onko se pakkaamatonta vai pakattua. Samaa roskaa se on silti.
Mahdolliset erot johtuvat itsesuggestiosta. Saman äänen kuvittelee jotenkin täyteläisemmäksi, kun ajattelee kuuntelevansa häviötöntä cd:tä.
Sokkotesteissä mitään kuitenkaan eroa ei pysty huomaamaan.
Esim. redditin r/audiophile Blind A/B-testissä 55% arvioijista oli veikannut Lame encoderin tuotosta paremmaksi kuin häviötöntä näytettä. Tosiasiassa niissä ei ole mitään eroa kuultavissa edes huippukalliilla d/a muuntimilla ja kuulokkeilla, ja mp3-näyte oli sattumalta saanut enemmän ääniä kuin häviötön näyte. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahdolliset erot johtuvat itsesuggestiosta. Saman äänen kuvittelee jotenkin täyteläisemmäksi, kun ajattelee kuuntelevansa häviötöntä cd:tä.
Sokkotesteissä mitään kuitenkaan eroa ei pysty huomaamaan.
Esim. redditin r/audiophile Blind A/B-testissä 55% arvioijista oli veikannut Lame encoderin tuotosta paremmaksi kuin häviötöntä näytettä. Tosiasiassa niissä ei ole mitään eroa kuultavissa edes huippukalliilla d/a muuntimilla ja kuulokkeilla, ja mp3-näyte oli sattumalta saanut enemmän ääniä kuin häviötön näyte.Kyllä sen huomaa jos musiikki on edelleen tuotettu laadukkaasti.. Nykymusiikki ei pääsääntöisesti ole joten edes teoreettisia eroja ei ole..
Kokonaan toinen asia on sitten se, että levytuottajat pudottavat tarkoituksella Audio-CD:n dynamiikkaa rajustikin, jotta musiikki olisi "helpommin kuunneltavaa" äänitteen hiljaisimpien ja voimakkaimpien kohtien ollessa volyymin kannalta lähempänä toisiaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war
Radiossa sen tasaisen mölinän suosimisen ymmärtää, koska radiota usein kuunnellaan taustameluisissa olosuhteissa, kuten autossa, missä eivät musiikin nyanssit kuuluisi kuitenkaan, mutta laadultaan muutoin ylivoimaiseen CD:hen ei dynamiikan raiskaus istu.- Anonyymi
Tähän samaan on tultu myös näissä striimauspalveluissa kuten Tidal, Spotify. Vaikka ne tarjoavat jopa 24-bit häviötöntä flac toistoa niin lähes aina masterit soivat lujaa (loudness war). Vain klassinen puoli on saanut olla ainakin osittain tältä rauhassa.
Eli levy-yhtiöt eivät halua tuoda laadukasta ääntä edes näihinkään palveluihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän samaan on tultu myös näissä striimauspalveluissa kuten Tidal, Spotify. Vaikka ne tarjoavat jopa 24-bit häviötöntä flac toistoa niin lähes aina masterit soivat lujaa (loudness war). Vain klassinen puoli on saanut olla ainakin osittain tältä rauhassa.
Eli levy-yhtiöt eivät halua tuoda laadukasta ääntä edes näihinkään palveluihin.Kannattaa nauttia japanilaisten tekemistä musiikkitallenteista (en tarkoita J-poppia). Japanilaiset osaavat mikittää ja miksata hienosti, koska eivät ole lähteneet mukaan tähän länsimaiseen kompressointiin ja auto tuneen.
- Anonyymi
Radioasemat kompressoivat lähetyksiään tosi voimakkaasti. Sen takia en kuuntele radiosta kuin uutiset enintään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Radioasemat kompressoivat lähetyksiään tosi voimakkaasti. Sen takia en kuuntele radiosta kuin uutiset enintään.
No jaa. Kaikki paitsi klassinen musiikki on 90-luvulta lähtien 99% ylikompressoitua kovaäänistä.. Eli siinämielessä radioasemat eivät tee tästä poikkeusta. Ainoastaan jos kuunnellaan ennen 90-lukua tehtyjä kappaleita niiden alkuperäisiltä CD albumeilta tältä pääosin vältytään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jaa. Kaikki paitsi klassinen musiikki on 90-luvulta lähtien 99% ylikompressoitua kovaäänistä.. Eli siinämielessä radioasemat eivät tee tästä poikkeusta. Ainoastaan jos kuunnellaan ennen 90-lukua tehtyjä kappaleita niiden alkuperäisiltä CD albumeilta tältä pääosin vältytään.
Japanilaiset vielä osaavat tehdä musiikkitallennusta hyvällä dynamiikalla. Kuuntele YouTubesta Studio Ghiblin juhlakonsertista Nausicaä Requiem.
- Anonyymi
Mulle se on yks hailee mistä vehkeistä kukin musiikkia kuuntelee ja mistä itse kuuntelen silloin harvoin 5 kertaa vuodessa kun kuuntelen. Mullakin on kunnon laitteet ja kaiuttimet kotona mutta ne ovat vain leffoja ja pelaamista varten.
- Anonyymi
Kun kuuntelee paikallisen karokebaarin laulajia, hämmästyy, miten vähäisiä eroja he kuitenkin kykenevät musiikissa erottamaan, vaikka eivät pysykään nuotissa laulaessaan.
- Anonyymi
Niiden pitääkin säästää niitä nuotteja ettei lopu kesken ja riittää toisillekin karaokelaulajille. ♪♪♪
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231535
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha151354Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611321Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.301267Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?331238Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141146Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641106Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81096Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351094Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61072