Helläkoukku esittää osa1/5

"1/5 kulmaa kosmologiaan: Kaikkeuden alku :" Nämä ovat bb profetoijioita, usko heillä siihen on kova, niinkuin fanaatti uskovilla. Yhtä varmaa tietoa kuin raamatun tai kalevalan luomiskertomukset.
Kun mittaukset avuudesta antaa arvoja jotka johtavat (heillä yhteen) päättelyyn " näyttää siltä" että kaikki olisi lähtenyt yhdestä pisteestä. Ja tästä on sitten kehittynyt uskon suunta että se on sitten ainut totuus ja autuus. Se todellisuudessa se on aivan eri juttu. Kukaan ei ole ollut mittaamassa "siellä" tapahtumia. bb teoria joutuu koko ajan keksimään lisä satuja teorioidensa tueksi, aivan mahdottomia teorioita jotka eivät ole nykytieteen mukaisia. Puhutaan tieteestä jossa kaikki pitäisi olla todettavissa, varmasti mitattuna. bb teoria on keksinyt "alkuvaiheessa " ei ollut painovoimaa, sekunnin mijoonasosassa tapahtui sitä ja tätä. Millä kellolla mittatuna, tunneko tiedämmekö esim. painovoiman, olemmeko yhtään sitä heikentänyt tai voimistanut??
Tarttis nyt aluksi vaikka selvittää painovoima, albertti keksi kieltää sen kun ei muuta keksinyt, kaarsi teoriassa vain tyhjää avaruutta, näytti hienolta ; albertti keksi sen! Kiva vääntää tyhjää avaruutta? Onnistusikohan laboratoriossa vääntää avaruutta, miksi ei kun se jossain (myös täällä) on sitten vääntynyt?
bb teoriat eivät ole kaukaa niistä VARMOISTA teorioista kun tähdet oli aikoinaan kiinnitetty taivaan kanteen sen aikaisten tietäjien mukaan.
"Kuolematon" ihminen haluaa elämänsä aika selvittää koko maailma ja sen rakenne, niinkuin ennekin. Se antaa varmuutta täällä elää lyhyt elämä, kun vielä kirkon arvovaltakin on romutettu. Muuten elettäisiin epävarmassa paniikissa?
Tarkkana pitää olla näiden bb profetoijien kanssa.
Esko on lukenut hyvin bb läksynsä, mutta mutta..ei muuta ?
Kari -uskontonsa kieltäjä, veikkaan hänen kääntyvän takaisin uskovaksi viimeisillä vuosillaan (jos pää pysyy kirkkaana) jos vanhaksi elää, kun ei tiedä mihin sitä joutuu ?
Tämä on vain mielipiteeni. :)

ppekkaT kirjoitti:

"1/5 kulmaa kosmologiaan: Kaikkeuden alku :" Nämä ovat bb profetoijioita, usko heillä siihen on kova, niinkuin fanaatti uskovilla. Yhtä varmaa tietoa kuin raamatun tai kalevalan luomiskertomukset.
Kun mittaukset avuudesta antaa arvoja jotka johtavat (heillä yhteen) päättelyyn " näyttää siltä" että kaikki olisi lähtenyt yhdestä pisteestä. Ja tästä on sitten kehittynyt uskon suunta että se on sitten ainut totuus ja autuus. Se todellisuudessa se on aivan eri juttu. Kukaan ei ole ollut mittaamassa "siellä" tapahtumia. bb teoria joutuu koko ajan keksimään lisä satuja teorioidensa tueksi, aivan mahdottomia teorioita jotka eivät ole nykytieteen mukaisia. Puhutaan tieteestä jossa kaikki pitäisi olla todettavissa, varmasti mitattuna. bb teoria on keksinyt "alkuvaiheessa " ei ollut painovoimaa, sekunnin mijoonasosassa tapahtui sitä ja tätä. Millä kellolla mittatuna, tunneko tiedämmekö esim. painovoiman, olemmeko yhtään sitä heikentänyt tai voimistanut??
Tarttis nyt aluksi vaikka selvittää painovoima, albertti keksi kieltää sen kun ei muuta keksinyt, kaarsi teoriassa vain tyhjää avaruutta, näytti hienolta ; albertti keksi sen! Kiva vääntää tyhjää avaruutta? Onnistusikohan laboratoriossa vääntää avaruutta, miksi ei kun se jossain (myös täällä) on sitten vääntynyt?
bb teoriat eivät ole kaukaa niistä VARMOISTA teorioista kun tähdet oli aikoinaan kiinnitetty taivaan kanteen sen aikaisten tietäjien mukaan.
"Kuolematon" ihminen haluaa elämänsä aika selvittää koko maailma ja sen rakenne, niinkuin ennekin. Se antaa varmuutta täällä elää lyhyt elämä, kun vielä kirkon arvovaltakin on romutettu. Muuten elettäisiin epävarmassa paniikissa?
Tarkkana pitää olla näiden bb profetoijien kanssa.
Esko on lukenut hyvin bb läksynsä, mutta mutta..ei muuta ?
Kari -uskontonsa kieltäjä, veikkaan hänen kääntyvän takaisin uskovaksi viimeisillä vuosillaan (jos pää pysyy kirkkaana) jos vanhaksi elää, kun ei tiedä mihin sitä joutuu ?
Tämä on vain mielipiteeni. :)

Lue lisää

Aika kovan luokan sälli olet! 8)

Kumoat kaikki tieteen saavutukset ja teoriat mutta et esitä niille mitään vaihtoehtoa itse?
Nyt sinun kannattaa aloittaa opintosi siitä mitä on tiede ja millainen on tieteellinen metodi.

Päätelmät kosmoksesta eivät perustu arvauksiin, vaan matemaattisiin laskelmiin havaintopohjalta.

Valtavasti on vielä kysymyksiä auki, mutta muuten kaikki mitä kirjoitit on aivan sekopäistä roskaa kuin joltakin maailmanlopun saarnaajalta puistossa joka ei ole syönyt viikkoon, mutta juonut korvikkeita sitäkin ahkerammin.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Aika kovan luokan sälli olet! 8)

Kumoat kaikki tieteen saavutukset ja teoriat mutta et esitä niille mitään vaihtoehtoa itse?
Nyt sinun kannattaa aloittaa opintosi siitä mitä on tiede ja millainen on tieteellinen metodi.

Päätelmät kosmoksesta eivät perustu arvauksiin, vaan matemaattisiin laskelmiin havaintopohjalta.

Valtavasti on vielä kysymyksiä auki, mutta muuten kaikki mitä kirjoitit on aivan sekopäistä roskaa kuin joltakin maailmanlopun saarnaajalta puistossa joka ei ole syönyt viikkoon, mutta juonut korvikkeita sitäkin ahkerammin.

Lue lisää

kiitos raivokkaista tyhjistä palautteista, asiaa siinä ei ollut vain niitä sinun mielipiteistä minusta, joita en sitten kysynyt.
Mutta. ...b, et ole vastanut mielipidettäsi, siis ikiomaasi-ei siis ulkoa opeteltua sanan helinää, jotain minkä voisit itse perustella - vaikka missä minulta meni väärin ja älä ota keppihevoseksesi näitä bb profetoivia pellejä.
Ei kai sinulla ole ongelmia ymmärtää = luetun ymmärtämisen kanssa?

ppekkaT kirjoitti:

kiitos raivokkaista tyhjistä palautteista, asiaa siinä ei ollut vain niitä sinun mielipiteistä minusta, joita en sitten kysynyt.
Mutta. ...b, et ole vastanut mielipidettäsi, siis ikiomaasi-ei siis ulkoa opeteltua sanan helinää, jotain minkä voisit itse perustella - vaikka missä minulta meni väärin ja älä ota keppihevoseksesi näitä bb profetoivia pellejä.
Ei kai sinulla ole ongelmia ymmärtää = luetun ymmärtämisen kanssa?

Lue lisää

Olen lukenut hyvin tarkkaan, mihin perustuvat nuo tieteelliset laskelmat ja myös ymmärrän mistä niistä puhutaan.

Niiden pohjalta on helppo sanoa että kyse ei ole sananhelinästä ei profetioista.

Toisessa ketjussa näistä astronomisista mittaumenetelmistä olikin puhetta.

Periaatteet mittauksiin on varsin yksinkertaisia, varsinkin kolmiomittaus, joka hallittiin jo 1600- luvulla. Tekniikka on mahdollistanut kehittyneemmät menetelmät:

"Tähtitieteessä etäisyyksiä voidaan mitata usealla eri tavalla. Muun muassa kolmiomittauksella ja Keplerin lakeja käyttäen. Konkreettisempia metodeja ovat esimerkiksi:

1.1 Trigonometrinen parallaksi
Trigonometristä parallaksi käytetään läheisten tähtien etäisyyksien määrittämiseen. Näiden läheisten tähtien paikka muuttuu hieman eri vuodenaikoina sillä maa kiertää radallaan Aurinkoa. Näiden, kaarisekunnin osien, muutoksia käytetään hyväkseen etäisyyksien mittauksessa.

1.2 Kinemaattinen parallaksi
Menetelmää käytetään läheisiin tähtijoukkoihin, jossa tähdet liikkuvat kaikki samaan suuntaan. Näin mm. Dopplerin ilmiön avulla voidaan laskea etäisyys


1.3 Fotometrinen parallaksi (lähde 1.)
Fotometristä parallaksia käytetään myös kaukaisten tähtien etäisyyksien mittaamiseen, jossa tähtien kirkkauksien avulla saadan etäisyys



2. Kefeidit ja periodi-luminositeetti-relaatio
Kefeidi on eräs sykkivien kirkaudeltaan muuttuvien tähtien ryhmä, jolle on ominaista tähtien muuttumisjakson ja luminositeetin välinen verrannollisuus. Kefeidien jakson pituuden ja todellisen kirkkauden välisen riippuvuuden löysi yhdysvaltalainen tähtitieteilijä Henrietta Leavitt vuonna 1912. Tämä tarkoittaa sitä että etäisyys voidaan laskea kun verrataan tähden todellinen kirkkaus, joka saadaan selville periodi-luminositeetti-relaation avulla, havaittuun kirkkauteen. 

Hubblen laki on kosmologiassa Edwin Hubblen havaitsema suora verrannollisuus kohteen ja havaitsijan välisen etäisyyden ja näiden välisen etääntymisnopeuden välillä. Elikkä Hubble havaitsi että mitä kauempana galaksi on meistä sitä nopeammin se liikku meistä poispäin. Tutkimuksen tuloksena on Hubblen lakina tunnettu kaava, jossa galaksin nopeus saadaan, kun Hubblen vakio kerrotaan galaksin etäisyydellä:

Lakia käytetään hyväksi pitkillä etäisyyksillä kuten Andromedan galaksin loittonomisnopeuden määrittämiseen. 

4. Galaksien kirkkaus
Galaksijoukkojen kirkkammat galaksit ovat aina likimain yhtä kirkkaita. Kun tällaisten galaksien näennäiset kirkkaudet mitataan, voidaan galaksin etäisyys laskea. Hyväkseen voidaan myös käyttää supernovia ja tähtijoukkoja, tosin tulos on epävarma, sillä absoluuttiset kirkkaudet voivat vaihdella melko paljon.


5. Tutka
Nykyään etäisyyksiä voidaan määrittää tutkalla; kaukaisin tutkakaiku on saatu Saturnuksen renkaista.Suurikokoisilla radioteleskoopeilla (kuva B) tutkitaan erityisesti asteroideja sekä muita lähi planeettoja. Tehokkain radioteleskooppi on Puerto Ricossa sijaitseva Aericibon radioteleskooppi jonka halkaisija on 305 metriä. 

Maan liikutessa vuoden aikana auringon ympäri, näyttää havaittava tähti piirtävän taustatähtien suhteen ympyrän, jos se sijaitsee taivaan navalla, edestakaisen janan, jos se sijaitsee maan ratatasossa ja muulloin ellipsin.

Tämän ellipsin isoakselin puolikasta sanotaan vuotuiseksi parallaksiksi ja sitä merkitään tavallisesti π:llä. Parallaksia voidaan käyttää etäisyydenmittauskeinona vain sellaisille tähdille, jotka sijaitsevat enintään muutamien satojen valovuosien päässä. Tuhansien valovuosien päässä sijaitsevien tähtien parallaksi on niin pieni, että se ei enää erotu"

Mittaustulokset tarkentuneet joka vuosi huikeaa vauhtia ja James Webb- teleskooppi vie tarkkuudet uusiin sfääreihin.

Kukaan älyissään oleva ihminen ei voi kiistää näitä tähtitieteellisisä mittaustuloksia.
En keksi tieteenvastaisuudellesi mitään muuta selitystä kuin uskonto ja sen myötä älyllinen epärehellisyys.

Ennenvanhaan uskikset vetosivat tieteeseen, nyt kun tiede on heidän kanssa eri mieltä, heillä ei ole enää mitään mihin vedota ja siksi vetoat järjenvastaisuuteen.

Mutta toisin kuin muut uskispellet, sinä uskallat sentään käyttää nimimerkkiä jolloin tiedetään ketkä keskustelee. Hatunnosto siitä!

ppekkaT kirjoitti:

"1/5 kulmaa kosmologiaan: Kaikkeuden alku :" Nämä ovat bb profetoijioita, usko heillä siihen on kova, niinkuin fanaatti uskovilla. Yhtä varmaa tietoa kuin raamatun tai kalevalan luomiskertomukset.
Kun mittaukset avuudesta antaa arvoja jotka johtavat (heillä yhteen) päättelyyn " näyttää siltä" että kaikki olisi lähtenyt yhdestä pisteestä. Ja tästä on sitten kehittynyt uskon suunta että se on sitten ainut totuus ja autuus. Se todellisuudessa se on aivan eri juttu. Kukaan ei ole ollut mittaamassa "siellä" tapahtumia. bb teoria joutuu koko ajan keksimään lisä satuja teorioidensa tueksi, aivan mahdottomia teorioita jotka eivät ole nykytieteen mukaisia. Puhutaan tieteestä jossa kaikki pitäisi olla todettavissa, varmasti mitattuna. bb teoria on keksinyt "alkuvaiheessa " ei ollut painovoimaa, sekunnin mijoonasosassa tapahtui sitä ja tätä. Millä kellolla mittatuna, tunneko tiedämmekö esim. painovoiman, olemmeko yhtään sitä heikentänyt tai voimistanut??
Tarttis nyt aluksi vaikka selvittää painovoima, albertti keksi kieltää sen kun ei muuta keksinyt, kaarsi teoriassa vain tyhjää avaruutta, näytti hienolta ; albertti keksi sen! Kiva vääntää tyhjää avaruutta? Onnistusikohan laboratoriossa vääntää avaruutta, miksi ei kun se jossain (myös täällä) on sitten vääntynyt?
bb teoriat eivät ole kaukaa niistä VARMOISTA teorioista kun tähdet oli aikoinaan kiinnitetty taivaan kanteen sen aikaisten tietäjien mukaan.
"Kuolematon" ihminen haluaa elämänsä aika selvittää koko maailma ja sen rakenne, niinkuin ennekin. Se antaa varmuutta täällä elää lyhyt elämä, kun vielä kirkon arvovaltakin on romutettu. Muuten elettäisiin epävarmassa paniikissa?
Tarkkana pitää olla näiden bb profetoijien kanssa.
Esko on lukenut hyvin bb läksynsä, mutta mutta..ei muuta ?
Kari -uskontonsa kieltäjä, veikkaan hänen kääntyvän takaisin uskovaksi viimeisillä vuosillaan (jos pää pysyy kirkkaana) jos vanhaksi elää, kun ei tiedä mihin sitä joutuu ?
Tämä on vain mielipiteeni. :)

Lue lisää

Osaatko kappalejaon vai onko pistekin turha?

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko kappalejaon vai onko pistekin turha?

niin, itse asiasta et sitten muuta tiedäkään kuin kielioppisi?

JAGhan teki myös kolmiosaisen sarjan "ihmiskunnan viimeinen exodus". Olisikohan jo uusinnan aika?

Ohjelma on erittäin matalalla budjetilla tehty ja ei siltä voi vaatia paljoa mitään. Ei ole kunnon materiaalia käsiteltäväksi ja niin sitä sitten ajellaan pitkin Härmää ja Savoa kuuntelemassa ihmisten juttuja. Ohjelman rajallisuus ei ole tutkijoiden vika vaan sinne olisi pitänyt saada lisää materiaalia ja laajempaa keskustelua ufoilmiöstä pitkästä aikaa isommalla porukalla, kuten Hellis tuossa sanoi. Ohjelman ohjaaja ei välttämättä tajua tehneensä tutkijoista pilaa.
Ei puutu enää kuin "Kyllä lähtee" teksti ruudulta kun tutkijat kaartaa matkailuautolla selvittämään seuraavan tapauksen.

Otin ystäväni puolesta hienoisen vapauden hänen luvallaan laittaa "Helliksen" ja Kuljun samaan kuvaan hänen eräästä someprofiilistaan yhdistettynä promokuvaan
https://aijaa.com/rIilFU Kaikkein tarkkasilmäisimmät havainnoitsijat ehkä huomaavatkin etteivät he ole sama henkilö, kunnioittaen molempien identiteettiä. Toivon että tämä keskustelu on saatu näin päätökseen loukkaamatta ketään, kenenkään ammattia, ulkonäköä tai harrastusta.

Mukavan oloinen lämminhenkinen heppu joka ei loukkaa ketään. Diggaan kyllä!

HeIIäkoukku kirjoitti:

Mukavan oloinen lämminhenkinen heppu joka ei loukkaa ketään. Diggaan kyllä!

Kehuu itteään.... 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kehuu itteään.... 🤣

Tyypillinen narsistin ominaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Kehuu itteään.... 🤣

Tarkoituksesi on härnätä koska tunnet itsesi idiootiksi, etkä kykene muuhun kuin härnäämään. Ei haittaa, anna palaa vaan jos se helpottaa oloasi.

Kuljusta en voi ihmisenä sanoa mitään pahaa sanaa sen perusteella mitä olen tubesta ja telkkarista muutaman tunnin seurannut.

Hän varmasti on aktiivinen ufotutkimuksenkin suhteen, mutta minun makuuni hieman liian innokas tekemään päätelmiä. Saattaa johtua siitä että minä en tiedä murto-osaakaan hänen taustatiedoistaan ja syy ei ole silloin hänessä vaan minun tietojen puutteessa.

Kulju on persoonana sellainen, jonka jokainen haluaisi mukaansa mökille saunomaan ja ottamaan pari bisseä rupatellen niistä näistä. Ei ole mikään äksy besser-wisser.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Tarkoituksesi on härnätä koska tunnet itsesi idiootiksi, etkä kykene muuhun kuin härnäämään. Ei haittaa, anna palaa vaan jos se helpottaa oloasi.

Kuljusta en voi ihmisenä sanoa mitään pahaa sanaa sen perusteella mitä olen tubesta ja telkkarista muutaman tunnin seurannut.

Hän varmasti on aktiivinen ufotutkimuksenkin suhteen, mutta minun makuuni hieman liian innokas tekemään päätelmiä. Saattaa johtua siitä että minä en tiedä murto-osaakaan hänen taustatiedoistaan ja syy ei ole silloin hänessä vaan minun tietojen puutteessa.

Kulju on persoonana sellainen, jonka jokainen haluaisi mukaansa mökille saunomaan ja ottamaan pari bisseä rupatellen niistä näistä. Ei ole mikään äksy besser-wisser.

Lue lisää

Elä selitttele. Harhautusyrityksesi on hyvin läpinäkyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Elä selitttele. Harhautusyrityksesi on hyvin läpinäkyvää.

Minä en viitsi kanssasi väitellä, koska olet idiootti, mutta nyt puhutaan legimiteetistä yksityishenkilöstä Kuljun osalta hänen omalla nimellään, että hivoittelet kunnianloukkauksen rajoja hänen osaltaan.

Todennäköisesti puristelet trollatessasi samalla pikkuisia muniasi kun olet mielestäsi keksinyt oivan härnäyskeinon. Mikään ole niin vastenmielistä kuin yli-ikäiset koulukiusaajat.

Sen verran paljon olen elämää nähnyt, että koulukiusaajista ei koskaan tule menestyjiä, onnellisia eikä yhteiskuntakelpoisia yksilöitä. Sinäkin reppana olet aivan hukassa. Kadotettu sielu.

Siinäpä se! Nykyään ei pystytä tekemään sumutusta vaikka mistä. On kännyköitä liian paljon maailmassa ja kuvia osaa jokainen ottaa mutta mitään ufomaista alien ilmiötä ei vaan satu koskaan kohdille. Entisaikojen suttuiset ja sekavat kuvat jotka kiertävät uudelleen ja uudelleen "raporteissa" voisivat yhtä hyvin olla veden alla otettuja otoksia ahvenista yms. ja nekös menevät joillekin päähän kuin häkä ilman mitään kritiikkiä.
Yrittäkää edes tuoda yksikin selväpiirteinen kuva alienista/ufosta mistä ei jää kenellekään mitään epäilyksiä. Vaan sellaista on turha edes toivoa. Onhan päivänselvää että ei edes yhden valovuoden takaa ole kukaan tullut käymään Maapallolla. Mutta uskovaiset kun eivät usko fysiikan lakien voimaan kaikkialla universumissa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se! Nykyään ei pystytä tekemään sumutusta vaikka mistä. On kännyköitä liian paljon maailmassa ja kuvia osaa jokainen ottaa mutta mitään ufomaista alien ilmiötä ei vaan satu koskaan kohdille. Entisaikojen suttuiset ja sekavat kuvat jotka kiertävät uudelleen ja uudelleen "raporteissa" voisivat yhtä hyvin olla veden alla otettuja otoksia ahvenista yms. ja nekös menevät joillekin päähän kuin häkä ilman mitään kritiikkiä.
Yrittäkää edes tuoda yksikin selväpiirteinen kuva alienista/ufosta mistä ei jää kenellekään mitään epäilyksiä. Vaan sellaista on turha edes toivoa. Onhan päivänselvää että ei edes yhden valovuoden takaa ole kukaan tullut käymään Maapallolla. Mutta uskovaiset kun eivät usko fysiikan lakien voimaan kaikkialla universumissa.

Lue lisää

Kyllä tämä kuva esimerkiksi on varsin hyvä.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11106737/Most-spectacular-UFO-photo-captured-glimpse-secret-Aurora-spy-plane-program.html

Mikään tunnettu kohde ei ainakaan ole kyseessä, joten ehta ufo se on. Pentagon kertonut että heillä on valtavasti kuva ja videomateriaalia fyysisistä objekteista joita ei ole tunnistettu ja jotka lentää epätavallisesti. Se on silloin selkeä todiste ufojen olemassaolosta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se! Nykyään ei pystytä tekemään sumutusta vaikka mistä. On kännyköitä liian paljon maailmassa ja kuvia osaa jokainen ottaa mutta mitään ufomaista alien ilmiötä ei vaan satu koskaan kohdille. Entisaikojen suttuiset ja sekavat kuvat jotka kiertävät uudelleen ja uudelleen "raporteissa" voisivat yhtä hyvin olla veden alla otettuja otoksia ahvenista yms. ja nekös menevät joillekin päähän kuin häkä ilman mitään kritiikkiä.
Yrittäkää edes tuoda yksikin selväpiirteinen kuva alienista/ufosta mistä ei jää kenellekään mitään epäilyksiä. Vaan sellaista on turha edes toivoa. Onhan päivänselvää että ei edes yhden valovuoden takaa ole kukaan tullut käymään Maapallolla. Mutta uskovaiset kun eivät usko fysiikan lakien voimaan kaikkialla universumissa.

Lue lisää

Nimimerkki Siinäpä se! esittää että valovuoden takaa ei voi vierailla maassa.Mutta moni on kuitenkin niin tehnyt ja päinvastoin. Eräs lääkäri on itse omakohtaisesti kertonut käyneensä ja oleskelleensa Siriuksella jopa pitempiä aikoja.
Oletko koskaan kuullut kenenkään lääkärin valehtelevan?

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkki Siinäpä se! esittää että valovuoden takaa ei voi vierailla maassa.Mutta moni on kuitenkin niin tehnyt ja päinvastoin. Eräs lääkäri on itse omakohtaisesti kertonut käyneensä ja oleskelleensa Siriuksella jopa pitempiä aikoja.
Oletko koskaan kuullut kenenkään lääkärin valehtelevan?

Lue lisää

En minäkään. Mutta Siriuksella voi tulla hikiset paikat kun lämpötila
keikkuu about 25000 asteen paikkeilla varjossa.

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään. Mutta Siriuksella voi tulla hikiset paikat kun lämpötila
keikkuu about 25000 asteen paikkeilla varjossa.

Se on kaksoistähtijärjestelmä ja on siellä myös ainakin planeetta Sirius B.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kaksoistähtijärjestelmä ja on siellä myös ainakin planeetta Sirius B.

Lääkäri ei tainnut itsekään tietää kummalla tähdellä vietti aikaansa oliko se kuukausia vai vuosia? Sirius B:n lämpötila on samaa luokka kuin sirius A:llakin. Että yhtä hikistä silläkin luulisin.