Oikea lattakaapelin johdinmäärä, D-Liitin, lattakaapeliversio ?

Kyseessä siis joko PC:n sarjaporttiin liitettävä 9- nastainen D-Liitin tai PC:n LPT1 -porttiin liitettävä 25- nastainen D-Liitin.

Mutta: ovatko oikeat johdinmäärät lattakaapelille 9/25 johdinta (COM1/LPT1) vaiko 10/26 johdinta (COM1/LPT1) ?

Jos haluaa kytkeä omatekoisen elektroniikkalaitteen PC:n COM1 tai LPT1 -porttiin, niin tuollaisen kaapelin toiseen päähän on hyvä kytkeä joko 2*5 -nastainen (COM1 ) naarasliitin tai 2*13 -nastainen (LPT1) naarasliitin, ja piirilevylle tuplarivipiikkirima vastaavasti 2*5 tai 2*13 -nastainen.

JOS valitaan 10/26 -johtimellinen lattakaapeli, niin ilmeisesti 1 johdin tuosta lattakaapelista jää kytkemättömäksi.

Kyse siis vain siitä, kummalle johdinmäärälle tuo lattakaapeliversio DB-25 tai DE-9 -liittimestä on suunniteltu.

Kumpi liitin sitten parempi, COM1 vai LPT1 ?

Molemmissa on omat puolensa.

COM1 -portin edut:

-pienempi liitinkoko

- Ohjaus onnistuu suoraan Windows API -komennoilla, joten ohjauksen kanssa ei tule ongelmia.

Ja haitat:

- Ei jännitesyöttöä ulkoiselle laitteelle

- Jännitetasot n. +9 / -9 V

- Logiikkatasot sekavat:

TxD ja RxD -nastoissa logiikka menee näin:

Looginen 0 = +9V
Looginen 1 = -9V

Kaikissa muissa nastoissa logiikka menee näin:

Looginen 0 = -9V
Looginen 1 = +9V

Vastaavasti LPT1 -portin edut:

- Jännitetasot n. +5 / 0 V

- Ohjaus mahdollista suoraan sovellusohjelmasta Windows 95/98/ME -käyttöjärjestelmissä, MS-DOSissa, ja linuxissa, jos linuxissa ohjelma ajetaan pääkäyttäjäoikeuksin ja ohjelman aluksi sallitaan portin suoraohjaus ioperm() -funktiolla.

- Ohjaus mahdollista laiteajurin avulla (giveio.sys tai vastaava) 32- bittisissä versioissa myös uudemmista windowseista.

Ja haitat:

- Ei jännitesyöttöä ulkoiselle laitteelle

- Ohjaus ei ole mahdollista laiteajurin avulla 64- bittisissä versioissa uudemmista windowseista, koska tarvittavaa laiteajuria ei ole tarjolla, ja jos sellainen tulee tarjolle, niin yleensä johtaa siihen, että Microsoft kumoaa ajurille myönnetyn varmenteen, jolloin sitä ei voi ladata, poikkeuksena Windowsin käynnnistyksen yhteydessä annettava "salli allekirjoittamattomat laiteajurit" -toiminto, joka on tarkoitettu ohjelmistokehittäjien tilapäiseen käyttöön, ja josta windows huomauttaa näkyvästi, ettei sen jatkuva käyttö ole turvallista.

Jos joku pitää COM1 ja LPT1 -porttien käyttöä vanhentuneena ja suosittelee USB -liitäntäisiä ratkaisuja, niin niissäkin on omat huolensa:

FTDI tekee suoraan USB -pottiin käyvää TTL-level-sarjaporttikaapelia.
Toimii hyvin, mutta on hinnaltaan kalliimpi, ja lisäharmina se, että siinä on vain 4 yleiskäyttöistä GPIO -nastaa, ja vain lähtönastaksi tarkoitetuissa 2:ssa on suojana sarjavastus. Input -nastan voi ohjelmallisesti muuttaa tilapäisesti Output -nastaksi (tarpeen esim. mikrokontrollerin ohjelmoinnissa), mutta puuttuvan sarjavastuksen takia mahdollinen kytkentävirhe tai oikosulku johtaa tällöin kaapelin vioittumiseen.

Jos nuo puutteet hyväksyy, niin tässä linkki, jos joku haluaa silti tällaisen kaapelin ostaa:

https://www.mouser.fi/ProductDetail/FTDI/TTL-232R-5V?qs=OMDV80DKjRorBEBwmlJ4Pg%3D%3D

Toki esim. Aliexpress myy kiinanklooneja, jotka ovat halvempia ja joissakin malleissa on myös nastoja muutenkin riittävästi, ettei tarvitse alkaa kikkailla muuttamalla tilapäisesti ohjelmallisesti Input -nasta output -nastaksi, kuten tuossa FTDI:n versiossa tarvitsee tehdä.

Esimerkki:
https://www.aliexpress.com/item/1005003635928729.html

Tuosta löytyy nastoja riittävästi, eli output -puolella löytyy kaikki 3: TxD, DTR ja RTS, toki sikäli hankalasti, että levyltä löytyy paikka, johon voi itse juottaa piikkiriman, josta löytyy RTS ja DTR, mutta siitä ei sitten löydykään TxD, vaan se löytyy vain ja ainoastaan alkuperäisestä paikasta, jossa on TxD:n lisäksi RxD, Vcc ja Gnd.

MUTTA:

Myyjän väitteestä "Original FT232RL main control chip, fast speed and good stability." huolimatta - epäilenpä, että tuossa ei ole aitoa FTDI:n mikropiiriä, vaan kiinanklooni siitä.

Näin päättelen siitä, että laiteajurin saamiseksi myyjä EI ohjaa FTDI:n viralliselle ajurisivulle, vaan pääasiassa kiinankieliselle sivulle.

Asia liittyy siihen, että FTDI teki ajuristaan version, joka toimii oikein aidon FTDI:n mikropiirin kanssa, mutta rikkoo kiinanklooni-mikropiirin.

Eli USB -ratkaisuista:

1) Aidossa FTDI:n kaapelissa output -nastoja liian vähän ; ongelman voi ohjelmallisesti kiertää, mutta silloin ei ole suojavastusta eli virhekytkentä tai oikosulku rikkoo kaapelin ja lisäksi kalliimpi hinta

2) Kiinankloonissa: onko kiinalainen ajuri turvallinen ja toimiiko windowsissa ilman windowsin buuttivaiheessa tehtävää "salli allekirjoittamattomat ajurit" -valintaa ?

Näistä syistä en ollut tyytyväinen USB -puolen tarjontaan, joten perinteisillä COM1 / LPT1 -porteilla on edelleenkin käyttöä.