Hallituksen on tehtävä nopeasti kestävä ratkaisu maataloustukiaisista. On välttämätöntä lakkauttaa vastikkeettomat tukiaiset ja auttaa maatiloja terveeseen konkurssiin. Suurmaanomistajille jaetavilla vastikkeettomilla tukiaisilla ei ole mitään tekemistä ”ruoan tuotannon” kanssa. Juuri vastikkeettoman rahan jakelu johtaa maatalouden kasva vaan tehottomuuteen ja saastuttamisen lisääntymiseen sekä ruoan tuotanto-ongelmiin.
Maatalouden tervehtymisen edellytys on siirtyminen normaaliin rahoitukseen ja normaaliin yrittäjäriskiin. Lainan vakuutena on oltava maaomaisuus. Näin palataan markkinatalouteen ja tehokkaaseen ruoan tuotantoon. Maatalouden saasteiden vähentämisessä on siirryttävä normaaliin rikos- ja vahingonkorvausvastuuseen. Näin maatalous voi aloittaa matkan kohti normaalia ja siedettävää liiketoimintaa.
Tukismaatalous on viimeinkin saatava terveelle uralle
117
1940
Vastaukset
- Anonyymi
Ei voi ottaa kantaa jonkun fantasioihin.
- Anonyymi
Tuo vastikkeettomien tukien lakkauttaminen olisi erittäin kannatettavaa.
Valtion velka voitaisiin maksaaa muutamassa vuodessa pois.
Työssä käyvien veroa voitaisiin pienentää huomattavasti jolloin myös huonompipalkkaiseen työhön kannattaa lähteä.
Lisäksi maataloustuotteiden tuotantohinnat nostetaan todelliselle tasolle ja tuetuille ulkomaanruualle laitetaan vähintään 40% tulli (tuettu ruokahan olisi kiellettyä kun suomalaista ruokaakaan ei tuettaisi).
Voipi olla että suomessa kuolee aika lailla näitä aiemmin tuen varassa eläneitä ihmisiä ja sosialitoimesta jää ihmisiä työttömäksi.
Eli kannatetaan aloittajan ehdotusta että ihan kaikki tuet pois.
Nykyiset maataloustuet kohdistuu näihin vähävaraisiin ja lapsiperheisiin mutta viljelkööt itse ryytimaalla mitä haluavat syödä.- Anonyymi
Ei haittaa että tukijullit kuolee pois, työläiset kustantaa itse tukensa joten ne eivät katoa mihinkään, pitää vaan lisätä, rikkailta tuet pois. Suomi ei voi tietenkään tuollaisia tulleja laittaa, eikä ole tarpoeenkaan, sehän on vaan etu että saadaan halpaa ruokaa ulkomailta, saataisiinpa autot ja kaikki muukin halvalla.
- Anonyymi
Kepuhallitus työnsi viimeisenä päivänään pientilatukea miljoonia. Taisi olla Kepun viimeinen vitsi niitä kohtaan.17,60 euroa hehtaarille.Ainakin suurtiloja naurattaa makeasti.Nyt pientilat on pelastettu ja Keskusta palauttanut maineensa.Saattoi moni talonpoika vetää itsensä lopullistei hirteen.
- Anonyymi
Maataloustuet on vastikkeellisia tukia......
Aloittaja voisi ottaa asioista selvää...- Anonyymi
Sen vastikkeettomampia ei voisi ollakaan kun maksetaan 2-3€ tukiaisia 1€ tuotteesta ja suurin osa tukijulleista loisii vähintään 8kk vuodessa tekemättä mitään. Töihin siitä läskiperseet tai olkaa syömättä, ei teille 200 000€ mersuja ja volvoja tarvitse verorahoilla kustantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen vastikkeettomampia ei voisi ollakaan kun maksetaan 2-3€ tukiaisia 1€ tuotteesta ja suurin osa tukijulleista loisii vähintään 8kk vuodessa tekemättä mitään. Töihin siitä läskiperseet tai olkaa syömättä, ei teille 200 000€ mersuja ja volvoja tarvitse verorahoilla kustantaa.
Mene hoitoon jo harhoinesi. Noita samoja mielikuvituksesi tuotteita kirjoittelet kuukaudesta toiseen, vaikka monesti on Sinulle totuutta korjattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene hoitoon jo harhoinesi. Noita samoja mielikuvituksesi tuotteita kirjoittelet kuukaudesta toiseen, vaikka monesti on Sinulle totuutta korjattu.
Jatkuvasti on valheenne kumottu ja vieläkin tukijullit jauhaa samaa paskaa.
- Anonyymi
Maatalous on siirretty Suomessa niin pohjoiseen ettei se enää kannata. Esitän maataloutta ja tukia siirtymään maan eteläosiin.
- Anonyymi
Joo, siirtykööt Viroon tai vielä etelämmäksi tukiaan kinuamaan.
- Anonyymi
Ilmaisen ruuan takia tukia maksetaan.Halpuutus on tuhonnut talouden joka alalla.Vain huijarit pärjäävät.Yrityksistä on tehty rikollisia kuten 20-luvulla USAssa.Siitä seuraa samat ongelmat kuin 30-luvullakin.
- Anonyymi
Kun kokoomus johtaa tällä hetkellä gallupeissa kannatuslukuja ja on ehkä tulevan hallituksen päämisteripuolue niin enpä usko että maatalouspolitiikkaam tulee kovin suuria muutoksia.
”Suomi-ruokaa maailmalle
Orpo sai gallupjohtajana ja mahdollisena hallitustunnustelijana paljon puheaikaa ja häneltä kaivattiin vastausta muun muassa ruuan tuottajahintojen korottamiseen.
Orpon mukaan tuottajahinnat ovat nousseet jonkin verran, mutta myös kokoomus on sitä mieltä, että ollaan vielä kaukana siitä, mikä olisi oikeudenmukainen hinta tuottajille.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2f0918e3-8f12-4f57-a548-3314346aaa51- Anonyymi
Nostetaan vaan tuottajahintoja ja tukiaiset pois, sehän on paras tapa antaa kuluttajien päättää mihin rahat laittavat, ulkomaisen osuus kasvaa kohisten :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nostetaan vaan tuottajahintoja ja tukiaiset pois, sehän on paras tapa antaa kuluttajien päättää mihin rahat laittavat, ulkomaisen osuus kasvaa kohisten :)
Et nyt oikein ymmärrä talouden reliteettejä.
Jos sumen maatalouteen ei anneta tukia niin miksi suomi hyväksyy muiden maiden tuetut elintarvikkeet?
Ei hyväksy ja siitä syystä ulkomaalaisille elintarvikkeille tulee asettaa jokin maksu joka poistaa niiden hintaan vaikuttavan tuen osuuden.
Eli suomennettuna ulkomaalaisten elintarvikkeiden hinnat nousevat.
Toisekseen miksi ulkomaalaiset myisisivät elintarvikkeita halvalla suomeen jos suomen olisi pakko maksaa enemmän, eli kysynnän ja tarjonnan laki alkaa toimia.
Tuo vänkääminen on sama kuin jos alkaisin puhumaan että kun tuolta ulkomailta saa työvoimaa 2€/h, miksi en saa sitä käyttää?
Vain täysi idiootti luulee että suomen maatalouden alasajon seurauksena suomessa elintarvikkeiden määrä lisääntyy ja ne halpenevat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et nyt oikein ymmärrä talouden reliteettejä.
Jos sumen maatalouteen ei anneta tukia niin miksi suomi hyväksyy muiden maiden tuetut elintarvikkeet?
Ei hyväksy ja siitä syystä ulkomaalaisille elintarvikkeille tulee asettaa jokin maksu joka poistaa niiden hintaan vaikuttavan tuen osuuden.
Eli suomennettuna ulkomaalaisten elintarvikkeiden hinnat nousevat.
Toisekseen miksi ulkomaalaiset myisisivät elintarvikkeita halvalla suomeen jos suomen olisi pakko maksaa enemmän, eli kysynnän ja tarjonnan laki alkaa toimia.
Tuo vänkääminen on sama kuin jos alkaisin puhumaan että kun tuolta ulkomailta saa työvoimaa 2€/h, miksi en saa sitä käyttää?
Vain täysi idiootti luulee että suomen maatalouden alasajon seurauksena suomessa elintarvikkeiden määrä lisääntyy ja ne halpenevat.Niin juuri, kun muissa EU-maissa ei ole kansallisia tukia niin miksi Suomessa sallitaan ja valtavasti piilotukia. Monissa maissa kuten Ukraina ei ole mtiään tukia ja silti pärjäävät erinomaisesti, tottakai kannattaa ostaa sieltä ja tukea rehellisiä yrittäjiä. Muiden maiden pitäisikin asettaa suomalaisille maataloutuotteille isot tullit, loppuisi veronmaksajien kuppaaminen tappiolliseen vientiin.
Eli suomennettuna, suomalaiset voi ostaa halpaa ulkomaista ruokaa ja jos haluaa maksaa moninkertaisen hinnan kotimaisesta ilman tukia tuotetusta niin voi vapaasti maksaa, pääasia ettei pakoteta maksamaan veroina tukiaisia. Voi tietysti käydä niinkin että tukijullit sopeuttaa menonsa tuloihin ja pystyvät kilpailemaan ulkomaisten tuotteiden kanssa eli kysynnän ja tarjonnan laki alkaa toimia.
Tiottakai voit käyttää ulkomaista halpaa työvoimaa kun ostat maatilan ulkomailta, mikset mene jo, niitähän on koko ajan kaupan.
Vain täysi idiootti kuvittelee että suomalaiset suostuu maksamaan loputtomiin miljonääri tukijulleille miljardien tukiaiset joika vuosi ja samaan aikaan maailman kalleinta hintaa ruuasta. Metsääkin omistatte keskimäärin 175 hehtaaria ja silti tarvitsette sähkötukea, eiköhän sieltä polttopuita riitä omasta metsästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et nyt oikein ymmärrä talouden reliteettejä.
Jos sumen maatalouteen ei anneta tukia niin miksi suomi hyväksyy muiden maiden tuetut elintarvikkeet?
Ei hyväksy ja siitä syystä ulkomaalaisille elintarvikkeille tulee asettaa jokin maksu joka poistaa niiden hintaan vaikuttavan tuen osuuden.
Eli suomennettuna ulkomaalaisten elintarvikkeiden hinnat nousevat.
Toisekseen miksi ulkomaalaiset myisisivät elintarvikkeita halvalla suomeen jos suomen olisi pakko maksaa enemmän, eli kysynnän ja tarjonnan laki alkaa toimia.
Tuo vänkääminen on sama kuin jos alkaisin puhumaan että kun tuolta ulkomailta saa työvoimaa 2€/h, miksi en saa sitä käyttää?
Vain täysi idiootti luulee että suomen maatalouden alasajon seurauksena suomessa elintarvikkeiden määrä lisääntyy ja ne halpenevat.En tiedä olenko täysi idiootti kun uskon tukiaisten tuhoavan kaiken . Nythän tuokin nähdään kun raha on lopussa jatkuvan velaksi elämisen johdosta. Kittäkäämme Draghia joka sen teki ja huijasi kaikkia 10 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nostetaan vaan tuottajahintoja ja tukiaiset pois, sehän on paras tapa antaa kuluttajien päättää mihin rahat laittavat, ulkomaisen osuus kasvaa kohisten :)
Samalla kaikki saisivat vihdoinkin mahdollisuuden tuottaa elintarvikkeita vailla kepun monopoleja joilla on pidetty yllä kannattamattomuutta. SAMALLA PITÄISI ROSVOTUT MAAT PALAUTTAA OIKEILLE OMISTAJILLEEN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et nyt oikein ymmärrä talouden reliteettejä.
Jos sumen maatalouteen ei anneta tukia niin miksi suomi hyväksyy muiden maiden tuetut elintarvikkeet?
Ei hyväksy ja siitä syystä ulkomaalaisille elintarvikkeille tulee asettaa jokin maksu joka poistaa niiden hintaan vaikuttavan tuen osuuden.
Eli suomennettuna ulkomaalaisten elintarvikkeiden hinnat nousevat.
Toisekseen miksi ulkomaalaiset myisisivät elintarvikkeita halvalla suomeen jos suomen olisi pakko maksaa enemmän, eli kysynnän ja tarjonnan laki alkaa toimia.
Tuo vänkääminen on sama kuin jos alkaisin puhumaan että kun tuolta ulkomailta saa työvoimaa 2€/h, miksi en saa sitä käyttää?
Vain täysi idiootti luulee että suomen maatalouden alasajon seurauksena suomessa elintarvikkeiden määrä lisääntyy ja ne halpenevat.Kepulaisten huijaus loppuu. Mikään ei enää pelasta.Puolue henkitoreissaan ja suurtilay konkassa.Son loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et nyt oikein ymmärrä talouden reliteettejä.
Jos sumen maatalouteen ei anneta tukia niin miksi suomi hyväksyy muiden maiden tuetut elintarvikkeet?
Ei hyväksy ja siitä syystä ulkomaalaisille elintarvikkeille tulee asettaa jokin maksu joka poistaa niiden hintaan vaikuttavan tuen osuuden.
Eli suomennettuna ulkomaalaisten elintarvikkeiden hinnat nousevat.
Toisekseen miksi ulkomaalaiset myisisivät elintarvikkeita halvalla suomeen jos suomen olisi pakko maksaa enemmän, eli kysynnän ja tarjonnan laki alkaa toimia.
Tuo vänkääminen on sama kuin jos alkaisin puhumaan että kun tuolta ulkomailta saa työvoimaa 2€/h, miksi en saa sitä käyttää?
Vain täysi idiootti luulee että suomen maatalouden alasajon seurauksena suomessa elintarvikkeiden määrä lisääntyy ja ne halpenevat.Suomessa oli maatalous 70 vuotta sitten ilman tukia ja tuotti voivuoren.Kun hinta ja kustannukset ovat kohdillaan niin tuotanto kannattaa parhailla tiloilla ja huonot kuolevat,Nyt on toisinpäin ja se on suuri ongelma.Maaseutu on siksi tyhjentynyt vaikka sen pitäisi välttämättä voimistua tulevaisuuden takia. Millään puolueella ei ole oikeutta tappaa talonpoikia mistään syystä.Siksi Keskustapuolue pitää hävittää jatkamasta typerää peliään maaseutua vastaan, Muissa Euroopan maissa kaikki puolueet ymmärtävät mistä ruoka tulee. Suomessa ei yksikään.
- Anonyymi
Esitän mielipidettäni asiasta; sukupolven vaihdokset poistetaan tiloilta joilla ei homma toimi mitenkään, työtulon jäädessä alle keskiarvon maatila myydään yleisessä myynnissä. Peltotilkut joissa ei ole minkäänlaisia ojituksia, ovat 0,5 ha kokoisia ja sijaitsevat auringon seljän takana siten että metsä varjostaa ja ilmansuunta johon valo säteilee on pohjoisen puolella metsitetään. Suomessa on näitä peltoja jonkin verran. Samaten voisi tehdä stressitestin miten tilaa on kehitetty järkevästi. Muissa tapauksissa maatiloja kannattaa viljellä, Suomen viljely loppuu ilman tukirahoja ellei maataloutta aseta kolhoosiin jossa työntekijöiden ei tarvitse yrittää tulosta vaan tehdä työn klo 7.00 -16.00 arkipäivisin sekä pitää lomat heinäkuulla. Koko Suomen kulurakenne on otettava tiukan seulan syyniin. Miten paljon mahtaa löytyä rahaa vuotavia kohteita. Vanha sanonta : pienistä puroista tulee valtava summa säästöjä. Olemme eläneet niin hulvatonta elämää ettei pröystäilyillä ja ylenpalttisella etuuksilla ole mitään rajaa ollut.
- Anonyymi
Kommunismi elää ja voi hyvin Suomessa vieläkin.Ostamme pikku tilan miljoonalla ja kommunisti myy alennuksella. Loistavaa taloustietoa, Tällaista porukkaa siis olemme kasvattaneet päättämään asioista. Vaadi samantien sukupuolen vaihdosta.
- Anonyymi
”Aloitustuen yrittäjätulovaatimus ja tukimuoto
Aloitustuen hakijalle on muodostuttava maatilan hankinnasta riittävä yrittäjätulo.
Liitä hakemukseesi liiketoimintasuunnitelma, jolla osoitat, että maatilasi on kannattava tai tulee saa- vuttamaan 3 vuonna kannattavuusrajan. Liiketoimintasuunnitelma sisältää seuraavat selvitykset:
• tuen hakija
• maatilan lähtökohdat
• maatilan kehittäminen ja toimenpiteet tavoitteiden saavuttamiseksi
• tulos- ja taselaskelmat
• tilaa koskevat kannattavuus-, maksuvalmius- ja vakavaraisuuslaskelmat • maatilan hallintaa koskevat tiedot.
Liiketoimintasuunnitelmasta valintaperusteet
1. Tilan yritystoiminnan taloudelliset edellytykset (40%)
2. Tilan tuotantoedellytykset (30%)
3. Tilan kehittämistoimenpiteet ja mahdollisuudet (30%)
Edellä mainittujen seikkojen avulla hakemukset ns. pisteytetään ja määritellään etusijajärjestys. Hake- muksen on saavutettava tietty vähimmäispistemäärä ja mikäli ELY-keskuskohtainen määrärahakiintiö ei riitä kaikille, niin pisteytyksen avulla määritellään tuen saajat kussakin päätöksentekoerässä.
Tilojen kannattavuutta mitataan elinkeinosuunnitelmaan liitettävillä laskelmilla, mm. liiketoiminta- suunnitelma. Laskelmat tehdään maaseutuviraston laatimien ohjeistusten mukaisesti. Ohjeistus antaa raamit laskelmille ja sen avulla tilat ja laskelmat pyritään saamaan vertailukelpoisiksi ja yhteismitalli- siksi keskenään. Laskennassa maatilan kannattavuuden tarkastelu perustuu maataloudesta saatavaan yrittäjätuloon. Yrittäjätulo saadaan vähentämällä maatalouden tuotoista muuttuvat ja kiinteät kulut, poistot ja velkojen korot. Poistot lasketaan käyttämällä rakennusten, koneiden ja perusparannusten poistopohjana niiden nykyarvoja ja irtaimesta käypää arvoa. Rakennukset 4 %, koneet 10 % ja perus- parannukset (mm. salaojat) 3 %.”
https://www.proagria.fi/uploads/spv_opas_2022-06-13-160318_ncsy.pdf- Anonyymi
Tukijulleille saa antaa korkeintaan starttirahan kuten muillekin uusille yrittäjile, lainaa saa pankista jos ei halua puuta myydä ja työtä pitää tehdä ympäri vuoden kuten työläiset, eikä vaan 2-4kk kuten viljelijät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijulleille saa antaa korkeintaan starttirahan kuten muillekin uusille yrittäjile, lainaa saa pankista jos ei halua puuta myydä ja työtä pitää tehdä ympäri vuoden kuten työläiset, eikä vaan 2-4kk kuten viljelijät.
Maksa pummi ruoastasi kuluja vastaava hinta ja lopeta ruikuttaminen. Ruik ruik
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksa pummi ruoastasi kuluja vastaava hinta ja lopeta ruikuttaminen. Ruik ruik
Mielelläni. Toivottavasti saadaan kauppoihin Ukrainassa ja muissa maissa ilman tukiaisia tuotettua ruokaa. Menkää tukiaisia ruikuttavat tukijullit töihin, jos nyt johonkin kelpaatte, ruik ruik.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielelläni. Toivottavasti saadaan kauppoihin Ukrainassa ja muissa maissa ilman tukiaisia tuotettua ruokaa. Menkää tukiaisia ruikuttavat tukijullit töihin, jos nyt johonkin kelpaatte, ruik ruik.
Kyllähän kaupoista löytyy myös EU:n ulkopuolella tuotettuja elintarvikkeita, tukien voimalla ja ilman tukia kasvatettua, senkun ostaa vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän kaupoista löytyy myös EU:n ulkopuolella tuotettuja elintarvikkeita, tukien voimalla ja ilman tukia kasvatettua, senkun ostaa vaan.
Mutta ostovoima heikko kun työläisten rahat mene tukijullien tukiaisiin ja kalliisiin vuokriin kun kepulit poisti viuokrasääntelyn että pääsette rahastamaan asunnoillakin ja asumistuilla.
- Anonyymi
Siinä koko kepulainen maailmankuva jota voi estoitta ihailla. Luu krkkuun kaikilta muilta paitsi omalta puoluväeltä. Äitin perseestäkö tämäkin on peräisin?
- Anonyymi
Vatanen sen kertoo, viljelijä pärjää hyvin kun tekee muuta työtä, ei sitä viljan kasvamista tarvitse vieressä katsoa ja talvia makoilla joutilaana.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/bed0e6a5-1a37-421c-87bf-44c5f0c4b40d
Pienellä tilalla on pienet menot, isolla tilalla taas isot tulot, turha ruikuttaa tukia. - Anonyymi
No ensi keväänä on eduskuntavaalit ja uudet kansanedustajat päättävät maatalouspolitiikasta.
Saa nähdä tapahtuuko muutosta.- Anonyymi
Ainoa muutos, selkeä, on se että maataloustukia lisätään.
- Anonyymi
Vaatikaa nyt ihmeessä että tuet pois ja tuottajahinnat niin ylös kuin haluatte, pääsee kansa päättämään maksaako ahneille maajusseille vai ostaako kohtuuhintaista ulkomaalaista.
- Anonyymi
No eipä pysty edes hallitusta aikaansaamaan. Koronan syömä eduskunta on kyvytön nostamaan Suomea suosta johon edelliset sen hukuttivat EKPn avulla.
- Anonyymi
Huudellaan ettei tukijulli tee töitä kuin 2-4 kk /vuosi ,tarkoitat tällä työmäärällä kasvinviljeyä . ILmeisesti. ONgelmana tukien maksatukselle ei ole työnmäärä vaan viljelyn taloudellinen tulos. Tarkastellaan sitä millä kustannuksella viljellään viljaa, puutarhakasveja tai marjoja. Mitkään näistä tuotantomuodoiista ei tuota plus merkkistä tuottoa kunn lasketaan tuotantopanokset joita ovat muuttuvat kustannukset eli siemen .lannoitus,kasvinsuojelu. Lisäksi kustannuksiin on laskettava koneet,ostettu pääoma eli pelto josta maksetaan lainaa sekä korkokuluja. KOlmantena tulee palkka jota pitää jokaisen tuotannon alan maksaa yrittäjälle.
Meinaatko sinä joka kirjoitat ettei tukeja tarvitsee maksaa työlle jota tehdään vain muutama kuukausi ? Miksi tämä tuotannon ala ei kannata ilman valtion tukein maksatusta (myös EU maksaa osan tuista) ,näin on ollut kautta eri hallitus kokoonpanon useita vuosikymmeniä. Suomi on kalliin rakentamisen maa jossa rakentamiseen kuuluu paljon byrokratiaa. Suomessa on matalemmat satotasot joista suurin osa kustannuksista johtuu sekä keskittynyt kaupparakenne sekä palkkojen sivukulut kuuluvat ruuan hinnan muodostumiseen..
Sinä joka käyt kahta kättä käyttäen töissä omalla autolla ,sinun ei tarvitse ostaa palaakaan omasta työpaikasta jota palkallasi maksat . Lisäksi sinulle maksetaan palkanmaksajasi toimesta eläke sisvukuluna josta pääset nauttimaan eläkevuosina.
JOs sinun ajatuksesi ei riitä maatalousyrittäjän muodostamiin kuluihin voisit ottaa enemmän selvää miksi jokaisessa maassa ainakin euroopassa maksetaan mitä erilaisimpia tukimaksatuksia.
Vielä työmäärän pituuteen kuukausina ,meinaatko ettei pätkätyöläiselle tarvitse maksaa 2-4 kuukauden työstä palkkaa,monesti töissä on tukityöllistettyjä.- Anonyymi
Ihan varmasti hankitte elannon sille 2-4kk ilman tukiakin kun ette tuhlaa turhuuksiin, loppuaika pitää tehdä muuta työtä. Et kai kuvittele että työläiselle työnataja maksaa palkkaa koko vuodelta jos on vaan 2-4kk töissä.
Omalla tai lainarahalla muutkin yrittäjät joutuvat yrityksen perustamaan ja loppuu lyhyeen ellei sopeuta menoja tuloihin, ei starttirahalla pitkälle pötkitä. Siitä vaan tila myyntiin ja muiden palkkalistoille ellette yrittäjinä pärjää.
- Anonyymi
Pienet tilat kunniaan!
3/4 EUn maatiloista on alle 5 hehtaarin kokoisia! - Anonyymi
”Sivutoiminen maanviljely on yhä yleisempää. Näin arvioi Pro Agrian asiantuntija Ulla Kuusonen. Kuusonen on erikoistunut yritys- ja tilipalveluihin.
- Melko suuretkin viljatilat toimivat usein nykyään sivutoimisina, hän toteaa.”
https://www.ess.fi/paikalliset/241817
Kerropa esimerkkejä millaisia turhuuksia viljelijät ostavat.- Anonyymi
Pääosassa on tukiaisilla loisiminen, 8-10kk/vuosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääosassa on tukiaisilla loisiminen, 8-10kk/vuosi.
Mutta eikös Hesan kelapummit loisi 12kk/vuosi....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikös Hesan kelapummit loisi 12kk/vuosi....
Työläiset maksaa itse kaikki tuklensa, mutta matut pitäisi lähettää takaisin mistä tulleet ja tukijullien elättää omat pentunsa elleivät työllisty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työläiset maksaa itse kaikki tuklensa, mutta matut pitäisi lähettää takaisin mistä tulleet ja tukijullien elättää omat pentunsa elleivät työllisty.
Ei työläiset maksa asunnoistaan. Kela ne maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei työläiset maksa asunnoistaan. Kela ne maksaa.
Työläiset maksaa kaiken mitä kela maksaa, myös tukijullien tukiaiset ja asumistuet sijoitusasuntoihinne. Minkä helvetin takia ne sijoitusasuntojen korotkin saa vähentää verotuksessa, ei loisimiskuluja kuulu voida vähentää, menkööt töihin.
- Anonyymi
Pro Agria on elättejä täynnä ,ovat jäävejä puhumaan mistään työntekemisestä yhtään mitään.
Kaikkein vähiten maatilojen töistä - Anonyymi
Yhdellä sikatilalla oli 7 traktoria ja yksi tekijä. Suomen maatalouskoneet riittäisivät koko eteläafrikalle. Miten on Wahlroosin 30 traktoria, onko käyttöä vai tehdäänkö niistä vain verovähennyksiä. Koko maatalouden pitäisi tutkia ulkopuolisella työntutkijalla. Samoin kuin Ylen ja oikeuslaitoksen hommat, saattaisi tulla satoja miljoonia säästöjä. Ei niitä maanviljelijöitä pahemmin työn touhussa näe, kesällä eikä talvella. Työtunnit on aika vähäiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdellä sikatilalla oli 7 traktoria ja yksi tekijä. Suomen maatalouskoneet riittäisivät koko eteläafrikalle. Miten on Wahlroosin 30 traktoria, onko käyttöä vai tehdäänkö niistä vain verovähennyksiä. Koko maatalouden pitäisi tutkia ulkopuolisella työntutkijalla. Samoin kuin Ylen ja oikeuslaitoksen hommat, saattaisi tulla satoja miljoonia säästöjä. Ei niitä maanviljelijöitä pahemmin työn touhussa näe, kesällä eikä talvella. Työtunnit on aika vähäiset.
Niinpä, 5 traktoria pikkutilallakin ihan tavallinen, veronmaksajat maksaa tukijullien keräilyharrastuksen.
- Anonyymi
Kuinkakohan paljon saisimme maataloustukeen käytetyillä rahoilla ostettua ruokaa vaikka suoraan Afrikasta? Nythän tuhlaamme vaikka kuinka paljon siihen, että ruokaa tuotetaan täällä mutta sen lisäksi joudumme ostamaan sen. Hölmöläisen hommaa.
- Anonyymi
Juu, ei sillä parilla miljardilla saada kuin reilu kymmenesosa ruoasta.
Hallitus ei muuten ole mielissään että rahaa vietäisiin ulkomaille. ... - Anonyymi
Aika hölmöläisten hommaa alentaa tuilla ruuan hintaa.
Nostetaan ruuan hinta todelliselle tasolle ja sosialituet pois, se maksaa joka syö.
Maailmalta ei sitten tuettua elintarviketta suomeen, sehän olisi suri vääryys, se tuki nimittäin. - Anonyymi
Kahdeksalla miljardilla saisi paljon ruokaa ja auttaisi samalla kehitysmaita. Suomessakin maatalous tervehtyy kun tukiaiset poistetaan, nehän vie kaiken yrittelisäisyyden kustannustehokkuuden. Maatalous on pahin syöpä Suomessa, seuraavaksi asuntosijoittajat asumistukineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika hölmöläisten hommaa alentaa tuilla ruuan hintaa.
Nostetaan ruuan hinta todelliselle tasolle ja sosialituet pois, se maksaa joka syö.
Maailmalta ei sitten tuettua elintarviketta suomeen, sehän olisi suri vääryys, se tuki nimittäin.Samaa vaadittu koko ajan, kansalla täytyy olla vapaus ostaa edullista ulkomaista maksamtta tukiaisia laiskoille ja ahneille tukijulleille. Myös vuokrasääntely takaisin, ahneet kepulit ja kokkareethan sen poisti että pääsevät rahastamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa vaadittu koko ajan, kansalla täytyy olla vapaus ostaa edullista ulkomaista maksamtta tukiaisia laiskoille ja ahneille tukijulleille. Myös vuokrasääntely takaisin, ahneet kepulit ja kokkareethan sen poisti että pääsevät rahastamaan.
Ei ei ei, jälleen kerran.
Kannatat vapaata taloutta mutta heti perään alat puhumaan vuokrasäännöstelyistä.
Kyllä suomessa löytyy halpoja asuntoja, sinnehän voi aina muuttaa jos ei ole vara asua paremmissa paikoissa.
Myös ulkomailta tuleva halpa ruoka sisältää maataloustukea ja vientitukea.
Jos suomesta pois maataloustuki niin myös ulkomaisesta elintarvikkeesta tuki pois vaikka tullilla jolloin hinta nousee todelliseen.
Joku viisastelija tuolla meisasi että ostetaan afrikasta halpaa ruokaa??????
Eihän niillä ole ruokaa itsellekkään, miksi ne lähettäisivät sitä suomeen?
Mites kriisitilanteessa, lähettääkö saksalaiset tai ranskalaiset elintarvikkeita suomeen jo heill ei riitä itsellekkään?
Minä tuskin kuolen nälkään, 6000m2 tontille mahtuu vaikka mitä ja aseita löytyy puolustamaan tonttiani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahdeksalla miljardilla saisi paljon ruokaa ja auttaisi samalla kehitysmaita. Suomessakin maatalous tervehtyy kun tukiaiset poistetaan, nehän vie kaiken yrittelisäisyyden kustannustehokkuuden. Maatalous on pahin syöpä Suomessa, seuraavaksi asuntosijoittajat asumistukineen.
Puhu ihmeessä ministereille että sun mielestä nyt olisi aika maksaa ulkomaille esim tuo 8 miljardia....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ei ei, jälleen kerran.
Kannatat vapaata taloutta mutta heti perään alat puhumaan vuokrasäännöstelyistä.
Kyllä suomessa löytyy halpoja asuntoja, sinnehän voi aina muuttaa jos ei ole vara asua paremmissa paikoissa.
Myös ulkomailta tuleva halpa ruoka sisältää maataloustukea ja vientitukea.
Jos suomesta pois maataloustuki niin myös ulkomaisesta elintarvikkeesta tuki pois vaikka tullilla jolloin hinta nousee todelliseen.
Joku viisastelija tuolla meisasi että ostetaan afrikasta halpaa ruokaa??????
Eihän niillä ole ruokaa itsellekkään, miksi ne lähettäisivät sitä suomeen?
Mites kriisitilanteessa, lähettääkö saksalaiset tai ranskalaiset elintarvikkeita suomeen jo heill ei riitä itsellekkään?
Minä tuskin kuolen nälkään, 6000m2 tontille mahtuu vaikka mitä ja aseita löytyy puolustamaan tonttiani.Etkö nyt osaa päättää haluatko sääntelyn ruuan hinnalle vai vapaan kilpailun? Ei se käy että samaan aikaan maksetaan miljardeja tukiasia ja on maailman kallein ruoka.
Kapotalismi vaatii aina sääntelyä, muuten kapitalisti lahtarit löytää itsensä montun pohjalta, 40 000 tukjullia ei pärjää miljoonille työläisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhu ihmeessä ministereille että sun mielestä nyt olisi aika maksaa ulkomaille esim tuo 8 miljardia....
Puhu ihmeessä ministereille että haluat antaa tilasi valtiolle ja jäädä tilalle palkkatöihin 8€/h. Tai sitten on korkea aika alkaa oikeaksi yrittäjäksi, työläiset ei suostu enää törsäämistänne kustantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö nyt osaa päättää haluatko sääntelyn ruuan hinnalle vai vapaan kilpailun? Ei se käy että samaan aikaan maksetaan miljardeja tukiasia ja on maailman kallein ruoka.
Kapotalismi vaatii aina sääntelyä, muuten kapitalisti lahtarit löytää itsensä montun pohjalta, 40 000 tukjullia ei pärjää miljoonille työläisille.Sulla tuntuu olevan sellainen omituinen harha että sellaisia täytyy kurittaa jotka jotakin yrittävät.
Jos tuet lakkautettaisiin niin sinä haluat sitten ahkerilta otta tilalle jonkinlaista kompensaatiota.
Kysynnän ja tarjonnan laki määrittelee mitä markkinoilta voi saada, ei yrittäjä tai sijoittaja voi vain sanella hintaa.
Esimerkkinä mulla on 4 sijoitusasuntoa, en ole voinut nostaa vuokria lähes 10 vuoteen.
Vakkudet oli aikoinaan 2kk, nyt joudun tyytymään 1kk vakuuteen.
Sama juttu yritysmaailmassa, hiinat jämähtivät 4v takaisiin hintoihin enkä ole voinut siirtää kaikkia kuluja hintoihin.
Kysynnän ja tarjonnan laki pelaa erittäin hyvin.
Fakta on että jos asumistuki poistetaan niin ihmisiä muuttaa halvempiin asuntoihin jolloin kalliimpien asuntojen kysyntä heikkenee ja hinnat putoavat.
Nyt jo porukka myy sijoitusasuntoja pois kun tuotto huonoa.
Eli tukijärjestelmästä hyötyy vain ja ainoastaan työttömät sekä muut tukien varassa elävät.
Kannatan ehdottomasti vapaata hinnoittelua kaikkeen, myös elintarvikkeisiin.
Vapaata hinnoittelua ei ole se tuettu ulkomailta tuotu ruoka, joten siitä pitää poistaa tukien osuus tulleilla, silloin vasta toteutuu vapaa hinnoittelu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla tuntuu olevan sellainen omituinen harha että sellaisia täytyy kurittaa jotka jotakin yrittävät.
Jos tuet lakkautettaisiin niin sinä haluat sitten ahkerilta otta tilalle jonkinlaista kompensaatiota.
Kysynnän ja tarjonnan laki määrittelee mitä markkinoilta voi saada, ei yrittäjä tai sijoittaja voi vain sanella hintaa.
Esimerkkinä mulla on 4 sijoitusasuntoa, en ole voinut nostaa vuokria lähes 10 vuoteen.
Vakkudet oli aikoinaan 2kk, nyt joudun tyytymään 1kk vakuuteen.
Sama juttu yritysmaailmassa, hiinat jämähtivät 4v takaisiin hintoihin enkä ole voinut siirtää kaikkia kuluja hintoihin.
Kysynnän ja tarjonnan laki pelaa erittäin hyvin.
Fakta on että jos asumistuki poistetaan niin ihmisiä muuttaa halvempiin asuntoihin jolloin kalliimpien asuntojen kysyntä heikkenee ja hinnat putoavat.
Nyt jo porukka myy sijoitusasuntoja pois kun tuotto huonoa.
Eli tukijärjestelmästä hyötyy vain ja ainoastaan työttömät sekä muut tukien varassa elävät.
Kannatan ehdottomasti vapaata hinnoittelua kaikkeen, myös elintarvikkeisiin.
Vapaata hinnoittelua ei ole se tuettu ulkomailta tuotu ruoka, joten siitä pitää poistaa tukien osuus tulleilla, silloin vasta toteutuu vapaa hinnoittelu.juu'juu, tulleja,
onneks ei olla enää maalaisliitto-mtk:n mafian monopolien armoilla,
vuokrasääntelykin oli, ihmiset pystyi maksamaan vuokransa
mut maalisliitto-mtk:n se piti poistaa et isännät sai kunnon tuottoa sijoituskämpistä,
sit tarvittiikin jo vuokratukea... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juu'juu, tulleja,
onneks ei olla enää maalaisliitto-mtk:n mafian monopolien armoilla,
vuokrasääntelykin oli, ihmiset pystyi maksamaan vuokransa
mut maalisliitto-mtk:n se piti poistaa et isännät sai kunnon tuottoa sijoituskämpistä,
sit tarvittiikin jo vuokratukea...Mutta ethän sinä halua syödä tuettua ruokaa?
Ulkomailta tulevassa ruuassa on tukea.
Onhan päivän selvää että jos suomalaiste elintarviketuotantoa ei tueta niin ulkomaan tuettu elintarvike vääristää markkinoita, tuo vääristymä tulee poistaa.
Haaveilet myös vuokrasäännöstelyä vaikka asuntosijoittaminen alkaa olla aika huonoa bisnestä.
Pieniki sörkkiminen vuokriin aiheuttaa sen että yksityisten ja yritysten vuokraamat asunnot vähenevät rajusti, tappiollista toimintaa ei kannata pyörittää.
Joskus 40 -50v sitten inflaatio söi asunnon ostohinnan muutamassa vuodessa, nykyään maksetaan lainoja 25 vuotta.
Ajatusmaailmasi myös viittaa vahvasti siihen ettet itse viitsi tehdä mitään elintasosi suhteen, odotat vain käsi ojossa että seulle annetaan rahaa.
Muutenhan sinäkin tekisit jotain.
Sullehan olisi kauhistus jos (kun) suomessa sosialituet muuttuisivat vastikkeellisiksi.
Hitto että oksettaa nuo toisten siivellä eläjät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla tuntuu olevan sellainen omituinen harha että sellaisia täytyy kurittaa jotka jotakin yrittävät.
Jos tuet lakkautettaisiin niin sinä haluat sitten ahkerilta otta tilalle jonkinlaista kompensaatiota.
Kysynnän ja tarjonnan laki määrittelee mitä markkinoilta voi saada, ei yrittäjä tai sijoittaja voi vain sanella hintaa.
Esimerkkinä mulla on 4 sijoitusasuntoa, en ole voinut nostaa vuokria lähes 10 vuoteen.
Vakkudet oli aikoinaan 2kk, nyt joudun tyytymään 1kk vakuuteen.
Sama juttu yritysmaailmassa, hiinat jämähtivät 4v takaisiin hintoihin enkä ole voinut siirtää kaikkia kuluja hintoihin.
Kysynnän ja tarjonnan laki pelaa erittäin hyvin.
Fakta on että jos asumistuki poistetaan niin ihmisiä muuttaa halvempiin asuntoihin jolloin kalliimpien asuntojen kysyntä heikkenee ja hinnat putoavat.
Nyt jo porukka myy sijoitusasuntoja pois kun tuotto huonoa.
Eli tukijärjestelmästä hyötyy vain ja ainoastaan työttömät sekä muut tukien varassa elävät.
Kannatan ehdottomasti vapaata hinnoittelua kaikkeen, myös elintarvikkeisiin.
Vapaata hinnoittelua ei ole se tuettu ulkomailta tuotu ruoka, joten siitä pitää poistaa tukien osuus tulleilla, silloin vasta toteutuu vapaa hinnoittelu.Nimenomaan ei markkinat toimi kun lahtareile maksetaan ylihintaa vuokrissa asumistukena ja tukijulleille järjettömät tukiaiset. Kansallisista tukiaisista päästävä välittömästi.
Vuokrasääntely takaisin ja kaupungit rakentamaan asuntoja valtion tuella, myös yritykset rakentaa jos haluavat työntekijöitä kuten ennenkin tekivät. Matut pois niin asuntoja vapautuu välittömästi ja vuokrat laskee. Asuntosijoittelijat voi mennä töihin eikä loisia työläisten siivellä
Eli tukijärjestelmästä hyötyy vain ja ainoastaan lahtarit sekä muut työlöisten siivellä loisivat.
Kannatan ehdottomasti vapaata hinnoittelua elintarvikkeisiin.
Vapaata hinnoittelua ei ole se tuettu ulkomailta tuotu ruoka, joten siitä pitää poistaa tukien osuus tulleilla, silloin vasta toteutuu vapaa hinnoittelu.
Ukrainasta saadaan halpaa ruokaa ilman tukia, samoin Afrikasta jne. Ja ne pienet tuetkin mitä muualla maksetana ovat erittäin pieniä verratuna Suomen EU- ja kansallisiin tukiin piilotukineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan ei markkinat toimi kun lahtareile maksetaan ylihintaa vuokrissa asumistukena ja tukijulleille järjettömät tukiaiset. Kansallisista tukiaisista päästävä välittömästi.
Vuokrasääntely takaisin ja kaupungit rakentamaan asuntoja valtion tuella, myös yritykset rakentaa jos haluavat työntekijöitä kuten ennenkin tekivät. Matut pois niin asuntoja vapautuu välittömästi ja vuokrat laskee. Asuntosijoittelijat voi mennä töihin eikä loisia työläisten siivellä
Eli tukijärjestelmästä hyötyy vain ja ainoastaan lahtarit sekä muut työlöisten siivellä loisivat.
Kannatan ehdottomasti vapaata hinnoittelua elintarvikkeisiin.
Vapaata hinnoittelua ei ole se tuettu ulkomailta tuotu ruoka, joten siitä pitää poistaa tukien osuus tulleilla, silloin vasta toteutuu vapaa hinnoittelu.
Ukrainasta saadaan halpaa ruokaa ilman tukia, samoin Afrikasta jne. Ja ne pienet tuetkin mitä muualla maksetana ovat erittäin pieniä verratuna Suomen EU- ja kansallisiin tukiin piilotukineen.Mutta itsehän juuri kirjoitit että markkinat ei toimi asumistuen takia,
Tilannehan korjaantuu kun asumistuki lakkautetaan, mihin tarvitaan vuokrasäännöstelyä?
Ai niin haluat asua arvokkaammassa asunnossa kuin tulosi edellyttää, olisiko niin että haluat vain itselle etuuksia tukiasiten myötä joihin vuokrasäännöstelykin kuuluu.
Mitä tulee tuohon töihin menoon niin veikkapa että lähes kaikki asuntosojoittajat (yksityiset) ovat työssäkäyviä tai eläkeläisiä.
Persaukisella työtävierokuvalle ei nimittäin myönnetä lainaa.
Eli sinunkin kannattaisi hakeutua töihin eikä havitella töissäkäyvien omaiuutta.
Erikoinen väittesi on myös tuo että ukrainasta riittäisi elintarvikkeita suomen väestölle.
Ukrainasta viedään kaikki liikenevä elintarvike intiaan ja afrikkaan.
Niin afrikka, miten sieltä saadaan halpaa elintarviketta kun eivät itsekkään kykene ruokkimaan väestöään?
Niin kauan kuin muistan on afrikka ollut nälänhätäaluetta.
Tietenkin jos ajattelet asian niin että ukrainasta afrikkaan saapuva viljalaiva ohjataankin suomeen ja afrikka ottaa välistä pikkuisen ja tappaa nälkään miljoona paikallista niin voisihan se ruokatuonti afrikasta onnistuakkin.
Näitä hassuja ajatuksia tulee mieleen jos yleissivistys on heikkoa.
Käsittääkseni maailmassa ei tuoteta elintarvikkeita niin paljoa että sitä hävitetään.
Ylijäämä myydään maihin jossa elintarvikepulaa.
Miten yhtälöösi sopii että maailmalta saataisiin koko suomen väestölle elintarvikkeita halvalla.
Miksi joku myisi rikkaalle suomelle elintarvikkeita samaan hintaan kuin intialle tai afrikkaan.
Nyt suomeen tulee elintarvike eriä joita on hankala myydä muualle, esim sikaa tanskasta, kananmunia ruotsista.
Mutta yhteenvetona, on helppo heitellä tuollaisia komennteja kun yleisivistys on sitä luokkaa ettei tiedä mistään mitään.
Suosittelen että otat asioista selvää ennenkuin teeskentelet viisasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta itsehän juuri kirjoitit että markkinat ei toimi asumistuen takia,
Tilannehan korjaantuu kun asumistuki lakkautetaan, mihin tarvitaan vuokrasäännöstelyä?
Ai niin haluat asua arvokkaammassa asunnossa kuin tulosi edellyttää, olisiko niin että haluat vain itselle etuuksia tukiasiten myötä joihin vuokrasäännöstelykin kuuluu.
Mitä tulee tuohon töihin menoon niin veikkapa että lähes kaikki asuntosojoittajat (yksityiset) ovat työssäkäyviä tai eläkeläisiä.
Persaukisella työtävierokuvalle ei nimittäin myönnetä lainaa.
Eli sinunkin kannattaisi hakeutua töihin eikä havitella töissäkäyvien omaiuutta.
Erikoinen väittesi on myös tuo että ukrainasta riittäisi elintarvikkeita suomen väestölle.
Ukrainasta viedään kaikki liikenevä elintarvike intiaan ja afrikkaan.
Niin afrikka, miten sieltä saadaan halpaa elintarviketta kun eivät itsekkään kykene ruokkimaan väestöään?
Niin kauan kuin muistan on afrikka ollut nälänhätäaluetta.
Tietenkin jos ajattelet asian niin että ukrainasta afrikkaan saapuva viljalaiva ohjataankin suomeen ja afrikka ottaa välistä pikkuisen ja tappaa nälkään miljoona paikallista niin voisihan se ruokatuonti afrikasta onnistuakkin.
Näitä hassuja ajatuksia tulee mieleen jos yleissivistys on heikkoa.
Käsittääkseni maailmassa ei tuoteta elintarvikkeita niin paljoa että sitä hävitetään.
Ylijäämä myydään maihin jossa elintarvikepulaa.
Miten yhtälöösi sopii että maailmalta saataisiin koko suomen väestölle elintarvikkeita halvalla.
Miksi joku myisi rikkaalle suomelle elintarvikkeita samaan hintaan kuin intialle tai afrikkaan.
Nyt suomeen tulee elintarvike eriä joita on hankala myydä muualle, esim sikaa tanskasta, kananmunia ruotsista.
Mutta yhteenvetona, on helppo heitellä tuollaisia komennteja kun yleisivistys on sitä luokkaa ettei tiedä mistään mitään.
Suosittelen että otat asioista selvää ennenkuin teeskentelet viisasta.Lisäisin vielä että kannattaa googlettaa asioista.
2050 vuoteen mennessä maailmassa tarvitaan 60% enemmän elintarvikkeita jotta kaikki pystytään ruokkimaan. - Anonyymi
Lisäisin vielä että onneksi ruokaa pystytään tulevaisuudessa tekemään teollisesti, eihän tälläiseen tukijärjestelmään ole yksinkertaisesti varaa ja pellotkin loippuu jos väestö kasvaa nykytahtia. Tärkeintä tietenkin saada väestönkasvu pysähtymään ja mieluiten alentumaan että luonto ja eläimet pelastuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäisin vielä että onneksi ruokaa pystytään tulevaisuudessa tekemään teollisesti, eihän tälläiseen tukijärjestelmään ole yksinkertaisesti varaa ja pellotkin loippuu jos väestö kasvaa nykytahtia. Tärkeintä tietenkin saada väestönkasvu pysähtymään ja mieluiten alentumaan että luonto ja eläimet pelastuu.
Juu metsään meni.
En ole maataloudesta tuloa saava henkilö.
Toisekseen vertaat kapitalistia venäjään joka on kommunistinen valtio.
Vertaisit mielummin jenkkeihin joka on kapitalistin tyyssija.
Jenkeissäkin kaikille löytyy jokin asuinsija, jos ei muuten siin siltojen alla.
Siellä ei hyysätä toisten rahoilla loisivia.
Mutta ajetaan vain maatalous alas mutta ilmoittaudu itse ensimmäiseksi jolta voidaan jättää ruoka pois kun siitä tulee pula.
Ai niin sinähän olet ensimmäisenä vaatimassa yhteiskunnalta ruokaa.
Olet ilmeisesti pahemman luokan kommari ja odotat uuden stalinin tuloa.
Neuvostoliitossa oli ilmeisesti ihanne oltavat stalinin aikana.
Mutta elä vain niissä harhoissasi, onneksi 90% suomalaisista on toista mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu metsään meni.
En ole maataloudesta tuloa saava henkilö.
Toisekseen vertaat kapitalistia venäjään joka on kommunistinen valtio.
Vertaisit mielummin jenkkeihin joka on kapitalistin tyyssija.
Jenkeissäkin kaikille löytyy jokin asuinsija, jos ei muuten siin siltojen alla.
Siellä ei hyysätä toisten rahoilla loisivia.
Mutta ajetaan vain maatalous alas mutta ilmoittaudu itse ensimmäiseksi jolta voidaan jättää ruoka pois kun siitä tulee pula.
Ai niin sinähän olet ensimmäisenä vaatimassa yhteiskunnalta ruokaa.
Olet ilmeisesti pahemman luokan kommari ja odotat uuden stalinin tuloa.
Neuvostoliitossa oli ilmeisesti ihanne oltavat stalinin aikana.
Mutta elä vain niissä harhoissasi, onneksi 90% suomalaisista on toista mieltä.Sivistymättömyytesi todistaa että olet tukijulli, ryssälähän on äärikapitalistinen valtio ja samanlaisia oligarkkeja haluatte olla itsekin. USA sen sijaan on demokratia ja kapitalismi säänneltyä. Missään se ei tietenkään ole täydellistä, järjettömät maataloustukiaiset Suomessa kertoo miten tietyt ryhmät päässeet ottamaan itselleen etuja mitkä muut joutuu kustantamaan.
Ryssälässäkin kaikille löytyy jokin asuinsija, jos ei muuten niin viemäreissä. Siellä ei hyysätä työläisten maksamilla veroilla ja tuottamilla rahoilla kansaa, vain oligarkkeja kuten Suomessa tukijulleja ja matuja.
Mutta ajetaan vain maatalous alas ellette ilman kansallisia tukiasia kykene tuottamaan, ilmoittaudun itse ensimmäiseksi joka pärjää ilman tukijullien maksamia tukia :D
Ai niin sinähän tukijullina olet ensimmäisenä vaatimassa yhteiskunnalta ruokaa kun et viitsi edes itsellesi kasvattaa.
Olet ilmeisesti pahemman luokan lahtari oligarkki ja odotat putlerin tuloa Suoimen diktaattoriksi. Ryssälässä on ilmeisesti ihanne oltavat putlerin aikana.
Mutta elä vain niissä harhoissasi, onneksi 90% suomalaisista on toista mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö nyt osaa päättää haluatko sääntelyn ruuan hinnalle vai vapaan kilpailun? Ei se käy että samaan aikaan maksetaan miljardeja tukiasia ja on maailman kallein ruoka.
Kapotalismi vaatii aina sääntelyä, muuten kapitalisti lahtarit löytää itsensä montun pohjalta, 40 000 tukjullia ei pärjää miljoonille työläisille....kuka on lahtari jos toinen osapuoli "löytää itsensä montun pohjalta ?"
- Anonyymi
Kaikki kehittyneet maat maksaa tukija.. Esim japa ni 56miljardia euroo vuodessa. Ei mikään valtio ole niin tyhmä. Et tuhoaisi oman ruoka tuotannon. Mut suomalainen kommari sen tekis jos pystyisi.
- Anonyymi
Vain Suomessa ollaan niin tyhmiä että maksetaan kansallisia tukia EU-tukien lisäksi, pitäisi päästä eroon niistäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain Suomessa ollaan niin tyhmiä että maksetaan kansallisia tukia EU-tukien lisäksi, pitäisi päästä eroon niistäkin.
...olet sitten käynyt ihan ulkomaillakin kun noin tarkkaan asiat tiedät , viikko Thaimaassa ei tainnut vielä asiaa täysin valaista joten olikos se ihan Kanarialla ...?
- Anonyymi
Vastikkeellisia maataloustukia pitää nyt lisätä.
- Anonyymi
Eli kaiki pois, täysin saamaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kaiki pois, täysin saamaa mieltä.
No niin, löytyihän vihdoinkin käsitys ja yhteinen ymmärrys siitä että maataloustuet on vastikkeellisia tukia, toisin kuin Kelan tuet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, löytyihän vihdoinkin käsitys ja yhteinen ymmärrys siitä että maataloustuet on vastikkeellisia tukia, toisin kuin Kelan tuet
Totta töriset. Asumistuet on vastikkeettomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kaiki pois, täysin saamaa mieltä.
No niin, löytyihän vihdoinkin käsitys ja yhteinen ymmärrys siitä että maataloustuet on täysin vastikkeettomia tukia, toisin kuin Kelan tuet työläisille jotka itse kustantaa ne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin, löytyihän vihdoinkin käsitys ja yhteinen ymmärrys siitä että maataloustuet on täysin vastikkeettomia tukia, toisin kuin Kelan tuet työläisille jotka itse kustantaa ne.
Totta töriset. Asumistuet on vastikkeettomia vuokraisännille.
- Anonyymi
Tuolta näette kaikki turhat tuet.
https://www.kela.fi/kelan-etuudet- Anonyymi
Onpa pitkä lista vastikkeettomia tukia....
- Anonyymi
Tuolta näkee osan kaikista tukijullien turhista tuista, lisäksi kaikki piilotuet.
https://mmm.fi/maataloustuet- Anonyymi
Onpa todella pitkä lista työläisten maksamia vastikkeettomia tukia....
- Anonyymi
Onpas pitkä lista vastikkeellisia tukia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas pitkä lista vastikkeellisia tukia.
Helvetin pitkä lista, 8 mijardin maataloustukiaislla maksajat saa korkeintaan 2 miljardin edestä tuotteita. Vastikkeet on siis niin pienet että maatalustuet lakkautettava kokonaan kun aiheuttavat vaan valtavat tappiot niiden maksajille eli työläisille.
- Anonyymi
Ja…
” Suomessa jaetaan vuosittain noin neljä miljardia euroa yritystukia.”
https://yle.fi/a/3-10095106- Anonyymi
4 miljardia on järkyttävä määrä yritystukia. Jos ei omillaan tule toimeen niin pitää tehdä konkurssi...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4 miljardia on järkyttävä määrä yritystukia. Jos ei omillaan tule toimeen niin pitää tehdä konkurssi...
Kerrankin tukijulli puhu asiaa, yritystuet pois kaikilta yrityksiltä, ei vaan tukijulleilta.
- Anonyymi
Ihan sama mitä sekoilet.Vähintään miljoona on saamatta 25 v ajalta kun välistä vetäjiä on hyysätty.Palkat on sinä aikana nousseet helvetisti.
- Anonyymi
Tukijullien tehtävä itse työt niin ei tarvitse maksaa palkkaa!
Traktoreiden tilalle hevoset mitkä lisääntyy ihan itsestään, pienet koneet ei maksa paljon. Isoimmilla tiloilla voi olla yksi pieni tarktori ja yksi puimuri koko kylällä niin saatte kulut kuriin.
Tilat pilkottava pienemmiksi, ennen pärjäsi pikkutiloillakin hyvin ilman tukiasia, nyt ei isoilla jättitukisillakaan eli palattava vanhaan.
- Anonyymi
Ja lisäksi…
” Yrityksille maksettiin miljardi euroa koronatukea vuonna 2021.”
https://www.stat.fi/julkaisu/ckg0q1blk00jq0109gbn0aicl
”Onneksi suomalaiset saa ostettua halvempaa ruokaa esim sikaa Tanskasta missä haluavat poistaa kaikki maataloustukiaiset.” Lainaus ylempää.
” Norjassa, Tanskassa ja Islannissa on Euroopan kalleimmat elintarvikkeet, ilmenee Norjan tilastokeskuksen tutkimuksesta. Norjan ja Islannin elintarvikkeiden hinnat olivat viime vuonna keskimäärin 50 prosenttia kalliimmat kuin EU:ssa.
Norjan ja Islannin hinnoista on kuitenkin pitkä harppaus Tanskaan, missä on EU:n korkeimmat hinnat. Tanskassa elintarvikkeiden hinnat ovat 28 prosenttia EU:n keskitason yläpuolella.”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruoka-kallista-eu-n-ulkopuolisessa-euroopassa/2072190
Esimerkkinä tuottajahinnoista, maito.
” Tanskassa, Saksassa ja Hollannissa hinta oli hieman yli 60 senttiä. Suomessa keskimääräinen tuottajahinta oli EU:n mukaan joulukuussa 55,60 senttiä kilolta ja Ruotsissa 57,70 senttiä. EU-maiden keskimääräinen hinta oli 57,81 senttiä.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/d5911eba-07a6-4293-9e2a-012ebc1049f2- Anonyymi
Ei sota loputtoimiin kestä, Suomessa on aina ollut yksi huonoimpia ostovoimia työläisillä ja yksi kalleimmista ruoista jättimöisitä EU-tuista ja kansallisista tuista huolimatta. Tanskassa ei ole kansallisia tukia ja haluavat kaikista tuista eroon, tuet kuuluu maksaa köyhille eikä miljonääri tukijulleille. Tansakassa maanviljelijät pärjää hyvin vaikka ei ole edes metsiä kuten Suomessa.
- Anonyymi
Turkistarhaus lopetettava, jälleen paljastunut törkeä eläinrääkkäystapaus kun jätetty yli tuhat kettua nääntymään kuoliaaksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7e6fe572-bb9d-4abd-8e71-002bfff8e630
Miksi ei voinut edes lopettaa eläimiä kun ei viitsinyt hoitaa. 5 vuotta katsottu toimintaa läpi sormien, lemmikeistä tulee ankara rangaistus yhdestäkin tapauksesta.- Anonyymi
Ikivanha yksittäistapaus. Syynä oli tukien vähyys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikivanha yksittäistapaus. Syynä oli tukien vähyys.
Tukia kun lisätään ni eläimet kasvatetaan vaikka blyyshilakanoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikivanha yksittäistapaus. Syynä oli tukien vähyys.
On se kumma kun muita rangaistaan jos eivät noudata lakeja, tukijulleille maksetaan lisää miljardeja että noudattaisivat, mutta mikään ei auta. Varmaan kymmeniä tapauksia uutisoidaan joka vuosi, silti etenkin turkistarhoilla ja sikaloissa mikään ei muutu. Usein myös nautoja ja jopa hevosia jätetään heitteille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kumma kun muita rangaistaan jos eivät noudata lakeja, tukijulleille maksetaan lisää miljardeja että noudattaisivat, mutta mikään ei auta. Varmaan kymmeniä tapauksia uutisoidaan joka vuosi, silti etenkin turkistarhoilla ja sikaloissa mikään ei muutu. Usein myös nautoja ja jopa hevosia jätetään heitteille.
Mitäs pummi,
mitäs viinaa,
juomalla muuta,
kuin krapula,
ikuinen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs pummi,
mitäs viinaa,
juomalla muuta,
kuin krapula,
ikuinen...niin,
mitäs se pummi,
urakoi,
pirtin akkunasta vahtaa,
lumisajetta,
kijua imee,
siirtää krapulaa...
- Anonyymi
Tukijulleja tapetaan jo kun teettävät orjatyötä ja kiusaavat. Ahneella on paskainen loppu, toivottavasti kirous jatkuu Kytäjän kartanon ostaneillakin :)
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009354032.html - Anonyymi
Ruuan tuotannosta on maksettava tuottajalle kolminkertainen hinta ja se korotus menee kuluttajien lompakosta , ei yhteiskunnan .
- Anonyymi
Vaikka 30x, päästään lopultakin tukijulleista eroon :D
- Anonyymi
Yli 200 kullutta nautaa, jälleen keraan tukijulli nosti vaan tukiaiset mutta ei viitsinyt edes eläimiä hoitaa, eikä laittaa teuraaksi.
Tukiaiset pois niin on motivaatiota pitää omaisuudestaan huolta tai ytilat siirrettävä valtiolle, näin ei voi ainakaan jatkua.
Järkyttävä löytö suomalaismaatilalta: 200 kuollutta nautaa
Pohjanmaan poliisilaitos tutkii törkeää eläinsuojelurikosta, joka tuli poliisin tietoon 7. helmikuuta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2a27a5bf-32eb-4dad-9654-f275ff363311- Anonyymi
No ei mitää apua sustakaa.
- Anonyymi
Reilu 10 v sitten oli meidän kylällä tapaus.
Eläinaktivistit ahdisteli erästä viljelijää.
Huusivat ja uhkailivat oikeudella ja linnareissulla yms.
Seuraavana päivänä kaveri löytyi talosta pistoolin luoti päässä.
miksi ne eläinaktivistit eivät auttaneet loppuunpalanutta viljelijää, lisäsivät vain hänen taakkaa uhkailuilla.
Milestäni aktivistit olisi pitänyt laittaa syytteeseen kuolemantuottamuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reilu 10 v sitten oli meidän kylällä tapaus.
Eläinaktivistit ahdisteli erästä viljelijää.
Huusivat ja uhkailivat oikeudella ja linnareissulla yms.
Seuraavana päivänä kaveri löytyi talosta pistoolin luoti päässä.
miksi ne eläinaktivistit eivät auttaneet loppuunpalanutta viljelijää, lisäsivät vain hänen taakkaa uhkailuilla.
Milestäni aktivistit olisi pitänyt laittaa syytteeseen kuolemantuottamuksesta.Kuka tuotakin muka ahdisteli, automaatti hoitaa lähes kaiken tai palkatut työntekijät, tukijulli vaan nostelee tukiaisia. Olisi laittanut eläimet teuraaksi jos kerran mieluummin ryyppäsi ja katseli pornoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tuotakin muka ahdisteli, automaatti hoitaa lähes kaiken tai palkatut työntekijät, tukijulli vaan nostelee tukiaisia. Olisi laittanut eläimet teuraaksi jos kerran mieluummin ryyppäsi ja katseli pornoa.
Tukijullit ei pärjäisi ikinä rehellisessä, 8h työpäivät aivan liian rankkoja laiskimuksille, eivätkä eväänsä likauttaisi työläisten palkoilla.
Tukijullien alettava oikeiksi yrittäjiksi tuilla loisimisen sijaan nin alkavat kunnioittaa eläimiäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tuotakin muka ahdisteli, automaatti hoitaa lähes kaiken tai palkatut työntekijät, tukijulli vaan nostelee tukiaisia. Olisi laittanut eläimet teuraaksi jos kerran mieluummin ryyppäsi ja katseli pornoa.
No mistähän se raha niihin palkattuihin työntekijöihin tulee? Jos tilallinen 'nostaa vaan tuet', eikös niistä silloin makseta ne palkat, ja pidetä sillä tilalla tuotantopanokset kunnossa, että työntekijät pystyy töitä tekemään? Ja jos on työntekijöitä, silloin tila on sen kokoinen, että yhden aika ei riitä töiden tekemiseen, eihän muuten olisi työntekijöitä palkattu. Työnjohtqjana on tilan omistaja, jolle kyllä jää paljon muuta tehtävää työntekijöiden tekemän työn lisäksi ja työajan ulkopuolelle. On se kumma, miten pihalla palkansaajat voi olla yrittämisestä, kun ei ole ikinä tarvinnut siltä kantilta asioita ajatella..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mistähän se raha niihin palkattuihin työntekijöihin tulee? Jos tilallinen 'nostaa vaan tuet', eikös niistä silloin makseta ne palkat, ja pidetä sillä tilalla tuotantopanokset kunnossa, että työntekijät pystyy töitä tekemään? Ja jos on työntekijöitä, silloin tila on sen kokoinen, että yhden aika ei riitä töiden tekemiseen, eihän muuten olisi työntekijöitä palkattu. Työnjohtqjana on tilan omistaja, jolle kyllä jää paljon muuta tehtävää työntekijöiden tekemän työn lisäksi ja työajan ulkopuolelle. On se kumma, miten pihalla palkansaajat voi olla yrittämisestä, kun ei ole ikinä tarvinnut siltä kantilta asioita ajatella..
Tukijullit tuhlaa tukiaiset järjettömyksiin ja samaan aikaan jää vielä metsätulotkin ylelliseen elämään. Valtio voisi tehdä koneostot järkevästi kun tilojen ei tarvitse kilpailla kenellä uusimmat ja kalleimmat koneet, samoin toimisi oikeat yksityisyrittäjät.
Työläisten palkat ei ole lähellekään yhtä suuret kuin lahtarien tulot tukiaisineen, muutenhan olisitte itsekin työläisiä. Lisäksi valtio saisi tuloja metsistä ja teollisuudella olisi varma puunsaanti eli ehdottomasti kannatettavaa. Myös oikeat yksityisyrittäjät myisi puuta ja hankkisivat viljelijöinä tuloja muulla työllä kasvukauden ulkopuolella kun eivät voisi loisia tukiaisilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullit tuhlaa tukiaiset järjettömyksiin ja samaan aikaan jää vielä metsätulotkin ylelliseen elämään. Valtio voisi tehdä koneostot järkevästi kun tilojen ei tarvitse kilpailla kenellä uusimmat ja kalleimmat koneet, samoin toimisi oikeat yksityisyrittäjät.
Työläisten palkat ei ole lähellekään yhtä suuret kuin lahtarien tulot tukiaisineen, muutenhan olisitte itsekin työläisiä. Lisäksi valtio saisi tuloja metsistä ja teollisuudella olisi varma puunsaanti eli ehdottomasti kannatettavaa. Myös oikeat yksityisyrittäjät myisi puuta ja hankkisivat viljelijöinä tuloja muulla työllä kasvukauden ulkopuolella kun eivät voisi loisia tukiaisilla.Metsien arvo kasvanut nopeasti, nyt tukijullien metsien arvo on keskimäärin n. 1 200 000€, e-Suomessa 1 500 000€. Ei tukijullit todellakaan itään tukia tarvitse, myykööt puuta ja vaikka metsää jos rahaa tarvitsevat.
"Liljeroosin laskelman mukaan ( 84 hehtaarin) metsätilan summa-arvo olisi tällä hetkellä noin 540 000 euroa, mutta siinä ei ole otettu vielä huomioon niin sanottua hintakerrointa.
Metsästä maksetaan eri puolella Suomea eri hintoja, ja hintakerroin kuvastaa tätä.
– Tilastojeni mukaan Varsinais-Suomessa maksetaan tällä hetkellä keskimäärin noin 30 prosenttia summa-arvoa enemmän eli hintakerroin on 1,30. Yksittäisissä tapauksissa hintakerroin on voinut olla yli 1,50.
Kun päivitetty summa-arvo kerrotaan hintakertoimella 1,3, saadaan metsätilan nykyistä markkinatilannetta vastaavaksi käyväksi arvoksi Liljeroosin mukaan noin 700 000 euroa – eli noin 140 000 euroa enemmän kuin hyväksytty ostotarjous."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/15d6be5c-2e3f-46b4-b9e2-f23e2a3c878e
Tuossakin paskakokkareet myi kaupungin metsää suhteilla alihintaan. valitettavasti enemmistö muistakin pulueista hyväksyi suhmuroinnin, toivottavasti valitus menee läpi.
On se uskomatonta että tukijulleille työnnetään rahaa sähkölaskuihin ja mihin tahansa, vaikka pienillä puukaupoiilla voisi rahoittaa helposti tuollaiset menot kuten yksityisyrittäjien kuuluukin.
- Anonyymi
Tuota palstaa luettuani en enää ihmettele kuinka pihalla voi joku olla , aivan kaikki kommentit kun eivät Pietarin trollitehtaalta tulekaan ..
- Anonyymi
Toveri työläinen osta maatila ja rikastu
- Anonyymi
Ollaan maksettu ne jo moneen kertaan, otetaan vaan haltuun ja tukijullit töihin 8€/h tai kortistoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaan maksettu ne jo moneen kertaan, otetaan vaan haltuun ja tukijullit töihin 8€/h tai kortistoon.
Pian pääset heinähä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaan maksettu ne jo moneen kertaan, otetaan vaan haltuun ja tukijullit töihin 8€/h tai kortistoon.
8€/h tai kortistoon, no tietenkin kortistoon tehkööt ne työt joku joka haluaa.
Millähän hinnalla valtio kykenisi tuottamaan nuo elintarvikkeet kun työntekijälle pitäisi maksaa 15€/h ja lisäksi ylityöt, päivystyslisät, ilta ja yötyölisät yms.
Jotta maatila pyörisi pitäisi olla 2 vuorossa työntekijät (aamu ja iltavuorot) sekä tietenkin yöpäivystäjä.
Mites nostot, yli 25kg taakkoja ei nostella siihen pitää hankkia koneet ja vehkeet.
Ammattiliitto määrittelisi myös että lypsyhommissa oleva ei siivoa paskoja vaan siihen oma työntekijä jne.
Mutta jokuhan voisi kokeilla, kyllä maatiloja on myytävänä ja siitä muuttamaan se kannattavaksi tuotantolaitokseksi työntekijävoimin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
8€/h tai kortistoon, no tietenkin kortistoon tehkööt ne työt joku joka haluaa.
Millähän hinnalla valtio kykenisi tuottamaan nuo elintarvikkeet kun työntekijälle pitäisi maksaa 15€/h ja lisäksi ylityöt, päivystyslisät, ilta ja yötyölisät yms.
Jotta maatila pyörisi pitäisi olla 2 vuorossa työntekijät (aamu ja iltavuorot) sekä tietenkin yöpäivystäjä.
Mites nostot, yli 25kg taakkoja ei nostella siihen pitää hankkia koneet ja vehkeet.
Ammattiliitto määrittelisi myös että lypsyhommissa oleva ei siivoa paskoja vaan siihen oma työntekijä jne.
Mutta jokuhan voisi kokeilla, kyllä maatiloja on myytävänä ja siitä muuttamaan se kannattavaksi tuotantolaitokseksi työntekijävoimin.Tukijullien pitää tehdä itse työnsä ja ilman tukiaisia. Omilla rahoilla ostakoot niin paljon koneita kuin haluavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullien pitää tehdä itse työnsä ja ilman tukiaisia. Omilla rahoilla ostakoot niin paljon koneita kuin haluavat.
Koneita ei osteta, koska 'halutaan', vaan koska niitä tarvitaan työn tekemiseen. Ja se raha pitää tulla siitä työstä, mitä nykyään ei tule ilman tukia. Kun alussa koneet on hankittu velkarahalla, kyllä ne pitää työtuloilla saada maksettua. Jos duunari ostaa asunnon ja auton velkarahaloa, kai hänenkin on tarkoitus ne palkkatuloillaan maksaa? Työpaikkahan tarjoaa työkalut ihan ilman työntekijän omaa satsausta, toisin kuin maataloudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullien pitää tehdä itse työnsä ja ilman tukiaisia. Omilla rahoilla ostakoot niin paljon koneita kuin haluavat.
Tukiaiset ovat EU:n maatalouspolitiikkaa, niistä ei pääse eroon tykkää niistä tai ei. Ihan älyttömiä tuollaiset "ilman tukiaisia" höpötykset, oikea osoite niistä valittamiseen on Bryssel.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koneita ei osteta, koska 'halutaan', vaan koska niitä tarvitaan työn tekemiseen. Ja se raha pitää tulla siitä työstä, mitä nykyään ei tule ilman tukia. Kun alussa koneet on hankittu velkarahalla, kyllä ne pitää työtuloilla saada maksettua. Jos duunari ostaa asunnon ja auton velkarahaloa, kai hänenkin on tarkoitus ne palkkatuloillaan maksaa? Työpaikkahan tarjoaa työkalut ihan ilman työntekijän omaa satsausta, toisin kuin maataloudessa.
Tukijullit ostaa ylisuuria ja turhia koneita toisten rahoilla, muissa maissa pärjäävät paljon vähemmillä, vanhemmilla ja pienemmillä.
Tukiaista pääsisi helposti eroon, mutta tukijullit vaan kokoajan lisää, EU-tukien tilallekin tuplasti kansallisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullit ostaa ylisuuria ja turhia koneita toisten rahoilla, muissa maissa pärjäävät paljon vähemmillä, vanhemmilla ja pienemmillä.
Tukiaista pääsisi helposti eroon, mutta tukijullit vaan kokoajan lisää, EU-tukien tilallekin tuplasti kansallisia.Osoite niistä valittamiseen on Bryssel.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullit ostaa ylisuuria ja turhia koneita toisten rahoilla, muissa maissa pärjäävät paljon vähemmillä, vanhemmilla ja pienemmillä.
Tukiaista pääsisi helposti eroon, mutta tukijullit vaan kokoajan lisää, EU-tukien tilallekin tuplasti kansallisia.Monessa maassa on pitempi kesä ja saadaan useampi sato vuodessa. Näinollen pinta-ala voi olla pienempi, koska hehtaarilta saadaan kesässä enemmän. Luuletko muuten, ettei hekin haluaisi isompia tukia ja suurempia koneita, jos saisivat? Tyytyminen ja pärjääminen on niin suhteellista.....ei kaikki ole sitä, miltä päältä näyttää. Tiedätkös muuten, jos näet jollakin pellolla ison näköisen koneen, että onko se pellon omistajan, vai kenties urakoitsijan? Tai vaikka usean tilan yhteiskone?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osoite niistä valittamiseen on Bryssel.
Ei kansallisista siellä päätetä, mutta pitäisi toki kieltää. Tukijullit itse niitä vaatii ja idiootti poliitikot myöntää kepuleiden ja ja tekoristittyjen joihdolla. Ahne lahtaripaska jesaja maksakoon itse tukiaiset omista rahoistaan jos haluaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monessa maassa on pitempi kesä ja saadaan useampi sato vuodessa. Näinollen pinta-ala voi olla pienempi, koska hehtaarilta saadaan kesässä enemmän. Luuletko muuten, ettei hekin haluaisi isompia tukia ja suurempia koneita, jos saisivat? Tyytyminen ja pärjääminen on niin suhteellista.....ei kaikki ole sitä, miltä päältä näyttää. Tiedätkös muuten, jos näet jollakin pellolla ison näköisen koneen, että onko se pellon omistajan, vai kenties urakoitsijan? Tai vaikka usean tilan yhteiskone?
Onko pohjois-Norjassa ja Ruotsissa muka pitempi kesä, ei todellakaan, Suomessa on myös kesäpäivät paljon pitempiä kuin etelässä. Monet maat kärsii kuivuudesta tai tulvista, tuholaisista jne, tukijulleilla on aina valitettavaa kaikesta mahdollisesta.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1337365Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654450Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen553493Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi5073207Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2972144Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361793Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201751- 911583
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1791505Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151446