Passiivinen perijä

Anonyymi-ap

Jos joku perinnönsaajista on täysin passiivinen, eikä osallistu mitenkään perukirjoitustilaisuuteen tai ota kantaa pesänjakoon, niin voiko pesän silti jakaa muiden kesken ja kenelle menee passiivisen osuus, entä perintövero? Miten käy jos kyseinen ”passiivi” herää parin vuoden kuluttua ja vaatii osuuttaan?

34

290

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Saa ja voi olla passiivi.

      Passiivilta kuitenkin vaaditaan muutamia allekirjoituksia ja suostumuksia, jotta asiat voivat edestä. Tarvittaessa passiivia pitää lähestyä haastemiehen välityksellä.

      • Anonyymi

        Entä jos passiivia ei saada kiinni tai on dementikko (vast)?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä jos passiivia ei saada kiinni tai on dementikko (vast)?

        Haastemies auttaa. Joskus historiassa toimi virallinen lehti tai asiassa edunvalvojan määrääminen.


      • Anonyymi

        Ei perilliseltä mitään allekirjoituksia tai suostumuksia tarvita.

        Muut osakkaat eivät voi ilman tuota passiivista mitään perinnönjakoa tehdä tai omaisuutta myydä.

        Jakoon on kaksi mahdollisuutta: Joko sopimusjako, jonka kaikki osakkaat hyväksyvät ja allekirjoittavat ( 2 todistajaa) tahi oikeuden määräämän pesänjakajan tekemä jako. Viimeksi mainittua koskeva hakemus käräjäoikeudelle toki tulee viime kädessä haastemiehen toimin antaa passiiviselle tiedoksi.


    • Anonyymi

      Ei muiden perijöiden kesken voi jakaa sellaisen perintöä joka ei ole kirjallisesti luopunut itse, perinnöstään.
      Siinäkin tapauksessa luopuneen omat perilliset tulevat sijaan. Ellei omia lapsia luopuneella ole,sitten osuus jaetaan muiden alkuperäisten osakkaiden kesken.
      Toisen puolesta ei voi luopua perinnöstä. Ei edes edunvalvoja.

      • Anonyymi

        Ymmäränkö oikein, että pesää ei kadonneen perijän osalta voi purkaa, varat jäädytetään tilille kymmeneksi vuodeksi! Entä kiinteä omaisuus, jonka myyminen edellyttäisi kaikkien suostumuksen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmäränkö oikein, että pesää ei kadonneen perijän osalta voi purkaa, varat jäädytetään tilille kymmeneksi vuodeksi! Entä kiinteä omaisuus, jonka myyminen edellyttäisi kaikkien suostumuksen?

        Sinulle on jo aikaisemmin vastattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmäränkö oikein, että pesää ei kadonneen perijän osalta voi purkaa, varat jäädytetään tilille kymmeneksi vuodeksi! Entä kiinteä omaisuus, jonka myyminen edellyttäisi kaikkien suostumuksen?

        Voisi olla hyvä etsiä kadonnutta,ulkomailta jos suomesta ei ole löytynyt.
        Mihin maailmankolkkaan on voinut lähteä? Tietääkö kukaan omaisista?


      • Anonyymi

        Ei kai se ihan noin mene? Minun käsittääkseni omat perilliset tulevat perijän sijaan jos perijä (siis se joka olisi oikeutettu perintöön on jo kuollut. Luopua voi toki luopua lastensa hyväksi mutta myös jonkun muun, esimerkiksi veljen, hyväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi olla hyvä etsiä kadonnutta,ulkomailta jos suomesta ei ole löytynyt.
        Mihin maailmankolkkaan on voinut lähteä? Tietääkö kukaan omaisista?

        Ei ketään kadonneeksi väitetä, mistä tuon tempaisit?
        Passiivinen ei tarkoita yhtä kuin kadonnut..!


    • Anonyymi

      Jos epäilee, että joku perillisistä ei tule edes perunkirjoitukseen, on mahdollisuus tehdä testamentti muiden hyväksi. Haastemies voi antaa tälle tidoksi perunkirjoitukesn paikan ja ajan. Passiivinen jää kaikesta silloin paitsi, ellei itse vaadi,,,,,,

      • Anonyymi

        Perunkirjoituksessa kuuluu olla pakollisesti läsnä: uskotut miehet,pesänilmoittaja. Perillusen ei ole pakko osallistua,hänelle on kuitenkin annettava tieto perunkirjoituksen ajasta ja paikasta.
        Perinnönjako on eri asia,joka tehdään sitten kun tehdään.


      • Anonyymi

        Huumorikommenttejakin sitten löytyy.
        Kyllä tuolla alussa oli jo vastaus.
        Sukuselvitys ja elossaolotodistus osakkaista yleensä kertoo aika paljon, kun ne tarvitsee perunkirjoituksen perustaksi hankkia. Muutoin turvaudutaan em. virkamiehiin.


    • Anonyymi

      "Ei perilliseltä mitään allekirjoituksia tai suostumuksia tarvita."

      Kerro lisää tuosta. Ei siis tarvita vaikkapa jakokirjaan tai testamentin hyväksymisiin allekirjoituksia.

      Ei kaikissa pesissä ole pesänjakajaa, joka on kallis.

      • Anonyymi

        Käsittääkseni ei tarvita allekirjoituksia, mutta jos allekirjoittaa, niin silloin hyväksyy mainitut asiakirjat sellaisenaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni ei tarvita allekirjoituksia, mutta jos allekirjoittaa, niin silloin hyväksyy mainitut asiakirjat sellaisenaan.

        Tuossa oli paha virhe luuloissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa oli paha virhe luuloissa.

        Riippuu aivan asiayhteydestä, mitä tarkoitat. Kyllä tuo muutoin aivan paikkaansa pitävä asia on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni ei tarvita allekirjoituksia, mutta jos allekirjoittaa, niin silloin hyväksyy mainitut asiakirjat sellaisenaan.

        No nyt kyllä olet hakotiellä. Ensinnäkin kuolipesässä on yhteishallinto. Miten hoidetaan esim kuolinpesän pankkiasiat, kun ne on jo maksettu mitä yksikin voi kp tililtä maksaa? Ei mitenkään, ilman valtuutuksia jokaiselta osakkaalta. Sama koskee omaisuuserien myyntiä kuolinpesästä.
        Koskee perinnönjakoakin. Eli aikamoista peliä yhden osakkaan osuudella tehdään jos tehdään ilman valtuutuksia.


    • Anonyymi

      "Kerro lisää tuosta. Ei siis tarvita vaikkapa jakokirjaan tai testamentin hyväksymisiin allekirjoituksia."

      Kyllä jakokirjaan tarvitaan allekirjoitus, jos sille halutaan lainvoimaisuus. Perinnönjaosta tulee siis lainvoimainen, kun jakokirja on allekirjoitettu ja se on oikeaksi todistettu. Jakokirjaa ei tarvitse erikseen vahvistuttaa viranomaisen tai asianajajan kautta. Testamentti tulee antaa todisteellisesti tiedoksi.

      "Ei kaikissa pesissä ole pesänjakajaa, joka on kallis."

      Suurin osa on sopimusjakoja, ei toimitusjakoja.

      • Anonyymi

        Olihan se tuolla jo mainittu, että jakokirjaan ei tarvita muita allekirjoituksia, jos pesänjakaja sen suorittaa. Odotetaan vain puoli vuotta, että jako tulee lainvoimaiseksi.
        Yllä olevassa tapauksessa se voi olla ainoa mahdollisuus, mikäli perintöä halutaan myös joskus tulevaisuudessa jakaa. Toimeen käy aivan hyvin myös yksi osakas oikeudelle ehdotettuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan se tuolla jo mainittu, että jakokirjaan ei tarvita muita allekirjoituksia, jos pesänjakaja sen suorittaa. Odotetaan vain puoli vuotta, että jako tulee lainvoimaiseksi.
        Yllä olevassa tapauksessa se voi olla ainoa mahdollisuus, mikäli perintöä halutaan myös joskus tulevaisuudessa jakaa. Toimeen käy aivan hyvin myös yksi osakas oikeudelle ehdotettuna.

        Mitä haluat sanoa?

        Kyllä osakkailta vaaditaan nimiä. Ilman yhtä ainoaa allekirjoitusta ei selvitä koskaan. Jos ei muuta niin passiivi etsitään haastemiehen kautta tai pesä hoidetaan pesänselvittäjän ja pesänjakajan kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä haluat sanoa?

        Kyllä osakkailta vaaditaan nimiä. Ilman yhtä ainoaa allekirjoitusta ei selvitä koskaan. Jos ei muuta niin passiivi etsitään haastemiehen kautta tai pesä hoidetaan pesänselvittäjän ja pesänjakajan kautta.

        Pesänjakajan suorittamana jakoonkaan ei vaadita allekirjoituksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pesänjakajan suorittamana jakoonkaan ei vaadita allekirjoituksia.

        Niinpä. Jos ei muuta niin passiivi etsitään haastemiehen kautta tai pesä hoidetaan pesänselvittäjän ja pesänjakajan kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Jos ei muuta niin passiivi etsitään haastemiehen kautta tai pesä hoidetaan pesänselvittäjän ja pesänjakajan kautta.

        Kaikilla pesillä ei ole vara tuohon. Ellei ole varaa, pitää passiivin nimi saada tavalla tai toisella. Pakko silloin saada nimi tai nimet papereihin.

        Ennen onnistui virallisen lehden ja haettavan edunvalvojan kautta, jos kaveri on ihan kadoksissa.


    • Anonyymi

      Ei kai se haastemiehen käyttö niin paljon maksa, että saa tälle passiiviselle tiedon perunkirjoituksen paikasta ja ajankohdasta.

      • Anonyymi

        Tuota asiaa ei tarvitse edes todistaa! Riittää että kutsun lähettää postitse ja tarvittaessa sähköpostitse. Kenties jopa kirjattuna tai saantitodistuksella. Perunkirjoitukseen ei ole pakko osallistua eikä sitä tarvitse allekirjoittaa.

        Tärkeimmät paperit ovat valtakirjat asioiden hoitamista varten, testamentin tiedoksiannon vastaanottaminen sekä perinnönjakokirja. Ne ovat todisteellisia asioita ellei mukana ole asianajajaa (juristia).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota asiaa ei tarvitse edes todistaa! Riittää että kutsun lähettää postitse ja tarvittaessa sähköpostitse. Kenties jopa kirjattuna tai saantitodistuksella. Perunkirjoitukseen ei ole pakko osallistua eikä sitä tarvitse allekirjoittaa.

        Tärkeimmät paperit ovat valtakirjat asioiden hoitamista varten, testamentin tiedoksiannon vastaanottaminen sekä perinnönjakokirja. Ne ovat todisteellisia asioita ellei mukana ole asianajajaa (juristia).

        Kyllähän se kutsuminen kutsutapoineen oikein allekirjoitetaan perukirjaan niidenkin osalta, jotka eivät paikalle saavu. Eli todistettu on silloin kirjattuna kirjeenä tai haastemiehen välityksellä kutsuminen.

        Jos perintö jaetaan, niin tarvitaan oikeudelta pesänjakaja nimitettynä. Oikeus päättää, että kenet suvusta tai ystävistä hyväksyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se kutsuminen kutsutapoineen oikein allekirjoitetaan perukirjaan niidenkin osalta, jotka eivät paikalle saavu. Eli todistettu on silloin kirjattuna kirjeenä tai haastemiehen välityksellä kutsuminen.

        Jos perintö jaetaan, niin tarvitaan oikeudelta pesänjakaja nimitettynä. Oikeus päättää, että kenet suvusta tai ystävistä hyväksyy.

        Eli allekirjoittaako passiivi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli allekirjoittaako passiivi?

        Ei allekirjoita ellei hän allekirjoita. Ellei hän kirjoita yhtään mitään, hän ei silloin kirjoita mitään eikä allekirjoita mitään. Jos hän olisi aktiivinen, hän ei olisi passiivinen eikä aloittajan kertomaa ongelmaa olisi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli allekirjoittaako passiivi?

        Pesänilmoittaja ja uskotut miehet vähintään allekirjoittavat, että kutsutkin on toimitettu tilaisuudessa kerrotulla tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli allekirjoittaako passiivi?

        Pakko allekirjoittaa, jos perintö halutaan jakaa! Vaihtoehto on toimitusjako.

        Perukirjaan passiivin allekirjoitusta ei tarvita, vaikka kutsu pitää lähettää.


    • Anonyymi

      En huomannut onko mainintaa passiivisen velvollisuudesta maksaa perintövero osuudestaan, jota hän ei ole edes halunnut. Ulosottoonko, mutta jos häntä ei tavoiteta?

      • Anonyymi

        > En huomannut onko mainintaa passiivisen velvollisuudesta maksaa perintövero osuudestaan, jota hän ei ole edes halunnut.

        Passiivi ei ole kuitenkaan perinnöstä kirjallisesti luopunut, joten mistään ei voida päätellä, ettei hän osuuttaan haluaisi.

        Vero maksetaan perukirjan mukaan, joten passiiville kuuluu osa perinnöstä ja osansa perintöverosta. Perunkirjoitustilaisuuteen ei tarvitse osallistua eikä perukirjaa tarvitse allekirjoittaa.

        Sopimusjaossa perinnönjakokirja on pakko allekirjoittaa, muutoin jako ei ole koskaan lainvoimainen, eikä kuolinpesä voi lakata olemasta.

        > Ulosottoonko, mutta jos häntä ei tavoiteta?

        Verot on maksettava vaikka ulosoton kautta. Jos perintö on pieni eikä veroraja ylity, mitäänhän maksettavaa ei tietenkään ole.


      • Anonyymi

        eli henkilöä ei ole tavoitettu, mutta "hän ei ole edes halunnut perintöä". Entäpä jos ei tiedä jonkun kuolleenkaan, keltä jäi jotakin? Entä jos on ulkomailla? Tai pitempiaikaisesti sairaalahoidossa?
        Etsikää se perillinen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen keho ei ole miehen oikeus

      Miesten seksuaalisten tarpeiden täyttäminen ei ole naisten tai yhteiskunnan velvollisuus. Seksi ei ole kenenkään oikeus. https://www.hs.fi/mielipide/a
      Sinkut
      243
      1814
    2. Pelkäsin Sinua

      Nainen, siksi pakenin eikä meistä koskaan tullut mitään 😓. Pidin liikaa sinusta, niin siksi pelkäsin. Tiedän että meistä olisi tullut jotakin hyvää j
      Ikävä
      40
      872
    3. Naiset tulleet liiankin itsenäiseksi

      Naisten asema on Suomessa yliarvostettua ja tämän kyllä huomaa naisten käyttäytymisestä.
      Maailman menoa
      371
      782
    4. Hyvää iltaa

      Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)
      Ikävä
      88
      693
    5. Erdogan haluaisi Suomen nyt Natoon

      Tuokin ukkeli on melkoinen tuuliviiri. Vielä muutama päivä oli ihan eri mieltä kuin tänään. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009358534.html "Turki
      Maailman menoa
      323
      688
    6. Nainen tuutko mun vaimoksi

      Ostin jo sormukset ja rakastan sinua ♥️♥️♥️♥️
      Ikävä
      49
      687
    7. Jos nainen et olisi tuollainen mörökölli

      Meistä olisi tullut vähintäänkin hyvät ystävät. Taidat suhtautua kaikkeen liian vakavasti, mietit liikaa ja rakennat itsellesi henkisen umpikujan.
      Ikävä
      42
      665
    8. Ikuisuusaihe yön pimeiden tuntien mausteeksi

      Kuka nyt sitten on koijannut, ketä ja miten, se on aina hyvä debatin paikka. Ei ne miehetkään puhtaita pulmusia tuolla saralla ole, siksi kummeksuttaa
      Sinkut
      166
      637
    Aihe