https://www.youtube.com/watch?v=MuJ02zJok6s
Minua kyllä tämä asia nyt kiinnostaa.
Kun olen tästä kysynyt sähköalaa tuntevalta niin on vastannut että voi se olla mahdollista.
Onkohan tämä totta???
25
932
Vastaukset
- Anonyymi
Trollaamisen sijasta aloittaja voisi vaikka kertoa mihin muuttujiin tämä sekakytkennän kaava perustuu:
COSϕ, = 1/(1/(1/R1 + 1/R2)/Zkok)
Piirissä on neljä komponenttia rinnankytkennässä. Zkok on kokonaisvastus, R1 ja R2 vastuksia. Jos rinnankytkentään lisätään/poistetaan reaktiivisia komponentteja, muuttuuko kaavassa muu kuin Zkok arvo?- Anonyymi
Minä kun en ymmärrä sähköstä mitään, niin aloin kysymään tätä asiaa niiltä jotka tästä asiasta tietää.
Katsoin vaan videon ja tämä alkoi kiinnostaan että voiko tämä toimia mitenkään.
En halunnut mitään trollata vaan kysyä "pöljänä" asiaa. - Anonyymi
Kun reaktansseja muutellaan, eivät fyysiset resistanssit miksikään muutu, vain impedanssi Z muuttuu. Ulospäin näkyvä vaikuttava resistanssi onkin jo eri juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun reaktansseja muutellaan, eivät fyysiset resistanssit miksikään muutu, vain impedanssi Z muuttuu. Ulospäin näkyvä vaikuttava resistanssi onkin jo eri juttu.
Vastuksia on helppo summata tuohon samaankaavaan sismmäisten sulkujen sisãän 1/R3 ja tietysti se muuttaa impedanssia. Reaktiiviset osat ja niiden yhteisen reaktanssin saan toisesta kaavasta, jota luulen osaavani käyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastuksia on helppo summata tuohon samaankaavaan sismmäisten sulkujen sisãän 1/R3 ja tietysti se muuttaa impedanssia. Reaktiiviset osat ja niiden yhteisen reaktanssin saan toisesta kaavasta, jota luulen osaavani käyttää.
Tuossa on loppuviimeksi kyse kaavasta COSϕ, = R/Z, reaktanssit ovat leipoutuneet tuohon Z:n.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on loppuviimeksi kyse kaavasta COSϕ, = R/Z, reaktanssit ovat leipoutuneet tuohon Z:n.
Kiitoksia! Ulospäin vaikuttava resistannssi tosin ei sano mitään... liitynee tasavirtavastukseen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitoksia! Ulospäin vaikuttava resistannssi tosin ei sano mitään... liitynee tasavirtavastukseen...
Esimerkiksi 0,1 H kela ja 50 ohmin vastus.
0,1 H reaktanssi 50 Hz:llä X= 31,416 ohmia.
Vastus ja kela sarjassa, Z= 59,05 ohmia, COSϕ, = 0,847.
Tarkistettuna R=Z*COSϕ, = 50,0 ohmia.
Jos kela ja vastus kytketäänkin rinnakytkentään:
Z= 26,6 ohmia, COSϕ, = 0,532.
Ulospäin näkyvä R onkin 26,6*0,532= 14,15 ohmia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi 0,1 H kela ja 50 ohmin vastus.
0,1 H reaktanssi 50 Hz:llä X= 31,416 ohmia.
Vastus ja kela sarjassa, Z= 59,05 ohmia, COSϕ, = 0,847.
Tarkistettuna R=Z*COSϕ, = 50,0 ohmia.
Jos kela ja vastus kytketäänkin rinnakytkentään:
Z= 26,6 ohmia, COSϕ, = 0,532.
Ulospäin näkyvä R onkin 26,6*0,532= 14,15 ohmia2*3,14*50*0.1=31,4159 Ω
√((50)² + (31,4159)²) = 59,050 Ω
50/59.050=0,847 COSϕ
59,050 * 0,847=50 Ω
1/√(((1/50) )² +((1/31,416 ))²) = 26,60094Ω
1/(1/(1/50)/26,60094) = 0,532 COSϕ
26,6*0,532 = 14,1512 Ω
Rinnankytkennässä kokonaisvastus pienenee, koska on useampi kulkureitti samoin kuin tasavirralla vastuskytkennöissä tapahtuu? Vai mistä tässä on kysymys? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2*3,14*50*0.1=31,4159 Ω
√((50)² + (31,4159)²) = 59,050 Ω
50/59.050=0,847 COSϕ
59,050 * 0,847=50 Ω
1/√(((1/50) )² +((1/31,416 ))²) = 26,60094Ω
1/(1/(1/50)/26,60094) = 0,532 COSϕ
26,6*0,532 = 14,1512 Ω
Rinnankytkennässä kokonaisvastus pienenee, koska on useampi kulkureitti samoin kuin tasavirralla vastuskytkennöissä tapahtuu? Vai mistä tässä on kysymys?En tiedä mikä on oikeaoppinen selitys, kaipa se siitä rinnankytkennästä ja impedanssin arvosta johtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2*3,14*50*0.1=31,4159 Ω
√((50)² + (31,4159)²) = 59,050 Ω
50/59.050=0,847 COSϕ
59,050 * 0,847=50 Ω
1/√(((1/50) )² +((1/31,416 ))²) = 26,60094Ω
1/(1/(1/50)/26,60094) = 0,532 COSϕ
26,6*0,532 = 14,1512 Ω
Rinnankytkennässä kokonaisvastus pienenee, koska on useampi kulkureitti samoin kuin tasavirralla vastuskytkennöissä tapahtuu? Vai mistä tässä on kysymys?Kysymys on että voiko tämä laite toimia ilman ulkopuolista virran syöttöä.
Jos toimii ilman ulkopuolista virtaa ollaan lähellä ikiliikkujaa..
Tämä tuon videon mukaan käynnistetään ulkoisesti ensin käyntiin narulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mikä on oikeaoppinen selitys, kaipa se siitä rinnankytkennästä ja impedanssin arvosta johtuu.
Ajattelen nuo rinnankytketyt haarat vesiputkina jotka kuljettavat vettä samaan paikkaan. Useammasta lyhyestä putkesta tulee enemmän vettä kuin yhdestä pitkästä jossa on useampia vastuksia samalla reitillä. Xl ja Xc vesivertaus ei suoran toimi, koska ne kumoavat toisiaan, mutta muuten kokonaisvastus pienenee mitä enemmän kulkureittejä virralle aukeaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on että voiko tämä laite toimia ilman ulkopuolista virran syöttöä.
Jos toimii ilman ulkopuolista virtaa ollaan lähellä ikiliikkujaa..
Tämä tuon videon mukaan käynnistetään ulkoisesti ensin käyntiin narulla.Ei tuo laite voi mitenkään toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mikä on oikeaoppinen selitys, kaipa se siitä rinnankytkennästä ja impedanssin arvosta johtuu.
Huomasin vasta nyt mitä tarkoitit! Jostain kumman syystä 50ohm resistiivisestä osasta on tullut 14,15ohm?? Kelan vaihtovirtavastus muuttuu taajuuden mukaan, mutta eihän vastus pitäisi muuttua missään tilanteessa? Rinnankytkennässä näkisin vastuksen ja kelan toimivan omavaraisena jotka vain jakavat saman teholäheen?
Onko kaava oikein vai onko tuosta ulospäin näkyvästä resistanssista jotain muuta ymmärrettävää lähdettä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomasin vasta nyt mitä tarkoitit! Jostain kumman syystä 50ohm resistiivisestä osasta on tullut 14,15ohm?? Kelan vaihtovirtavastus muuttuu taajuuden mukaan, mutta eihän vastus pitäisi muuttua missään tilanteessa? Rinnankytkennässä näkisin vastuksen ja kelan toimivan omavaraisena jotka vain jakavat saman teholäheen?
Onko kaava oikein vai onko tuosta ulospäin näkyvästä resistanssista jotain muuta ymmärrettävää lähdettä?Impedanssi 26,6 ohm ja cosini fii kyllä täsmäävät laskurin antamiin lukemiin.
https://keisan.casio.com/exec/system/1258032615
Jos laskee vaikka 230V jännitteellä virrat, ja siitä takaperin cosinilla varmaan pääsee resistanssiin ja reaktanssiin. veikkaisin että resistanssikin täsmäisi?
I=U/Z, R=U*COSϕ/I - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Impedanssi 26,6 ohm ja cosini fii kyllä täsmäävät laskurin antamiin lukemiin.
https://keisan.casio.com/exec/system/1258032615
Jos laskee vaikka 230V jännitteellä virrat, ja siitä takaperin cosinilla varmaan pääsee resistanssiin ja reaktanssiin. veikkaisin että resistanssikin täsmäisi?
I=U/Z, R=U*COSϕ/ITuosta laskurin asteluvusta tulee tosiaan sama cosini.
230/26,6=8,6466A
230* 0,532/8,6466 = 14.15Ω
Eipä tuohon ole mitään sanottavaa ja ymmärrystä sitäki vähemmän... Keräsin vain linkit ja kaavat myöhempiin harjoituksiin. Kiitos niistä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta laskurin asteluvusta tulee tosiaan sama cosini.
230/26,6=8,6466A
230* 0,532/8,6466 = 14.15Ω
Eipä tuohon ole mitään sanottavaa ja ymmärrystä sitäki vähemmän... Keräsin vain linkit ja kaavat myöhempiin harjoituksiin. Kiitos niistä!Rinnankytkennässä resistanssi ja reaktanssi laskeentuvat impedanssiin ikäänkuin sarjakytkentään,ehkä... siksi ne näkyvät realiarvojaan pienempiä, luulisin... Ja ovathan ne 90 asetta eri akseleilla, impedanssin vektori osoittaa niiden väliin.
- Anonyymi
Ikiliikkujavideot ovat kaikki huijausta!
- Anonyymi
Kummasti pätkitty tuota videota kun tutkii editointiohjelmalla, eli pitänyt nykiä uudelleen pyörimään monta kertaa että saatu näyttämään koko ajan pyörivältä...
Jos tämä olisi mahdollista niin voimalaitoksia ei enää tarvittaisi.100 % bluffia.
- Anonyymi
Onkos kukaan koskaan kuullut ettei energiaa synny tyhjästä? Tuo systeemi saattaa hetken pyöriä siitä energiasta, jolla se kiskottiin pyörimään ja sitten pyöriminen loppuu häviöiden vuoksi. Lähinnä tällaisella huijataan tietämättömiä. Nikolai Tesla olisi aikanaan varmasti löytänyt ja ottanut käyttöön tällaisen voiman, jos sellainen olisi ollut olemassa, mutta kun ei ole .
- Anonyymi
Kyllä minä olen kuullut koulun historiantunnilla että Tsaari Nikolai oli kaikkivaltias kunnes se sitten kuoli.
Ehkä se oli sitten hiukan vähemmän kaikkivaltias. - Anonyymi
"Nikola Tesla olisi aikanaan varmasti löytänyt ja ottanut käyttöön tällaisen voiman, jos sellainen olisi ollut olemassa, mutta kun ei ole"
Entäpä, jos:
Nikola Tesla oikeasti keksi tuollaisen laitteen.
Mutta rikkaat liikemiehet ja heidän painostuksestaan / käskystään valtion salainen palvelu murhasi Nikola Teslan, ja tuohon keksintöön liittyvät paperit päätyivät valtion salaisen palvelun kassakaappiin, lukkojen taakse, pois kansan ulottuvilta.
"Jos tämä olisi mahdollista niin voimalaitoksia ei enää tarvittaisi"
Ei niin, mutta rahamiehille se olisi iso ongelma, ettei kansalaisia voisi enää pakottaa maksamaan isoja sähkölaskuja !
"ei energiaa synny tyhjästä"
Täysin tyhjästä energiaa ei voi syntyä: tämä on 100% totta.
Mutta...
Entäpä, jos on olemassa jokin sellainen energiamuoto, jota virallinen tiede ei tunne ?
Se tarkoittaisi sitä, että olisi mahdollista rakentaa vaikkapa tällainen laite:
Input:
100 W sähköä
900 W viralliselle tieteelle tuntematonta energiamuotoa, joka sähkön avulla "houkutellaan" esille. (tarkempaa tapaa en osaa selittää, koska asiantuntemukseni ei moiseen selittämiseen riitä)
Input yhteensä: 1000 W.
Output:
300 W hukkalämpöä
700 W sähköä, josta 100 W käytetään tuon Input -puolen tarvitsemaan "100W sähköä", joten muualla käytettäväksi jää 600 W.
Output yhteensä: 1000 W.
Eli laitteesta saadaan ulos sähkö 600 W teholla ja lisäksi hukkalämpöä 300 W teholla.
Perinteisellä tavalla laskettuna siis hyötysuhde on 700 W (lämpöä ei lasketa hyötysuhteeseen mukaan, koska sitä tulee väkisin, tarvittiinpa sitä tai ei).
Jos joku ymmärtää tarpeeksi (toistaiseksi Nikola Tesla on ilmeisesti ollut ihmiskunnan historiassa ainoa ihminen, jonka älykkyys on tuohon riittänyt) siitä, miten tuntematon energiamuoto saataisiin sähkön avulla "houkuteltua" esiin, niin tällainen laite tulee silloin mahdolliseksi. Nikola Teslan väitetään ajaneen sähköautolla, jonka sähkömoottoriin syötettiin sähköä tuollaisella laitteella. Tosin, eipä se sähköauto 600W teholla kovin suurta nopeutta saavuta, mutta ehkäpä Tesla osasi rakentaa tuosta tehokkaamman version.
Sopii tietty kysyä: miksi edes älykkäimmät nykyihmisistä eivät yllä älykkyydessä Nikola Teslan tasolle ?
Youtubessa olevista "ikiliikkuja" -videoista:
1) Ovat yleensä huijausta
ja
2) JOS joku tekisi videon, jossa esiteltävä laite oikeasti toimii, veikkaanpa, että tapahtuisi seuraavaa:
1) Video sensuroitaisiin pois youtubesta
2) salainen poliisi tulisi varastamaan tai tuhoamaan ko. laitteen
ja
3) Mahdollisesti laitteen keksijä ja/tai esittelijä joutuisi salamurhatuksi ja tuo murha ehkä naamioitaisiin onnettomuudeksi, jolloin poliisi toteaisi "Onnettomuuteen ei liity rikosta".
Tuosta salamurhatuksi joutumisesta: Ainoa taho, joka tuon salamurhan kykenisi estämään, on Jeesus Kristus. Tosin hänenkään halukkuudesta estää salamurha ei ole 100% varmaa tietoa. Eihän Jeesus estänyt Nikola Teslankaan salamurhaa.
Asiaa sinänsä voi aivan vapaasti tutkia, mutta jos siitä puhuu julkisesti, pidän erittäin todennäköisenä, että joutuu salamurhatuksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nikola Tesla olisi aikanaan varmasti löytänyt ja ottanut käyttöön tällaisen voiman, jos sellainen olisi ollut olemassa, mutta kun ei ole"
Entäpä, jos:
Nikola Tesla oikeasti keksi tuollaisen laitteen.
Mutta rikkaat liikemiehet ja heidän painostuksestaan / käskystään valtion salainen palvelu murhasi Nikola Teslan, ja tuohon keksintöön liittyvät paperit päätyivät valtion salaisen palvelun kassakaappiin, lukkojen taakse, pois kansan ulottuvilta.
"Jos tämä olisi mahdollista niin voimalaitoksia ei enää tarvittaisi"
Ei niin, mutta rahamiehille se olisi iso ongelma, ettei kansalaisia voisi enää pakottaa maksamaan isoja sähkölaskuja !
"ei energiaa synny tyhjästä"
Täysin tyhjästä energiaa ei voi syntyä: tämä on 100% totta.
Mutta...
Entäpä, jos on olemassa jokin sellainen energiamuoto, jota virallinen tiede ei tunne ?
Se tarkoittaisi sitä, että olisi mahdollista rakentaa vaikkapa tällainen laite:
Input:
100 W sähköä
900 W viralliselle tieteelle tuntematonta energiamuotoa, joka sähkön avulla "houkutellaan" esille. (tarkempaa tapaa en osaa selittää, koska asiantuntemukseni ei moiseen selittämiseen riitä)
Input yhteensä: 1000 W.
Output:
300 W hukkalämpöä
700 W sähköä, josta 100 W käytetään tuon Input -puolen tarvitsemaan "100W sähköä", joten muualla käytettäväksi jää 600 W.
Output yhteensä: 1000 W.
Eli laitteesta saadaan ulos sähkö 600 W teholla ja lisäksi hukkalämpöä 300 W teholla.
Perinteisellä tavalla laskettuna siis hyötysuhde on 700 W (lämpöä ei lasketa hyötysuhteeseen mukaan, koska sitä tulee väkisin, tarvittiinpa sitä tai ei).
Jos joku ymmärtää tarpeeksi (toistaiseksi Nikola Tesla on ilmeisesti ollut ihmiskunnan historiassa ainoa ihminen, jonka älykkyys on tuohon riittänyt) siitä, miten tuntematon energiamuoto saataisiin sähkön avulla "houkuteltua" esiin, niin tällainen laite tulee silloin mahdolliseksi. Nikola Teslan väitetään ajaneen sähköautolla, jonka sähkömoottoriin syötettiin sähköä tuollaisella laitteella. Tosin, eipä se sähköauto 600W teholla kovin suurta nopeutta saavuta, mutta ehkäpä Tesla osasi rakentaa tuosta tehokkaamman version.
Sopii tietty kysyä: miksi edes älykkäimmät nykyihmisistä eivät yllä älykkyydessä Nikola Teslan tasolle ?
Youtubessa olevista "ikiliikkuja" -videoista:
1) Ovat yleensä huijausta
ja
2) JOS joku tekisi videon, jossa esiteltävä laite oikeasti toimii, veikkaanpa, että tapahtuisi seuraavaa:
1) Video sensuroitaisiin pois youtubesta
2) salainen poliisi tulisi varastamaan tai tuhoamaan ko. laitteen
ja
3) Mahdollisesti laitteen keksijä ja/tai esittelijä joutuisi salamurhatuksi ja tuo murha ehkä naamioitaisiin onnettomuudeksi, jolloin poliisi toteaisi "Onnettomuuteen ei liity rikosta".
Tuosta salamurhatuksi joutumisesta: Ainoa taho, joka tuon salamurhan kykenisi estämään, on Jeesus Kristus. Tosin hänenkään halukkuudesta estää salamurha ei ole 100% varmaa tietoa. Eihän Jeesus estänyt Nikola Teslankaan salamurhaa.
Asiaa sinänsä voi aivan vapaasti tutkia, mutta jos siitä puhuu julkisesti, pidän erittäin todennäköisenä, että joutuu salamurhatuksi.Ristiriitaista asiassa on tämä:
Miksi jotkut haluavat murhata kenet tahansa, joka tällaisen laitteen keksii ja julkaisee ?
Kun toisaalta samaan aikaan vaaditaan, että hiilidioksidipäästöjä pitää minimoida, mahdollisesti jopa nollaan saakka ?
Tällainen laite kun mahdollistaisi periaatteessa rajattoman määrän (sähkö)energiaa, ja sen hiilidioksidipäästöt olisivat NOLLA. Vihreään agnedaanhan tuollainen laite siis sopisi erinomaisen hyvin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ristiriitaista asiassa on tämä:
Miksi jotkut haluavat murhata kenet tahansa, joka tällaisen laitteen keksii ja julkaisee ?
Kun toisaalta samaan aikaan vaaditaan, että hiilidioksidipäästöjä pitää minimoida, mahdollisesti jopa nollaan saakka ?
Tällainen laite kun mahdollistaisi periaatteessa rajattoman määrän (sähkö)energiaa, ja sen hiilidioksidipäästöt olisivat NOLLA. Vihreään agnedaanhan tuollainen laite siis sopisi erinomaisen hyvin.Joskus 1900 luvun vaihteessa kun Tesla oli vaihdissa, ei Kelaa ollut olemassakaan, eikä siten myöskään näitä sosiaalivammaisia maailmanparantajia jotka uskovat saavansa rajttomasti sähköä ostamalla motonetistä 5,9€ maksavan pistorasian.
Bisnesmiehiä silloin jo oli ja heille tärkeintä oli oman bisneksen turvaaminen. Piti siis tehdä kaupattava tuote tarpeelliseksi eikä päivastoin. Eli siltä osin tuo salaliittoteoria olisi ihan toimiva. Avaruuressahan tuota energiaa maan tarpeiden mittakaavassa on äärettömästi, kyse on vain siitä kuinka sen tänne saisi tuotua. Ehkäpä nämä suunnitteila olevat printattavat aurinkopaneelit ovat realisisin tapa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174316
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842469Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731627Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231197Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42922- 171904
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74883- 106880
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72820