TV-vinkki: Lesbojen seksivinkit heteroille - Alle 16-vuotiailta kielletty ohjelma tulee yöllä tv:stä

Niin paljon puhetta sekä paljasta pintaa pelkästä Seksin ajokortistakin.

Sairastahan tuo kaikki on. ja sairaus lisääntyy, kun nuorten päät sekotetaan ja ne luulee olevansa ties mitä tapauksia. kulttuurimarxilainen liberaalidemokratia (jota hallituksemme ja lähes koko eduskunta edustaa) on individualismin saattelemana saanut tämän laajan ilmiön pinnalle vaikka suurin osa ihmisistä ei siitä pidä.

Tajutkaa jo pikku hiljaa, että mitään näitä nykyisiä eduskuntapuolueita ei pidä äänestää!!!!!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Sairastahan tuo kaikki on. ja sairaus lisääntyy, kun nuorten päät sekotetaan ja ne luulee olevansa ties mitä tapauksia. kulttuurimarxilainen liberaalidemokratia (jota hallituksemme ja lähes koko eduskunta edustaa) on individualismin saattelemana saanut tämän laajan ilmiön pinnalle vaikka suurin osa ihmisistä ei siitä pidä.

Tajutkaa jo pikku hiljaa, että mitään näitä nykyisiä eduskuntapuolueita ei pidä äänestää!!!!!

Vedä sitä foliopipoa vain syvemmälle päähän, nenä vielä näkyy!

Mut lesbot ja kimppaseksi on kivaa :) Itellä muuten kimppaseksihaku päällä http://www.panemua.net sivuilla. Saa tulla panee. T: Viehättävä nainen

Niin olisi kerrankin kunnon formaatti jossa olisi enemmistö heteroilla asiaa niin homoille kuin lespoillekin.

Jopas jotain !!? Kaikki olemme jossain määrin samalla viivalla !! Jos joku nyt katsoo jotain lespo ohjelmaa antaa mennä muta kyllä ne nuoret ottaa muualta selvää kylläkin näin on tuntuu että nykyään ei muuta puhuta kun seksistä no ei siinä mitään pahaa ole luokkien asia on

Nykymaailmassa naiset yleensäkin ovat mulkunkäytön asiantuntijoita. Omasta mielestään.

Tutkijat ovat viimeisen viidenkymmenen vuoden ajan varoittaneet että kasvatus menee metsään, kun pojista yritetään tehdä tyttöjä. No tässä sen näkee. Naiset, jotka touhuavat vain naisten kanssa, väittävät että tuntevat miehet paremmin kuin miehet itse.

Ihan hiljattain oli juttu siitä kuinka kerta viikossa seksiä vastaa ylimääräistä 50 000 euroa tilillä. (eli 50 000 tuhatta ylimääräistä tienaavat tuntevat olonsa yhtä onnelliseksi kuin he jotka harrastavat kerta viikossa seksiä. Seksi on siis hyvä juttu. Tai tarkemmin...)

Naimisissa olevat ihmiset ovat yleensä onnellisempia ja terveempiä kuin he jotka elävät pitkässä parisuhteessa mutta eivät ole naimisissa. Tuo ei täysin korreloi onnellisuuden kanssa, mutta tulen kohta siihen.

Syy on selvä. Naimisiin mennään rakkaudesta. Pitkässä parisuhteessa, jotka eivät ole naimisissa, eivät ole välttämättä parisuhteessa mistään muusta kuin että se on kätevää koska kumpikin osapuoli on jo ulkona deittailumaailmasta ja deittailuiästä. Tuo taas korreloi onnellisuuden, tai siis sen olemattomuuden kanssa.

Naimisiin menevien parien määrä on vähentynyt hurjasti 70 luvun lopun jälkeen ja aikuisiän yksinäisyys on lisääntynyt järkyttävissä määrin.

Naimisissa olevat parit tekevät yleensä asioita yhdessä. He harrastavat yhdessä ja suunnittelevat asioita ja tulevaisuutta yhdessä.

Pitkässä parisuhteessa olevat, jotka yleensä ovat suhteessa vain käytännön hyötyjen vuoksi, eivät touhua mitään yhdessä.

Ja nyt siitä onnellisuudesta.

Kun on verrattu onnellisuutta, yleensä tutkimuksissa on kysytty sitä onko IHMINEN onnellinen. Mutta hyvin harvoin on kysytty sitä onko ihminen tyytyväinen parisuhteeseensa vai kaipaisiko hän jotakin lisää tai jotakin muuta. Ja tämä onkin sellainen kysymys joka räjäyttää pankin. Kun tuota on kysytty, on täysin selvää että naimisissa olevat ihmiset, jotka ovat rakkaudesta yhdessä edelleenkin, ovat onnellisia nimenomaan parisuhteeseensa, vaikka heillä olisi elämässään muuta onnettomuutta, kuten esimerkiksi sairautta, köyhyyttä, syrjäytymistä jne jne.

Sen sijaan kun pitkässä parisuhteessa eläviltä kysytään että ovatko he tyytyväisiä parisuhteeseensa, he eivät olekaan onnellisia vaan kaipaisivat nimenomaan rakkautta ja toisen osapuolen himoa ja hyväksyntää, vaikka heidän elämässään olisikin rikkautta ja terveyttä, eli he olisivat ITSE onnellisia!

Miten tämä sitten liittyy tuohon lesbojen seksivinkkeihin? Se liittyy sillä tavoin että pojista on yritetty viimeisen viidenkymmenen vuoden ajan kasvattaa tyttöjä. Ei niinkään kasvatusalan ammattilaisten ja asiantuntijoiden toimesta, vaan nimenomaan naistenlehtien ja naismedian toimesta! Aikaisemmin naistenlehdet ja nykyiset naismediat, pursuavat vinkkejä lasten kasvattamiseen kuin myös "miesten kasvattamiseen", mutta kun noita artikkeleita on tutkittu, niissä on hyvin usein siteerattu kasvatusalan ammattilaisten ja asiantuntijoiden sanomisia, mutta niitä tutkimuksia on luettu kuin piru Raamattua, eli kun toimittajanainen on haastatellut esimerkiksi miestutkijaa ja hänen tekemää tutkimusta, naistoimittaja on vääristellyt tuloksien tulkintaa ja kun suurin osa äideistä ei lue tutkimuksia, vaan naistenlehtien artikkeleita, tämä vääristymä on siirtynyt sitten lapsiin ja myös miehiin.

Hyvä esimerkki on takavuosina pyörinyt vinkki että mies saa seksiä jos imuroi ja vie roskat säännöllisesti. Kuitenkin tutkimusten mukaan, vaikka miehet ovat tätä tehneet yhä enenevissä määrin, seksin määrä parisuhteessa on vähentynyt radikaalisti, aivan samoin kuin sen onnellisuudenkin, ja myös naimisissa olon! Nämä ohjelmat joissa lesbojen väitetään tietävän muka automaattisesti enemmän miehen seksitarpeista (paitsi että ohjelmassa naisella ovat ne tarpeet ja mies on vain typerä hölmö jota täytyy opettaa!), ovat juuri tätä samaa naistenlehtipotaskan jatkumoa!

Lesbojen pitää tyytyä tekomulukkuihin. Se on oiva työkalu lättäpillun pelluusa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Lesbojen pitää tyytyä tekomulukkuihin. Se on oiva työkalu lättäpillun pelluusa.

Kuitenkin ne miestä jollain tavalla kaipaa.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kuitenkin ne miestä jollain tavalla kaipaa.

Eivät halua miestä määräämään elämäänsä millään tavalla. Se kai suurin syy on heidän touhuunsa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Eivät halua miestä määräämään elämäänsä millään tavalla. Se kai suurin syy on heidän touhuunsa.

Nykyajan nainen on muuttunut niin vaativaksi että jos ei hän saa mieheltä tyyliin kuuta taivaalta, hän voi lähteä lesboksi.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Nykyajan nainen on muuttunut niin vaativaksi että jos ei hän saa mieheltä tyyliin kuuta taivaalta, hän voi lähteä lesboksi.

Ei kaikki mutta osa.

Anonyymina helppo huudella ja olla tyhmä. Kukaan ei tiedä kuka olet, niin tyhmyytesi ei sillä tavalla ole noloa itsellesi. Seksiin liittyy paljon enemmän kuin vain mulkun käyttö, ottaisit vaan asioista enemmän selvää

Ei kaikki lesbot osta elintarvikekaupassa miesmyyjältä mitään , he perustelevat sitä sillä, että , miehet pissaavat niin inhottavalla tavalla . Sitä mietin , mitäs sitten , kun wc: t yhdistetään , kuinka lainsäätäjä sen asian ratkaisee.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Nykymaailmassa naiset yleensäkin ovat mulkunkäytön asiantuntijoita. Omasta mielestään.

Tutkijat ovat viimeisen viidenkymmenen vuoden ajan varoittaneet että kasvatus menee metsään, kun pojista yritetään tehdä tyttöjä. No tässä sen näkee. Naiset, jotka touhuavat vain naisten kanssa, väittävät että tuntevat miehet paremmin kuin miehet itse.

Ihan hiljattain oli juttu siitä kuinka kerta viikossa seksiä vastaa ylimääräistä 50 000 euroa tilillä. (eli 50 000 tuhatta ylimääräistä tienaavat tuntevat olonsa yhtä onnelliseksi kuin he jotka harrastavat kerta viikossa seksiä. Seksi on siis hyvä juttu. Tai tarkemmin...)

Naimisissa olevat ihmiset ovat yleensä onnellisempia ja terveempiä kuin he jotka elävät pitkässä parisuhteessa mutta eivät ole naimisissa. Tuo ei täysin korreloi onnellisuuden kanssa, mutta tulen kohta siihen.

Syy on selvä. Naimisiin mennään rakkaudesta. Pitkässä parisuhteessa, jotka eivät ole naimisissa, eivät ole välttämättä parisuhteessa mistään muusta kuin että se on kätevää koska kumpikin osapuoli on jo ulkona deittailumaailmasta ja deittailuiästä. Tuo taas korreloi onnellisuuden, tai siis sen olemattomuuden kanssa.

Naimisiin menevien parien määrä on vähentynyt hurjasti 70 luvun lopun jälkeen ja aikuisiän yksinäisyys on lisääntynyt järkyttävissä määrin.

Naimisissa olevat parit tekevät yleensä asioita yhdessä. He harrastavat yhdessä ja suunnittelevat asioita ja tulevaisuutta yhdessä.

Pitkässä parisuhteessa olevat, jotka yleensä ovat suhteessa vain käytännön hyötyjen vuoksi, eivät touhua mitään yhdessä.

Ja nyt siitä onnellisuudesta.

Kun on verrattu onnellisuutta, yleensä tutkimuksissa on kysytty sitä onko IHMINEN onnellinen. Mutta hyvin harvoin on kysytty sitä onko ihminen tyytyväinen parisuhteeseensa vai kaipaisiko hän jotakin lisää tai jotakin muuta. Ja tämä onkin sellainen kysymys joka räjäyttää pankin. Kun tuota on kysytty, on täysin selvää että naimisissa olevat ihmiset, jotka ovat rakkaudesta yhdessä edelleenkin, ovat onnellisia nimenomaan parisuhteeseensa, vaikka heillä olisi elämässään muuta onnettomuutta, kuten esimerkiksi sairautta, köyhyyttä, syrjäytymistä jne jne.

Sen sijaan kun pitkässä parisuhteessa eläviltä kysytään että ovatko he tyytyväisiä parisuhteeseensa, he eivät olekaan onnellisia vaan kaipaisivat nimenomaan rakkautta ja toisen osapuolen himoa ja hyväksyntää, vaikka heidän elämässään olisikin rikkautta ja terveyttä, eli he olisivat ITSE onnellisia!

Miten tämä sitten liittyy tuohon lesbojen seksivinkkeihin? Se liittyy sillä tavoin että pojista on yritetty viimeisen viidenkymmenen vuoden ajan kasvattaa tyttöjä. Ei niinkään kasvatusalan ammattilaisten ja asiantuntijoiden toimesta, vaan nimenomaan naistenlehtien ja naismedian toimesta! Aikaisemmin naistenlehdet ja nykyiset naismediat, pursuavat vinkkejä lasten kasvattamiseen kuin myös "miesten kasvattamiseen", mutta kun noita artikkeleita on tutkittu, niissä on hyvin usein siteerattu kasvatusalan ammattilaisten ja asiantuntijoiden sanomisia, mutta niitä tutkimuksia on luettu kuin piru Raamattua, eli kun toimittajanainen on haastatellut esimerkiksi miestutkijaa ja hänen tekemää tutkimusta, naistoimittaja on vääristellyt tuloksien tulkintaa ja kun suurin osa äideistä ei lue tutkimuksia, vaan naistenlehtien artikkeleita, tämä vääristymä on siirtynyt sitten lapsiin ja myös miehiin.

Hyvä esimerkki on takavuosina pyörinyt vinkki että mies saa seksiä jos imuroi ja vie roskat säännöllisesti. Kuitenkin tutkimusten mukaan, vaikka miehet ovat tätä tehneet yhä enenevissä määrin, seksin määrä parisuhteessa on vähentynyt radikaalisti, aivan samoin kuin sen onnellisuudenkin, ja myös naimisissa olon! Nämä ohjelmat joissa lesbojen väitetään tietävän muka automaattisesti enemmän miehen seksitarpeista (paitsi että ohjelmassa naisella ovat ne tarpeet ja mies on vain typerä hölmö jota täytyy opettaa!), ovat juuri tätä samaa naistenlehtipotaskan jatkumoa!

En ymmärrä..onko sukupuolineutraali kasvatus juuri tätä? Vai onko epätoivottava, naisten toimesta tapahtuva kasvatus sitä että pojat eivät saa ampua ritsoilla variksia, ei saa olla sotaleikkejä, inkkarileikkejä, majojen rakentamista metsään tai kiipeilyä puissa?

Meillä sai veljet kiipeillä puissa ja tehdä kaikenlaisia kolttosia. , ihan äidin kasvattamia olivat kaikki.
Mikä oli tulos? Kaksi vanhinta kovin konservatiivisia, perinteisiä miehiä, halusivat toimia perheen päänä, yksi keskimmäinen ja nuorin poikkesivat kahdesta vanhimmista veljeksistä radikaalisti, olivat herkkiä luonteeltaan.
Pojatkin voivat olla herkkiä ja pehmeitä, eivät ainoastaan tytöt. Tytöt taas voivat olla hyvinkin poikamaisia ja raisuja. Se on yksilökysymys, ei tiettyyn persoonallisuustyyppiin kasvateta , persoonallisuus on omanlaisensa jokaisella. On raisuja ja rohkeita poikia jotka tykkäävät riehua ja leikkiä sotaleikkejä, sulkeutuneempia jotka viihtyvät perhosharrastusten parissa ja poikia jotka tykkäävät tanssista ja haluaisivat aikuisina balettitanssijoiksi.
Kaikkia näitä kiinnostuksen kohteita täytyy myös tukea omalla tavallaan ja tarjota harrastuksia mielenkiinnon mukaan.
Mutta nykyään vanhemmat , päinvastoin kuin väität, haluavat poikalastensa harrastavan urheilulajeja ; hiihtoa, jääkiekkoa, futista jne. Joillekkin isille olisi kauhistus jos poikalapsi ilmaisisi kiinnostusta tanssijan tai koreografin ammatteihin, varsinkin jos oma ammatti tai harrastukset ja kiinnostus ei kohdistu siihen suuntaankaan. Kauhistus jos metallimiehen, ahtaajan, rakennusmiehen, LVI- asentajan, DI: n, lääkärin, juristin jne. poika kiinnostuisikin luonnonsuojelusta, vaihtoehtoisesta elämäntavasta, tai balettitanssista! Voi kauhistus sentään ja takuuvarmasti syyttävä sormi osoittaisi vihervassareita ja feministejä kohtaan..

Muksut ilmoitetaan kaiken maailman harrastuksiin, jääkiekko ja muu sellainen on suosittua, monet todellakin kuvittekevat että muksusta leivotaan uusi Teemu Selänne tai joku vastaava.
Urheiluharrastukset muka yksinomaan kasvattavat pojasta miehen- ajatus elää. Se kasvattaa ryhmähenkeä, tiimissä työskentelyä mutta ruokkii myös agressiivisuutta ja sisäpiiriläistä ajattelua, me ollaan parhaat, muut p**skaa.
Se sama asenne näkyy myös katsomoissa. Mölisevää, huutavaa, roskaavaa ja toisiaan muksivaa porukkaa katsomot täynnä, jatkuvaa häiriköintiä.
Joten sun teoria siitä että naiset kasvattavat poikalapsista naisia tai naismaisia, ei pidä paikkaansa. Yksittäiset naiset toki voivat kasvattaa tai käytännössä olla kasvattamatta lainkaan, mutta pääsääntöisesti pojille tarjotaan miesmäisiä harrastuksia, vaikka kiinnostuksen kohteet olisivatkin ihsn toisaalla.
Itse erästä perhettä seuranneena havaitsin että tyttöä kohdeltiin kaltoin, äidille oli pojat selkeästi tärkeämpiä . Se näkyi kaikessa. Pojille sallittiin kiusaaminen ja heihin kiinnitettiin enemmän huomiota, heidän kanssaan juteltiin ja keskusteltiin, tyttö oli selkeästi vain riesa, rasite. Asenne tarttui myös perheen poikiin lopulta. Tytöt, naiset eivät ole mitään.
Kun äiti sitten kuoli perhe ikään kuin hajosi, ei ollut mitään mikä olisi pitänyt yhdessä, ei ollut kuin veljesten keskinäinen yhteys, sisar jäi perheen ulkopuolelle, toki ikäeroillakín saattoi olla tekemistä asian kanssa,
Tästä joku oli tehnyt tutkimuksenkin, siitä miten naiset kohtekevst poikalapsia paremmín, ottavat enemmän huomioon kuin tyttölapsen, syytä ei selvitetty , mistä tällsinen tyttöladten syrjintä äitien taholta johtui. Eli kaikenlaista, erilaistakin , toisiaan kumoavia tutkimuksia löytyy. Tätäkään tukimusta ei löydy mistään muualta kuin toimittajan ” pöytälaatikosta” eli netin hakuhistoriasta, Googlesta.

Sitten väite; mies saa seksiä säännöllisesti kun imuroi ja vie roskat..?
No eihän tämä väite perustu yhtään mihinkään muuhun kuin yksittäisten kommentoijien mielipiteisiin.
Eiväthän ne edusta ”kaikkia naisia” vai onko sinulle tämä: yksi tai kaksi naista kertoo naistenlehdessä jotain omasta perhe- elämästään tai joku naistoimittaja kirjoittaa jotain ” yleisluontoista” naisista ja miehistä käytettyään lähteinä vaikka jotain Yhdysvaltalaista hupi- tutkimusta tai satunnaista katukyselyä jossa haastatellaan satunnaisia ohikulkijoita- edustaisi ja olisi yhtä kuin - ” kaikki naiset”.
Tuntuu siltä ettet osaa erottaa yksittäisten ihmisten henkilökohtaisia mielipiteitä tai ajatuksia, kokemuksia kokonaisuudesta vaan ne edustavat taas niitä ” kaikkia”.
Samaan yleistämiseen toki sortuu myös naiset itsekkin miesten suhteen. Kun yksi tai useampi mies ilmaisee kantansa, se on sama kuin ” kaikki miehet”.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Anonyymina helppo huudella ja olla tyhmä. Kukaan ei tiedä kuka olet, niin tyhmyytesi ei sillä tavalla ole noloa itsellesi. Seksiin liittyy paljon enemmän kuin vain mulkun käyttö, ottaisit vaan asioista enemmän selvää

nin asia on 50vuoden kokemuksella

ONpa sinulla vielä tylsempi, jos ihan päivänvalossa pitää? Pidä huoli vain omien vehkeittesi toiminnasta!

Kerro sinä mulkvisti, miksi kukaan edes haluaa eheytyä seksuaalisuudestaan joka on täysin luonnollinen. Sinä vessan nurkassa runkkaava ressukka itke itsesi syyllisyydentuntoisena uneen ja näet ihanaa unta homo- ja lesbosexistä. Heräät aamulla lakanat märkänä ja taas aloitat raivokkaana muiden ihmisten elämän rajoittamisen.
YRITÄ NYT HYVÄ IHMINEN ITSE EHEYTYÄ. ALOITA VAIKKA PITÄMÄLLÄ TYPERÄN TURPASI KIINNI. RAAMATULLA PÄÄHÄN ISKE ENSIALKUUN ITSEÄSI. MOIKKA MOUKKA

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kerro sinä mulkvisti, miksi kukaan edes haluaa eheytyä seksuaalisuudestaan joka on täysin luonnollinen. Sinä vessan nurkassa runkkaava ressukka itke itsesi syyllisyydentuntoisena uneen ja näet ihanaa unta homo- ja lesbosexistä. Heräät aamulla lakanat märkänä ja taas aloitat raivokkaana muiden ihmisten elämän rajoittamisen.
YRITÄ NYT HYVÄ IHMINEN ITSE EHEYTYÄ. ALOITA VAIKKA PITÄMÄLLÄ TYPERÄN TURPASI KIINNI. RAAMATULLA PÄÄHÄN ISKE ENSIALKUUN ITSEÄSI. MOIKKA MOUKKA

Moni homo on parantunu siitä luonnottomuudesta, kun on tullut uskoon ja tajunnu sen riivauksen. Sinä päästit noin älyttömän rääkymisen, ettei ole epäselvää, mistä koko homous on peräisin. Mee manaajalle.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Moni homo on parantunu siitä luonnottomuudesta, kun on tullut uskoon ja tajunnu sen riivauksen. Sinä päästit noin älyttömän rääkymisen, ettei ole epäselvää, mistä koko homous on peräisin. Mee manaajalle.

Ai että on muka parantunut? Kas kummaa kun tuhansien ihmisten otannalla tutkimukset osoittavat kiistattomasti sen ettei yksikään homo ole eheytynyt uskoon tulemisella.

Siihen ei ole auttaneet vankilat, ei mestaukset, ei eheyttämis"terapiat", ei uskoontulot, ei sitten niin mitkään temput.

Hauskaa on se että esimerkiksi eräs amerikkalainen "eheytynyt" pastori, joka huusi että hän menee vaikka valheenpaljastiskokeeseen todistaakseen eheytymisensä, ei sitten halunnutkaan mennä todistamaan eheytymisestään kun hänelle tuotiin kyseinen koje naaman eteen.

Tiede on siitä vittumainen että se ei perustu uskoon. Se perustuu todistettavan tietoon.

Ei taida kyseinen pastori päästä Taivastenvaltakuntaan.

Jos te haluatte todisteita siitä että eheytyminen toimii ja haluatte tieteen hiljaiseksi, niin laittakaa nuo teidän eheytyneet homot valheenpaljastustestiin ja todetkaa itse se asia. Tehkää siitä tieteellinen tutkimus ja todistakaa uskonne voima. Muista se että Taivaaseen ei valehtelijat pääse ja eikös sitä sanottu että kamelin on helpompi päästä neulansilmästä läpi kuin uskovan Taivaaseen. Se tarkoittaa juurikin tuota.

Sinä voit heterona päästä Taivaaseen ihan heittämällä, mutta ne sinun eheytyneet ystäväsi valitettavasti eivät taida päästä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ai että on muka parantunut? Kas kummaa kun tuhansien ihmisten otannalla tutkimukset osoittavat kiistattomasti sen ettei yksikään homo ole eheytynyt uskoon tulemisella.

Siihen ei ole auttaneet vankilat, ei mestaukset, ei eheyttämis"terapiat", ei uskoontulot, ei sitten niin mitkään temput.

Hauskaa on se että esimerkiksi eräs amerikkalainen "eheytynyt" pastori, joka huusi että hän menee vaikka valheenpaljastiskokeeseen todistaakseen eheytymisensä, ei sitten halunnutkaan mennä todistamaan eheytymisestään kun hänelle tuotiin kyseinen koje naaman eteen.

Tiede on siitä vittumainen että se ei perustu uskoon. Se perustuu todistettavan tietoon.

Ei taida kyseinen pastori päästä Taivastenvaltakuntaan.

Jos te haluatte todisteita siitä että eheytyminen toimii ja haluatte tieteen hiljaiseksi, niin laittakaa nuo teidän eheytyneet homot valheenpaljastustestiin ja todetkaa itse se asia. Tehkää siitä tieteellinen tutkimus ja todistakaa uskonne voima. Muista se että Taivaaseen ei valehtelijat pääse ja eikös sitä sanottu että kamelin on helpompi päästä neulansilmästä läpi kuin uskovan Taivaaseen. Se tarkoittaa juurikin tuota.

Sinä voit heterona päästä Taivaaseen ihan heittämällä, mutta ne sinun eheytyneet ystäväsi valitettavasti eivät taida päästä.

Näin ulkopuolisen välispiikkinä sanon että kyllä niitä on sellaisia jotka ovat lähteneet eroon siitä suuntautumuksestaan.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Näin ulkopuolisen välispiikkinä sanon että kyllä niitä on sellaisia jotka ovat lähteneet eroon siitä suuntautumuksestaan.

Kun ihmiset itse kertoo omasta elämästään, ei aina pidä epäillä että ihminen valehtelee. Miksi hänen pitäisi valehdella? Mitä hyötyä hän siitä saisi?

Homous on nykyään muotia. On muodikasta olla homo.
Sukupuoltakin on mahdollista vaihtaa useammankin kerran.

onneksi ei ole pakko katsoa näitä ohjelmia. t.minä

Anonyymi00039 kirjoitti:

Näin ulkopuolisen välispiikkinä sanon että kyllä niitä on sellaisia jotka ovat lähteneet eroon siitä suuntautumuksestaan.

Ei varmasti ole. Kaikki ihmiset voivat näytellä heteroa tai homoa jos haluavat, mutta seksuaalisia haluja tai rakastumisten kohdetta se näytteleminen ei muuta miksikään.

Se ei ole homoa jos joskus teininä on nähnyt unta seksistä samansukupuolisen kanssa tai jos sellainen ajatus on joskus putkahtanut päähän. On ihan todettua että käytännössä kaikille tulee tuollaisia ajatuksia ja unia silloin tällöin päähän.

Homoa on se jos rakastuu samansukupuoliseen, eikä rakastu vastakkaiseen sukupuoliseen ja nimenomaan seksuaalisella tavalla.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Homous on nykyään muotia. On muodikasta olla homo.
Sukupuoltakin on mahdollista vaihtaa useammankin kerran.

Kuinka monta homoseksuaalia olet tavannut jotka ovat päättäneet että nyt ollaan homoja ja kerrotko milloin he tekivät tuon valinnan ja nimenomaan heterouden suhteen?

Kuvitteletko ihan tosissasi että maailmassa missä homoja pääasiassa vihataan, joku päättää että tästä päivästä lähtien minä haluan olla vihan, halveksunnan ja väkivallan kohde, vaikka olisi paljon helpompaa olla hetero?

entinen työkaverini puhui aina vaurastumisesta ja oli todella pihi sanottiin sille,että kyllä ne rahat kannattaa käyttää elin aikana, ei kuunnellut maksoi vielä jotain ylimääräistä eläkettä itselleen mikä oli aivan kusetusta pankista soittelivat väliilä ja pyysivät käymään je ehdottivat, että maksa vielä vähän enemmän niin kertyy enemmän eläkettä mutta sitä eivät kertoneet, että se ylimääräinen eläke pitää ottaa käyttöön viimeistään 62/63 vuotiaana ja sitä maksetaan vain 5 vuotta. kävi niin, että tämä henkilö sairastui jakuoli juuri ennen eläkeikää, että näinkin voi käydä.

Itse olen sitä mieltä että kun maailmassa on lähdetty taas kerran kovan rahan ja sotateollisuuden tielle taas jällen kerran ei tavallisen ihmisen kannata ajatella muuta kuin viinan valmistusta, ryyppäämistä, homoilua, lesboilua, shemales-naisia ja sekoilua mm. seksin merkeissä. Miksi ihmeessä sitä pääomaa ja rahaa pitää kerätä miljardi tolkulla? Luullaanko taas kuten Egyptin Faaraoissa että tuonpuoleisessa pitää olla sitä massia kun pelastuu viimeisellä matkalla? Tämä pääoma ja talousveivuu ecomomialla jos jokin on sitä oikeaa perverssiä ja sekoilua!! Ihmiskunta kuolee omaan sukupuuttoon kun hoksii oman järjettömyytensä, eikä kukaan oman arvonsa tunteva enään lisäänny, tietenkin voi asiat parantaa ajoissa oikeasti kunnollisiksi mutta epäilen sitä syvästi.

Oletan ,että olet miesoletettu. Tuskin niitä kahta lesboa sinun tarjoamasi herkku kiinnostaisi.Jos kimpasta haaveilet ,niin ihan heterot tai bi muijat ovat oikea kohderyhmä.

Eniten ihmettelen, miksi ei enää ole rikos!

Anonyymi00045 kirjoitti:

Eniten ihmettelen, miksi ei enää ole rikos!

Koska heidän touhunsa ei vahingoita ketään.

Se että se vahingoittaa sinun mieltäsi, mutta ei kenenkään muun, kertoo itseasiassa sinun mielisairaudestasi.

Ja jokainen joka kirjoittaa "psykiaalisesti", on niin onnettoman tyhmä että kannattaisi pitää tyhmyytensä vain piilossa.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Koska heidän touhunsa ei vahingoita ketään.

Se että se vahingoittaa sinun mieltäsi, mutta ei kenenkään muun, kertoo itseasiassa sinun mielisairaudestasi.

Ja jokainen joka kirjoittaa "psykiaalisesti", on niin onnettoman tyhmä että kannattaisi pitää tyhmyytensä vain piilossa.

Enemmän tuli todella paha olo iltalehden seksiartikkelista jossa ensimmäisenä oli kuva umpikumipukuun pukeutuneesta miehestä punainen ruoska kädessä ja siitä tekstistä. Orja ja orjatar jutusta.
Jo heti kuva herätti ajatuksen kuolemasta. Kuolema seisoi siinä, musta kumipuku päälään, ei ollut edes hengitysaukkoa missään siinä puvussa, kuin ihminen olisi siinä tukehtumassa ja nauttisi tulehtumisen tunteesta ja sitä seuranneesta kuoleman kokemuksesta. .😩😱.hyi olkoon.🤮
Että joku artikkeli ja kuva voi herättää niin vahvoja ja epämiellyttäviä tunteita. Se paha olo jatkui vielä pitkään artikelin luvun jälkeenkin.
Miten kukaan voi nauttia tuollaisesta? Täysin käsittämätöntä.
Itselle vain vahvistui se inhon ja vastenmielisyyden tunne mikä seksiin ja seksuaalisuuteen liittyy.
Ei kiitos , ei koskaan seksiä missään muodossa …eikä kenenkään kanssa..😵‍💫🤢😖

Anonyymi00062 kirjoitti:

Enemmän tuli todella paha olo iltalehden seksiartikkelista jossa ensimmäisenä oli kuva umpikumipukuun pukeutuneesta miehestä punainen ruoska kädessä ja siitä tekstistä. Orja ja orjatar jutusta.
Jo heti kuva herätti ajatuksen kuolemasta. Kuolema seisoi siinä, musta kumipuku päälään, ei ollut edes hengitysaukkoa missään siinä puvussa, kuin ihminen olisi siinä tukehtumassa ja nauttisi tulehtumisen tunteesta ja sitä seuranneesta kuoleman kokemuksesta. .😩😱.hyi olkoon.🤮
Että joku artikkeli ja kuva voi herättää niin vahvoja ja epämiellyttäviä tunteita. Se paha olo jatkui vielä pitkään artikelin luvun jälkeenkin.
Miten kukaan voi nauttia tuollaisesta? Täysin käsittämätöntä.
Itselle vain vahvistui se inhon ja vastenmielisyyden tunne mikä seksiin ja seksuaalisuuteen liittyy.
Ei kiitos , ei koskaan seksiä missään muodossa …eikä kenenkään kanssa..😵‍💫🤢😖

Toinen, samalla tavalla etoavaa tunnetta aiheutava artikkeli liittyi seksuaaliseen mieltymyksen syöttää jatkuvasti uhria - käytän tietoisesti sanaa uhri- jopa siten että tämän terveys vaarantuu eli täyteen ruokaa vaan masu, kunnes henkilö painaa yli 200 kg, ei pääse kääntymään, liikkumaan, nousemaan jne. . Jatkuvasti siis, siten että toinen lihoaa ja lihoaa ja lihoaa muodottamaksi rasvamöykyksi jota vieläkin täytyy vain syöttää ja syöttää kunnes poksahtaa rikki - kuolee ylipainoonsa. Hyi s **** tana.😫😵‍💫🤢🤮

Itse tajusin juuri, etten pidä peniksestäni. Menin siis lääkärille ja sanoin: "Tohtori, tämä penikseni... En oikein pidä siitä. Voisiko sen vaikka... leikata pois?"

Äläpäs haukoittele avauksessamme tyhmä heteropelle
Omistajamme Yandex Venäjältä tekee susta kyllä verkonpanon

t. avaaja
Suomi24_Viihde

Olen samaa mieltä. Sota puhdistaa moraalia sanottiin
Viime sotien aikaan. Heterot voisi kanssa hillitä itseään.

Jotenkin sinun suhteesi seksuaalisuuteen on vääristynyt. Et ymmärrä ettei homoseksuaalisuus millään tavalla uhkaa sinun asemaasi miehenä tai suhdettasi naisiin.

Miksi koet kaiken erilaisen uhaksi itsellesi, sitä sopii miettiä. Jos olet hetero, löydät kyllä heteronaisiakin, joten lesbous ei uhkaa juuri sinua tai asemaasi miehenä millään tavalla.
Jostain toki voi ja saa olla pitää tai olla pitämättä, kuten minä en pidä joistain seksuaalifetisseistä tai mieltymyksistä kuten en BDSM, kakka- ja pissaleikeistä, feeding- mieltymyksistä jne. Nekrofiiliasta, pedofiiliasta jne.jotkakaikki herättävät itsessäni vain jopa fyysistä pahoinvointia ja inhoa koko seksiä kohtaan.
Minunei tarvitse omassa elämässäni näitä taipumuksia ja mieltymyksiä aktiivisesti nähdä tai olla tällaisten henkilöiden kanssa missään seksisuhteessa.
Jos tapaisin näitä vaikka työpaikallani, tuskin tietäisin yhtään mitään siitä mitä he makuuhuoneissaan touhuavat, enkä ylipäätään edes halua juuri siitä syystä tietääkään koska mieltymykset ja ajattelutavat seksin suhteen kävisivät niin pahasti ristiin ettei mitään rajaa.

Siksi onkinhyvä että seksi ja seksuaalisuus on hyvin pitkälke yksityiselämään kuu,uva asia. Ei tarvitse julistaa edustavansa sitä ja tätä mieltymystä koska se tieto voisi heti muuttaa ihmisten väkistä kanssakäymistä ja kommunikaatiota ja asenteita, mielikuvan siitä ihmisestä..

Mutta lesbous ja homous eivät edusta fetismiä vaan ne ovat ominaisuuksia, kuten aseksuaalisuuskin ja monet muut. Fetsimi, se mistä kiihotutaan seksuaalisesti on eri asioita kuin se kkumpaan sukupuoleen seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu. Voi olla mieheen, naiseen tai kumpaankín. Sinun tai kenenkään muun seksuaalista identiteettiä tai asemaa ne eivät muuta tai uhkaa.