Zeta harmaat on nimitys muukalaisrodulle joka on harrastanut/harrastaa ehkä yhä vaan ihmisten sieppausta. Otsikossa mainitut pari kirjaa eivät kuitenkaan ole heiltä peräisin, vaan toisilta Zeta roduilta.
https://www.the-zeta-connection.com/uploads/1/3/7/6/137650998/a_primer_of_the_zeta_race-edition-17.pdf
https://www.the-zeta-connection.com/uploads/1/3/7/6/137650998/the_zeta_interviews.pdf
George Noory keskustelee Paul and Syann Hamdenin kanssa jotka ovat työskennelleet jo kauan zeta yhteyshenkilöinä.
https://www.the-zeta-connection.com/uploads/1/3/7/6/137650998/the_zeta_interviews.pdf
Paul and Syann Hamdenin kotisivut
https://www.the-zeta-connection.com/
Pari ilmaista ZETA kirjaa
Anonyymi-ap
33
864
Vastaukset
- Anonyymi
Olen kuullut että suurimmalla osalla zetoilla ei ole sieluja. Vaan ne olisivat eräänlaisia biologisia robotteja.
Alieneiden ruumiinavauksissa on väitetysti todettu ettei joillakin olennoilla ole ruoansulatuselimistöä laisinkaan. Ne olisivat vain jonkinlaisia biologisia kovalevyjä suorittamassa jotakin tehtävää.
Muoto olennolle olisi valittu mahdollisimman yksinkertaiseksi, helposti korjattavaksi, mutta kapsiteeltiltaan riittäväksi.
Sellaistakin on ehdotettu tai tiedetty että näiden "alkuperäinen ohjaaja" on kotonaan ja nämä elävät heidän rinnakkaisolentoinaan, joten näiden menettäminen ei vaikuta siihen alkuperäiseen olentoon vaan ainoastaan klooni tuhoutuu.
Elokuvassa "Oblivion" hieman viitataan tällaiseen kloonijärjestelmään. Siinä vaan niiden "Luoja" on tunteeton supertietokone, mutta itse klooneista tuleekin tuntevia.
Kuolinvuoteellaan tähtienväliseen matkailuun viittasi Lockheed Martinin Skunkworksin entinen johtaja, kun häneltä kysyttiin miten matkailu tapahtuu.
Hän sanoi että "kaikki universumissa on yhtä ja koostuu eräänlaisista pisteistä, jotka ovat kaikki yhteydessä toisiinsa ilman etäisyyttä tai aikaa ja näiden pisteiden välillä voidaan liikkua realiajassa"
Voipi olla niin että suojellakseen itseään tai alkuperäistä olentoa, kehittyneet olennot lähettävät matkaan vain kopion itsestään, koska voi olla myös niin että tuo matkailu rikkoo aina jonkin verran biologista olentoa matkan onnistuessakin.
Kerrataan Roswellista pelastuneen alienin sanomaa ennen kuolemaansa: "Meidän jälkeen tulee muita, paljon muita, eivätkä ne kaikki tule ystävällisissä aikeissa kuten me"- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Alieneiden ruumiinavauksissa on väitetysti todettu ettei joillakin olennoilla ole ruoansulatuselimistöä laisinkaan. Ne olisivat vain jonkinlaisia biologisia kovalevyjä suorittamassa jotakin tehtävää.
Muoto olennolle olisi valittu mahdollisimman yksinkertaiseksi, helposti korjattavaksi, mutta kapsiteeltiltaan riittäväksi.
Sellaistakin on ehdotettu tai tiedetty että näiden "alkuperäinen ohjaaja" on kotonaan ja nämä elävät heidän rinnakkaisolentoinaan, joten näiden menettäminen ei vaikuta siihen alkuperäiseen olentoon vaan ainoastaan klooni tuhoutuu.
Elokuvassa "Oblivion" hieman viitataan tällaiseen kloonijärjestelmään. Siinä vaan niiden "Luoja" on tunteeton supertietokone, mutta itse klooneista tuleekin tuntevia.
Kuolinvuoteellaan tähtienväliseen matkailuun viittasi Lockheed Martinin Skunkworksin entinen johtaja, kun häneltä kysyttiin miten matkailu tapahtuu.
Hän sanoi että "kaikki universumissa on yhtä ja koostuu eräänlaisista pisteistä, jotka ovat kaikki yhteydessä toisiinsa ilman etäisyyttä tai aikaa ja näiden pisteiden välillä voidaan liikkua realiajassa"
Voipi olla niin että suojellakseen itseään tai alkuperäistä olentoa, kehittyneet olennot lähettävät matkaan vain kopion itsestään, koska voi olla myös niin että tuo matkailu rikkoo aina jonkin verran biologista olentoa matkan onnistuessakin.
Kerrataan Roswellista pelastuneen alienin sanomaa ennen kuolemaansa: "Meidän jälkeen tulee muita, paljon muita, eivätkä ne kaikki tule ystävällisissä aikeissa kuten me"Kiitos! Mielenkiintoista.
... - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Alieneiden ruumiinavauksissa on väitetysti todettu ettei joillakin olennoilla ole ruoansulatuselimistöä laisinkaan. Ne olisivat vain jonkinlaisia biologisia kovalevyjä suorittamassa jotakin tehtävää.
Muoto olennolle olisi valittu mahdollisimman yksinkertaiseksi, helposti korjattavaksi, mutta kapsiteeltiltaan riittäväksi.
Sellaistakin on ehdotettu tai tiedetty että näiden "alkuperäinen ohjaaja" on kotonaan ja nämä elävät heidän rinnakkaisolentoinaan, joten näiden menettäminen ei vaikuta siihen alkuperäiseen olentoon vaan ainoastaan klooni tuhoutuu.
Elokuvassa "Oblivion" hieman viitataan tällaiseen kloonijärjestelmään. Siinä vaan niiden "Luoja" on tunteeton supertietokone, mutta itse klooneista tuleekin tuntevia.
Kuolinvuoteellaan tähtienväliseen matkailuun viittasi Lockheed Martinin Skunkworksin entinen johtaja, kun häneltä kysyttiin miten matkailu tapahtuu.
Hän sanoi että "kaikki universumissa on yhtä ja koostuu eräänlaisista pisteistä, jotka ovat kaikki yhteydessä toisiinsa ilman etäisyyttä tai aikaa ja näiden pisteiden välillä voidaan liikkua realiajassa"
Voipi olla niin että suojellakseen itseään tai alkuperäistä olentoa, kehittyneet olennot lähettävät matkaan vain kopion itsestään, koska voi olla myös niin että tuo matkailu rikkoo aina jonkin verran biologista olentoa matkan onnistuessakin.
Kerrataan Roswellista pelastuneen alienin sanomaa ennen kuolemaansa: "Meidän jälkeen tulee muita, paljon muita, eivätkä ne kaikki tule ystävällisissä aikeissa kuten me"- "Meidän jälkeen tulee muita, paljon muita, eivätkä ne kaikki tule ystävällisissä aikeissa kuten me"
Luin vähän aikaa sitten tämän Roswellin avaruusolennon haastattelu -kirjan. Ja ei kyllä muistu mieleen, että olisi sanonut jotain tuon kaltaista mitä yllä.?
Lukuisissa ufot ja humanoidi kokemuksissa, -kertomuksissa, nämä Roswellin kaltaiset harmaat Zetat erityisesti harrastaa tätä ihmisten sieppausta, ottavat näytteitä ja tekevät kokeitaan luomillaan hybrideillä. Monet suhtautuvat siksi heihin avaruusväen pahiksina.
Ja sen pahempaa ei sitten olisikaan, koska kyseisen haastattelun mukaan olisivat tämän "vanhan imperiumin" kapinalliset aurinkokunnasta ajaneet pois, kukistaneet.
(Vanha Imperiumi = oletettavasti jotain Luciferin ja Saátanan kukistumisen jälkeistä joukkoa.) - Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Alieneiden ruumiinavauksissa on väitetysti todettu ettei joillakin olennoilla ole ruoansulatuselimistöä laisinkaan. Ne olisivat vain jonkinlaisia biologisia kovalevyjä suorittamassa jotakin tehtävää.
Muoto olennolle olisi valittu mahdollisimman yksinkertaiseksi, helposti korjattavaksi, mutta kapsiteeltiltaan riittäväksi.
Sellaistakin on ehdotettu tai tiedetty että näiden "alkuperäinen ohjaaja" on kotonaan ja nämä elävät heidän rinnakkaisolentoinaan, joten näiden menettäminen ei vaikuta siihen alkuperäiseen olentoon vaan ainoastaan klooni tuhoutuu.
Elokuvassa "Oblivion" hieman viitataan tällaiseen kloonijärjestelmään. Siinä vaan niiden "Luoja" on tunteeton supertietokone, mutta itse klooneista tuleekin tuntevia.
Kuolinvuoteellaan tähtienväliseen matkailuun viittasi Lockheed Martinin Skunkworksin entinen johtaja, kun häneltä kysyttiin miten matkailu tapahtuu.
Hän sanoi että "kaikki universumissa on yhtä ja koostuu eräänlaisista pisteistä, jotka ovat kaikki yhteydessä toisiinsa ilman etäisyyttä tai aikaa ja näiden pisteiden välillä voidaan liikkua realiajassa"
Voipi olla niin että suojellakseen itseään tai alkuperäistä olentoa, kehittyneet olennot lähettävät matkaan vain kopion itsestään, koska voi olla myös niin että tuo matkailu rikkoo aina jonkin verran biologista olentoa matkan onnistuessakin.
Kerrataan Roswellista pelastuneen alienin sanomaa ennen kuolemaansa: "Meidän jälkeen tulee muita, paljon muita, eivätkä ne kaikki tule ystävällisissä aikeissa kuten me""Alieneiden ruumiinavauksissa on väitetysti todettu ettei joillakin olennoilla ole ruoansulatuselimistöä laisinkaan."
Siis meinaako tää sitä ettei alieenit käy kakalla!? Ufoissa ei sit varmaan oo vessoja!? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Alieneiden ruumiinavauksissa on väitetysti todettu ettei joillakin olennoilla ole ruoansulatuselimistöä laisinkaan."
Siis meinaako tää sitä ettei alieenit käy kakalla!? Ufoissa ei sit varmaan oo vessoja!?Ne ovat siis tässä tapauksessa nukkeja, ns. nukkekehoja. Ruoansulatuselimistöä ei tarvita.
Biologinen olento (jostain kaukaa) kytkeytyy, ohjaa ja liikuttaa sitten tätä nukkeaan telepatian avulla ja voi koska vain halutessaan irrottautua siitä, nukke "kuolee", sammuu.
Nämä Zetat ovat erityisen tehokkaita telepatiassa, ns. telepatia-rotu, eikä heillä ole siksi mikään tarve kommunikoida ääneen, suullisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne ovat siis tässä tapauksessa nukkeja, ns. nukkekehoja. Ruoansulatuselimistöä ei tarvita.
Biologinen olento (jostain kaukaa) kytkeytyy, ohjaa ja liikuttaa sitten tätä nukkeaan telepatian avulla ja voi koska vain halutessaan irrottautua siitä, nukke "kuolee", sammuu.
Nämä Zetat ovat erityisen tehokkaita telepatiassa, ns. telepatia-rotu, eikä heillä ole siksi mikään tarve kommunikoida ääneen, suullisesti.Ei liikuta biologinen keho kaukaakaan. Kaikissa vähänkään älyllisissä tiedoissa on kerrottu, että eivät ole fyysisiä olentoja, vaan henkisiä olentoja, ilmeisesti aina olleet. Ja niin kerrottu, että myöskin Maan ihmiset on alunperin olleett. Fyysinen, pehmytkudosta oleva ihminen on luotu nimenomaan tälle planeetalle.
Eli nämä ihmisenkaltaiset henkiset oliot käyttävät nukkekehoja vain silloin kun tehtävät niin vaativat, ja niitä on erilaisia eri käyttötarkoituksia varten. Kun liikutaan avaruudessa pitkiä matkoja, niin "harmaa" synteettinen keho on juuri sitä tarkoitusta varten. Pehmytkudos-biologinen Maan nykyihminen ei voi nykyisessä olomuodossaa matkustaa galaksien välillä, tämä meidän fyysinen kuori ei kestä sitä.
Eli Maan ihmisten on tärkeä muistaa keitä he aikanaan olivat : henkisiä olentoja, joitten juuret ovat pitkällä avaruuden äärissä !!! Anonyymi kirjoitti:
- "Meidän jälkeen tulee muita, paljon muita, eivätkä ne kaikki tule ystävällisissä aikeissa kuten me"
Luin vähän aikaa sitten tämän Roswellin avaruusolennon haastattelu -kirjan. Ja ei kyllä muistu mieleen, että olisi sanonut jotain tuon kaltaista mitä yllä.?
Lukuisissa ufot ja humanoidi kokemuksissa, -kertomuksissa, nämä Roswellin kaltaiset harmaat Zetat erityisesti harrastaa tätä ihmisten sieppausta, ottavat näytteitä ja tekevät kokeitaan luomillaan hybrideillä. Monet suhtautuvat siksi heihin avaruusväen pahiksina.
Ja sen pahempaa ei sitten olisikaan, koska kyseisen haastattelun mukaan olisivat tämän "vanhan imperiumin" kapinalliset aurinkokunnasta ajaneet pois, kukistaneet.
(Vanha Imperiumi = oletettavasti jotain Luciferin ja Saátanan kukistumisen jälkeistä joukkoa.)"Meidän jälkeen tulee muita, paljon muita, eivätkä ne kaikki tule ystävällisissä aikeissa kuten me"
Tuon väitetyn viestin sai James Forrestal kun hänet vietiin katsomaan kuolevaa humanoidia.
James Vincent Forrestal oli yhdysvaltalainen demokraattisen puolueen poliitikko. Hän toimi maansa laivastoministerinä vuosina 1944–1947 ja puolustusministerinä 1947–1949.
Noin kello 2 aamulla 22. toukokuuta 1949 Amerikan ensimmäinen puolustusministeri James Vincent Forrestal putosi Bethesda Naval Hospitalin 16. kerroksen pienestä ikkunasta.
Hänen veljensä oli tulossa hakemaan häntä sairaalasta saman päivän aikana. Ennen putoamista James oli kirjoittanut tavoistaan poiketen viestin kirjoituskoneella jonka kirjasintyyppi ei ollut sama kuin kirjoitetussa tekstissä. Se siis oli kirjoitettu toisella koneella.
Tämän jälkeen James aloitti taistelun itsensä kanssa rikkoen vessan peilin, laittanut itsensä kanssa painiksi keittiössä, yritti hirttää itsensä pyyhkeeseen, kaatoi huonekaluja, juomalasin, tuhri paikkoja vereen ja lopulta tunki itsensä ulos pienestä ikkunasta.
Forrestalin henkilökohtaiset päiväkirjat, jotka koostuivat viidestätoista irtolehtiskansiosta, yhteensä 3000 sivua, poistettiin hänen entisestä toimistostaan ja tuotiin Valkoiseen taloon, jossa ne säilyivät seuraavaksi vuodeksi. Valkoinen talo väitti myöhemmin, että Forrestal oli pyytänyt Trumania ottamaan päiväkirjat haltuunsa.
Hänen itsemurhansa menee samaan kastiin sen Kennedyn surman todistajan kanssa, joka ampui itseään haulikolla kahdesti takaraivoon.
Jotakin James tiesi liikaa ja murhan takana oli selkeästi valtiollinen taho tai tiedustelupalvelu. Mutta saihan hän sentään nimensä lentotukialuksen kylkeen kiitokseksi palveluksistaan.
http://xnews.com/truth-about-james-forrestal.html- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei liikuta biologinen keho kaukaakaan. Kaikissa vähänkään älyllisissä tiedoissa on kerrottu, että eivät ole fyysisiä olentoja, vaan henkisiä olentoja, ilmeisesti aina olleet. Ja niin kerrottu, että myöskin Maan ihmiset on alunperin olleett. Fyysinen, pehmytkudosta oleva ihminen on luotu nimenomaan tälle planeetalle.
Eli nämä ihmisenkaltaiset henkiset oliot käyttävät nukkekehoja vain silloin kun tehtävät niin vaativat, ja niitä on erilaisia eri käyttötarkoituksia varten. Kun liikutaan avaruudessa pitkiä matkoja, niin "harmaa" synteettinen keho on juuri sitä tarkoitusta varten. Pehmytkudos-biologinen Maan nykyihminen ei voi nykyisessä olomuodossaa matkustaa galaksien välillä, tämä meidän fyysinen kuori ei kestä sitä.
Eli Maan ihmisten on tärkeä muistaa keitä he aikanaan olivat : henkisiä olentoja, joitten juuret ovat pitkällä avaruuden äärissä !!!Ihmiset ovat henkisiä olentoja, kuin humanoidit, kaikki tahdolliset olennot avaruuden äärissä -kaikki ovat 'kuolemattomalta olemukseltaan' henkisiä olentoja.
Mutta näiltä harmailta löytyy myös biologiset fyysiset kehot.
( Tällöin juovat kaikki kehon tarvitsevat ravinteet nestemäisinä. Nukkekeho taas ei tarvitse mitään ulkoista energiaa, ei tarvita suutakaan.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset ovat henkisiä olentoja, kuin humanoidit, kaikki tahdolliset olennot avaruuden äärissä -kaikki ovat 'kuolemattomalta olemukseltaan' henkisiä olentoja.
Mutta näiltä harmailta löytyy myös biologiset fyysiset kehot.
( Tällöin juovat kaikki kehon tarvitsevat ravinteet nestemäisinä. Nukkekeho taas ei tarvitse mitään ulkoista energiaa, ei tarvita suutakaan.)Ei löydy biologisia kehoja, biologinen pehmytkudosta olevat kehot eivät pysty avaruusmatkailuun, se on ensimmäinen täysi 100% fakta.
Ihminen on perusolemuksessaan henki, siihen ei pakosta liity mitään uskonnollista, niin vain asiat ovat.
"Vierailijat" joita UFOiksikin kutsutaan tarkkailevat Maa - planeettaa, eivät puutu asioitten kulkuun, paitsi jos ihmiskunta täällä koettaa aikaansaada suurta katastrofia itselleen tai planeetalle yleensä.
Sitä paitsi Maan ihmisen nykyiset pehmytkudoskehotkaan eivät todella taida olla evoluution yms.tulosta, vaan tietoisesti tälle planeetalle toisten vierailijoitten luoma ja tiettyä tarkoitusta varten, joitakin kymmeniätuhansia vuosia sitten. Kuulostaa varmaan hyvinkin uskomattomalta, mutta sellaistahan se vaan on ... Anonyymi kirjoitti:
Ei löydy biologisia kehoja, biologinen pehmytkudosta olevat kehot eivät pysty avaruusmatkailuun, se on ensimmäinen täysi 100% fakta.
Ihminen on perusolemuksessaan henki, siihen ei pakosta liity mitään uskonnollista, niin vain asiat ovat.
"Vierailijat" joita UFOiksikin kutsutaan tarkkailevat Maa - planeettaa, eivät puutu asioitten kulkuun, paitsi jos ihmiskunta täällä koettaa aikaansaada suurta katastrofia itselleen tai planeetalle yleensä.
Sitä paitsi Maan ihmisen nykyiset pehmytkudoskehotkaan eivät todella taida olla evoluution yms.tulosta, vaan tietoisesti tälle planeetalle toisten vierailijoitten luoma ja tiettyä tarkoitusta varten, joitakin kymmeniätuhansia vuosia sitten. Kuulostaa varmaan hyvinkin uskomattomalta, mutta sellaistahan se vaan on ...Se on terminologiaa, millä nimellä missäkin kielessä, kulttuurissa ja mielessä halutaan kutsua tätä hiilivesisäkkiä jossa on kaikenlaisia alkuaineita joukossa kuten rautaa, vetyä, sinkkiä, fosforia jne.
Koostumme siis alkuaineista ja ne alkuaineet koostuu atomeista, joissa on valtavasti energiaa. Olemme siis energiaolentoja ja energiaa voi kutsua myös valoksi, joten olemme myös valo-olentoja.
Jos pystyisimme valjastamaan itsestämme edes hyppysellisen atomienergiaamme voimantuottoon, niin Teräsmies jäisi hopealle.
Se on aivan käsittämätöntä, miten tällaisesta alkuainekokoelmasta on rakentunut ajatteleva olento, joka miettii ja tekee kaikenlaista ja suunnittelee avaruusmatkoja.
Siinä kohtaa tulee se ajatus siitä että koska se ei ole järjellä ajateltuna mahdollista, niin se henki on se joka hallinnoi tätä materiaa.
Onko hengellä sitten materia? Kaiketi on jossakin mielessä, koska muutenhan se ei olisi olemassa se henki. Mistä tämä henki tuli joka alkoi koostaa elottomasta materiasta elollsta?- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Se on terminologiaa, millä nimellä missäkin kielessä, kulttuurissa ja mielessä halutaan kutsua tätä hiilivesisäkkiä jossa on kaikenlaisia alkuaineita joukossa kuten rautaa, vetyä, sinkkiä, fosforia jne.
Koostumme siis alkuaineista ja ne alkuaineet koostuu atomeista, joissa on valtavasti energiaa. Olemme siis energiaolentoja ja energiaa voi kutsua myös valoksi, joten olemme myös valo-olentoja.
Jos pystyisimme valjastamaan itsestämme edes hyppysellisen atomienergiaamme voimantuottoon, niin Teräsmies jäisi hopealle.
Se on aivan käsittämätöntä, miten tällaisesta alkuainekokoelmasta on rakentunut ajatteleva olento, joka miettii ja tekee kaikenlaista ja suunnittelee avaruusmatkoja.
Siinä kohtaa tulee se ajatus siitä että koska se ei ole järjellä ajateltuna mahdollista, niin se henki on se joka hallinnoi tätä materiaa.
Onko hengellä sitten materia? Kaiketi on jossakin mielessä, koska muutenhan se ei olisi olemassa se henki. Mistä tämä henki tuli joka alkoi koostaa elottomasta materiasta elollsta?Hankihan Hk:kin jostakin luettavaksi tässäkin ketjussa siteerattu L.Spencerin toimittama "Roswellin avaruusolennon haastattelu"(haastettelijana toimi tuolloin loppukesästä 1947 Matilda O'Donnell MacElroyn, joka vuosi nämä säilyttämänsä haastatteluasiakirjat 60 vuotta myöhemmin eli elokussa 2007 ja ilmeisesti teki sen jälkeen miehensä kanssa kaksoisitsemurhan).
Siinä teoksessa on kiintoisaa, hämmentävää ja varmasti kiistanalaistakin materiaalia. Niin ... monestakin hämmentävästä aiheesta, jotka voi olla nykyihmiselle vaikeita käsittää ... Mutta myös tuosta kehon tai kehojen (kerrotaan, että He käyttävät vain synteettisiä kehoja, joita on heillä ollut miljardeja vuosia käytössä eri tarkoituksia varten) sekä hengen tai "olennon periolemuksen" (=esim.sielu, vaikka ei tarkoita mitään "uskonnollista" kylläkään) olemuksesta. Heillä on siis tarkkka näkemys tästä asiasta, joka kumoaa osaltaan paljon sitä dualismia, jonka uskonto ja yhtälailla tiede on ristiriidallaan meihin juurruttanut. Myös kerrottu näkemys siitä miten Maan ihmiset tänne päätyivät on hämmentävä, ja varmasti moni haluaa tämänkin kieltää, ihmiset on ehdollistettu ajattelemaan omista asioistaa tietyillä tavoin. Suositan ! ! ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset ovat henkisiä olentoja, kuin humanoidit, kaikki tahdolliset olennot avaruuden äärissä -kaikki ovat 'kuolemattomalta olemukseltaan' henkisiä olentoja.
Mutta näiltä harmailta löytyy myös biologiset fyysiset kehot.
( Tällöin juovat kaikki kehon tarvitsevat ravinteet nestemäisinä. Nukkekeho taas ei tarvitse mitään ulkoista energiaa, ei tarvita suutakaan.)Ei löydy Heiltä biologisia kehoja. Nykyisen Maan tieteenkin teoriat kertovat, että ne biologiset kehot, joita nykyään lyhyet elämämme asutamme, eivät ole soveliaita (& kestäviä) avaruusmatkailu - tarkoitukseen esim.galaksien välillä.
Taikka ne biologiset kehot, jotka heillä on on synteettisesti ja/tai kloonaamalla valmistettuja. He ovat henkisiä olentoja, sellaisia myös Me Maa -planeetan ihmiset olemme ennen olleet. Ja ilmeisesti siihen on myös syyntä, miksi olemme jäänet kehojen vangiksi, lyhyiin elämiimme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Alieneiden ruumiinavauksissa on väitetysti todettu ettei joillakin olennoilla ole ruoansulatuselimistöä laisinkaan."
Siis meinaako tää sitä ettei alieenit käy kakalla!? Ufoissa ei sit varmaan oo vessoja!?He ovat ilmeisesti siis "henkisiä" olentoja, jotka käytännön syistä käyttävät keinotekoisesti luotuja kehoja. Luovat siis "itse oman energiansa", eli tämä "perusolemus" on kaiketi sellainen, että se ei toimi fysiikan lakien mukaan, ei ainakaan tiedettyjen sellaista.
Kehot on kuitenkin luotu siten, että ruuansulatuselimistöä ei ole. ja ei ilmeisesti paljonkaan niitä toimintoja mitä Maan ihmisillä on nykyisissä kehoissaan. Itse asiassa aika epäkäytännöllistä kun pohjimmiltaan ajattelee, miten nämä meidän nykyiset kehot on luotu näinkin epäkäytännölliseksi :D
- Anonyymi
Ja ihan aikuisten oikeasti uskotto noihin juttuihin? No huh huh.
- Anonyymi
Meneehän se yli hilseen, kyllä, jos et tunne aihepiiriä. Ulkopuolisena kokisitkin, että jonkinsortin hömppää tämän täytyy olla. 😂
- Anonyymi
Voisit verrata vaikkapa siihen, että miltä antiikin ajan ihmisistä olisi tuntunut, jos he olisivat tekemisissä nykyajan ihmisen kanssa.
Kun sivilisaatio on sitten biljoonia vuosia kehittyneempi, niin siinä on suuri ongelma yhteydessä. Jos "alempi" sivilisaatio saa ylemmän tekniikan ja aseistuksen, niin se saa vain aikaa paljon tuhoa. Siinähän se "salailun" syy sitten onkin, ne jotka ovat kehittyneempia, ovat "uhka turvallisuudelle", koska tekniikkaa ei ymmärretä. Kaiken kehitykset takana on kuitenkin lopulta se, että sivilisaatio kehittyy samalla henkisesti. Jos ei niin se vain tuhoaa itsensä.
Uskonko?! En yleensä "usko" mihinkään, mutta se "kehitys" kuitenkin vie ihmistä jonnekin, ja sen tulokset voi toki puolin tai tosin nähdä ja havaita ... :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meneehän se yli hilseen, kyllä, jos et tunne aihepiiriä. Ulkopuolisena kokisitkin, että jonkinsortin hömppää tämän täytyy olla. 😂
Olen ollut takavuosina aiheesta kiinnostunut, joten olen tuntenut aihepiirin vielä reilu 15 vuotta sitten. Nyt on meno näköjään mennyt aivan villiksi ainakin s-24 palstalla.
Eikö täällä ole enää ainuttakaan skeptikkoa edustamassa järjen ääntä? Enkä tarkoita skeptikolla UFO-ilmiön kieltäjää, vaan kriittiseen ajatteluun kykenevää ihmistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit verrata vaikkapa siihen, että miltä antiikin ajan ihmisistä olisi tuntunut, jos he olisivat tekemisissä nykyajan ihmisen kanssa.
Kun sivilisaatio on sitten biljoonia vuosia kehittyneempi, niin siinä on suuri ongelma yhteydessä. Jos "alempi" sivilisaatio saa ylemmän tekniikan ja aseistuksen, niin se saa vain aikaa paljon tuhoa. Siinähän se "salailun" syy sitten onkin, ne jotka ovat kehittyneempia, ovat "uhka turvallisuudelle", koska tekniikkaa ei ymmärretä. Kaiken kehitykset takana on kuitenkin lopulta se, että sivilisaatio kehittyy samalla henkisesti. Jos ei niin se vain tuhoaa itsensä.
Uskonko?! En yleensä "usko" mihinkään, mutta se "kehitys" kuitenkin vie ihmistä jonnekin, ja sen tulokset voi toki puolin tai tosin nähdä ja havaita ... :D"Kun sivilisaatio on sitten biljoonia vuosia kehittyneempi."
Tuhansia miljardeja vuosia kehittyneempi sivilisaatio vajaan 14 miljardin vuoden ikäisessä maailmankaikkeudessa. Miten ihmeessä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ollut takavuosina aiheesta kiinnostunut, joten olen tuntenut aihepiirin vielä reilu 15 vuotta sitten. Nyt on meno näköjään mennyt aivan villiksi ainakin s-24 palstalla.
Eikö täällä ole enää ainuttakaan skeptikkoa edustamassa järjen ääntä? Enkä tarkoita skeptikolla UFO-ilmiön kieltäjää, vaan kriittiseen ajatteluun kykenevää ihmistä.Mainitsemasi "kriittinen ajattelu" kun tarkoittaa pääasiassa useimmin myös "hengen kieltämistä" ainakin käytännön ajattelussa. Miten sitten sellainen skeptikko voi tehdä muuta kuin kieltää järjestään koko ajatuksen, jos sanotaan, että Ne avaruusoliot ovat henkisiä olentoja?!
Yleensä se meno menee "villiksi" kaikkialla muuallakin lähinnä silloin kuin "uskovaiset" ja "skeptikot" ottavat yhteen, joka on aina täysin samaa puustavedettyä kaavaa : toiset uskoo ja toiset kieltää. Kummassakaan puolessa se "kriittinen järki" ei mukana ole. Toisaalta kaikki ei myöskään perustu "kriittiseen järkeen", sillä näennäesesti järjettömiä asioita tapahtuu koko ajan. Silti toki järjettömiäkin asioita voi tarkkailla ja havainnoida ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun sivilisaatio on sitten biljoonia vuosia kehittyneempi."
Tuhansia miljardeja vuosia kehittyneempi sivilisaatio vajaan 14 miljardin vuoden ikäisessä maailmankaikkeudessa. Miten ihmeessä?Niin miten niin?! Ja miten se Galileikin uskalsi muutama sata vuotta sitten ilmaista julkeasti, että maa muka kiertäisi aurinkoa?!
- Anonyymi
Niistä Zeta tekokehoista
Zetat väittävät että todellisuus on tietoisuutta, aine on tietoisuutta, maailma on tietoisuutta, ts todellisuus on simulaatio. Tekokehot ovat siis tietoisuuden kuvitelmia (ja ne "oikeat" kehot myöskin!)- Anonyymi
ei vain Zetat väitä, vaan yleisemmin, kuulostaisi universaaliselta henkitietoudelta...
Kaikkitietävä tietoisuus = Jumala, Ylin Henki. Ja ihan kaikki mikä vain olemassa on eli todellista todellisuutta, siellä vaikuttaa Henki. Henki on aina myös itsetietoista, joten "maailma on tietoisuutta".
Aineellinen mieli on se joka luo harhan, "aivojen tietoisuudesta" ja suppeamman vastineen, "minäkuvan", oikeasta henkisestä tietoisuudestaan.
Aivojen lakatessa toimintansa (kuolema), tietoisuus jatkaa yhä olemassoloaan. Tähän seikkaan perustuu myös kehostapoistumiskokemus (tietoisuuden väliaikainen irtautuminen) sekä kuolemanjälkeinen elämä ja jälleensyntymät.
Henkimaailmassa sitten tietoisuus kytkeytyisi henkikehoon, tarvittavaan vastineensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei vain Zetat väitä, vaan yleisemmin, kuulostaisi universaaliselta henkitietoudelta...
Kaikkitietävä tietoisuus = Jumala, Ylin Henki. Ja ihan kaikki mikä vain olemassa on eli todellista todellisuutta, siellä vaikuttaa Henki. Henki on aina myös itsetietoista, joten "maailma on tietoisuutta".
Aineellinen mieli on se joka luo harhan, "aivojen tietoisuudesta" ja suppeamman vastineen, "minäkuvan", oikeasta henkisestä tietoisuudestaan.
Aivojen lakatessa toimintansa (kuolema), tietoisuus jatkaa yhä olemassoloaan. Tähän seikkaan perustuu myös kehostapoistumiskokemus (tietoisuuden väliaikainen irtautuminen) sekä kuolemanjälkeinen elämä ja jälleensyntymät.
Henkimaailmassa sitten tietoisuus kytkeytyisi henkikehoon, tarvittavaan vastineensa."Ja ihan kaikki mikä vain olemassa on eli todellista todellisuutta, siellä vaikuttaa Henki."
Ai Vesku Loiri vai?
https://www.youtube.com/watch?v=TjhCZHxsSlo - Anonyymi
Siis ihmiskehokin on tietoisuuden kuvitelma. Kuinka paljon omaa mieltä tämmöinen kehokonstrukti tarvitsee jotta sielu voisi sujuvasti käyttää sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja ihan kaikki mikä vain olemassa on eli todellista todellisuutta, siellä vaikuttaa Henki."
Ai Vesku Loiri vai?
https://www.youtube.com/watch?v=TjhCZHxsSlo:D Enemmänkin tämäntyylistä ... :
Urantia (46.1) 3:1.9 "Universaalisen Isän kaikkialla läsnä oleva henki..."
(45.1) 3:1.3 "Isän läsnäolo vartioi lakkaamatta kokonaisuniversumia. ”Hän lähtee liikkeelle taivaan lopusta, ja hänen piirinsä ulottuu sen kaikille kulmille, eikä mikään ole kätkössä sen valkeudelta.”
"Ei ole pelkästään niin, että luotu on Jumalassa, vaan on myös niin, että Jumala asuu luodussa." ”Me tiedämme asuvamme hänessä, koska hän asuu meissä; hän on antanut meille oman henkensä.”
Tämä Paratiisin-Isän antama lahja on ihmisen erottamaton kumppani.” ”Hän on ikuisesti läsnä oleva ja kaiken läpäisevä Jumala.” ”Ikiaikojen Isän henki on kätkettynä jokaisen kuolevaisen lapsen mieleen.” ”Ihminen menee etsimään ystävää, vaikka juuri se ystävä elää hänen omassa sydämessään.”
”Todellinen Jumala ei ole kaukana; hän on osa meistä; hänen henkensä puhuu sisimmästämme.” ”Isä elää lapsessa. Jumala on aina kanssamme. Hän on ikuiseen määränpäähän opastava henki.” "...
(46.2) 3:1.10 "Mitä tulee Jumalan läsnäoloon planeetalla, järjestelmässä, konstellaatiossa tai jossakin universumissa, niin se, minkä määräistä tällainen läsnäolo on jossakin luomisteoksen yksikössä, mittaa Korkeimman Olennon kehittyvän läsnäolon laajuutta: Sen määrittävät joukkomittainen Jumalan tunnustaminen ja uskollisuus hänelle aina paikallisjärjestelmiin ja jopa planeettoihin saakka ulottuvan valtavan universumijärjestelmän taholta."
"Siinä toivossa, että nämä Jumalan kallisarvoisen läsnäolon osaalueet voitaisiin säilyttää ja turvata, joudutaan toisinaan jotkin planeetat tietyssä mielessä julistamaan karanteeniin tai osaksi eristämään ne yhteydenpidosta luomistuloksen laajempiin yksiköihin, sen vuoksi että nämä planeetat (tai jopa järjestelmät) ovat syöksyneet kauas hengelliseen pimeyteen."
"Ja tämä kaikki, sellaisena kuin se toteutuu Urantialla, [Maa-planeetalla], on hengellisessä mielessä puolustuksellinen reaktio maailmojen enemmistön taholta näiden halutessa, niin pitkälle kuin mahdollista, säästyä uppiniskaisen, häijyn ja kapinallisen vähemmistön vieraannuttavien tekojen eristävien seuraamusten tuottamilta kärsimyksiltä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei vain Zetat väitä, vaan yleisemmin, kuulostaisi universaaliselta henkitietoudelta...
Kaikkitietävä tietoisuus = Jumala, Ylin Henki. Ja ihan kaikki mikä vain olemassa on eli todellista todellisuutta, siellä vaikuttaa Henki. Henki on aina myös itsetietoista, joten "maailma on tietoisuutta".
Aineellinen mieli on se joka luo harhan, "aivojen tietoisuudesta" ja suppeamman vastineen, "minäkuvan", oikeasta henkisestä tietoisuudestaan.
Aivojen lakatessa toimintansa (kuolema), tietoisuus jatkaa yhä olemassoloaan. Tähän seikkaan perustuu myös kehostapoistumiskokemus (tietoisuuden väliaikainen irtautuminen) sekä kuolemanjälkeinen elämä ja jälleensyntymät.
Henkimaailmassa sitten tietoisuus kytkeytyisi henkikehoon, tarvittavaan vastineensa.Olen lukenut nyt muutamia sivuja zeta primeria. Sen sisällön ymmärtämistä haittaa jos lukija odottaa yhdenmukaisuutta esim urantiakirjan tai muun esoteerisen perinteen kanssa.
Esimerkiksi hengen (spirit) käsite selitetään toisin: zeta primer sivu 37.
*******
Kirjan sisältö on vastaanotettu kanavoimalla. Luvussa 3 esitetään teoreettinen malli siitä miten kanavointi toimii. Kanavoitu olento käyttää meedion/kanavan sanavarastoa ja käsitteitä vastauksia tuottaessaan. Tämä voi aiheuttaa väärinkäsityksiä ja vaikeuttaa kunnon vastauksen antamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut nyt muutamia sivuja zeta primeria. Sen sisällön ymmärtämistä haittaa jos lukija odottaa yhdenmukaisuutta esim urantiakirjan tai muun esoteerisen perinteen kanssa.
Esimerkiksi hengen (spirit) käsite selitetään toisin: zeta primer sivu 37.
*******
Kirjan sisältö on vastaanotettu kanavoimalla. Luvussa 3 esitetään teoreettinen malli siitä miten kanavointi toimii. Kanavoitu olento käyttää meedion/kanavan sanavarastoa ja käsitteitä vastauksia tuottaessaan. Tämä voi aiheuttaa väärinkäsityksiä ja vaikeuttaa kunnon vastauksen antamista.Näillä Zetoilla ei itsellään ole, olisi Jumalyhteyttä. He eivät yleisesti tuo, välitä viestiä heitä ylemmiltä tasoilta, tai ylemmiltään henkiolennoilta.
Sieluttomina (heidän puutteensa) ovat tietyn tason henkiolentoja, ja pysyvät sillä tasollaan (muuttumaton henkistatus). Erotuksena sielullinen-, ominaisuuteen liittyy nouseva henkistatus, (hengessä) kehittyvä henki.
Heidän etunsa taas, telepaattisena lajina on se että minkä yksi tietää, sen kaikki tietää. Tämä johtaa kyllä valtavaan tietomäärään, mutta se on joltain tasoin silti aina nähtävissä vajaana, osin puutteellisena. Kertovat asioista eri perspektiivistä; eri sanakääntein, uudella tavalla, mutta tekee samalla heidän ymmärtämisen hieman vaikeaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei vain Zetat väitä, vaan yleisemmin, kuulostaisi universaaliselta henkitietoudelta...
Kaikkitietävä tietoisuus = Jumala, Ylin Henki. Ja ihan kaikki mikä vain olemassa on eli todellista todellisuutta, siellä vaikuttaa Henki. Henki on aina myös itsetietoista, joten "maailma on tietoisuutta".
Aineellinen mieli on se joka luo harhan, "aivojen tietoisuudesta" ja suppeamman vastineen, "minäkuvan", oikeasta henkisestä tietoisuudestaan.
Aivojen lakatessa toimintansa (kuolema), tietoisuus jatkaa yhä olemassoloaan. Tähän seikkaan perustuu myös kehostapoistumiskokemus (tietoisuuden väliaikainen irtautuminen) sekä kuolemanjälkeinen elämä ja jälleensyntymät.
Henkimaailmassa sitten tietoisuus kytkeytyisi henkikehoon, tarvittavaan vastineensa.Ei vaan, että ei ole "yhtä kaiken yläpuolella" siis sitä mitä Jumalaksi kutsutaan. Kertovat, että ajatus "yhdestä yllä" saa vain aikaa riitaisuutta, riidellään siis siitä KUKA SAA PÄÄTTÄÄ, koska se "yksi" ei itse koskaan tule ja näyttäydy.
Eli ihmisen kehitykselle on välttämättömin asia ottaa vastuu itse itsestään. Jos vastuun siirtää uskon, taikka minkä tahansa syyn nojalla jonnekin, niin alkaa vain taistelu vallasta, ja siinä on paljolti ne syyt miksi tämän planeetan ihmiset elävät ovat eläneet niin erheellisesti kuin ovat eläneet. Riitojahan saadaan vallanhalun kautta aikaan mistä syystä tahansa ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lukenut nyt muutamia sivuja zeta primeria. Sen sisällön ymmärtämistä haittaa jos lukija odottaa yhdenmukaisuutta esim urantiakirjan tai muun esoteerisen perinteen kanssa.
Esimerkiksi hengen (spirit) käsite selitetään toisin: zeta primer sivu 37.
*******
Kirjan sisältö on vastaanotettu kanavoimalla. Luvussa 3 esitetään teoreettinen malli siitä miten kanavointi toimii. Kanavoitu olento käyttää meedion/kanavan sanavarastoa ja käsitteitä vastauksia tuottaessaan. Tämä voi aiheuttaa väärinkäsityksiä ja vaikeuttaa kunnon vastauksen antamista.Mitenhän muuten telepatia ja kanavoiminen eroaa toisistaan?!
Ainakin kanavoinneissa jää joskus "lähettäjä" epäselväksi, mutta ehkä ihmiset on täällä vain niin huonoja telepatiassa, että on keksitty toinen termi sen epämääräisyyden vuoksi. (En tällä tarkoita että kanavoinnit olisi ainakaan aina täyttä pötyä, mutta niitä on vaan aika monenlaista sorttia ... ) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenhän muuten telepatia ja kanavoiminen eroaa toisistaan?!
Ainakin kanavoinneissa jää joskus "lähettäjä" epäselväksi, mutta ehkä ihmiset on täällä vain niin huonoja telepatiassa, että on keksitty toinen termi sen epämääräisyyden vuoksi. (En tällä tarkoita että kanavoinnit olisi ainakaan aina täyttä pötyä, mutta niitä on vaan aika monenlaista sorttia ... )Telepatia ja kanavointi ovat sumeita käsitteitä siinä mielessä että niille on olemassa koko joukko erilaisia määritelmiä jotka voivat sisältää jonkinlaista päällekkäisyyttäkin. Jos on olemassa N erilaista telepatian määritelmää ja M erilaista kanavoinnin määritelmää, niin on olemassa N x M erilaista selitystä sille miten telepatia ja kanavointi eroavat toisistaan.
- Anonyymi
Avaruusolennon haastattelu - Matilda O'Donnell MacElroyn muistiinpanoista (1947):
- "Fysiologisesti katsottuna hän [Airl, olennon nimi] oli sukupuoleton, eikä hänellä ollut sisäisiä tai ulkoisia lisääntymiselimiä. Hänen kehonsa muistutti enemmän nuken tai robotin kehoa. Sisäelimiä ei ollut, koska keho ei koostunut biologisista soluista. Kehossa oli jonkinlainen virtapiirijärjestelmä tai sähköinen hermojärjestelmä, mutta en ymmärtänyt sen toimintaa.
Kehon koko ja ulkonäkö oli melko lyhyt ja siro. Pituus oli noin 100 cm. Pää oli suhteettoman suuri verrattuna hoikkiin käsivarsiin, jalkoihin ja vartaloon. Molemmissa käsissä ja jaloissa oli kolme sormea, jotka olivat jossain määrin tarttumista varten. Päässä ei ollut toimintakykyistä nenää, suuta, tai korvia. Ymmärsin, että avaruusupseeri ei tarvitse näitä, koska avaruudessa ei ole ilmakehää, jossa ääni voi kulkea. Kehoon ei ollut siksi rakennettu ääneen liittyviä aistielimiä. Kehon ei tarvinnut myöskään syödä ruokaa, siksi suu puuttui."
"Silmät olivat melko suuret. Kun olento tuijotti minua, vaikutti kuin hänen katseensa olisi tunkeutunut suoraan lävitseni.
Vietettyäni jonkin aikaa olennon kanssa, kävi päivänselvästi ilmi, että hänen kehonsa ei tarvinnut happea, ruokaa, vettä, tai mitään muutakaan ulkoista ravinnon tai energian lähdettä. Opin myöhemmin, että olento tuotti itse kehoa liikuttavan ja käyttävän energian.
Iho tai päällinen oli sileä ja väriltään harmaa. Keho sieti erittäin hyvin lämpötilan, ilmakehän olosuhteiden ja paineen muutoksia. Raajat olivat melko heikot, lihaksistoa ei ollut. Avaruudessa ei ole painovoimaa, joten lihasvoimaa tarvitaan erittäin vähän. Kehoa käytettiin lähes yksinomaan avaruusaluksessa alhaisen, tai kokonaan puuttuvan painovoiman olosuhteissa. Koska Maassa on voimakas painovoima, keho ei pystynyt kävelemään ympäriinsä kovin hyvin. Jalkoja ei ollut varsinaisesti tarkoitettu tällaiseen tarkoitukseen. Jalat ja kädet olivat kuitenkin melko joustavat ja ketterät."
"Kokemani sanaton viestintä oli samankaltaista ymmärrystä, jota saatat kokea kun lapsi tai koira yrittää saada sinut ymmärtämään jotain, mutta paljon, paljon suorempaa ja voimakkaampaa. Ajatusten tarkoitus oli minulle selvä, vaikka sanoja ei puhuttu, eikä merkkejä annettu."
- "Hänen viestinsä vaikutti mielestäni aina rehelliseltä ja avoimelta.
Ymmärsin myöhemmin, että vaikka otin ajatuksen vastaan, en välttämättä tulkinnut sen tarkoitusta täsmällisesti."
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .573195Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472911Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242729Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541827- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101091Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193991Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26830- 44829
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101822