Katselin tubesta suositeltavia linux-ohjelmia. Tai ehkä siis parhaita esittelijän mielestä, Kaikki muut oli tuttuja. ubunta, debian, suse , feodura, mutta tuo garuda. Oletko kokeillut ja mitä mieltä? Oma lataus kaatui verkkovirheeseen.
Garuda linux
Anonyymi-ap
53457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ennen kuin päädyin Manjaron käyttäjäksi, minäkin tein tutustumisasennuksen tuolla ja myös EndeavourOS kävi siinä välissä.
Yksi asia on varmistunut, en koskaan palaa Debian pohjaisiin tekeleisiin, niissä on kammottava sekasotku ohjelmien asennuksessa, ja hyvin usein törmää siihen ettei löydä tai saa käännettyä puuttuvaa riippuvuutta ja joutuu luopumaan ohjelman käytöstä järjestelmän version muuttuessa.
Joten mikä tahansa kunhan se perustuu Arch Linux -käyttöjärjestelmään. Silloin järjestelmässä on asiat toteutettu terveisiin ajatusmalleihin nojaten. Ja mikä parasta jos jokin ohjelma on linuxsille tehty, se myös asentuu, toimii ja päivittyy.
Täyttä valetta! Debian pohjaiset toimii ja hyvin asentuu ohjelma ja saatavuus on paras.
PASKA PUHETTA!
Voin suositella lämpimästi Arch Linux -käyttöjärjestelmää perustaksi.
Tuskin missään jakelussa on se visuaalinen puoli joka tulee jatkossa miellyttämään silmää, joten sille ei kannata paljonkaan antaa arvoa.
Ei kannata kokeilla! Garuda Linux on Arch Linux -käyttöjärjestelmään perustuva Linux-jakelu.
Se tarkoittaa että se ei ole mikään helppokäyttöinen.
"Se tarkoittaa että se ei ole mikään helppokäyttöinen.", verrattuna mihin?
Ei toimi täysin graafisesti.
Koska Oletusasennus on minimaalinen perusjärjestelmä.
Ja pääteenkäytöltä ei voi välttyä.
käyttää rullaavaa julkaisumallia. Joka tarkoitaa että jossainvaiheessa päivitys tappaa jonkun sovelluksen toiminnan.
Pacmania , erityisesti Arch Linuxille kirjoitettua paketinhallintaa , käytetään ohjelmistopakettien asentamiseen, poistamiseen ja päivittämiseen. Joka ei ole graafinen.
Ja ohjelmisto kanta paljon rajoittuneempi.
No vaikka Ubuntuun! Se on helppo!
Olen melko varma ellei Debian laita asioita kuntoon, kaikki Debian pohjaiset räpellykset kuolevat pois, nykyinen käyttäjä kaarti on vain niin yksinkertaisia etteivät kykene ymmärtämään Linux järjestelmää ollenkaan, suurimalle osalle jopa kirjoittaminen on ylivoimainen tehtävä.
Ja hyvin joutaakin, aina haavoittuvuustilaston kärjessä, eikä asialle tehdä mitään, levityskieltoon moinen räpellys.
Paskanpuhunta taas alkoi!
Ei mikään "Paskanpuhunta" vaan totuus, tekisitte asialle jotain, vaan kun ei niin ei, on helpompi haukkua sanantuojat.
Helvetti yli 300 Linux järjestelmää käy aktiivista kehitystä läpi koko ajan, ja vain yksi räpellys keikkuu haavoittuvuustilastojen kärjessä vuodesta toiseen, ei se sillä korjaannu että minut haukutte, en minä ole siitä teille vastuussa.
Taisitpa olla tuon haukkumisen aloittaja.
Ai jaa, kerrohan tarkemmin miksi epäilet tuollaista?
"point of you" on sanonta jolla asiat saadaan näytään hiltä halutaan.
Jos tarkoitat että Debian kirjaston 700Gb on enemmän bugeja kuin Windows 6.4Gb jakelussa OK, Mutta kun huomioi että siitä kirjastosta asennetaan noin 2.5Gb jakelu.
Asia on ihan eri näköinen bugien osalta.
Asiat joita ei voi katsoa noin ja yleistää!
Lisätäänpä, minä puhun laadultaan huonosta Linux jakelusta, ja te puhutte minusta ja minun ominaisuuksista ja nyt luultavasti elätte uskossa saaneenne aikaan korjauksen räpellykseenne, joten ellette aio mitään muuta korjausta räpellyksenne suhteen saada, teidän täytyy vain alkaa sietämään enemmän ja enemmän arvostelua muiden Linux jakeluiden käyttäjiltä sillä hekään eivät pidä siitä että Linux ryvetetään pohjamudissa typerysten vuoksi.
Vaikkapa tuosta
"Ai jaa, kerrohan tarkemmin miksi epäilet tuollaista?"
Windowsiin varmaan tehdään n. 100 aukkoa kuukausittain joita korjaillaan tiistaipäivityksessä koska Wintrollit todistelevat ettei ne ole vanhoja.
Sepä se, NE KORJAILLAAN, mutta kun Debian jakaa käyttäjälle listaa mitä pitäisi korjata, siinä se on käyttöjärjestelmän ja räpellyksen ero.
Älä nyt jatka vaheiden lässytystä. Debian käyttäää ihan samoja paketteja kuin muutkin!
Taas niin vale!
KOSKA PUHUT PASKAA!
VIHAPAPPAHAN EI MITÄÄN MISTÄÄN TIEDÄ JA MITÄÄN SE EI USKO!
Sanopas oletko vapaa käyttämään sitä järjestelmää tai jakelua mitä haluat, kirjoituksesi on kuin hätä huuto, "älkää jättäkö minua", ajattelin että jos on 20+ vuotta mennyt nykyisen opetteluun ja kunto siinä mukana on jumissa ei ole enää aikaa eikä halua opetella uutta vaikka kuinka toimisi huonosti.
Sillä niiden toimimattomuuksien kanssa oppii elämään, niitä oppii sietämään ja tulee hirveä hätä kun muut tekee tilaa paremmille vaihtoehdoille.
Johtuuko koulutuspohjastasi ettet kykene perustelemaan väittämiäsi, vai etkö tunne asiaasi sen paremmin. Nimittäin täällä on ainakin yksi inttäjä, jonka kanssa mielipiteen vaihto tuntuu kuin 3 - 5 vuoden ikäisen kanssa olisi asioita setvimässä.
Niin ressukka, etkä mahda sille mitään, itke vähän nössö. 😂
PASKAPUHETTA!
Vajakit on tietenkin poiskkeus, mm siellä pyllymajassa!
Muuten ihan vain ideointia varten, kun tutustut Manjaroon XFCE työpöytään, voit helposti asentaa tutustumista varten MATE työpöydän näin:
pacman -Syy mate
pacman -Syy mate mate-extra
Mutta vain tutustumista varten, sillä XFCE ja MATE työpöydät sisältävät hiukan eri ohjelmia, joten lopullinen asennus sitten aivan puhtaana.
Miksi ihmeessä haluaisin jonkun vanhanaikaisen XFCE ja MATE työpöydän jakeluuni!
KDE, Gnome, Deepin on siistejä nykyaikaisia
Jossakin vaiheessa saattaa kiinnostaa mitä sitä on tullut asentaneeksi ja mitä on hyväksynyt riippuvuutena asennettavaksi, silloin voi kurkata pacman.log tiedostoa vaikka selaimella, kirjoittamalla osoiteriville:
file:///var/log/pacman.log
Joo kannattaa unohtaa noi hankalat Arch Linux viritykset.
Kaikki tieto mitä tarvitset halutusta paketista:
pacman -Qi vlc
Kiitos ei päätteelle!
Entäs se vakaus Arch-pohjaisissa? Päivitykset menee heittämällä ja koskaan ei mene "solmuun" järjestelmä päivitysten jälkeen?? Uusinta uutta saadaan kyllä, mutta miten loppu peleissä sitten asian laita on??
Onglmia voi kouitua tilanteessa missä jätetään järjestelmän päivitys tekemättä niin pitkäksi aikaa että kerkiää tulla ulos uusi päivitys. Tämä tiedoksi niille jotka eivät anna järjestelmän toteuttaa päivityksiä vapaasti.
JÄRJESTELMÄN PÄIVITYS
sudo pacman -Syu
YKSITTÄISEN OHJELMAN PÄIVITYS
sudo pacman -Syu vlc
HAETAAN PAKETTEJA "vlc"
sudo pacman -Ss vlc
Haku tapahtuu paketin nimen ja kuvauksen mukaan, jos jokin listassa on järjestelmään asennettu, sen kohdalla mainitaan [asennettu]
ESIMERKKI
sudo pacman -Ss vlc
extra/vlc 3.0.18-6 [asennettu]
Multi-platform MPEG, VCD/DVD, and DivX player
Minulla ennen Manjaroa oli 2 - 3 vuoden kokemus Mintin käytöstä ja siihen verrattuna Manjaro on ehdottomasti parempi ja etenkin ohjelmien asentaminen.
Mintissä oli jyrkkä raja versiopäivityksissä, jonkun mieluisan ohjelman käytöstä joutui luopumaan kun asennukset tollotti versionumeroita eikä riippuvuuksia saanut aina täytettyä ei edes sitkeästi käsin paikallisesti kääntäen.
Edelliset tilanteet hoidetaan manjarossa näin:
yay -S --aur audio-recorder
kootaan ja käännetään paikallisesti, eikä mikään ohjelma jää asentamatta, joka tarkoittaa että AUR -pakettilähteiden käyttö sallitaan.
Miksi kukaan haluaa hakata pääteellä koodia, Miksi valita sellainen jakelu!
Älä pyhy paskaa! Mintiin saa ohjelmat ihan klikkaamalla!
Ei tuo ole vajuaaälyisille tarkoitettu, teille un ubuntu ihan riittävä käyttäkää sitä.
Masokismiä on monellaista ja se ei tarkoita että karttaa ongelmia tai tuthaa säätämistä että olisi vajaaälyinen, vai olisko päin vastoin!
Graaffinen liittymä sovellusten asentamiseen ja poistoon:
pamac-manager
Tässä sovelluksessa ei juuri ole kehumista, mutta toimii, en kuitenkaan käytä sitä, vaan asennan vaatimattoman octopi -sovelluksen siihen tehtävään ja nyt pakettilistaukset ovat jo mukavasti hallinnassa.
sudo pacman -S octopi
Tuon asentaminen onkin jo maku kysymys mutta tämä yay -asentaja ei, se todella tarvitaan ettei pääse muodostumaan esteitä ohjelman kuin ohjelman asentamiseen.
sudo pacman -S yay
ja tuolla nuo valitsimet ovat samat kuin on pacman -ohjelmallakin.
Kun Lazaruksella tekee jotain taustalla ajettavaa Bash Scriptiä, voi ottaa mallia tuon octopi-ohjelman tavasta asennella ohjelmia;
/bin/bash -c "yay -S --aur rstudio-desktop;echo 'Press any key to continue...'"
Koska en usko että tuolla vielä osataan tuota soveltaa Lazartuksen kanssa, tein pastebin sivulle esimerkin;
https://pastebin.com/iwAZupvz
Luultavasti tuo on sieltä vaativammasta päästä suorittaa graafisesta liittymästä komentosarja.
Graafinen liittymä on sitä että mitään komnetosarjaa ei tarvitse koskaan kirjoittaa.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se on sitten makuasia, jotkut haluaa kirjoitaa. ok.
Jotkut ei halua. OK.. he valitsevat Ubuntun.
Ubuntun saa myös suoraan täydellä suomen kielituella, ilman että sitä ladataan netistä
https://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_Finnish_Remix
Tämä jakelu sisältää jo levykuvassa täyden Suomen kielituen.
Ubuntuun saa "Ubuntu Livepatch" toininnon, joka vaatii rekisteröitymisen ja on ilmainen kotikäyttäjille.
Se tarkoittaa mm. että tärkeät päivitykset tulee automaatisesti koneeseen eikä sitä tarvitse uudeleen käynistellä.
Miten onko Ubuntussa kaikki kirjaimet ja numerotkin käytettävissä, tuli vain mieleen kysyä kun lukee noita kirjoituksia.
Garuda Linux on Arch Linuxiin perustuva Linux-jakelu, joka on suunnattu pelaamiseen. Se on saatavana useissa työpöytäympäristöissä, mutta KDE Plasma -versio on tärkein.
Koska perustuu Arch jakeluun, se ei ole mikään helpoin käyttää.
Mutta oikein hoidettuna varmasti todella tehokas.
tämä oli oikea vastaus