Joskus aikaisemmin oli paljon juttua siitä että Linuxin voi asentaa vanhaan tietokoneeseen.
Nykyään kokemukseni mukaan käyttöjärjestelmät ja selaimet käynnistyvät hitaasti.
Haluan hyödyntää vanhoja tietokoneita tai niiden osia.
Ubuntuun liittyvät jakelut ei enää käynnisty kohtuullisessa ajassa
tai ei jaksa odottaa käynnistymistä livenä.
Olen harkinnut seuraavia vaihtoehtoja:
-SSD levyn hankkiminen
-Puppy? tai joku muu nopeasti käynnistyvä käyttöjärjestelmä?
Mitä kannattaisi kokeilla ilman että ei tarvitseeostaa kalliita uusia osia tietokoneeseen?
Linux vanhaan tietokoneeseen?
Anonyymi-ap
106
3296
Vastaukset
- Anonyymi
Riippuu minkä tasoisesta raudasta on kysymys: Esim. Ubuntun tuki 32-bittiselle raudalle loppui 18.04-versiossa, jonka tuki taitaa olla jo loppunut tai aika lähellä sitä.
Vaihtoehtona xubuntu on parempi, jos muistia on alle 2G. 2G:llä valitsisin Ubuntu Mate:n 18.04-version yhden coren koneissa. Firefox tosin on tehnyt tästä vaihtoehdosta hankalan, koska se vaatii sse2-käskykantaa vähintään. Eli perus-sivustot toimii, nykyiset ein niinkään.
Jos kellotaajuus on jossain 500MHz luokassa, silloin puppy tai dsl-linux ovat mainioita. Muistiksi voi riittää 64 megaa. Selaimen käytön voi tällöin rajoittaa tekstimuotoisiin sivuihin.
Jos vanhaa konetta haluaa tehostaa, SSD voi olla yliampuva parannus. Pitäisi olla vähintään pari corea cpu:ssa. Hitaan koneen tehot/väylänopeudet ei riitä hyödyntämään sitä ja parempi vaihtoehto voi olla esim. 8/16 gigan CF-card adapterilla. 300x malli on riittävän nopea lukea, kirjoitusnopeudet voi olla hitaita eli asennus kestää pitkään. Tuollaisen kortin + adapterin voi saada muutamalla kympillä ja lisäksi tavallinen hd-levy jos tilaa tarvii paljon.
Hitaammalla koneella voi edelleenkin tehdä niitä asioita, mihin se soveltuu, mutta multimediakäyttö ei oikein niihin kuulu - nykyiset formaatit on liian raskaita aika usein.- Anonyymi
"Vaihtoehtona xubuntu on parempi, jos muistia on alle 2G. "
Alle 2Gt muistilla ei oikein tee mitään, että 2Gt pitäisi ainakin olla.
"2G:llä valitsisin Ubuntu Mate:n 18.04-version yhden coren koneissa. "
Liian vanha.
"Jos kellotaajuus on jossain 500MHz luokassa, silloin puppy tai dsl-linux ovat mainioita. Muistiksi voi riittää 64 megaa. Selaimen käytön voi tällöin rajoittaa tekstimuotoisiin sivuihin."
Ei mitään järkeä.
Siitä on hyvä lähteä, että Raspberry Pi 4 maksaa muutaman kympin, siinä 8Gt RAM ja 4 coren prosessori. Sellaisen hankinta kannattaa jo säästyneiden sähkölaskujen takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaihtoehtona xubuntu on parempi, jos muistia on alle 2G. "
Alle 2Gt muistilla ei oikein tee mitään, että 2Gt pitäisi ainakin olla.
"2G:llä valitsisin Ubuntu Mate:n 18.04-version yhden coren koneissa. "
Liian vanha.
"Jos kellotaajuus on jossain 500MHz luokassa, silloin puppy tai dsl-linux ovat mainioita. Muistiksi voi riittää 64 megaa. Selaimen käytön voi tällöin rajoittaa tekstimuotoisiin sivuihin."
Ei mitään järkeä.
Siitä on hyvä lähteä, että Raspberry Pi 4 maksaa muutaman kympin, siinä 8Gt RAM ja 4 coren prosessori. Sellaisen hankinta kannattaa jo säästyneiden sähkölaskujen takia."Alle 2Gt muistilla ei oikein tee mitään, että 2Gt pitäisi ainakin olla."
-Vanhaan koneeseen ei välttämättä saa 2Gt muistia, koska palikoita ei enää valmisteta
-xubuntu toimii 512M ylöspäin
" Ei mitään järkeä."
-500MHz kello on itse asiassa paljon, jos jättää multimedian pois, tällä hetkellä on käytössä 90MHz pentium levyserverinä ja tehot riittää tukkimaan väylän - eli nopeampi prosessori ei auttaisi.
Raspin ostaminen tuskin ratkaisee ongelmaa, eli vanhan raudan jatkokäyttöä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Alle 2Gt muistilla ei oikein tee mitään, että 2Gt pitäisi ainakin olla."
-Vanhaan koneeseen ei välttämättä saa 2Gt muistia, koska palikoita ei enää valmisteta
-xubuntu toimii 512M ylöspäin
" Ei mitään järkeä."
-500MHz kello on itse asiassa paljon, jos jättää multimedian pois, tällä hetkellä on käytössä 90MHz pentium levyserverinä ja tehot riittää tukkimaan väylän - eli nopeampi prosessori ei auttaisi.
Raspin ostaminen tuskin ratkaisee ongelmaa, eli vanhan raudan jatkokäyttöä?Toimii toimii mutta ei nyky selain! Tarvittaisiin höyhenen kevyt selain!
Jos tarvii vain selainta, tässä vaihtoehto. https://porteus-kiosk.org/ - Anonyymi
Me Windows-herrasmiehet olemme kauhahomoja....
Tykkää windowsin säätämisen ohessa naukkailla raikasta sinolia.
Totuuta enne pysty puhumaan koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me Windows-herrasmiehet olemme kauhahomoja....
Tykkää windowsin säätämisen ohessa naukkailla raikasta sinolia.
Totuuta enne pysty puhumaan koskaan.Miksi vanhat papat leikkii windows10llä
Mistä siinä on kysymys, kun papparainen Ieikkii päivästä toiseen windows:lla
Silti täysin sokea windowsin ongelmille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vanhat papat leikkii windows10llä
Mistä siinä on kysymys, kun papparainen Ieikkii päivästä toiseen windows:lla
Silti täysin sokea windowsin ongelmille.Muistaako joku saitin, jonka kautta pystyi käyttämään selainta kuvina? Toimi kohtuullisen nopeasti aikanaan kun sivun renderöinti tapahtui muualla. Liikkuvaa kuvaahan tuolla ei saanut tietenkään katsottua, mutta monimutkaiset sivut latautui vauhdilla - ensin epätarkkoina, mutta hiiren kohdalta aina tarkentuen.
- Anonyymi
Lubuntu toimii vaikka mummon kahvimyllyssä. 18-versiossa toimii enää vain 32-bttisenä (2021:een asti tuettu), mutta 64-bittisyys ei haittaa. Rasberryssä toimii myös 32-bittinen nykyäänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaihtoehtona xubuntu on parempi, jos muistia on alle 2G. "
Alle 2Gt muistilla ei oikein tee mitään, että 2Gt pitäisi ainakin olla.
"2G:llä valitsisin Ubuntu Mate:n 18.04-version yhden coren koneissa. "
Liian vanha.
"Jos kellotaajuus on jossain 500MHz luokassa, silloin puppy tai dsl-linux ovat mainioita. Muistiksi voi riittää 64 megaa. Selaimen käytön voi tällöin rajoittaa tekstimuotoisiin sivuihin."
Ei mitään järkeä.
Siitä on hyvä lähteä, että Raspberry Pi 4 maksaa muutaman kympin, siinä 8Gt RAM ja 4 coren prosessori. Sellaisen hankinta kannattaa jo säästyneiden sähkölaskujen takia."Siitä on hyvä lähteä, että Raspberry Pi 4 maksaa muutaman kympin, siinä 8Gt RAM ja 4 coren prosessori."
Että te "raspberry pi" -fanittajat jaksattekin valehdella !
muutaman kympin ????
Eipä ole tuota versiota koskaan saanut muutamalla kympillä, ja vanhempien (pienempi muisti ja hitaampi) versioidenkin osalta tilanne on se, että POWER myi tarjouksella jotai versiota muutamalla kympillä - sillä seurauksella että 3 päivää tarjouksen julkaisemisen jälkeen POWERista ei enää lainkaan voinut ostaa noita kun ne myytiin heti loppuun !
Jos joku oikeasti myisi jatkuvasti muutamalla kympillä Raspberry Pi: tä, niin nykyiset myyntiluvut 10 -kertaistuisivat parissa kuukaudessa. Eli 2 kuukaudessa myytäisiin 10 -kertaisesti se lukumäärä Raspberryjä, kuin niitä on myyty yhteensä ensimmäisen raspberryn julkaisuhetkestä tähän päivään !
Mikä sitten on se hinta, jolla ihan oikeasti tuon (8 gigan muistilla olevan mallin) voi ostaa...
https://www.partco.fi/fi/raspberry-pi/raspberry-pi-aloitussarjat/23947-raspberry-pi4b-8gb-set.html
Hinta on teoriassa 189 €, mutta tuote loppunut varastosta.
Jos OIKEASTI haluaa sen raspberryn saadakin, halvin taitaa olla tämä:
https://www.partco.fi/fi/automaatio/unipi/23462-unipi-neuron-s103-pi4-8gb.html
Ja hinta: 557,85 €
En kyllä ostaisi tuolla hinnalla raspberryä kun jo PC:nkin saa tuolla hinnalla !!!
Raspberry Pi 4 maksaa muutaman kympin, siinä 8Gt RAM ja 4 coren prosessorilla ?
Tuo on ollut koko historian ajan asiakkaiden kiusaamista, että joko tuotetta ei ole saatavana tai jos on, niin puheissa hinta on muutaman kympin , ja käytännössä aina yli 100€ !!!
Mennyt maku koko raspberry -asiaan kuuri tuon järkyttävän hintavalehtelun takia, joka on jatkunut keskeytyksettä koko sen ajan kun Raspberry Pi:tä on yleensä ollut tilattavissa ! - Anonyymi
JAKELUISTA
Puppy? On live,, ja aivan kamala käyttää arkipäiväisesti!
Live muutenkin hitaassa koneessa on entistä hitaampi.
ssd asennettava jakelu tuo sitä nopeutta vanhaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JAKELUISTA
Puppy? On live,, ja aivan kamala käyttää arkipäiväisesti!
Live muutenkin hitaassa koneessa on entistä hitaampi.
ssd asennettava jakelu tuo sitä nopeutta vanhaan.Raspi on ihmisille, jotka on tottuneet tietokoneita käyttämään. Sitten on kuitenkin esim. banana pie yms. sulautetut levyt, joiden hinnat lähtee paljon alempaa. Asentaminen ei ole ehkä ihan yhtä mukavaa, mutta tuollainen pärjää kyllä monessa. Riippuu mitä ominaisuuksia tarvitsee kannattaako ostaa gigahertsin prossua vai pärjääkö 1/5 hintaisella 182MHz prosessorilla - aika monesti pärjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raspi on ihmisille, jotka on tottuneet tietokoneita käyttämään. Sitten on kuitenkin esim. banana pie yms. sulautetut levyt, joiden hinnat lähtee paljon alempaa. Asentaminen ei ole ehkä ihan yhtä mukavaa, mutta tuollainen pärjää kyllä monessa. Riippuu mitä ominaisuuksia tarvitsee kannattaako ostaa gigahertsin prossua vai pärjääkö 1/5 hintaisella 182MHz prosessorilla - aika monesti pärjää.
Kokeile Ubuntueee
https://sourceforge.net/projects/ubuntu-eee/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raspi on ihmisille, jotka on tottuneet tietokoneita käyttämään. Sitten on kuitenkin esim. banana pie yms. sulautetut levyt, joiden hinnat lähtee paljon alempaa. Asentaminen ei ole ehkä ihan yhtä mukavaa, mutta tuollainen pärjää kyllä monessa. Riippuu mitä ominaisuuksia tarvitsee kannattaako ostaa gigahertsin prossua vai pärjääkö 1/5 hintaisella 182MHz prosessorilla - aika monesti pärjää.
Ei kellotaajuus ole ainoo nopeuden mittari!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vanhat papat leikkii windows10llä
Mistä siinä on kysymys, kun papparainen Ieikkii päivästä toiseen windows:lla
Silti täysin sokea windowsin ongelmille.68 v ja viimeiset 15 v ollut vain linuxia koneissa ja vaimo sitäpaitsi tarvii muutakin kuin normi surffailua. Ammatti muusikko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaihtoehtona xubuntu on parempi, jos muistia on alle 2G. "
Alle 2Gt muistilla ei oikein tee mitään, että 2Gt pitäisi ainakin olla.
"2G:llä valitsisin Ubuntu Mate:n 18.04-version yhden coren koneissa. "
Liian vanha.
"Jos kellotaajuus on jossain 500MHz luokassa, silloin puppy tai dsl-linux ovat mainioita. Muistiksi voi riittää 64 megaa. Selaimen käytön voi tällöin rajoittaa tekstimuotoisiin sivuihin."
Ei mitään järkeä.
Siitä on hyvä lähteä, että Raspberry Pi 4 maksaa muutaman kympin, siinä 8Gt RAM ja 4 coren prosessori. Sellaisen hankinta kannattaa jo säästyneiden sähkölaskujen takia.No, mikse heti RaspberryPi 5 8Gt, kun sen saa saman hintaa ?
Niin tiedän, että Suomesta sitä ei saisi , mutta kun "Kätevä aloituspakkaus?" RPi4- 8Gt maksaa nyt Suomessa 164,90 €
.
Maksoin Ruotsista. RaspberryPi 5 -8Gt + virtalähde +aktiivi jäähdytin (tuuletin) + akku + toimitusmaksu kaikki noi yht. alle 140€
Lisäksi tilasin Alista 4TB Original Portable high-speed 990Pro SSD M.2 2280 PCIe 5.0 NVME ja levylle telineen Raspberry Pi 5 PCIe - M.2 NVMe SSD tukee Gen3:a hinta yht, alle 40€ kotiin kuljetettuna! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, mikse heti RaspberryPi 5 8Gt, kun sen saa saman hintaa ?
Niin tiedän, että Suomesta sitä ei saisi , mutta kun "Kätevä aloituspakkaus?" RPi4- 8Gt maksaa nyt Suomessa 164,90 €
.
Maksoin Ruotsista. RaspberryPi 5 -8Gt virtalähde aktiivi jäähdytin (tuuletin) akku toimitusmaksu kaikki noi yht. alle 140€
Lisäksi tilasin Alista 4TB Original Portable high-speed 990Pro SSD M.2 2280 PCIe 5.0 NVME ja levylle telineen Raspberry Pi 5 PCIe - M.2 NVMe SSD tukee Gen3:a hinta yht, alle 40€ kotiin kuljetettuna!Katsoin nyt tuon Ruotsin hinnan RPi5 -8Gt oli noussut hieman siitä kun itse tilasin 29.09.2023 , eli tämän päivän kurssin mukaan hinta on nyt 97.36 EUR
https://www.electrokit.com/en/product/raspberry-pi-5-8gb/
Sieltä löytyy muillekin Raspberry tuotteille hinnat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaihtoehtona xubuntu on parempi, jos muistia on alle 2G. "
Alle 2Gt muistilla ei oikein tee mitään, että 2Gt pitäisi ainakin olla.
"2G:llä valitsisin Ubuntu Mate:n 18.04-version yhden coren koneissa. "
Liian vanha.
"Jos kellotaajuus on jossain 500MHz luokassa, silloin puppy tai dsl-linux ovat mainioita. Muistiksi voi riittää 64 megaa. Selaimen käytön voi tällöin rajoittaa tekstimuotoisiin sivuihin."
Ei mitään järkeä.
Siitä on hyvä lähteä, että Raspberry Pi 4 maksaa muutaman kympin, siinä 8Gt RAM ja 4 coren prosessori. Sellaisen hankinta kannattaa jo säästyneiden sähkölaskujen takia."Siitä on hyvä lähteä, että Raspberry Pi 4 maksaa muutaman kympin, siinä 8Gt RAM ja 4 coren prosessori. Sellaisen hankinta kannattaa jo säästyneiden sähkölaskujen takia."
Jos sen Raspberry Pi 4 :n tilaa suoraan Kiinasta, sen saa ehkä 20€:llä, mutta toimitusta saa sitten odotella, pitkään.
Tai jos sen ostaa Suomesta, niin pelkkä tietokonekortti taitaa olla Partcossa 54,90€ (1 Gt RAM -versio, isommalla RAMmilla vieläkin enemmän), tuohon sitten vielä lisää:
1) kotelo
2) MicroHDMI -HDMI -kaapeli (saa muuten Partcosta halvemmalla kuin verkkokauppa.comista)
3) Virtalähde (esim. Biltemasta löytyy 5V, 3A -malli)
4) Virtakaapeli (USB-A - USB-C)
5) MicroSD -muistikortti (suositus: 32 GT, jos sellaisen vielä jostain löydät - esim. Saiturinpörssi kai myy nykyään pienimmillään 64 Gt muistikortteja ja -tikkuja).
Kaikki nuo yhteensä - ja hinta alkaa olla lähempänä 100€.
Aika pitkään saa olla käytössä, ennenkuin hintaero tulisi takaisin sen muodossa, että Raspberry kuluttaa vähemmän (maksimi CPU -kuormalla 15W) sähköä kuin esim. tuossa Compaq Evo N1020v -koneessa, jossa 256 Mt RAM, DVD-asema ei toimi, kiintolevylle kyllä mahtuisi käyttöjärjestelmä.
Jos ei ole kovaa CPU -kuormaa ja jos saisi ohjelmallisesti näytön taustavalon pois, niin sen Evo:nkin sähökunlutusta saa pienemmäksi.
Käyttötarkoitus kun on:
1) odota koko ajan netin kautta tulevaa tapahtumatietoa (kooltaan hyvin pieniä tietueita, ja niitäkin tulee harvakseltaan, ei koko ajan)
2) kun tapahtumatietoa netin kautta tulee, tallenna sitä kiintolevylle tiedostoon.
3) tarjoa joko paikallinen käyttöliittymä tai sitten etänä netin kautta mahdollisuus tarkastella em. tapahtumatietoa
Voisi tietty laittaa johonkin jaetulle nettipalvelimelle, mutta sekään ei ole ilmaista, varsinkaan jos haluaa, että palvelimella saa ajaa omaa ohjelmaa.
Lisäksi: Jos haluan itse päättää, millä ohjelmointikielellä koodaan, onnistuuko se noiden kaupallisten palveluiden kanssa, eli uppaa palvelimelle haluamansa ohjelman ja ohjelma jää käyntiin.
Sinänsä omatekoisen ohjelman CPU -kuorma on suurimman osan ajasta 0-1 %, eli hvin pieni.
Eli aina, kun tulee netistä pyyntö, ohjelma tekee jotain, muuten se lähinnä odottelee tulevaa pyyntöä.
- Anonyymi
Käynnistymis nopeushan ei ole koneen tärkein ominaisuus.
Tärkeintä on työnopeus, eli miten nopeasti tehtäva suoritetaan.
Monessa distrossa on paljon turhaa tauhkaa ja nykyään suositaan winddowsmaista asennusta, eli kaikki samaan kasaan, jolloin levy käytössä pirstoutuu ja kone hidastuu.- Anonyymi
Windows on ihan pyllystä!
Piiiitkällä kokemuksella voin asian varmentaa. Älä osta Windowsia, jos haluat jotain vastinetta tietoturvalle ja rahoillesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Windows on ihan pyllystä!
Piiiitkällä kokemuksella voin asian varmentaa. Älä osta Windowsia, jos haluat jotain vastinetta tietoturvalle ja rahoillesi.Windoosa kannataa poistaa ennenkö se tekee suurempia tuhoja ajoissa!
- Anonyymi
Eikös ne ole sama asia!
- Anonyymi
"Joskus aikaisemmin oli paljon juttua siitä että Linuxin voi asentaa vanhaan tietokoneeseen."
Riippuu käyttöjärjestelmästä ja riippuu tietokoneesta.
"Nykyään kokemukseni mukaan käyttöjärjestelmät ja selaimet käynnistyvät hitaasti."
Ei se sekunti pitkä aika ole mutta riippuu tilanteesta.
"Ubuntuun liittyvät jakelut ei enää käynnisty kohtuullisessa ajassa
tai ei jaksa odottaa käynnistymistä livenä."
Kaikennäköiset Livet ovat hitaita. Kyllä se sleep tilasta palautuu mutta Ubuntun siirryttäessä snap paketointiin, kaikki käynnistyy siinä hitaasti. Tämä tuntuu erityisen vahvasti selaimessa. Ubuntua ei voi suositella jos kaipaa sitä, että selain käynnistyy nopeasti.
Vaikea sanoa sitten tarkemmin mikä olisi hyvä, että riippuu vaatimuksista.- Anonyymi
Ubuntu tukee snap-paketointia: Se ei ole siihen siirtynyt. Ainoastaan ohjelmat, jotka ovat kehitysvaiheessa on järkevä käyttää snap:n kautta - eli tällä hetkellä näyttäisi apt:n asentamia paketteja olevan päälle 4000 ja snap:lla vastaava luku on 6.
Oletko kokeillut asentaa live-distroa ssd-levylle? Se ei ole enää hidas, kun asennusmedia on normaali. - Anonyymi
Täyttä paskapuhetta että "Snap" olisi mitenkään hidas asennettuna! On totta että snap paketit asentuu hieman hitaammin, mutta asennettu ohjelma ei ole yhtään hitaampi kuin muiltakaan paketeilta asennettu ohjelma!
Täälä on taas trolleja ja tietämättömiä liikkeellä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä paskapuhetta että "Snap" olisi mitenkään hidas asennettuna! On totta että snap paketit asentuu hieman hitaammin, mutta asennettu ohjelma ei ole yhtään hitaampi kuin muiltakaan paketeilta asennettu ohjelma!
Täälä on taas trolleja ja tietämättömiä liikkeellä!Tee testi: asenna snap-paketeista kaksi versiota firefox:sta ja käynnistä ne. Muistia menee tuplasti enemmän, kuin kahden firefoxin käynnistämiseen samasta binääristä.
Snap-paketit sisältää kaiken ajettavan koodin ja on karsinoitu - mitään ei jaeta muiden prosessien kesken.
Ohjelman suoritusnopeudessa ei tietenkään ole mitään eroa, mutta raju muistinkulutus alkaa jossain vaiheessa tuntumaan koneen hidastumisena, kun swapataan muistia levylle.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee testi: asenna snap-paketeista kaksi versiota firefox:sta ja käynnistä ne. Muistia menee tuplasti enemmän, kuin kahden firefoxin käynnistämiseen samasta binääristä.
Snap-paketit sisältää kaiken ajettavan koodin ja on karsinoitu - mitään ei jaeta muiden prosessien kesken.
Ohjelman suoritusnopeudessa ei tietenkään ole mitään eroa, mutta raju muistinkulutus alkaa jossain vaiheessa tuntumaan koneen hidastumisena, kun swapataan muistia levylle..Kai tiedän koska minulla on Ubuntu ja sinulla ei ole!
Selain aukeaa silmän päpäyksessä, alle sekunnissa! - Anonyymi
Microsoft keskeytti Windows 11 -päivityksen automaattisen jakelun – ”Saattaa heikentää pc:n suorituskykyä”
Windows hyyty kuin pakaste sei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai tiedän koska minulla on Ubuntu ja sinulla ei ole!
Selain aukeaa silmän päpäyksessä, alle sekunnissa!HD-levylle asennettuna, välimuisti tyhjättynä: HD:ltä käynnistymisaika on 11 sekuntia ja SSD:ltä 4 sekuntia. Selaimen tiedostot välimuistissa jo kertaalleen ladattuna: käynnistysaika alle 2 sekuntia.
- Anonyymi
Ubuntu käynistyy nopeesti! Joten avaaja on trolli!
- Anonyymi
Jaa tavaraa takamuksessa.
On outo suuntautuminen! Papparaisella! - Anonyymi
Valehtelet, ei käynnisty nopeasti.
- Anonyymi
En trollaa enkä puhu potaskaa mutta 8 kpl mac koneen omistajana voin ilolla keroa että vanhat mac koneet ovat halventuneet siinä määrin että ovat jokaisen saatavilla eikä tarvitse vääntää mitään väkisin.
Ei jumitu eikä kaatuile eikä tarvita mitään suojatoimia.
2005 lähtien on mac koneet olut eikä moitteen sijaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En trollaa enkä puhu potaskaa mutta 8 kpl mac koneen omistajana voin ilolla keroa että vanhat mac koneet ovat halventuneet siinä määrin että ovat jokaisen saatavilla eikä tarvitse vääntää mitään väkisin.
Ei jumitu eikä kaatuile eikä tarvita mitään suojatoimia.
2005 lähtien on mac koneet olut eikä moitteen sijaa.Applen tietokoneissa on sellainen vika, että niihin ei saa päivityksiä kun ne ovat vanhoja.
Menevät kelvottomaksi.
- Anonyymi
Ei kertonut millaisiin koneissin sitä tulisi asentaa!
- Anonyymi
En ole trolli! Käynnistyksen aikana näkyy Core 2 Duo, 2.6 Ghz, 1949 RAM.
Selaimet kuten Opera ja Firefox käynnistyy hitaasti. Suomi24 sivut avautuu kohtuuajassa.- Anonyymi
Firefox käyttää tässä koneessa käynnistyttyään 1.4 gigaa muistia ja näyttää käynnistävän 12 prosessia - kestää hetken verran lukea jo levyltä iso ohjelma kirjastoineen ja tehdä alustukset.
- Anonyymi
Suurin este tuossa on tuo muistin määrä, jos käyttää nyky linuxia. 2G loppuu jos avaa muutaman välilehden ja kasi selainta. jonka jälkee swappaaminen pyörivällä levyllä tahmaa koneen.
4G päivitys muistiin olisi järkevin ja todennäköisesti hyvin halpakin, koska kyseisen ajan muisteja saa tosi halvalla.
MX Linux on suosittu tehottomissa koneissa, mutta sillä on ongelmansa, Yksi niistä isommista on Suomen kieli.
Lupuntu myös kevyt mutta sen ukoasu-tuunaus vie sen keveyttä. ja kevyt pakettien valinta syö sen käytettävyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lataa ja kokeile tätä!
https://sourceforge.net/projects/macbuntu/Kahdeksan vuotta vanha roska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahdeksan vuotta vanha roska.
Kyllä sillä surffaa vikkelästi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Firefox käyttää tässä koneessa käynnistyttyään 1.4 gigaa muistia ja näyttää käynnistävän 12 prosessia - kestää hetken verran lukea jo levyltä iso ohjelma kirjastoineen ja tehdä alustukset.
Heh heh heh heh.....tulihan se sieltä....heh heh heh....Seppo kirjoitti....hih hih hih....†
Mika on ollut nyt vähän tuhumana viime aikoina, kun on lopettanut NYT-liitteenkin ja muuta pahaa ja kun nämä ovat tulleet julki, on Sepon vähän vaikea keskittyä mihinkään.....†....luovuus on ikäänkuin mennyt....†
Mutta kyllä se Seppo siitä taas tokenee, kunhan aika kuluu tästä vähän eteenpäin.....† - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahdeksan vuotta vanha roska.
EI SE OLE ROSKAA, JOS HUOMIOI AVAUKSEN! JOKA TOIMII MOISESSA SER KONEESSA!
- Anonyymi
Viidakkorummun kertomaa
Muun muassa Windowsin käyttämästä käynnistyslataajasta löytyi vakava haavoittuvuus.
Iskee saimaallakin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viidakkorummun kertomaa
Muun muassa Windowsin käyttämästä käynnistyslataajasta löytyi vakava haavoittuvuus.
Iskee saimaallakin!Jaa persereikäpeter!
Jaa kollioudoksuva.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Firefox käyttää tässä koneessa käynnistyttyään 1.4 gigaa muistia ja näyttää käynnistävän 12 prosessia - kestää hetken verran lukea jo levyltä iso ohjelma kirjastoineen ja tehdä alustukset.
Pitää paikkansa, asensin Safarin MX Linuxiin joka on käyttövalmis aina
ei mitään sekuntien odottelua.
Tosin aika kikkailua oli mutta ihan kokeilun ilosta onistuin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viidakkorummun kertomaa
Muun muassa Windowsin käyttämästä käynnistyslataajasta löytyi vakava haavoittuvuus.
Iskee saimaallakin!Onko Windows koneitakin vielä.
1986 vuonna iski mato ja troijalainen. Ylläpitäjä kertoi silloin että kun Windows saadaan luotettavaksi niin sillä ei voi tehdä mitään sillä kone ei käynnisty.
Äijjä taisi olla oikeassa 40 vuotta tukittu ja tilkitty ja aina vain vuotaa kuin seula. Miettikää kuinka paljon on menetetty työtunteja noiden kanssa leikkiessä ja menetetään yhä.
MS-Dos oli loistava sitä ei voi väheksyä mitenkään, sillä voi tehdä kaiken sen mihin windowskin pystyy. MS-DOS 8 on edelleen käytössäni , koodailen sillä kaikenlaista kivaa ja se helppoa ja lisäksi mukavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh heh heh.....tulihan se sieltä....heh heh heh....Seppo kirjoitti....hih hih hih....†
Mika on ollut nyt vähän tuhumana viime aikoina, kun on lopettanut NYT-liitteenkin ja muuta pahaa ja kun nämä ovat tulleet julki, on Sepon vähän vaikea keskittyä mihinkään.....†....luovuus on ikäänkuin mennyt....†
Mutta kyllä se Seppo siitä taas tokenee, kunhan aika kuluu tästä vähän eteenpäin.....†Menisit kollim... hoitoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Windows koneitakin vielä.
1986 vuonna iski mato ja troijalainen. Ylläpitäjä kertoi silloin että kun Windows saadaan luotettavaksi niin sillä ei voi tehdä mitään sillä kone ei käynnisty.
Äijjä taisi olla oikeassa 40 vuotta tukittu ja tilkitty ja aina vain vuotaa kuin seula. Miettikää kuinka paljon on menetetty työtunteja noiden kanssa leikkiessä ja menetetään yhä.
MS-Dos oli loistava sitä ei voi väheksyä mitenkään, sillä voi tehdä kaiken sen mihin windowskin pystyy. MS-DOS 8 on edelleen käytössäni , koodailen sillä kaikenlaista kivaa ja se helppoa ja lisäksi mukavaa.Dos oli kamalaa Bat tiedostojen luomista ja sekoiluja ajettavista ajureista niissä.
Dos oli myös ensimmäinen joka sai viruksia ihan julmetusti itseensä. ja ne toimi myös dos pohjaisissa windowseissa.
Graafisen ympäristän valmistuminen oli siihen dossiin auttamattoman myöhästä.
Ei se yleistynyt enään kun oli jo windows, kamalan hidas ja raskas jo silloin.
Vaihka dossin graafinen ympäristö oli kevyt ja nykypäivän mittakaavassakin aika siisti väri modessa jos 2 liukuväriä hallitsi näkymää. tiedostotja ja kansioita kehyksinä kuin nykyäänkin joissakin teemoissa. Taisi kaatua patentteihin tai uhkailuun.
Kolmiuloitteisuuden puuteeseen ja värikkäisiin ikoneihin, ja avautuvien ikkunoiden puuteeseen, kaikki aukes kokonäytölle. Se säästi resusseja.
Jos joku ei elänyt sitä aikaa tai muista tai pääsyt sitä kokeileen,
se näytti vähän tältä kuin tuo violetti. Huom siis vaan näytti: https://149366088.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2018/08/aqua-theme.png
Pii paa... mm. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dos oli kamalaa Bat tiedostojen luomista ja sekoiluja ajettavista ajureista niissä.
Dos oli myös ensimmäinen joka sai viruksia ihan julmetusti itseensä. ja ne toimi myös dos pohjaisissa windowseissa.
Graafisen ympäristän valmistuminen oli siihen dossiin auttamattoman myöhästä.
Ei se yleistynyt enään kun oli jo windows, kamalan hidas ja raskas jo silloin.
Vaihka dossin graafinen ympäristö oli kevyt ja nykypäivän mittakaavassakin aika siisti väri modessa jos 2 liukuväriä hallitsi näkymää. tiedostotja ja kansioita kehyksinä kuin nykyäänkin joissakin teemoissa. Taisi kaatua patentteihin tai uhkailuun.
Kolmiuloitteisuuden puuteeseen ja värikkäisiin ikoneihin, ja avautuvien ikkunoiden puuteeseen, kaikki aukes kokonäytölle. Se säästi resusseja.
Jos joku ei elänyt sitä aikaa tai muista tai pääsyt sitä kokeileen,
se näytti vähän tältä kuin tuo violetti. Huom siis vaan näytti: https://149366088.v2.pressablecdn.com/wp-content/uploads/2018/08/aqua-theme.png
Pii paa... mm.Onhan noita kaiken laista ... https://en.wikipedia.org/wiki/GEOS_(16-bit_operating_system)
- Anonyymi
DSL Linuxin minimi vaatimus on 486-prosessori ja 8 megaa muistia. Toimii hyvin vanhalla 90MHz penalla ja 64 megalla muistia. Toisaalta, X-ikkunointia en tässä ole koskaan käyttänyt vaan pelkästään komentoriviltä.
Listaa eri kevyiden distrojen kone-vaatimuksista löytyy tuolta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Light-weight_Linux_distribution
Jos 64-bittisessä koneessa on useampi core ja muistia 4G en pidä tätä enää vanhentuneena järjestelmänä vaan sillä saa jo pyörimään distron kuin distron. - Anonyymi
Päivän kovin tarjous pöytään
MakuluLinux
http://www.makululinux.com/wp/download/- Anonyymi
Miten kielituki?
- Anonyymi
Jaa taas on kauhasessio meneillään!
- Anonyymi
MakuluLinux ei ole mikään kevyt linux
- Anonyymi
Hienoja nämä aloitukset missä mitään ei yksilöidä, sillä "vanhempi tietokone"-termi yksin on varsin mitäänsanomaton ja voi pitää sisällään liki mitä tahansa.
On hieman eri asia asennella Pantium 4:n sen aikaisilla muisteilla, kuin i3 - i5:n jne.- Anonyymi
Ei ole järkevää käydä keskustelua jostain yksittäisestä tietokoneesta. Laitoin aloituksen jälkeen oman koneeni tiedot ja niin on moni muukin tehnyt. Jos keskustelua käy yleisellä tasolla niin jokainen voi vinkkien avulla halutessaan parantaa oman "vanhan" tietokoneen nopeutta.
- Anonyymi
ON SE WINDOWS SITTEN JATKUVAA SÄÄTÄMISTÄ!
- Anonyymi
Itse asensin v 2014 i3-koneeseen vähän kevyemmän ubuntu 20.04:n (päivitykset 2025/5 asti, älä päivitä 22.04:ään kun kysyy) ja siihen kevyemmän gnome-classic työpöydän, mikä asentuu näin:
sudo apt update
sudo apt install gnome-session-flashback
logout
valitse logosta gnome flashback
login
Kone on nopea, ja sain halvalla: 125 euroa, vaikka oli valmiina win11 ja ssd, muistia 4G.- Anonyymi
Windows - Maailmanlopun kurttaus!
Varsinkin se windows, joka edustaa hankaluutta, toimimattomuutta, epäsopivuutta, huonoja ohjelmistoja,
- Anonyymi
Lubuntu LXDE työpöydällä oli ennen paras/helpoin valinta vanhaan tietokoneeseen, mutta sen LXDE päättyi 18.04-versioon ja nykyinen LXQT työpöytä on jo raskaampi. LXLE Focal perustuu Ubuntu/Lubuntu 20.04:ään (5 v tuki) ja siinä on LXDE työpöytä, eli LXLE vastaa entistä Lubuntua, ja myös kielituki löytyy . Siihen kannattaa asentaa vlc ja Firefox tai Firefox ESR, jos nämä ei ole valmiina (ESR yleensä ollut vähän kevyempi, mutta vaatinee käynnityslinkin teon työpöydälle=sille ei tule asennuksesta paikkaa käynnistysmenuun, nämä voi olla asennettuna yhtaikaa molemmatkin).
Tietysti on muitakin vaihtoehtoja, mutta ne on työläämpiä asentaa eli aolittelijalle ehkä liian hankalia, kuten Debian LXDE.- Anonyymi
Pyllymaja on Vapusille vastaaville.
- Anonyymi
Gnome on paras
- Anonyymi
Ei keveys eikä nopeus ole työpöytäkysymys aina.
Mutta LXDE on kevyt ja vie vain noin puolet Xfce:n vaatimasta keskusmuistin määrästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei keveys eikä nopeus ole työpöytäkysymys aina.
Mutta LXDE on kevyt ja vie vain noin puolet Xfce:n vaatimasta keskusmuistin määrästä.Vahaan koneeseen valittaessa kannataa se pitää milessä! Muistinkulutus.
Mutta se ei ole pelkkä työpöytäasia!
- Anonyymi
"Nykyään kokemukseni mukaan käyttöjärjestelmät ja selaimet käynnistyvät hitaasti."
Käyttöjärjestelmät heräävät sleep tilasta sekunnissa. Selain käynnistyy sekunnissa.
Ubuntu lienee sitten poikkeus, että siinä kun selaimella snap paketointi niin selain käynnistyy hitaasti.- Anonyymi
Kollilla taas lukemisen ymmärrys ongelma, Snap paketti on hitaampi asentaa, mutta ei vaikuta loppuohjelman nopeuteen yhtään mitään, Kuitenkin 10x Windowsin asennusta nopeampi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kollilla taas lukemisen ymmärrys ongelma, Snap paketti on hitaampi asentaa, mutta ei vaikuta loppuohjelman nopeuteen yhtään mitään, Kuitenkin 10x Windowsin asennusta nopeampi!
NOIN SE ASIA ON!
- Anonyymi
Jos uptime on yli kahden (2), on kone pistetty liian suuren kuorman kantajaksi, eli siihen on todennäköisesti asennettu Ubuntu.
- Anonyymi
Tyypillisesti palikat ovat laittaneet tarpeettoman paljon muistia korjaamaan takkuavaa järjestelmää eli Ubuntua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillisesti palikat ovat laittaneet tarpeettoman paljon muistia korjaamaan takkuavaa järjestelmää eli Ubuntua.
Ja aivan super palikat ovat asettaneet tyhmyyttään liian suuren SWAP -tiedoston/aseman, koska kuvitellaan takkuamisen vähenevän kun laitetaan niin suuri tila kuin mahdollista ja taas nämä nerot löytyvät Ubuntun käyttäjistä.
- Anonyymi
Hmm.. uptime tulosteessa koneessa, jossa on 1 cpu-core kuorma 1.0 tarkoittaa, että kone on ollut koko aika jakson (1, 5 tai 15 minuuttia) täyden kuormituksen alla. 4:llä corella sama 1.0 arvo tarkoittaa 25% kuormitusta - eli lukua ei ole normalisoitu.
Uptime-arvosta ei siis voi päätellä yleisesti ottaen mitään - se on konekohtainen lukema.
Jotta homma ei olisi näin yksinkertainen, jokainen prosessi, joka on ajossa lisää tuota arvoa yhdellä. Näin ollen 3 cpu:n kone, jossa on 9 prosessia ajossa voi saada mitä tahansa väliltä 0-9 cpu-kuormaksi - olettaen ettei muita prosesseja ole: Esim. ubuntussa on kolmatta sataa prosessia taustalla nukkumassa, jotka käyttäjä voi herättää toimillaan - nukkuvia prosesseja ei lasketa.
Jos kone tuntuu tahmaavan, uptime-arvoa voi käyttää arvioitaessa onko ohjelma vain tahmaiseksi kirjoitettu vai onko kuorma oikeasti tapissa pitkiä aikoja - tahmaamiseen kun voi olla monia syitä. Samasta paikasta näkee, mitä kuormalle tapahtuu ohjelman käynnistämisen jälkeen, koska keskiarvoja lasketaan eri pituisilta aikajaksoilta. - Anonyymi
Tuokaan ei ole yleismaailmallinen totuus. 200 käyttäjää Unix-koneella ja kuorma luku n. 3.5 ja silti sitä pystyi käyttämään. Luku ei ole vertailukelpoinen vaan kertoo tietyn koneen käyttöasteesta jotain. Jos toisessa koneessa on hidas prossa ja toisessa hitaat muistit voi lopputulos olla sama kuormitusluku vaikka koneet ovat täysin erilaisia..
https://www.atatus.com/blog/load-average-in-linux/ - Anonyymi
MENE HOITOON!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MENE HOITOON!
Jos et pysty kommentoimaan asiallisesti, niin kannattaa sinun mennä takaisin koulun penkille ja suorittaa kesken jäänyt oppivelvollisuutesi loppuun. Caps-lock:isi on muuten unohtunut päälle!
- Anonyymi
Love your HP,!
Rakasta siis hewlett-pacdia, ja e3hkä IBM myöskin, Internationan Business M;Achiness.
Ehkä voit myös ihastua avaruushamoihin Star Trek-sajoissai, joita IVM tekee aina uuzsia- Anonyymi
Otan osaa!
- Anonyymi
Vaihdoin vanhaan koneeseen vähemmän käytetyn kiintolevyn ja kokeilen Bodhi Linuxia j Vanilla OS. Nyt ei takkuile. Ehkä vanha kiintolevy oli täyttynyt kaikesta turhasta ja tuore asennus toimii paremmin. Myös muistitikulle asennettuna toimii Vanilla.Puppy myös vaikuttaa kiinnostavalta.
Verkkopankkiin menen kuitenkin edelleen vanhoilla päivitetyillä käyttöjärjestelmillä.- Anonyymi
Bodhi Linux on keskiraskas jakelu,
Tiny Core Linux ja Linux Lite sopisi paremmin jos Bodhi tökki.
Puppy on livejakelu ja muutenkin melko kamala arkipäiväiseen käyttöön.
Vanilla Os (Linux) ei ole yhtään perus Ubuntua kevyempi.
- Anonyymi
Ubuntun voi halutessaan asentaa vaikka kuinka hitaaseen koneseen. Paras kokemus on juuri silloin kun se on asennettu niin hitaaseen laitteeseen ettei sen käynnistymistä viitsi odottaa.
- Anonyymi
AsensinDebian MX Linux,in Ensivikutelma oli positiivinen.
Latailin kuvia koneelle ja pelitti odotetusti.
Viikon kuluttua latautui kokonaan uusin päivitys koneelle ja jess^.
Koneesta syntyi modermmi peli .
Kuvat joo pelaa loistavasti mutta videon sisäänluku ?? ei harmaata untakaan asiasta.
Kovin valikoiva tuntuu olevan asioiden suhteen mitä voi tehdä.
Saa varmaan vaikka kuinka hyvän kun Sudottaa parivuotta ja kokeilee eri varioita. Eli videot jäävät edelleen iMac koneelle joka on kuin luotu siihen tarkoitukseen.- Anonyymi
MX Linux on Debian viritelmä, ei mikää kevevyt vaan keskiraskas tai jopa raskas.
MX ongelmia on ohjemien etsintä ja asennus! Debian (Stable), mikä tarkoitaa että ei se uusin!
- Anonyymi
On Ubutuunkin liityviä kevyt jakeluita.
Ubuntu itsessään ei ole mikään kevyt, mutta on nopea.
Mint ei ole kevyt jakelu.
Voisi kokeilla :
Linux Lite
antiX
Absolute Linux
Lubuntu
Porteus
Tiny Core Linux, joka näistä kevein. Toimii jo 128Mb muistilla.
Q4OS
LXLE
Bodhi Linux
SparkyLinux
Vähimmäislaitteistovaatimukset Tiny Core Linuxille:
RAM: 64 Mt (suositus 128 Mt)
Prosessori: i486DX
Joten millainen kone sinulla on? Tämä varmaan kevein päivittyvä. mitä on saatavissa.
Pitää muistaa että keveydella on aina haittansa ja keveys ei ole aina yhtä kuin nopeus.
Keveys = perus ja tausta prosessien kuorma, joka ottaa oman tehonsa, Tarkoitaa jotain x määrää perosessoritehoa ja muistia.
Nopeus = Kuinka vikkelään asiat avautuu ja toimii. Prosessoritehon, muistin muun laitteiston lisäksi asiaan vaikuttaa käyttöjärjestelmän virtaviivaisuus. Ubuntu on nopea. Nää niinsanotut kevytjakelut ei ehkä ole nopeassa koneessa nopeita.
Niiden tarkoituskin on saada tyydyttävä käyttökokemus hitaalla laitteella. Jotta se voi vielä olla jonkinlaisessa hyötykäytössä.- Anonyymi
Tiny Core ei ole mikään Ubuntu, sen helppoudessa, mutta sillä pärjää.
Hyvin vanhahtava asentaa ja asetuksissaan..
https://www.youtube.com/watch?v=4D1Yi_CG9LY - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiny Core ei ole mikään Ubuntu, sen helppoudessa, mutta sillä pärjää.
Hyvin vanhahtava asentaa ja asetuksissaan..
https://www.youtube.com/watch?v=4D1Yi_CG9LYtiny coren vaatimus on 46M muistia ja micro-coren 28M ja vähintään i486DX prosessori - suositeltava on pentium II/128M. Kokeilin tuota joskus K7/2200MHz:lla ja se on kyllä nopea - toisaalta sille on vähän ohjelmia. Konsepti on myöskin mielenkiintoinen - aivan erilainen kuin missään muussa linuxissa.
Tuosta, että se pyörii 486:lla noin vähällä muistilla on pakko seurata rajoitteita: Ei se voi mitenkään näyttää nykyaikaiselta distrolta. Toisaalta terminaalista käytettynä se on melko vähäisessäkin koneessa yllättävän hyvä. Mitään konfiguraatio-editoreja ei oikeastaan ole vaan muutokset asetuksiin tehdään mieluummin itse suoraan asetustiedostoihin. Tässä kohtaa se menee hauskaksi: Ei voi editoida suoraan esim. /etc hakemiston tiedostoja, koska niiden päälle tulee hiekkalaatikko-versiot ohjelman käynnistyessä - pitää tehdä muutokset oikeaan paikkaan.
- Anonyymi
1G muistilla ja 386 prosessorilla pystyi rakentamaan sähköposti palvelimen.
Eli käyttöjärjestelmä pitää 'rakentaa' ja kääntää itse, jos sen haluaa 'pieneen' koneeseen.
Ja Rasberry Pi 4'n saa n. 65€. - Anonyymi
Ubuntu onkin paska.
Debian toimii hyvin vanhallakin koneella. Pari gigaa muistia nyt pitäisi olla. - Anonyymi
Itsellä vanhoja koneita. pöytä/läppäri. Koneisiin vaan se max muisti ja ssd levy niin vanhakin kone pyörii normi surffailussa ihan ok. peleistä en osaa sanoa mitään.
Yksi juttu jota kaikki tietokone nörtit ei ymmärrä.
Itselle käynyt näinkin. ;
Oli vanha kone jossa linux mint.(minulle helpoin) emo hajosi ja vaimolla paljon koneella omia työ/asiakas juttuja.. Ostettiin uusi kone. joku winukka siinä. Kovalevy pois. ja linux levy sisälle. Kannet kiinni. startti. Toimii vieläkin . ainoo mitä hajosi oli toinen 1 teran seagate hdd. Linux päivitetty jonkin kerran. Nyt ostettiin uusi kone. siihen asennettiin ssd.lle linux mint 21.1 ja ulkoisella pyörii kaikki mitä oli entisellä koneella. Noista ulkoisen tiedoista 3 paikassa varmuuskopiot . Toimii hyvin. - Anonyymi
lubuntu tai mint ja tietenkin max muistia jne ja ssd levylle käyttis
- Anonyymi
Kaikki Debian pohjaset on raskaita koska ne on helppokäyttöisiä. Taustalla pyörii kokoajan palvelut jotka tekee siittä helppokäyttöisen.
Myös levytilaa ne vaatii tuhottomasti koska pitää olla tiedostoja niin perkeleesti että kaikki voidaan hoitaa helposti klick klick tyylillä.
Hyvää Debian pohjasissa tuo että mitään ei tarvi tietää ja kumminkin niillä onnistuu kaikki ohjelmien asennukset päivitykset jne.- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa että kaikki olisi raskaita!
- Anonyymi
Vaikka käyttöjärjestelmä kuinka kevyt niin ei se selaimen aukeamiseen vaikuta oikeastaan millään tavalla muutaman sekunnin hyödyn saa kevyemmällä käyttiksellä.
Tuossa kyllä selainten tekijöillä työsarkaa. Paskat aukeaa hitaammin kuin käyttöjärjestelmä...
Toisaalta onhan noi selaimet 10 kertaa isompia koodiriveiltään kuin käyttöjärjestelmät. Joten prossussa oltava tehoa jos haluaa että selain latautuu nopeasti. Eli aukeaa nopeasti. Vähintään 6 ydin prosessori pitää olla.- Anonyymi
Kyllä kevytjakelut on paljon nopeampia, jopa 10x vs W11pro
- Anonyymi
Selaimet ja niiden nopeus ja ominaisuudet kiinnostaa mutta niistä ei käydä keskustelua.
Tietokoneen käynnistämisen jälkeen selain avautuu odottelun jälkeen ja sitten kun käyttöjärjestelmän laittaa "lepotilaan" niin sen jälkeen ainakin suosituimmat selaimet avautuu paljon nopeammin.
Ensimmäinen selaimen käynnistys on odottelua ainakin minun tietokoneella.
Bodhi 7 näyttäisi tarjoavan paljon erilaisia selaimia joita voi nopeasti asentaa näin aloittelijan näkökulmasta katsoen mutta en tiedä niiden toimivuutta.
- Anonyymi
En tiedä kauanko W11 käynnistyy, mutta Manjaro on käyttövalmis 24 sekuntia siitä kun pistän töpselin seinään nopeampaa en kaipaa.
- Anonyymi
Laitekohtaiset erot on melkoisia - suurin osa käynnistymisajasta on odottelua, kun laitteistosta testataan onko jokin tietty laite läsnä tai että kiintolevy pyörähtää oikeaan kohtaan. Nykyiset SSD:t tosin auttaa tässä. Jos nopea käynnistyminen on tärkeintä, niin Tiny Core Linux on varsin ripeä käynnistymään - joskaan sille ei saa läheskään kaikkia palveluita valmiina. Käynnistymisaikaa tärkeämpää on, että kone on käyttökelpoinen käynnistyttyään - kun eihän sitä käynnistetä kuin kerran 600 vuorokaudessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitekohtaiset erot on melkoisia - suurin osa käynnistymisajasta on odottelua, kun laitteistosta testataan onko jokin tietty laite läsnä tai että kiintolevy pyörähtää oikeaan kohtaan. Nykyiset SSD:t tosin auttaa tässä. Jos nopea käynnistyminen on tärkeintä, niin Tiny Core Linux on varsin ripeä käynnistymään - joskaan sille ei saa läheskään kaikkia palveluita valmiina. Käynnistymisaikaa tärkeämpää on, että kone on käyttökelpoinen käynnistyttyään - kun eihän sitä käynnistetä kuin kerran 600 vuorokaudessa!
Livet kato kuuluu sammuttaa välillä jos koneeseen on tullut pöpöjä kun kaivelee netin saastaa. Mielestäni nuo hölmöjä jotka käyttää pysyvästi asennettua jakelua. Jos järjestelmään tulee jotain "pöpöjä" tai asetukset päin persettä niin sitten tuskastellaan kun pitäisi paska uudelleen asentaa.
- Anonyymi
Noita live linuxseja voi kokeilla kaikkia. Muutaman minuutin juttuhan tuo on noita netistä ladata ja tehdä vaikka boottaava USB tikku jolla sitten kokeilee.
"What is a Frugal Install?"
https://wikka.puppylinux.com/Frugal
Tuon "frugallin" jos viitsii opetella niin ei tarvi usb tikkuja ja voi pitää koneella vaikka satoja eri käyttiksiä samaan aikaan.
bootloderin valikosta sitten valitsee mitä käyttistä haluaa kokeilla.
Ja voihan noi livet asentaa oikeastikkin levylle mutta ei siittä mitään hyötyä ole. - Anonyymi
Tämä sisukas ?suomalainen jaksaa vuodesta toiseen.
http://www.keijos.arkku.net
kaippa tuo keskivertoa paremmin on suomentanut tuota jakelua....- Anonyymi
Puppy Huono käyttis. Sääli että on sortunut tuon "ylläpitämiseen". Kaverilta puuttuu selvästi kyky erottaa jyvät akanoista.
Liveksi hidas käynnistyminen ohjelmat sitten enempi tai vähempi kuraa. Kuhan on saatu näyttämään että siinä on "paljon".
- Anonyymi
Sanoisin, että nykyään kannattaa asennella siihen tehokkaimpaan koneeseen Linux. Jätetään winkkari siihen vanhaan koneeseen. Syy on se, että vanha kone ei ehdottele käyttöjärjestelmän päivittämistä eikä tee sitä pakolla, koska laitteisto ei ole enää tuettujen listalla. Ei sitä silti tarvitse käyttää, mutta on varalla jos käyttäjä onnistuu esim. unohtamaan salasanansa eikä ole vielä niin guru käyttäjä, että osaisi kyseisen virheen korjata.
- Anonyymi
Osa jakeluista suuniteltu kyllä ihan uusiin koneisiin
- Anonyymi
Ubuntu on hyvä valinta, jos sinulla 8Gb vähintään muistia.
4Gb pärjää jos vaan surffailee yhdellä selaimmella ja et aukase kymmeniä välilehtiä.
Officejutuissa ja sellaisessa.
Musiikin ja videoeditoinnissa 4 Gb aiheuttaa pahaa swappausta ja hidastelua,
Siis suositukseni minimi Ubuntu asennukseen on pm 6000 tehoinen prossu ja 8Gb muistia. - Anonyymi
Kai nyt LIVE käynistyy aina hitaasti, hidas kone + hidas tikku...
"Ubuntuun liittyvät jakelut ei enää käynnisty kohtuullisessa ajassa
tai ei jaksa odottaa käynnistymistä livenä."
Oikeessa asennuksessa toi juttu on täyttä PASKAA! - Anonyymi
Millaisesta ser-koneesta nyt puhutaan!
- Anonyymi
Ihan paras siihen ja sitten se jätteeksi murskaamoon!
- Anonyymi
Linux kuuluu nimenomaan käytöstä poistettaviin tietokoneisiin eikä se käytttöön ottaminen elämää paremmaksi muuta vaan ongelmien lisääntyminen edessä....
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123690MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar721934Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5421598Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin811224Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671057Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33988Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214888Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60853- 171844
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3778