Pitääkö kumppanin hoitaa lemmikkiä avoliitossa

Anonyymi-ap

Kuvituskuva.

Muutettiin yhteen tyttökaverin kanssa, tyttökaverilla on koira joka tuli mukaan. Olen aina ollut täysin neutraali koiraa kohtaan, en pidä mitenkään erityisesti, mutten myöskään vihaa.
Nyt kun asutaan yhdessä ja ollaan "perhe" niin tyttökaveri haluaa että minäkin osallistun koiran hoitoon ja kuluihin. Tietenkin olin tätä vastaan, sillä minä en ole koiraa hankkinut eikä se mun vastuu ole.
Voin kuitenkin hoitaa koiraa jos tyttökaveri on esim matkoilla tai kipeä, en kuitenkaan alkaisi koiraa hoitaan sen takia että voi pitää viikonloppuna tyttöjeniltoja.

Tyttökaverin mielestä olen täysin kohtuuton, kun en tule yhtään vastaan, vaikka luulin näin tehneen juuri suostumalla hoitaan koiraa jos tyttökaveri olisi kipeä.

Mitä mieltä te muut olette tästä, pitääkö kumppanin osallistua koiran hoitamiseen jos asutaan saman katon alla?

En tajua miksi se vastuu vierisi mulle yhtäkkiä, tyttökaveri sen koiran on hommannut ja sitoutunut siitä pitämään huolta, minä en ole sitoutunut muuta kuin tyttökaveriin.

Miten voi olla, että yksinasuessa pärjää hyvin koiran kanssa, mutta nyt kun vuokra, kotityöt yms menee puoliksi, jolloin on enemmän aikaa ja rahaa käytössä, niin ei olekaan tarpeeksi aikaa tai rahaa hoitaa omaa koiraansa ilman kumppqnin apua?

134

1551

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miksi valita kumppani, jolla on lemmikki, jos se lemmikki kerta on ongelma. Mä en tajua ihmisten ajatuksenjuoksua. Eipä olisi itselläni käynyt edes mielessä huolia miestä, jolle koira muodostaa ongelman, millään tasolla.

      • Anonyymi

        Koira ei muodosta mulle mitään ongelmaa, olen täysin neutraali sitä kohtaan. Sen hoitaminen ei kuitenkaan ole mun vastuu, minä en sitä hankkinut, en ole siihen sitoutunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koira ei muodosta mulle mitään ongelmaa, olen täysin neutraali sitä kohtaan. Sen hoitaminen ei kuitenkaan ole mun vastuu, minä en sitä hankkinut, en ole siihen sitoutunut.

        kyä vaa nykyajan jätkät ovat nii-in lapsellisia ja narsistisia, etteivät ne mitään akkaa tarvitse

        paree elää ihan yksin oman m u@ lk@ kunsa kanssa tollaisten "tarviiko mun hoitaa ja kuuluuko mun hoitaa ja mä en ole sitoutunut emännän muuhun kuin p i@ l@l u un ja ei oo mun vastuu" ja hoh hoijakkaa taas!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koira ei muodosta mulle mitään ongelmaa, olen täysin neutraali sitä kohtaan. Sen hoitaminen ei kuitenkaan ole mun vastuu, minä en sitä hankkinut, en ole siihen sitoutunut.

        Et selvästikään ole neutraali. Asennoitumisesi on kaukana neutraalista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koira ei muodosta mulle mitään ongelmaa, olen täysin neutraali sitä kohtaan. Sen hoitaminen ei kuitenkaan ole mun vastuu, minä en sitä hankkinut, en ole siihen sitoutunut.

        Sulla on ilmeisesti ongelmia ymmärtää mikä on neutraalia. Neutraalia olisi, jos sinulle olisi aivan sama. Sinä nimenomaan asennoidut negatiivisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et selvästikään ole neutraali. Asennoitumisesi on kaukana neutraalista.

        En mä vihaa tai ole koiraa mitenkään vastaan, mutten mä siitä mitenkään erityisesti tykkää tai sitä aio hoitaa ellei tyttökaverilla ole jotain estettä ettei itse voi hoitaa.

        Mä en tajua miksi mun pitäisi tyttökaverini koiraa hoitaa sillon kun se itse voisi sen tehdä myös, miksi ylipäätään hankkia koira jos ei nauti liikkua sen kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En mä vihaa tai ole koiraa mitenkään vastaan, mutten mä siitä mitenkään erityisesti tykkää tai sitä aio hoitaa ellei tyttökaverilla ole jotain estettä ettei itse voi hoitaa.

        Mä en tajua miksi mun pitäisi tyttökaverini koiraa hoitaa sillon kun se itse voisi sen tehdä myös, miksi ylipäätään hankkia koira jos ei nauti liikkua sen kanssa?

        Niin, eli kuten sanoin niin asennoitumisesta on lähtökohtaisesti negatiivinen. Et ole lainkaan neutraali asenteessasi. En ota kantaa oikeaan tai väärään, totean vain että määritelmäsi neutraaliudestasi on väärä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kyä vaa nykyajan jätkät ovat nii-in lapsellisia ja narsistisia, etteivät ne mitään akkaa tarvitse

        paree elää ihan yksin oman m u@ lk@ kunsa kanssa tollaisten "tarviiko mun hoitaa ja kuuluuko mun hoitaa ja mä en ole sitoutunut emännän muuhun kuin p i@ l@l u un ja ei oo mun vastuu" ja hoh hoijakkaa taas!

        Kyllä naisetkin osaavat olla ihan samanlaisia narsisteja. Eri asioista taasen mutta kuitenkin.
        Vaikka ei sen puoleen, mulla on kissa ja mun kaksi edellistä naisystävää, tai suhdeyritystä/-erehdystä pikemminkin, vaativat taasen sitä, että mun olisi pitänyt hukata kissa pois heidän takiaan.
        Jos ei nyt heti, niin sitten heti sillä sekunnilla,kun/jos he niin ilmoittavat.
        Toinen vielä piti kissaani "rasitteena" "suhteellemme" ja "suhde" ei olisi voinut edetä eikä kehittyä normaaliksi koska olen kissassani vielä niin monta vuotta kiinni ja elämä menee sen osilta kissan ehdoilla. Kuten asian ilmaisi. Ja oli vielä kissasta(kin) sairaalloisen mustasukkainen. Valitti ja haukkui vielä mua siitä, kuten monesta muustakin aiheettomasti, etten muka osaa hoitaa kissaani edes ruokinnan suhteen oikein.
        Sen verran kyllä kuulin hänestä jälkeenpäin, että oli hommannut itselleen koiran ja tämä hänen nykyisen avomiehensä kuuluu hyväksyä ja hoitaa ko koira kuin omansa. Vaikkei tosiaan hyväksynyt taasen aikanaan tosiaan sitä, että mulla on lemmikki. Niin ja tällä hänen avokillaan oli myöskin kissa, mutta oli kuulemma vienyt sen piikille jossain vaiheessa heidän suhteensa alettua. SItä en tiedä, mikä oli virallinen syy(ei kiinnostanut niin paljoa), mutta epäilen, että sama syy, minkä takia yritti saada mua luopumaan omasta kissastani.
        No, hän ja tämä myöhempi yritys olivat kumpikin kyllä henkisesti sairaita. Siis oikeasti, toinen oli ollut mt-osastolla hoidossakin ja kummallakin mt-lääkitys. Nuo asiat selvisivät vasta myöhemmin, niistä en ollut kumaankaan tutustuessa enkä suhteiden alkuvaiheessakaan vielä tietoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on ilmeisesti ongelmia ymmärtää mikä on neutraalia. Neutraalia olisi, jos sinulle olisi aivan sama. Sinä nimenomaan asennoidut negatiivisesti.

        Höh, miten ihmeessä sait negatiivisen mieleesi? En tuota juttua ajatellut "negatiivisena" vaan minusta oli hyvä huomio, eikä tuo aloittaja ole varmaan yksin. Niinhän siinä useimmiten tuppaa käymään, että se koiran hoito, lenkitys, ruokkiminen jää sitten toisten niskoille, kun ei itse enää viitsi


    • Anonyymi

      Ja tuosta asiasta ei voitu keskustella ennen yhteenmuuttoa koska? Tietysti sinulla on oikeus tehdä juuri noin eikä tyttöystävälläsi pitäisi olla aihetta suuttua asiasta. Itse toivoisin kumppaniltani että löytyisi omasta takaa halua auttaa satunnaisesti ulkoilutuksessa mutta koen kohtuuttomana että osallistuisi taloudellisesti ellei itse aivan välttämättä halua. Muijallasi on aivan muut intressit jos tekee tuosta asiasta ongelman eikä ota sinun näkökulmaasi huomioon ja suosittelen miettimään parisuhdetta hänen kanssaan uudemman kerran.

      • Anonyymi

        (Ja tuosta asiasta ei voitu keskustella ennen yhteenmuuttoa koska? )
        No en osannut ennakoida, että koiran hoito tulisi kaupan päälle yhteenmuuttaessa.
        Ajattelin että koiran omistajalla on vastuu hoitaa koiraansa.

        Jos itse koiran omistajana toivoisin kumppanilta osallistumista koiran hoitoon avoliitossa, niin sehän olisi minun vastuu ottaa asia puheeksi ja sopia siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (Ja tuosta asiasta ei voitu keskustella ennen yhteenmuuttoa koska? )
        No en osannut ennakoida, että koiran hoito tulisi kaupan päälle yhteenmuuttaessa.
        Ajattelin että koiran omistajalla on vastuu hoitaa koiraansa.

        Jos itse koiran omistajana toivoisin kumppanilta osallistumista koiran hoitoon avoliitossa, niin sehän olisi minun vastuu ottaa asia puheeksi ja sopia siitä.

        Tuo no normaalielle ihmisille niin itsestään selvä asia, että eipä tuota tule edes mieleen puhua. Usko pois, asenteesi on ollut tyttöystävällesi paljon suurempi yllätys. hän kun on luultavasti kuvitellut sinut ihan normaaliksi ihmiseksi.


    • Anonyymi

      Minä olen aina tehnyt niin kutsutun "kaiken mahdollisen" tyttöni eteen, kunhan hän on tehnyt saman minun eteeni. Olen hoitanut ja kustantanut koiraakin, aina siihen asti kunnes havaitsin että tyttöni ei enää nuku vieressäni, vaan siinä onkin koira.

      • Anonyymi

        Eli koira on sun tyttökaveri? Se on vielä laillista suomessa.


      • Anonyymi

        Kyl se koira vie komiasti voiton tyttö-/poikaystävästä, aviovaimosta/-miehestä. Sinulla on taatusti luotettava kumppani, jonka kanssa ulkoilet, paijaat sitä, on aina yhtä iloinen, kun tulet kotiin, purkaat huoliasi sille, ei taatusti juorua asioitasi ja kun v***taa kuin pientä sikaa, se vie sut lenkille ja kaikki v***tus jää sinne lenkkipolulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyl se koira vie komiasti voiton tyttö-/poikaystävästä, aviovaimosta/-miehestä. Sinulla on taatusti luotettava kumppani, jonka kanssa ulkoilet, paijaat sitä, on aina yhtä iloinen, kun tulet kotiin, purkaat huoliasi sille, ei taatusti juorua asioitasi ja kun v***taa kuin pientä sikaa, se vie sut lenkille ja kaikki v***tus jää sinne lenkkipolulle.

        Jäi mainitsematta, kun menet sen kanssa nukkumaan ja suukottelet iltaisin niin päivän murheet jää unholaan.


    • Anonyymi

      Minusta noita asioita olisi pitänyt keskustella läpi ennen yhteen muuttoa, ei sen jälkeen? Jos tällaiset synnyttää jo riitoja teillä, uskon niitä piisaavan jälkeenpäin vielä paljon enemmän. Nainen muistaa tämän riidan aina, kun tulee uusi aihe riideltäväksi. Ja niitä tulee, tällainen ruokkii uusia riitoja helposti ;(

      • Anonyymi

        Vähentäisi toki ongelmia jos niiden aiheuttajista ennalta "keskusteltaisiin" (sovittaisiin). Mutta normaali parisuhde ei synny neuvottelemalla, vaan seksuaalisen valinnan perusteella. Lisäksi, ennalta ei voi aina hahmottaa mistä seikoista/asioista tulee syntymään erimielisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähentäisi toki ongelmia jos niiden aiheuttajista ennalta "keskusteltaisiin" (sovittaisiin). Mutta normaali parisuhde ei synny neuvottelemalla, vaan seksuaalisen valinnan perusteella. Lisäksi, ennalta ei voi aina hahmottaa mistä seikoista/asioista tulee syntymään erimielisyyttä.

        Siis, normaalin parinvalinnan aikana mm. lemmikkitilanne tuodaan/tulee jotenkin esille. Mutta siinä vaiheessa kun mies kuulee lemmikistä, tieto ei mene perille koska mies on niin tarmokkaasti keskittynyt siihen kunka hän saisi tytön punkan pojalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähentäisi toki ongelmia jos niiden aiheuttajista ennalta "keskusteltaisiin" (sovittaisiin). Mutta normaali parisuhde ei synny neuvottelemalla, vaan seksuaalisen valinnan perusteella. Lisäksi, ennalta ei voi aina hahmottaa mistä seikoista/asioista tulee syntymään erimielisyyttä.

        Normaali ihminen ei muuta kenenkään kanssa yhteen puhumatta tällaisia juttuja. Yhteen muuttaminen nimenomaan on neuvottelua, ainakin normaaleille ihmisille. Siinne punkan pohjalle pääsee kyllä ilman yhteistalouttakin.


      • Anonyymi

        (Nainen muistaa tämän riidan aina, kun tulee uusi aihe riideltäväksi)
        Tällänen on toisista naisten käyttäytymistä, puuttuisi asiaan heti tai otan eron sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaali ihminen ei muuta kenenkään kanssa yhteen puhumatta tällaisia juttuja. Yhteen muuttaminen nimenomaan on neuvottelua, ainakin normaaleille ihmisille. Siinne punkan pohjalle pääsee kyllä ilman yhteistalouttakin.

        Aivan totta. Ei tässä jutussa oo kumpikaan osapuoli ihan täysillä valoilla liikenteessä. Varmaan jotain syrjäytyneitä. Kun eihän se koiranruokakaan paljoa kukkarossa tunnu jos ei ole Kelan rahoilla..


    • Anonyymi

      Miten itsekäs ihminen voi olla? Niin pitääkö puolison kalsarit pestä. En minä ole niitä hankkinut. Toki voin jos hän kipeä tai matkoilla tai jotain. Et taida olla vielä valmis parisuhteeseen.

      • Anonyymi

        Samalla koneellisella ne pesee, ei ole yhtään enempää vaivaa. Olen valmis tekemään asioita kumppanin puolesta jos saan samanlaista vastakaikua takaisin.
        Koiran hoitamiseen olen valmis osallistumaan vain kun tyttökaverilla jokin oikea estä sille, esim kipeenä.
        Itse on ottanut koiran, joten vastuu on sillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla koneellisella ne pesee, ei ole yhtään enempää vaivaa. Olen valmis tekemään asioita kumppanin puolesta jos saan samanlaista vastakaikua takaisin.
        Koiran hoitamiseen olen valmis osallistumaan vain kun tyttökaverilla jokin oikea estä sille, esim kipeenä.
        Itse on ottanut koiran, joten vastuu on sillä

        Sulla on outo suhtautuminen suhteeseen? Yleensä asioita tehdään rakkaudesta eikä nyt sen kummempaa vasta palvelusta odoteta. Mutta tuskinpa tuo suhde kestää muutenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulla on outo suhtautuminen suhteeseen? Yleensä asioita tehdään rakkaudesta eikä nyt sen kummempaa vasta palvelusta odoteta. Mutta tuskinpa tuo suhde kestää muutenkaan.

        No ei kestä tolla asenteella. Hirveä virhe molemmilta höhliltä muuttaa yhteen. Mää en kestä tyhmiä ihmisiä välillä..


      • Anonyymi

        No ei se tuokaan, "pesen omat pyykit, pesköön se omansa", ole mitenkään normaalia parisuhteessa. Kyl sitä normaalissa parisuhteessa koneeseen laitetaan molempien pyykit.


    • Anonyymi

      No tää on ihan perus kusetuskäytöstä naiselta, itellä kans muija vakuutteli että koira ei vaikuta omiin tekemisiin eikä suhteeseen ja itse selvästi sanoin että mua ei kiinnosta osallistua mutta kas kummaa äkkiä sitä huomas että elämä loppu ku aina vaan pitää hyysätä koiraa. Siinä vaiheessa meni kuppi totaalisen nurin kun koira raahattiin väkisin sänkyyn kun ei kuulemma voi nukkua ilman. Jokanen voi arvata mitä se tekee parisuhteelle. Eli älkää ukot ikinä suostuko lemmikin hankkimiseen tai muuttako yhteen naisen kanssa jolla on lemmikki.

      • Anonyymi

        Onneksi parisuhde-ikäisillä tytöillä harvemmin on koira tai muu yhtälailla vaativa lemmikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi parisuhde-ikäisillä tytöillä harvemmin on koira tai muu yhtälailla vaativa lemmikki.

        Niin vähän sinä näköjään tytöistä tiedät. Tyttösillä niitä koiria ja vastaavia nimenomaan on. Vanhemmista naisista vähemmistöllä on lemmikkejä. He eivät yleensä enää halua sitoa itseään lemmikkien hoitoon.


      • Anonyymi

        Sinä pelle et sovi yhteen koiran etkä naisen kanssa. Takas äidin luokse kasvamaan. Ja sanon tämän ihan miehenä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä pelle et sovi yhteen koiran etkä naisen kanssa. Takas äidin luokse kasvamaan. Ja sanon tämän ihan miehenä

        Väitätkö sä että se on henkisesti tervettä olla koiran kanssa samassa sängyssä eikä kumppanin? Koskaan ei voi olla mitään menoja kun koiraa ei voi jättää yksin? Muthan eihän sitä parisuhteessa seksiäkään kuulu harrastaa kun koiran lääppiminen on niin tärkeetä


      • Anonyymi

        Voihan sitä sanoa ettei koira tule sänkyyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi parisuhde-ikäisillä tytöillä harvemmin on koira tai muu yhtälailla vaativa lemmikki.

        Niin niillä yleensä onkin pieni lapsi ja lapsella etävanhempi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö sä että se on henkisesti tervettä olla koiran kanssa samassa sängyssä eikä kumppanin? Koskaan ei voi olla mitään menoja kun koiraa ei voi jättää yksin? Muthan eihän sitä parisuhteessa seksiäkään kuulu harrastaa kun koiran lääppiminen on niin tärkeetä

        En väittänyt mitään koirasta sängyssä. Itse olen pariutunut koirallisen naisen kanssa enkä ruvennut asiasta itkua vääntämään kuten sinä kakara


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En väittänyt mitään koirasta sängyssä. Itse olen pariutunut koirallisen naisen kanssa enkä ruvennut asiasta itkua vääntämään kuten sinä kakara

        Voi vaan kuvitella millainen vätys aloittaja olisi isänä


    • Anonyymi

      Niin no ... kuuluuko puolison sotkut siivota tai kuuluuko puolison pyykit pestä tai kuuluuko puolisollekin laittaa ja ostaa ruokaa? Näitä asioita riittää, jotka nyt vaan yleensä kuuluvat parisuhteeseen. En minäkään lemmikiä itse valitse, mutta jos valitsen kumppanin, jolla on lemmikki, niin se lemmikki kuuluu siihen pakettiin. Jos lemmikki on ongelma, niin en muuta samaan talouteen sen lemmikin kanssa.

      • Anonyymi

        (kuuluuko puolison sotkut siivota tai kuuluuko puolison pyykit pestä tai kuuluuko puolisollekin laittaa ja ostaa ruokaa?)
        Kyllä näitä voi tehdä parisuhteessa, kunhan tälle saa vastakaikua. Se on muuten hyväksikäyttöä vaan.
        Jos mies sotkee ja nainen siivoaa jäljet aina, ilman että mies osallistuu mihinkään, se on hyväksikäyttöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (kuuluuko puolison sotkut siivota tai kuuluuko puolison pyykit pestä tai kuuluuko puolisollekin laittaa ja ostaa ruokaa?)
        Kyllä näitä voi tehdä parisuhteessa, kunhan tälle saa vastakaikua. Se on muuten hyväksikäyttöä vaan.
        Jos mies sotkee ja nainen siivoaa jäljet aina, ilman että mies osallistuu mihinkään, se on hyväksikäyttöä.

        Niin, tietenkin niitä voi tehdä. Itselleni se on vähän itsestään selvää, että kun vaikkapa käyn kaupassa, niin en osta ruokaa vain itselleni. Jos kumppanilla olisi jokin eläin, niin kyllä mä sillekin ruokaa samalla reisulla ostaisin. Ihan niin julma nihilisti en ole, että pitäisin eläintä nälässä periaatteen vuoksi.


    • Näkisin, että sen hoitaminen kuuluu nyt myös sinulle, kun olette saman katon alla, mutta koiran kuitenkin omistaa kumppanisi, joten päävastuu siitä on hänellä. Kaikesta sitä voikin saada ongelman.

      • Anonyymi

        "Kaikesta sitä voikin saada ongelman."

        Paljon vähemmästäkin voi syntyä ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kaikesta sitä voikin saada ongelman."

        Paljon vähemmästäkin voi syntyä ongelma.

        Naiset ovat usein pikkusieluja ja egoisteja - sitten seuraa kädet puuskassa mökötys ja uhriutuminen....


    • Anonyymi

      Itse olen kissaihminen, mutta hamassa nuoruudessa asuin muutaman vuoden miehen kanssa, jolla oli koira. Ei käynyt mielessänikään, etteikö vastuu koiran hoidosta olisi kuulunut yhtä lailla minulle. Koiraa ulkoilutettiin 3xpäivässä, ja varmaan tehtiin se aikalailla fifty-fifty. Koiran ruoat maksettiin yhdessä, mutta lääkärikulut jäi omistajalle. Taidettiin olla niin nuoria, että poikaystävä varmaan pummi ne vanhemmiltaan.

      Taisin ajatella meitä jonkin sortin perheenä ja koiraa perheenjäsenenä. Toimisin nytkin ihan samoin.

      • Anonyymi

        Näinhän se menee täyspäisillä joihin ei aloittaja kuulu.

        Itse kanssa menin yhteen koirallisen kanssa eikä tosiaan asiasta keskusteltu. Onhan se normaalille ihmiselle itsestäänselvyys.

        Nää on näitä syrjäytyneitä jotka ei ulkoiluta puolison koiraa eikä ruoki puolison lasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se menee täyspäisillä joihin ei aloittaja kuulu.

        Itse kanssa menin yhteen koirallisen kanssa eikä tosiaan asiasta keskusteltu. Onhan se normaalille ihmiselle itsestäänselvyys.

        Nää on näitä syrjäytyneitä jotka ei ulkoiluta puolison koiraa eikä ruoki puolison lasta

        (Nää on näitä syrjäytyneitä jotka ei ulkoiluta puolison koiraa eikä ruoki puolison lasta)
        Jos mies hoitaa toisen miehen lasta se on cuck, suunnilleen sama olo tulee koiran hoidosta.
        Jos pärjää yksin koiran ja lapsen kanssa, niin miksi yhteenmuuttaessa tarvitsee kumppanin apua ja rahaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (Nää on näitä syrjäytyneitä jotka ei ulkoiluta puolison koiraa eikä ruoki puolison lasta)
        Jos mies hoitaa toisen miehen lasta se on cuck, suunnilleen sama olo tulee koiran hoidosta.
        Jos pärjää yksin koiran ja lapsen kanssa, niin miksi yhteenmuuttaessa tarvitsee kumppanin apua ja rahaa?

        Apu on suhteellinen käsite. Mitä apua se tyttöystävä sitten on pyytänyt siihen koiran hoitoon? Että antaudu sille ruoan eteen? Että käyttäisit ulkona? No, jos et suostu, niin eiköhän hän sitten hoida ne tyttöjen illat samoin kun on hoitanut ennen sinuakin. Sinun suostumattomuutesi "hoitamaan koiraa" tuskin niitä tyttöjen iltoja estää.

        Mitä lapseen tulee, niin lapsi ihan eri asia kuin koira. Uskomatonta, että joku edes rinnastaa lapsen ja lemmikin. Sellaisen yksilön ei todellakaan kannata edes harkita yhteiseloa ihmisen kanssa, jolla on lapsi/lapsia. Ihan vinkkinä, että lapset ovat ihmisiä ja ihan itse hakevat sitä kontaktia aikuiseen, joka asustelee heidän kanssaan samassa taloudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apu on suhteellinen käsite. Mitä apua se tyttöystävä sitten on pyytänyt siihen koiran hoitoon? Että antaudu sille ruoan eteen? Että käyttäisit ulkona? No, jos et suostu, niin eiköhän hän sitten hoida ne tyttöjen illat samoin kun on hoitanut ennen sinuakin. Sinun suostumattomuutesi "hoitamaan koiraa" tuskin niitä tyttöjen iltoja estää.

        Mitä lapseen tulee, niin lapsi ihan eri asia kuin koira. Uskomatonta, että joku edes rinnastaa lapsen ja lemmikin. Sellaisen yksilön ei todellakaan kannata edes harkita yhteiseloa ihmisen kanssa, jolla on lapsi/lapsia. Ihan vinkkinä, että lapset ovat ihmisiä ja ihan itse hakevat sitä kontaktia aikuiseen, joka asustelee heidän kanssaan samassa taloudessa.

        (Mitä lapseen tulee, niin lapsi ihan eri asia kuin koira.)
        En ole verrannut lasta lemmikkin, sanoin vaan että jos lapsi tai koira on yhdessä hankittu niin siitä pidetään huolta myös yhdessä. Jos lapsi tai koira on vain toisen hankkima, ei kumppanien silloin tarvitse siitä pitää huolta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (Mitä lapseen tulee, niin lapsi ihan eri asia kuin koira.)
        En ole verrannut lasta lemmikkin, sanoin vaan että jos lapsi tai koira on yhdessä hankittu niin siitä pidetään huolta myös yhdessä. Jos lapsi tai koira on vain toisen hankkima, ei kumppanien silloin tarvitse siitä pitää huolta

        Minä en tiedä kuka tuon yllä kirjoitti, joten en tiedä kuka vertasi lasta koiraan. Joku kuitenkin vertasi: "Jos pärjää yksin koiran ja lapsen kanssa, niin miksi yhteenmuuttaessa tarvitsee kumppanin apua ja rahaa?"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (Mitä lapseen tulee, niin lapsi ihan eri asia kuin koira.)
        En ole verrannut lasta lemmikkin, sanoin vaan että jos lapsi tai koira on yhdessä hankittu niin siitä pidetään huolta myös yhdessä. Jos lapsi tai koira on vain toisen hankkima, ei kumppanien silloin tarvitse siitä pitää huolta

        Aikuisen, joka asuu lapsen kanssa samassa taloudessa, täytyy kyetä ja suostu myös pitämään lapsesta huolta. Lapsi on ihminen ja lapsi kaipaa huolenpitoa taloudessa asuvilta aikuisilta, tunteakseen olonsa turvalliseksi, Jos ei tuohon kykene, niin ei sittne muuta samaan talouteen lapsen/lasten kanssa. Tämä ei liity mitenkään lapsen biologisen vanhemman tarpeisiin, vaan sen LAPSEN tarpeisiin. Joka ei tuota tajua, kasvakoon ensi itse aikuiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (Mitä lapseen tulee, niin lapsi ihan eri asia kuin koira.)
        En ole verrannut lasta lemmikkin, sanoin vaan että jos lapsi tai koira on yhdessä hankittu niin siitä pidetään huolta myös yhdessä. Jos lapsi tai koira on vain toisen hankkima, ei kumppanien silloin tarvitse siitä pitää huolta

        Eli ... aikuinen ihminen asuu lapsen kanssa samassa taloudessa ja lapsi haluaa syliin, mutta aikuinen työntää lapsen pois ja käskee biologisen vanhempansa luo. Lapsi pyytää leikkimään, käsketään painu äitis luo siitä. Lapsi pyytää vettä, painu äiti luo siitä. Lapsi pyytää, että mentäisiin ulos, painu äitis luo siitä. Lapsi pyytää apua vaateiden pukemiseen, leivän tekemiseen, läksyihin, painu äitis luo siitä. Lapsi pyytää ruokaa, kun aikuinen itse ottaa itselleen ruokaa, ei pyydä äidiltäs. Lapsi satuttaa itsensä ja itkee, painu äitis luo siitä.

        Ihan oikeasti, kasva aikuiseksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apu on suhteellinen käsite. Mitä apua se tyttöystävä sitten on pyytänyt siihen koiran hoitoon? Että antaudu sille ruoan eteen? Että käyttäisit ulkona? No, jos et suostu, niin eiköhän hän sitten hoida ne tyttöjen illat samoin kun on hoitanut ennen sinuakin. Sinun suostumattomuutesi "hoitamaan koiraa" tuskin niitä tyttöjen iltoja estää.

        Mitä lapseen tulee, niin lapsi ihan eri asia kuin koira. Uskomatonta, että joku edes rinnastaa lapsen ja lemmikin. Sellaisen yksilön ei todellakaan kannata edes harkita yhteiseloa ihmisen kanssa, jolla on lapsi/lapsia. Ihan vinkkinä, että lapset ovat ihmisiä ja ihan itse hakevat sitä kontaktia aikuiseen, joka asustelee heidän kanssaan samassa taloudessa.

        >>Mitä apua se tyttöystävä sitten on pyytänyt siihen koiran hoitoon?<<

        Tämä besserwisseri ei näköjään lukenut aloitusta ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (Mitä lapseen tulee, niin lapsi ihan eri asia kuin koira.)
        En ole verrannut lasta lemmikkin, sanoin vaan että jos lapsi tai koira on yhdessä hankittu niin siitä pidetään huolta myös yhdessä. Jos lapsi tai koira on vain toisen hankkima, ei kumppanien silloin tarvitse siitä pitää huolta

        Voiko tuollaista vajakkia oikeasti olla olemassa? Entä jos kaadut portaissa ja katkaiset jalkasi. Sitten toipilaana ollessa nainen ei auta sua koska ite oot jalkas telonut. Näinhän se menee idiootti kakaroilla.

        Tee palvelus maailmalle ja pysy sinkkuna


    • Anonyymi

      Jopa on lapsellista touhua; ja varmasti aika nuoria olettekin. Muuttakaa erillenne, niiin ei ole ongelmaa. Ja taitaa muutoinkin olla turhan aikaista teille olla noin tiiviissä parisuhteess.

    • Anonyymi

      Varmaan ajattelisit lapsesta samoin kuin koirasta kun se tyttöystävä sen pulautti ihan itsekseen sen tähän maailmaan.
      Voi hyvänen aika miten itsekäs olet!

      • Anonyymi

        En ikinä aloittaisi vakavaa suhdetta yh-äitejen kanssa


    • Parisuhde on sopimussuhde, periaatteessa siis ihan puhdas bisnesdiili.
      Nyt jos et ole tajunnut lukea sopimuksen pientä pränttiä, kaikkia ehtoja ja olet silti sopimuksen tehnyt, niin vikahan on yksin sinun. Toki sopimuksen voi aina purkaa, mutta siitä yleensä seuraa kuluja.

      • Anonyymi

        Eli jos minä hoidan koiraa, niin mitä tyttökaveri antaa mulle vastikkeeksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos minä hoidan koiraa, niin mitä tyttökaveri antaa mulle vastikkeeksi?

        En minä tiedä mitä kaikkea siinä teidän sopimuksessanne lukee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos minä hoidan koiraa, niin mitä tyttökaveri antaa mulle vastikkeeksi?

        Pitääkö aina saadaa vastikkeeksi? Elämään kuuluu luovuus, ei tiukat rajat. Elämän voi elää kivana seikkaluna, ei pelkästään tiukkien rajoitusten saattelemana. Älä ole niin tiukka ja laskelmoiva. Joskus voi antaa itsestä myös niin että et vaatii mitään vastaan. Opi rakastamaan- oma tyttöystävää, elämää, opi huolehtimaan, opi antamaan. Älä laske vaan etuja ja vastikkeitä tai saataviä. Opi antamaan eikä saaman koko ajan. Rakkaus on sitää- antamista, huolehtimistä koko sydämmestä, läsnäoloa, lämpöä. Opi hymyilemään, opi nauramaan, opi hellyyttää, opi lempeyttä. Koska näköjään olet saanut valitettavasti ihan toisenlaisen kasvatuksen ja suhtautumisen elämään. Opi iloitseten tekemän kaikkea. Älä odota vastaan mitään. Anna, tee- ja myös sinulle tehdään ja annettaan. Anna ensimmäisenä, tee ensimmäisenä, tee se lämmöllä ja koko sydämmestä, ilman vastaodotuksia- ja sa näet, miten sinunkin elämä tulee muuttuman- parempaan, värikämän, vapamaan ja iloisempaan suuntaan. Rohkene vaan yritämään. Opi rakastamaan ja rakasta( älä sekoita rakastelemisen kanssa). Rakkauden löydät omasta sydämmestämme, sisältäpäin. Hymyile ja elämä hymyile vastaan. Sun jäykyys katoa, kireys häipyy, elämä saa värit ja päivä tuntuu valoisemmalta. Tsemppiä!


      • Anonyymi

        "Parisuhde on sopimussuhde"

        Ei ole, sekä parinvalinta että parisuhde ovat vakiintuneita käsitteitä ja ne perustuvat seksuaaliseen valintaan. Yleensä ei nimenomaisesti sovita mistään, vaan havainnoidaan toisiaan. Joskus naimisiin mennessä laaditaan avioehto.

        Muita suhteita voi hyvinkin olla, esim. pärjäilijänvalinta josta seuraa pärjäilysuhde. Tai seniorinvalinta josta seuraa seniorisuhde. Jne. Niissä sopimustenteolle saattaa olla tarvetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Parisuhde on sopimussuhde"

        Ei ole, sekä parinvalinta että parisuhde ovat vakiintuneita käsitteitä ja ne perustuvat seksuaaliseen valintaan. Yleensä ei nimenomaisesti sovita mistään, vaan havainnoidaan toisiaan. Joskus naimisiin mennessä laaditaan avioehto.

        Muita suhteita voi hyvinkin olla, esim. pärjäilijänvalinta josta seuraa pärjäilysuhde. Tai seniorinvalinta josta seuraa seniorisuhde. Jne. Niissä sopimustenteolle saattaa olla tarvetta.

        Siis havainnoidaan ja sitten jos on tarve niin keskustellaan/sovitaan. Ei niin että ensin sovitaan ja sitten ryhdytään sopimussuhteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Parisuhde on sopimussuhde"

        Ei ole, sekä parinvalinta että parisuhde ovat vakiintuneita käsitteitä ja ne perustuvat seksuaaliseen valintaan. Yleensä ei nimenomaisesti sovita mistään, vaan havainnoidaan toisiaan. Joskus naimisiin mennessä laaditaan avioehto.

        Muita suhteita voi hyvinkin olla, esim. pärjäilijänvalinta josta seuraa pärjäilysuhde. Tai seniorinvalinta josta seuraa seniorisuhde. Jne. Niissä sopimustenteolle saattaa olla tarvetta.

        Normaalit ihmiset nimenomaan miettivät tällaisia asioita ennen yhteen muuttamista. Tapaillahan voi ja seurustella ja kaikkea sellaista, mutta saman katon alle muuttaminen on vähän eri juttu. Vaan siis eiväthän kaikki tietenkään näitä tajua miettiä ja osa ei ole mm. valmiita yhteiseloon kenenkään kanssa, vaikka niin ehdin kuvitteleekin. Elämä on oppimista ja osaa sitten seuraavalla kerralla pohtia sellaisia mitä normaalit ihmiset ennen yhteen muuttamista puntaroivat.


    • Anonyymi

      Lyhyesti: Kyllä pitää.

      Jos et sitä tajunnut ennen yhteen muuttoa niin olet aika vajaa. Nainen ei tietenkään asiaa maininnut koska se on itsestäänselvyys.

      • Anonyymi

        En ole kertaakaan sitä ulkoiluttanut enkä aio, ellei tyttökaverilla ole jotain oikeeta estettä ettei itse sitä voi tehdä. Vain täysi cuck tollaseen suostuu, nää on naisten paskatestejä vaan miten paljon miestä voi pompottaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kertaakaan sitä ulkoiluttanut enkä aio, ellei tyttökaverilla ole jotain oikeeta estettä ettei itse sitä voi tehdä. Vain täysi cuck tollaseen suostuu, nää on naisten paskatestejä vaan miten paljon miestä voi pompottaa

        Voi kuule. Onnea vaan sulle nuori mies jos oikeasti aattelet että sua ei parisuhteessa kukaan pomota. Älä nyt ainakaan luojan tähden hanki niitä lapsia ennen kuin kasvat aikuiseksi. Et ole ollenkaan valmis edes suhteeseen saati isäksi. Pikkupoika olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kuule. Onnea vaan sulle nuori mies jos oikeasti aattelet että sua ei parisuhteessa kukaan pomota. Älä nyt ainakaan luojan tähden hanki niitä lapsia ennen kuin kasvat aikuiseksi. Et ole ollenkaan valmis edes suhteeseen saati isäksi. Pikkupoika olet.

        Vaikka meillä olisi lapsia, niin voisin hyvin mielin lähteä menemään jos parisuhteessa olo ei miellytä.
        Pahemmin se lapseen vaikuttaa nähdä riitelyä ja halveksuntaa päivittäin, kuin elää kahdessa osoitteessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kuule. Onnea vaan sulle nuori mies jos oikeasti aattelet että sua ei parisuhteessa kukaan pomota. Älä nyt ainakaan luojan tähden hanki niitä lapsia ennen kuin kasvat aikuiseksi. Et ole ollenkaan valmis edes suhteeseen saati isäksi. Pikkupoika olet.

        Mikä ongelma sinulla on noiden pikkupoikahokemisiesi kanssa...heikko itsetunto?
        sivusta seuraten, en ole aloittaja..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ongelma sinulla on noiden pikkupoikahokemisiesi kanssa...heikko itsetunto?
        sivusta seuraten, en ole aloittaja..

        Koska aloittaja on aivan äärettömän lapsellinen. En tiedä ikää. Kakara se on henkisesti. Aivan taapero


    • Anonyymi

      Aloittaja lienee aika nuori. Ensin pitäisi yksin eläen muutama vuosi aikuistua niin sen jälkeen ymmärtää nämä asiat kyselemättä

      • Anonyymi

        Sanotko tuon myös sille koirunaiselle?? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanotko tuon myös sille koirunaiselle?? :)

        Sanon sille että kattoo vähän millaista idioottia ottaa luokseen asumaan


    • Anonyymi

      Antaako tyttöystäväsi sulle pimpsaa? Jos antaa niin pidä koiran kusetusta maksuna tuosta lemmenhetkestä. Jos koet että vaihtosuhde on huono niin pistä koira tai nainen pihalle. Muussa tapauksessa tyydyt kohtaloosi ja jatkat rietastelua (ja koiran kusetusta)

      • Anonyymi

        Tuo on miehen puhetta.

        Aloittaja on poika eikä vielä mies


      • Anonyymi

        (Antaako tyttöystäväsi sulle pimpsaa? Jos antaa niin pidä koiran kusetusta maksuna tuosta lemmenhetkestä)
        Eli tyttökaverini on maksullinen? N=H :)
        Ei ollutkaan meme että pillusta pitää maksaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on miehen puhetta.

        Aloittaja on poika eikä vielä mies

        Taidat olla itse vähän ylipäivätty, katkeruudestasi päätellen...


    • Anonyymi

      Ja mites sitten kun se lapsi tulee? Jatkuuko sama kina silloin?

      Jos ei koiran kanssa yhteiselämä onnistu, ei onnistu lapsenkaan kanssa. Vaikeus- ja vastuukertoimet pompsahtavat silloin kattoon.

      • Anonyymi

        Karseinta on se että tälläsillä tapauksilla aina ehkäisy pettää ja sitten ollaan ihmeissään vauvan kanssa ja nuori isä riitelee lapsen kanssa kumman vuoro käyttää pleikkaria


      • Anonyymi

        (Ja mites sitten kun se lapsi tulee? Jatkuuko sama kina silloin?)
        Jos lapsi on yhteinen, niin sillon se on yhteinen vastuu.
        Jos lapsi on naisen ja toisen miehen, niin se on niitten vastuu. Ei tää niin vaikeeta ole.


      • Anonyymi

        Eikö ole helppoa käsittää että koira ja lapsi ovat ihan eri asioita, kuten ylempänä todettiin.


    • Anonyymi

      Minä en haluae lämääni yhtään sellaista ihmistä, jolla on jokin lemmikki. Sen teen heti selväksi, kun alan tutustua mahdollisiin uusiin kumppaneihin.

      • Anonyymi

        Te epäsosiaaliset ette kenenkään kanssa yhteen päädy koska ette kestä toisia epäsosiaalisia ja me muut emme teitä friikkejä kelpuuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Te epäsosiaaliset ette kenenkään kanssa yhteen päädy koska ette kestä toisia epäsosiaalisia ja me muut emme teitä friikkejä kelpuuta.

        Moni psykopaattikin pitää itseään "normaalina" ja haukkuu siis muita friikeiksi tjmv..


    • Anonyymi

      Ehdottomasti kyllä pitää.

    • Anonyymi

      Pari lemmikkiä on paras ratkaisu eron hetkellä kyllä.

    • Anonyymi

      No minä jouduin nyt jo onneksi ex naisystävän koiraa ulkoiluttaan melkein päivittäin kun naiselle tuli niitä ahdistuksia ja muita ongelmia päänsisällä, vuoden jaksoin hoitaa naista ja koiraa kunnes pakkasin tavarani kun akka oli sukulaisen luona vkonlopun,
      Laitoin lapun pöydälle ja selitin tilanteen etten jaksa akan hulluuskohtauksia ja ei kiitosta koskaan osannut sanoa niin toivotin tsemppiä elämään. No kuulun exästä 3v eron jälkeen ja koira oli kuollut (ei vanhuuteen tai sairauteen vaan akan kilahduksen takia se vei koiran lopetettavaksi sukulaiselleen kun ei jaksanut huolta pitää), typerä nainen! Naisella oli tulossa ensimmäiset tuomiot mm eläinsuojelurikoksesta, tapon yrityksestä (oli seuraavaa miesystävää puukolla lyönyt kaulaan), törkeitä petoksia ja huumejuttuja, kun seurustelin hänen kanssaan ei hänellä ollut ensimmäistään rikostuomioi,ei edes näpistyksiä ym sakkotuomioita, akkeli vaan sekosi kun jäi yksin kun lähdin, kuulin syyttelyitä sieltä täältä hänen sukulaisien kertomana mutta en noteerannut heidän uhkailuita vaan toivotin ne haluamaansa paikkaan tasottaan tilit mutta ei niistä kovisjätkistä ollut siihen. Tämän hullun exä akan äiti syytti minua useasti tyttönsä rikoksista vaikka en ole ikinä nähnyt hänen rikosia mitä nyt mua joskus haarukalla ja paistinpannulla lyönyt, kehotin molempia äitiä ja tytärtä hakeutumaan hoitoon jonne molemmat kuuluvatkin, hänen äidillään 2suuntainen mielihäiriö ja tytöllään vakavia persoonallisuushäiriöitä. Heidän isä hyvä tyyppi, hän ymmärsi miksi jätin hänen tyttönsä kun selitin minkalaista piinaa se oli lähes viikottain.

      • Anonyymi

        Tollasille sekopäille jotka ei osaa pitää omasta koirasta huolta, ei saisi edes antaa koiraa.
        Osa syystä oli tietenkin sinussa kun et tehnyt eläinsuojeluun ilmoitusta tollasesta.


    • Anonyymi

      Odota, kohta sillä koiralla on jotain monen tonnin remppaa vielä, saat nekin maksaa. Onko sillä vakuutusta, ja jos ei, onko jo vanhus? Ja samaan kysymyspinoon eikä tartte vastata, olettteko kauan seurustelleet ennen yhteenmuuttoa? Jos se puoliso on koiran virallinen omistaja kaikissa papereissa ettekä ole naimisissa ettekä hankkineet päälle lapsiakaan vielä, sanoisin, että anna hänen maksaa, välillä voit ostaa luupaketin tai ruokaakin koiralle, ulkoiluissa voit kyllä auttaa, mutta päävastuu on hänellä, kaikki rutiininomaiset ulkoilut hänelle, jos työrytmi teillä sama. Jos nyt olet oikein koiraihminen, asia on eri, mutta siltä se ei kuulosta. Jos tuo puolisosi osallistuu johonkin sinun kuluusi, vaikka autoon, niin sitten menee tasan.

      • Anonyymi

        (Odota, kohta sillä koiralla on jotain monen tonnin remppaa vielä, saat nekin maksaa.)
        En varmasti maksa mitään, jos omistajalla ei ole varaa pitää koiraa, niin joko antaa pois tai piikille.
        (Jos tuo puolisosi osallistuu johonkin sinun kuluusi, vaikka autoon, niin sitten menee tasan.)
        Ei osallistu mihinkään mun lukuun, käyttää kyllä mun autoa. Alankin pyytää tankkaan auton aina täyteen kun sitä käyttää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (Odota, kohta sillä koiralla on jotain monen tonnin remppaa vielä, saat nekin maksaa.)
        En varmasti maksa mitään, jos omistajalla ei ole varaa pitää koiraa, niin joko antaa pois tai piikille.
        (Jos tuo puolisosi osallistuu johonkin sinun kuluusi, vaikka autoon, niin sitten menee tasan.)
        Ei osallistu mihinkään mun lukuun, käyttää kyllä mun autoa. Alankin pyytää tankkaan auton aina täyteen kun sitä käyttää

        "(Odota, kohta sillä koiralla on jotain monen tonnin remppaa vielä, saat nekin maksaa.)
        En varmasti maksa mitään, jos omistajalla ei ole varaa pitää koiraa, niin joko antaa pois tai piikille."

        Eli jos eläin tarvitsee esim. lääkärihoitoa, josta tulee ylimääräisiä kuluja, ja tyttöystäväsi talous on siksi tiukilla, niin oletettavasti annat siis hänen pihistää samoin kun pihistäisi yksin asuessaankin. Et odota tuolloin mitään leffareissuja tai ulkonasyömisiä ja vastaavia ja hänen kaupassakäyntinsä saa rajoittua vaikkapa pelkkään kaurapuuroon. Tähän tietysti toteat, että joo mutta ei sitten pupella sun ruokiasi. Sekin varmaan käy. Muistat sitten merkitä nimesi jokaiseen ostamaasi purkkiin ja merkata aina käytön jälkeen mehupurkkien ym. nesterajat, oikein kunnon solukämppätyyliin. Ikävä kyllä oletan, että et huomaa liikaa tuohon edelliseen lauseeseen sisältyvää sarkasmia ja sitä miten kaukana tuollaisessa toiminnassa ollaan oikeasta parisuhteesta.

        Rehellisesti, en ennusta suhteelle kummoista kestoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "(Odota, kohta sillä koiralla on jotain monen tonnin remppaa vielä, saat nekin maksaa.)
        En varmasti maksa mitään, jos omistajalla ei ole varaa pitää koiraa, niin joko antaa pois tai piikille."

        Eli jos eläin tarvitsee esim. lääkärihoitoa, josta tulee ylimääräisiä kuluja, ja tyttöystäväsi talous on siksi tiukilla, niin oletettavasti annat siis hänen pihistää samoin kun pihistäisi yksin asuessaankin. Et odota tuolloin mitään leffareissuja tai ulkonasyömisiä ja vastaavia ja hänen kaupassakäyntinsä saa rajoittua vaikkapa pelkkään kaurapuuroon. Tähän tietysti toteat, että joo mutta ei sitten pupella sun ruokiasi. Sekin varmaan käy. Muistat sitten merkitä nimesi jokaiseen ostamaasi purkkiin ja merkata aina käytön jälkeen mehupurkkien ym. nesterajat, oikein kunnon solukämppätyyliin. Ikävä kyllä oletan, että et huomaa liikaa tuohon edelliseen lauseeseen sisältyvää sarkasmia ja sitä miten kaukana tuollaisessa toiminnassa ollaan oikeasta parisuhteesta.

        Rehellisesti, en ennusta suhteelle kummoista kestoa.

        Osamaksulla voi maksaa ne eläinlääkäri kulut myös, ei edelleen ole mun vastuu.
        Miten se yksinasuessa pärjäisi sitten?
        Jos ei ole varaa lääkäri maksuihin, niin vakuutus olisi fiksua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osamaksulla voi maksaa ne eläinlääkäri kulut myös, ei edelleen ole mun vastuu.
        Miten se yksinasuessa pärjäisi sitten?
        Jos ei ole varaa lääkäri maksuihin, niin vakuutus olisi fiksua

        Ei kaikkialla pysty. Aika harvassa paikassa itseasiassa, että riippuu ihan paljonkon noissa on valinnanvaraa. Sanoinko olevansinun vastuu? Luitko ollenkaa n mitä kirjoitin? No voin mä kopioda tähän, jos nyt vaikka sitten lukisit: "Eli jos eläin tarvitsee esim. lääkärihoitoa, josta tulee ylimääräisiä kuluja, ja tyttöystäväsi talous on siksi tiukilla, niin oletettavasti annat siis hänen pihistää samoin kun pihistäisi yksin asuessaankin. Et odota tuolloin mitään leffareissuja tai ulkonasyömisiä ja vastaavia ja hänen kaupassakäyntinsä saa rajoittua vaikkapa pelkkään kaurapuuroon." Eli miten on? Sanoinko, ettei yksinasuessa pärjäisi? Tähänkin täytyy kysyä, että luitko ollenkaan mitä kirjoitin. Tähän en nyt kuitenkaan viitsi tuota tasan samaa kohtaa copypasteta. Jos et osannut lukea sitä tuosta edeltä, niin ei sen toistaminen luultavasti asiaan mihinkään muuta.

        Vakuutuksen saaminenkin riippuu koirasta. Aikuiselle koiralle on monesta paikasta vaikea saada vakuutusta ja lähes kaikissa lemmikkivakuutuksissa on ikäraja, jonka jälkeen vakuutus ei enää kata. Monesti siinä kohtaa kun koiralla on ikää niitä ongelmia alkaa tulla, mutta vakuutus ei enää katakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaikkialla pysty. Aika harvassa paikassa itseasiassa, että riippuu ihan paljonkon noissa on valinnanvaraa. Sanoinko olevansinun vastuu? Luitko ollenkaa n mitä kirjoitin? No voin mä kopioda tähän, jos nyt vaikka sitten lukisit: "Eli jos eläin tarvitsee esim. lääkärihoitoa, josta tulee ylimääräisiä kuluja, ja tyttöystäväsi talous on siksi tiukilla, niin oletettavasti annat siis hänen pihistää samoin kun pihistäisi yksin asuessaankin. Et odota tuolloin mitään leffareissuja tai ulkonasyömisiä ja vastaavia ja hänen kaupassakäyntinsä saa rajoittua vaikkapa pelkkään kaurapuuroon." Eli miten on? Sanoinko, ettei yksinasuessa pärjäisi? Tähänkin täytyy kysyä, että luitko ollenkaan mitä kirjoitin. Tähän en nyt kuitenkaan viitsi tuota tasan samaa kohtaa copypasteta. Jos et osannut lukea sitä tuosta edeltä, niin ei sen toistaminen luultavasti asiaan mihinkään muuta.

        Vakuutuksen saaminenkin riippuu koirasta. Aikuiselle koiralle on monesta paikasta vaikea saada vakuutusta ja lähes kaikissa lemmikkivakuutuksissa on ikäraja, jonka jälkeen vakuutus ei enää kata. Monesti siinä kohtaa kun koiralla on ikää niitä ongelmia alkaa tulla, mutta vakuutus ei enää katakaan.

        Miksi tämä tyttöfrendi on sitten koiran hommannut jos ei pysty hoitamaan?? Suu säkkiä myöten.


    • Anonyymi

      Sinun pitää vielä kasvaa aikuiseksi, että ymmärrät mitä yhteiselämä on.
      Ei siinä jaeta tehtäviä palkkioiden saamiseksi vaan tehdään yhteisen hyvänolon saavuttamiseksi.

      • Anonyymi

        Toi koiran hoito ja maksu on vain hyväksikäyttöä, jos tähän pitää suostua, niin auton käytöstä pitää maksaa aina bensat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toi koiran hoito ja maksu on vain hyväksikäyttöä, jos tähän pitää suostua, niin auton käytöstä pitää maksaa aina bensat

        "auton käytöstä pitää maksaa aina bensat"

        No tuon nyt luulisi olevan itsestäänselvää aikuisille ihmisille. Auto palautetaan tankattuna. Taidatte molemmat olla vielä ihan kakaroita. No mutta harjoittelette siinä nyt hetken yhteiseloa ja jatkatte sitten omiin suuntiinne. Oppia ikä kaikki ja osaatte seuraavan yrityksen kanssa molemmat ottaa tällaisetkin asiat huomioon jo ennen yhteen muuttamista.


    • Anonyymi

      Vaikuttaa ettei aloittajan ongelma suinkaan ole koira, vaan naisen tapa lähteä naisten iltaan, jolloin koira jää miehen vastuulle ja mustasukkaisuudessaan kieltäytyy hoitamasta tuolloin koiraa, että saa pidettyä pikku vosunsa kotona valvonnan alla.
      Ei tule toimimaan tuo "kolmiodraama", vaikka saisit koiran jopa hengiltä salaa.
      Se on paha tauti tuo mustasukkaisuus!

      • Anonyymi

        En ole huolissani että mua petetään, en häviö siinä mitään. Olisin jopa onnellinen että jää kiinni siitä ennen avioliittoa, johon muutenkaan en aio helposti suostua


      • Anonyymi

        Yritä nyt vaan selvitä itse ilman noiden saippuaoopperajuonien kehittelyä...vai oletko oikein ammattimainen "sykolooki"?


    • Anonyymi

      Umpum -Umpum on kraaaten lausasu väli.

    • Anonyymi

      Älö pelkää. Eiköhän tyttösi osaa pian vetää omat johtopäätöksensä ja poistuu koiransa kanssa elämästäsi. Saat sitten elellä taas ihan rauhassa ilman tuollaisia vastuita.

    • Anonyymi

      Millä tavalla sitä koiraa sitten muka tarvitsee hoitaa, jos naisella on tyttöjen ilta? Tuskinpa koira sen ihmeempää huolenpitoa tuolloin tarvitsee kuin on tarvinnut naisen asuessa kaksin koiran kanssa.

      • Anonyymi

        Tämä. Mistä huolenpidosta aloittaja mahtaa puhua. Omat koirani ovat pärjänneet hyvin satunnaiset "tyttöjen illat" siinä missä työpäivätkin. Ruoka ja ulkoilutus ennen kun lähden ja ulkoilu taas kun palaan

        Se toki hieman arveluttaa, että millaisesta tyypistä mahtaa olla kysymys, kun "koiranhoito" on hänestä noin vaikeaa. Mahtaako tuollaisen kanssa edes uskaltaa jättää koiraa kaksin? Ei minun miehelleni koira ole koskaan ollut ongelma, vaikka hän ei itse mikään varsinainen koiraihminen olekaan. Hän on aidosti neutraali koiran kanssa, eikä hänelle ole mikään ylitsepääsemättömän vaikea homma esim. antaa koiralle ruokaa. Se homma kun ei vaadi edes mitään kokkaamista, vaan helpoimmillaan sen kun antaa valmiiksi täyttämäni kupin koiran eteen noin suurinpiirtein oikeaan aikaan. Aikaakaan ei tarvitse huolehtia, vaan tarvittaessa koira kyllä muistuttaa, että olis aika saada sapuskaa. Tietenkin näin omakotitalossa asuessa yksi helppous on siinä, että koiran voi poissaollessani ihan vaan päästää pihalle asioilleen. Harvemmin noille tosin poissaollessani ulkoilutarvetta on tullut, mutta mies päästää ne silti aina hetkeksi ulos, varmuuden vuoksi. Onni on, fiksu puoliso.


      • Anonyymi

        Pyytää ihan arkisin hoitaa sitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyytää ihan arkisin hoitaa sitä

        Eli tekemään mitä? Koira nyt ei lopulta paljoa vaadi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä. Mistä huolenpidosta aloittaja mahtaa puhua. Omat koirani ovat pärjänneet hyvin satunnaiset "tyttöjen illat" siinä missä työpäivätkin. Ruoka ja ulkoilutus ennen kun lähden ja ulkoilu taas kun palaan

        Se toki hieman arveluttaa, että millaisesta tyypistä mahtaa olla kysymys, kun "koiranhoito" on hänestä noin vaikeaa. Mahtaako tuollaisen kanssa edes uskaltaa jättää koiraa kaksin? Ei minun miehelleni koira ole koskaan ollut ongelma, vaikka hän ei itse mikään varsinainen koiraihminen olekaan. Hän on aidosti neutraali koiran kanssa, eikä hänelle ole mikään ylitsepääsemättömän vaikea homma esim. antaa koiralle ruokaa. Se homma kun ei vaadi edes mitään kokkaamista, vaan helpoimmillaan sen kun antaa valmiiksi täyttämäni kupin koiran eteen noin suurinpiirtein oikeaan aikaan. Aikaakaan ei tarvitse huolehtia, vaan tarvittaessa koira kyllä muistuttaa, että olis aika saada sapuskaa. Tietenkin näin omakotitalossa asuessa yksi helppous on siinä, että koiran voi poissaollessani ihan vaan päästää pihalle asioilleen. Harvemmin noille tosin poissaollessani ulkoilutarvetta on tullut, mutta mies päästää ne silti aina hetkeksi ulos, varmuuden vuoksi. Onni on, fiksu puoliso.

        Sinä varmaan passatat itseäsi reilusti toisella- ja olisit muuten rouva hyvä voinut edes lukea aloituksen, minäkin sen miehenä käsitin, etkä siirtää aihetta sivuun, mutta noinhan se aina tuppaa menemään..:/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli tekemään mitä? Koira nyt ei lopulta paljoa vaadi.

        Niin voihan sille nakata vaikka luun tai keksin....aika kuluu,,


    • Anonyymi

      Näyttää siltä, että aloittajalle oikeasti on ongelma se, että joutuisi koiraa hoitamaan tyttöystävän lähtiessä tyttöjen iltaan. Eli tämä ei ole se pätevä syy hänen mielestään hoitaa koiraa.

      Meinasitko siis, että mikäli et koiraa tuolloin hoida, tyttöystävä pysyy kotona? Sanoisin, että metsään menee. Ystävien tapaaminen kuuluu myös parisuhteessa oleville. Kuten myös se, että koko kombinaatio kuuluu pakettiin, jos et koirasta halua huolehtia, silloin et muuta yhteen.

      Kiinnostaisi tietää, mitä sinä annat tähän parisuhteeseen ja mitä odotat tyttöystävältä? Jätätkö myös poikien illat väliin, kuuluu samaan kastiin, eli ei ole oikea meno mielestäsi. Vai vetoatko siihen, että voit mennä kun sulla ei ole koiraa? Tämä parisuhde ei tuu toimimaan.

      • Anonyymi

        Eli kiva kääntää koko asetelma toisinpäin ja syytellä tuota miestä, vaikka et tiedä hänestä mitään? Haiskahtaa vähän ns. "naisen logiikalta"...
        Etkö muka lukenut sitä aloitusta vai unohditko sen tietoisesti , jotta saisit rakentaa omia teorioitasi, joihin -sinä - haluat uskoa...hohoijjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kiva kääntää koko asetelma toisinpäin ja syytellä tuota miestä, vaikka et tiedä hänestä mitään? Haiskahtaa vähän ns. "naisen logiikalta"...
        Etkö muka lukenut sitä aloitusta vai unohditko sen tietoisesti , jotta saisit rakentaa omia teorioitasi, joihin -sinä - haluat uskoa...hohoijjaa.

        Tämä ei todellakaan ole sukupuoli kysymys. Idiootteja on molemmissa. Itse olen mies ja minusta aloittaja mies on tyhmä pelle


    • Anonyymi

      jotain tekoälyn tekemiä kuvia

    • Anonyymi

      Tuo suhteenne on näköjään tuollainen vähän turhan nuorten ja turhan keskeneräisten lyhytkestoiseksi jäävä harjoittelusuhde. Hyvähän se kai on tollastakin kokeilla, niin tajuatte sitten ihan oikeassa parisuhteessa miettiä näitä juttuja jo etukäteen.

    • Anonyymi

      Älä hyvä mies ainakaan avioon mene,kaksi vuotta aamenesta loppuu kaikki läheisyys.Kaikki uskomattomat temput ja nautinnot eivät enää kanssasi kiinnosta.

      • Anonyymi

        Mies ei hyödy mitään naimisiin menosta, vain täysi kallu menisi naimisiin


    • Anonyymi

      Tottakai. Kun ottaa tämän kumppanin,ottaa siihen kuuluvan koko paketin. Tietäkää tämä. Se ,minkä toinen on omistanut ennen sinua,on yhtäkuin hän. Jos häntä vaadit siitä eroamaan,on kuin tahtoisit hänen katkaisevan toisen jalkansa. Joka ei tähän kykene on turn off ja voit heittää heipat💩

      • Anonyymi

        Ja kun hän omistaa koiran,omistat siis jatkossa itsekkin,ja siihen sitoudut. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää💩


      • Anonyymi

        Nainen saa hoitaa koiransa itse, jos on niin rakas. Sitten pitää osata luopua, mikäli pitää vinkua rahaa sen hoitoon.-
        Aloittaja teki sen virheen, ettei tehnyt noita asioita selväksi ennen parisuhteen aloittamista.

        Tiestysti sitä olettaa toista normaaliksi ja käsittää , että kumppani pitäisi omasta "alivuokralaisestaan" huolen...mutta se ihmismieli..hmm.

        Jos minulla miehenä olisi vaikka hevonen, niin en ikinä ilkeäisi edes esittää, että naisystävän pitäisi osallistua kaurojen ja heinien ostoon! Olisinpa melkoinen mäntti/juntti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun hän omistaa koiran,omistat siis jatkossa itsekkin,ja siihen sitoudut. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää💩

        Sanelupolitiikka on kuule aina vaikeata ymmärtää, pikku natsi! 💩💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen saa hoitaa koiransa itse, jos on niin rakas. Sitten pitää osata luopua, mikäli pitää vinkua rahaa sen hoitoon.-
        Aloittaja teki sen virheen, ettei tehnyt noita asioita selväksi ennen parisuhteen aloittamista.

        Tiestysti sitä olettaa toista normaaliksi ja käsittää , että kumppani pitäisi omasta "alivuokralaisestaan" huolen...mutta se ihmismieli..hmm.

        Jos minulla miehenä olisi vaikka hevonen, niin en ikinä ilkeäisi edes esittää, että naisystävän pitäisi osallistua kaurojen ja heinien ostoon! Olisinpa melkoinen mäntti/juntti.

        Höpö höpö. Rakkaista perheenjäseniatä ei luovuta jonku kalsilahkeisen ego ukon vuoksi. Se on potkut palleille ja heippa.


    • Anonyymi

      Elämä on valintoja. Itse en koskaan ole niin pillunkipee että ottaisin samaan huusholliin naisen jolla on lemmikki, en edes jatka tuttavuutta alkua pitemmälle sen jälkeen kun lemmikki tulee tietooni eikä sillä mikä se elukka on ole mitään merkitystä.

    • Anonyymi

      Koira on ensisijaisesti,itseasiassa mielestäni omistajan vastuulla,kaveri vieressä samaa mieltä. Vaikka hoitaisikin mahdollista lemmikkiä muutenkin.

    • Anonyymi

      Soon väärin, kun munkin kaveri otti hatkat vain sen takia, kun satun omistamaan kaksi helluusta käärmettä.

      Miehet on kaikki luusereita.

    • Anonyymi

      Pitääpitääpitää. Ei kahta sanaa.

    • Anonyymi

      Eläinten vihaaja on pahinta pohjasakkaa. Sellaista ei kannata ottaa. Se näyttää ihmisen ihmisyyden,miten suhtautuu eläimiin. Se jolla on sydän,ei tee pahaa kaikista pienimmillekkään elollisille olennoille.

      • Anonyymi

        Koiran kanssa nukkuva on eläinrakas ja ulkokoiraa pitävä ei ole.

        Koiran omistajista 95% ei huolehdi alueensa pikkulinnuista ja käsittävät olevansa eläinrakkaita, kun suukottelevat koiraa.


    • Anonyymi

      Ei ole mikään pakko. Toinen osapuolisi sitten vetää tuosta itse omat johtopäätöksensä ja parisuhde voi hiipua siihen. Parisuhteessakaan ei ole mikään pakko olla.

    • Anonyymi

      Minä en aio hoitaa yhdenkään ihmisen lemmikkieläintä. Mahdolliselta kumppaniehdokkaalta täytyy heti alussa kysyä onko hänellä lemmikkiä, jos on niin tutustuminen ei jatku enempää.

      • Anonyymi

        Varokaa eläin kammoisia ihmisiä. Niissä ei ole lähimmäisen rakkautta eikä heikompiosaisien sympatiaa. Ne on kylmiä,psyko narsisreja sellaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varokaa eläin kammoisia ihmisiä. Niissä ei ole lähimmäisen rakkautta eikä heikompiosaisien sympatiaa. Ne on kylmiä,psyko narsisreja sellaiset.

        Tämä on nähty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varokaa eläin kammoisia ihmisiä. Niissä ei ole lähimmäisen rakkautta eikä heikompiosaisien sympatiaa. Ne on kylmiä,psyko narsisreja sellaiset.

        Kun tutustut ehdokkaaseen niin katso onko hänen alueellaan eläimille pesintäpönttöjä.

        Jos pelkästään koira niin jätä välittömästi, hän on pelkkä koiraihminen. Ei kykene yhteiselämään ihmisen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varokaa eläin kammoisia ihmisiä. Niissä ei ole lähimmäisen rakkautta eikä heikompiosaisien sympatiaa. Ne on kylmiä,psyko narsisreja sellaiset.

        Ei pidä paikkaansa. Minulla oli lapsena kolmekin koiraa ja kun omat lapset olivat pieniä meillä oli koira. Olen hoitanut aikuisen lapseni koiraa.Yksi hänen isoista koiristaan oli aggressiivinen mikä johtui siitä, että koiran lonkat olivat huonot ja siksi koiralla oli kipuja. Se jouduttiin lopettamaan, koska se olisi joutunut syömään vahvoja kipulääkkeitä loppuelämänsä ajan. Siitä minulle jäi pelkoa koiria kohtaan ja toinen asia on että, ne levittävät punkkeja. Minulla on jo kroonisia sairauksia, enkä halua enää lisää sellaisia.


    • Anonyymi

      Kun otat muijan jolla on kenties lapsi tai lemmikki,otat koko paketin. He ovat yhtä ja samaa,sama erottamaton paketti. Jos et siihen kykene,niin häivy hyvän sään aikana.

      • Anonyymi

        Äiti lapsi ja lemmikki on aina ykkönen. Joka noista miehen vuoksi luopuu on luuseri


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äiti lapsi ja lemmikki on aina ykkönen. Joka noista miehen vuoksi luopuu on luuseri

        Suomennettuna, tuo kolmikko vaihtaa isän elättäjään.


    • Anonyymi

      Ei tietenkään ole mikään pakko. Eikä sen toisenkaan ole pakko pysyä parisuhteessa, ellei toinen osallistu tuohon. Elämä on valintoja ja jokainen tekee ne omien toiveidensa mukaan.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä haluaisit sanoa kaivatullesi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      242
      2951
    2. Luulen etten kelvannut sulle nainen

      Tiedän että käyt täällä
      Ikävä
      59
      1492
    3. Sullahan on nainen

      Varmasti kaikki mitä tarvitset, ei sinulta puutu kaiketi mitään?
      Ikävä
      99
      1466
    4. Kuinka paljon teillä on ikäeroa?

      Ja kuinka ison ikäeron olisit valmis hyväksymään?
      Ikävä
      80
      1158
    5. Kuinka vanha olet?

      Ite olen 35-vuotias. Kiinnostaa että onko se paljon vai vähän palstalaiseksi? Nyt ikiä pöytään :)
      Sinkut
      177
      1004
    6. Olen nainen sairaalassa

      Musta ei kuulu tänään. Yöllä iski rytmihäiriöt.
      Ikävä
      60
      958
    7. Ei mee kauaa ni saa

      Pimperoo naapurin rouvalta :D
      Ikävä
      78
      950
    8. Kyynel vierähtää silmäkulmaan

      Ku mietin kaikkea mitä meillä oli, vaikkei se paljoo ollut oli se enemmän ku mitä olen ikinä kokenut. Ehkä se ei ikinä r
      Ikävä
      40
      880
    9. Miten abortin tekemisestä kieltäytyminen on "ihmisvihaa"?

      Kertokaapa minulle tyhmälle, miten se on "ihmisvihaa", jos joku terveydenhuollon ammattilainen ei halua vakaumuksensa ja
      Luterilaisuus
      308
      839
    10. Epävakaan persoonallisuuden kera "ihana" olla

      Se on mulla ainakin niin, että päivästä toiseen mieliala heittelee mitä ilosimmasta mitä matalimpaan. Ja se vaihtelu tap
      Tunteet
      239
      780
    Aihe